Луј 17 беше жртвуван. Биографија

На 8 јуни 2004 година, илјадници луѓе се собраа на главниот плоштад во париското предградие Сен Дени за да присуствуваат на погребната церемонија на срцето на Луј XVII, непризнатиот крал на Франција, кој, според официјалната верзија, починал на 8 јуни 1795 година во мрачна ќелија во затворот Темпл. На церемонијата присуствуваа претставници на кралски куќи и антички аристократски семејства од цела Европа. За нив биле резервирани посебни места во внатрешноста на храмот.

Обичната јавност можеше да гледа што се случува на големите екрани, на кои дванаесет телевизиски камери поставени во базиликата Сен Дени, која служеше како гроб на француските кралеви уште од раниот среден век, пренесуваа слики. Кристална вазна со срцето на Луј XVII била ставена во ниша од специјално подготвен саркофаг. Пред ова, во базиликата се служеше свечена миса, а ден претходно моштите беше изложена во Сен Жермен, во парохиската црква на француските кралеви, која се наоѓа во близина на Лувр.

Принцот Чарлс-Емануел де Бурбон-Парма (еден од многуте потомци на кралската династија Капетија), кој беше присутен на погребот, рече дека она што се случува е начин да се „однесе правда на детето маченик“, наследникот на престол, кој починал на десетгодишна возраст. Приказната за ова дете е полна со тајни; Повеќе од 200 години обезбедува богата храна и за сериозни историски истражувања и за најневеројатните претпоставки.

Во 1831 година, во Париз беше објавена книгата на извесен Лабрел де Фонтен, „Откритија за постоењето на Луј XVII, војводата од Нормандија“. Тврдеше дека Луј XVII, син на обезглавениот крал Луј XVI и Марија Антоанета, не умрел во затворот на замокот на храмот, туку се криел некаде во Вандеја, чекајќи прилика да се искачи на тронот. Оваа изјава на Лабрел де Фонтен не остана незабележана, а весникот Legitimite, иако веќе во 1897 година, објави статија во која се вели следново.

Наводно, Жозефина де Бохарне (идната сопруга на Наполеон Бонапарта и царицата на Франција), заедно со влијателен политичар од ерата на Големата француска револуција, член на Конвенцијата и врховен командант на внатрешните трупи, Пол Барас, го ослободи синот на погубениот крал Луј XVI и Марија Антоанета од затворот Темпл. А тоа го направила наводно со помош на нејзината добра пријателка, родум од Мартиник како неа, која била поставена да се грижи за детето.

Во написот се вели и дека Барас и Жозефина го замениле престолонаследникот за немо и многу болно момче за да избегнат проблеми со револуционерните комитети. Потоа Дофинот бил одведен во Вендија, непријателски настроен кон револуцијата, потоа поминал малку време во Бретања, по што се вратил во Вендија и бил скриен таму.

Луј XVII, познат и како Дофин Луј-Шарл де Бурбон, војвода од Нормандија, бил син на кралот Луј XVI, кој владеел во Франција од 1774 до 1792 година. Во 1792 година, кралот бил обезглавен. Луј-Шарл де Бурбон бил престолонаследник, но никогаш не управувал со својата земја, бидејќи револуционерната конвенција, откако ги уби кралот и кралицата, ја прогласи Франција за република.

Луј XVI и Марија Антоанета долго време немаа деца. Сега овој факт е од чисто академски интерес, но во 70-тите години на 18 век тоа беше проблем што предизвика голема загриженост кај францускиот двор. Додека кралот немал син, неговите двајца помлади браќа, грофот од Прованса и грофот d'Artois, се сметале за наследници. И двајцата едноставно сонуваа за престолот, и двајцата на крајот го добија: првиот подоцна стана крал Луј XVIII, а вториот, веднаш по Луј XVIII, кралот Чарлс X. Во 1778 година, Луј XVI и Марија Антоанета конечно добија ќерка. која се викаше Марија Тереза ​​Шарлот. Три години подоцна, во 1781 година, се роди син Луј-Жозеф-Ксавиер.

По раѓањето на момчето - престолонаследникот - и двајцата браќа на кралот, кои и самите сонуваа за круната, веднаш станаа негови непријатели. Во 1785 година е роден Луј-Шарл, добивајќи ја титулата војвода од Нормандија, а во 1786 година Софи. Кутриот умре неполна година подоцна. Буквално во пресрет на револуцијата, најстариот син Луј-Жозеф-Ксавиер, исто така, почина од туберкулоза. Така, Луј-Шарл де Бурбон, за кој станува збор, е прогласен за престолонаследник, односно Дофин. Овој факт е од фундаментално значење.

Факт е дека по падот на Наполеон Бонапарта во Франција се наметна прашањето кој ќе владее со земјата после него. Како што знаете, неговото место го зазеде Луј XVIII, братот на погубениот крал. Но, ако претпоставиме дека синот на кралот бил жив во тоа време, излегува дека францускиот престол требало да му припаѓа на синот на Луј XVI (директниот наследник), а не на неговиот брат.

Дали Џозефина учествувала во можното киднапирање на Дофин од храмот? Изгледа прилично веродостојно. Особено ако ги имаме на ум нејзините тогашни ројалистички симпатии и фактот дека нејзиниот љубовник Пол Барас преговарал со ројалистите за обновување на Бурбонската монархија со надеж дека ќе добие голема награда за предавството на Републиката. Непринципиелниот политичар и поткупувач, Барас можеше да се обиде да го претвори Дофинот во дополнителен адут во неговата сложена игра. На крајот на краиштата, имајќи ја тајната за тоа каде е момчето, Барас, по реставрацијата, може да добие моќно оружје за уцена против Луј XVIII.

Во овој поглед, тешко е случајно што веднаш по државниот удар во Термидор, Пол Барас побрза да го посети Дофинот во храмот. Овој човек никогаш не направил ништо случајно. Истиот весник „Легитимите“ во својот број од 1 декември 1897 година пишува дека рускиот император Александар I, кој бил во Париз во 1814 година со своите победнички трупи, имал разговор со влијателниот министер Шарл-Морис де Талеран на тема законитоста на градењето на престолот на Луј XVIII. Се верува дека Александар дознал за можното постоење на Луј XVII токму од Џозефина, со која се дружел, а тоа, пак, станало причина за нејзината многу „чудна“ смрт. Наводно, Александар, откако дознал за оваа ненадејна смрт, дури и гласно рекол: „Ова е дело на Талејранд“.

Поддржувачите на верзијата за убиството на Џозефина своето размислување го засноваат на фактот дека Џозефина едно време всушност учествувала во ослободувањето на Дофин, а потоа во најнепогодниот момент таа му кажала за ова на рускиот император, кој одлучувал за идната судбина на Франција. Со ова таа наводно потпишала сопствена смртна ...

Лабрели де Фонтен, кој ја напиша книгата Откритија за постоењето на Луј XVII, војводата од Нормандија, беше библиотекар на војвотката од Орлеанс. Овој извор на информации не изгледа сигурен. Најверојатно бил чесен човек, но во животот често се среќаваат такви сведоци: тие самите не виделе ништо, но искрено веруваат во приказната за некој кој или самиот видел сè или го слушнал и од некој друг. Но, има ли некој друг кој би ја потврдил оваа верзија? Секако дека има. На пример, во мемоарите на принцезата Воронцова, ќерката на генерал-адјутантот Александар I, принцот Трубецкој, исто така има навестувања дека во 1814 година Жозефина му ја кажала на рускиот цар тајната за спасување на Дофин од затворот на Храмот.

Дополнително, во ватиканската архива е пронајдена соодветната преписка меѓу Жозефина и папата Пиј VII, кој активно учествувал во судбината на Дофинот. Hortense de Beauharnais, ќерката на Жозефина од нејзиниот прв брак, исто така подоцна ја пренесе приказната за киднапирањето на Дофин од храмот. Нормално, тоа го направила според зборовите на нејзината мајка...

Нема потреба уште еднаш да се каже дека рускиот цар Александар по заземањето на Париз уживал огромно влијание. Оттука е јасно со каква грижа Луј XVIII и неговите приврзаници морале да ги следат сите такви гласини. Исто така, јасно е дека информациите за тоа брзо стигнале до него, бидејќи Џозефина им ја открила тајната на некои други лица од свитата на Александар.

Што се однесува до Дофинот, му се случи следново. По револуцијата од 1789 година, кралот Луј XVI бил принуден да одобри устав, според кој извршната власт останала кај него, а законодавната власт била пренесена на Законодавното собрание. И во октомври 1790 година и во јуни 1791 година, кралското семејство се обидело да избега од Франција, но и двата пати биле запрени и насилно вратени во Париз.

На 28 јуни 1792 година, Париската комуна, и покрај фактот што тоа беше спротивно на уставот, почна да се подготвува за депонирање на кралот. Ноќта на 10 август започна бунт; бунтовниците ја опколија кралската палата и се обидоа да пробијат внатре. Следеше крвава битка со швајцарските чувари кои ја бранеа палатата. Палатата набрзо била заземена и кралското семејство, придружувано од новоизбраниот градоначалник на Париз, Жером Петион де Вилнев, било испратено во затворот Темпл. Ова се случи на 13 август 1792 година, кога Луј-Шарл де Бурбон имаше само седум години. 20 септември

Законодавното собрание се самораспушти, отстапувајќи го местото на Конвенцијата обдарена со неограничени овластувања, а на 21 септември беше донесен закон за укинување на кралската власт во Франција и формирање на република. Беше одржано шоу судење, а со мнозинство гласови од членовите на Конвенцијата, кралот беше осуден на смрт.

Како резултат на тоа, Луј XVI беше обезглавен на 21 јануари 1793 година, среде извиците „Да живее Републиката!“, а Луј-Шарл де Бурбон автоматски стана Луј XVII. По неполни шест месеци, со одлука на Комитетот за јавна безбедност, детето е одвоено од семејството и префрлено на друг кат од затворот.

По ова, неговата мајка Марија Антоанета била префрлена во затворот Консиержерија, а била погубена дури на 16 октомври 1793 година. По неа, сестрата на кралот Елизабета беше погубена. Во тоа време, Луј-Шарл де Бурбон и неговата сестра Мари-Тереза-Шарлот продолжија да останат во храмот, а задржувањето на младиот Дофин во затвор беше првенствено мерка на претпазливост, а не одмазда на невино дете, бидејќи тоа не играше. каква било политичка улога.

Затворот беше диктиран од потребата да се заштити младиот наследник на кралот да не падне во рацете на фанатиците кои сакаа неговата смрт. Покрај тоа, властите ги сметаа Дофинот и неговата сестра како заложници кои може да се разменуваат за заробени републиканци во рацете на непријателските сили. Ова, всушност, е она што се случи на крајот на 1796 година со сестрата на Дофин, која беше разменета на швајцарската граница за француски затвореници - генералот Бурнонвил и амбасадорите Мара и Семонвил.

Луј-Шарл де Бурбон бил чуван во храмот во доста толерантни услови. Во секој случај, на 4 август 1793 година, одреден sans-culotte по име Антоан Симон му бил доделен за учител. Тој и неговата сопруга се населиле во Темпл, љубезно се однесувале со неговото одделение, му купувале играчки, цвеќиња и птици (соодветните фактури се зачувани). Симон беше во исти добри односи со сестрата на Дофин. Храмот, се разбира, бил внимателно чуван. И покрај ова, веќе во летото 1793 година, почнаа да се прават 194 обиди да се организира бегството на Дофин. Конкретно, судејќи според писмата на извесен Бротје, активните подготовки за киднапирањето на Дофин од затвор ги водел еден од водачите на таканаречената „Париска агенција“ Соурда.

За да се зајакне безбедноста, Комитетот за јавна безбедност нареди надзорот над одржувањето на Дофин да им се довери на четворица членови на Генералниот совет, кои се менуваат секој ден. Просториите на вториот кат, каде што се чуваше Дофин, беа реновирани. Овие работи биле завршени на крајот на јануари 1794 година, а детето било префрлено во една од изолираните простории. Како што можеме да видиме, со таква заштита, можноста за киднапирање или замена на Дофинот не изгледаше воопшто реална. А сепак постои верзија дека Луј-Шарл де Бурбон успеал да побегне од затвор.

Оваа тема детално ја проучувал Морис Гарсон (1889-1967), познат правник, историчар и писател, член на Француската академија. Тој напиша многу интересни книги, вклучувајќи го и Луј XVII, или Лажната загатка, првпат објавена во 1952 година. Во оваа книга, Морис Гарсон ја побива идејата дека од 31 јануари 1794 година, Дофинот бил целосно изолиран во неговата соба и никој не можел да го види, нарекувајќи ја „легендата на нечистотијата“.

Собата во која се чувал Дофинот, според Морис Гарсон, врз основа на анализа на голем број документи, имала врата која води до ходникот. Преку оваа врата можеше да се влезе во Дофин, што секојдневно го правеа дежурните комесари и вработените во храмот. Во овие услови, кражба или замена, според заклучоците на Морис Гарсон, биле невозможни. Но, има и аргументи во корист на поддржувачите на верзијата за замена. На пример, историчарот Луис Астиер во Националниот архив нашол план за вториот кат од големата кула на Храмот.

Од планот е јасно дека вратата што води до предната соба не можела да се отвори, бидејќи на нејзино место била изградена печка, во чиј долен дел е направен прозорец за комуникација со надворешниот свет. „Сè беше подготвено за можна замена“, тврди врз оваа основа францускиот историчар Андре Кастело, кој напиша дел за Луј XVII во книгата „Големите времиња на Француската револуција“, објавена во Париз во 1963 година.

Па, тогаш започнаа настаните од 9-10 Термидор (односно, 27-28 јули) 1794 година. Браќата Робеспјер, Луј-Антоан де Сен Жус, Жорж Кутон и многу од нивните следбеници беа уапсени и погубени. Јакобинската револуционерна диктатура беше завршена. Нови луѓе дојдоа на власт во Франција и од говорницата на Конвенцијата почнаа да одлучуваат за судбината на Републиката. Меѓу овие нови владетели на Франција, еден од најважните беше веќе споменатиот Пол Барас.

Тој одигра одлучувачка улога во државниот удар во Термидор. А со него Жан-Ламбер Талиен, Луис-Мари Фрерон, Леонард Бурдон и Џозеф Фуше...

Веќе следниот ден по државниот удар, Пол Барас, командант на внатрешните трупи, придружуван од заменикот на Конвенцијата, Жан-Франсоа Гупилот де Фонтене, лично дојде во храмот за да се увери колку сигурно е заштитен малиот престолонаследник. . Барас ја раскажа оваа посета во неговите Мемоари, напишани многу години подоцна. Спомнувањето на ова може да се најде и во мемоарите на поранешната затвореничка на Храмот, Мари-Тереза-Шарлот, постарата сестра на Дофин, која станала војвотката од Ангулем. Барас и Гупилот де Фонтене пристигнаа во Храмот во шест часот наутро. Нивната посета беше многу краткотрајна.

Барас последователно тврдеше дека ја нашол собата на Дофинот „одвратно валкана, со ѓубре натрупано по аглите“ и младиот затвореник „со отечени колена и надуено лице“ легнат на креветот „премногу кратко за тој да се испружи до целата висина“. " По ова, Гупилот де Фонтене го посети Дофинот уште неколку пати. Во секој случај, со сигурност се знае дека тој дошол на 31 август 1794 година, придружуван од членот на Комитетот за јавна безбедност, Андре Думон, а за оваа посета била средена просторијата во која се чувал Луј-Шарл де Бурбон. , а сменета е и постелнината на креветот.

Апсолутно е можно Џозефина, која во тоа време била љубовница на Барас и се одликувала со своите ројалистички чувства, исто така учествувала во првата посета на Храмот (не треба да заборавиме дека нејзиниот прв сопруг, виконтот Александар де Бохарнаис, бил гилотиниран од револуционерите на 23 јули 1793 година). Следниот ден по посетата на Пол Барас, учителот на Дофин, Антоан Симон, беше разрешен, а на негово место беше поставен извесен Кристоф Лоран, познаник на Жозефина, како неа, роден во Мартиник. И Симон, инаку, беше погубен истиот ден, заедно со стотици други луѓе, на крајот на јули 1794 година. Очигледно е дека во времето на посетата на Барас во храмот се одржувал вистински Дофин. Тоа го потврдува и фактот дека меѓу дежурните комесари кои го чувале Храмот на 28 јули 1794 година, односно 10 Термидор, бил и извесен Николас Лорин. Ова беше истата докторка Лорин која веќе беше на должност во Храмот во минатото.

Ако на 28 јули видел друго дете од она што го познава, сигурно ќе го пријавил во Барас. Слично на тоа, фактот дека вистинскиот Дофин се чувал во храмот го потврдиле и некои од членовите на Конвенцијата кои претходно го посетиле за време на инспекциски посети, особено Жак Ревершон (1750-1828), заменик од Saône-et- Одделот Лоара. Така, невозможно е да се претпостави дека киднапирањето на Дофин се случило во првата половина на 1794 година.

Тешко е да се поверува дека тоа се случило дури и во 1794 година. Во секој случај, во 1795 година, прашањето за судбината на Дофин сè уште фигурирало во ројалистичките планови и во преговорите меѓу Франција и силите на непријателската коалиција. Изненадувачки, главните надежи на ројалистите беа полагани не на емиграцијата и не на браќата на погубениот крал, туку на младиот Луј XVII, кој со тоа, без да го сфати тоа, некое време стана еден од одлучувачките фактори во европската политика.

Како што напиша британскиот министер за надворешни работи Џорџ Нугент-Гренвил на 8 јуни 1795 година, прускиот преговарач за Базелскиот мир од 1795 година, Карл-Аугуст фон Харденберг, му кажал дека членот на Конвенцијата Антоан Мерлин и францускиот генерал Чарлс Пичегру развиле во мај истата година план за прогласување на Луј XVII за крал. Според британскиот министер, самиот фон Харденберг наводно отишол во Берлин за да го убеди прускиот крал да го поддржи овој проект. За време на преговорите, како што сведочеше францускиот амбасадор во Швајцарија, подоцна член на Директориумот, Франсоа Бартелеми, шпанскиот комесар Доминго де Ириарте изјави дека му е наложено да дава предлози во врска со Луј XVII. Меѓутоа, бидејќи Франсоа Бартелеми немал соодветни упатства и не сметал дека е можно да ги побара, расправата за ова прашање не се одржа ...

Според официјалната верзија, Луј-Шарл де Бурбон починал на 8 јуни 1795 година од туберкулоза, од која пред револуцијата починал и неговиот постар брат. Во исто време, во извештаите за околностите на смртта и погребот на Дофинот има многу противречности, нејаснотии, па дури и навидум намерни нејаснотии. 199 Непосредно пред смртта на Дофин, претставници на Конвенцијата уште еднаш го посетија.

Потоа, еден од нив, Жан-Батист Арман (1751-1816), заменик од одделот Меуз, рече дека иако детето послушно ги следело наредбите што му биле дадени, било невозможно, и покрај сите напори, да се извлече ниту еден збор од него. Дури се појавила мислата дека момчето е целосно немо. Жан Батист Арман дипломирал на Универзитетот во Ремс, бил правник, а потоа бил избран за мирољубив и заменик на Конвенцијата, во која ја надгледувал париската полиција. Така, можете да бидете сигурни дека ова не е случајна личност и дека знаел за што зборува.

Жан-Батист Арман ги сподели своите мемоари, под наслов „Забавни приказни за одредени ликови и многу значајни настани од времето на револуцијата“, со читателите во 1811 година. Потоа, кога Бурбоните се вратија на власт во Франција, Луј XVIII, кому очигледно не му се допадна напишаното, го отстрани од функцијата префект. Како резултат на тоа, Жан-Батист Арман паднал во целосна сиромаштија и починал на 16 февруари 1816 година на 64-годишна возраст.

Исто така, љубопитно е што извесен Жан Екард („Metoev historiques sur Louis XVII“), кој ја објавил првата книга за Дофинот во 1817 година, сокрил белешка во негова сопственост од Габриел-Жером Сенар, адвокат од Тур и агент на Комитетот за јавна безбедност. Во оваа белешка, напишана веднаш по медицинската обдукција на телото, директно се наведува дека починатото дете не е Дофин. Габриел-Жером Сенар, инаку, неочекувано почина неколку месеци по обдукцијата, поточно во март 1796 година. Имаше само 36 години. Но, тоа не е се. На 1 јуни 1795 година, односно една недела пред смртта на Дофинот, ненадејно починал лекарот кој се грижел за него, познатиот париски хирург Пјер-Жозеф Десо.

Неговото сведоштво за неговата прва средба со Дофинот е зачувано. Д-р Десо напишал: „Најдов едно идиотско дете како умира, жртва на најгнасната болка, најцелосниот заборав, суштество истрошено од најсуровиот третман што не може да се помири со човековото постоење“. Лекарот му препишал третман за исцрпеност на младиот затвореник од Храмот, а во втората половина на мај испратил извештај до Конвенцијата, кој мистериозно исчезнал. Д-р Десо добро го познавал својот пациент и да бил жив, во секој случај точно би утврдил дали починатото дете е Дофин или не. Не е познато колку пати д-р Десо го посетил затворот Темпл (очигледно имало неколку посети). На 30 мај 1795 година, комесарот Бреј, кој го познавал Десо, го сретнал на скалите и го прашал:

Се е готово со бебето, нели? „Се плашам да е така“, одговори докторот, „но веројатно има луѓе што го сакаат тоа“. И тогаш Пјер-Жозеф Десо ненадејно умре, како што беше речено, „од сериозна апоплексија“. 201 Мадам Тувенин сведочеше под заклетва во 1845 година дека нејзината тетка, вдовицата на д-р Десо, ја информирала за следните околности за смртта на нејзиниот сопруг. Наводно, Пјер-Жозеф Десо го посетил храмот и се уверил дека Дофин, кого го лекувал, бил заменет со друго дете. Кога го пријавил ова, неколку членови на Конвенцијата го поканиле на вечера. Откако се вратил дома, на Десо му се слошило, имал треска, акутни грчеви во стомакот и набрзо починал.

Имаше 57 години. Аутопсијата извршена од д-р Жан Корвисарт (1775-1821) покажала само „мали изливи на серозна течност во основата на черепот и во 'рбетот“. Никој не се сомнева во компетентноста на познатиот лекар, кој подоцна стана основач на француската научна школа на терапевти, но не треба да се заборави и во какви услови работел и што ризикувал. Како резултат на тоа, многу современици почнаа да зборуваат за можно труење. Забележете дека последен пат Пјер-Жозеф Десо бил во храмот на самиот крај на мај 1795 година, а починал на 1 јуни 1795 година. Двајца од неговите студенти, докторите Шопард и Дабл, исто така ненадејно починале на 4 и 5 јуни 1795 година, а третиот студент, доктор Абеј, останал жив само затоа што навреме избегал од Франција во Америка, каде што изјавил дека е сигурен дека во сите три случаи имало труење.

По смртта на доктор Десо, на 6 јуни 1795 година, односно два дена пред официјалниот датум на смртта на Дофин, нов лекар се појавил во 202 година Храмот. Тоа беше Филип Пелетан. За него рекоа дека е „лош лекар, но избезумен револуционер“. Покрај тоа, тој никогаш порано не видел вистински Дофин. Заклучокот овде се сугерира сам по себе. Ако претпоставиме дека Дофинот навистина бил одземен и заменет со друго дете, тогаш многумина би можеле да имаат желба да ги отстранат несаканите сведоци. СЗО?

Прво, оние кои ја организираа замената и можеа да се плашат од казна од републичките власти; второ, од агентите на братот на погубениот крал, кој побрза да се прогласи Луј XVIII; трето, дури и меѓу официјалните власти, кои, откако се уверија во летот на Дофин, би можеле да сметаат дека е поповолно за себе да го прогласат за мртов и да го дискредитираат како измамник доколку се појави во странство и стане центар на привлечност за ројалистите. Доволно чудно, но во постапките на властите немаше посебна желба детално да се разбере кој всушност починал во Храмот на 8 јуни 1795 година.

Конкретно, законот бараше присуство на блиски роднини на починатиот или неговите соседи при изготвување документи за смртта. Познато е дека постарата сестра на Дофин, неговата најблиска роднина, била чувана во истиот храм, но тие дури и не сметале дека е неопходно да ја поканат да го идентификува трупот. Покрај тоа, многу поранешни слуги на кралското семејство живееле во Париз, особено гувернантата на Дофин, Мадам де Турсел. Нивните адреси беа добро познати, а сепак не беше направена вистинска идентификација. 203 А како е направена официјалната обдукција! Протоколот на оваа, ако можам така да кажам, „обдукција“ е многу интересен. Лекарите, а тоа биле веќе споменатиот Филип Пелетан, како и Пјер Ласус, Николас Жанроа и Жан Батист Демангин, „заборавиле“ да забележат барем една карактеристична особина на телото на момчето, која, по правило, се правела на тоа време. Дополнително, тие „успеаа“ никаде да не напишат дека обдукцијата е извршена на Луј-Шарл де Бурбон.

Во протоколот само стои: „Во креветот најдовме тело на дете кое, ни се чинеше дека има околу десет години, за кое нарачателите ни кажаа дека е син на покојниот Луис Капе, а во кое две од нас препознавме дете кое се лекуваше неколку дена“. Во меѓувреме, д-р Николас Жанроа, кој ја надгледувал обдукцијата, долго време бил консултант на Луј XVI и не можел а да не го познава својот син. Официјално било констатирано дека детето починало од скрофула.

Scrofula е термин надвор од употреба кој одговара на современиот концепт на дијатеза, како и на некои, главно надворешни, форми на туберкулоза. На 10 јуни, полицискиот комесар Пјер Дусет пристигна во Темпл и ја пополни потврдата за смртта. Невозможно е да не се забележат следните факти: д-р Николас Жанроа, кој ја надгледувал обдукцијата на трупот на детето, починал под неразјаснети околности веднаш по реставрацијата на радиото, а четири лица кои го носеле ковчегот на детето и учествувале во неговото погребување починале. во втората половина на 1795 г. 204 Што се однесува до точното гробно место на Дофинот, се чини дека е познато.

Ова се гробиштата на Света Маргарет во Париз. Таму, потоа двапати, во 1846 и 1894 година, беа извршени претреси по гробот на Дофин, па дури и беше извршена ексхумација на трупот. Сепак, должината на откриениот скелет била речиси 1,65 метри, додека висината на Дофин, според многу сведоци, не надминувала 1,20 метри. Дополнително, било утврдено дека детето пронајдено на местото каде што наводно бил погребан затвореникот од Храмот било на возраст меѓу петнаесет и осумнаесет години, додека вистинскиот Дофин имал само десет години.

Кристоф Лоран, познаник на Жозефина, делуваше како учител на Дофин во Храмот од 29 јули 1794 година до 31 март 1795 година. По 31 март тој поднесе оставка од оваа позиција и беше заменет од Етјен Лан. Се поставува прашањето: зошто? Се појавува интересна слика: учителот, а всушност личната стража на Дофинот, најпрво е сменет откако Пол Барас лично го посетил храмот, а потоа новиот учител-чувар заминува „од лични причини“ три месеци пред смртта на неговиот наплаќаат.

Самиот Кристоф Лоран го оправда тоа со потребата итно да се врати во Мартиник за да се реши прашањето за наследството оставено по смртта на неговата мајка. Оваа причина изгледа во најмала рака чудна. Кутрата жена починала пред дваесет години и била погребана на 24 декември 1774 година. Ова е дефинитивно воспоставено. 205 За какво наследство можеме да зборуваме дваесет години по смртта на мајката? За какво итно заминување може да зборуваме?

Еден од можните одговори на овие прашања е претпоставката дека заминувањето на Кристоф Лоран од Храмот било поврзано со замена на Дофин. Овој човек е роден во 1770 година во Мартиник, истото место каде што е родена Жозефина де Бохарне седум години претходно. Многу брзо останал сирак и, како и неговиот брат и сестра, бил воспитан од неговите тетки. Во 1789 година имал деветнаесет години и главоглаво се втурнал во револуционерното движење. Тој многу брзо сфатил дека нема апсолутно ништо да се направи на далечниот остров, а на 11 август 1792 година веќе бил во Париз. Таму се запознал со извесен Бото, кој набрзо станал секретар на Пол Барас.

Тој официјално ја презеде функцијата во Храмот вечерта на 11 Термидор, односно на 29 јули 1794 година. Тој ја напушти оваа позиција, како што веќе знаеме, на 31 март 1795 година. По ова, негови траги се пронајдени во Италија, а во 1799 година заминал во Француска Гвајана. Двапати, во 1801 и 1804 година, тој се појавил накратко во Франција. Кристоф Лоран почина во Кајен на 22 август 1807 година. Имаше само 37 години.

Поддржувачите на верзијата за замена на Дофин сакаат да се однесуваат на писмата на Кристоф Лоран. Во писмото од 7 ноември 1794 година, тој известува дека го скрил Дофинот на „тајно место каде самиот Бог нема да го најде“, а за возврат едно немо момче било оставено во собата на Луј-Шарл. Во писмото од 5 февруари 1795 година наведено е 206 дека ќе биде лесно да се премести Дофин на последниот кат (претходно Дофинот се чуваше на вториот кат), но ќе биде многу потешко да се отстрани од Храмот. Во ова писмо, исто така, беше забележано дека Комитетот за јавна безбедност наскоро ќе ги испрати членовите на Конвенцијата, вклучувајќи ги Жак Ревершон и Жан-Батист Арман, во Храмот на проверка. Конечно, од писмото од 3 март 1795 година, следуваше дека Дофинот веќе бил одземен од Храмот.

Овие писма од Кристоф Лоран сè уште се појавуваат во некои од најновите дела на поддржувачите на верзијата за замена на не-Дофин. Во меѓувреме, треба да се истакне дека овие писма станале познати дури во летото 1833 година и што е најважно, нивните оригинали никогаш не биле претставени, но не се знае само кога, каде и од кого се направени примероците земени од нив. За жал, овој извор на информации е многу сомнителен. Доказите дека овие писма од Кристоф Лоран се сомнителни може да се соберат од анализа на нивната содржина.

Првото од писмата е датирано на 7 ноември 1794 година, додека во тоа време се користел само револуционерниот календар. Ако беше оригинален, речиси сигурно ќе беше означен како „17 Брумер на годината III“. Писмото од 5 февруари 1795 година зборува за претстојната посета на заменик Арман.

Мемоарите на самиот Жан Батист Арман, објавени во 1811 година, всушност велат дека тој го посетил храмот на почетокот на февруари 1795 година. Но, ова е грешка, бидејќи официјалните документи несомнено утврдија дека посетата се случила на 19 декември 1794 година. Ако писмото е лажно, тогаш фалсификаторот, немајќи поим за овие документи, кои биле непознати во 30-тите години на 207 век, кога бил фабрикуван лажниот, едноставно го земал датумот - почетокот на февруари 1795 година - од мемоарите на Заменик Арман.

Доказите изнесени за фалсификувањето на писмата на Кристоф Лоран добиваат дополнителна тежина бидејќи доаѓаат од еден од најпознатите адвокати и историчари на Франција, Морис Гарсон (1889-1967), чија висока професионална компетентност во овој вид форензичка анализа не може да се сомнева.

А сепак, обидувајќи се да обезбеди максимален број докази во корист на неговата теза, тој понекогаш користи многу неубедливи аргументи. Конкретно, Морис Гарсон смета дека еден од доказите за фалсификувањето на писмата на Кристоф Лоран тој, објаснувајќи како успеал да го замени Дофинот и неговото ослободување, додава, обраќајќи му се на адресатот: „Само благодарение на вас, господине генерал, овој триумф беше постигне."

Се верува дека писмата биле упатени до еден од водачите на бунтовничките Чуанс, грофот Луис де Фротет, кој бил застрелан во 1800 година. Но, од сопственото писмо на де Фрот е јасно дека неговите напори не завршија. Ова писмо стана познато дури на крајот на 19 век, а во 1835 година фалсификаторот беше под влијание на легендата дека Луј де Фрот успеал да го спроведе својот план. Покрај тоа, грофот останал во Лондон до 6 јануари 1795 година, затоа Кристоф Лоран не можел да му пише во Париз на 7 ноември 1794 година. Но, овие аргументи не докажуваат ништо ако се земе предвид дека писмата не биле упатени до Луј де Фрот, туку до Пол Барас, кој во 1795 година често бил нарекуван генерал.

Фактот за спасувањето на Дофинот од храмот го потврдува сопругата на венецијанскиот пратеник Маркиз де Бролио-Солари, која пред револуцијата била примена на францускиот двор и многупати го видела Луј-Шарл де Бурбон. Таа, наводно, го препознала кога го запознала во Лондон во 1810 година. Нејзините мемоари, објавени во 1826 година, го содржат и следниов факт: во зимата 1803 година, таа го запознала својот добар пријател Барас во Брисел, а овој соборен член на Директориумот налутено го навредувал „корзиканскиот непријател“ и додал дека амбициозните планови на Наполеон нема да се оствари, па како е жив синот на Луј XVI.

По смртта на Пол Барас (тој почина на 29 јануари 1829 година), неговите документи беа конфискувани по налог на Луј XVIII, но можеше да има сосема доволно причини за тоа дури и без Дофин: поранешниот член на Директориумот знаеше премногу. . Има и други докази во прилог на верзијата за бегството на Дофин. Прво, сведочењето на вдовицата на Антоан Симон, која долго време живеела во дом на инвалиди. Неколку години, за време на Наполеонската империја и за време на реставрацијата, во разговори со различни лица, таа изразувала убедување дека Луј-Шарл де Бурбон бил заменет со друго дете. 209 Конкретно, постојат докази за извесна Госпоѓа Мари Грос, која се грижела за вдовицата на Антоан Симон во азил за смртно болни од 1810 до 1815 година. Марија Гро вели: „Во 1810-1815 година, добро ја познавав жената на Симон: од неа често слушав дека Дофинот не е мртов, дека учествувала во неговото спасение, дека е сигурна дека тој е жив и дека сè уште ќе се гледа. на тронот. Таа им кажа на сите околу ова.

Во 1816 година, полицијата започна сериозно да ја истражува вдовицата на Антоан Симон. Под закана за строга казна, ѝ беше наредено да престане да муабети за Дофин, а таа избра да молчи. Истата Марија Гро сведочи дека еднаш една сиромашна жена била однесена некаде во црна кочија, а кога се вратила, почнала да одговара на сите прашања за Дофинот: „Не зборувај за тоа, не можам да ти кажам ништо“. Понатамошната судбина на вдовицата на Антоан Симон е непозната.

Или можеби не беше вистинскиот Дофин кој беше во храмот од самиот почеток? Ова е исто така можно. Во секој случај, гласините за можна замена на Дофин почнаа да кружат многу порано, барем веднаш по неуспешниот лет на кралското семејство во Варен во јуни 1791 година. Имаше дури и верзија дека Дофин бил пренесен во Канада уште во 1790 година, а на негово место друго дете, одредено Ларош, родум од Тулуз, било сместено во Туилери. Слични гласини беа репродуцирани на страниците на печатот во месеците што доведоа до падот на монархијата на 10 август 1792 година.

Планирајте
Вовед
1 Раѓање и рано детство
2 Малиот затвореник на храмот. Судењето на мајката
3 „Револуционерно образование“
4 Шанса да се добие круна
5 Мистериозна смрт. Измамници
6 Генетски преглед и погреб на срцето

Вовед

Луј Шарл (Луј-Шарл), Дофин од Франција Луј-Шарл, Дофин де Франс(27 март 1785 година, Париз - 8 јуни 1795 година, Париз) - млад наследник на францускиот трон (1789 - 1792 година). По егзекуцијата на Луј XVI во јануари 1793 година, тој беше признат од француските монархисти, како и од речиси сите европски сили и САД, како крал на Франција Луј XVII (о. Луј XVII). Под ова име тој влезе во историјата, иако всушност никогаш не владеел.

1. Раѓање и раното детство

Луј-Шарл, кој ја носел титулата војвода од Нормандија од раѓање, бил вториот син во семејството на Луј XVI и Марија Антоанета. Титулата која му била дадена била многу ретка; последен пат била доделена на кралското семејство во 15 век. Судејќи според записот во дневникот на кралот - „Раѓањето на кралицата. Раѓање на војводата од Нормандија. Сè одеше исто како и со мојот син“ - Луј XVI не го сметаше (за разлика од неговиот првороден, Дофин Луј-Жозеф, кој почина на осумгодишна возраст на 4 јуни 1789 година, непосредно пред почетокот на револуцијата) неговото дете. Се разбира, можеше да згреши, можеше да го пропушти зборот „прв“. Изнесени се различни хипотези за тоа кој би можел да бил љубовникот на Марија Антоанета и таткото на Дофинот; особено, сомнежот падна на шведскиот благородник Ханс Аксел фон Ферсен, близок пријател на кралското семејство, кој во својот дневник по смртта на Луј XVII напиша: „Ова е последниот и единствен интерес што го оставив во Франција. Во моментов, тој повеќе не е таму и сè за што бев приврзан веќе не постои“. Сепак, многу современи истражувачи одлучно го негираат неговото татковство, пред се од хронолошки причини. Исто така, познато е дека Дофин наликува на помладиот брат на Луј XVI, грофот d’Artois (идниот Чарлс X), што може да укаже на татковството на кралот.

По смртта на неговиот постар брат во 1789 година, четиригодишниот Луј-Шарл стана наследник на тронот и ја доби титулата Дофин. Во 1791 година, кога Луј XVI стана уставен „крал на Французите“, титулата на неговиот син беше променета во „Кралскиот принц на Франција“ од Франција. Принцот Ројал де Франс. На 10 август 1792 година, монархијата во Франција била укината, а целото кралско семејство - кое по името на нивниот предок Уго Капет станало едноставно „Граѓани Капет“ - било затворено во храмот.

2. Малиот затвореник на храмот. Судењето на мајката

Дофинот на четиригодишна возраст. Портрет од Елизабет Виже-Лебрун.

Откако дознала за погубувањето на Луј XVI на 22 јануари 1793 година, Марија Антоанета клекнала пред својот син и му се заколнала на верност како нејзин крал. Една недела подоцна, на 28 јануари 1793 година, вујкото на момчето, грофот од Прованса, кој беше во егзил во Германија, издаде декларација во која го прогласи својот внук за крал Луј XVII. На оваа декларација се приклучија повеќето кралски куќи на Европа, како и републиканската влада на САД, која не ја призна Француската револуција. Иселениците ковале монети и медали со неговиот лик, издавале документи на негово име и издавале пасоши со негов потпис. Се појавија монархистички заговори за ослободување на вистинскиот крал. Кралската влада дејствувала во име на Луј XVII за време на опсадата на Тулон (мај-декември 1793 година).

Не осмелувајќи се да го убијат детето физички опасно за нив, Јакобинците, кои раководеле со револуционерната влада во тоа време, сакале да го воспитаат како вистински sans-culotte и да го искористат за свои цели. Тие се обидоа да го натераат Луј-Шарл Капе да сведочи против неговата мајка - меѓу многуте обвиненија поднесени против Марија Антоанета беше инцестуозната кохабитација со нејзиниот син. Откако го одзедоа синот од неговата мајка, сестра и тетка, водачите на Револуционерниот трибунал лесно можеа да ја потиснат неговата волја и да го натераат да ги потпише потребните „сведоштва“. Неколку збунети приказни зачувани во досието на Марија Антоанета за тоа како неговата мајка, наводно, го однела во својот кревет во Храмот, носат потпис на неспособна детска рака: Луис Чарлс Капет. На 16 октомври 1793 година, Марија Антоанета - "вдовицата Капет" - беше погубена.

Повеќето истражувачи на Француската револуција ја сметаат оваа приказна една од нејзините најсрамни страници.

3. „Револуционерно образование“

По егзекуцијата на неговата мајка, Конвенцијата го довери „револуционерното образование“ на Дофин на чевларот Симон и неговата сопруга, кои се населиле во Храмот. Нивната задача беше да го принудат Луис да се откаже од сеќавањето на своите родители (особено, да го научи да го навредува нивното сеќавање) и да ги прифати револуционерните идеали, како и да го навикне на физичка работа. Освен тоа, детето, кое до својата осумгодишна возраст бил воспитувано како кралски син, почнало да се третира како обичен син на занаетчија: Симон и неговата сопруга често го тепале момчето за разни прекршоци.

Како дел од револуционерното превоспитување, Луис Чарлс бил асистент на пијаниот чевлар Симон, во затворот Темпл. Наизменично меѓу тешките тепања и мачења, Сајмон принудил 8-годишно момче да пие големи количини алкохол, на што Луис Чарлс на крајот се навикнал. Момчето било принудено да ја пее Марселезата и да се облекува како sans-culotte. Освен тоа, Симон го научил момчето да ги проколнува родителите и аристократите, како и да хули.

На 8-годишното момче често гилотина му се заканувале со смрт, поради што се онесвестил поради нервоза.

Во јануари 1794 година, Симонс го напуштиле Храмот, а детето било оставено на себе; до Деветтиот Термидор и соборувањето на Робеспјер, Луј XVII живеел во Храмот под надзор на стражарите кои само го хранеле; Никој не се грижеше за неговиот третман, менталниот развој, комуникацијата, па дури и физичката чистота.

4. Шанса да се добие круна

Луј XVII во храмот (во облека на момче занаетчија). Скулптура на Ана Шардоне.

По соборувањето на Робеспјер (јули 1794), условите за живеење на момчето се подобрија и од време на време тие повторно почнаа да работат со него, повеќе не поставувајќи задача за превоспитување. Во тоа време, Дофинот веќе беше многу болно и психолошки деградирано дете; Членовите на Термидоријанската конвенција кои постојано го посетуваа ја забележаа неговата летаргија, тишина на работ на немост и екстремна физичка исцрпеност.

Во овој период, Луј - за што, очигледно, тој самиот не се сомневаше - одеднаш имаше шанса всушност да го преземе тронот, и по налог не на надворешните непријатели на младата Француска Република, туку на нејзините водачи. По ликвидацијата на јакобинската диктатура, водачите на термидорскиот режим - Барас, Талиен и други - се обидоа да воспостават граѓански мир во земјата и да го ревидираат радикалниот устав од 1793 година. Покрај тоа, беше неопходно да се склучи мир со соседните земји обединети во контрареволуционерна коалиција; некои од нив, на пример Шпанија, го ставија ослободувањето на Дофин услов за прекин на огнот.

За да се постигне оваа цел, сериозно беше разгледана опцијата за обновување на уставната монархија на чело со деветгодишен Дофин. Во овој случај, придобивките од револуцијата нема да бидат откажани, а политичкиот систем би останал демократски; „ќе се врати“ не во предреволуционерната 1788 година, туку во 1792 година. Првите чекори во оваа насока почнаа да се преземаат: сестрата на Луј, Марија Тереза ​​од Франција, беше ослободена од Храмот; Раководството на републиката започна тајни преговори со монархистите за да му обезбеди на Луј XVII толерантни услови за живот и образование. Главната тешкотија остана проблемот на регентството; единствениот регент би можел да концентрира неограничена моќ во такви услови и да биде под влијание на емигрантите.

5. Мистериозна смрт. Измамници

Дофин Луј-Шарл на петгодишна возраст. (1790).

Овие планови не беа предодредени да се остварат поради смртта на Луис-Шарл Капе, кој веќе неофицијално почна да се нарекува „крал“. Според официјалната верзија, Луј XVII умрел во храмот на 8 јуни 1795 година. Имаше десет години и два месеци. Направена е обдукција, со која причина за смртта е утврдена туберкулоза (од истата болест починале дедото, бабата, вујкото и постариот брат на Луис). Се известува дека на телото на момчето биле пронајдени тумори, како и траги од шуга. Тој, наводно, бил екстремно изнемоштен и коскен од неухранетост кога бил прегледан по смртта. Во затворот е извршена обдукција; Следејќи ја традицијата на зачувување на кралските срца, хирургот, Филип-Жан Пелетан, го украл срцето на принцот и го чувал за понатамошно проучување. Неговото тело било тајно закопано во заеднички гроб.

Д-р Пелетан, кој го прегледал трупот на младиот принц, бил шокиран кога пронашол многу лузни кои укажуваат на злоупотреба на детето: траги од тепање (камшикување) биле видливи по целото торзо, рацете и нозете.

Грофот од Прованса, откако дознал во странство за смртта на својот внук, се прогласил за крал Луј XVIII. Под ова име го презеде францускиот трон во 1814 година де факто, но го броеше почетокот на неговото владеење од 1795 година; Уставната повелба од 1814 година, која тој ја потпиша, завршуваше со датумот: „Година на Господа 1814 година, нашето владеење во деветнаесеттата“. Така, несреќното момче од Темпл го зазеде своето симболично место во лозата на француските кралеви.

Сестрата на Луис, ќерката на Марија Антоанета, Марија Тереза, војвотката од Ангулем, до крајот на нејзините денови не била сигурна дека нејзиниот брат починал. Нејзиниот тестамент започна: „Мојата душа ќе се соедини со душите на моите родители и тетка ми...“ Ниту збор за нејзиниот брат.

Во исто време низ Париз почнаа да кружат гласини дека телото на дете, отворено во Храмот во 1795 година, не му припаѓа на Дофин. Се појавија неколку десетици измамници, претставувајќи се како Луј XVII (особено во 1814 година, по реставрацијата на Бурбон). Најактивен од нив бил таканаречениот „Гроф Наундорф“ - германски часовничар кој бил активен во 1820-1830-тите и ги тужел принцовите на кралската куќа. За разлика од повеќето измамници познати на историјата, Наундорф ги пренесе своите тврдења на своите потомци, кои дадоа гласни изјави во 1919 година (во екот на мировната конференција во Версај) и се активни во наше време (види, исто така, Brunot, Mathurin). Во Америка се појавија неколку лажни луѓе; Марк Твен ги сатиризираше во ликот на кралот, лик во романот Авантурите на Хаклбери Фин.

6. Генетски преглед и погреб на срцето

Сад со срцето на Луј XVII. Опатија на Свети Дени.

Надгробна плоча на Луј XVII и сад со неговото срце. Опатија на Свети Дени.

Обидите да се утврди точната локација на погребот на Дофин и да се идентификуваат неговите останки, направени во 19 и 20 век, беа неуспешни. Во 2000 година беше извршена ДНК анализа на срцето, за кое генерално се верува дека било отстрането за време на наводната обдукција на Луј XVII и сочувано во алкохол од потомците на лекарот, а потоа преминало од еден европски аристократ на друг. Експертите заклучија дека релевантните генетски потписи се совпаѓаат со ДНК извлечена од косата на Марија Антоанета и косата на сестрата на Луис; така, овој факт се смета за доказ дека Дофин всушност умрел во Храмот во 1795 година. Сепак, оваа гледна точка најде и свои противници.

По прегледот, срцето беше погребано на 8 јуни 2004 година во базиликата Сен Дени во близина на Париз, гробницата на француските монарси. Садот со срцето бил ставен во ковчег покриен со син транспарент со златен лик на кралските лилјани. На погребот присуствуваа претставници на сите кралски куќи на Европа.

Луј XVII влезе во историјата како невина жртва на Француската револуција.

Марина Цветаева. Вечерен албум. Поезија.
Детството. - Љубов. - Само сенки. МОСКВА, - 1910 г.

ЛУЈ XVII.

Цветаева М.И. Песни и песни: Во 5 тома. T. 1. N.–Y., 1980. С. 15.
Цветаева М.И. Собрани дела: Во 7 тома. Т. 1. М., 1994 година. С. 37.

КОМЕНТАР

Цветаева М.И. Песни и песни: Во 5 тома. T. 1. Песни 1908-1916 / Комп. и подготовка текст на А. Сумеркин. Предговор И. Бродски. Коментар. А. Сумеркина и В. Швајцер. N.–Y., 1980–1990.

Луј XVII.Синот на Луј XVI, кој бил погубен за време на Француската револуција, Луј XVII (1785-1795) бил даден да го одгледа чевларот Симон, од кого бил обезличен психички и физички.

А. Сумеркин, стр. 281

Цветаева М.И.Собрани дела: Во 7 тома. T. 1 / Комп., подготвен. текст и коментар. A. A. Sahakyants и L. A. Mnukhina. М., 1994-1995 година.

Луј XVII. – Дофинот со тупаница го удри чевларот...Синот на Луј XVI, погубен за време на Француската револуција, наследник на францускиот трон, Луј XVII Чарлс (1785-1795) на осумгодишна возраст бил затворен во замокот Темпл и ставен под надзор на грубиот Јакобин, чевларот Симон. .

A. A. Sahakyants, L. A. Mnukhin, стр. 592

Цветаева М.И. Книги поезија / Комп., коментар, статија од Т.А. Горкова. М., 2004 година.

P. 22. Луј XVII. Луј XVII- син на францускиот крал Луј XVI (1774–1792) од династијата Бурбон, осуден со Конвенцијата и погубен. Неговиот син Дофин, т.е. наследникот на кралскиот престол на Франција, Луј XVII Чарлс (1785-1795) на осумгодишна возраст бил затворен во замокот Темпл, а две години подоцна умрел од тепање и сурово постапување со чевларот. Симон, назначен Јакобин, внимавај на него. Круна од трње...– Трновиот венец е казна и знак на срам. Трновиот венец на Христа му го ставиле римските војници за да го исмеваат. Вечерна жртва.- Изразот се навраќа на црковната химна: „Мојата молитва нека се исправи како темјан пред Тебе, кревањето на мојата рака е вечерна жртва“ (Пс. 140, 2).

Библиографија: Марина Цветаева. =Bibliographie des œuvres de Marina Tsvétaeva / Comp. Т. Гладкова, Л. Мнухин; влез В. Лоској. М.; Париз, 1993 година.

Страница 634

1 - ВЕЧЕРЕН АЛБУМ. Поезија. Детство - Љубов - Само сенки. - Москва, Тов. тип. А.И. Мамонтова, 1910 година, 225 рубли.
Ид. -Париз, LEV, 1980, 238 стр.
Ид. -Москва, Книга, 1988 година, 232 рубли. (Реимпр.)

Страница 21

30 - ПЕСНИ И ПЕСНИ: Во 5 тома. - Њујорк, Russian Publishers Inc., 1980-1983, т. 1-4.

Страница 87

55 - ЗБИРК НА ПЕСНИ, ПЕСНИ И ДРАМАТИЧКИ ДЕЛА ВО 3 ТОМ. Воведна статија
А. А. Сахакјантс. Составување и подготовка на текстот од A. A. Sahakyants и L. A. Mnukhina. Том I. Песни и песни 1910-1920 година. - Москва, Прометеј, 1990 година, 655 рубли.

Страница 250

„ЛУЈ XVII“ е седумнаесетта песна во делот „Детство“ на „Вечерниот албум“. Серискиот број на песната (XVII) се совпаѓа со серискиот број во насловот. Ова е уште еден епитаф за детето и затвореникот. Овој пат за херој е избрано момче со навистина трагична судбина.
Луј-Шарл (Луј-Шарл) Бурбон, војводата од Нормандија, син на Луј XVI и Марија Антоанета, е роден во 1785 година. По смртта на неговиот постар брат (1789), тој стана престолонаследник (Дофин). На 10 август 1792 година, монархијата била укината во Франција, а кралското семејство, кое станало „граѓани Капет“, било затворено во храмот. На 22 јануари 1793 година, откако дознала за погубувањето на Луј XVI, Марија Антоанета му се заколнала на верност на својот осумгодишен син. На 28 јануари 1793 година, вујкото на момчето, грофот од Прованса, издаде декларација во Германија во која го прогласи својот внук за крал Луј XVII. Повеќето кралски куќи на Европа и американската влада и се придружија. Иселениците ковале монети и медали со неговиот лик, издавале документи на негово име и издавале пасоши со негов потпис.
Јакобинците го натераа Луис-Чарлс да потпише сведоштво против сопствената мајка. На 16 октомври 1793 година, „вдовицата Капет“ беше погубена. По егзекуцијата, Конвенцијата му го довери „револуционерното образование“ на Дофин на чевларот Симон и неговата сопруга, кои се населиле во Храмот. Нивната задача беше да го принудат Луис да се откаже од сеќавањето на неговите родители, да ги прифати револуционерните идеали и да го навикне на физичка работа. Сајмон и неговата сопруга често го тепале момчето поради недолично однесување, иако не биле премногу сурови луѓе. Три месеци подоцна (јануари 1794), Симон бил отповикан од храмот и никој друг не се грижел за здравјето и развојот на момчето.
По соборувањето на Робеспјер (јули 1794), водачите на Конвенцијата размислувале за можноста за обновување на уставната монархија од моделот од 1792 година за воспоставување граѓанска хармонија и завршување на војните. Сестрата на Луис, Марија Тереза, беше ослободена. Тие почнаа да се занимаваат со Луис од време на време и веќе неформално беа нарекувани „крал“. Во тоа време тој веќе беше безнадежно болен, крајно исцрпен и молчеше речиси цело време. На 8 јуни 1795 година, на возраст од десет години и два месеци, тој починал од туберкулоза и тајно бил погребан во заеднички гроб.
Грофот од Прованса се прогласил за крал Луј XVIII и под ова име го презел францускиот трон во 1814 година, обезбедувајќи му на својот некрунисан внук своето симболично место во лозата на француските кралеви. По ова, се појавија неколку десетици измамници (тие именуваат броеви од четириесет до сто), претставувајќи се како Луј XVII. Во Америка се појавија неколку лажни Луис. Марк Твен ги сатиризираше во Авантурите на Хаклбери Фин како Дофин.

Види: Bovykin D. Yu. Louis XVII: Life after death. Објавено: 07/11/2002.
[http://www.lafrance.ru/sanitarium/1/18_1.htm ]
Луј XVII / Википедија. Последно изменето: 14.03.2006.
[http://ru.wikipedia.org ].

Песната се состои од три дела од две строфи. Првата е плачење за невино дете. Вториот е опис на искушенија низ кои поминал. Третиот е смртта и ослободувањето на малиот затвореник. Како и во „Серјожа“, во оваа песна смртта е претставена речиси како свесен избор на херојот. Искупител гревовисвоевидно, нивно татковци, тој се споредува со Христос. Оттука и сликите круна од трњеИ вечерни жртви(ком. 3). ВиноИ рози- алегориски знаци на световните грешни радости. Декантер- реален детаљ, очигледно воведен заради рима и стилски контраст. Во зори.– Укажување за младоста на покојникот и времето на смртта. Смрт за Цветаева во зорипожелно од било кој друг.
Почетокот на втората строфа е проширена метафора за смртта на детето ( кревко цвеќе), уништен од народниот бунт ( национално невреме). Резултатот е метафорична катакриза: бура згази во калта цвеќе. Семантичката прецизност е жртвувана на алитеративно-паронимските ефекти. среда: Нечистотија – Бура; СЕШТЕ СВЕЖ. Метафора на монархијата - расипано овошје- почит на алегорискиот јазик од ерата (сп. „овошјето е зрело пред своето време“ во „Дума“ од М. Ју. Лермонтов).
Во втората половина од строфата, Цветаева ја прекорува Француската револуција, која ги прокламирала идеалите на слободата, еднаквоста и братството, затоа што не ги проширила своите принципи на кралските деца: Сите деца имаат исти очи.
Очите на принцот може да се проценат според портретот на Елизабет Виже-Лебрун (1789). Овде се слуша екот на омилената максима на таткото на поетот, И. В. Цветаев: „Под небото има доволно простор за сите“ (М. Ју. Лермонтов, „Валерик“; во оригиналот не е „доволно“, туку "многу"). ср. исто така во елегијата „До морето“ од Пушкин: „Судбината на луѓето е насекаде иста“. Пушкин ги поистоветува „просветителството“ и „тиранинот“. Неискажливо нежни очи!- Сре: „И очите беа огнени! („Во спомен на Нина Јаваха“).
Третата строфа ја опишува злоупотребата на младиот Дофин од страна на чевларот Симон и, очигледно, од стражарите (види погоре). Изворите на деталите сè уште не се утврдени, но Цветаева веројатно нема да ги измислила, таа многу добро ја познавала литературата за историјата на Франција од овој период. Четвртата строфа е реторичко резиме, кое не враќа на првата строфа. Мотивот на „распадливоста“ на световната величина, популарен за литературата од опишаната ера, е воведен во духот: „Sic transit gloria mundi“ (вака минува славата на светот). Девојка во кадрици– Марија Тереза, сестра на Луис .
Последните две строфи ја опишуваат смртта на херојот. Животот на земјата за него е живот во разделувањесо Мајка. Според историските докази, неговата мајка многу го сакала, а истото го сакала и Луј XVI, но се верува дека тој не го сметал за свој син. Чу– исклучително редок исказ за Цветаева што ве поттикнува да слушате. Нечија песнаизлегува мајчин, приспивна песна на која е слатко да се заспие. Така пеат ангелите.– Мајката сега е еден од ангелите, но тоа се однесува и на сеќавањето на „ангелското“ пеење на мајката на земјата. Мајката дојде по својот син, исто како и во приказната „Институтот“, мајката на Нина Џавака дојде по својата ќерка. Рајот е именуван рај за скитници, бидејќи постои идеја дека душата талка по земјата.
Вториот ред од последната строфа звучи како темно место, еден вид загатка: Разбираш, принцу, зошто лееме солзи...Очигледниот одговор (жалуваме за починатиот) не е соодветен, тука нема што да се погоди или да се разбере. Авторот веројатно сака да каже дека ова се солзи радосници поради ослободувањето на момчето и солзи на завист за неговата среќна среќа. во рај, каде е тој ќе се разбуди како крал. ср. во „Серјожа“: „Најсветлиот од сите, се разбуди во рајот“. Сериожа, како принцот, исто така „разбра“ дека „животот е или смеа или глупост“. Според тоа, малиот принц, доведен до точка на идиотизам од неговото револуционерно воспитување (факт потврден од лекар), во моментот на смртта покажува „мудрост“ споредлива со Сережина.
Песната е напишана во јамбски 5-метарски жмжм, еден од популарните метри од ерата на Пушкин (особено, ова е големината на „Борис Годунов“).

Правописни претпоставки.Буквите што не се во модерната азбука (ѣ, ѳ, i, ъ во соодветните позиции) не се репродуцираат, не се почитуваат застарените норми за пишување на краеви на падежи (мали, слабеење).

Р. Војтехович

Повеќе од два века, многу истражувачи беа прогонувани од судбината на наследникот на францускиот престол, неуспешниот крал Луј XVII. Еден од најдеталните одговори на ова прашање го дава книгата на Владимир Серебреников, полноправен член на Империјалното руско воено историско друштво, Царското друштво на љубителите на историјата и Архивската научна комисија во Петроград, првпат објавена во 1917 година.

Авторот се обидува да одговори на две прашања одеднаш: дали синот на кралот Луј XVI, кој беше погубен за време на Француската револуција, успеал да го напушти затворот во Храмот, каде што тој и неговото семејство биле сместени по 1792 година, и дали часовникот од Прусија, Карл-Вилхелм Наундорф на чудесен начин му побегнал на престолонаследникот. И иако Серебреников дава позитивен одговор на двете прашања, тој самиот забележува дека „спорот за ова историско прашање е далеку од решен“.

Како резултат на востанието во август 1792 година, француската монархија паднала. Ден по егзекуцијата на кралот Луј XVI, што се случи на 21 јануари 1793 година, блиските роднини го прогласија младиот војвода од Нормандија Луј-Шарл, вториот син на убиениот круноносец, наследник на тронот под името Луј XVII. Пред да стане полнолетен неговиот внук, грофот од Прованса се прогласил за регент. Новиот крал беше признат како таков од монарсите на Европа.

По егзекуцијата на мајката на Марија Антоанета на 16 октомври 1793 година, чевларот Симон станал ментор на идниот крал со одлука на Комитетот за јавна безбедност. Тогаш Дофинот остана без учители, само под буден надзор на чуварите. По државниот удар на 9 Термидор (27 јуни 1794 година), по наредба на еден од иницијаторите за соборување на режимот на Робеспјер, за нова гарда во Храмот, каде што се чувал Дофинот. Идната француска царица, сопругата на Наполеон, Жозефина Бохарне, била убава креолка. На почетокот на мај 1795 година, здравјето на Луис се влошило и тој набрзо умрел од скрофла и туберкулоза, исто како и неговиот постар брат.

Наследникот на престолот починал под чудни околности: неговите чувари биле неочекувано сменети, некои сведоци починале под неразјаснети околности, а во извештајот од обдукцијата има мистериозна фраза од лекарите - „ни беше кажано (!) дека ова е телото на починатиот Капет“. (Запомнете дека по абдикацијата на неговиот татко, Луј XVI, тие почнаа да го нарекуваат „граѓанин Капет“). Сите овие и други факти укажуваа на заговор за киднапирање на Дофин.

Во киднапирањето би можеле да учествуваат и жени: Тереза ​​Талиен и Жозефина Бохарнаис, кои, според Серебреников, „го искористиле нивното влијание врз водачите на Термидор“. Нема причина да се задржуваме на детективските детали за киднапирањето на младиот крал. Има двојна детска замена и авантури во духот на романите на Дума.

Зошто и кој имаше корист од ова? Според советскиот историчар Ефим Черњак, „поседувајќи ја тајната за тоа каде се наоѓа Чарлс Луис, Барас можел, по реставрацијата, да добие моќно оружје за уцена против Луј XVIII“.

Мистериозните околности на смртта (или спасението) на монархот станаа, според друг руски историчар А.В. Штулов, причина за појавата на многу претенденти за тронот. Нивниот број, според различни извори, се движи од 30 до 60 луѓе. Според различни извори, бројот на луѓе по слој се движи од 30 до 60. Реставрација добиваат силно копање ти сениорол Жан Лоран. После тоа, најголем интерес е ликот на фалсификаторот Карл-Вилхелм Наундорф, кој служел време.

На крајот на минатиот век, белгискиот научник Ј-Ј. Касиман и Германецот Е. Бринкман извршија ДНК анализа на срцето на Дофин, споредувајќи ги нејзините резултати со анализата на примероците од косата од неговата мајка Марија Антоанета и неговите две сестри, како и живите потомци на династијата Хабсбург. Според резултатите од испитувањето, се покажало дека момчето кое починало во Храмот навистина било поврзано со владејачката династија. Претходното истражување на примероци од коса и ткиво од телото на Наундорф, погребано во Холандија, напротив, откри дека тој не бил Бурбон.

И покрај авторитативниот заклучок на експертите, сомнежите не исчезнаа не само кај потомците на апликантот, кои се обединија околу пензионираниот дизајнер на авиони Чарлс-Едмонд де Бурбон Наундорф и ја формираа „Здружението на Луј XV II“, туку и меѓу скептичните историчари. . Бидејќи телото на Дофин беше пронајдено од холандската полиција во 1950 година, нема гаранција дека тоа или примероците од ткивото не биле манипулирани. Сомнеж предизвика и операцијата за отстранување на срцето на момчето, која ја изврши револуционерот и атеист Пелетин.

Прашањето е, со која цел?

Дополнително, како што истакна Е.Б. Черњак, ископувањата на гробиштата Сен-Маргерит, каде што бил погребан Дофин, а кои наводно довеле до откривање на неговиот гроб, сè уште не се причина да се тврди дека се пронајдени неговите останки. „Нагласената рамнодушност на Луј XVIII кон споменот на неговиот внук останува неразбирлива“, пишува историчарот.

Историскиот есеј на В. Серебреников го објаснува претходно неистраженото време на престојот на Наундорф во Германија (1810-1833). Потоа се задржува на најинтересниот период од животот на мистериозниот господин за време на неговиот престој во Франција (1833-1836). По неуспешните обиди да ги натераат официјалните власти да препознаат дека тој и неговите деца се поврзани со егзекутираната кралска двојка, Наундорф почина. Да забележиме дека Наундорф не барал никакви права на тронот, туку само се обидел да го врати своето презиме. Авторот наведува голем број документи, мемоари и преписки, од кои произлегува дека Карл-Вилхелм Наундорф би можел да испадне вистинскиот, а не имагинарниот Луј XVII.

Д. Бовикин
Луј XVII: Животот после смртта

Луј-Шарл Бурбон, војводата од Нормандија, е роден во Версај во 1785 година. Можеби ова е еден од ретките факти што не го оспоруваат авторите на десетици монографии посветени на животот на овој француски принц. Откако стана престолонаследник (Дофин) во 1789 година, тој всушност беше прогласен за крал во 1793 година по егзекуцијата на неговиот татко, Луј XVI, и не само што никогаш не беше крунисан, туку и никогаш не владееше со земјата ниту еден ден, бидејќи 4. месеци претходно Франција беше прогласена за република. Неговата смрт беше официјално објавена во јуни 1795 година и оттогаш Луј XVII избледе од радарот на традиционалната историја.

Сепак, не е дадениот фактички преглед што го привлекува вниманието на овој крал без кралство. Огромното мнозинство од неговите биографи се уверени дека всушност Дофинот останал жив, а сосема поинакво момче било погребано на париските гробишта Света Маргарет (1).

Уверливоста на значителен број аргументи во корист на чудесното спасение на Луј XVII е многу попречена од фактот што истражувачите постојано се противречат едни на други, обидувајќи се да откријат со чија помош Дофинот избегал од храмот (каде што се чувало кралското семејство во притвор во тоа време), кога и кој беше сменет, и дали зад ова стоеше некоја од главните политички фигури од Француската револуција (Робеспјер често се поставува на оваа улога), заинтересирана за толку важен заложник. Појавата на верзии дека всушност немало една, туку две или дури три замени (2) извршени во текот на 1794-1795 година конечно го компромитира овој заговор, претворајќи го во проблем од категоријата историски необичности или „ако-историја““. а со тоа и затворање за „сериозните“ историчари.

Во исто време, ако не се понесете од тешко докажливите, иако несомнено романтични, подеми и падови на замените и бегствата, постојат голем број прашања на кои може да се одговори токму од позицијата на историчар кој се занимава со проблеми на Француската револуција.

Прашање прво: Cui prodest?

За да може некој (освен ројалистичките фанатици) да биде заинтересиран за исчезнувањето на Луј XVII од затвор, неопходно е политичките услови во Франција во тоа време да дозволат можност за обновување на монархијата.

Историчарите овде во никој случај не се едногласни. Додека некои се уверени дека „дури и ако од 1795 до 1800 година ројалистите ги кренаа главите, тие беа апсолутно неспособни сериозно да и се закануваат на републиката“ (3), други, напротив, нагласуваат дека од 1795 година „проблемот не е зошто монархијата падна и зошто не беше обновена“ (4). Сепак, и двајцата, по правило, не даваат никакви аргументи освен лично убедување за да ги поддржат своите гледишта.

Во исто време, бројни документи кои датираат од 1795 година - писма и петиции до највисокото законодавно и извршно тело на земјата (Конвенција) (5), печатот (6) и памфлетите (7) - јасно укажуваат на најголемата опасност (или , ако сакате, можност ) ројалистичка реставрација. Монархизмот стана сè попопуларен затоа што кралската моќ, по толку години револуција, почна да се поврзува со стабилност и ред. Желбата за промена беше заменета со желба за смиреност.

Како е замислена оваа реставрација? Проучувањето на изворите и литературата води до фактот дека тука главните надежи не беа полагани на емиграцијата и не на грофот од Прованса (идниот Луј XVIII), туку на младиот Луј XVII, затворен во храмот. „Сè уште само дете, но легитимен крал на Франција“, продолжува А. , новите владетели на Франција би можеле да бидат на власт, без страв од контрареволуција и, според тоа, без прибегнување кон терор“ (8).

Од друга страна, постојат бројни (иако несовршени) докази дека таквата можност не останала чисто хипотетичка: пратениците на Конвенцијата преговарале за тоа и со ројалистите во егзил (9) и со водачите на бунтот во Ванде (10). ).

Не може да се отфрли фактот дека токму во пролетта 1795 година Конвенцијата одлучи да создаде нов Устав за Франција, за кој беше избрана соодветна комисија, која влезе во историјата како Комисија на единаесет (11). Голем број историчари се уверени дека и нејзините членови учествувале во гореспоменатите преговори со ројалистите (12); а меѓу современиците има дури и навестувања дека Комисијата првично сакала да предложи нацрт кој во никој случај не бил републикански устав(13) или да се залага за создавање силна индивидуална влада (на пример, со воспоставување на функцијата претседател)(14 ), способен да еволуира во монархиска форма на владеење.

Со еден збор, и покрај фактот што до 1795 година Луј XVII имаше само 10 години и беше во затвор, во политичкото сценарио тој сè уште беше земен предвид како личност способна да ја промени судбината на земјата.

Прашање второ: што се смени во летото 1795 година?

Бранителите на верзијата на спасот на Дофин обично се поделени на два дела: „евазионисти“ (15) и поддржувачи на конкретни претенденти за тронот кои се преправале дека се Луј XVII (а во историјата на Франција имало околу шест дузина). . Ако вторите ја бранат автентичноста на хероите што ги сакале, тогаш првите „единствени“ тврдат дека младиот крал некако успеал да побегне.

Меѓутоа, во овој случај останува нејасно зошто оние сили кои успеале да го киднапираат момчето од Храмот не го објавиле неговото постоење откако Конвенцијата ја објавила смртта на затвореникот.

Изворите нудат одговори и на ова прашање. Прво, веднаш откако стана позната смртта на Дофин, грофот од Прованса побрза да издаде декларација со која се декларира себеси Луј XVIII и неговата подготвеност да го води ројалистичкото движење (16). Водачите на бунтот во Вандеја, исто така, ја објавија смртта на Луј XVII во посебен манифест од 26 јуни 1795 година. Под овие услови, појавата на жив Луј-Шарл може да предизвика само расцеп во редовите на монархистите. Второ, има огромен број докази дека ројалистите планирале да победат на изборите за новите власти (17), што отвори теоретска, но сепак сосема реална можност за реставрација со мирни средства, и во форма на не апсолутна, туку уставна монархија. Така, сосема е можно да се објасни зошто Луј XVII, ако ја избегнал смртта, не бил внесен во игра, а очигледно е дека самото десетгодишно момче тешко можело да ризикува сам да ги објави своите претензии за тронот. во тоа време. Меѓутоа, ваквото исчезнување би било тешко, ако не и невозможно да се сокрие: престолонаследникот бил премногу познат по видот за лесно да биде заменет со друго дете.

Трето прашање: гласини или факти?

Во оваа статија нема смисла да се задржуваме на мистериозните околности што постојано се опишани во литературата(18) кои директно ја придружуваа смртта на Дофинот. Да ги споменеме само гласините што почнаа активно да кружат во земјата: кралот е жив и наскоро ќе биде подготвен да ги води трупите лојални на него.

Поддржувачите на верзијата на бегството на кралот поставуваат и многу неодложни прашања на кои треба да се одговори на еден или друг начин: зошто за време на реставрацијата Дофинот не бил ексхумиран и не биле одржани комеморации за него (за разлика од другите мртви членови на кралското семејство) (19), зошто сестрата на Максимилијан Робеспјер Шарлот добила пензија под Луј XVIII, Чарлс X, Луј Филип (според авторот на прашањето, таа знаела од нејзиниот брат дека вистинскиот крал е жив), зошто Дофинот не воопшто личат на портретите од 1793 и 1795 година, зошто Луј XVIII одбил да го прифати помазанието, зошто долго време не бил признат ниту од Англија ниту од другите држави (20); имало многу тешкотии дури и со ројалистот војска?

Сепак, има и други прашања кои се поддржани од извори. На пример, зошто Фуше, познатиот министер за полиција под Наполеон, покажал најголемо внимание на измамниците кои се појавиле во Франција за време на Империјата? Или зошто еден од тајните членови на Договорот од Париз од 30 мај 1815 година вели дека „високите договорни страни не се сигурни во смртта на синот на Луј XVI“ и всушност се согласуваат привремено да го признаат Луј XVIII само како регент (21)?

И дури и ако некој се спротивстави дека овој член не бил вклучен во официјалните публикации на договорот, како може да се објасни дека во договорот со сојузниците во пролетта 1814 година, Луј XVIII се нарекува „Неговото кралско височество господин, син на Франција, брат на кралот, вицекрал на Кралството Франција“ (22)? Зошто „брат на кралот“, а не „вујко на кралот“? Затоа што Луј-Шарл не беше крунисан? Но, тогаш грофот од Прованса би требало да биде Луј XVII, а не XVIII!

Така, логичките конструкции засновани на историски факти водат до заклучок дека иако смртта на Дофин не била директно негирана од француската влада ниту за време на Империјата ниту за време на реставрацијата, постојат голем број неодговорени прашања кои, ни се чини, доведе до одредени мисли.

Прашање четврто: „Каде е тој, братот на сиракот од Храмот?“ (23)

Можеби најубедливиот од претендентите беше Карл-Вилхелм Наундорф, кој се појави во Берлин во 1810 година. Се појави токму затоа што целиот претходен живот на оваа личност остана мистерија за историчарите (24). Тој самиот последователно изјави дека е син на Луј XVI и Марија Антоанета, па дури и ја запиша приказната за неговите авантури, што може да изгледа неверојатно дури и за Дума. Се чинеше дека тврдењата на овој часовничар од Вајмар (како што самиот се претстави на почетокот (25)) кој не знаеше ни француски (26) беа едноставно смешни. Освен тоа, кога се појавил во Париз во мај 1833 година, веста дека се појавил друг кандидат не ја погоди фантазијата долго време.

Меѓутоа, понатамошниот развој покажал дека Наундорф знаел и се сеќавал на факти кои можел да ги знае само Луј XVII. Го препознаваат многу луѓе кои добро го познавале Дофинот: поранешни слуги на кралското семејство, Де Жоли, последниот министер за правда на Луј XVI, де Бремон, поранешниот секретар на монархот, де Рамбо, поранешен учител на принцот. Дури и сестрата на Дофин, војвотката од Ангулем, му испратила свој претставник со цел прашалник (27).

Откако неуспешно се обидел да ги одбрани своите права на тронот, Наундорф бил принуден да емигрира во Англија, а потоа во Холандија, каде што починал во 1845 година. На неговиот гроб во Делфт е напишано: „Тука лежи Луј XVII“.

Сепак, оваа приказна не заврши со смртта на Наундорф. Уште поизненадувачки може да изгледа однесувањето на неговите потомци, кои, и покрај тоа што официјално го носат презимето де Бурбон, со завидна регуларност до ден-денес се жалат до различни судови барајќи признавање на нивното потекло и прогласување на чинот на смртта на Луј за неважечки XVII. Покрај тоа, неодамна, Чарлс Луис Едмонд де Бурбон даде нов предлог: да се спроведе ДНК испитување со вклучување на независни експерти (28). Немаше одговор. Тогаш еден од неговите поддржувачи направи вистински кралски подарок - медалјон со прамен од косата на Марија Антоанета, кој беше прегледан заедно со посмртните останки на Наундорф. До денес, испитот сè уште не е завршен (29). Покрај тоа, за време на лична средба со Monseigneur (како што го нарекуваат неговите поддржувачи), не можев а да не ме изненади неговата неверојатна сличност со... Хенри IV. Детал кој, се разбира, не може да послужи како доказ за ништо, но и да не им даде уште еден адут на „нундорфистите“. Со еден збор, оваа „историска детективска приказна“ сè уште нема крај. „Случајот Луј XVII“ сè уште не може да се смета за затворен...

БЕЛЕШКИ

1. За среќа, многубројните истражувања, па дури и ексхумацијата на трупот во 1846 година, всушност не пронашле останки на десетгодишно дете на посоченото место.

2. Види, на пример: Ромен Ј.П. Les trois Луј XVII évades du Temple. Париз, 1956 година.

3. Тулард Ј. Фајард Ј.-Ф. Fierro A. Histoire et dictionnaire de la Révolution française. Париз, 1987 година, стр.1078.

4. Кобан А. Историја на модерната Франција. Vol.1. Хармондсворт, 1963, стр.248.

5. Види, на пример: А.Н. (Национален архив на Франција), C ​​228, d.183 bis * 4/2, doc.49, 69.

6. Види, на пример: Journal des hommes libres, N 83, 8 fructidor (25.08.95), стр.327.

7. Види, на пример: Quelques réflexions sur l "acceptation de la Constitution de 1795, adressées a la Nation française. Nemours, 6 fructidor, an 3e, стр.13.

8. Cobban A. Op.cit., стр.249.

9. Thureau-Dangin P. Royalistes & Républicains. Essais historiques sur des questions de politique contemporaine. Париз, 1888, стр.31; Fuoc R. La реакција thermidorienne - Лион (1795). Лион, 1989 година, стр.56. Или во неговите мемоари: Larevelliere-Lépeaux L. Mémoires de Larevelliere-Lépeaux, membre du Directoire exécutif de la République française et de l"Institut National publiés par son fils, vol.1. Paris, 1825, стр.

10. Комисија за историски ракописи. Извештај за ракописите на J.B.Fortescue, Esq., зачуван во Dropmore. Vol.III. Лондон, 1899 година, стр. 117.

11. Во почетокот, комисијата беше формирана само за да го дополни усвоениот, но никогаш ставен во сила, Устав од 1793 година со таканаречените „органски закони“ и само малку подоцна одлучи да предложи на дискусија суштински поинаков текст на основниот закон. .

12. Фрајер В.Р. Република или реставрација во Франција? 1794-7. Манчестер, 1965, стр.4; Луигот А. Париз, 1976, стр.245.

13. Види, на пример: Peltier J.-G. Париски приврзок l"année 1795. Londres, vol.2., N 9, 1.VIII.95., стр.48.

14. Mallet du Pan. Мемоари и кореспонденција. Париз, 1851 година, том 2, стр.147.

15. Од о. „évasion“ - исчезнување.

16. Луј XVIII. Декларација на Луј XVIII, Roi de France et de Navarre a ses sujets. С.л., с.д.

17. Види, на пример: Кастри. A.N., 306 AP 29 (326 mi 18), доц.24.

18. За повеќе детали, види: D. Bovykin. Луј XVII: живот и легенда. // „Нова и современа историја“. N 4. 1995. P. 172-174.

19. Quesne J.S. Confessions de J.S.Quesné depuis 1778 jusqu" a 1826. Vol.1. P., 1828, p.173

20. Фактот дека Луј XVIII имал големи потешкотии со неговото признавање од страна на странските сили, бил напишан дури и под Термидор во весниците. Види, на пример: Annales de la République française, N 316, 20 thermidor (7.08.95.), стр.2

21. Блан Л. Историја на Француската револуција од 1789 година. T.XII. Санкт Петербург, 1909 година, стр. 249. Цитирано од: „Le cercle Louis XVII“, 1935, стр.8.

23. Ова е прашањето поставено во Парламентот во 1816 година од Шатобријан. „Сиракот на храмот“ се однесува на преживеаната ќерка на Луј XVI, Мари-Тереза-Шарлот (1778-1851), војвотката од Ангулем.

24. Сепак, таквите „неуспеси“ се типични за биографиите на повеќето апликанти, а нивните поддржувачи залудно се обидуваат да најдат разумно објаснување за ова. Најдобро од сè, од моја гледна точка, во тоа успеал маркизот де Кастелан, кој напишал дека ништо не се знае веродостојно за Исус од неговото раѓање до 30-годишна возраст, што, сепак, не го спречува да биде син Божји.

25. Истрагата преземена во 1824 година покажа дека никој по име Наундорф не живеел во Вајмар во тие години.

26. Ова е можеби еден од најсилните аргументи против негово признавање како Дофин. Сепак, „Нундорфистите“ (како што се нарекуваат себеси неговите поддржувачи) не се обесхрабрени и наведуваат историски примери кои докажуваат дека едно дете, еднаш во туѓа земја, може добро да го заборави својот мајчин јазик, како, да речеме, децата на Франциско I, кои биле затвореници во Шпанија три години. Самсон Ч. Луј XVII и потомство. Париз, 1906 година, стр.19.

27. Неволно се поставува прашањето дали таа би го направила тоа доколку била сигурна во смртта на Дофин. Патем, порано и таа и Луј XVIII одбиле да го прифатат срцето на момчето кое починало во Храмот во 1795 година, извадено од еден од лекарите кои ја извршиле обдукцијата.

28. Bulletin de l'Institut Louis XVII. N 21. 1995 година.

29. Bulletin de l "Institut Louis XVII. Annexe Spécial. декември 1996 година. Досие АДН.