Ризикот од случајна смрт според договорот за набавка. Ризик од случајна смрт

Ризик од случајно губење на стокатаи ризик од случајно оштетување на стоката

Од која точка ризикот од случајна загуба или случајно оштетување на стоката преминува на купувачот?

Моментот на пренос на работите е важен во договорот за продажба. Ризикот од случајно губење или случајно оштетување на стоката преминува на купувачот од моментот кога, во согласност со закон, се смета дека продавачот ја исполнил својата обврска да ја пренесе стоката на купувачот. До овој момент, сите ризици поврзани со случајно губење или оштетување на стоката лежи кај сопственикот на овој производ, т.е. на продавачот.

Член 211 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација — Ризик од случајна загуба на имот— „Ризикот од случајна загуба или случајна штета на имотот е на товар на неговиот сопственик, освен ако поинаку не е предвидено со закон или договор. "

Член 459 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација — Пренос на ризик од случајно губење на стоката- „Еден. Освен ако поинаку не е предвидено со договорот за продажба, ризикот од случајна загуба или случајна штета на стоката преминува на купувачот од моментот кога, во согласност со законот или договорот, се смета дека продавачот ја исполнил својата обврска за пренос на стоката на купувачот. » [целосен текст на статијата]

Затоа, во оваа ситуација потребно е да се утврди кој бил сопственик на стоката во моментот на нејзиното оштетување или уништување - купувачотили резултат.

Во овој случај, формата на договорот за продажба и купување на мало ќе биде чек (или друг документ со кој се потврдува плаќањето за стоката).

Член 493 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација — Формулар за договор за продажба на мало„: „Ако не е поинаку определено со закон или со договорот за продажба на мало, вклучувајќи ги условите на обрасците или другите стандардни обрасци кон кои се приклучува купувачот (член 428), договорот за продажба на мало се смета за склучен во соодветна форма од моментот кога продавачот му ја издава готовинската сметка на купувачот или потврда за продажба или друг документ со кој се потврдува плаќањето на стоката. Недостатокот на овие документи на купувачот не го лишува од можноста да се повика на сведоштва за поддршка на склучувањето на договорот и неговите услови.

ВАЖНО!Сè додека купувачот не ја плати стоката и не добие чек за стоката од продавачот, сопственик на стоката е продавницата и во оваа ситуација продавницата ќе биде одговорна за ризикот од случајно губење на стоката. Стоката станува сопственост на купувачот по плаќањето и приемот на чекот - односно зад линијата за готовина.

Дали купувачот е должен да плати за робата случајно скршена или оштетена во продавницата?

КУПУВАЧОТ НЕ Е ОБВРЗЕН ДА ПЛАТИ ЗА СЛУЧАЈНОИСПИШЕН ПРОИЗВОД ВО ПРОДАВНИЦА

Постои само еден правен начин да се присили купувачот да плати за скршена ставка. — судски — продавницата мора да докаже дека купувачот намерно ја предизвикал штетата. Ако продавачот почне да ве обвинува за таква намера, потсетете го дека сето тоа сè уште треба да се докаже на суд. Главната работа е дека купувачот треба да инсистира дека овој производ е непријатен и купувачот производ паднал случајно. Дури и ако случајот оди на суд, ќе биде речиси невозможно да ја докажете вашата злонамерна намера во продавницата. Исто така, треба да се забележи дека продавницата веројатно нема да сака да се вклучи во тужба.

АДМИНИСТРАЦИЈАТА НА ПРОДАВНИЦАТА НЕ Е ПРАВО ДА БАРА ПЛАЌАЊЕ ОД КУПУВАЧОТ ЗА СЛУЧАЈНО ОШТЕТЕНА СТОКА

Побарајте надомест на трошоците за оштетената стока од купувачотпродавницата може или доброволно или на суд. Доколку купувачот верува дека стоката е оштетена поради неговите виновни дејствија, купувачот може доброволно да ја надомести штетата. Меѓутоа, ако купувачот не се смета себеси за виновен - принудете го купувачот да плати отштетауправувањето со продавницата не е дозволено. Ваквиот притисок врз купувачот е неприфатлив.

Доколку купувачот НЕ ја признае својата вина и одбие да ги надомести трошоците за оштетената стока, управата на продавницата може да ги врати трошоците за оштетената стока само на суд.

[! ] Кодексот за административни прекршоци (CAO RF) предвидува одговорност за намерно уништување и оштетување на туѓ имот.

Член 7.17. Кодекс за административни прекршоци на Руската Федерација « Уништување или оштетување на туѓ имот„Намерно уништување или оштетување на туѓ имот, ако овие дејствија не предизвикале значителна штета, - повлекува наметнување административна парична казна во износ од триста до петстотини рубли. "

Да ги погледнеме случаите кога купувачот е виновен, а кога продавницата.

Виновен купувач
- ако сте ја подигнале робата, а од невнимание сте ја испуштиле и ја скршиле;
- ако вашето „неприродно“ однесување на трговското кат доведе до оштетување на стоката (трчање, тепачка, алкохолизирана состојба итн.);
- ако намерно сте го скршиле овој или оној производ (на пример, сте подигнале шише скапо виски и со зборовите „еве си, буржоазе“ со сета сила го фрлил шишето до ѕид);
Во овие случаи сте предизвикале штета на продавницата по ваша вина и сте обврзани целосно да ја надоместите; по плаќањето, оваа ставка станува ваша сопственост.

Виновна продавница
- ако има тесни патеки во трговското кат што не ги исполнуваат стандардите, или овие патеки се исполнети со кутии, „ридови“ со стоки;
- ако стоката е нестабилна на решетката, а земајќи една лименка, сте ја уништиле „целата структура“;
- ако подот е влажен во продавницата, а сте ја расипале робата со лизгање;
- ако стоката се урнала, паѓајќи од лентата на касата;
Во овие случаи, вината е целосно во продавницата и никој нема право да бара отштета од вас.

Ако - управата на продавницата бара од купувачот да плати за оштетената стока- [Дали е легално да барате плаќање од купувачот за случајно оштетен производ] - оштетен НЕ по вина на купувачот - побарајте книга со критики и предлози и оставете детална евиденција за тоа што се случило во книгата на критики. Обидете се да побарате поддршка од најмалку двајца сведоци за тоа што се случило (може да бидат и вашите роднини и пријатели, и други купувачи во продавницата) - земете го нивниот телефонски број. Известете ги вработените во продавницата дека: во моментот - овде и сега - немате намера да ги плаќате трошоците за оштетената стока и доколку управата на продавницата ве смета дека сте виновни за намерно предизвикување штета, може да оди на суд - со барање за штети. Имате целосно право да го направите тоа. Во 99% од случаите, инцидентот ќе се реши и никој нема да го тужи купувачот, бидејќи ниту еден претставник на администрацијата не сака да ја подложи продавницата на дополнителни проверки, при што ќе се открие дека растојанието помеѓу редовите е навистина помалку од утврденото со закон. Казната во овој случај ќе биде многу повеќе од цената на стоката оштетена од купувачот.

Исто така, вреди да се знае и да се запамети - Клаузула 22 од Уредбата на Владата на Руската Федерација од 8 јули 1997 година бр.828„За одобрување на Правилникот за пасош на државјанин на Руската Федерација, примерок формулар и опис на пасош на државјанин на Руската Федерација“: Забрането е да се повлече пасош од граѓанин, освен како што е предвидено со законодавството на Руската Федерација“, т.е. вработен во продавница или чувар нема право да бара да му се пренесе пасош на граѓанин, како и да му одземе граѓански пасош. Во никој случај не го давајте вашиот пасош во рацете на претставник на продавницата - тој може да се обиде да го земе пасошот на купувачот како залог - со прекршување на барањата на законодавството на Руската Федерација. Ова е неприфатливо, можете да ги диктирате податоците од пасошот без да го покажете самиот пасош на никого; но и тоа не мора да го правите. само полицајци можат да бараат документи, но не и продавач или чувар.

Доколку чуварот на продавницата не ве пушти да излезете додека не ги платите трошоците за оштетената роба (а има право на тоа - сте посегнале по туѓ имот), потсетете го на постоењето на член 203 од Кривичниот законик на Руската Федерација, која предвидува казна во форма на затвор до седум години за пречекорување на овластувањата од страна на вработени во приватна компанија за обезбедување. Службеникот за безбедност мора учтиво и внимателно да ве спречи. Ако постапи грубо, тогаш член 203 од Кривичниот законик на Руската Федерација е само за него. Учтиво известете го чуварот дека сте подготвени да платите отштета, но само откако судот ќе ја докаже вашата вина.

Во случај на незаконски дејствија од страна на вработените во продавницата - доколку сте сигурни дека сте во право и невини - слободно повикајте полиција.

Граѓанско право. Тест 1

1. Определете ја правната природа на договорот за продажба:

во корист на трето лице

2. Ризикот од случајна загуба или оштетување на предметот на договорот за продажба преминува на купувачот од моментот
исполнување од страна на купувачот на обврската за плаќање на стоката
пренос на сопственоста на стоката на купувачот
исполнување од страна на продавачот на обврската за пренос на стоката на купувачот
склучување на договор за продажба
користење на стоката од страна на купувачот

3. Според договор за продажба на мало, стоката се пренесува на купувачот за
државните потреби
употреба во бизнисот
последователна продажба
лична, домаќинска, семејна или друга неделовна употреба
употреба за други цели кои не се поврзани со лична, домаќинство, семејна и друга слична употреба

4. Купувачот има право да размени непрехранбен производ со соодветен квалитет на местото на неговото купување од моментот кога производот ќе му биде пренесен во
четиринаесет дена
триесет дена
шест месеци
една година
ниту една од горенаведените опции

5. Договорот за продажба на недвижен имот се смета за склучен од моментот
потпишување на договорот од страна на страните
пренос на купувачот на имотот предвиден со договорот
плаќање на вредноста на пренесениот имот
нотарска заверка на договорот
државна регистрација на пренос на сопственост

6. Стоката за која не е утврден гарантниот рок, во случај на откривање на дефекти кај нив, купувачот може да му ја врати на продавачот во рок од
7 дена
10 дена
14 дена не сметајќи го денот на купувањето
14 дена сметајќи го денот на купувањето
30 дена

7. Сопственоста на претпријатието преминува на купувачот од моментот
потпишување од страните на договорот
потпишување од странките на актот за пренос
регистрација на договорот
државна регистрација на наведеното право
плаќање на трошоците на претпријатието

8. Составот и вредноста на претпријатието што се продава се утврдуваат во договорот за продажба на претпријатието врз основа на
инвентар на претпријатието
ревизија на претпријатието
акт за пренос
големината на одобрениот капитал на претпријатието
имотен комплекс на претпријатието

9. Договорот за набавка се карактеризира како
вистински, едностран, платен
консензуален, платен, билатерален
консензуален, едностран, надоместлив
реално, билатерално, платено
консензуален, билатерален, бесплатен

10. Договорот за набавка е склучен во
едноставно пишување
писмен нотарски образец
орален
и вербално и писмено
во писмена форма и е предмет на државна регистрација

11. Правен резултат од исполнувањето на обврските од договорот за набавка е преносот од добавувачот на купувачот
правото на користење на стекнатиот имот
сопственост на стекнат имот
правото на поседување и користење на стекнатиот имот
сопственост на стекнат имот
друго стварно право

12. Доколку се утврдат дефекти кај испорачаната стока за која е утврден гарантниот рок, купувачот има право да бара од добавувачот
бесплатна елиминација на дефектите на производот
повторно преговарање за договорот
испораки на стоки во двојна големина
двојна штета
предвремено извршување на договорот

13. Во случај на испорака до купувачот, заедно со стоката, чиј асортиман одговара на договорот, стоки во спротивност со условите на асортиманот, купувачот има право, по негов избор
прифатете стоки што се во согласност со условите на договорот за асортиман и одбивајте го остатокот од стоката
одбијте ја целата пренесена стока (но прифатете ја на чување)
барајте замена на стоки што не се во согласност со условите на договорот за асортиман со стоки во асортиманот предвиден со договорот
прифатете ја целата испорачана стока
сите горенаведени опции

14. Еднострано одбивање на добавувачот да го исполни договорот за набавка
не е дозволено
дозволено во случај на повеќекратно прекршување на условите за плаќање на стоката
дозволено во случај на еднократно неизбор на стоки
дозволено во случај на еднократно прекршување на условите за прифаќање на стоката од страна на купувачот
дозволено во случаите наведени во ставовите „в“ и „г“

15. Се врши плаќање на стоки по договор за набавка за државни потреби
купувачот
задолжителен државен клиент
државниот клиент, а купувачот се признава како гарант за оваа обврска на државниот клиент
купувачот, а државниот клиент се признава како гарант за оваа обврска на купувачот
и купувачот и државниот клиент

Сметководство во трговијата 1998’3

Пренос на ризикот од случајна загуба на имот: законска регулатива и сметководство

Со преносот на сопственоста на имотот се поврзува појавата на одредени правни последици, особено од овој момент купувачот, како општо правило (освен ако поинаку не е предвидено со закон или договор), го сноси ризикот од случајна загуба на имот. Оваа околност ќе биде предмет на разгледување во оваа статија.

Неопходно е да се направи разлика помеѓу концептите на „пренос на имот“ и „исполнување на обврската за пренос на имот“.

Ако договорот предвидува обврска на продавачот да ја испорача стоката, испораката на стоката до купувачот или лицето наведено од него се смета за пренос; ако договорот предвидува услов за пренос на стоката на купувачот на местото на нејзината локација (само-испорака), преносот е обезбедување на стоки со кои располага купувачот, односно негова подготвеност за пренос и информирање на купувачот за подготвеност; ако договорот не содржи услов за испорака или наплата на стоката, преносот на стварта е предавање на стоката на превозникот или комуникациската организација за испорака до купувачот.

Во однос на договорите за продажба, се применува посебно правило, утврдено во чл. 458 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, кој го одредува моментот на исполнување на обврската за пренос на стварта.

Правна основа за пренос на ризик од случајна загуба на имот

Како општо правило, правото на сопственост на стекнувачот на нешто според договор произлегува од моментот на неговото пренесување (клаузула 1, член 223 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација). Меѓутоа, во истиот став се наведува дека самите странки имаат право да го утврдат моментот кога стекнувачот има право на сопственост на имотот. Значи, договорот може да означува дека правото на сопственост преминува на стекнувачот од моментот на потпишување на договорот, од моментот на склучување на стварта, ако сè уште се создава итн. Преносот на стварта се признава како предавање над стварта на стекнувачот, како и доставување до превозникот за испорака до стекнувачот или доставување до комуникациска организација за испорака до стекнувачот на ствари отуѓени без обврска за доставување (член 224 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација федерација).

Граѓанскиот законик (член 459) го поврзува преносот на ризикот од случајно губење на ствар пренесен со договор за купопродажба со исполнувањето на обврската за пренос на ствар. За разлика од правилото за пренос на стварите, правилата за исполнување на обврската за пренос и за пренос на ризикот од случајна загуба можат да се менуваат со договор на страните.

Законодавството не открива што се однесува на околностите на случајна смрт. Во чл. 211 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација само вели дека "ризикот од случајна загуба или случајна штета на имотот е на товар на неговиот сопственик, освен ако поинаку не е предвидено со закон или договор". Во коментарите на овој член, пожар, поплава, земјотрес и слично се нарекуваат такви околности, се посочува дека „ризикот се јавува кога не постојат субјективни основи за поднесување одговорност за загуба или оштетување на имот на трети лица“.

Така, случаите на кражба или намерно оштетување на имот не може да се сметаат како околности на случајна смрт. Исто така, таквите околности не ги вклучуваат случаите кога имотот бил уништен како резултат на природни појави (снег, град итн.), доколку сопственикот не ги презел потребните мерки за зачувување на овој имот.

Уште една забелешка. Членот 138 од Граѓанскиот законик на РСФСР од 1964 година содржел правило според кое „ако пренесувачот го одложил преносот на стварите или стекнувачот го одложил нивното прифаќање, ризикот од случајна загуба или случајна штета паѓа на товар на задоцнета забава“. Во сегашниот Граѓански законик од 1994 година, оваа одредба е формулирана во поопшта верзија и вели дека „должникот кој го одложил исполнувањето е одговорен пред доверителот за загубите настанати со доцнењето и за последиците од неможноста за исполнување што случајно се случи за време на доцнењето“ (став 1 од чл. 405 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација). Така, оваа одредба не е исклучена од законската регулатива, туку е одвоена од правилото за поднесување на ризик од случајна смрт.

Компаниите А и Б склучија договор за продажба на производи, според кој А делува како продавач, а Б како купувач. Договорот предвидува сопственоста на стоката да премине на Б од моментот на потпишување на договорот и до моментот на лоцирање на вистинскиот пренос во складот А. Како резултат на удар на гром избувнал пожар во магацинот и во серијата стоки изгорел наменет за префрлање во Б. Ризикот од случајно уништување на оваа пратка стока веќе преминал кај Б, па Б не се ослободува од обврската да ја плати набавната цена на стоката.

За Б настанала очигледно неповолна ситуација, иако при потпишувањето на договорот требало да биде свесен за ризикот што го презема поради претходниот датум на пренос на сопственоста во однос на утврдениот закон. Но, можна е уште попарадоксална ситуација, која исто така ќе биде корисно да се илустрира.

Да претпоставиме дека договорот меѓу истите организации А и Б вклучува услов за избор (само-испорака) на стоката. Во овој договор нема посебни клаузули за моментот на пренос на сопственоста или ризикот од случајна смрт.

Ризикот од случајно губење на имотот во овој случај преминува на купувачот од моментот кога стоката е ставена на располагање. Сепак, во секој случај, ќе помине одредено време од моментот на известување до вистинскиот извоз. Не постои законски дефиниран период за земање мостри, во кој имотот не се смета за пренесен, од моментот на приемот на известувањето, преносот се признава како завршен. Излегува дека законодавството предвидува можност за ситуација во која купувачот ќе биде обврзан да ја плати предвидената цена за стоката, која немаше реална можност да ја добие. И ако во првиот пример купувачот, потпишувајќи го договорот, свесно го презема овој ризик, тогаш во вториот едноставно се применува општото правило утврдено со Граѓанскиот законик на Руската Федерација.

Прилично тешка ситуација произлегува од гледна точка на граѓанското право. Но, оставајќи ја оваа страна на прашањето, треба да се размисли како овие трансакции ќе се одразат во сметководствената евиденција на продавачот и купувачот.

Рефлексија во сметководството на транзицијата на ризикот од случајна загуба на имот

Особеностите на сметководството на деловните трансакции поврзани со преносот на ризикот од случајна загуба на имот лежат првенствено во фактот што на мултиваријантноста во одредувањето на моментот на пренос на сопственоста на стоката се спротивставува единствена постапка за сметководство за продажба на производи (работи, услуги). Во согласност со Упатството за примена на сметковниот план одобрен со налог бр. 56 на Министерството за финансии на СССР од 1 ноември 1991 година, „претпријатијата, како што им ги презентираат на купувачите (клиентите) документите за порамнување за испратените производи, извршената работа и извршените услуги, го одразуваат износот за кој на купувачите (клиентите) им биле презентирани документи за порамнување, на кредит на сметката 46 „Продажба на производи (работи, услуги)“ и задолжување на сметката 62 „Порамнувања со купувачи и клиенти“ . Така, презентирањето на документите за порамнување на купувачот станува основа за одразување на продажбата во сметководството, што може да не се совпаѓа со моментот на пренос на сопственоста на имотот. Ова може да се разјасни со помош на дадените примери.

Во примерот 1, до моментот на испорака и издавање на платежни документи до Б (купувачот), нема промени во сметководството на А, додека правата на вториот на оваа пратка на стоки претрпеа значителна промена. Како што е наведено погоре, случајната загуба на имот не го ослободува Б од обврската да плати за стоката. Затоа, врз основа на документите за порамнување издадени од организацијата А, организацијата Б мора да изврши плаќање. Во сметководството А се прават следните записи:

1.1 D-t в. 62 - Комплет sc. 46 документи за порамнување презентирани за плаќање;
1.2 D-t в. 46 - Сет од sc. 68 данок на додадена вредност;
1.3 D-t в. 46 - Сет од sc. 41 отпишана стока која станала сопственост на купувачот;
1.4 D-t в. 51 - Комплет од sc. 62 добиле уплата на тековна сметка.

Во случај на загуба на имот, А мора да изврши попис. Во согласност со став 17 од Правилникот за сметководство и известување во Руската Федерација, одобрен со наредба на Министерството за финансии на Руската Федерација од 26 декември 1994 година бр. 170, пописот е задолжителен, особено во случај на природни катастрофи, пожар, несреќи или други итни случаи предизвикани од екстремни услови. Пописот е регулиран со Наредба на Министерството за финансии на Руската Федерација од 13 јуни 1995 година бр. 49 „За одобрување на упатствата за попис на имот и финансиски обврски“.

Врз основа на податоците за пописот се составува акт за уништување на стоката што треба да се пренесе во Б. Овој акт мора да биде потпишан од претставникот на вториот. Наведениот акт е составен во два примерока, од кои едниот се пренесува на претставникот на Б, а другиот останува кај А. Врз основа на податоците за пописот и актот за загуба на имот, А ја отпишува стоката од сметката 41. „Стоки“, а Б врши плаќање.

Така, во сметководството А, се произведува кореспонденцијата на сметките, стандард за имплементација. Единствена основа за отпис на стоки од сметката 41 не е фактурата, туку резултатите од пописот и чинот на уништување на стоката.

Контроверзно е прашањето за постапката за отпишување од страна на купувачот (Б) со загуба на износите платени на продавачот (А) за стоката.

Теоретски, најправилно е одразот на стоката на сметката 41 врз основа на договорот. Потоа ќе се направат следните записи во сметководството на купувачот:

2.1 D-t в. 41 - Комплет од sc. Регистрирани се 60 стоки;
2.2 D-t в. 60 - Комплет sc. 51 за износот на исплата на добавувачот;
2.3 D-t в. 80 - Комплет sc. Отпишана е 41 уништена стока.

Бидејќи регистрацијата и дерегистрацијата на стоката се случуваат речиси истовремено, во практиката нема упис во сметката 41. Во овој случај, кореспонденцијата на сметководствените сметки ќе биде како што следува:

3.1 D-t в. 60 - Комплет sc. 51 за износот на исплата на добавувачот;
3.2 D-t в. 80 - Комплет sc. 60 отпишана загуба од уништување на стоката.

Овој систем на евиденција се јавува доколку купувачот не ја оспорува својата обврска да плати за стоката. Во случај да одбие да плати пред да донесе соодветна одлука од страна на арбитражниот суд, сметководството на Б не претрпува никакви промени, а А прави записи 1.1 - 1.3. Треба да се има на ум дека претставувањето на побарувањето до Б во овој случај не е основа за користење на сметката 63 „Пресметки за побарувања“ во сметководството на А, бидејќи ова побарување не е признаено од купувачот.

Во став 1 од чл. 1 Законот на Руската Федерација од 21 ноември 1996 година бр. 129-ФЗ „За сметководство“ сметководството е дефинирано како „нарачан систем за собирање, регистрирање и сумирање информации во парична смисла за имотот, обврските на организациите и нивното движење преку континуирано , континуирано и документарно сметководство на сите деловни трансакции“. Кога, во примерот 1, стоките не се евидентираат на сметката 41, обврските на А поврзани со преносот на сопственоста на стоките не се рефлектираат во сметководствената евиденција во периодот од моментот на преносот на сопственоста до приемот на информации за уништувањето на стоката. Следствено, невозможно е да се добијат целосни информации за целиот сет на обврски на организацијата Б од сметководството во овој временски период.

Причините за нецелосноста на информациите лежат во фактот дека договорот, како една од основите за појава на обврски (потклаузула 1, клаузула 1, член 8 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација), не е признаен како примарен сметководствен документ, но, од наша гледна точка, само студиската договорна работа на претпријатието, заедно со анализата на неговите сметководствени регистри, може донекаде да ги пополни овие празнини.

Износите во колоните 3 и 4 во редот 3 се приходи од продажба без ДДВ и други даноци рефлектирани на сметката 46, соодветно, за испорака и плаќање.

Износите во редовите 3, 4, 5, колони 5 се показатели за линиите 010, 020, 050 од извештајниот образец 2 „Извештај за добивка и загуба“.

На линија 5, колона 6, добиваме добивка од продажба на плаќање, земена предвид за оданочување.

Конечниот износ на приход за данок треба да вклучува неоперативни приходи и расходи кои не зависат од сметководствената политика.

Разликата во износите на колоните 6 и 5 во алинеите 3 и 4 е прикажана во алинеите 2.1 „а“ и 2.1 „б“ од потврдата за пресметка на данокот на доход (Прилог 11 кон Упатството на Државната даночна служба на Руска Федерација бр. 37).

Разликата во износите во редовите 3 и 4.2 во колоните 3, 4, 5 и 6 е бруто приходот во трговијата, соодветно, за превоз и плаќање.

Износот во алинеја 4.2 од колона 7 треба да се вклучи во пресметката на трошоците на состојбата на непродадените стоки во трговијата, заедно со состојбата на сметката 41.

Образецот треба да се одржува за секој вид активност доколку за нив се организира посебно сметководство. Исто така, сличен образец може да се примени за сметка за продажба на сметките 47 и 48 (оперативни приходи и расходи).

За прашања и предлози ве молиме контактирајте [заштитена е-пошта]

Моментот на стекнување на сопственост од страна на купувачот. Ризик од случајна загуба

Моментот кога купувачот стекнува сопственост

Целта на договорот за купопродажба е на купувачот да му се пренесе сопственоста на стварта што служи како стока.

Како општо правило, правото на сопственост на стекнувачот на ствар според договор произлегува од моментот на неговото пренесување (а не од моментот на склучување на договорот, што го карактеризира „системот на традиција“ усвоен со домашното законодавство). освен ако со закон или договор поинаку не е определено.

Во случаи кога отуѓувањето на имотот е предмет на државна регистрација, правото на сопственост на стекнувачот произлегува од моментот на таквата регистрација, освен ако поинаку не е предвидено со закон (член 223 од Граѓанскиот законик).

Во односите за продажба и купување на државна регистрација, преносот на сопственост е предмет на:

на недвижен имот (член 551 од Граѓанскиот законик);

· на претпријатието како имотен комплекс (член 564 од Граѓанскиот законик);

· за станбени згради, станови и други станбени простории (член 558 од Граѓанскиот законик).

Во случаи на продажба на претпријатија и станбени простории, склучените купопродажни договори подлежат и на државна регистрација.

Страните можат да склучат договор под услов продавачот да го задржи правото на сопственост на стоката што му е пренесена на купувачот за продавачот до плаќање за стоката или до појава на други специфични околности. Во овој случај, продавачот, кој останува сопственик на стоката, ако купувачот не ја плати стоката во утврдениот рок или други околности предвидени со договорот, во кои правото на сопственост преминува на купувачот, не се јавува, има право да бара од купувачот да ја врати стоката што му е пренесена (член 491 од Граѓанскиот законик).

Ризик од случајна загуба

Ризикот од случајно губење или случајно оштетување на стоката преминува на купувачот од моментот кога, во согласност со закон или договор, се смета дека продавачот ја исполнил својата обврска да ја пренесе стоката на купувачот.

Меѓутоа, во случаи кога стоката се продава додека е во транзит (особено, со пренос на товарен лист или други документи за сопственост на стоката), ризикот од случајна загуба или оштетување на стоката преминува на купувачот од во моментот на склучување на договорот за продажба, освен ако поинаку не е предвидено со самиот договор или деловните обичаи (клаузула 2 од член 459 од Граѓанскиот законик).

Член 459 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација. Пренос на ризик од случајно губење на стоката

1. Освен ако поинаку не е предвидено со договорот за продажба, ризикот од случајна загуба или случајна штета на стоката преминува на купувачот од моментот кога, во согласност со законот или договорот, се смета дека продавачот ја исполнил својата обврска за пренесете ја стоката на купувачот.

2. Ризикот од случајна загуба или случајна штета на продадената стока додека е на пат преминува кај купувачот од моментот на склучување на договорот за продажба, освен ако со таквиот договор или деловните обичаи не е поинаку определено.

Условот од договорот дека ризикот од случајна загуба или случајна штета на стоката преминува на купувачот од моментот на предавање на стоката на првиот превозник, на барање на купувачот, судот може да го прогласи за неважечки доколку, во моментот на склучувањето на договорот, продавачот знаел или требало да знае дека стоката е изгубена или оштетена, а не го известил купувачот.

Примери на пракса - судски одлуки според член 459 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација:

М-1223/2018 (04.06.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Решение по предмет 2-1300/2018 год

М-878/2018 (01.06.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Решение по предмет 2-1301/2018 год

М-879/2018 (01.06.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Решение по предмет 2-1471/2018 год

М-1092/2018 (25.05.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Решение по предмет 2-1232/2018 год

М-810/2018 (23.05.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Решение за предмет 12-33/2018 (21.05.2018, градски суд Чехов (регион Москва))
Решение по предмет 2-1008/2018

М-1901/2017 (24.04.2018 година, Окружниот суд Џержински во Јарослав (регион Јарослав))
Решение по предмет 2-1258/2018 год

М-839/2018 (20.04.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Решение по предмет 2-643/2018 год

М-227/2018 (18.04.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Решение по предмет 2-1202/2018 год

М-819/2018 (17.04.2018 година, Ленински окружен суд на Улјановск (регион Улјановск))
Решение по предмет 2-1244/2018 год

М-693/2018 (13.04.2018 година, Окружниот суд Октјабрски од Ставропол (Територија Ставропол))
Решение за предмет 33-3821/2018 (04/11/2018, Регионален суд Перм (Територија Перм))
Решение во предметот 33-1363/2018 (04/11/2018, Врховен суд на Република Саха (Јакутија) (Република Саха (Јакутија)))
Пресуда во случајот 2-142/2018 (04/09/2018, Судска област на правдата на мирот бр. 1 Новосибирск, округ Советски)
Решение по предмет 2-603/2018 год

М-256/2018 (04/05/2018, Демски окружен суд во Уфа (Република Башкортостан))
Пресуда по предмет 2-1016/2018

М-616/2018 (04.04.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Одлука во случајот 33-4224/2018 (04.02.2018, Регионален суд Краснојарск (Краснојарска територија))
Одлука во случајот 11-20/2018 (04/02/2018, Советски окружен суд во Орск (регион Оренбург))
Решение за предмет 33-785/2018 (29.03.2018 година, Регионален суд Курск (Регион Курск))
Решение по предмет 2-570/2018 год

М-131/2018 (29.03.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Одлука во случајот 33-1895/2018 (28.03.2018 година, Регионален суд Омск (Регион Омск))
Решение по предмет 2-829/2018 год

М-389/2018 (28.03.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Одлука во случајот 2-1235/2018 (22 март 2018 година, индустриски окружен суд во Перм (Територија Перм))
Одлука во случајот 12-98/2018 (20 март 2018 година, Заволшки окружен суд на Улјановск (регион Улјановск))
Решение по предмет 2-696/2018

М-260/2018 (20.03.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Пресуда по предмет 2-47/2018 година

М-28/2018 (06.03.2018, Окружен суд Рубцовски (Територија Алтај))
Решение по предмет 2-568/2018 год

М-2024/2017 (01.03.2018, градски суд Мичурински (регион Тамбов))
Решение по предмет 2-481/2018 год

М-16/2018 (28.02.2018, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Решение по предмет 2-566/2018 год

М-1136/2017 (19.02.2018, Окружен суд Чернушински (Територија Перм))
Решение по предмет 2-572/2018 год

М-950/2017 (16.02.2018, Окружен суд Мајкоп (Република Адигеја))
Решение по предмет 2-282/2018 год

М-83/2018 (02.12.2018, Градскиот суд Бугулма (Република Татарстан))
Пресуда во случајот 2-1386/2018 (31 јануари 2018 година, Советски Окружен суд во Липецк (Регион Липецк))
Решение по предмет 2-33/2018 (2-4824/2017;)

М-3367/2017 (25.01.2018, Окружен суд Балаково (Саратовска област))
Решение за предмет 11-6/2018 (11-114/2017;) (01/11/2018, Окружен суд Кирово-Чепетски (Регион Киров))
Пресуда по предмет 2-287/2018 (2-2034/2017;)

М-2024/2017 (01/10/2018, градски суд Мичурински (регион Тамбов))
Решение по предмет 33-27252/2017 (28.12.2017 година, Врховен суд на Република Башкортостан (Република Башкортостан))
Решение по предмет 2-3153/2017

М-2790/2017 (22 декември 2017 година, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Решение по предмет 2-2931/2017 година

М-2561/2017 (21 декември 2017 година, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Решение за предмет 33-14934/2017 (14.12.2017 година, Регионален суд Самара (Регион Самара))
Решение по предмет 2-3061/2017

М-2707/2017 (13.12.2017 година, Окружен суд Ставропол (Регион Самара))
Решение по предмет 2-2856/2017 година

М-2480/2017 (13 декември 2017 година, Окружниот суд Ставропол (Регион Самара))
Пресуда во случајот 33-15214/2017 (13 декември 2017 година, Регионален суд Самара (Регион Самара))
Решение по предмет 33-4192/2017 (12 декември 2017 година, Регионален суд во Пенза (регион Пенза))

Коментар на член 459 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација

1. Во однос на договорот за продажба, загубата или оштетувањето на продадената стока што настанала поради причини надвор од контрола на продавачот и купувачот поради околности за кои тие не се одговорни во согласност со постојното законодавство се признава како ризик.

Загуби на стоки за време на транспортот поврзани со својствата на стоката (стакло, зеленчук, итн.), нејзините услови (на пример, транспорт на рефус стоки - земја, чакал, итн. - на отворени возила) и времетраењето на транспортот, пракса препознава како сорта случајна загуба или оштетување на стоката. Претходно, нормите за такви загуби (природна загуба) на специфични видови стоки ги утврдуваа државните органи за управување со материјално-техничко снабдување и трговија. При склучувањето на договорот, страните можат да одредат примена на овие норми или да се договорат за други норми на природна загуба. Како општо правило, таквите загуби се припишуваат на сопственикот. Меѓутоа, договорот може да се договори за различна распределба меѓу страните на загубите предизвикани од природната загуба на стоката за време на транспортот.

2. Преносот на ризикот од случајна загуба или случајна штета на стоката зависи од моментот кога продавачот ја исполнува обврската за пренос на стоката. Како општо правило, ризикот преминува на купувачот од моментот кога, во согласност со законот или договорот, се смета дека продавачот ја исполнил својата обврска да ја пренесе стоката на купувачот (види коментари на член 458). Со договорот може да се предвидат и други правила за пренос на ризик.

3. Определувањето на моментот на пренос на ризикот е од особена важност кога договорот предвидува испорака на стоки на купувачот во местото на неговото живеење (локација) или на друго место назначено од него, или обезбедување на стоки на местото. на неговата локација на располагање на купувачот. Во овие случаи можни се две ситуации, во зависност од тоа што ќе се определи моментот на пренесување на ризикот.

Доколку купувачот ја прифати испорачаната или ставена на располагање стока во согласност со условите на договорот, ризикот преминува врз него од моментот на испораката на стоката.

Во случај на прекршување на договорот од страна на купувачот (на пример, доцнење со прифаќање на стоката) или одбивање да се прифати стоката без законска основа, ризикот од случајна загуба преминува на купувачот од моментот на испорака на стоката или од моментот кога се смета дека стоката му е ставена на располагање (види коментари на чл. 458).

Стоката што не е законски прифатена од купувачот останува во сопственост на продавачот, кој го сноси ризикот од случајна загуба или оштетување.

4. Ставот 2 од коментираниот член го утврдува правилото за пренос на ризикот од случајно губење на продадените стоки додека се во транзит. Потребата за продажба на таков производ може да се појави кога неговиот транспорт продолжува долго време, на пример, по море или во мешана порака.

5. Моментот на пренос на сопственоста на стоката на купувачот се одредува според општите правила предвидени во чл. 223 ГК.

Ризикот од случајна загуба или случајна штета на имотот е на товар на неговиот сопственик, освен ако поинаку не е предвидено со закон или договор.

Коментар на чл. 211 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација

1. Уништувањето на имотот значи уништување (исчезнување) на релевантниот предмет на граѓанските права. Оштетувањето на имотот во овој случај треба да се разбере доста широко. Ова се однесува и на вистинско оштетување како резултат на механичко или друго влијание врз предметот и на оштетување како резултат на одредени органски процеси.

2. Губењето на имотот се признава како случајно, оштетувањето на имотот се смета за случајно ако нема ничија вина за тоа што се случило. Според тоа, нема лица од кои било можно да се повратат трошоците за изгубениот или оштетениот имот. Негативните имотни последици ги сноси сопственикот. Тој може да се помири со она што се случило, може да преземе активности насочени кон враќање на изгубениот, поправка на оштетениот имот итн. може да биде повикана на одговорност. Ова е општо правило (повеќе за исклучоците подоцна).

Правилото што се разгледува важи ако се случил едноставен инцидент (казус) (понекогаш се нарекува субјективен случај) - има загуба или оштетување на имот, но нема виновни страни. Исто така, се применува ако се случила вонредна и неизбежна околност под дадените услови (виша сила, понекогаш наречена објективен случај).

3. Закон или договор може да предвиди дека ризикот од случајна загуба или случајна штета на имотот не го сноси сопственикот, туку други лица (друго лице). Има многу такви случаи. Некои правила за оваа работа се императивни (не дозволуваат да се утврди поинаку со договор на странките), други се диспозитивни (законот укажува на одредено однесување, но поинаку дозволува со договор на странките). Има, се разбира, повеќе диспозитивни норми. Значи, врз основа на став 1 од чл. 459 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, освен ако не е поинаку предвидено со договорот за продажба, ризикот од случајна загуба или случајна штета на стоката преминува на купувачот од моментот кога, во согласност со законот или договорот, продавачот се смета дека ја исполнил својата обврска да ја пренесе стоката на купувачот.

Најчесто, соодветните правила се формулираат апстрактно, без оглед на однесувањето на субјектите. Понекогаш законот го зема предвид укорот за однесувањето на еден од субјектите. На пример, според договор за бесплатна употреба (договор за заем), заемопримачот го сноси ризикот од случајна загуба или случајна штета на стварта добиена на бесплатна употреба, ако стварта е изгубена или оштетена поради фактот што не ја користел во во согласност со договорот за бесплатна употреба или целта на стварта или ја пренел на трето лице без согласност на заемодавецот. Заемопримачот го сноси и ризикот од случајна загуба или случајна штета на стварта, ако имајќи ги предвид фактичките околности, можел да го спречи нејзиното уништување или оштетување со жртвување на својата ствар, но претпочитал да ја задржи својата ствар (член 696 од Граѓанскиот Код).

Како што е наведено, како општо правило, анализираната норма се применува и во случај на загуба или оштетување на имот како резултат на едноставен (субјективен) настан, и како резултат на виша сила. Меѓутоа, понекогаш законот утврдува дека негативните последици се доделуваат на кој било субјект само ако загубата или оштетувањето на имотот се должи на едноставен (субјективен) случај. Доколку настанале како резултат на виша сила, тогаш ризикот го сноси друг субјект. Значи, во согласност со став 1 од чл. 901 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, професионалниот чувар е одговорен за загуба, недостаток или оштетување на имотот, освен ако не докаже дека загубата, недостигот или штетата настанала како резултат на виша сила (или поради својствата на некоја ствар дека чуварот, прифаќајќи го на складирање, не знаел и не требало да знае, било како резултат на умисла или од грубо невнимание на чуварот). Следствено, во случај на загуба или оштетување на имотот што се пренесува на професионален чувар, поради едноставен (субјективен) случај, ризикот не го сноси сопственикот (обезбедувачот), туку професионален чувар. Тој е должен на сопственикот да му ја надомести штетата. Доколку имотот е изгубен или оштетен поради виша сила, тогаш ризикот го сноси сопственикот (кредиторот).

Кога се подготвува договор за имот, постои ризик од негова случајна загуба или оштетување. Просториите може да бидат оштетени од пожар, товарот може да стане неупотреблив за време на транспортот итн. За да се намалат негативните последици, компаниите го осигуруваат имотот, а исто така ги распределуваат ризиците во договорот.

Прочитајте ја нашата статија:

Договорните страни во договорот дефинираат што се однесува на случајното губење на имотот и кој го сноси ризикот

Кога се зборува за ризикот од случајна загуба или случајна штета на имотот и одредување кој го сноси, тоа значи штета или загуба поради непредвидени околности. На пример, под влијание на виша сила. Меѓутоа, законот конкретно не дефинира што е тоа. Постои само општо правило за тоа кој го носи ризикот (). Партиите се справуваат со негативните исходи од ваквите настани. Последиците по правило се изразуваат во целосна или делумна неспособност за користење стоки, работи или други предмети од правни односи.

Прашањето за одговорноста за ова треба да се реши во фазата на преговори. За да се намалат трошоците за отстранување на последиците, страните склучуваат договори за осигурување, се потпираат на законот и условите од договорот. Честопати, договорните страни самостојно ги пропишуваат веројатните околности за случајно губење на имотот и го одредуваат текот на дејствувањето во случај на таков ризик. Тие имаат право:

укажуваат на настаните со кои се поврзани ризиците, одредување на моментот на транзиција и појавата на ризици;
утврдување на постапката за надоместување на трошоците;
воспостави одговорност за осигурување од ризик;
преземе одговорност за настаните
укажуваат на околности на виша сила.

На пример, сопственикот на автомобилот подигнал осигурување на него. Обврските на осигурителот вклучуваа плаќање под ризик од „Штета“ во случај на случајно оштетување или губење на осигурениот имот - возило. Договорот дефинираше листа на настани, која вклучуваше:

сообраќајна несреќа,
оган,
катастрофа,
паѓајќи врз возилото со туѓи предмети,
надворешни повреди од животни,
незаконски дејствија на трети лица,
дефект на земјата,
откажување на возило под мраз на организиран леден премин,
удар на гром (второстепена пресуда на Регионалниот суд во Нижни Новгород од 25 април 2017 година во случај бр. 33-4799/2017).

Распределбата на ризиците зависи и од видот на правниот однос, условите на договорот и законодавната регулатива.

Законската регулатива во однос на ризикот од случајна смрт зависи од природата на трансакцијата

Во секоја трансакција што е направена со имот, постои ризик од негово случајно уништување. На пример, ова може да се случи за:

објект за изнајмување,
резултати од договорната работа
стока и товар,
опрема итн.

Распределбата на одговорноста и примената на специфичните правила на правото зависат од природата на трансакцијата. За да се разбере кој ги сноси ризиците, неопходно е да се разберат обврските на страните.

Ризикот од случајна загуба или оштетување на имотот е на товар на неговиот сопственик

Сопственикот е одговорен за имотот (член 211 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација). Страните во договорот можат да одредат поинаку. На пример, страните склучуваат договор за закуп на имот. Одговорноста за безбедноста на просториите може да му се додели на закупецот:

„Закупецот мора:

чувајте го предметот во добра состојба и соодветна санитарна состојба до предавање на закуподавецот;

да го изврши преносот на предметот на закуподавачот во добра состојба според актот за прифаќање и пренос;

врши тековни поправки на закупениот предмет на свој трошок;

обезбеди безбедност на инженерските мрежи, опремата, комуникациите на објектот;

во случај на неовластени реконструкции, повреда на интегритетот на ѕидови, прегради и тавани, поставување на мрежи кои го нарушуваат првобитниот изглед на објектот - елиминирајте ги и вратете го објектот во претходната форма и во временскиот рок определен со едностраната одлука. на закуподавачот;

веднаш известете го закуподавецот за каква било штета, несреќа или друг настан што предизвикал (или се заканува да го оштети предметот) и преземете навремени мерки за да ја спречите заканата од понатамошно оштетување на предметот;

правилно да ја одржува фасадата на зградата (структурата) во која се издаваат просториите и да ја поправа во услови утврдени од закуподавачот;

префрлете го предметот според актот на прифаќање и префрлете го по неговото ослободување на закуподавецот во соодветна форма, земајќи го предвид нормалното абење и кинење, со сите направени неразделни подобрувања, однапред правејќи тековни поправки, плаќање поправки на закуподавецот според проценката што му е презентирана, со правилно работени инженерски мрежи, електрична опрема.

Сепак, нема да биде можно да се повратат средствата од закупецот ако договорот не предвидува казна за конкретни прекршоци и невозможно е да се докаже загубите.

На пример, закупецот, пред да го предаде предметот на сопственикот, ги демонтирал антените од покривот на зградата. Вториот отиде на суд. Тој сметал дека претрпел загуби. Станарот и направил штета, бидејќи дождовницата се излеала низ дупките на покривот. Судот го отфрли тужбеното барање. Тужителот не докажал дека загубите настанале како резултат на дејствијата (пропустите) на обвинетиот, повреда на обврските или предизвикување штета ().

Закупецот е одговорен за имотот од датумот на пренос на предметот на закуп

Ризикот од случајно губење или случајно оштетување на закупениот имот преминува на закупецот во моментот кога ќе го добие овој имот. Страните имаат право да утврдат различна постапка во договорот (член 669 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација).

Ако страните ги распределиле ризиците во договорот, ова е водено од случајната смрт на предметот

Кога страните ќе склучат договор, моментот на пренос на сопственоста станува контроверзен. Се поставуваат прашања кога станува збор за испорака. Секоја страна се обидува да ги постави ризиците на другата страна. На пример, продавачот планира да се ослободи од одговорноста за предметот од моментот на пренос на превозникот:

„Обврската на продавачот да ги пренесе (испорача) производите на купувачот се смета за исполнета, сопственоста на производите и ризикот од случајна загуба или случајна штета се пренесуваат на купувачот: кога се транспортираат со железница - од моментот кога продавачот (испраќачот ) ги доставува производите до првиот превозник (датумот се определува со датумот на појдовната станица во железничкиот товарен лист).

Ако купувачот го потпишал договорот со таква формулација и не ја примил стоката (или ја примил, но со несоодветен квалитет), неопходно е да се проучат околностите на случајот. Прекршувањето може да е вина на добавувачот. На пример, тој би можел да дозволи превртување на вагони или на друг начин да ги прекрши обврските. Во таква ситуација, можете да барате отштета ().

Одговорноста за случајна смрт и штета според ДДУ поминува под актот

За да го предаде објектот, развивачот испраќа известување. Учесник во споделена градба ги стекнува правата на стан по акт. Ако го избегне прифаќањето, инвеститорот еднострано изготвува таков документ и испраќа копија до партијата. Релевантниот редослед на страните е фиксиран во договорот:

„Обврските на инвеститорот се сметаат за исполнети од моментот кога странките ќе го потпишат актот за прифаќање и пренос на заедничкиот градежен објект или ќе состават едностран акт или друг документ за пренос на заедничкиот градежен објект.

Доколку учесникот во изградбата не докаже присуство на недостатоци кои не дозволиле да се прифати објектот, ризиците ќе му се префрлат од датумот на потврдата за прифаќање.

На пример, акционерот не ги повратил трошоците за отстранување на недостатоците и за надомест на нематеријална штета. Инвеститорот ги покани учесниците во градежништвото на прифаќање, а тужителот одби да го потпише актот, но не го потврди присуството на дефекти. Објектот беше во согласност со ГОСТ, SNiP и други барања. Судот заклучил дека тужителот го примил станот на денот кога инвеститорот го составил актот и му испратил примерок на сопственикот. Тоа значело дека од тој датум ризикот од случајна смрт или оштетување на станот преминал на тужителот. Тужителот ги добил клучевите една година подоцна, но тоа немало правно значење, куќата ги исполнувала стандардите (жалбена пресуда на Московскиот градски суд од 16.10.2017 година во случај бр. 33-41789/2017).

Судовите ја намалуваат казната доколку компанијата ја прекршила обврската за осигурување од ризик, но негативните последици не настанале

Кога предметот на договорот е скапа опрема, капитална градба, страните претпочитаат да ги осигураат ризиците:

„Инвеститорот во рок од шеесет календарски дена од денот на склучувањето на договорот за инвестирање е должен да го осигура ризикот од случајно губење на предметот и да му достави на клиентот копија од договорот за осигурување и оригиналот (за проверка) или копија заверена на нотар“.

За да може изведувачот навреме да ја исполни обврската, нарачателот може да утврди казни. Доколку странката ја прекрши таквата обврска, таа е должна да плати казна. Во исто време, судот има право да го намали износот на казната ако осигурувањето е издадено, а немало негативни последици ().

Преносот на стоката на купувачот е главна одговорност на продавачот. Преносот на стоки е еднострана трансакција што ги доведува до следните правни последици:

1. Престанува обврската на продавачот и правото на купувачот да бара пренос на стоката, а во исто време продавачот има право да бара плаќање за стоката, а купувачот има обврска да плати.

2. Од моментот кога продавачот ја исполнува својата обврска за пренос на стоката, купувачот има:

Сопственост на стоката;

Ризикот од случајно губење или оштетување на стоката преминува на купувачот.

По правило, страните можат да го одредат моментот кога продавачот ја исполнува својата обврска за пренос на стоката со нивна спогодба, но доколку овој момент не е дефиниран во договорот, тогаш се применуваат следниве правила:

1. Директна испорака на стоката до купувачот или лице овластено од купувачот.

2. Ако продавачот или купувачот се просторно одвоени, а продавачот не е должен да му ја предаде стоката на купувачот, тогаш се смета дека продавачот ја исполнил својата обврска:

Или од моментот на предавање на стоката на транспортната организација за испорака до купувачот (потврдено со календарски печат на задната страна на товарниот лист),

· Или од моментот на испорака на стоката до комуникациската организација (потврдено со поштенската сметка).

3. Земање примероци. Се користи во случаи кога стоката се пренесува на купувачот директно на локацијата. Во овој случај, се смета дека продавачот ги исполнил обврските од моментот кога се исполнети следните услови:

Ø Купувачот е известен за подготвеноста на стоката за пренос;

Ø Купувачот го знае местото на пренос на стоката;

Ø Ставката идентификувана за целите на преносот;

Ø Купувачот е овластен од продавачот да ја прими стоката.

4. Доколку правото на сопственост на стоката е заверено со хартија од вредност, документ за сопственост, тогаш се смета дека продавачот ги исполнил своите обврски од моментот на предавање на оваа хартија од вредност на купувачот.

Во случаи кога продавачот не ја исполни обврската за пренос на генерички производи, купувачот има право да бара раскинување на договорот и надоместок за настанатите загуби, доколку стоката е индивидуално одредена, тогаш купувачот има право да бара неговиот пренос. Кога предметот на договорот е генерички производ, тогаш се поставува прашањето за одговорноста на продавачот во случај на повреда на условите за квалитетот на стоката (2 вида прекршувања):

- Трансфер во помала количина(а во исто време веќе е платено), тогаш купувачот има право да бара:

v пренос на количината што недостасува;

v враќање на дел од куповната цена.

- Трансфер во повеќе. Во овој случај, купувачот има право:

v да прифати прекумерна количина на стоки и да плати за тоа;

v одбие да го надмине количеството на стоката, но купувачот е должен да го извести продавачот според договорот за набавка, врз основа на чл. 514 прифатете ја стоката на чување, известете го продавачот и одредите временско ограничување за контрола на судбината на стоката. Доколку продавачот не располага со стоката во определеното време, купувачот има право:

1) Испратете ја стоката до продавачот, собирајќи ги од него трошоците за складирање и повратен транспорт;

2) Продадете ја стоката на кое било лице по која било цена и од приходите одземете ги вашите трошоци за складирање и продажба на стоката, а вратете го преостанатиот износ.

Покрај количината на пренесената стока, страните можат да го утврдат и неговиот асортиман. Опсег е поделба на хомоген производ според квалитативни и квантитативни показатели, т.е. позиции во асортиманот. По правило, асортиманот се одредува (само!) со договор на страните и ги одразува потребите на купувачот.

При склучување долгорочни договори за продажба или набавка, препорачливо е да се одреди асортиманот за секоја серија на стоки испорачана за секој период со изготвување на спецификација. Во случаи кога, при склучувањето на таквите договори, купувачот не го посочил асортиманот што му бил потребен, но од условите на договорот произлегува дека овој производ мора да се испорачува во асортиман, тогаш продавачот има право:

Одбијте да го извршите договорот;

На ваш сопствен ризик и ризик, независно одредете го асортиманот врз основа на потребите на одреден купувач што му е познат.

Во случај на повреда на условите за асортиманот на чл. 468 од Граѓанскиот законик двосмислено ги дефинира последиците за секој случај на повреда на условот за асортиман:

1. Трансфер на стоки на неконзистентни позиции на асортиманот. (Последици како за пренос на неконзистентни артикли од асортиманот).

2. Неиспорака на договорени артикли од асортиман. (Продавачот мора да го надомести исчезнатото во наредниот период).

Продавачот е должен да ја пренесе стоката во договорената комплетност или комплет. Комплетност - вештачко поврзување на поединечни структурни елементи, како резултат на што сите елементи извршуваат единствена функционална намена на производот (компјутер). Поставете - збир на хетерогени добра кои не се меѓусебно поврзани со единствена функционална намена. Правилата за непочитување на овие два услови се исти:

1. Купувачот има право да бара дополнителен персонал во назначеното време (не можете да докажете разумно време).

2. Намалување на набавната цена и штети.