социјална мобилност. Социјална мобилност: суштина, типови, фактори

ПЛАН

Вовед

1. Суштината на социјалната мобилност

2. Форми на социјална мобилност и нејзините последици

3. Проблеми на социјалната мобилност во Русија во 20-21 век.

Заклучок

Литература

Вовед

Важно место во проучувањето на општествената структура заземаат прашањата социјална мобилност население, односно премин на личност од една класа во друга, од една во друга внатрекласна група, општествени движења меѓу генерациите. Социјалните движења се масивни и стануваат поинтензивни како што се развива општеството. Социолозите ја проучуваат природата на општествените движења, нивната насока, интензитет; движење меѓу класи, генерации, градови и региони. Тие можат да бидат позитивни и негативни, охрабрени или, обратно, воздржани.

Во социологијата на социјалните движења се изучуваат главните фази на професионалната кариера, се споредува социјалната положба на родителите и децата. Кај нас со децении општественото потекло беше ставено во прв план во карактеризацијата, биографијата, а предност добиваа луѓето со работничко-селански корени. На пример, младите од интелигентни семејства, за да влезат на факултет, првично одеа на работа година-две, добиваат стаж, го менуваат својот социјален статус. Така, откако добија нов социјален статус на работник, тие, како да се рече, беа исчистени од нивното „неправилно“ општествено потекло. Покрај тоа, апликантите со стаж добиваа бенефиции по приемот, беа запишани во најпрестижните специјалитети практично без конкуренција.

Во западната социологија, проблемот на социјалната мобилност е исто така многу широко проучен. Строго кажано, социјалната мобилност е промена социјален статус. Има статус - реален и имагинарен, припишан. Секое лице добива одреден статус веќе при раѓањето, во зависност од припадноста на одредена раса, пол, место на раѓање, родителски статус.

Во сите општествени системи функционираат принципите и на имагинарните и на реалните заслуги. Колку повеќе имагинарните заслуги преовладуваат во одредувањето на социјалниот статус, толку е поригидно општеството, толку е помала социјалната мобилност (средновековна Европа, касти во Индија). Таквата состојба може да се одржи само во исклучително едноставно општество, а потоа и до одредено ниво. Понатаму, тоа едноставно го попречува општествениот развој. Факт е дека, според сите закони на генетиката, талентираните и надарените млади луѓе се наоѓаат подеднакво во сите општествени групи на населението.

Колку е поразвиено едно општество, толку е подинамично, толку повеќе во неговиот систем функционираат принципите на вистински статус и вистинска заслуга. Општеството е заинтересирано за ова.

1. Суштината на социјалната мобилност

Талентираните поединци несомнено се раѓаат во сите општествени слоеви и општествени класи. Ако не постојат бариери за општествените достигнувања, може да се очекува поголема социјална мобилност, при што некои поединци брзо се искачуваат на високи статуси, додека други паѓаат на пониски. Но, постојат бариери меѓу слоевите и класите кои го спречуваат слободното преминување на поединците од една статусна група во друга. Една од најголемите бариери се јавува затоа што општествените класи имаат субкултури кои ги подготвуваат децата од секое одделение да учествуваат во класната субкултура во која се социјализирани. Едно обично дете од семејство на претставници на креативната интелигенција има помала веројатност да ги научи навиките и нормите кои му помагаат подоцна да работи како селанец или работник. Истото може да се каже и за нормите кои му помагаат во работата како главен лидер. Сепак, на крајот, тој може да стане не само писател, како неговите родители, туку и работник или главен лидер. Само за да се преселите од еден слој на друг или од една социјална класа во друга, „разликата во почетните можности“ е важна. На пример, синовите на министер и на селанец имаат различни можности за добивање високи службени статуси. Затоа, општо прифатената официјална гледна точка, која се состои во фактот дека за да постигнете какви било височини во општеството, треба само да работите и да имате способности, се покажува како неодржлива.

Наведените примери покажуваат дека секое општествено движење не се случува без пречки, туку со надминување на повеќе или помалку значајни бариери. Дури и преместувањето на лице од едно место на живеење во друго вклучува одреден период на адаптација на новите услови.

Сите општествени движења на поединец или социјална група се вклучени во процесот на мобилност. Според дефиницијата на П. Сорокин, „општествената мобилност се подразбира како секоја транзиција на поединец, или општествен објект, или вредност создадена или изменета преку активност, од една социјална позиција во друга“.

2. Форми на социјална мобилност и нејзините последици

Постојат два главни типа на социјална мобилност: хоризонтална и вертикална.Хоризонталната социјална мобилност, или поместување, се однесува на преминот на поединец или општествен објект од една социјална група во друга лоцирана на исто ниво. Преместувањето на поединец од баптист во методистичка религиозна група, од една националност во друга, од едно семејство (и маж и жена) во друго при развод или повторен брак, од една фабрика во друга, додека го одржува својот професионален статус, се сите примери на хоризонтална социјална мобилност. Тие се исто така движење на општествените објекти (радио, автомобил, мода, идеите на комунизмот, Дарвиновата теорија) во еден општествен слој, како движење од Ајова во Калифорнија или од некое место до кое било друго. Во сите овие случаи, „движењето“ може да се случи без некоја забележлива промена во социјалната положба на поединецот или општествениот објект во вертикална насока. Вертикалната социјална мобилност се однесува на оние односи кои се јавуваат кога поединецот или социјалниот објект се преместува од еден општествен слој во друг. Во зависност од насоката на движење, постојат два вида на вертикална подвижност: искачување и спуштање, односно општествено искачување и општествено спуштање.Според природата на стратификацијата, постојат надолни и нагорни текови на економска, политичка и професионална мобилност, а да не зборуваме за други помалку важни типови. Надвижувањата постојат во две главни форми: пенетрацијапоединец од понизок слој до постоечки повисок слој; или создавањето од таквите поединци на нова група и навлегувањето на целата група во повисок слој на ниво со веќе постоечките групи од овој слој.Според тоа, надолните струи имаат и две форми: првата се состои во падот на поединецот од повисока општествена позиција на пониска, без уништување на првобитната група на која претходно и припаѓал; друга форма се манифестира во деградација на општествената група во целина, во спуштање на нејзиниот ранг во однос на позадината на другите групи или во уништување на нејзиното општествено единство. Во првиот случај, падот нè потсетува на лице кое паднало од бродот, во вториот - потопување на самиот брод со сите патници на него или урнатини на бродот кога се скрши.

Познати и разбирливи се случаите на индивидуална пенетрација во повисоките слоеви или паѓање од високо социјално ниво на ниско. Не им треба објаснување. Втората форма на општествено искачување, спуштање, подем и пад на групите треба да се разгледа подетално.

Следниве историски примери можат да послужат како илустрации. Историчарите на индиското каста општество нè информираат дека кастата на Браманите отсекогаш била во позиција на непобитна супериорност што ја имала во последните два милениуми. Во далечното минато, кастите на воини, владетели и кшатрии не биле рангирани пониско од браманите и, како што се испоставува, тие станале највисока каста само по долга борба. Ако оваа хипотеза е точна, тогаш унапредувањето на рангот на кастата Брахмин низ сите други катови е пример за вториот тип на општествено искачување. Пред усвојувањето на христијанството од страна на Константин Велики, статусот на христијански епископ или христијански свештеник бил низок меѓу другите општествени рангови на Римската империја. Во следните неколку векови, општествената положба и рангот на христијанската црква како целина се зголеми. Како резултат на ова издигнување, претставниците на свештенството и, особено, највисоките црковни великодостојници, исто така, се издигнаа на највисоките слоеви на средновековното општество. Спротивно на тоа, падот на авторитетот на христијанската црква во последните два века доведе до релативен пад на општествените рангови на повисоките свештеници меѓу другите рангови во современото општество. Престижот на папата или кардиналот е сè уште висок, но несомнено е помал отколку што бил во средниот век 3 . Друг пример е легалистичката група во Франција. Појавувајќи се во 12 век, оваа група брзо се зголемила во општествено значење и позиција. Многу брзо, во форма на судска аристократија, тие ја зазедоа позицијата на благородништвото. Во 17, а особено во 18 век, групата како целина почна да „тоне“ и конечно целосно исчезна во пламенот на Големата француска револуција. Истото се случи и во процесот на подемот на аграрната буржоазија во средниот век, привилегираниот Шести корпус, трговските еснафи, аристократијата на многу кралски дворови. Да се ​​има висока позиција во дворот на Романови, Хабсбурзи или Хоенцолерни пред револуцијата значело да се има највисок општествен ранг. „Падот“ на династиите доведе до „социјален пад“ на редовите поврзани со нив. Болшевиците во Русија пред револуцијата немаа некоја особено призната висока позиција. За време на револуцијата, оваа група надмина огромна социјална дистанца и ја зазеде највисоката позиција во руското општество. Како резултат на тоа, сите нејзини членови како целина беа издигнати на статусот што претходно го имаше кралската аристократија. Слични појави се забележуваат и во перспективата на чиста економска стратификација. Така, пред доаѓањето на ерата на „нафтата“ или „автомобилот“, да се биде познат индустријалец на овие простори не значело да се биде индустриски и финансиски магнат. Широката дистрибуција на индустриите ги направи најважните индустриски области. Соодветно на тоа, да се биде водечки индустријалец - нафтен или возач - значи да се биде еден од највлијателните лидери во индустријата и финансиите. Сите овие примери ја илустрираат втората колективна форма на нагорни и надолни струи во социјалната мобилност.

Од квантитативна гледна точка, неопходно е да се направи разлика помеѓу интензитетот и општоста на вертикалната подвижност. Под интензитетсе однесува на вертикалната социјална дистанца или бројот на слоеви - економски, професионални или политички - поминати од поединец во неговото движење нагоре или надолу во одреден временски период. Ако, на пример, одреден поединец за една година се издигне од позиција на лице со годишен приход од 500 долари на позиција со приход од 50.000 долари, а друг во истиот период од истата почетна позиција се искачи на ниво од 1.000 долари. , тогаш во првиот случај интензитетот на економското закрепнување ќе биде 50 пати поголем отколку во вториот. За соодветна промена, интензитетот на вертикалната мобилност може да се мери и на полето на политичката и професионалната стратификација.

Под универзалноствертикалната мобилност се однесува на бројот на поединци кои во одреден временски период ја промениле својата општествена положба во вертикална насока. Апсолутниот број на такви поединци дава апсолутна универзалноствертикална мобилност во структурата на дадена популација на земјата; пропорцијата на таквите индивидуи на целата популација дава релативна универзалноствертикална подвижност.

Конечно, со комбинирање на интензитетот и релативната универзалност на вертикалната мобилност во одредена социјална сфера (да речеме, во економијата), може да се добие збирниот индикатор за вертикалната економска мобилност на даденото општество.Така, споредувајќи едно општество со друго, или исто општество во различни периоди од неговиот развој, може да се открие во кое од нив или во кој период вкупната мобилност е поголема. Истото може да се каже и за комбинираниот индикатор за политичка и професионална вертикална мобилност.

3. Проблеми на социјалната мобилност во Русија во 20-21 век.

Процесот на премин од економија заснована на административно-бирократски начин на управување со општественото производство и дистрибуција во економија заснована на пазарни односи, и од монополска моќ на државната партиска номенклатура кон претставничка демократија е крајно болен и бавен. Стратегиските и тактичките погрешни пресметки во радикалната трансформација на општествените односи се влошуваат со особеностите на економскиот потенцијал создаден во СССР со неговата структурна асиметрија, монопол, технолошка заостанатост итн.

Сето ова се одрази во социјалната стратификација на руското општество во транзиција. За да ја даде својата анализа, да ги разбере неговите карактеристики, неопходно е да се разгледа социјалната структура на советскиот период. Во советската научна литература, во согласност со барањата на официјалната идеологија, беше потврден став од гледна точка на тричлена структура: две пријателски класи (работно и колективно селанство), како и социјален слој - народен интелигенција. Згора на тоа, во овој слој, како да се рече, претставниците на партиската и државната елита и селскиот учител и библиотекар беа рамноправни.

Со овој пристап беше прикриена постоечката диференцијација на општеството и се создаде илузија дека општеството се движи кон социјална еднаквост.

Се разбира, во реалниот живот, работите беа далеку од тоа; советското општество беше хиерархиизирано, згора на тоа, на многу специфичен начин. Според западните и многу руски социолози, тоа не било толку општествено-класно општество колку класно-каста. Доминацијата на државниот имот ја претвори огромната маса на населението во наемни работници на државата, отуѓени од овој имот.

Одлучувачка улога во поставувањето на групите на општественото скалило играше нивниот политички потенцијал, определен од нивното место во партиско-државната хиерархија.

Највисокото ниво во советското општество беше окупирано од партиско-државната номенклатура, која ги обедини највисоките слоеви на партиската, државната, економската и воената бирократија. Иако формално не беше сопственик на националното богатство, имаше монопол и неконтролирано право да го користи и дистрибуира. Номенклатурата се обдарила со широк спектар на придобивки и предности. Тоа беше во суштина затворен слој од класен тип, не заинтересиран за растот на бројот, неговиот удел беше мал - 1,5 - 2% од населението во земјата.

Чекор подолу беше слојот што им служеше на номенклатурата, работниците вработени во областа на идеологијата, партискиот печат, како и научната елита, истакнатите уметници.

Следниот чекор беше окупиран од слој, до еден или друг степен вклучен во функцијата на дистрибуција и користење на националното богатство. Тие вклучуваат владини службеници кои дистрибуирале оскудни социјални бенефиции, раководители на претпријатија, колективни фарми, државни фарми, работници во логистика, трговија, услужен сектор итн.

Тешко е легитимно да се упатат овие слоеви на средната класа, бидејќи тие ја немаа економската и политичката независност карактеристична за оваа класа.

Интересна е анализата на повеќедимензионалната социјална структура на советското општество во 1940-тите и 1950-тите од американскиот социолог А. Инкелс (1974). Тој го смета за пирамида, вклучувајќи 9 слоеви.

На врвот е владејачката елита (партиско-државната номенклатура, највисоките воени чинови).

На второ место е највисокиот слој на интелигенцијата (истакнати личности во литературата и уметноста, научници). Поседувајќи значајни привилегии, тие ги немаа овластувањата што ги имаше горниот слој.

Доста високо - третото место го доби „аристократијата на работничката класа“. Тоа се Стахановците, „светилниците“, тапанарите на петгодишните планови. Овој слој имаше и големи привилегии и висок престиж во општеството. Токму тој ја персонифицира „декоративната“ демократија: неговите претставници беа пратеници на Врховните совети на земјата и републиките, членови на Централниот комитет на КПСС (но не беа вклучени во партиската номенклатура).

Петтото место го зазедоа „белите јаки“ (мали менаџери, вработени кои, по правило, немаа високо образование).

Шестиот слој - „просперитетни селани“ кои работеле во напредни колективни фарми, каде што биле создадени посебни услови за работа. Со цел да се формираат „примерни“ фарми, им беа доделени дополнителни државни финансиски и материјално-технички ресурси, што овозможи да се обезбеди поголема продуктивност на трудот и животниот стандард.

На седмо место се најдоа работници со средни и ниски квалификации. Големината на оваа група беше доста голема.

Осмото место го заземаа „најсиромашните слоеви на селанството“ (а таквите го сочинуваа мнозинството). И конечно, на дното на социјалната скала беа затвореници на кои им беа одземени речиси сите права. Овој слој беше многу значаен и изнесуваше неколку милиони луѓе.

Мора да се признае дека претставената хиерархиска структура на советското општество е многу блиску до реалноста што постоела.

Проучувајќи ја социјалната структура на советското општество во втората половина на 1980-тите, руските социолози Т. И. Заславскаја и Р. В. Ривкина идентификуваа 12 групи. Заедно со работниците (овој слој е претставен со три диференцирани групи), колективното селанство, научната, техничката и хуманитарната интелигенција, тие ги разликуваат следните групи: политички лидери на општеството, одговорни вработени во апаратот за политичка администрација, одговорни работници во трговијата и потрошувачките услуги, организирана криминална група итн. Како гледаме дека ова е далеку од класичен „трочлен модел“, овде се користи повеќедимензионален модел. Се разбира, оваа поделба е многу произволна, вистинската општествена структура „оди во сенка“, бидејќи, на пример, огромен слој од реални производствени односи се покажува како незаконски, скриен во неформални врски и одлуки.

Во услови на радикална трансформација на руското општество, се случуваат длабоки промени во неговото социјално раслојување, кои имаат низа карактеристични карактеристики.

Прво, постои целосна маргинализација на руското општество. Можно е да се оцени, како и да се предвидат неговите општествени последици, само врз основа на севкупноста на специфичните процеси и услови во кои функционира оваа појава.

На пример, маргинализацијата предизвикана од масовната транзиција од пониските слоеви на општеството кон повисоките слоеви, т.е. нагорна мобилност (иако има одредени трошоци), генерално може да се оцени позитивно.

Маргинализацијата, која се карактеризира со премин кон пониските слоеви (со надолна мобилност), ако, згора на тоа, е долгорочна и масовна, доведува до тешки социјални последици.

Во нашето општество гледаме и нагорна и надолна мобилност. Но, алармантно е тоа што ова последново доби „одроен“ карактер. Посебно внимание треба да се посвети на растечкиот слој на маргинализираните, исфрлени од нивната социо-културна средина и претворени во лумпенизиран слој (питачи, бездомници, скитници итн.).

Следна карактеристика е блокирањето на формирањето на средната класа. За време на советскиот период, во Русија постоеше значителен дел од населението, кое претставуваше потенцијална средна класа (интелигенција, работници од белата рака, висококвалификувани работници). Меѓутоа, трансформацијата на овие слоеви во средна класа не се случува, нема процес на „класна кристализација“.

Факт е дека токму овие слоеви се спуштија (и овој процес продолжува) во пониската класа, наоѓајќи се на работ на сиромаштијата или под нејзината линија. Пред сè, ова се однесува на интелигенцијата. Овде се соочуваме со феномен што може да се нарече феномен на „новите сиромашни“, исклучителна појава, веројатно незабележана во историјата на цивилизацијата во ниту едно општество. И во предреволуционерна Русија и во земјите во развој од кој било регион на современиот свет, да не зборуваме, се разбира, за развиените земји, таа имаше и сè уште има прилично висок престиж во општеството, нејзината финансиска состојба (дури и во сиромашните земји ) е на соодветно ниво, овозможувајќи водење пристоен живот.

Денес во Русија уделот на одбитоци за наука, образование, здравство, култура во буџетот катастрофално се намалува. Платите на научните, научните и педагошките кадри, медицинските работници и културните работници сè повеќе заостануваат зад просекот за земјава, необезбедувајќи животна плата и за одредени категории физиолошки минимум. А бидејќи скоро цела наша интелигенција е „буџетска“, неминовно се приближува осиромашувањето.

Има намалување на научните работници, многу специјалисти се префрлени во комерцијални структури (од кои огромен дел се трговски и посреднички) и се дисквалификувани. Паѓа престижот на образованието во општеството. Последица може да биде повреда на потребната репродукција на социјалната структура на општеството.

Во слична положба се најде и слој од висококвалификувани работници поврзани со напредни технологии и вработени првенствено во воено-индустрискиот комплекс.

Како резултат на тоа, ниската класа во руското општество во моментов сочинува приближно 70% од населението.

Има раст на високата класа (во споредба со високата класа на советското општество). Се состои од неколку групи. Прво, ова се големи претприемачи, сопственици на разни видови капитал (финансиски, комерцијален, индустриски). Второ, тоа се владини функционери поврзани со државните материјални и финансиски средства, нивна дистрибуција и пренесување во приватни раце, како и надзор на активностите на полудржавните и приватните претпријатија и институции.

Истовремено, треба да се нагласи дека значаен дел од овој слој во Русија го сочинуваат претставници на поранешната номенклатура, кои ги задржаа своите позиции во структурите на државната моќ.

Мнозинството апаратчици денес сфаќаат дека пазарот е економски неизбежен, згора на тоа, тие се заинтересирани за појава на пазар. Но, не зборуваме за „европски“ пазар со безусловна приватна сопственост, туку за „азиски“ пазар - со скратена реформирана приватна сопственост, каде главното право (правото на располагање) би останало во рацете на бирократијата.

Трето, тоа се шефовите на државни и полудржавни претпријатија (АД) („корпусот на директори“), во услови на недостиг на контрола и одоздола и одозгора, кои си поставуваат ултра високи плати, бонуси и искористувајќи ги приватизацијата и корпоратизацијата на претпријатијата.

Конечно, тоа се претставници на криминални структури кои се тесно испреплетени со претприемачките структури (или собираат „почит“ од нив), а исто така се повеќе се поврзуваат со државните структури.

Може да се издвои уште една карактеристика на раслојувањето на руското општество - социјалната поларизација, која се заснова на раслојување на сопственоста, која продолжува да се продлабочува.

Односот на платите меѓу првите 10% и долните 10% од Русите беше 16:1 во 1992 година и 26:1 во 1993 година. За споредба: во 1989 година овој сооднос во СССР беше 4:1, во САД - 6:1, во Латинска Америка - 12:1. Според официјалните податоци, 20% од најбогатите Руси присвојуваат 43% од вкупните парични приходи, 20% од најсиромашните - 7%.

Постојат неколку опции за поделба на Русите според нивото на материјална безбедност.

Според нив, на врвот е тесен слој на супербогатите (3-5%), потоа слој на умерено богати (7% според овие пресметки и 12-15% - според други), на крајот, сиромашните (25% и 40% соодветно) и сиромашните (65% и 40% соодветно).

Последица на поларизацијата на имотот е неминовно општествената и политичката конфронтација во земјата, растот на социјалната тензија. Ако овој тренд продолжи, тоа може да доведе до длабоки социјални пресврти.

Посебно внимание треба да се посвети на карактеристиките на работничката класа и селанството. Тие сега претставуваат исклучително хетерогена маса, не само во однос на традиционалните критериуми (квалификации, образование, карактеристики на индустријата итн.), туку и во однос на сопственоста и приходите.

Во работничката класа постои длабока диференцијација поврзана со односот кон еден или друг облик на сопственост - државна, заедничка, кооперативна, акционерска, индивидуална итн. Разлики во приходите, продуктивноста на трудот, економските и политичките интереси итн. д) Доколку интересите на работниците вработени во државните претпријатија се состојат пред се во зголемување на тарифите, обезбедување финансиска поддршка од државата, тогаш интересите на работниците во недржавните претпријатија се во намалување на даноците, во проширување на слободата на стопанската дејност, правна поддршка за тоа. , итн.

Се промени и положбата на селанството. Заедно со имотот на колективната фарма, се појавија и акционерски, индивидуални и други облици на сопственост. Процесите на трансформација во земјоделството се покажаа како исклучително сложени. Обидот за слепо копирање на западното искуство во однос на масовната замена на колективните фарми со фарми не успеа, бидејќи првично беше волунтаристички, не земајќи ги предвид длабоките специфики на руските услови. Материјалното и техничкото опремување на земјоделството, развојот на инфраструктурата, можноста за државна поддршка на фармите, правната несигурност и конечно, менталитетот на луѓето - земајќи ги предвид сите овие компоненти е неопходен услов за ефективни реформи и нивното занемарување не може но даваат негативен резултат.

Во исто време, на пример, нивото на државната поддршка за земјоделството постојано паѓа. Ако пред 1985 година беше 12-15%, тогаш во 1991-1993 година. - 7-10%. За споредба: државните субвенции во приходите на земјоделците во овој период во земјите на ЕУ изнесуваат 49%, САД - 30%, Јапонија - 66%, Финска - 71%.

Селанството како целина сега е класифицирано како конзервативен дел од општеството (што е потврдено со резултатите од гласањето). Но, ако се соочиме со отпорот на „социјалниот материјал“, разумниот излез не е да го обвинуваме народот, да не користиме насилни методи, туку да бараме грешки во стратегијата и тактиката на трансформација.

Така, ако графички ја прикажеме стратификацијата на современото руско општество, тоа ќе претставува пирамида со моќна основа претставена од пониската класа.

Таквиот профил не може да не предизвика загриженост. Ако најголемиот дел од населението го сочинуваат пониската класа, ако средната класа што го стабилизира општеството се разреди, резултатот ќе биде зголемување на социјалната тензија со прогноза дека ќе резултира со отворена борба за прераспределба на богатството и моќта. . Пирамидата може да се урне.

Русија сега е во преодна состојба, на остар прекин. Спонтано развивачкиот процес на стратификација носи закана за стабилноста на општеството. Неопходно е, користејќи го изразот на Т. Парсонс, „надворешен упад“ на моќта во новонастанатиот систем на рационално поставување на општествените позиции со сите последователни последици, кога природниот профил на стратификација ќе стане клуч и за одржливост и за прогресивен развој на општеството.

Заклучок

Анализата на хиерархиската структура на општеството покажува дека тоа не е замрзнато, постојано флуктуира и се движи и хоризонтално и вертикално. Кога зборуваме за општествена група или поединец што ја менува својата општествена положба, ние се занимаваме со социјална мобилност. Тоа може да биде хоризонтално (во овој случај се користи концептот на социјално поместување), доколку има транзиција кон други професионални или други групи, но еднакви по статус. Вертикалната (нагорна) мобилност значи премин на поединец или група на повисока општествена позиција со поголем престиж, приход, моќ.

Можна е и надолна подвижност, која вклучува движење до пониски хиерархиски позиции.

За време на периоди на револуции и општествени катаклизми, доаѓа до радикална промена во општествената структура, радикална замена на горниот слој со соборување на поранешната елита, појава на нови класи и општествени групи и масовна мобилност на групите.

Во стабилни периоди, социјалната мобилност се зголемува за време на периоди на економско преструктуирање. Во исто време, важен „социјален подигнување“ кој обезбедува вертикална мобилност е образованието, чија улога расте во контекст на преминот од индустриско во информатичко општество.

Социјалната мобилност е прилично сигурен показател за нивото на „отвореност“ или „затвореност“ на едно општество. Впечатлив пример за „затворено“ општество е системот на касти во Индија. Висок степен на блискост е карактеристичен за феудалното општество. Напротив, буржоаско-демократските општества, бидејќи се отворени, се карактеризираат со високо ниво на социјална мобилност. Сепак, треба да се забележи дека и овде вертикалната социјална мобилност не е апсолутно бесплатна, а преминот од еден општествен слој во друг, повисок, не се врши без отпор.

Социјалната мобилност го става поединецот во услови на потреба од адаптација во нова социо-културна средина. Овој процес може да биде многу тежок. Човек кој го изгубил социо-културниот свет што му е познат, но кој не можел да ги прифати нормите и вредностите на новата група, се наоѓа, како да се каже, на работ на две култури, станува маргинализиран. Ова е карактеристично и за мигрантите, и етнички и територијални. Во такви услови, едно лице доживува непријатност, стрес. Масовната маргиналност предизвикува сериозни социјални проблеми. Тоа, по правило, ги разликува општествата кои се на остри пресвртници во историјата. Ова е период низ кој поминува Русија во моментов.

Литература

1. Романенко Л.М. Граѓанско општество (социолошки речник-референтна книга). М., 1995 година.

2. Осипов Г.В. итн Социологија. М., 1995 година.

3. Смелцер Н.Ј. Социологија. М., 1994 година.

4. Голенкова З.Т., Виктјук В.В., Гридчин Ју.В., Черних А.И., Романенко Л.М. Формирање на граѓанско општество и социјална стратификација // Сотсис. 1996. бр.6.

5. Комаров М.С. Вовед во социологија: Учебник за повисоки институции. – М.: Наука, 1994 година.

6. Пригожин А.И. Модерна социологија на организации. – М.: Интерпракс, 1995 година.

7. Фролов С.С. Социологија. Учебник за високообразовни институции. – М.: Наука, 1994 година.

8. Зборовски Г.Е., Орлов Г.П. Социологија. Учебник за хуманитарни универзитети. – М.: Интерпракс, 1995 година. - 344-ти.

9. Основи на социологијата. Курс за предавање. Одговорен уредник д-р фил. Наука А.Г. Ефендиев. - М .: Друштво „Знаење“ на Русија, 1993. - 384 стр.

социјална мобилност- секој премин на поединец или општествен објект од една општествена положба во друга. Социјални објекти - мода, телевизија итн.

Постојат два вида на социјална мобилност: хоризонтална и вертикална. Хоризонталната социјална мобилност е премин на поединец од една социјална група во друга, лоцирана на исто ниво. Вертикално е движењето на поединец или социјален објект од еден слој до друг.

Мобилноста се случува растечки(социјално издигнување), или Опаѓачки ↓

Таа, исто така се случува доброволно(доброволно движење на поединци во рамките на социјалната хиерархија), или структурнисоцијална мобилност, која е диктирана од одредени промени во економијата или структурни општествени промени.

Систематското проучување на социјалната мобилност, првенствено вертикално, започна во Америка во 1950-тите.

Фактори на социјална мобилност:

1) Економски развој

2) Системот на општествено организирање

3) Напредна технологија

4) Војни и револуции

5) Различни стапки на наталитет во различни земји

6) Образовен систем

7) Свесен напор на личноста

Социјалната мобилност може да доведе до отуѓување, до социјална нестабилност во општеството.

/////////Терминот социјална мобилност беше воведен од П.А. Сорокин во 1927 година.

Социјални m-t - промена од страна на поединец или група на лица на местото зафатено во општествената структура, или движење од еден општествен слој во друг.

Вертикално. m-t - движење од еден слој (имот, класа) во друг.

Рајзинг - социјален. се крева, се движи нагоре (промоција).

Опаѓачки - социјален. спуштање, движење надолу (деградирање).

Хориз. m-Th - премин на поединецот од едно социјално. група во друга лоцирана на исто ниво (преместување од православна во католичка религиозна група, од едно државјанство во друго). Ваквите движења се случуваат без забележлива промена во општественото. позиции во вертикална насока. Географска материја - преместување од едно место на друго со задржување на истиот статус (меѓународен и меѓурегионален туризам, движење од град во село и назад). Миграција - преместување од едно на друго место со промена на статусот (лице се преселило во градот за постојан престој и ја сменило својата професија).

Меѓугенерациска материја - компаративна промена на социјалниот статус меѓу различни генерации (син на работник станува претседател). Интрагенерациски m-t (општествена кариера) - промена на статусот во една генерација (Тарнер станува инженер, потоа менаџер на продавница, па директор на фабрика). На вертикалата и Хориз. m-ti влијае на полот, возраста, наталитетот, стапката на смртност, густината на населението.

Општо земено, факторите на социјалната мобилност можат да се поделат на: 1) микро-ниво - директно социјални. околината на поединецот, како и неговиот вкупен животен ресурс. 2) макро-ниво - состојбата на економијата, нивото на научни и технолошки развој, природата на напои. режим, преовладувачкиот систем на стратификација, природата на природните услови итн.

Понекогаш тие разликуваат организирани и структурни m-ty. Организација m-t - движењето на h-ka или цели групи нагоре, надолу или хоризонтално е контролирано од државата со согласност на самите луѓе или без нивна согласност. Структура. m-t - промена на str-re на националната економија. Се јавува како додаток на волјата и свеста на поединечни поединци. Социјални канали m-ty: војска, црква, образование, брак, напои. и проф. организации.

Концептот на социјалната мобилност: суштина, видови, параметри и канали на социјална циркулација?

Социјалната мобилност е промена на поединци или групи на нивната положба, место, социјален статус во структурата на општеството.

Теоријата на социјалната мобилност, развиена од П. Сорокин, се заснова на концептот на општеството како социјален простор, чија елементарна честичка е индивидуа. Позицијата на личноста во општествениот простордефинирано:

1) неговиот однос кон општествените групи со кои комуницира;

2) односот на групите меѓу себе во рамките на населението;

3) односот на дадена популација со другите популации што го сочинуваат човештвото. Поединците имаат способност да се движат во општествениот простор.

Во зависност од можноста (неможноста или тешкотијата) на општествените движења, П. Сорокин издвојува два вида општествени структури :

1) затворено, во кое општествените движења се невозможни или тешки (имотот или кастата природа на социјалната структура на општеството го попречува движењето);

2) отворено, карактеристично за современото класно општество. Во отворените општествени структури се одвива социјална мобилност - збир на социјални движења на луѓето во општеството, поврзани со промена на нивниот статус.

Видови (видови) на мобилност :

1) вертикално - движење на поединец или група нагоре по „социјалната скала“ нагоре (мобилност нагоре) или надолу (подвижност надолу) (првиот може да биде поврзан со напредна обука, назначување на повисока позиција, повисоки приходи, втората - со отказ, стечај , итн.) г.);

2) хоризонтална - промена на социјалниот статус во еквивалентен (преместување од еден град во друг, преместување од едно претпријатие во друго без промена на положбата и нивото на плата итн.);

3) меѓугенерациски, кога децата ќе постигнат поинаков статус од нивните родители, на пример, родителите имаат статус на работници, а нивниот син, откако добил високо образование, станал инженер;

4) интрагенерациски, кога некое лице (или возрасна група) го менува својот социјален статус еднаш или повеќе пати во текот на животот (сиромашниот човек се збогатил - неговиот статус се зголемил, па банкротирал - неговиот статус се намалил);

5) меѓукласни, кога поединец или група прави меѓукласни движења (беше селанец - стана работник, беше работник - стана претприемач);

6) меѓукласно - зголемување или намалување на социјалниот статус во иста класа (беше мал бизнисмен - стана банкар);

7) индивидуална;

8) група итн.

Според П.А. Сорокин, меѓу слоевите нема непробојни граници, но постои одредена асиметрија помеѓу искачувањето и спуштањето. Искачувањето по општественото скалило по правило е доброволно и често не се врши слободно, туку со надминување на одредени бариери или исполнување на одредени услови кои горниот слој им ги наметнува на општествените објекти кои ја прават оваа транзиција. Слегувањето обично е принудно.

Социјалната мобилност се мери со индикатори:

растојание на мобилност (бројот на чекори или нивоа на кои општествените објекти успеале да се издигнат или спуштат);

обемот на мобилност (бројот на објекти кои се поместиле по општественото скалило во вертикална насока во одреден временски период).

Степенот на социјалната мобилност е показател за нивото на развиеност на општеството, колку е повисоко ова ниво, толку повеќе социјални чекори и позиции општеството им претставува на социјалните објекти за нивните движења.

Русија и современите индустриски земји се карактеризираат со високо ниво на социјална мобилност и изградба на нови концепти за стратификација.

Проучувањето на социјалната мобилност се врши со користење на два системи на индикатори. Во првиот, поединецот делува како пресметковна единица. Главните показатели се обемот на мобилност (апсолутна и релативна, збирна и диференцирана) и степенот на мобилност. Обемот на мобилност го покажува бројот на поединци кои се искачиле по општественото скалило во вертикална насока во одреден временски период. Степенот на мобилност се определува од два фактори: опсегот на мобилност (бројот на статуси во дадено општество) и условите што им овозможуваат на луѓето да се движат. Така, максималната мобилност секогаш се забележува во општеството за време на какви било социјални и економски трансформации (ера на Петар Велики, советско општество во 30-тите, руското општество во 90-тите). Степенот на мобилност зависи и од историскиот тип на стратификација (каста, имот, класа).

Втората референтна единица е статусот. Во овој случај, обемот на мобилност (бројот на луѓе кои го промениле својот статус) ја опишува нејзината насока. Мерката за подвижност е чекор на подвижност (растојание), што го покажува бројот на чекори што поединецот ги има поместено во вертикална насока. Може да биде меѓугенерациски и меѓугенерациски („социјална кариера“), меѓукласно и меѓукласно.

Да ги издвоиме факторите што ја одредуваат социјалната мобилност во општеството: историскиот тип на раслојување, состојбата на економијата, степенот на нејзиниот развој, социјалната состојба во земјата, идеологијата, традициите, религијата, образованието, воспитувањето, семејството, место на живеење, индивидуални карактеристики на една личност (талент, способности).

Може да се разликуваат следните општи обрасци на социјална мобилност:

1. Во периоди на сериозни промени во општеството се појавуваат групи со забрзан модел на мобилност („црвени директори“ во 30-тите). Факторот на потекло (место на раѓање, социјален статус на семејството) игра помала улога;

2. општата насока на меѓугенерациска мобилност на младите - од групата физички работници до групата ментални работници;

3. Колку е поголем социјалниот статус на родителите, толку почесто професијата се наследува и обратно.

Концептот на маргиналност служи за означување на границите, посредноста во однос на која било општествена заедница: класна, национална или културна.

Овој феномен стана предмет на анализа на Запад. Маргиналноста почна да ги означува социо-психолошките последици кои произлегуваат од неможноста за адаптација (приспособување кон новите услови за живеење, пред се условите и барањата на урбаниот начин на живот - урбанизација) на мигрантите или имигрантите: националните малцинства, невработените.

Човекот повеќе не може да живее во согласност со руралните норми на однесување научени при првата социјализација. Но, тој не е подготвен да живее и, во целост и според правилата на урбаната култура, ги гледа само врвовите на урбаната култура, или нејзините негативни страни. Ова создава маргинална ситуација. Старите вредности, норми се отфрлаат, како да се каже, но нема соодветно воведување во нови услови, во нова субкултура.

Така, губењето на субјективната припадност на група, општествена заедница без последователно влегување во друга група доведува до губење на субјективната самоидентификација - самоидентификација, појавата на посебен тип на личност - маргинална.

Маргинална, маргинална личност е индивидуа:

А) кој го изгубил својот поранешен социјален статус;

Б) лишени од можноста да се вклучат во вообичаениот вид на активност;

В) и, згора на тоа, кој се покажа неспособен да се прилагоди на новата социо-културна средина на земјата во која формално постои;

Г) неговото однесување е екстремно

Или е многу пасивен

или многу агресивен, способен за непредвидливи акции.

Терминот социјална мобилност беше воведен од П.А. Сорокин во делото од 1927 г. социјална мобилностподразбира каква било транзиција на поединец или група од една општествена положба во друга. Главните карактеристики на социјалната мобилност се: насока, разновидност и ориентација. Во зависност од различната комбинација на овие карактеристики, се разликуваат следните типови и типови на мобилност. Главните видови на социјална мобилност се: 1) меѓугенерациски(меѓугенерациско, меѓугенерациско) е промена на положбата во општествениот простор на поединецот во споредба со статусот на родителите; 2) интрагенерациски(интрагенерациско) е споредба на позиции заземени од ист поединец во различни моменти од работниот век. Главните видови на мобилност се: вертикално(во 70-тите „меѓукласни транзиции“) - движење од еден слој во друг. Може да биде растечки или опаѓачки. Како по правило, нагорната мобилност поврзана со зголемувањето на социјалниот статус и приходот е доброволна, додека надолната мобилност е принудна; воздигнување - индивидуално движење на позиции со повисок престиж, приход и моќ или искачување на цела група. потеклото е токму спротивното. - хоризонтална- премин на поединец од една социјална група во друга, лоцирана на исто ниво на општествениот простор. Како разновидност, се издвојува географската мобилност - движење од едно до друго место со задржување на истиот статус. Ако таквото движење е придружено со промена на статусот, тогаш се зборува за миграција. Видовите на социјална мобилност може да се разликуваат и според други критериуми: 1) по опсег: мобилност со краток дострел (помеѓу соседните хиерархиски нивоа) и мобилност на долг дострел (помеѓу далечни нивоа); 2) по квантитативен показател: индивидуален и групен; 3) според степенот на организација: а). спонтан(на пример, преселување со цел да се заработат жители од блиското странство во големите градови во Русија); б). организирано, кој е контролиран од државата. Тоа може да се изврши со согласност на луѓето (на пример, движење на млади луѓе на градилиштата на Комсомол во советско време) и без нивна согласност (депортација на народи); во). структурниНејзината причина се промените во структурата на националната економија кои се случуваат против волјата и свеста на луѓето (појава на нови индустрии и нови професии, статуси).

Канали за циркулација:социјалната циркулација функција се врши поинаку социјални институции(организирано здружение на луѓе кои вршат одредени општествено значајни функции), најважното од мачката: војска, црква, училиште, политичка, економска, професионална орг-ii.

Фактори на социјална мобилност -услови кои влијаат на мобилноста. Фактори на социјална мобилност: - на микро ниво- ова е неспорно социјалното опкружување на поединецот, како и неговиот вкупен животен ресурс. - на макро ниво- ова е состојбата на економијата, нивото на научен и технолошки развој, природата на политичкиот режим, преовладувачкиот систем на стратификација, природата на природните услови итн. Да издвоиме фактори, утврдување на општествената мобилност во општеството: историскиот тип на градба, состојбата на економијата, степенот на нејзиниот развој, социјалната состојба во земјата, идеологијата, традициите, религијата, образованието, воспитувањето, семејството, местото на живеење, индивидуалните карактеристики на личност (талент, способност).

Сорокин: Социјалната мобилност е секоја транзиција на индиски/социјален објект (вредност) од една социјална позиција во друга. исто ниво (▲промена на државјанство; од една фабрика во друга - притоа задржувајќи го нивниот професионален статус)

2. Вертикални - оние односи кои се јавуваат при преминување од еден општествен слој на друг.-ми на нова група и навлегување на целата група во повисок слој со веќе постоечки групи) б) опаѓачки (социјално потекло) - индивидуално (паѓање). инд-да за пониска општествена положба без нарушување на групата) - група (деградирачка социјална група како целина, спуштете го нејзиниот ранг во однос на позадината на другите групи / уништи го нејзиното општествено единство)! Општество (според степенот на движење): Мобилно - Неподвижно. позиции).[-] доведува до отуѓување, губење на припадноста кон групата ОДА (развој на индивидуализам), предизвикува стрес, понекогаш: дестабилизација во општеството.

Проучувањето на социјалната мобилност е тесно поврзано со теоријата на социјална стратификација.

Социјалното раслојување, според нас, првенствено посредува во желбата на човекот да премине од еден општествен слој во друг. Оваа желба е клучот за проучување на природата на социјалната мобилност.

Според наше мислење, припадноста на една личност на одреден општествен слој влијае на односот кон личноста, бидејќи припадноста на одреден општествен слој влијае на однесувањето и размислувањето на луѓето во многу поголема мера од другите аспекти на општествениот живот, ги одредува нивните животни шанси, поприродна е желбата човекот да достигне позначајни општествени височини и да се најде во различен општествен слој.

Осврнувајќи се на социјалната мобилност, мораме повторно да го споменеме П.А. Сорокин. Нему му припаѓа самиот термин и првото големо дело за овој проблем (објавено во 1927 година).

Ова дело со наслов „Социјална мобилност“ припаѓа на социолошките класици, а неговите најважни одредби одамна се вклучени во бројни учебници по општествени науки.

Што е социјална мобилност? Ова е промена на положбата на групите и поединците во системот на социјална стратификација. Ова е промена во социјалниот статус, социјалната положба на луѓето во социјалната структура на општеството. Така, промената на поединец од еден општествен статус во друг, по правило, значи негово преминување од една социјална група во друга. Ова е, на пример, преминот од тинејџери кон млади, од ученици во студенти, од кадети во офицери. Луѓето се во постојано општествено движење, а општеството е во развој.

Хоризонталната мобилност подразбира движење на поединецот од една социјална група во друга, при што двете групи се приближно на исто ниво. Примери во овој случај се движењето од едно во друго државјанство, од православна религиозна група во католичка, од еден работнички колектив во друг.

Ваквите движења не се придружени со забележливи промени во социјалната положба во вертикална насока.

Вертикалната мобилност вклучува движење на поединец или група од еден општествен слој во друг. Во зависност од насоката на движење, се разликуваат нагорна мобилност или социјално искачување и надолна мобилност или социјално потекло. Така, унапредувањето, рангирањето и уривањето ги покажуваат соодветно овие типови на вертикална социјална мобилност. И двата вида се манифестираат во економска, политичка и професионална мобилност, што е уште една опција за структурирање на социјалната мобилност. Вертикалната нагорна мобилност во овој случај може да се прикаже како стекнување имот од страна на лице, избор за заменик, добивање повисока позиција.

Дополнително, социјалната мобилност може да биде групна (кога поединецот се спушта или се качува по социјалната скала заедно со неговата група) и индивидуална (кога тоа го прави независно од другите).

Фактори на групна мобилност: социјални револуции, странски интервенции, граѓански војни, воени удари, промена на политички режими, стапување во сила на нов устав, економска криза.

Фактори на индивидуална мобилност: социјален статус на семејството, ниво на образование, националност, физички способности, интелектуални способности, место на живеење, поволни бракови.

Општеството не може, а да не ја регулира социјалната мобилност, затоа П.А. Сорокин, земајќи ја предвид вертикалната подвижност во неговите дела, ги идентификува таканаречените „канали на социјална циркулација“.

Како таков, тој ги анализира армијата, црквата, владините групи, политичките организации и политичките партии, училиштето, професионалните организации, семејството итн. Значи, карактеризирајќи го училиштето во овој поглед, П.А. Сорокин забележува: „Во општество каде училиштата се достапни за сите негови членови, училишниот систем е „социјален лифт“ кој се движи од самото дно на општеството до самиот врв. Во општество каде што привилегираните училишта се достапни само за повисоките класи, училишниот систем е лифт кој се движи само по горните катови на социјалната зграда, превезувајќи ги само жителите од горните катови горе-долу. Но, и во таквите општества некои поединци од пониските слоеви сепак успеаја да влезат во овој училишен лифт и благодарение на него да се кренат. според: 2, стр. 37].

Постојат два начини за проучување на социјалната мобилност и тие се поврзани со анализата на меѓугенерациската и меѓугенерациската мобилност.

Во првиот случај, станува збор за проучување на услужните кариери на луѓето, а во вториот, за промена или одржување на социјалниот статус на децата во однос на нивните родители. Проучувањето на меѓугенерациската мобилност ни овозможува да го замислиме степенот на консолидација на социјалната нееднаквост во одредено општество.

Така, можеме да ги извлечеме следните заклучоци дека природата на социјалната мобилност во општеството е нераскинливо поврзана со движењето на една личност од еден општествен слој во друг.

Социолозите ги издвоија соодветните видови на социјална мобилност. Овие класификации се засноваат на една или друга дефинирачка класификација карактеристика.