Platform kebankrapan pusat tender lelongan. Platform dagangan elektronik

MAHKAMAH TIMBANG TARA WILAYAH TRANS-BAIKAL

672000 Chita, st. Pameran, 6

http://www.chita.arbitr.ru; e-mel: [e-mel dilindungi]

ATAS NAMA PERSEKUTUAN RUSIA

PENYELESAIAN

mengisytiharkan warganegara bankrap dan memperkenalkan prosedur untuk penjualan harta penghutang

Nombor Kes A78-12275/2015
Chita
07 Disember 2015
Bahagian operasi keputusan itu diumumkan pada 1 Disember 2015

Mahkamah Timbang Tara Wilayah Trans-Baikal, terdiri daripada Hakim N. A. Korzova, dengan minit sidang mahkamah disimpan oleh penolong hakim A. S. Olsufieva, mempertimbangkan di mahkamah terbuka kes atas permohonan warganegara Alexander Namdakovich Namtsaraev untuk mengisytiharkan dia tidak solven. (bankrap), dengan penyertaan dalam mesyuarat perbicaraan:

warganegara (pemohon, penghutang) Namtsaraev A.N.;

daripada pemiutang: Shestakova L.I. - wakil syarikat saham bersama awam "Sberbank of Russia" melalui surat kuasa wakil bertarikh 19 Februari 2015.

Perbicaraan mahkamah telah ditangguhkan dari 25 November 2015 kepada 27 November 2015 dan dari 27 November 2015 kepada 1 Disember 2015. Maklumat mengenai rehat disiarkan di laman web rasmi Mahkamah Timbang Tara Wilayah Trans-Baikal (http://chita.arbitr.ru) dan di laman web rasmi Mahkamah Timbang Tara Persekutuan Persekutuan Rusia (http://www .arbitr.ru).

Warganegara Namtsaraev Alexander Namdakovich memohon kepada Mahkamah Timbang Tara Wilayah Trans-Baikal pada 1 Oktober 2015 dengan kenyataan untuk mengisytiharkan dia muflis mengikut peraturan kebankrapan seseorang individu.

Mengenal pasti maklumat warganegara Alexander Namdakovich Namtsaraev, tertakluk kepada petunjuk mandatori dalam tindakan kehakiman berdasarkan peruntukan perenggan 5 Perkara 213.7 Undang-undang Persekutuan 26 Oktober 2002 No. 127-FZ "Mengenai Insolvensi (Kebankrapan)" sebagaimana yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan 29 Jun 2015 No. 154 -FZ "Mengenai peraturan keanehan insolvensi (kebankrapan) di wilayah Republik Crimea dan bandar persekutuan Sevastopol dan mengenai pindaan kepada akta perundangan tertentu Rusia Persekutuan” (selepas ini dirujuk sebagai Undang-undang Kebankrapan):

Nombor pengenalan pembayar cukai: 800300200059;

tempat kediaman mengikut data pendaftaran pasport: Wilayah Trans-Baikal, daerah Mogoituysky, bandar. Mogoituy, st. Lenskaya, rumah 11;

Maklumat kelahiran: 29 Mei 1975, berasal dari Seni. Aga, daerah Mogoituysky, Wilayah Trans-Baikal;

nombor insurans akaun peribadi individu orang yang diinsuranskan dalam sistem insurans pencen wajib: 076-949-504-25.

Mulai 1 Oktober 2015, Undang-undang Persekutuan 26 Oktober 2002 No. 127-FZ "Mengenai Insolvensi (Kebankrapan)" digunakan sebagaimana yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan 29 Jun 2015 No. 154-FZ "Mengenai Penyelesaian Keanehan Insolvensi (Kebankrapan) di Wilayah Republik Crimea dan bandar persekutuan Sevastopol dan mengenai pindaan kepada akta perundangan tertentu Persekutuan Rusia," yang menentukan peraturan mengenai kebankrapan individu.

Permohonan itu menunjukkan kehadiran kewajipan yang tidak dipenuhi berjumlah 866,791.52 rubel kepada institusi kredit, untuk kewajipan tunjangan, dan untuk kewajipan cukai.

Penghutang menjelaskan kepada mahkamah bahawa, disebabkan keadaan kewangannya yang sukar, dia tidak dapat memenuhi kewajipannya kepada pemiutang, kerana, setelah meninggalkan pekerjaannya di agensi kerajaan, dia memutuskan untuk terlibat dalam aktiviti swasta, yang mana dia membeli kenderaan kargo, termasuk dengan dana pinjaman yang diterima daripada bank. Kereta itu dihantar ke Khabarovsk, di mana kebakaran berlaku, akibatnya harta itu hilang. Pada masa ini menganggur. Dana untuk memastikan pembayaran imbuhan kepada pengurus kewangan dikreditkan ke akaun deposit mahkamah timbang tara. Dia memfailkan petisyen untuk memperkenalkan prosedur untuk penjualan harta penghutang. Penghutang mempunyai perkahwinan berdaftar.

Wakil pemiutang (syarikat saham bersama awam Sberbank of Russia), kepada siapa penghutang menuntut kewujudan obligasi yang tidak dipenuhi, menjelaskan kepada mahkamah bahawa hak untuk menuntut hutang di bawah perjanjian pinjaman No. 485826 bertarikh 11 Disember 2013 , bank menyerahkan kepada Syarikat Amanah syarikat liabiliti terhad, oleh itu Hutang kepada bank pada masa ini hanya untuk kad kredit.

Maklum balas telah diterima daripada syarikat liabiliti terhad "Amanah Syarikat" yang mengesahkan fakta penyerahan hak tuntutan. Jawapan menunjukkan hasrat syarikat untuk mengemukakan tuntutan pemiutang dalam prosedur yang digunakan dalam kes kebankrapan penghutang.

Setelah meneliti bahan kes dan mendengar hujah wakil orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, mahkamah menetapkan keadaan berikut.

Amalan kehakiman pada:

Amalan kehakiman mengenai penggunaan Seni. 10 Kanun Sivil Persekutuan Rusia

Semasa tahun pertama norma perundangan mengenai kebankrapan individu, 84% penghutang menjadi muflis tanpa membayar pemiutang satu sen - data tersebut ditunjukkan dalam laporan pengurus timbang tara yang diterbitkan di Fedresurs. Mungkin inilah sebabnya prosedur untuk mengiktiraf kesolvenan kewangan rakyat sangat popular. Walau bagaimanapun, ia tidak tersedia untuk semua orang. Kami akan bercakap tentang apa itu kebankrapan peribadi, apakah ciri-cirinya dan mengapa hanya setiap kelima belas potensi muflis menulis permohonan kepada mahkamah timbang tara, bagaimana untuk mengisytiharkan diri muflis di hadapan bank dan menghapuskan semua hutang dalam artikel ini.

Kebankrapan seseorang individu - ini adalah apabila seseorang tidak dapat membayar balik hutang atau tidak dapat membayar bayaran tetap (contohnya, secara pinjaman), akibatnya dia mungkin diisytiharkan tidak mampu membayar hutang oleh mahkamah timbang tara.

Kemungkinan dalam perundangan ini muncul secara relatif baru-baru ini - pada akhir tahun 2015, apabila pindaan dibuat kepada undang-undang persekutuan mengenai insolvensi (kebankrapan). Dalam tempoh dua tahun akan datang, kira-kira 40 ribu orang telah diisytiharkan muflis, dan penganalisis dari Biro Kredit Bersatu pada 2017 menganggarkan bilangan warganegara yang berpotensi muflis ialah 660 ribu orang.

Untuk penjelasan yang lebih lengkap tentang istilah Kebankrapan, baca artikel ini: – ia menerangkan semua pilihan untuk kebankrapan, termasuk kebankrapan individu, entiti undang-undang, perusahaan, dan juga memberi nasihat dan cadangan tentang cara menggunakan pengetahuan tentang kebankrapan dalam kehidupan.

Apakah yang diberikan oleh muflis kepada individu?

Undang-undang Kebankrapan memberi peluang kepada individu untuk menghapuskan sepenuhnya hutang yang tidak mampu dibayarnya.

Dalam kes kebankrapan peribadi, selepas selesai semua tindakan yang diperlukan dan pengeluaran resolusi oleh mahkamah timbang tara mengenai penyelesaian penjualan harta dan mengisytiharkan warganegara muflis, tidak seorang pemiutang pun berhak untuk menuntut pembayaran balik hutang: ia dihapus kira, walaupun tidak dibayar sepenuhnya.

Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa dengan bantuan Undang-undang ini anda kini boleh dengan mudah menyingkirkan semua pinjaman anda. Prosiding kebankrapan mempunyai akibat yang serius.

Apakah yang diberikan oleh muflis kepada pemiutang?

Pemberi pinjaman, akibat prosedur kebankrapan penghutang, secara teorinya boleh memulangkan sekurang-kurangnya sebahagian harta mereka atau harta lain yang dipinjamkan. Kelebihan besar ialah pemiutang tidak perlu mengutip sendiri hutang atau menjualnya dengan murah. Mahkamah mengambil tugas ini sendiri, memperkenalkan prosedur tertentu berhubung dengan penghutang. Kelemahannya ialah sebahagian besar penghutang tidak mempunyai apa-apa nama mereka, dan semuanya perlu dihapus kira.

Apakah tanda-tanda yang boleh digunakan untuk mengenal pasti potensi bankrap?

Undang-undang mentakrifkan dengan jelas tanda-tanda di mana prosiding kebankrapan bagi seseorang individu boleh dimulakan.

1 Jumlah hutang mesti melebihi 500,000 rubel.

Angka ini mungkin termasuk pinjaman dan pinjaman, faedah ke atasnya, serta jenis hutang lain kepada entiti sah dan individu. Sila ambil perhatian bahawa 500 ribu adalah jumlah hutang daripada semua pemiutang.

2 Kelewatan dalam pembayaran hutang atau bayaran seterusnya ke atasnya – 3 bulan atau lebih.

Jika wang dipinjam daripada bank, ia secara automatik dimasukkan ke dalam senarai hutang. Jika pemiutang meminjamkan secara persendirian, keputusan mahkamah yang mengiktiraf hutang ini adalah perlu.

3 Ketidakupayaan untuk membayar balik hutang pada masa hadapan.

Dalam prosedur kehakiman, perkara ini dipanggil "bukti ketidakmampuan seseorang individu." Senarai kriteria yang diperlukan untuk bukti tersebut termasuk yang berikut:

• penyelesaian dengan pemiutang telah tertunggak dan tidak diproses;
• lebih daripada 10% hutang tertunggak lebih daripada 1 bulan;
• jumlah hutang adalah lebih besar daripada anggaran nilai harta (harta itu juga termasuk hak untuk menuntut pembayaran balik hutang jika warganegara sendiri memberikan pinjaman);
• Adalah mustahil untuk mengutip writ pelaksanaan kerana kekurangan harta.

Siapa yang boleh memulakan kebankrapan seseorang warganegara

Undang-undang menyediakan tiga pilihan:

1 Pemiutang. Selalunya, pilihan ini dilaksanakan jika penghutang mempunyai harta, dan pemiutang sangat berharap untuk segera mengembalikan wangnya.

2 Perkhidmatan Cukai Persekutuan. Pihak berkuasa cukai memulakan prosiding kebankrapan jika jumlah hutang cukai warganegara melebihi 500 ribu rubel.

3 Warganegara itu sendiri. Dia bertanggungjawab untuk memulakan prosiding kebankrapan tidak lewat daripada sebulan dari saat tanda-tanda yang diterangkan dalam bab sebelumnya muncul. Perlu diingat: jika permohonan itu lewat, mahkamah akan menerima permohonan itu, tetapi akan mengeluarkan denda 1,000 hingga 3,000 rubel.

Seseorang individu mempunyai hak untuk mengemukakan permohonan walaupun hutangnya kurang daripada 500,000 rubel, tetapi sudah jelas bahawa ia tidak akan dapat memenuhi kewajipan.

Kebankrapan individu: arahan langkah demi langkah

Sebagai contoh, mari kita ambil situasi di mana pemula kebankrapan adalah penghutang itu sendiri. Sebilangan besar prosedur kini bermula dengan cara ini.

Langkah 1. Memilih pengurus kewangan melalui organisasi kawal selia sendiri (SRO) untuk menjalankan prosiding kebankrapan.

Pemula kebankrapan individu mempunyai hak untuk memohon kepada mana-mana SRO bertauliah, yang akan melantik pengurus daripada kalangan ahlinya. Marilah kita segera ambil perhatian bahawa jika penghutang tidak mempunyai jumlah harta yang mengagumkan (daripada penjualan yang mana pengurus kewangan menerima 7%), mencari pakar untuk mengendalikan kes itu tidak akan mudah.

Jika semua pengurus dari satu SRO menolak penghutang (dan ini berlaku), mahkamah mempelawa pemohon untuk memohon kepada SRO yang lain. Jika pengurus kewangan tidak ditemui dalam tempoh tiga bulan, permohonan dikembalikan kepada penghutang. SRO memahami perkara ini dan biasanya menawarkan potensi bankrap untuk "berunding" untuk jumlah tertentu yang dibayar kepada pengurus kewangan sebagai tambahan kepada kadar rasmi.

Langkah 2. Merangka permohonan ke mahkamah timbang tara.

Anda boleh melengkapkan permohonan itu sendiri atau menggunakan borang siap sedia.

Dalam kedua-dua kes, ia mesti mengandungi maklumat berikut:

• Maklumat mengenai pemohon (nama penuh, alamat tempat kediaman dan pendaftaran, butiran pasport. Jika prosedur itu tidak dimulakan oleh penghutang sendiri, ia ditunjukkan organisasi mana pemohon adalah wakil).
• Maklumat tentang hutang seorang yang berpotensi bankrap. Jumlah dan tempoh kelewatan ditunjukkan.
• Maklumat lengkap tentang pemiutang (nama bank, organisasi lain, nama penuh, dll.). Senarai tersebut disusun dalam borang yang diluluskan melalui perintah Kementerian Pembangunan Ekonomi bertarikh 5 Ogos 2015 No. 530, dan dilampirkan bersama permohonan.
• Maklumat tentang harta bankrap yang berpotensi, supaya mahkamah dapat memahami bagaimana prosedur untuk mengisytiharkan insolvensi kewangan akan dijalankan. Senarai itu juga dilampirkan pada aplikasi.
• Penerangan tentang sebab bankrap tidak dapat memenuhi tuntutan pemiutang.
• Nama organisasi kawal selia kendiri yang diperlukan untuk melantik pengurus kewangan.
• Maklumat mengenai mendepositkan 25 ribu rubel untuk membayar kerja pengurus kewangan.
• Usul untuk menangguhkan pembayaran wang deposit sehingga tarikh mahkamah, jika perlu.

Langkah 3. Pengumpulan dokumen yang diperlukan.

Anda boleh mengumpul sendiri bungkusan dokumen, atau anda boleh mempercayakan perkara ini kepada firma guaman yang pakar dalam kebankrapan. Dalam kes kedua, anda perlu mengeluarkan surat kuasa wakil yang disahkan dan membayar syarikat untuk perkhidmatan (baca harga di bawah di bahagian yang sesuai).

Berikut ialah dokumen yang diperlukan untuk diserahkan kepada mahkamah timbang tara dalam kes muflis untuk individu:

• Permohonan untuk muflis seseorang individu.
• Dokumen mengenai hutang sedia ada (perjanjian pinjaman, penyata bank, resit, tuntutan, laporan penyelarasan).
• Dokumen yang mengesahkan ketidakmungkinan membayar balik hutang (sijil pendapatan, penyata akaun bank).
• Petikan daripada Daftar Usahawan Individu Negeri Bersepadu yang mengesahkan bahawa bankrap itu tidak mempunyai status usahawan individu.
• Senarai pemiutang dalam bentuk yang dinyatakan dalam perenggan sebelumnya.
• Inventori lengkap harta penghutang. Jika mana-mana bahagian dicagarkan (contohnya, apartmen yang dicagarkan), nama pemegang gadaian ditunjukkan.
• Dokumen yang mengesahkan pemilikan harta sedia ada (salinan sijil pemilikan, cabutan daripada Daftar Harta Tanah Bersepadu Negeri, perjanjian pembelian dan penjualan, dsb.). Objek harta intelek juga termasuk dalam senarai ini. Salinan dokumen, jika transaksi dibuat dalam 3 tahun sebelumnya:
  – dengan hartanah;
  – dengan sekuriti;
  – dengan saham dalam modal dibenarkan;
  – dengan kenderaan;
  – yang lain dalam jumlah lebih 300 ribu rubel.

• Senarai pemegang saham atau peserta LLC, jika penghutang adalah salah seorang peserta atau pemegang saham entiti undang-undang tersebut.
• Data mengenai cukai yang dibayar sepanjang 3 tahun yang lalu.
• Sijil daripada bank mengenai akaun terbuka, serta bakinya.
• Salinan keputusan untuk mengiktiraf penghutang sebagai menganggur (jika warganegara itu berdaftar dengan pihak berkuasa pekerjaan).
• Salinan dan, serta maklumat tentang status akaun pencen individu.
• Salinan sijil perkahwinan (jika ada), serta sijil cerai. Jika ada akad nikah, salinannya juga diperlukan.
• Salinan perjanjian (atau keputusan mahkamah) mengenai pembahagian harta pasangan (jika ditandatangani tidak lebih awal daripada dalam tiga tahun yang lalu).
• Salinan sijil kelahiran kanak-kanak, jika penghutang adalah ibu bapa atau penjaganya.

Pakej itu juga mungkin termasuk dokumen lain yang mengesahkan hujah pemohon tentang keperluan untuk mengisytiharkan warganegara muflis.

Langkah 4. Penyerahan dokumen kepada mahkamah timbang tara di tempat kediaman penghutang dan pertimbangannya

Apabila mempertimbangkan permohonan di mahkamah timbang tara, mungkin terdapat tiga penyelesaian yang mungkin.

1 Permohonan itu diiktiraf sebagai tidak berasas selepas menyemak maklumat yang terkandung di dalamnya.

Ini boleh berlaku atas sebab-sebab berikut:

• pada tarikh perbicaraan mahkamah, penghutang telah pun memenuhi tuntutan pemiutang;
• tuntutan pemiutang adalah tidak wajar (tiada dokumen yang mengesahkan kesahihannya);
• individu itu tidak memenuhi kriteria yang diperlukan untuk memulakan prosiding kebankrapan;
• ketidaksolvenan individu itu belum dibuktikan atau menimbulkan keraguan di mahkamah;
• hutang itu tidak disahkan oleh keputusan mahkamah (jika bukan bank yang memberi pinjaman, tetapi prosedur itu dimulakan oleh pemiutang);
• penghutang dan pemiutang menyaman atas perkara yang menjadi pertikaian undang-undang;
• penghutang dengan sengaja menangguhkan pembayaran hutang.

2 Permohonan dibiarkan tanpa pertimbangan.

Terdapat hanya satu sebab di sini: subjek lain dalam hubungan antara penghutang dan pemiutang telah memfailkan permohonan dengan mahkamah dengan permintaan untuk mengisytiharkan individu itu bankrap.

3 Mahkamah mengiktiraf permohonan itu sebagai wajar.

Selepas itu, semua maklumat tentang peristiwa yang berlaku dengan penghutang dimasukkan ke dalam Daftar Persekutuan Maklumat Kebankrapan Bersepadu oleh pengurus kewangan (http://bankrot.fedresurs.ru). Di sana, bakal majikan boleh menyemak calon untuk pelbagai jawatan (warganegara muflis tidak mempunyai hak untuk menguruskan organisasi selama tiga tahun), rakan niaga boleh menilai kebolehpercayaan usahawan individu, dan sebagainya: setiap orang mempunyai akses kepada maklumat tentang orang muflis. Semua dokumen berkaitan kes muflis juga diterbitkan di sini.

Selepas mengiktiraf permohonan itu sebagai wajar, mahkamah melantik pengurus kewangan yang dicadangkan oleh SRO yang dinyatakan oleh pemula kebankrapan dalam permohonannya.

Langkah 5. Penstrukturan semula hutang

Penstrukturan semula – Ini adalah percubaan untuk memulihkan kesolvenan seseorang individu. Tahap di mana ia masih mungkin untuk mengelakkan kebankrapan dan terdapat kemungkinan untuk membayar balik hutang kepada pemiutang. Diandaikan bahawa yang kedua menubuhkan rejim pembayaran balik hutang yang lebih setia, dan rakyat membayar hutang bergantung pada tahap pendapatannya mengikut pelan yang diluluskan oleh mahkamah timbang tara.

Mahkamah membuat keputusan mengenai penstrukturan semula hutang seorang bankrap yang berpotensi:

• jika seseorang individu mempunyai sumber pendapatan tetap,
• dia tidak mempunyai sabitan yang tidak terhapuskan untuk jenayah ekonomi,
• sepanjang 5 tahun yang lalu warganegara itu tidak diisytiharkan muflis,
• dan tidak memfailkan pelan penstrukturan semula dalam tempoh 8 tahun sebelumnya.

Memandangkan undang-undang membenarkan kebankrapan individu hanya mulai Oktober 2015, dua perkara terakhir adalah melihat masa depan; setakat ini tiada siapa yang jatuh di bawahnya. Jika perkara lain tidak terpakai kepada anda, sila teruskan ke langkah seterusnya, kerana mahkamah tidak akan meluluskan penstrukturan semula untuk anda, tetapi akan segera menghantar anda ke lelongan.

Dalam kebanyakan kes, penstrukturan semula berlaku secara rasmi, kerana penghutang itu sendiri (dia ingin menghapuskan hutang dengan cepat), mahupun pengurus kewangan biasanya mempunyai keinginan untuk melibatkan diri secara serius dalam menarik penghutang keluar dari lubang kewangan secara beransur-ansur. Prosedur ini masuk akal, pertama sekali, jika urus niaga selesai baru-baru ini adalah penting kepada penghutang, dan dia tidak mahu membatalkannya.

By the way, cerita bahawa semasa muflis semua urus niaga untuk tiga tahun sebelumnya dibatalkan tidak lebih daripada mitos. Selepas memeriksa keadaan penghutang, pengurus kewangan mempunyai hak untuk mengesyorkan supaya mahkamah membatalkan hanya transaksi yang meragukan:

• penjualan hartanah pada harga yang jelas dikurangkan
• penjualan harta kepada saudara mara
• derma harta.

Semua tawaran lain kekal sah. Pemiutang boleh mencabar mereka di mahkamah.

Seperti yang dinyatakan dalam Perkara 213.11 Undang-undang Insolvensi (Kebankrapan), keputusan mahkamah mengenai penstrukturan semula hutang memerlukan akibat berikut:

• Tarikh akhir untuk memenuhi semua kewajipan penghutang dianggap telah berlaku dari saat keputusan mahkamah mula berkuat kuasa. Iaitu, jika seorang warganegara membuat pinjaman 10 tahun setahun yang lalu, tempoh pembayaran balik penuh ditangguhkan ke tarikh mula penstrukturan semula. Ini dilakukan supaya selepas selesai proses kebankrapan individu tersebut tidak mempunyai sebarang pinjaman yang tidak ditutup. Pada masa yang sama, pemiutang tidak boleh menuntut rakyat untuk memulangkan wang selain sebagai sebahagian daripada rancangan penstrukturan semula.
• Mahkamah menganggap hanya tuntutan yang sah terhadap individu yang dimasukkan dalam daftar tuntutan dalam kes muflis. Jika pemiutang memfailkan tuntutan berasingan, ia kekal tanpa pertimbangan.
• Akruan semua denda, penalti dan penalti terhenti. Penyitaan dan sekatan ke atas harta ditarik balik.
• Kesahan writ pelaksanaan terhadap penghutang digantung.

Juga, pelbagai sekatan terhadap aktiviti ekonomi dikenakan ke atas rakyat. Anda tidak boleh membeli atau menjual harta bernilai lebih daripada 50,000 rubel. Anda tidak boleh mengambil kredit dan meminjam, serta meminjamkan wang sendiri. Anda tidak boleh menjadi penjamin untuk pinjaman orang lain. Dilarang mencagarkan harta atau menyumbangkan modal dibenarkan sebagai bayaran. Di samping itu, sebarang urus niaga tanpa bayaran adalah dilarang - anda tidak boleh memberikan apartmen kedua anda kepada seseorang untuk menyelamatkannya daripada penjualan paksa untuk membayar hutang.

Pengurus kewangan diwajibkan untuk menerbitkan mesej mengenai permulaan penstrukturan semula pada Fedresurs dan dalam akhbar Kommersant. Di samping itu, pengurus mesti, 15 hari dari tarikh mahkamah, memberitahu secara bertulis semua pemiutang yang dikenalinya (ditunjukkan dalam permohonan kebankrapan) bahawa permohonan ini diiktiraf sebagai wajar.

Semasa prosedur sedang berjalan, semua transaksi yang ingin dilakukan oleh penghutang mesti dipersetujui dengan pengurus kewangan. Pengecualian mungkin pembelian dan jualan isi rumah kecil. Untuk membuat transaksi yang tidak dibenarkan, seorang warganegara boleh dipertanggungjawabkan atas tindakan yang menyalahi undang-undang dalam kebankrapan (Perkara 14.13 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia). Lazimnya, perarakan sedemikian oleh individu berakhir dengan penolakan kehakiman dalam prosiding kebankrapan.

Pelan penstrukturan semula hutang: apakah itu?

Dokumen utama peringkat kebankrapan ini ialah rancangan penstrukturan semula hutang. Adalah menjadi tanggungjawab pemula prosedur untuk membuat drafnya dalam masa 10 hari dari tarikh penutupan daftar pemiutang (seperti yang kita ingat, ini boleh menjadi pemiutang, pihak berkuasa cukai atau penghutang itu sendiri). Draf rancangan mesti menunjukkan:

• terma dan prosedur untuk membayar balik tuntutan pemiutang;
• jumlah bayaran yang boleh dibayar oleh penghutang setiap bulan untuk memenuhi tuntutan pemiutang.

Projek ini disediakan kepada pengurus, pemiutang, Perkhidmatan Cukai Persekutuan dan penghutang. Dokumen ini kemudiannya menjadi bahan pertimbangan pada mesyuarat pertama pemiutang, yang diadakan oleh pengurus kewangan 20 hari selepas draf rancangan penstrukturan semula dihantar kepada pemiutang.

Mesyuarat boleh diadakan sama ada secara bersemuka atau tidak hadir. Dalam kes kedua, bersama dengan pelan penstrukturan semula, pengurus menghantar undi tidak hadir kepada pemiutang.

Mesyuarat pemiutang boleh meluluskan pelan penstrukturan semula atau menolak kelulusan. Keputusan dibuat dengan undi majoriti orang yang termasuk dalam daftar pemiutang dan wakil badan yang diberi kuasa (inspektorat cukai).

Sekiranya pelan penstrukturan itu diluluskan oleh mesyuarat pemiutang

Dokumen tersebut diserahkan oleh pengurus kewangan kepada mahkamah timbang tara. Dia meluluskan rancangan itu jika dia menganggap bahawa:

• hasil daripada pelaksanaan pelan tersebut, obligasi semasa individu akan dibayar balik;
• hutang pemiutang keutamaan pertama dan kedua akan dibayar balik.
• rancangan itu boleh dilaksanakan secara ekonomi;
• dokumen itu tidak melanggar hak kanak-kanak di bawah umur;
• pelaksanaan rancangan itu meninggalkan penghutang dengan dana untuk sara hidup (tidak lebih rendah daripada tahap sara hidup bagi setiap ahli keluarga).

Tempoh pelan boleh sehingga tiga tahun (jika pada mulanya tempoh ini lebih pendek, tetapi perniagaan penghutang telah berjalan lancar, mahkamah boleh melanjutkan penstrukturan semula kepada tiga tahun yang sama). Biasanya semuanya menjadi jelas selepas beberapa bulan.

30 hari sebelum tamat tempoh penstrukturan semula, pengurus kewangan mesti menyediakan laporan mengenai hasil pelaksanaan rancangan tersebut. Apabila rancangan itu dilaksanakan, mahkamah mengisytiharkan prosedur selesai. Sekiranya rancangan itu tidak dilaksanakan, pemiutang mempunyai hak untuk pergi ke mahkamah dan menuntut pembatalan penstrukturan semula dan pengenalan prosedur untuk penjualan harta penghutang.

Jika rancangan penstrukturan semula tidak diluluskan oleh mesyuarat pemiutang

Dalam kes ini, mahkamah timbang tara mempunyai dua pilihan:

1 Mengisytiharkan seseorang individu muflis dan meneruskan prosedur penjualan hartanya;

2 Walaupun keputusan mesyuarat pemiutang, untuk meluluskan rancangan itu (langkah ini digunakan jika penstrukturan semula, pada pendapat mahkamah, akan menjana wang yang lebih penting daripada penjualan segera harta penghutang, dan jika hasil boleh berjumlah kepada lebih daripada 50% daripada hutang).

Kebaikan penstrukturan semula hutang

Kelemahan penstrukturan semula hutang

• prosedurnya agak panjang dan mahal;
• Sukar untuk mencari pengurus kewangan yang akan mengambil serius prosedur selama berbulan-bulan dengan imbuhan 25 ribu rubel untuk keseluruhan tempoh.

Langkah 6. Penjualan harta bankrap

Penghutang boleh sampai ke peringkat ini dengan dua cara:

1 Jika mahkamah timbang tara menolak rancangan penstrukturan semula hutang kerana tidak realistik atau memberikan permintaan pemula kebankrapan untuk segera meneruskan penjualan harta, kerana individu itu tidak mempunyai pendapatan untuk membayar balik hutang secara beransur-ansur.

2 Jika rancangan penstrukturan telah dilaksanakan tetapi tidak memberi kesan.

Permulaan prosedur adalah keputusan mahkamah untuk mengisytiharkan penghutang muflis dan menjual hartanya secara lelong.

Keseluruhan prosedur untuk penjualan harta tanah dijalankan oleh pengurus kewangan; penghutang tidak mempunyai hak (dia hanya boleh mengisytiharkan kepada mahkamah ketidaksetujuannya dengan langkah-langkah yang diambil). Pengurus kewangan sendiri menguruskan dana bankrap, sekuriti, saham dalam LLC, membuka dan menutup akaun, dan sebagainya.

Dalam masa 24 jam dari saat keputusan dibuat untuk mengisytiharkan penghutang muflis, penghutang mesti menyerahkan semua kad banknya kepada pengurus kewangan.

Mahkamah juga boleh menyekat hak penghutang untuk melancong ke luar negara sehingga prosiding kebankrapan selesai.

Pengurus kewangan boleh menjadi orang yang sama yang berada di peringkat penstrukturan semula, atau orang lain jika pencalonan yang sebelumnya ditolak oleh mesyuarat pemiutang.

Ia adalah perlu untuk menjalankan lelongan harta bankrap dalam tempoh enam bulan. Tempoh boleh dilanjutkan jika pemiutang atau Perkhidmatan Cukai Persekutuan memintanya. Sebagai peraturan umum, harta muflis harus merangkumi semua harta penghutang. Tetapi terdapat beberapa pengecualian.

Harta berikut penghutang tidak boleh dilelong:

• satu-satunya perumahan (tetapi jika rumah atau apartmen itu digadaikan dan dicagarkan kepada bank, maka mungkin);
• plot tanah untuk perumahan tunggal;
• barangan peribadi (pakaian, pinggan mangkuk, dll.) dan barangan rumah. Barang kemas tidak termasuk dalam senarai ini;
• harta yang diperlukan untuk aktiviti profesional (ia sepatutnya berharga tidak melebihi 100);
• ternakan dan makhluk hidup lain yang tidak digunakan untuk tujuan perniagaan, serta premis untuk penyelenggaraannya;
• benih untuk ditanam di taman
• makanan dan wang dalam jumlah sehingga tahap sara hidup bagi setiap ahli keluarga;
• bahan api untuk perumahan dan memasak individu;
• anugerah peribadi;
• kenderaan (untuk orang kurang upaya).

Pembidaan untuk kebankrapan individu

Selepas pembentukan harta muflis, pengurus kewangan memerintahkan penilaiannya, melibatkan penilai bebas. Kemudian dia merayu mahkamah untuk menjual harta tertentu di lelong. Setelah mendapat kebenaran, dia menyerahkan iklan kepada Kommersant dan Fedresurs tentang mengadakan lelongan kebankrapan. Lelongan diadakan di Internet di laman web khas - platform dagangan elektronik. Skim lelongan ini diterangkan dalam artikel; ia adalah sama untuk penjualan harta kedua-dua individu dan entiti undang-undang.

Jenis dan peringkat pembidaan kebankrapan. Lelongan kebankrapan. Lelongan kebankrapan

Pembidaan berlaku dalam 3 peringkat:

1 Lelongan di mana pemenang adalah yang menawarkan harga tertinggi berbanding harga permulaan.

2 Jika tiada tawaran diterima, harga awal dikurangkan sebanyak 10% dan lelongan "meningkat" diumumkan semula.

3 Jika peringkat kedua tidak menimbulkan minat terhadap harta penghutang, ia dijual melalui tawaran awam: lelongan adalah "menurun", dan pemenang adalah orang yang menawarkan harga terbaik pada salah satu langkah lelongan lebih cepat daripada yang lain.

Harta yang tidak terjual dikembalikan kepada si muflis. Hasilnya dipindahkan kepada pemiutang.

Prosedur untuk memenuhi tuntutan pemiutang

Undang-undang memperuntukkan perintah pembayaran dana hasil daripada penjualan harta bankrap.

• Bayaran semasa untuk prosedur (bayaran untuk perkhidmatan pengurus kewangan, perbelanjaan undang-undang), serta nafkah.
• Pembayaran gaji pemberhentian dan jumlah di bawah kontrak pekerjaan pekerja penghutang. Bayaran perumahan dan utiliti penghutang.
• Bayaran semasa lain dan hutang lain kepada pemiutang.

Jika harta itu termasuk objek yang dicagarkan oleh bank (contohnya, kereta kredit), maka selepas penjualan mereka hanya 80% daripada wang yang diterima untuk mereka dihantar kepada pemegang gadaian. 10% pergi untuk membayar balik hutang kepada pemiutang keutamaan pertama dan kedua (melainkan, sudah tentu, mereka tidak dapat dibayar balik dengan mengorbankan harta lain). Baki 10% digunakan untuk membayar kerja pengurus kewangan dan perbelanjaan undang-undang.

Jika harta itu dijual, tetapi hasil tidak mencukupi, mahkamah membebaskan individu itu daripada tanggungjawab selanjutnya kepada pemiutang. Walau bagaimanapun, terdapat pengecualian.

Hutang warganegara tidak akan dihapuskan jika:

• Kebankrapan itu diisytiharkan rekaan dan kes jenayah telah dimulakan dalam hal ini.
• Penghutang dengan sengaja memberikan maklumat palsu kepada mahkamah dan pengurus kewangan, memusnahkan atau menyembunyikan harta benda.

Di samping itu, walaupun selepas muflis, seseorang individu boleh dikemukakan dengan tuntutan pampasan bagi kerosakan moral, nafkah, upah dan keperluan lain yang berkait rapat dengan keperibadian penghutang.

Sebagai tambahan kepada skim muflis klasik untuk seseorang individu, undang-undang itu juga menyediakan beberapa pilihan khas untuk membangunkan keadaan dengan rakyat yang tidak mampu membayar hutang.

1 Penyelesaian perjanjian

Apabila pemiutang merasakan bahawa adalah lebih baik untuk mendapatkan sekurang-kurangnya sesuatu daripada seorang warganegara daripada menunggu sehingga hartanya dijual untuk beberapa sen (dan bahagian terbesar akan dibayar kepada pengurus kewangan dan kos undang-undang), mereka memulakan perjanjian penyelesaian.

Pilihan lain ialah pihak ketiga muncul, bersedia untuk membayar hutang individu.

Jika penghutang bersetuju, pengurus kewangan merangka teks perjanjian dan menyerahkannya kepada mahkamah. Perselisihan pendapat antara pengurus, penghutang dan pemiutang mengenai perjanjian tersebut (jika ada) turut dibincangkan di sana.

Dokumen itu menyatakan syarat di mana pemiutang bersetuju untuk mengurangkan permintaan mereka (atau menerima bayaran daripada pihak ketiga), dan warganegara bersetuju untuk memenuhinya. Perjanjian itu terpakai kepada semua hutang daripada daftar yang disusun.

Jika mahkamah timbang tara meluluskan perjanjian penyelesaian, pelan penstrukturan semula hutang akan dibatalkan serta-merta dan kuasa pengurus kewangan ditamatkan. Kemudian warganegara bertindak secara bebas: membayar hutang dan memenuhi klausa perjanjian lain. Dalam kes ini, peringkat perjanjian penyelesaian mesti dibayar kepada pengurus sepenuhnya (25,000 rubel). Sekiranya syarat perjanjian dilanggar, prosedur kebankrapan diteruskan.

2 Kebankrapan individu tanpa harta

Jika penghutang tidak mempunyai wang untuk membayar hutang mahupun harta untuk dijual (contohnya, semua kereta yang dibeli pada mulanya didaftarkan atas nama ibu mertuanya yang tercinta), maka dia masih boleh menjadi muflis secara umum (Agung. Keputusan mahkamah bertarikh 23 Januari 2017 dalam kes muflis No. A70-14095/2015).

Prosedur yang dipendekkan digunakan: atas permintaan penghutang kepada mahkamah timbang tara apabila memfailkan permohonan muflis, prosedur untuk penjualan harta tanah diperkenalkan. Dan oleh kerana tiada perkara sedemikian, tiada masa yang terbuang untuk inventori, penilaian atau penganjuran lelongan. Terdapat tiga syarat untuk prosedur yang dipendekkan (sekurang-kurangnya satu daripadanya mesti ada):

• individu itu tidak mempunyai sumber pendapatan (kadang-kadang mahkamah memberikan petisyen walaupun terdapat pendapatan, jika jelas tidak mencukupi untuk membayar balik hutang - contohnya, orang itu secara rasmi menerima);
• individu itu didakwa atas jenayah ekonomi (tiada amanah - tiada penstrukturan semula hutang, logiknya adalah seperti ini);
• Dalam tempoh 8 tahun kebelakangan ini, hutang individu telah pun distruktur semula.

Oleh kerana tiada harta, pengurus kewangan memohon kepada mahkamah timbang tara dengan petisyen untuk menyelesaikan kes muflis. Jika mahkamah bersetuju, hutang dihapuskan. Tetapi perlu diingat: pihak berkuasa kehakiman memberi perhatian yang lebih kepada bankrap "bukan harta", kerana kebanyakan kebankrapan rekaan dilakukan oleh orang yang kononnya tidak mempunyai apa-apa di belakang mereka.

3 Kebankrapan warganegara yang telah meninggal dunia

Sekiranya seorang warganegara telah meninggal dunia, dan hutang yang besar kekal selepasnya, ia boleh dihapus kira sebagai sebahagian daripada prosedur kebankrapan menggunakan Perkara 223.1 Undang-undang Insolvensi (Kebankrapan). Perkara yang sama berlaku untuk kematian seseorang yang sudah dalam proses kebankrapan peribadi.

Dalam kedua-dua kes, semua hak dan kewajipan individu yang mati lulus pertama kepada notari, dan kemudian kepada ahli waris, yang menjadi subjek kes kebankrapan.

Waris boleh memenuhi tugas yang diberikan kepadanya oleh mahkamah (contohnya, memberikan kad bank si mati kepada pengurus kewangan) hanya selepas memasuki warisan. Organisasi yang mengeluarkan perbelanjaan untuk mengebumikan si mati ditambah ke dalam senarai pemiutang keutamaan pertama.

Apabila penjualan harta dalam mana-mana pilihan di atas selesai, mahkamah membuat keputusan untuk menyelesaikan prosedur kebankrapan. Orang yang berhutang-waris keluar daripadanya tanpa hutang, tetapi dengan akibatnya.

Akibat prosiding kebankrapan

Untuk mengelakkan rakyat daripada merasakan bahawa mereka boleh mengumpul pinjaman, menjadi muflis, dan kemudian melakukan operasi yang sama sekali lagi, Perkara 213.30 Undang-undang Kebankrapan mengenakan sekatan berikut:

• dari tarikh selesai prosedur kebankrapan dan dalam tempoh lima tahun akan datang, seseorang individu mesti menunjukkan fakta kebankrapan apabila memohon pinjaman. Malah, ini adalah langkah terlarang, kerana bank tidak memberi pinjaman kepada pemohon tersebut mengikut peraturan dalaman.
• walaupun seseorang warganegara telah memperoleh hutang lagi, dia tidak mempunyai hak untuk memfailkan kebankrapan peribadi dalam tempoh lima tahun yang sama;
• dalam 3 tahun akan datang, individu muflis tidak mempunyai hak untuk menguruskan entiti undang-undang - sama ada secara bebas atau sebagai sebahagian daripada badan eksekutif kolektif.

Berapa lamakah masa prosedur kebankrapan bagi seseorang individu?

Mahkamah mesti menyelesaikan kes muflis dalam tempoh 7 bulan dari tarikh permohonan pemula kebankrapan. Dalam kes yang sukar tempoh ini boleh dilanjutkan sehingga 10 bulan. Jika dalam rangka kes terdapat perselisihan yang berasingan antara penghutang dan salah seorang pemiutang, ia dibenarkan untuk menambah tempoh prosedur lebih lanjut. selama 6 bulan. Jika prosedur penstrukturan semula diperkenalkan dan ia tidak gagal, maka keputusan mahkamah mungkin mengambil masa beberapa tahun.

Salah satu penghalang utama kepada muflis bagi kebanyakan rakyat ialah kosnya yang tinggi. Dari 1 Januari 2017, negeri mengurangkan duti negeri daripada 6,000 kepada 300 rubel, tetapi perbelanjaan lain kekal pada tahap yang sama. Mari kita lihat mereka dalam susunan.

1 Duti negeri dan deposit wajib - 25,300 rubel.

Jumlah ini, sebagai tambahan kepada bayaran mandatori yang telah disebutkan untuk memfailkan permohonan dengan mahkamah, termasuk dana yang perlu dibayar oleh penghutang kepada pengurus kewangan untuk bahagian pertama prosedur kebankrapan.

Prosedur ini telah ditetapkan kerana bahagian pertama, sama ada penstrukturan semula atau penjualan segera hartanah, mungkin juga yang terakhir. Sehubungan itu, penghutang wajib menjamin pembayarannya.

Dengan keputusan mahkamah (jika terdapat petisyen daripada pemula kebankrapan), jumlah deposit boleh dibayar secara ansuran - contohnya, dalam dua ansuran. Di samping itu, anda boleh menangguhkan pembayaran sehingga perbicaraan mahkamah pertama. Duti negeri mesti dibayar segera dalam apa jua keadaan.

Secara keseluruhan, seperti yang kita ingat, terdapat tiga pilihan untuk prosedur:

• penstrukturan semula hutang,
• penjualan harta,
• perjanjian penyelesaian antara penghutang dan pemiutang.

Menjalankan setiap prosedur ini berharga 25,000 rubel (klausa 3 Perkara 20.6 Undang-undang Persekutuan No. 127-FZ "Mengenai Kebankrapan"). Oleh kerana bankrap telah membuat jumlah ini sebagai deposit, ia akan digunakan untuk membayar untuk peringkat pertama.

Di sini adalah bernilai memberi perhatian kepada keperluan untuk mengemukakan dokumen dengan cekap ke mahkamah. Jika tiada permintaan untuk penjualan segera hartanah, peringkat penstrukturan semula hutang akan bermula secara automatik. Dan penghutang perlu membayar bukan 25,000, tetapi semua 50,000, kerana dalam kebanyakan kes penstrukturan semula hutang adalah mustahil, dan prosedur itu hanya dijalankan secara formal.

Sebagai tambahan kepada jumlah tetap, pengurus kewangan berhak mendapat 7% daripada nilai hutang yang dikembalikan kepadanya. Wang itu diambil daripada kos hartanah yang dijual di lelong. Iaitu, jika hutang adalah 600,000 rubel, maka apabila harta itu dijual dan hutang dibayar sepenuhnya, yuran pengurus akan menjadi 25,000 + 42,000 (7% daripada 600 rubel) rubel.

2 Perbelanjaan mandatori untuk memaklumkan tentang kebankrapan individu - dari 14,000 rubel

Agar prosedur kebankrapan berlaku mengikut undang-undang, adalah perlu untuk menerbitkan maklumat tentang ini dalam penerbit rasmi maklumat kebankrapan yang dicetak - akhbar Kommersant.

Kos bergantung kepada bilangan penerbitan. Jika bankrap memfailkan petisyen untuk penjualan harta, maka akan ada satu penerbitan. Jika jualan lelongan didahului dengan prosedur penstrukturan semula hutang, maka pengumuman itu perlu dicetak dua kali - sekali pada setiap peringkat.

Kos penerbitan bergantung kepada jumlahnya. Pada tahun 2017, kos satu sentimeter persegi teks bercetak sedemikian dalam Kommersant berharga kira-kira 211 rubel.

Secara purata, satu penerbitan menelan kos pemohon 11 ribu rubel.

Di samping itu, ia dikehendaki menerbitkan maklumat dalam Daftar Persekutuan Maklumat Kebankrapan Bersepadu. Di sini, Undang-undang No. 127-FZ (Perkara 213.7) menetapkan kos tetap - 402.5 rubel setiap penerbitan. Bilangan penerbitan sedemikian, seperti yang dinyatakan di atas, bergantung pada situasi tertentu. Selalunya, 6-7 siaran dibuat, dan ini kos, dengan sewajarnya, kira-kira 3 ribu rubel

3 Kos lain dalam kes muflis untuk individu – daripada 2,000 rubel

Item ini termasuk pembayaran untuk mel berdaftar kepada mahkamah timbang tara, serta kepada pemiutang, pembayaran untuk perkhidmatan bank dan perbelanjaan untuk bidaan langsung (pendaftaran pada platform elektronik, dsb.).

Secara keseluruhan, kos minimum untuk satu peringkat kebankrapan dan pengumpulan dokumen bebas dan penyiapan semua formaliti undang-undang akan sekurang-kurangnya 42 ribu rubel + 7% daripada jumlah yang akan dibayar kepada pemiutang sekiranya penjualan hartanah berjaya. .

Pada hakikatnya, angka ini ternyata jauh lebih tinggi. Jika prosedur kebankrapan dijalankan sepenuhnya (dengan penstrukturan semula hutang dan kemudian penjualan harta), kami menambah 25,000 rubel lagi.

Firma guaman paling kerap menawarkan pelanggan pakej perkhidmatan, yang termasuk pelaksanaan surat kuasa peguam yang disahkan (ditambah 1,500 rubel), pengumpulan pakej dokumen (ditambah 5,000 rubel lagi), dan pembayaran untuk membuat permohonan ke mahkamah , dan caj tambahan untuk menjalankan prosedur sekiranya berlaku penolakan oleh mahkamah timbang tara memenuhi permintaan untuk berpindah ke proses penjualan hartanah di lelongan tanpa penstrukturan semula, dan banyak lagi.

Di Moscow pada tahun 2017, kos purata prosedur kebankrapan untuk individu melebihi 100 ribu rubel - dan ini tidak mengambil kira yuran 7% daripada harta yang dijual.

Amalan kehakiman mengenai kebankrapan individu

Selama lebih daripada dua tahun norma perundangan mengenai kebankrapan individu, jumlah amalan kehakiman yang baik telah terkumpul. Berikut adalah beberapa contoh:

Hutang 550 ribu seorang wanita telah dihapuskan

Pada April 2017, Mahkamah Timbang Tara Wilayah Sverdlovsk mempertimbangkan kes seorang penduduk tempatan yang berhutang kira-kira 700,000 rubel pada masa dia menghubungi firma guaman. Memandangkan pemohon sudah berumur lanjut, dia memutuskan untuk melibatkan peguam dalam prosiding kebankrapannya sendiri.

Penghutang mempunyai kira-kira 250,000 rubel - dan tiada lagi peluang untuk mendapatkan wang. Dia juga memiliki sebuah Volga lama dan beberapa harta alih lain. Mahkamah menganggap bahawa tidak ada gunanya memperkenalkan prosedur penstrukturan semula hutang. Pengurus kewangan diarahkan untuk menjual harta wanita itu dalam tempoh 6 bulan. Selepas itu, atas permintaan pengurus, tempoh ini dilanjutkan selama sebulan lagi.

Secara keseluruhan, mereka berjaya menjimatkan 22.5 ribu rubel (ternyata Volga telah lama dijual untuk sekerap; pengurus kewangan membantu wanita itu melupuskan kereta itu). Penghutang membayar hutang peringkat pertama dan kedua, meninggalkan kira-kira 19 ribu untuk peringkat ketiga. Akibatnya, mahkamah menyelesaikan kes muflis, mengisytiharkan pemastautin Sverdlovsk tidak mampu membayar hutang dan menghapus kira kira-kira 550 ribu rubel hutang. 25 ribu pergi ke pengurus kewangan, baki wang yang dibelanjakan untuk prosedur pergi ke perunding dari firma guaman dan perbelanjaan overhed kecil (postage, dll.).

Usahawan membelanjakan 70 ribu untuk muflis

Seorang penduduk St. Petersburg mengambil pinjaman daripada tiga bank untuk dirinya sebagai individu untuk membangunkan LLCnya. Akibat pembahagian syarikat, pendapatannya jatuh. Saya sendiri memfailkan kebankrapan. Masalah timbul pada peringkat permohonan untuk prosedur yang dipermudahkan, kerana warganegara secara berhemat tidak mendaftarkan sebarang harta selain sebuah apartmen.

Mahkamah memerintahkan pengurus kewangan memeriksa dengan teliti usahawan itu untuk menyembunyikan harta benda. Cek itu berlangsung hampir dua bulan, selepas itu keputusan dibuat untuk menjual harta itu dan selepas 4 bulan warganegara itu diisytiharkan muflis. Saya membelanjakan kira-kira 70 ribu rubel untuk bantuan peguam dalam membuat dokumen, serta membayar pengurus kewangan dan menyelesaikan prosedur kebankrapan.

Penghutang kehilangan 25 ribu rubel. mengenai penstrukturan semula

Seorang penduduk Arkhangelsk dengan hutang 530 ribu rubel (dalam dua bank), sekurang-kurangnya harta, tetapi pendapatan 40 ribu rubel sebulan tidak memfailkan petisyen untuk penjualan harta.

Mahkamah secara automatik mengarahkan penyediaan pelan penstrukturan semula. Rancangan itu diterima oleh mahkamah untuk kali kedua, tetapi selepas 3 bulan ia menjadi jelas bahawa ia tidak dapat direalisasikan. Selepas 3 bulan lagi, mahkamah membatalkan rancangan penstrukturan semula dan memutuskan untuk meneruskan penjualan hartanah tersebut.

Penghutang kehilangan 25 ribu rubel semasa prosedur penstrukturan semula, serta kira-kira 50,000 ke atas peguam yang membuat dokumen untuknya. Dengan mengambil kira jumlah yang dibayar kepada pemiutang, kebankrapan itu menyebabkan lelaki itu menanggung 220,000 rubel.

Satu kes jenayah telah dibuka terhadap usahawan individu itu kerana kebankrapan yang disengajakan

Di rantau Perm, seorang usahawan mengumpul hutang hampir 30 juta rubel - sebahagiannya melalui pinjaman, sebahagiannya melalui pembayaran untuk kerja yang belum diselesaikannya. Pengurus timbang tara menganggap bahawa adalah mustahil untuk memulihkan kesolvenan (pada masa memfailkan petisyen kebankrapan, usahawan individu tidak beroperasi), jadi pilihan yang munasabah adalah untuk menjual harta itu, yang mungkin cukup untuk membayar balik kira-kira 20% daripada hutang.

Bagaimanapun, semasa inventori harta, fakta penyembunyian dan kehadiran transaksi yang mencurigakan sebelum kebankrapan telah didedahkan. Akibatnya, bukannya hapus kira hutang yang dijangkakan, usahawan menerima kes jenayah kerana kebankrapan yang disengajakan.

Contoh bantuan sebenar daripada pengurus kewangan

Kadang-kadang mahkamah menyimpang daripada norma undang-undang yang jelas. Sebagai contoh, dalam kes yang dipertimbangkan oleh Mahkamah Timbang Tara Wilayah Irkutsk, perabot dan barang kemas kecil penghutang telah dirampas.

Harga hartanah ini ternyata sangat rendah sehingga pengurus kewangan menganggapnya sebagai pilihan paling munasabah untuk menganjurkan jualan tanpa mengambil bahagian dalam lelongan terbuka. Ia telah dirancang untuk menjual barang penghutang kepada pembeli yang akan menawarkan jumlah tertinggi berbanding had kos yang lebih rendah.

Pengurus menerbitkan iklan di tapak web iklan baris percuma. Mahkamah mengambil kira keadaan harta itu, matlamat untuk meminimumkan perbelanjaan penghutang dan menganggap hujah pengurus kewangan meyakinkan dan meluluskan peruntukan yang dicadangkannya. Akibatnya, harta itu dijual pada harga beberapa kali lebih tinggi daripada harga awal.

Amalan menarik kebankrapan seseorang individu

Soalan Lazim

Bagaimana untuk memilih pengurus kewangan yang betul untuk muflis?

Terdapat beberapa cara. Pertama, nama dan kenalan pengurus dan nama SRO disenaraikan dalam pangkalan data Daftar Persekutuan Maklumat Kebankrapan Bersepadu. Kedua, pengurus boleh didapati melalui organisasi pengawalseliaan sendiri pengurus timbang tara. Ketiga, senarai pengurus kewangan tersedia di laman web Rosreestr. Anda juga boleh menghubungi firma guaman yang pakar dalam kebankrapan - organisasi sedemikian sentiasa mempunyai pengurus kewangan "mereka". Tetapi perlu diingat bahawa undang-undang memperuntukkan imbuhan pakar sebanyak 25,000 rubel untuk keseluruhan prosedur (dan penstrukturan semula hutang, sebagai contoh, boleh bertahan beberapa bulan), jadi untuk kadar asas tidak akan ada barisan orang yang ingin membuat anda muflis. Biasanya anda perlu membayar tambahan atau menggunakan perkhidmatan pengurus kewangan baru.

Bilakah lebih baik untuk memfailkan kebankrapan - sebelum perbicaraan hutang atau selepas?

Sekiranya anda menghadapi saman untuk pembayaran hutang yang tidak tepat pada masanya, lebih baik anda bersegera dengan muflis sebelum peristiwa yang menyedihkan ini. Ini akan membolehkan anda mengelakkan kos undang-undang. Di samping itu, jika terdapat lebih daripada seorang pemiutang, kebankrapan boleh menyelesaikan masalah dengan semua orang sekaligus.

Apa yang berlaku jika anda mengumpul hutang lebih daripada 500,000 rubel dan tidak memfailkan muflis?

Mengikut undang-undang kebankrapan, seorang warganegara dikehendaki memfailkan kebankrapan peribadi jika hutangnya melebihi 500,000 rubel, dan tidak ada cara untuk membayar balik dalam masa terdekat. Pelanggar peruntukan ini didenda - tetapi hanya jika anda memfailkan kebankrapan kemudian, setelah mengumpul jumlah hutang yang lebih besar (atau kebankrapan dimulakan oleh pemiutang atau Perkhidmatan Cukai Persekutuan). Jumlah denda antara 1,000 hingga 3,000 rubel.

Adakah penghutang perlu hadir sendiri di mahkamah apabila kes muflisnya sedang dipertimbangkan?

Dalam kes muflis, alasan umum untuk kes pentadbiran dikenakan - seorang warganegara boleh menghadiri mesyuarat atas permintaannya sendiri atau menghantar wakil di tempatnya (Bahagian 1 Perkara 59 Kod Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia). Menurut undang-undang yang sedia ada, pengurus kewangan mesti menjalankan prosedur kebankrapan dalam apa jua keadaan, yang bermaksud bahawa kehadiran berterusan penghutang pada mesyuarat tidak masuk akal.

Bolehkah pesara memfailkan muflis? Adakah terdapat sebarang faedah untuk membayar prosedur?

Seorang pesara boleh memfailkan kebankrapan peribadi seperti mana-mana warganegara Persekutuan Rusia yang lain, jika semua keperluan untuk memulakan prosedur dipenuhi. Undang-undang tidak memperuntukkan diskaun atau faedah untuk pesara (termasuk mereka yang kurang upaya). Tetapi anda perlu ingat bahawa sebahagian daripada pencen pasti akan pergi ke arah membayar hutang; mustahil untuk mengelakkan ini, kerana mustahil untuk menerima pencen "secara tidak rasmi", "dalam sampul surat".

Bolehkah akaun bank sosial (penerimaan faedah) disekat semasa proses muflis?

Mengikut undang-undang, selepas permulaan prosedur kebankrapan, semua wang yang diterima oleh penghutang pergi ke satu akaun, yang terletak di bawah bidang kuasa pengurus kewangan. Satu-satunya cara untuk menerima faedah tanpa tuntutan daripada pemiutang adalah dengan mengecualikannya daripada harta muflis. Untuk melakukan ini, anda perlu pergi ke mahkamah dan mewajarkan permintaan anda. Anda boleh melakukannya tanpa pergi ke mahkamah jika faedah adalah satu-satunya sumber pendapatan dan berada dalam tahap sara hidup. Kemudian pengurus kewangan akan memindahkan wang ini kepada anda secara sah.

Apakah gaji hidup yang ditinggalkan kepada penghutang dalam kebankrapan? Persekutuan atau mengikut wilayah kediaman?

Persoalannya sangat penting: di Moscow kos sara hidup (LW) adalah kira-kira 50% lebih tinggi daripada di kebanyakan wilayah lain. Perkara yang sama berlaku untuk Okrug Autonomi Yamalo-Nenets atau wilayah Tyumen. Jika hakim dibenarkan untuk mengecualikan daripada harta muflis jumlah yang sama dengan minimum sara hidup di Persekutuan Rusia, dan di rantau ini saiz minimum sara hidup adalah lebih besar (terdapat duluan sedemikian dalam amalan kehakiman, dan lebih daripada sekali), penghutang mempunyai hak untuk merayu keputusan ini dalam bentuk rayuan.

Saya bekerja sebagai pemandu teksi dengan kereta saya sendiri. Saya akan melalui prosiding kebankrapan. Adakah mungkin untuk melindungi kereta daripada penjualan?

Sebuah kereta untuk warganegara yang berkemampuan tidak termasuk dalam senarai harta yang tidak dimaksudkan untuk dijual. Walau bagaimanapun, dalam kes pemandu teksi, ia termasuk dalam kategori barang yang digunakan dalam aktiviti profesional, dan atas dasar ini tidak boleh dijual. Terdapat sekatan: kereta itu tidak boleh menelan kos lebih daripada 750 ribu rubel.

Saya secara tidak sengaja mendapat tahu bahawa suami saya telah muflis: pengurus datang untuk menginventori harta itu. Sekarang anda perlu membayar semua yang anda perolehi bersama untuk membayar hutang anda?

Semuanya bergantung kepada saiz hutang dan jumlah harta muflis. Jika pasangan yang muflis mempunyai harta yang cukup untuk membayar hutang selepas penjualan (contohnya, kereta yang dibeli sebelum perkahwinan didaftarkan di atasnya), maka harta yang diperoleh bersama pasangan kekal di tangan mereka. Tetapi jika tiada apa-apa untuk diambil daripada suami, maka pengurus kewangan mempunyai hak untuk menerangkan kedua-dua harta yang diperoleh bersama dan harta peribadi pasangan kedua (liabiliti bersama dan beberapa). Ini dilakukan supaya bankrap tidak tergoda untuk mendaftarkan harta atas nama pasangan kedua. Selalunya dalam amalan kehakiman terdapat kes kebankrapan bersama pasangan - ini berlaku jika harta bersama tidak mencukupi untuk membayar hutang.

Perlu diingat bahawa perceraian dalam kes ini tidak akan menjadi ubat penawar: mengikut undang-undang kebankrapan, pengurus kewangan mempunyai hak untuk menggambarkan harta bekas pasangan. Beginilah cara undang-undang menentang perceraian rekaan.

Jika penghutang memberikan sebuah apartmen kepada saudara-mara sejurus sebelum muflis, adakah ia akan diambil dan dijual di lelong?

Mengikut undang-undang, jika pengurus kewangan menganggap transaksi itu meragukan (dan menderma harta, dan juga kepada saudara-mara, semestinya termasuk dalam senarai transaksi yang meragukan), maka secara teorinya perjanjian hadiah boleh ditamatkan. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya ini jarang berlaku, kerana sukar untuk membuktikan bahawa penerima harta itu menyedari niat penghutang untuk tidak membayar hutangnya (ini adalah prasyarat untuk transaksi yang meragukan). Di samping itu, pembatalan transaksi dikaitkan dengan prosiding undang-undang yang serius, yang tidak ada sebab untuk pengurus kewangan menjalankan 25,000 rubel. Walau bagaimanapun, kemungkinan masih wujud.

Bolehkah pengurus kewangan memasukkan harta penjamin pinjaman ke dalam harta muflis?

Bagi penjamin, prosedur kebankrapan penghutang ternyata lebih tidak menyenangkan daripada pemiutang. Oleh kerana penjamin menanggung liabiliti bersama, keseluruhan beban obligasi hutang selepas kebankrapan peminjam akan berpindah kepadanya. Pada masa yang sama, Mahkamah Timbang Tara Tertinggi, dalam resolusinya No. 42 tahun 2012, menunjukkan bahawa penjamin hanya boleh dipertanggungjawabkan dengan wangnya, tetapi tidak dengan hartanya. Jadi tidak, pengurus kewangan tidak akan menjual pangsapuri penjamin di lelongan.

Kesimpulan

Prosedur muflis untuk individu hari ini agak mahal, itulah sebabnya sebahagian besar penghutang tidak dapat mengambil kesempatan daripadanya. Selalunya, pelanggan pengurus kewangan adalah individu yang, secara kiasan, tidak mempunyai 500 ribu rubel untuk membayar hutang mereka, tetapi mereka mempunyai 200 ribu. Ini membolehkan anda menghapus kira sebahagian besar hutang akibat prosedur.

Masalah yang serius ialah kekurangan minat pengurus kewangan dalam tahap asas pembayaran yang ditawarkan kepada mereka untuk setiap peringkat kebankrapan. Walaupun fakta bahawa sejak 2016 kos perkhidmatan pengurusan kewangan telah meningkat 2.5 kali ganda, jarang sekali pakar akan bersetuju untuk bekerja selama beberapa bulan untuk 25,000 rubel. Oleh itu, penghutang selalunya terpaksa "memberi insentif" kewangan kepada pengurus, yang menyebabkan kos kebankrapan meningkat, kadang-kadang beberapa kali.

Kerajaan berusaha untuk memperluaskan skop penggunaan norma perundangan mengenai kebankrapan individu kepada bilangan penghutang yang terbesar. Badan perwakilan kuasa secara berkala memperkenalkan peraturan yang mengurangkan kos meluluskan insolvensi kewangan (contohnya, bagi sesetengah kumpulan rakyat adalah dicadangkan untuk mengecualikan pengurus kewangan daripada rantaian). Walau bagaimanapun, hari ini tidak masuk akal untuk memulakan kebankrapan individu tanpa sekurang-kurangnya 100 ribu rubel dalam simpanan.

Video untuk pencuci mulut: Sebuah dron menangkap 800 ikan paus bermain-main di Lautan Artik

Setiap pemiutang, apabila memfailkan permohonan untuk mengisytiharkan penghutang bankrap dan mengenakan pengawasan, mahu ia diterima oleh mahkamah. Setiap penghutang atau pemiutang lain mungkin tidak mahu kenyataan sedemikian diterima.

Oleh itu, menjadi menarik sekali lagi bagi kami untuk mensistematisasikan penentuan keengganan individu dalam mengisytiharkan penghutang muflis dan memperkenalkan penyeliaan. Walau bagaimanapun, kami tidak memberikan ulasan kami mengenai hujah, bukti atau asas undang-undang. Nampaknya kami lebih baik meninggalkan ini untuk refleksi kepada mereka yang berminat dengan bahan tersebut.

Walau apa pun, kami dengan senang hati akan membantu dalam prosiding kebankrapan.

10 keengganan semasa untuk mengisytiharkan penghutang muflis dan mengenakan pengawasan.

1. Tiada tanda. Pemenuhan kewajipan oleh pihak ketiga. Tiada siapa yang peduli dengan pendapat pemiutang.

Syarikat Liabiliti Terhad "Premium" (selepas ini - 2 A46-4672/2015 LLC "Premium", pemiutang) pada 22 April 2015 memohon kepada Mahkamah Timbang Tara Wilayah Omsk dengan permohonan untuk pengiktirafan syarikat liabiliti terhad "Sibirsky Delicacy" (selepas ini - LLC "Sibirsky delicacy", penghutang) tidak solven (bankrap), memperkenalkan prosedur pemantauan terhadap penghutang, meluluskan pengurus sementara, termasuk keperluan dalam jumlah RUB 1,056,648. 67 kopecks hutang dan 28,066 rubel. 49 kopecks perbelanjaan undang-undang dalam daftar tuntutan pemiutang penghutang.

Dengan keputusan mahkamah bertarikh 15 Julai 2015, yang dikekalkan oleh keputusan mahkamah rayuan bertarikh 29 September 2015, pengenalan prosedur pengawasan terhadap Siberian Delicacy LLC telah ditolak, dan permohonan Premium LLC dibiarkan tanpa pertimbangan.

Enggan memperkenalkan prosedur pemantauan berhubung dengan Siberian Delicacy LLC, mahkamah contoh pertama meneruskan daripada ketiadaan tanda-tanda kebankrapan yang ditetapkan oleh perenggan 2 Perkara 33 Undang-undang Persekutuan 26 Oktober 2002 No. 127-FZ "Mengenai Insolvensi (Kebankrapan)” (selepas ini dirujuk sebagai Undang-undang Kebankrapan). sebagai hasil daripada pemenuhan oleh pihak ketiga kewajipan kewangan penghutang kepada pemiutang.Mahkamah menetapkan bahawa Firma Undang-undang Favor LLC memenuhi kewajipan Siberian Delicacy LLC kepada Premium LLC dengan mendepositkan dana ke dalam akaun deposit Mahkamah Timbang Tara Wilayah Omsk dan deposit notari.

Apabila menyelesaikan pertikaian ini, mahkamah secara munasabah meneruskan fakta bahawa kewajipan Siberian Delicacy LLC kepada Premium LLC telah dipenuhi oleh Firma Undang-undang Favor LLC dengan mematuhi sepenuhnya peraturan undang-undang di atas, dan mengambil kira bahawa undang-undang kebankrapan semasa tidak mengandungi larangan untuk memenuhi kewajipan kewangan penghutang kepada pemiutang oleh pihak ketiga pada peringkat pengesahan kesahihan permohonan untuk mengisytiharkan penghutang muflis.

Mahkamah juga memberikan penilaian yang sewajarnya dan dengan betul menggunakan kedudukan undang-undang yang dinyatakan dalam Resolusi Presidium Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia bertarikh 15 Julai 2014 No. 3856/14, yang menurutnya undang-undang tidak membenarkan a Pemiutang bona fide yang tidak mempunyai kepentingan material dalam memeriksa keadaan antara pihak ketiga dan hubungan debitur, maupun dalam menetapkan motif yang mendorong debitur untuk mempercayakan pemenuhan kewajibannya kepada orang lain, dengan wewenang untuk memeriksa apakah debitur benar-benar mengamanahkan pemenuhan kewajipan kepada pihak ketiga.

Hujah-hujah pemohon, mengejar matlamat untuk memperkenalkan prosiding kebankrapan terhadapnya berdasarkan permohonan daripada pemiutang tertentu, juga tidak boleh diiktiraf oleh mahkamah daerah sebagai bertujuan untuk melindungi hak dan kepentingan yang dilindungi undang-undang penghutang.

Tindakan kehakiman: Resolusi Mahkamah Timbang Tara Daerah Siberia Barat bertarikh 11 November 2015 N F04-26123/2015 dalam kes N A46-4672/2015.

2. Hutang cukai pendapatan peribadi.

Perkhidmatan Cukai Persekutuan (selepas ini dirujuk sebagai Perkhidmatan Cukai Persekutuan Rusia, badan yang diberi kuasa) pada 06/02/2015 memohon kepada Mahkamah Timbang Tara Wilayah Novosibirsk dengan pernyataan untuk mengisytiharkan perusahaan kesatuan perbandaran daerah Kolyvansky di Wilayah Novosibirsk "Avtoservis" (selepas ini - MUP "Avtoservis", penghutang) tidak solven (bankrap).Dengan keputusan mahkamah bertarikh 6 Julai 2015, yang dikekalkan oleh keputusan mahkamah rayuan bertarikh 17 Ogos 2015, permohonan Perkhidmatan Cukai Persekutuan Rusia untuk memperkenalkan prosedur pemantauan telah ditolak, dan prosiding kebankrapan terhadap penghutang telah ditamatkan.

Apabila menyemak kesahihan tuntutan pemohon kepada penghutang dan memperkenalkan pengawasan, mahkamah menentukan sama ada penghutang mempunyai tanda-tanda yang ditetapkan oleh perenggan 2 Perkara 33 Undang-undang Kebankrapan.

Berdasarkan peruntukan perenggan 2 Perkara 4 Undang-undang Kebankrapan, untuk menentukan sama ada terdapat tanda-tanda kebankrapan penghutang, hanya jumlah pembayaran mandatori yang diambil kira tanpa mengambil kira denda (penalti) dan sekatan kewangan lain. ditetapkan oleh undang-undang.

Perkhidmatan Cukai Persekutuan Rusia percaya bahawa hutang kepada bajet untuk cukai pendapatan peribadi dalam jumlah 2,475,643 Rubles 71 kopecks, tertunggak selama lebih daripada tiga bulan, menunjukkan bahawa MUP "Avtoservis" mempunyai tanda-tanda muflis.

Berdasarkan perenggan 1 Perkara 207 Kanun Cukai Persekutuan Rusia, pembayar cukai cukai pendapatan peribadi (NDFL) adalah individu yang merupakan pemastautin cukai Persekutuan Rusia, serta individu yang menerima pendapatan daripada sumber di Persekutuan Rusia yang bukan pemastautin cukai Persekutuan Rusia. Organisasi dari mana atau akibat hubungan dengan mana pembayar cukai menerima pendapatan adalah ejen cukai dan bertanggungjawab untuk mengira, menahan daripada pembayar cukai dan membayar cukai (klausa 1 Perkara 226 Kanun Cukai Persekutuan Rusia).

Apabila membayar gaji semasa, jumlah cukai pendapatan peribadi sebagai ejen cukai (Perkara 226 Kanun Cukai Persekutuan Rusia) dibayar olehnya pada peringkat kedua pembayaran semasa. Keperluan untuk penghutang membayar jumlah yang ditahan olehnya sebelum memulakan prosiding kebankrapan dianggap sebagai keperluan pendaftaran keutamaan kedua dan dibentangkan dalam kes kebankrapan oleh badan yang diberi kuasa.

Jumlah obligasi yang tertakluk kepada kepuasan di tempat kedua tidak tertakluk kepada pertimbangan untuk tujuan menentukan tanda-tanda kebankrapan.

Tindakan kehakiman: Resolusi Mahkamah Timbang Tara Daerah Siberia Barat bertarikh 11 November 2015 N F04-25980/2015 dalam kes N A45-10979/2015.

3. Akta kehakiman belum berkuat kuasa. Tindakan pihak ketiga apabila mencabar tindakan kehakiman.

Syarikat liabiliti terhad "Akvion" (selepas ini dirujuk sebagai syarikat "Akvion", pemiutang) memohon kepada mahkamah timbang tara untuk mengisytiharkan syarikat liabiliti terhad itu "Tiada Hutang" (selepas ini dirujuk sebagai syarikat "Tiada Hutang", penghutang) tidak solven bankrap , merujuk kepada hutang penghutang dalam jumlah 149,079,269 rubel yang disahkan oleh keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa. 81 kop.

Dengan keputusan Mahkamah Timbang Tara Wilayah Novosibirsk bertarikh 17 Jun 2015, dibiarkan tidak berubah oleh keputusan Mahkamah Rayuan Timbang Tara Ketujuh bertarikh 23 Julai 2015, syarikat Akvion telah dinafikan pengenalan pengawasan terhadap penghutang, pemiutang. permohonan dibiarkan tanpa pertimbangan.

Kes kebankrapan syarikat "Tiada Hutang" sekarang telah dimulakan pada 04/07/2015 berdasarkan permohonan pemiutang - syarikat "Akvion".

Permohonan syarikat Akvion adalah berdasarkan keputusan Mahkamah Daerah Dzerzhinsky bandar Novosibirsk bertarikh 14 Januari 2015 dalam kes No. 2-157/15, yang memenuhi tuntutan syarikat Akvion untuk pemulihan secara bersama dan berasingan dari syarikat "Tiada Hutang" dan V.M. Ippolitov. RUB 149,079,269 81 kop. Keputusan itu mempunyai tanda mahkamah yang menunjukkan bahawa ia mula berkuat kuasa pada 20 Februari 2015.

Sementara itu, seperti yang ditetapkan oleh mahkamah contoh pertama, keputusan rayuan panel kehakiman untuk kes sivil Mahkamah Wilayah Novosibirsk bertarikh 06/11/2015 memenuhi aduan peribadi Bank KEDR, dan tempoh rayuan untuk merayu perkara yang disebutkan di atas. keputusan Mahkamah Daerah Dzerzhinsky Novosibirsk bertarikh 01/14/2015 telah dipulihkan. Oleh itu, pada tarikh pertimbangan kesahihan permohonan syarikat Akvion untuk mengiktiraf syarikat "Tiada Hutang" sebagai muflis (bankrap), keputusan mahkamah di mana permohonan pemiutang berdasarkan tidak berkuat kuasa undang-undang.

Tindakan kehakiman: Resolusi Mahkamah Timbang Tara Daerah Siberia Barat bertarikh 2 Oktober 2015 N F04-24960/2015 dalam kes N A45-3246/2015.

4. Hutang untuk membayar kos mahkamah tidak boleh diterima untuk memfailkan permohonan.

Syarikat Saham Bersama Tertutup "Severyanka-Service" (selepas ini - CJSC "Severyanka-Service", pemohon) pada 02/10/2015 memohon kepada Mahkamah Timbang Tara Wilayah Novosibirsk dengan permohonan untuk mengiktiraf Nikolay Vladimirovich Tikhonov sebagai usahawan individu (selepas ini - IP Tikhonov N.V., penghutang) tidak solven (bankrap).

Dengan keputusan mahkamah bertarikh 12 Mac 2015, dikekalkan oleh keputusan mahkamah rayuan bertarikh 24 April 2015, dalam pengenalan berhubung dengan IP Tikhonov N.V. prosedur pengawasan dinafikan; permohonan Severyanka-Service CJSC dibiarkan tanpa pertimbangan.Dengan keputusan 10 Jun 2014, Mahkamah Timbang Tara Wilayah Novosibirsk dalam kes No. A45-4593/2014 dengan IP Tikhonova N.V. 16,000 rubel telah diperolehi memihak kepada Severyanka-Service CJSC. tugas negara. Keputusan mahkamah bertarikh 5 November 2014 64,280 rubel telah diperoleh daripada penghutang untuk memihak kepada pemohon. perbelanjaan undang-undang untuk perkhidmatan perwakilan. Memohon kepada mahkamah untuk mengiktiraf Tikhonov N.V. sebagai usahawan individu. tidak solven (bankrap), CJSC "Severyanka-Service" menunjukkan kegagalan penghutang untuk memenuhi kewajipan kewangan untuk membayar perbelanjaan undang-undang yang ditubuhkan oleh tindakan kehakiman yang telah mula berkuat kuasa.

Kewajipan untuk membayar balik perbelanjaan undang-undang, walaupun ia bersifat monetari, tidak termasuk di bawah kewajipan yang dinyatakan dalam peruntukan undang-undang kebankrapan di atas.Peruntukan perenggan 2 Perkara 4 Undang-undang Kebankrapan tidak memperuntukkan jenis kewajipan seperti perbelanjaan undang-undang untuk menentukan kehadiran tanda-tanda kebankrapan penghutang.

Tindakan kehakiman: Resolusi Mahkamah Timbang Tara Daerah Siberia Barat bertarikh 30 Julai 2015 N F04-21090/2015 dalam kes N A45-2051/2015.

5. Hak organisasi kredit. Kemahiran mencari dalam kad.arbitr.ru.

Buka syarikat saham bersama "Sberbank of Russia" (dinamakan semula menjadi syarikat saham bersama awam "Sberbank of Russia"), lokasi: Moscow, jalan Vavilova, bangunan 19, OGRN 1027700132195, INN 7707083893 (selepas ini dirujuk sebagai Bank), memohon pada 04/07/2015 ke Mahkamah Timbang Tara bandar St. -Petersburg dan wilayah Leningrad dengan permohonan untuk mengiktiraf syarikat saham bersama "BIK-St. Petersburg", lokasi: St. Petersburg, Detsky Lane, bangunan 5A , OGRN 1027809175030, TIN 7825670263 (selepas ini - Syarikat, penghutang), tidak solven (bankrap).

Menjelang keputusan bertarikh 06/05/2015, dikekalkan oleh keputusan Mahkamah Rayuan Timbang Tara Ketiga Belas bertarikh 09/08/2015, permintaan penghutang untuk meninggalkan permohonan Bank tanpa pertimbangan telah ditolak; tuntutan Bank dalam jumlah RUB 87,905,576. 44 kopecks diiktiraf sebagai wajar dan dimasukkan dalam peringkat ketiga daftar; prosedur pemantauan telah diperkenalkan berhubung dengan Syarikat.

Menurut penghutang, Bank tidak melampirkan permohonan itu, antara lain dokumen, salinan pemberitahuan bertulis daripada penghutang dan semua pemiutang yang diketahui pemohon tentang niat mereka untuk memohon kepada mahkamah untuk mengisytiharkan penghutang bankrap.

Dalam tempoh dari tarikh mula berkuat kuasa Undang-undang No. 482-FZ dan sehingga 07/01/2015, syarat untuk pemiutang kebankrapan - organisasi kredit mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah timbang tara untuk mengisytiharkan penghutang muflis adalah pematuhan dengan prosedur pra-perbicaraan awal untuk memberitahu penghutang dan semua pemiutang yang diketahui pemohon tentang niat untuk memfailkan permohonan untuk mengisytiharkan penghutang bankrap. Pemberitahuan sedemikian mesti dibuat secara bertulis sekurang-kurangnya tiga puluh hari kalendar sebelum memohon kepada mahkamah timbang tara.

Apabila mempertimbangkan kes di mahkamah contoh pertama, Syarikat memfailkan usul untuk meninggalkan permohonan Bank tanpa pertimbangan kerana kegagalan pemohon untuk memberitahu salah seorang pemiutang penghutang, TermoTech Investor LLC. Daripada penjelasan Bank di mahkamah contoh pertama dan maklum balas terhadap rayuan dan aduan kasasi, ia berikutan bahawa Bank mengenal pasti pemiutang dengan memantau laman web "Indeks Kad Kes Timbang Tara", menggunakan TIN penghutang sebagai kriteria carian utama. Apabila mencari pemiutang penghutang menggunakan kriteria yang ditentukan, maklumat tentang TermoTech Investor LLC tidak dipaparkan. Bank itu juga menjelaskan bahawa ia bukan pihak dalam kes timbang tara mengenai pengeluaran writ pelaksanaan bagi pelaksanaan paksa keputusan mahkamah timbang tara, dan oleh itu tidak dapat mengetahui tentang kewujudan keputusan mahkamah timbang tara tersebut.

Walau bagaimanapun, apabila anda memasukkan nama penghutang dalam penapis carian di laman web kad.arbitr.ru tanpa menunjukkan bentuk undang-undangnya, hasil carian dalam senarai kes memaparkan No. kes A56-3583/2015, di mana TermoTech Investor LLC memohon writ pelaksanaan untuk pelaksanaan paksa keputusan mahkamah timbang tara.

Penggunaan sumber maklumat carian oleh Bank tanpa mengambil kira cadangan yang disusun oleh pembangun tapak tidak menunjukkan bahawa pemiutang muflis tidak mempunyai peluang objektif untuk mendapatkan maklumat mengenai pemiutang penghutang sepenuhnya. Di samping itu, Bank bukan peserta dalam kes timbang tara lain di mana pemiutang lain mengutip hutang daripada Syarikat, yang, bagaimanapun, tidak menjadi penghalang untuk menghantar pemberitahuan yang sepadan kepada pemiutang ini.

Oleh itu, Bank tidak memenuhi kewajipan berkanun untuk memberikan pemberitahuan awal secara bertulis kepada penghutang dan semua pemiutang yang diketahui oleh pemohon. Akibatnya, Bank tidak mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah timbang tara untuk mengisytiharkan penghutang bankrap. Permohonan pemiutang-pemohon hendaklah dibiarkan tanpa pertimbangan.

Tindakan kehakiman: Resolusi Mahkamah Timbang Tara Daerah Barat Laut bertarikh 10 November 2015 dalam kes No. A56-23109/2015.

6. Kurang daripada 100 ribu rubel.

Tatyana Nikolaevna Malitskaya memohon kepada Mahkamah Timbang Tara bandar St. Petersburg dan Wilayah Leningrad dengan permohonan untuk pengiktirafan syarikat liabiliti terhad "Titan", lokasi: 190020, St. Petersburg, jalan Liflyandskaya, bangunan 6, huruf "D ", OGRN 1069847495882, INN 7839334430 (selepas ini dirujuk sebagai Titan LLC) adalah muflis (bankrap), atas dasar keputusan Mahkamah Daerah Leninsky Murmansk bertarikh 19 Julai 2013 dalam kes No. 2-2421/13 yang dimasukkan menjadi kuasa undang-undang.

Dengan keputusan mahkamah tingkat pertama bertarikh 4 Disember 2014, tidak diubah oleh keputusan Mahkamah Rayuan Timbang Tara Ketiga Belas bertarikh 3 April 2015, T.N. Malitskaya. ia telah menolak untuk mengiktiraf permohonannya sebagai wajar, serta memperkenalkan prosedur pemantauan terhadap Titan LLC. Kenyataan oleh T.N. Malitskaya dibiarkan tanpa pertimbangan.

Seperti berikut dari bahan kes ini No. A56-25782/2014, dalam rangka kes lain No. 2-2421/13, keputusan Mahkamah Daerah Leninsky di bandar Murmansk bertarikh 19 Julai 2013 dengan Titan LLC memihak kepada T.N. Malitskaya. dikumpul: penalti dalam jumlah RUB 297,050. 05 kopecks, kerugian dalam jumlah 212,000 rubel, pampasan untuk kerosakan moral dalam jumlah 15,000 rubel. dan denda sebanyak 156,025 rubel. 03 kop.

Apabila mempertimbangkan permohonan pemiutang Malitskaya T.N. mengenai kesahihannya mengikut peraturan Perkara 48 Undang-undang Kebankrapan, mahkamah contoh pertama mendapati bahawa permintaan pemiutang telah dipenuhi sebahagiannya oleh penghutang, iaitu, pada 1 Disember 2014, 115,000 rubel telah dimasukkan ke dalam akaun deposit notari Gasanov Magomed Badrudinovich Titan LLC. untuk pemindahan kepada pihak yang menuntut untuk melaksanakan sebahagian daripada keputusan Mahkamah Daerah Leninsky bandar Murmansk bertarikh 19 Julai 2013 dalam kes No. 2-2421/13.

Berdasarkan keadaan ini, mahkamah tingkat pertama mendapati bahawa pada 3 Disember 2014, tarikh pertimbangan kesahihan permohonan pemiutang, jumlah kewajipan penghutang dalam jumlah hutang pokok, diambil kira untuk tujuan menentukan salah satu tanda kebankrapan entiti undang-undang, menjadi kurang daripada 100,000 rubel, yang diperuntukkan oleh Undang-undang. minimum.

Mahkamah rayuan, serta mahkamah contoh pertama, mendapati bahawa pembayaran yang dibuat oleh penghutang dalam jumlah 115,000 rubel, jika tiada sebarang perjanjian antara Malitskaya T.N. dan Titan LLC mengenai prosedur untuk memenuhi kewajipan kewangan pastinya mesti dikaitkan dengan pembayaran balik hutang (dalam kes ini, kerugian)

Tindakan kehakiman: Resolusi Mahkamah Timbang Tara Daerah Barat Laut bertarikh 24 Jun 2015 dalam kes No. A56-25782/2014.

7. Sudah ada kes muflis difailkan.

Syarikat liabiliti terhad "Syarikat Audit "Perakaunan dan Audit Peribadi" (selepas ini - syarikat "AK "Perakaunan dan Audit Peribadi") memohon kepada Mahkamah Timbang Tara Republik Bashkortostan dengan permohonan untuk mengeluarkan writ pelaksanaan bagi pelaksanaan paksa keputusan mahkamah timbang tara di syarikat saham bersama tertutup "Undang-undang" yang memegang "Pravozashchita" (selepas ini - syarikat "YuH "Pravozashchita") bertarikh 05/01/2014 dalam kes No. A07-0021/2014 (selepas ini - keputusan mahkamah timbang tara dalam kes No. A07-0021/2014), yang daripada syarikat "ProdMaster" memihak Syarikat "AK "Perakaunan dan Audit Peribadi" mengutip hutang di bawah kontrak untuk penyediaan perkhidmatan undang-undang 2 6666909_578484 (perwakilan daripada kepentingan di mahkamah) bertarikh 02/01/2014 No 22 (selepas ini dirujuk sebagai perjanjian perkhidmatan No. 22) dalam jumlah 10,000,000 rubel.

Dengan keputusan Mahkamah Timbang Tara Republik Bashkortostan bertarikh 17 November 2014 (hakim M.M. Nasyrov), permohonan tersebut telah berpuas hati: syarikat "JSC" Perakaunan Peribadi dan Audit " telah mengeluarkan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan paksa keputusan mahkamah timbang tara dalam kes No. A07-0021/2014 mengenai pemulihan daripada hutang syarikat "ProdMaster" dalam jumlah 10,000,000 rubel, serta yuran timbang tara dalam jumlah 116,500 rubel.

Bagaimanapun, mahkamah tidak mengambil kira perkara berikut.

Permohonan untuk pengiktirafan dan pelaksanaan keputusan mahkamah timbang tara yang dibuat terhadap seseorang yang berkenaan dengannya permohonan untuk mengisytiharkannya muflis telah difailkan dan penentuan telah dibuat untuk memperkenalkan prosedur pemantauan mesti dipertimbangkan dalam kes kebankrapan.

Dengan keputusan mahkamah bertarikh 30 September 2014 dalam kes No. A07-15345/2014, prosedur pemantauan telah diperkenalkan berhubung dengan syarikat ProdMaster, dan oleh itu, dengan mengambil kira peraturan dan penjelasan di atas, semua tuntutan harta terhadap penghutang ini, termasuk yang berdasarkan kuasa undang-undang keputusan mahkamah timbang tara, boleh dikemukakan dan dipertimbangkan oleh mahkamah hanya dalam rangka kes kebankrapan. Pendekatan yang berbeza mewujudkan kemungkinan untuk memenuhi tuntutan salah seorang pemiutang penghutang tidak solven tanpa mengambil kira hak dan kepentingan sah pemiutangnya yang lain. Sejak pada masa pertimbangan permohonan syarikat "AK "Perakaunan dan Audit Peribadi" untuk pengeluaran writ pelaksanaan bagi pelaksanaan paksa keputusan mahkamah timbang tara dalam kes No. A07-0021/2014, keadaan yang disebutkan di atas telah pun berlaku, permohonan sedemikian tertakluk kepada meninggalkan mahkamah contoh pertama tanpa pertimbangan.

Tindakan kehakiman: Resolusi Mahkamah Timbang Tara Daerah Ural bertarikh 27 Mei 2015 N F09-3262/15 dalam kes N A07-13226/2014.

8. Tuntutan peserta penghutang bukanlah asas untuk memperkenalkan pengawasan.

Manukhin Yuriy Fedorovich (selepas ini dirujuk sebagai Manukhin Yu.F., pemohon) memohon kepada Mahkamah Timbang Tara Wilayah Kamchatka dengan permohonan untuk pengiktirafan syarikat liabiliti terhad "Morion" (OGRN 1044100943248, lokasi: 684000, Kamchatzka Terriyovsky daerah, Elizovo, Geofizicheskaya St., 3) (selepas ini dirujuk sebagai Morion LLC, syarikat, penghutang) tidak solven (bankrap). Permohonan itu dibenarkan oleh fakta bahawa Morion LLC berhutang kepada pemohon hutang dalam jumlah 1,350,147 rubel, disahkan oleh tindakan kehakiman yang telah mula berkuat kuasa dalam kes No. A24-4392/2010. 90 kopecks, membentuk nilai sebenar bahagian Manukhin Yu.F. dalam modal dibenarkan syarikat, dan 26,501 rubel. 47 kopecks perbelanjaan untuk membayar duti negeri.

Dengan keputusan mahkamah bertarikh 12 November 2013, dikekalkan oleh keputusan Mahkamah Rayuan Timbangtara Kelima bertarikh 18 Disember 2013, permohonan untuk pengawasan terhadap penghutang telah ditolak, dan prosiding dalam kes itu telah ditamatkan.

Undang-undang Kebankrapan menetapkan rejim undang-undang yang berbeza untuk obligasi kewangan yang penting untuk menentukan kehadiran tanda-tanda kebankrapan penghutang dan kewajipan kewangan yang tidak diambil kira untuk menentukan kehadiran tanda-tanda kebankrapan penghutang.

Tuntutan pemohon kepada Morion LLC ialah permintaan daripada bekas ahli syarikat untuk pembayaran nilai sebenar bahagian dalam modal dibenarkan syarikat berkaitan dengan keluar daripada syarikat, yang tidak berdasarkan transaksi undang-undang sivil atau asas lain yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil Persekutuan Rusia, tetapi merupakan tuntutan yang berkaitan dengan penyertaan Manukhin Yu.F. dalam Morion LLC, yang mana ia bukan kewajipan kewangan penghutang dalam erti kata di mana ia diambil kira apabila menentukan tanda-tanda kebankrapan, dan tidak boleh menjadi asas untuk memulakan prosiding kebankrapan.

Tindakan kehakiman: Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Daerah Timur Jauh bertarikh 25 Februari 2014 N F03-573/2014 dalam kes N A24-3931/2013.

9. Sifat undang-undang kewajipan.

Dengan keputusan Mahkamah Timbang Tara Moscow bertarikh 22 Mei 2015, Ozernoye LLC telah ditolak untuk mengenakan pengawasan ke atas Persatuan "Persatuan Bersatu Penginsurans Agro-Industri "Agropromstrakh" (selepas ini dirujuk sebagai Persatuan), prosiding kebankrapan Persatuan telah ditamatkan perkhidmatan.

Pada masa yang sama, mahkamah contoh pertama mengambil kira kedudukan undang-undang Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia, yang ditetapkan dalam Penentuan 07/06/2010 No. 1082-О-О, sifat undang-undang Persatuan kewajipan kepada pemiutangnya, yang ditubuhkan oleh keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa, serta mekanisme untuk membentuk dana pampasan penghutang .

Persatuan, sebagai persatuan penanggung insurans pertanian, menurut Art. 10 Undang-undang Persekutuan 25 Julai 2011 No. FZ-260 "Mengenai sokongan negara dalam bidang 4 insurans pertanian dan mengenai pindaan kepada Undang-undang Persekutuan "Mengenai Pembangunan Pertanian", untuk pelaksanaan pembayaran pampasan, dana pembayaran pampasan dibentuk dengan pembukaan akaun berasingan di mana dana bertujuan untuk tujuan ini.

Semua tuntutan untuk bayaran pampasan mesti dipenuhi oleh persatuan penanggung insurans bukan atas perbelanjaan dana yang dimaksudkan untuk aktiviti semasa Persatuan, tetapi secara eksklusif atas perbelanjaan dana pampasan; Pada masa yang sama, Undang-undang tersebut tidak mengandungi sebarang pengecualian kepada peraturan yang ditetapkan ini, termasuk dari segi pembayaran pampasan yang perlu dibuat berdasarkan keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa. Mahkamah telah mengambil kira bahawa dana pampasan mempunyai nilai sasaran; semua dana daripada dana digunakan secara eksklusif untuk pembayaran insurans.

Keperluan pemegang polisi, termasuk. pemohon dalam kes kebankrapan Persatuan, jumlah dan alasan yang ditetapkan oleh tindakan kehakiman yang telah mula berkuat kuasa undang-undang, tertakluk kepada kepuasan semata-mata dengan mengorbankan dana pampasan, dan oleh itu, tidak tertakluk kepada kepuasan di perbelanjaan dana lain Persatuan atau atas perbelanjaan harta penghutang dengan memperkenalkan berhubung dengan Persatuan Prosiding Kebankrapan.

Dengan keputusan Mahkamah Timbang Tara bandar Moscow bertarikh 17 Mac 2015, dikekalkan oleh keputusan Mahkamah Rayuan Timbangtara Kesembilan bertarikh 2 Jun 2015, pengenalan prosedur pemantauan terhadap penghutang telah ditolak, prosiding di kes itu ditamatkan kerana kekurangan bukti yang mewajarkan kemungkinan mencari jumlah harta yang mencukupi, dengan perbelanjaan yang mungkin menampung kos kes muflis.

Memandangkan aktiviti badan yang diberi kuasa dibiayai daripada belanjawan persekutuan, jika ia memfailkan permohonan untuk mengisytiharkan penghutang (termasuk yang tidak hadir) bankrap berhubung dengan Perkara 41 Undang-undang Kebankrapan, ia wajib melampirkan bukti permohonan yang membenarkan kemungkinan untuk mencari jumlah harta yang mencukupi dengan mengorbankan kos kebankrapan boleh dilindungi.

Mahkamah mendapati bahawa tiada bukti untuk mengesahkan kemungkinan menemui jumlah harta yang mencukupi yang boleh menampung kos kes muflis.

Sejak musim luruh 2015, setiap warganegara berpeluang menjadi muflis dan secara sah menyingkirkan panggilan tidak berkesudahan daripada pengumpul, tuntutan daripada bank, hutang yang semakin besar dan "keseronokan" lain yang menjadi mimpi ngeri sebenar bagi penghutang. Sepanjang 2 tahun yang lalu, Mahkamah Timbang Tara (AC) telah menerima sejumlah besar permohonan, dan pada masa ini, setakat 2018, amalan kehakiman tertentu telah berkembang mengenai kebankrapan individu.

Dalam kebanyakan kes, Mahkamah Perlembagaan dipandu bukan sahaja oleh norma No. 127-FZ, serta beberapa artikel dari Kanun Tatacara Sivil, tetapi juga, khususnya, oleh resolusi Plenum Angkatan Tentera. Persekutuan Russia. Sebagai contoh, keputusan Mahkamah Agung bertarikh 13 Oktober adalah sangat penting. 2015 No. 45. Akta undang-undang berkenaan dengan pelbagai aspek kebankrapan warganegara, khususnya, kebankrapan seorang usahawan individu. Ia juga mengawal selia semua prosedur yang mesti berlaku secara sah dalam rangka kebankrapan.

Sedikit tinjauan amalan kehakiman mengenai kebankrapan individu

Apakah keputusan yang tidak pernah berlaku sebelum ini dan skandal yang telah dibuat oleh mahkamah setakat ini? Apakah yang dikatakan oleh amalan kehakiman kes kebankrapan untuk individu kepada kita? Jom ketahui lebih lanjut.

1. Keputusan dalam kes No. A50-7142/2015, diterima pakai oleh Wilayah Perm. IP Karmanova E.S. memohon kepada mahkamah untuk mengiktiraf insolvensinya. Jumlah hutang berjumlah lebih daripada 24 juta rubel. Akibatnya, mahkamah, setelah mempertimbangkan semua keadaan kes itu, mengisytiharkan dia muflis dan memerintahkan penjualan harta selama 5 bulan, walaupun pada hakikatnya ia hanya cukup untuk membayar semua perbelanjaan undang-undang, tetapi ia tidak mencukupi untuk membuat semua pembayaran kepada pemiutang.
2. Ciri-ciri kes: sebelum ini, prosedur pemulihan dan penyeliaan kewangan juga digunakan untuk usahawan individu; terdapat pengurus sementara (kami mengingatkan anda bahawa prosedur sedemikian biasanya digunakan dalam kebankrapan syarikat). Pengurus timbang tara juga menemui tanda-tanda kebankrapan yang disengajakan dalam tindakan usahawan (kita bercakap mengenai transaksi yang meragukan). Sekatan perjalanan ke luar negara diperkenalkan. Usahawan itu juga kehilangan statusnya sebagai usahawan individu, dan semua lesen perniagaan yang sebelum ini dikeluarkan kepadanya telah dibatalkan (ini adalah salah satu akibat daripada kebankrapan individu, yang juga direkodkan dalam Undang-undang Persekutuan mengenai Kebankrapan Individu).
3. Keputusan 7 Disember 2015 dalam kes No. A78-12275/2015, diterima pakai oleh Mahkamah Autonomi Wilayah Trans-Baikal. Namtsaraev A.N. merayu kepada CA pada hari pertama Undang-undang Kebankrapan Individu, iaitu, 1 Oktober 2015. Jumlah hutang berjumlah lebih daripada 800,000 rubel, dan ia bukan sahaja mengenai hutang kepada bank, tetapi juga mengenai nafkah dan cukai yang tidak dibayar. Pemiutang utama ialah Sberbank, tetapi wakil institusi perbankan menyatakan pada perbicaraan bahawa mereka menjual semula hutang untuk penyerahan tuntutan kepada Trust LLC. Sehubungan itu, warganegara hanya mempunyai hutang kad kredit kepada bank (hutang itu berjumlah lebih sedikit daripada 60,000 rubel). Oleh itu, syarikat itu menjadi pemiutang lain, dan terdapat juga beberapa pemiutang lain untuk jumlah hutang yang lebih kecil. Akibatnya, mahkamah mengisytiharkan rakyat muflis dan memperkenalkan prosedur untuk penjualan harta selama 2 bulan.

Ciri-ciri kes: pertama, mari kita ingat bahawa pada mulanya kebankrapan individu. orang memberikan imbuhan untuk pengurus kewangan sebanyak 10,000 rubel (dalam versi undang-undang semasa - 25,000 rubel), oleh itu, warganegara yang mengemukakan permohonan pada 1 Oktober 2015 hanya menyumbang 10 ribu. Kedua, Namtsaraev sama sekali tidak mempunyai harta yang sesuai untuk dijual. Dia meninggalkan perkhidmatan kerajaan dan memutuskan untuk memulakan perniagaannya sendiri. Saya membuat pinjaman dan membeli sebuah trak, yang kemudiannya terbakar. Jadi, dia menganggur dan mendapat status rasmi. TIADA hartanah untuk dijual! Keputusan mahkamah timbang tara untuk mengisytiharkan seorang warganegara muflis mengesahkan bahawa walaupun penghutang yang sama sekali tidak mempunyai harta, kecuali untuk apa yang disenaraikan dalam Seni. 446 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia (perumahan tunggal, barangan isi rumah, dll.).

Sehubungan itu, amalan kehakiman semasa mengenai kebankrapan individu sepenuhnya menyangkal pendapat "pakar" yang boleh didapati di banyak forum di Internet. Ingat - anda berhak muflis walaupun anda tidak mempunyai harta!!! Dan juga, jika anda seorang usahawan individu, anda akan dapat mengisytiharkan insolvensi mengikut piawaian kebankrapan rakyat, dan bukan entiti undang-undang.

Untuk mendapatkan konsultasi