Kedudukan Pergerakan Perlindungan Haiwan Realistik terhadap penggunaan relaksan otot seperti curare (termasuk Adiline) untuk memerangkap dan euthanasia haiwan pendamping di Rusia. Pusat "Vita" untuk Perlindungan Hak Haiwan Arahan Adeline untuk digunakan

PADA. Danilov, L.L. Matsevich, S.A. Arestov, E.N. Anashkina, V.A. Rybalko

1. Pandangan umum keadaan

Cara paling biasa untuk mengawal bilangan haiwan gelandangan di Rusia dalam tempoh 20 tahun kebelakangan ini ialah pembunuhan jarak jauh mereka ("menembak") dengan bantuan " picagari terbang" atau dart yang mengandungi pelemas otot seperti curare (ditilin, listenone; baru-baru ini. tahun - adilin).

Pada masa yang sama, sebagai peraturan, tidak ada amalan menyimpan sementara haiwan yang ditangkap: pembunuhan dilakukan di tempat kejadian. Kaedah ini dikritik hebat oleh komuniti perlindungan haiwan, dan di beberapa wilayah ia telah pun berada di bawah larangan rasmi - sama ada melalui keputusan mahkamah, merujuk kepada percanggahannya dengan beberapa akta perundangan persekutuan (contohnya, Kanun Sivil) , atau semasa menerima pakai perundangan serantau yang secara langsung melarang pembunuhan haiwan di tempat penangkapan. Keberkesanan kaedah ini juga terhad - kerana ia tidak disertai dengan langkah tambahan untuk mencegah kehilangan tempat tinggal, dan juga mempunyai populariti yang rendah di kalangan penduduk: orang sering tidak tergesa-gesa untuk memanggil penangkap apabila mereka bersentuhan dengan anjing liar, mengasihani haiwan. yang ditakdirkan hanya untuk jaminan kematian.

Sebab-sebab amalan tembakan seperti itu berleluasa di Rusia adalah seperti berikut:

*ketiadaan perundangan persekutuan yang konsisten yang mengawal selia isu memerangkap, memelihara dan euthanasia haiwan terbiar;

*keengganan majlis perbandaran untuk mengatur penangkapan dengan cara yang benar-benar beradab; *penjimatan kuasa dan sumber oleh pelaksana langsung, termasuk disebabkan oleh kekurangan dana yang dikeluarkan (masuk) untuk perangkap, yang dinyatakan, antara lain, dengan ketiadaan premis yang dilengkapi (pusat tahanan sementara, tempat perlindungan) untuk menampung haiwan yang ditangkap;

*ketiadaan institusi latihan profesional nelayan di Rusia dan, dengan itu, keperluan daripada pihak berkuasa perbandaran (sebagai pelanggan) untuk ketersediaan mandatori latihan sedemikian;

* amalan jahat menilai hasil kerja dan mengira gaji pekerja dalam perkhidmatan perangkap dengan bilangan yang tidak ditangkap, tetapi dimusnahkan kepala.

Dalam makalah ini, kita membincangkan salah satu aspek negatif penggunaan pelemas otot seperti curare - penderitaan haiwan semasa pembunuhan.

2. Ciri umum pelemas otot seperti curare dan mekanisme tindakannya

Untuk pemahaman yang jelas tentang mekanisme tindakan relaksan otot, kami beralih kepada maklumat ringkas tentang fisiologi neuromuskular.

Persimpangan neuromuskular ialah sambungan antara gentian saraf dan gentian otot rangka. Penghantaran isyarat dari saraf ke otot dilakukan dengan pembebasan molekul bahan perantara khas, asetilkolin, dari sisi serat saraf. Asetilkolin kemudiannya mengikat pada membran sel otot reseptor n-kolinergik ("reseptor pasca sinaptik"), menyebabkan perubahan dalam keadaannya. Pengagihan cas elektrik di luar dan di dalam membran sel otot (depolarisasi) berubah, menghasilkan penurunan potensi elektrik jangka pendek yang mencetuskan proses pengecutan otot. Untuk permulaan proses penguncupan gentian otot seterusnya, keadaan cas membran otot mesti ditetapkan semula kepada keadaan asalnya (repolarisasi). Selepas penguncupan diaktifkan, asetilkolin sangat cepat (~0.001 s) dimusnahkan oleh enzim cholinesterase, dan membran repolarizes dan menjadi mampu menerima isyarat baru daripada gentian saraf.

Relaks otot seperti Curare mempengaruhi proses penghantaran isyarat dalam sinaps neuromuskular. Mereka dibahagikan kepada depolarizing dan non-depolarizing.

Relaks otot bukan depolarisasi (contohnya tubocurarine) menyekat kesan asetilkolin pada reseptor n-kolinergik membran otot, dengan itu menghalang laluan isyarat yang mengaktifkan penguncupan otot, tetapi keadaan reseptor itu sendiri tidak berubah. Relaks otot yang menyahkutub (dithylin, listenone) berkaitan dalam struktur molekul dengan asetilkolin dan bertindak pada reseptor seperti asetilkolin, tetapi tidak dipecahkan oleh enzim kolinesterase dalam celah sinaptik, dan oleh itu menyebabkan depolarisasi berterusan membran otot, menjadikannya tidak sensitif untuk dikawal. isyarat. (Enzim darah pseudocholinesterase secara beransur-ansur memecah pelemas otot yang menyahpolarisasi, meneutralkan kesannya, tetapi ini adalah proses yang perlahan.)

Selepas suntikan, pelemas otot seperti curare menyebabkan kelonggaran otot dan lumpuh dalam urutan berikut: otot muka, otot laring (pita suara), leher, otot anggota badan, batang badan, dan akhirnya, otot diafragma yang bertanggungjawab untuk bernafas . Dengan pengenalan dos kritikal relaxant otot, penangkapan pernafasan adalah mungkin (dalam perubatan, dalam kes ini, pesakit dipindahkan ke pengudaraan buatan paru-paru) dan kematian berikutnya. Ambil perhatian bahawa kesan langsung ubat yang telah memasuki aliran darah pada organ penting lain (contohnya, jantung) bukanlah faktor yang boleh menyebabkan hasil yang membawa maut.

3. Aspek veterinar penggunaan relaxant otot, pendapat organisasi antarabangsa dan asing.

Salah satu sumber yang paling berwibawa, tepat dan komprehensif yang menerangkan pelbagai kaedah membunuh haiwan yang sesuai dan tidak sesuai untuk euthanasia pelbagai spesies ialah "Panduan untuk Euthanasia", yang dibangunkan oleh Persatuan Doktor Veterinar Amerika dengan menganalisis dan mensintesis data saintifik sedia ada. . Edisi terkini Panduan telah diterbitkan pada tahun 2007; oleh itu, data ini juga adalah yang paling terkini.

Semua bahan yang bertindak sebagai penyekat neuromuskular (magnesium sulfat, nikotin, semua relaksasi otot curariform) dikelaskan dalam Panduan ini sebagai ubat, penggunaannya hanya dibenarkan selepas haiwan itu telah direndam sebelum ini dalam keadaan bius. Penggunaan penyekat neuromuskular tanpa anestesia terlebih dahulu pastinya tidak boleh diterima.

Dalam amalan makmal saintifik, penggunaan pelemas otot untuk euthanasia haiwan, termasuk anjing dan kucing, tanpa bius terlebih dahulu juga tidak dibenarkan. Penggunaan relaksan otot ini bercanggah dengan kedua-dua cadangan Humane Society International (HSI) dan Konvensyen Eropah untuk Perlindungan Haiwan Pengiring (yang melarang penggunaan kaedah membunuh berdasarkan pemberhentian pernafasan buatan, melainkan kaedah tersebut dimulakan. kehilangan kesedaran serta-merta, atau bermula dengan rendaman dalam anestesia dalam).

Sebab untuk kesimpulan ini adalah bahawa ubat-ubatan ini menimbulkan rasa sesak nafas yang menyiksa, tetapi mereka tidak mempunyai sifat anestetik atau sedatif. Penggunaan dos penyekat neuromuskular yang mematikan menyebabkan kelumpuhan otot rangka, termasuk otot pernafasan. Haiwan yang sedar sepenuhnya mengalami kegagalan pernafasan akut etiologi neuromuskular.

Pada masa yang sama, penggunaan relaksan otot adalah tidak berperikemanusiaan walaupun pada hakikatnya, bermula dari kepekatan tertentu karbon dioksida dalam darah, keadaan tidak sedarkan diri berkembang pada haiwan, dan serangan jantung berlaku selepas aktiviti elektrik otak telah pudar. , kerana peningkatan kepekatan karbon dioksida berlaku terlalu perlahan. Pengumpulan karbon dioksida apabila menggunakan relaxant otot bukan disebabkan oleh penguraian kimia ubat yang disuntik, tetapi hanya disebabkan oleh proses metabolik badan itu sendiri (seperti dalam mana-mana kes lain menghentikan aliran udara ke dalam paru-paru). Proses metabolik tidak cukup pantas untuk memberikan kepekatan karbon dioksida yang tinggi dalam darah dalam tempoh masa yang cukup singkat sehingga haiwan itu tidak mempunyai masa untuk merasa lemas.

Akibatnya, kehilangan kesedaran dan kepupusan aktiviti elektrik otak semasa penggunaan relaxant otot didahului oleh tempoh yang agak lama (sehingga beberapa minit), apabila haiwan yang sedar sepenuhnya mengalami sesak nafas yang menyakitkan. Oleh itu, boleh dikatakan bahawa pembunuhan haiwan yang sedar dengan bantuan pelemas otot tindakan seperti ayam menyebabkan mereka menderita.

Sebagai perbandingan, kami perhatikan: dalam kes penyedutan euthanasia haiwan dengan karbon dioksida, berdasarkan secara khusus kesan anestetik kepekatan tinggi karbon dioksida, campuran gas dari silinder dengan kepekatan karbon dioksida sekurang-kurangnya 70-80% digunakan supaya bahawa kepekatan karbon dioksida yang dikehendaki dalam darah haiwan itu dicapai secepat mungkin.

Pernyataan yang kadang-kadang ditemui bahawa saat kematian apabila menggunakan pelemas otot berlaku tanpa kepekaan, tidak dapat dilihat untuk tubuh, sebenarnya, tidak ada kaitan dengan intipati isu yang sedang dipertimbangkan, kerana bukan saat kematian itu. pada asasnya penting di sini, tetapi proses yang berlaku lama sebelum itu, apabila haiwan itu masih sedar. Lumpuh otot pernafasan dan sesak nafas berlaku sebelum kehilangan kesedaran dan kepupusan aktiviti elektrik otak (dan pemberhentian aktiviti jantung selepas itu).

4. "Adilin" sebagai salah satu pelemas otot

Kami mempunyai beberapa dokumen yang kami sediakan, yang mengandungi kenyataan tentang permulaan kematian haiwan yang dikatakan sangat cepat selepas pengenalan salah satu pelemas otot mereka - iaitu, "Adilin" (yang dihasilkan oleh persatuan Kazan LLC "Vetbioservice "). Jadi, dalam kesimpulan mengenai penggunaan ubat "Adilin", yang disediakan oleh pekerja Institusi Pendidikan Belanjawan Negara Persekutuan Pendidikan Profesional Tinggi "Universiti Agrarian Negeri Don" V.Kh Fedorov, V.S. Stepanenko dan N.V. Sumin pada tahun 2012, diperhatikan bahawa tempoh kematian adalah 15-60 saat selepas pentadbiran dadah. Walau bagaimanapun, maklumat tersebut tidak disahkan oleh sumber saintifik; tempoh sedemikian dirujuk hanya kepada peringkat permulaan kelonggaran otot rangka. Lebih-lebih lagi, pengeluar ubat itu sendiri menunjukkan masa kematian sudah kira-kira 1-3 minit.

Pada masa yang sama, kami tidak mempunyai sebarang maklumat yang mengesahkan tanpa sebarang keraguan bahawa mekanisme tindakan ubat "Adilin" entah bagaimana berbeza daripada mekanisme tindakan relaxant otot lain. Selain itu, ubat "Adilin" (bis-dimethylsulfate of bis-dimethylaminoethyl ester of succinic acid) adalah analog kimia yang rapat dengan ubat-ubatan "Ditilin" (diiodomethylate of bis-dimethylaminoethyl ester of succinic acid) dan "Listenon" (diklorometilat bis). -dimethylaminoethyl ester of succinic acid), yang mempunyai sifat seperti curare, dan tidak boleh digunakan untuk euthanasia kemanusiaan tanpa terlebih dahulu membenamkan haiwan itu dalam bius.

Oleh itu, terdapat sebab untuk mengklasifikasikan ubat "Adilin" kepada kumpulan bahan, penggunaannya untuk euthanasia hanya dibenarkan selepas pengenalan haiwan ke dalam keadaan anestesia dengan bantuan ubat veterinar yang diperakui yang dimaksudkan untuk tujuan ini. - tetapi bukan satu-satunya cara yang digunakan.

Sebaliknya, kami menyedari keperluan paksa untuk penggunaan euthanasia dalam langkah-langkah untuk mengawal bilangan haiwan yang diabaikan. Rusia tergolong dalam negara dengan "gaya Eropah" memelihara anjing (kebanyakan anjing dimiliki, dan anjing liar adalah keturunan mereka). Bagi negara sedemikian, kaedah utama yang optimum untuk menangani anjing liar yang sedia ada ialah penangkapan tidak boleh ditarik balik dengan penempatan seterusnya di tempat perlindungan perbandaran.

Haiwan yang ditangkap dari tempat perlindungan sedemikian boleh dipindahkan untuk penyelenggaraan selanjutnya kepada bekas pemilik, atau kepada warganegara dan organisasi awam yang telah menyatakan hasrat untuk menjadi pemilik baharu haiwan itu, dan menyimpannya mengikut Peraturan semasa untuk memelihara haiwan peliharaan. Walau bagaimanapun, tempoh menyimpan haiwan yang ditangkap di tempat perlindungan perbandaran mesti dihadkan kepada had yang munasabah, kerana pusat perlindungan perbandaran mesti boleh menerima semua haiwan yang diabaikan yang tertakluk kepada penangkapan. Jika tidak, penangkapan haiwan liar yang tidak boleh ditarik balik di bandar akan lumpuh, dan langkah-langkah untuk mengawal bilangan haiwan terbiar akan menjadi tidak berkesan.

Menurut undang-undang semasa Persekutuan Rusia, untuk haiwan pemilik, tempoh ini hendaklah sekurang-kurangnya 6 bulan, kerana pemerolehan pemilikan jenis harta ini berlaku tepat selepas berlalunya tempoh tersebut - bagaimanapun, untuk haiwan tanpa pemilik, tempoh pemeliharaan wajib boleh dikurangkan, kerana haiwan tersebut ditangkap untuk tujuan mengawal bilangan mereka, dan bukannya memperoleh pemilikan ke atasnya.

Oleh itu, jika bilangan haiwan yang dikembalikan kepada pemilik terdahulu dan dipindahkan kepada pemilik baru adalah kurang daripada bilangan haiwan yang ditangkap; atau haiwan yang datang dari penangkapan, disebabkan oleh tingkah laku atau keadaan kesihatan mereka, tidak boleh dipindahkan kepada pemilik baru - terdapat keperluan untuk euthanasia haiwan yang tidak dituntut. Untuk menghapuskan keperluan untuk euthanasia haiwan yang sihat, kerja jangka panjang diperlukan untuk mencegah kehilangan tempat tinggal dan pengabaian dalam rangka pendekatan bersepadu, termasuk memerangi pembiakan haiwan domestik yang berlebihan.

Walaupun di Rusia tidak ada ubat veterinar yang diperakui yang boleh digunakan untuk eutanasia manusia yang dilakukan dalam satu langkah, masih ada kemungkinan untuk menggunakan skim euthanasia yang melibatkan dua peringkat:

a) rendaman haiwan dalam keadaan bius dengan bantuan ubat veterinar yang diperakui untuk kegunaan sedemikian (contohnya, suntikan intramuskular Zoletil atau campurannya dengan Xylazine, atau pentadbiran intravena Propofol);

b) selepas itu, memberi kepada haiwan yang dibius salah satu ubat yang diperakui untuk digunakan bagi tujuan membunuh haiwan (contohnya, ubat "Adilin");

6. Imobilisasi sementara semasa penangkapan.

Penggunaan Adilin bukan untuk membunuh, tetapi untuk imobilisasi sementara haiwan juga menimbulkan persoalan, kerana tidak ada arahan rasmi mengenai dos untuk imobilisasi sementara haiwan dengan ubat ini. Oleh itu, pertama sekali, kami mencadangkan untuk mempertimbangkan kemungkinan menggunakan Xylazine (Rometar, Xila dan lain-lain yang mengandungi xylazine) dan persediaan Zoletil (campurannya dengan Xylazine) untuk tujuan ini. Kaedah imobilisasi sementara anjing semasa menangkap telah digunakan di beberapa bandar Rusia (Moscow, St. Petersburg, Yaroslavl).

Bagi penggunaan relaxants otot untuk imobilisasi sementara, dalam kes ini adalah perlu untuk beralih kepada penggunaan bukan Adilin, tetapi ubat lain - Ditilin, yang mana terdapat arahan yang diluluskan secara rasmi untuk penggunaannya khusus untuk imobilisasi sementara. Bagi penggunaan ubat "Adilin" untuk tujuan ini, nampaknya kemungkinan seperti itu hanya boleh dipertimbangkan selepas Kementerian Pertanian Persekutuan Rusia atau badan eksekutif lain yang diberi kuasa telah membangunkan dan meluluskan arahan rasmi yang menunjukkan tepatnya. dos ubat, jelas tidak menyebabkan kematian.

Walau apa pun, penggunaan pelemas otot bertindak pantas hanya boleh digunakan sebagai pilihan terakhir apabila menangkap haiwan yang sangat liar yang tidak boleh ditangkap dengan cara yang kurang berbahaya; sebagai tambahan, pasukan penangkap yang menggunakan relaksan otot tersebut mesti membawa ubat suntikan yang melemahkan kesan relaksan otot (vitamin B1 - tiamin, serta larutan 0.1% adrenalin dalam larutan natrium klorida hipertonik), dan boleh menggunakannya di bawah yang sesuai. keadaan.

1. W.F. Ganong. Persimpangan neuromuskular, hlm. 53-54. Dalam Ganong, W. F., Kajian Fisiologi Perubatan. Lange Medical Publ., Los Altos, Calif. 577 hlm. 1963

2. J. Appiah-Ankam, J. Hunter. Farmakologi ubat penyekat neuromuskular.//Pendidikan Berterusan dalam Anestesia, Penjagaan Kritikal & Sakit. Jld.4(1), hlm.2-7, 2004

3. Farmakologi// Ed. R.N. Alyautdin. - ed. ke-2, diperbetulkan. - M.: GEOTAR-MED, 2004. - 592 hlm.

4. Garis Panduan AVMA mengenai Euthanasia. //American Veterinary Medical Association, Jun 2007. Boleh didapati di: https://www.avma.org/KB/Policies/Documents/euthanasia.pdf

5. Syor untuk euthanasia haiwan eksperimen: Bahagian 1.//Haiwan Makmal, Jld.30, hlm.293-316, 1996

6. Cadangan untuk euthanasia haiwan eksperimen: Bahagian 2.//Haiwan Makmal, Vol.31, hlm.1-32, 1997

7. Konvensyen Eropah untuk Perlindungan Haiwan Haiwan//Strasbourg, 13.XI.1987. Dokumen dalam bahasa Inggeris boleh didapati di pautan di laman web Majlis Eropah:

8. Pernyataan Umum Mengenai Kaedah Euthanasia untuk Anjing dan Kucing//Perpustakaan Elektronik Antarabangsa Masyarakat Manusia, 1999. Dokumen bahasa Inggeris boleh didapati daripada pautan di laman web HSI: http://www.hsi.org/assets/pdfs/eng_euth_statement.pdf

9. Manual penggunaan dithylin untuk imobilisasi sementara haiwan // Jabatan Perubatan Veterinar Kementerian Pertanian dan Makanan Persekutuan Rusia, dokumen No. i3-5-2 / i236, 12.05.1998. Dokumen itu boleh didapati di pautan: http://agrozoo.ru/text/vetprep_html/94.html

10. Maklum balas bertulis rasmi daripada kakitangan FGU FTSTRB, prof. Yu.A. Zimakova, prof. R.D. Gareeva No. 678 bertarikh 17/12/2006 kepada permintaan tentang kemanusiaan penggunaan pelemas otot untuk euthanasia haiwan peliharaan. Imbasan jawapan bertulis tersedia di pautan:

Arahan penggunaan ubat Adilin-super untuk pembunuhan haiwan tanpa darah
(Organisasi - pemaju: Institusi Belanjawan Negeri Persekutuan "Pusat Persekutuan untuk Toksikologi, Radiasi dan Keselamatan Biologi", Kazan)

I. Maklumat am
Nama dagangan Adilin-super (Adilinum-super).
Nama bukan proprietari antarabangsa: asid suksinik bisdimethylaminoethyl ester bisdimethyl sulfate.

Bentuk dos: serbuk untuk larutan untuk suntikan yang mengandungi sekurang-kurangnya 95% bahan aktif - bisdimethylaminoethyl ester succinic acid bisdimethyl sulfate.

Dari segi rupa, Adilin-super adalah serbuk berwarna putih atau krim ringan, sangat larut dalam air.

Mereka menghasilkan Adilin-super yang dibungkus dalam 2; lima puluh; 100, 500 dan 1000 g dalam botol kaca dan polimer dengan kapasiti yang sesuai, dimeterai dengan penutup skru dengan gasket getah atau polietilena dengan waxing tambahan. Setiap pakej dibekalkan dengan arahan untuk digunakan.

Simpan Adilin-super dalam pembungkusan bertutup pengilang, di tempat yang kering, gelap, dari jangkauan orang yang tidak dibenarkan, secara berasingan daripada makanan dan makanan, pada suhu 5°C hingga 25°C.

Jangka hayat Adilin-super, tertakluk kepada keadaan penyimpanan, adalah 1 tahun dari tarikh pengeluaran. Dilarang menggunakan Adilin-super selepas tarikh luput. Penyelesaian Adilin-super sedia untuk digunakan disimpan selama 1 hari.

Adilin Super harus disimpan di luar jangkauan kanak-kanak.

Penggunaan (penyahaktifan), penyelesaian kerja, ubat dengan jangka hayat tamat tempoh dan sisanya selepas digunakan, serta satu siri ubat yang tidak lulus ujian kawalan, dijalankan dengan melarutkan dalam larutan akueus 1% natrium hidroksida atau larutan soda berair 5%, diikuti dengan mendidih selama 10 minit.
Untuk menyahaktifkan bekas yang mengandungi sisa ubat dan alat ( picagari, penyuntik), gunakan mendidih dalam larutan 1% natrium hidroksida atau 5% soda selama 10 minit, selepas itu dibilas dengan air. Selanjutnya dilupuskan mengikut kehendak perundangan.

II. Sifat farmakologi
Eter bisdimethylaminoethyl asid suksinik, yang merupakan sebahagian daripada Adilin-super bisdimethyl sulfate, adalah pelemas otot yang menyahkutub mengikut mekanisme tindakan pada organisma haiwan.
Dalam organ dan tisu haiwan, bisdimethylaminoethyl ester asid suksinik bisdimetil sulfat dimetabolismekan kepada kolin dan asid suksinik.

Mengikut tahap impak pada badan, Adilin-super tergolong dalam bahan yang sangat berbahaya (kelas bahaya 2 mengikut GOST 12.1.007).

III. Prosedur permohonan
Adilin-super bertujuan untuk membunuh haiwan tanpa darah secara paksa untuk mencegah penyebaran jangkitan dan menghapuskan fokus jangkitan, termasuk mereka yang mempunyai penyakit berbahaya seperti rabies, antraks, demam babi Afrika, selesema burung dan lain-lain, apabila perlu. untuk mengehadkan aliran darah dan cecair biologi lain ke dalam persekitaran.

Tiada kontraindikasi untuk penggunaan Adilina-super.

Penyelesaian kerja ubat disediakan dengan melarutkan serbuk dalam botol dengan air suling. Dalam botol kaca yang mengandungi 2 g ubat, tambahkan 2 ml pelarut, dalam botol kaca atau polimer yang mengandungi 50, 100 dan 500 g ubat, tambah
masing-masing, 50, 100 dan 500 ml pelarut. Botol digoncang sehingga Adilin-super larut sepenuhnya.
Apabila bekerja pada suhu ambien di bawah 0°C, 20% larutan akueus etil alkohol atau gliserin digunakan sebagai pelarut untuk ubat.
Penyelesaian ubat diberikan kepada haiwan sekali, secara intramuskular.

Penyelesaian siap sedia Adilin-super untuk penyembelihan haiwan tanpa darah diberikan dalam dos berikut:

Gejala overdosis Adilina-super belum ditubuhkan.
Dadah digunakan sekali.
Ciri-ciri tindakan Adilina-super pada suntikan pertama tidak diambil kira.
Apabila menggunakan Adilina-super kesan sampingan tidak diambil kira.
Tiada interaksi dengan ubat lain dan (atau) produk makanan, suapan.

Selepas penggunaan Adilina-super, mayat haiwan hendaklah dimusnahkan atau dilupuskan mengikut kehendak undang-undang.

IV. Langkah-langkah pencegahan peribadi
Apabila bekerja dengan Adilin-super, anda harus mematuhi peraturan kebersihan diri dan langkah berjaga-jaga keselamatan yang disediakan semasa bekerja dengan ubat-ubatan. Semua orang yang terlibat dalam pembunuhan tanpa darah haiwan mesti berpakaian overall (but getah, gaun persalinan, seluar, hiasan kepala, sarung tangan getah) dan dibekalkan dengan peralatan perlindungan diri - gogal jenis tertutup. Dilarang makan, minum dan merokok semasa bekerja. Pada akhir kerja, muka dan tangan hendaklah dibasuh dengan air suam dan sabun.
18. Sekiranya ubat itu terkena secara tidak sengaja dengan kulit atau membran mukus mata, segera bilas dengan air yang banyak. Orang yang hipersensitiviti kepada komponen ubat harus mengelakkan hubungan langsung dengan ubat Adilin-super.
Dalam kes tindak balas alahan atau dalam kes pengambilan dadah secara tidak sengaja ke dalam tubuh manusia, anda harus segera menghubungi institusi perubatan (anda harus mempunyai arahan untuk menggunakan ubat dan label dengan anda).
Botol kosong dari bawah Adilin-super dilarang untuk digunakan untuk tujuan domestik, ia mesti dilupuskan selepas ketidakaktifan dadah.

Organisasi - pengilang: Institusi Belanjawan Negara Persekutuan "Pusat Persekutuan untuk Toksikologi, Radiasi dan Keselamatan Biologi", 420075, Kazan, Science Town-2. Alamat tempat pengeluaran: 420075, Kazan, bandar Saintifik-2.

Nombor Kes 2-250/12

PENYELESAIAN

ATAS NAMA PERSEKUTUAN RUSIA

Mahkamah Daerah Kirovsky Saratov, setelah mempertimbangkan di mahkamah terbuka kes sivil mengenai permohonan Semyk kepada Perusahaan Unitari Perbandaran Perkhidmatan Awam Isi Rumah "S."; pihak ketiga yang tidak mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian - Pentadbiran Pembentukan Perbandaran "..." untuk pencegahan bahaya,

u s t a n o v i l:

Semyk merayu kepada Mahkamah Daerah Kirovsky dengan tuntutan yang disebutkan di atas, yang menyokongnya dia menyatakan bahawa, ketika dia belajar daripada jawapan itu, bertindak.tentang. pengerusi jawatankuasa perumahan dan perkhidmatan komunal Pentadbiran Wilayah Moscow, menurut perjanjian yang disimpulkan antara jawatankuasa ini dan defendan mengenai pelaksanaan perintah perbandaran untuk penyediaan perkhidmatan untuk menangkap, mengangkut, mensterilkan, memelihara haiwan sesat (anjing), defendan, semasa sah kontrak, menangkap haiwan sesat selama beberapa bulan, memeliharanya dari 4 hingga 10 hari, dimandulkan, dan kemudian dilepaskan semula ke tempat penangkapan. Maklumat ini disahkan oleh hasil pemeriksaan defendan oleh pejabat pendakwa alam sekitar Saratov interdistrict, yang menetapkan bahawa disebabkan kekurangan mata yang dilengkapi untuk memelihara haiwan, selepas pensterilan, anjing-anjing itu dilepaskan ke habitat luar pada hari yang sama. atau disimpan dalam sangkar selama beberapa hari. Ini ditunjukkan dalam surat daripada ketua jabatan untuk penyeliaan ke atas pelaksanaan undang-undang mengenai sifat Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Volga Interregional. Di samping itu, dari artikel "The Constellation of Mythical Dogs" dalam akhbar "Moskovsky Komsomolets in Saratov", plaintif mengetahui bahawa, selari dengan tindakan yang ditunjukkan, MUE "S.", menurut ketua perkhidmatan veterinar. organisasi ini, Lyudmila Aksenevich, telah dan masih menangkap haiwan yang diabaikan secara komersial. Pada masa yang sama, semua haiwan dibunuh tanpa sebarang penyelenggaraan sementara, dan mayat mereka dibuang ke dalam lubang Beccari. Oleh itu, hanya pada tahun itu, MUP "S.", menurut Aksenevich, membunuh sekurang-kurangnya 1086 anjing liar tanpa menjaga mereka selepas ditangkap, dan tanpa vaksinasi terhadap rabies. Kemudian, Semyk menjadi yakin bahawa defendan benar-benar membunuh dan melupuskan haiwan yang ditangkap apabila salah seorang warganegara memberikannya salinan kontrak antara defendan dan pentadbiran ZATO Svetly dan tindakan ke atas kerja yang dilakukan untuk memerangkap dan membuang anjing. di bawah perjanjian ini, disahkan oleh pakar dari pentadbiran ZATO Svetly. Juga, daripada surat daripada ketua jabatan untuk penyeliaan ke atas pelaksanaan undang-undang mengenai sifat Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Volga Interregional P.D.S, plaintif mengetahui bahawa audit yang dijalankan oleh Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Saratov Interdistrict menetapkan bahawa defendan menyediakan perkhidmatan untuk menangkap dan membunuh anjing yang tidak mempunyai pemilik, mengikut permohonan rakyat dan organisasi dengan mengorbankan dana mereka, menggunakan persediaan "Adilin" dan "Adilin-super" untuk membunuh. Piagam defendan menyatakan bahawa syarikat ini beroperasi mengikut undang-undang yang terpakai. Perundangan persekutuan mewajibkan organisasi yang menangkap (menahan) haiwan yang diabaikan untuk menyimpan setiap haiwan yang ditangkap selama sekurang-kurangnya 6 bulan di tapak semaian khusus, untuk memvaksin semua haiwan yang ditangkap terhadap rabies (mengikut peruntukan fasal 1.2 dan 9.5 peraturan kebersihan. SP 3 .... -10 "Pencegahan Rabies di kalangan orang ", diluluskan oleh keputusan Ketua Doktor Sanitari Negeri Persekutuan Rusia dan Artikel 230-231 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Apabila menangkap haiwan yang diabaikan, defendan melanggar norma yang dinyatakan dalam perundangan persekutuan: membunuh haiwan secara haram sebelum memperoleh hak pemilikan kepada mereka, tidak memastikan penyelenggaraan haiwan yang ditangkap di tapak semaian khas dalam sekurang-kurangnya 6 bulan, vaksin mereka terhadap rabies. dalam tempoh 6 bulan, dan melepaskan mereka tanpa vaksin kembali ke jalan-jalan bandar mewujudkan risiko kemudaratan kepada kesihatan plaintif dengan meningkatkan risiko dijangkiti penyakit zooantroponik berbahaya - rabies, mewujudkan ancaman pencabulan hak perlembagaan Semyk untuk kesihatan dan yang menguntungkan persekitaran. Juga mewujudkan ancaman bahaya kepada kesihatan plaintif dan tindakan haram defendan untuk membunuh haiwan terbiar yang ditangkap, kerana Semyk boleh menjadi saksi secara tidak sengaja kepada pembunuhan haiwan terbiar oleh defendan pada bila-bila masa sepanjang hari. Baginya, seorang yang mudah terpengaruh dan penuh belas kasihan, pengalaman yang disebabkan oleh tontonan yang kejam itu boleh mencetuskan tekanan, kemurungan yang teruk, gangguan tidur, penyakit kronik yang lebih teruk, serangan jantung, ulser perut, strok dan gangguan kesihatan lain dengan keparahan yang berbeza-beza. Adalah mustahil untuk meramalkan terlebih dahulu apakah sebenarnya gangguan ini. Selain itu, tindakan defendan yang menyalahi undang-undang untuk membunuh haiwan terabai yang ditangkap mewujudkan ancaman bahaya kepada kesihatan plaintif juga oleh fakta bahawa haiwan tersebut dibunuh dengan bantuan senapang angin yang menembak "syringe terbang" ("dart") yang diisi dengan ubat "Adilin-super" (aka "Adilin "). Menurut penjelasan yang dilampirkan pengarah OOO "V.", pemaju "Adilin-super" (aka "Adilin"), Profesor G.R.D., selepas suntikan "Adilin-super" (aka "Adilin"), dalam mengikut arahan untuk ubat ini, adalah perlu untuk membuat suntikan penawar ("Penawar adalah penawar - ubat untuk rawatan keracunan". Oleh itu, pemaju ubat ini sendiri mengesahkan ketoksikannya, bahaya kepada kesihatan dan juga kehidupan dalam erti kata saintifik. Dia juga menunjukkan perkara ini dalam pasport dadah (dilampirkan), di mana ia ditulis bahawa kematian akibat apabila menggunakan "Adilin-super" (aka "Adilin") berkisar antara 15-60 saat. sehingga 5-10 min. Walaupun "Adilin-super" telah didaftarkan semula di Rosselkhoznadzor Kementerian Pertanian Rusia dan menerima nama singkatan baru "Adilin" dan sijil pendaftaran negeri baru, perlu diingat bahawa ubat ini, menurut surat dari V.A. untuk digunakan sebagai penyembelihan besar-besaran tanpa darah haiwan dan burung di pusat-pusat kejadian penyakit berbahaya terutamanya haiwan dan burung, untuk sebarang tujuan lain ubat ini tidak disyorkan. Menurut pendapat pakar yang dilampirkan dari FGOU VPO "Akademi Pertanian Negeri Ural", ubat "Adilin-super" tergolong dalam kumpulan relaxants otot. Ubat ini mesti diberikan oleh doktor haiwan terlatih khas di kawasan yang ditetapkan dengan akses terhad kepada orang luar. Dalam kes ini, pengenalan adilin tanpa bius terlebih dahulu membawa kepada kematian yang menyakitkan akibat sesak nafas, tanpa kehilangan kesedaran. Tindakannya adalah serupa dan apabila dadah memasuki tubuh manusia, rawatan perubatan segera diperlukan, tanpanya penangkapan pernafasan boleh berlaku dan kematian berlaku. Oleh itu, tindakan defendan membunuh haiwan yang diabaikan menggunakan "syringe terbang" yang dilepaskan daripada "air gun" (tiub berongga) yang diisi dengan dadah "Adilin-super" (aka "Adilin") mewujudkan ancaman bahaya kepada kesihatan Semyk dan ancaman terhadap hidupnya, dengan kemungkinan terkena "picagari terbang" secara tidak sengaja ke dalamnya. Plaintif adalah pemilik anjing itu, secara berkala berjalan di wilayah di mana defendan menjalankan aktivitinya untuk menangkap haiwan liar. Seekor anjing yang dilalui oleh Semyk mungkin tersesat secara tidak sengaja dan ditangkap serta dibunuh oleh defendan lebih awal daripada 6 bulan selepas ditangkap, yang diperuntukkan oleh undang-undang supaya plaintif, sebagai pemilik, boleh mencari dan memulangkan haiwan hilang yang ditahan oleh organisasi khusus. Iaitu, kegagalan defendan untuk mematuhi tarikh akhir berkanun untuk memelihara haiwan yang ditangkap menimbulkan bahaya menyebabkan kemudaratan yang ketara terhadapnya (kematian anjing), ancaman pencabulan haknya. Merujuk kepada keadaan di atas, Semyk meminta mahkamah mengiktiraf aktiviti Perusahaan Unitari Perbandaran Perkhidmatan Awam Isi Rumah “S. » untuk membunuh haiwan terbiar semasa ditangkap atau sejurus selepas itu tanpa memastikan bahawa ia disimpan di tapak semaian khusus selama sekurang-kurangnya enam bulan dan tanpa vaksinasi terhadap rabies. Mengiktiraf sebagai menyalahi undang-undang penggunaan oleh Perusahaan Unitari Perbandaran Perkhidmatan Awam Isi Rumah "S." untuk menangkap haiwan terbiar dari persediaan "Adilin-super" dan "Adilin". Melarang Perusahaan Unitari Perbandaran Perkhidmatan Awam Isi Rumah "S." aktiviti menangkap haiwan terbiar tanpa memastikan kemungkinan menyimpan haiwan yang ditangkap selama sekurang-kurangnya enam bulan di tapak semaian khusus, serta vaksinasi terhadap rabies.

Wakil defendan MUP BKO "S." Tuntutan Semyk tidak diiktiraf, menyatakan dalam bantahan mereka bahawa MUE BKO "S." menjalankan aktiviti mengikut Piagam perusahaan, Undang-undang Persekutuan "Mengenai Perusahaan Perbandaran Negeri", Undang-undang Persekutuan "Mengenai Kebajikan Sanitari dan Epidemiologi Penduduk", Undang-undang Persekutuan "Mengenai Perlindungan Alam Sekitar", Dekri Ketua Doktor Sanitari Negeri "Mengenai langkah pengukuhan untuk mencegah penyebaran rabies di rantau ini", Peraturan Sanitari SP…-96 dan peraturan Veterinar VP…-96 “Pencegahan dan kawalan penyakit berjangkit, tindakan undang-undang peraturan lain. Selaras dengan perenggan 11 dan perenggan 32 Seni. 16 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Prinsip Umum Penganjuran Pemerintahan Sendiri Tempatan di Persekutuan Rusia", langkah-langkah untuk menangkap dan memelihara haiwan gelandangan adalah langkah-langkah untuk melindungi kehidupan dan kesihatan orang, yang pelaksanaannya berkaitan dengan isu-isu tempatan. kepentingan daerah bandar. Pada masa ini, prosedur untuk menangkap dan memelihara haiwan peliharaan gelandangan tidak dikawal oleh mana-mana akta undang-undang kawal selia. Salah satu subjek aktiviti berkanun MUP BKO "S." adalah hak untuk menjalankan aktiviti menangkap haiwan terbiar. Untuk tempoh dari Mei hingga Ogos 2011 MUE BKO "S." melakukan penangkapan, pengangkutan, pensterilan, penyelenggaraan haiwan liar (anjing) dalam rangka Dekri pentadbiran perbandaran "Mengenai pemberian subsidi untuk pembayaran balik kos berkaitan dengan penyediaan perkhidmatan untuk penangkapan, pengangkutan , pensterilan dan penyelenggaraan haiwan terbiar (anjing)". Selaras dengan Dekri pentadbiran majlis perbandaran, MUP BKO "S." memenuhi sepenuhnya kewajipan yang diandaikan berdasarkan perjanjian yang dibuat antara Jawatankuasa Perumahan dan Perkhidmatan Komuniti Pentadbiran Pembentukan Perbandaran dan MUP BKO "S.", memperuntukkan pembayaran balik perbelanjaan MUP BKO "S." untuk penyediaan perkhidmatan untuk menangkap, mengangkut, mensterilkan, menjaga haiwan sesat dalam dana yang disediakan oleh bajet perbandaran "...". Selepas itu, pihak-pihak menandatangani perjanjian tambahan kepada kontrak, di mana jumlah subsidi untuk MUP BKO "S." telah ditukar dan berjumlah 998,411.82 rubel. Selaras dengan Dekri pentadbiran majlis perbandaran, MUP BKO "S." membuat perjanjian dengan Institusi Negara Wilayah (OGU) "Stesen Bandar Saratov untuk Kawalan Penyakit Haiwan" untuk penyediaan perkhidmatan veterinar kepada perusahaan yang berkaitan dengan penyediaan pensterilan dan pengebirian haiwan liar (anjing) yang ditangkap oleh MUE BKO " S. "dalam wilayah …. Penyediaan perkhidmatan veterinar yang berkaitan dengan penyediaan pensterilan dan pengebirian haiwan liar (anjing) di bawah kontrak disahkan oleh tindakan kerja dua hala yang dilakukan - Institusi Negara Wilayah (OGU) "Stesen Bandar Saratov untuk Kawalan Penyakit Haiwan" dan MUP BKO "S.". Perlu diingatkan bahawa dalam MUP BKO "S." terdapat perkhidmatan veterinar yang diketuai oleh ketuanya, dan terdapat juga pekerja untuk menangkap haiwan terbiar. Pekerja ini melaksanakan fungsi yang diberikan kepada mereka mengikut huraian kerja MUP BKO "S." dan peraturan. Orang yang tidak berdaftar di dispensari psiko-neurologi dan diberi vaksin rabies dibenarkan bekerja untuk menangkap haiwan terbiar. Kawalan ke atas pekerja perkhidmatan veterinar dijalankan oleh ketua perkhidmatan veterinar, yang mengekalkan dokumentasi pelaporan yang diperlukan dan menyimpan ubat-ubatan mengikut keperluan undang-undang. Penangkapan haiwan yang diabaikan dilakukan menggunakan alat melontar dari jaring atau menggunakan produk perubatan veterinar - adilin. Pembekalan adilin dijalankan berdasarkan perjanjian yang dibuat dengan LLC "V." Penyelesaian ubat ini dibuat mengikut arahan penggunaan dadah. Arahan ini telah diluluskan oleh Timbalan Ketua Rosselkhoznadzor No Pendaftaran PVR-2-7.7/02169. Kepekatan larutan yang digunakan ketika menangkap haiwan terbiar tidak berbahaya kepada kehidupan manusia. Ubat itu disimpan di tempat yang tidak boleh diakses dengan ketat (selamat) dengan pelantikan orang yang bertanggungjawab untuk penyimpanan dan penggunaan ubat ini (ketua perkhidmatan veterinar). Semua kerja dengan adilin dijalankan menggunakan pakaian dan peralatan pelindung diri. Menurut Dekri pentadbiran majlis perbandaran, MUP BKO "S." menunaikan tanggungjawab yang diberikan kepadanya. Semua tindakan telah dipersetujui dengan pentadbiran daerah dan wakil yang diberi kuasa, dan juga disahkan oleh dokumen yang diperlukan: permohonan, tindakan penangkapan, tindakan kerja yang dilakukan, tindakan memulangkan haiwan ke habitat mereka, jurnal untuk memelihara haiwan terbiar. Dalam rangka perjanjian yang dibuat antara Jawatankuasa Perumahan dan Perkhidmatan Komunal Pentadbiran Pembentukan Perbandaran dan MUP BKO "S.", kos untuk perkhidmatan yang dilakukan untuk menangkap, mengangkut, mensteril, memelihara haiwan terbiar dibayar balik kepada perusahaan dalam dana yang disediakan oleh belanjawan pembentukan perbandaran, dan dari wang tunai yang sepatutnya dalam jumlah 998 411.82 rubel. , termasuk. VAT - sebahagian daripada jumlah dalam jumlah 492,147.32 rubel, termasuk. VAT adalah disebabkan oleh Institusi Negeri Serantau (OGU) "Stesen Bandar Saratov untuk Kawalan Penyakit Haiwan" untuk perkhidmatan veterinar yang diberikan untuk pengebirian dan pensterilan anjing liar. Aktiviti di atas dijalankan secara eksklusif menggunakan kaedah berperikemanusiaan untuk melindungi kehidupan dan kesihatan manusia. Fakta kekejaman haiwan tidak dibenarkan. Di samping itu, MUP BKO "S." percaya bahawa hujah plaintif tidak disokong oleh bukti yang betul, tidak masuk akal, tergolong dalam kategori emosi dan situasi yang diterangkannya hampir disimulasikan untuk masa hadapan atau masa yang tidak ditentukan. MUP BKO "S." menyediakan pelanggan dengan perkhidmatan menangkap anjing semata-mata berdasarkan permohonan bertulis daripada pelanggan berhubung dengan haiwan terbiar di hadapan pemohon, yang mana tindakan kerja yang dilakukan dibuat. Tarif untuk perkhidmatan MUP BKO "S." diluluskan oleh pihak berkuasa tempatan. Apabila menyediakan MUP BKO "S." perkhidmatan, defendan dipandu dengan ketat oleh matlamat dan objektif berkanun dan jenis aktiviti ekonomi yang berkaitan. Pada masa yang sama, dengan mengambil kira penjelasan pengarah LLC "V." GRD, ubat "Adilin" adalah cara yang paling berperikemanusiaan untuk imobilisasi tanpa darah anjing, kucing dan pelbagai spesies haiwan dan burung lain, ia tidak terpakai kepada bahan psikotropik dan narkotik. Menurut ketua doktor pengarah LLC "Klinik Veterinar Pertama", Doktor Sains Biologi T.G.S. kaedah ini bukanlah kaedah rawatan buruk dengan mereka, kerana sensitiviti kesakitan hilang di bawah pengaruh ubat. Fakta kezaliman terhadap haiwan oleh badan hal ehwal dalaman berhubung pemerangkapan dan pembunuhan haiwan yang diabaikan oleh defendan tidak didedahkan. Dalam hal ini, penggunaan "Adilin" oleh pekerja MUP BKO "S." dijalankan berdasarkan arahan untuk perlindungan buruh semasa pengangkutan, penyimpanan produk perubatan, serta huraian kerja. MUP BKO "S." menjalankan aktiviti untuk menangkap haiwan liar, pensterilan dijalankan oleh Institusi Negeri Wilayah "Stesen Bandar Saratov untuk Kawalan Penyakit Haiwan" berdasarkan perjanjian, yang diformalkan oleh tindakan kerja yang dilakukan. Oleh kerana kekurangan mata yang lengkap untuk memelihara haiwan, selepas pengebirian, anjing dilepaskan ke habitat luar pada hari yang sama. Selepas pensterilan, anjing disimpan dalam sangkar selama beberapa hari. Untuk mengelakkan penangkapan semula, haiwan yang dikendalikan disediakan dengan kolar. Bayaran untuk kerja yang dilakukan dibuat mengikut keputusan Pentadbiran ... bertarikh ... ... hanya selepas pengesahan dokumentari. Di samping itu, MUP BKO "S." menyediakan perkhidmatan untuk menangkap dan membunuh anjing yang tidak mempunyai pemilik atas permintaan rakyat dan organisasi atas perbelanjaan mereka. Menembak anjing dan kucing liar untuk pencegahan rabies dibenarkan dalam klausa 4.12 Peraturan Veterinar dan Sanitari SP ... -96 VP ... -96 "Pencegahan dan kawalan penyakit berjangkit biasa kepada manusia dan haiwan", diluluskan oleh Jawatankuasa Negeri untuk Penyeliaan Sanitari dan Epidemiologi Rusia ... dan Jabatan Perubatan Veterinar Kementerian Pertanian dan Makanan Rusia ... Mayat haiwan diletakkan di tanah perkuburan lembu perusahaan di salah satu daripada 4 lubang bioterma yang memenuhi veterinar yang ditubuhkan. dan peraturan dan peraturan kebersihan. Perkhidmatan untuk pengebumian mayat haiwan, yang pengendaliannya memerlukan langkah berjaga-jaga untuk mengelakkan jangkitan, disediakan oleh MUE BKO "S." berdasarkan lesen untuk menjalankan aktiviti pengumpulan, penggunaan, peneutralan, pengangkutan, penempatan sisa berbahaya. MUP BKO "S." mempunyai plot tanah, yang merupakan tapak pelupusan sampah, termasuk biologi. Menurut pengarah - ketua doktor LLC "Klinik Veterinar Pertama" ... - Doktor Sains Biologi T.G.S., kaedah ini bukanlah kaedah rawatan kejam terhadap mereka, kerana sensitiviti kesakitan hilang di bawah pengaruh ubat. Sehubungan dengan peruntukan MUP BKO "S." dalam bahan kes sivil dokumen hakmilik yang menunjukkan subjek dan jenis aktiviti ekonomi perusahaan, kami menganggapnya menyalahi undang-undang untuk menunjukkan pemohon Semyk Oh.AND. tentang yang sepatutnya wajib untuk MUP BKO "S." vaksinasi rabies untuk anjing liar. Dalam piagam MUP BKO "S." jenis aktiviti seperti vaksinasi rabies terhadap anjing liar tidak disediakan, oleh itu, defendan tidak mempunyai alasan undang-undang untuk melaksanakan atau menyediakan perkhidmatan jenis ini ... hal ehwal dalaman apabila menangkap dan membunuh haiwan peliharaan sesat mengikut Seni. 144-145 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, pemeriksaan telah dijalankan untuk mengenal pasti tanda-tanda jenayah di bawah Seni. 254 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia - kekejaman terhadap haiwan. Walau bagaimanapun, fakta layanan buruk tidak disahkan, yang berkaitan dengannya permulaan kes jenayah telah dinafikan. Sehubungan dengan perkara di atas, tidak ada alasan untuk menerima pakai tindakan respons pendakwaan. Tiada tindakan di pihak defendan yang menimbulkan bahaya menyebabkan kemudaratan dan ancaman pencabulan hak berhubung dengan plaintif, aktiviti MUP BKO “S. » dijalankan secara sah mengikut Piagam perusahaan, yang diluluskan oleh Jawatankuasa Pengurusan Harta ... dan akta perundangan dan kawal selia yang lain. Pautkan pemohon Semyk Oh.AND. hadir 230-231 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengenai penyelenggaraan haiwan terbiar selama 6 bulan, harus dikaitkan dengan Seni. 232 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengenai pembayaran balik perbelanjaan untuk penyelenggaraan haiwan terbiar. Walau bagaimanapun, isu pembayaran balik untuk penyelenggaraan anjing untuk tempoh tinggal haiwan yang diabaikan selama 6 bulan masih belum diselesaikan dan tidak ada tindakan undang-undang peraturan mengenai isu ini di ... atau bandar Saratov. MUP BKO "S." - bukan organisasi amal, tiada derma untuk penyelenggaraan anjing diterima oleh perusahaan. Pembiayaan belanjawan untuk penyelenggaraan anjing untuk tempoh penginapan mereka selama 6 bulan ke alamat MUE BKO "S." tidak dijalankan.

Wakil pihak ketiga, tidak mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian – Pentadbiran Perbandaran «…» pada pendengaran membantah kepuasan Semyk Oh.AND yang dinyatakan. tuntutan, menyokong hujah defendan dalam kes itu.

Setelah mendengar penjelasan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, setelah meneliti bahan bertulis kes itu, mahkamah membuat kesimpulan berikut.

Menurut Piagam Perusahaan Perpaduan Perbandaran Perkhidmatan Awam Isi Rumah "S.", perusahaan itu termasuk dalam sistem perumahan dan perkhidmatan komunal Pembentukan Perbandaran "...". Perusahaan ini diwujudkan dengan tujuan untuk menghasilkan produk, melaksanakan kerja, menyediakan perkhidmatan, mengaut keuntungan dan menyelesaikan masalah sosial. Antara aktiviti lain, perusahaan menjalankan perangkap anjing dan kucing liar, kuarantin mereka (jumlah …, ld …).

Melalui Dekri Pentadbiran Pembentukan Perbandaran “...” bertarikh ... ... (jilid ..., ld ..., Peraturan mengenai pemberian subsidi untuk pembayaran balik kos berkaitan dengan peruntukan perkhidmatan menangkap, mengangkut, mensteril, memelihara haiwan terbiar (anjing) telah diluluskan.Menurut yang diluluskan Menurut Peraturan, tujuan pemberian subsidi adalah untuk membayar balik kos berkaitan dengan penyediaan perkhidmatan menangkap, mengangkut, mensteril, memelihara haiwan terbiar (anjing).penyediaan perkhidmatan untuk menangkap, mengangkut dan memelihara haiwan terbiar (anjing) dan kewujudan kontrak yang sah dengan organisasi khusus untuk penyediaan perkhidmatan untuk pensterilan haiwan (anjing).

Ia juga telah ditubuhkan bahawa ... antara Jawatankuasa Perumahan dan Perkhidmatan Komunal Pentadbiran Pembentukan Perbandaran "..." dan MUP BKO "S.", berdasarkan Peraturan di atas, satu perjanjian telah dibuat .. .. (volume ..., l.d. ...). Selaras dengan syarat perjanjian, Jawatankuasa Perumahan dan Perkhidmatan Komuniti Pentadbiran Pembentukan Perbandaran “…”, sebagai pengurus utama, menyediakan penerima, diwakili oleh MUP BKO “S.” subsidi untuk pembayaran balik kos berkaitan dengan penyediaan perkhidmatan untuk menangkap, mengangkut, mensteril, menjaga haiwan terbiar (anjing) dalam dana yang disediakan oleh bajet majlis perbandaran "..." selama ... setahun.

Seperti yang ditubuhkan semasa pertimbangan kes, defendan selama ... setahun, dalam rangka kontrak menyimpulkan, menjalankan aktiviti untuk menangkap, memelihara, dan membunuh haiwan terbiar (anjing) kedua-duanya di wilayah perbandaran. "...", dan di wilayah majlis perbandaran lain. Keadaan ini, yang tidak dipertikaikan oleh responden, juga disahkan oleh banyak bahan kes (salinan permohonan, salinan kontrak, salinan tindakan penerimaan kerja yang dilakukan, dll.).

Menurut Art. 137 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, peraturan am mengenai harta terpakai kepada haiwan, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang atau tindakan undang-undang lain.

Apabila melaksanakan hak, kekejaman terhadap haiwan, yang bertentangan dengan prinsip kemanusiaan, tidak dibenarkan.

Selaras dengan Bahagian 1 Seni. 230 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, seseorang yang telah menahan ternakan yang diabaikan atau sesat atau haiwan domestik lain yang diabaikan wajib mengembalikannya kepada pemiliknya, dan jika pemilik haiwan atau tempat kediamannya tidak diketahui, tidak lewat. daripada tiga hari dari saat penahanan, laporkan penemuan haiwan kepada polis atau pihak berkuasa tempatan, majlis perbandaran yang mengambil langkah mencari pemiliknya.

Berdasarkan h.1 Perkara. 231 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, jika dalam tempoh enam bulan dari saat permohonan untuk menahan haiwan peliharaan yang diabaikan, pemiliknya tidak dijumpai atau tidak mengisytiharkan haknya kepada mereka, orang yang memelihara dan menggunakan haiwan itu memperoleh hak milik kepada mereka.

Daripada jawapan bertulis Timbalan Pendakwa Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Saratov Interdistrict bertarikh ... berikutan bahawa Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Volga Interregional menjalankan pemeriksaan semula mengenai isu pelanggaran MUP BKO "S." ... perundangan veterinar dalam pelaksanaan perangkap, pensterilan dan pembunuhan haiwan peliharaan yang diabaikan. Audit menunjukkan bahawa di wilayah ... memerangkap haiwan domestik yang diabaikan dijalankan oleh MUP BKO "S." ..., yang mana, dengan keputusan pentadbiran ... dari ... ..., tarif ditetapkan dalam jumlah ... ruble ... kopecks. Audit juga menetapkan bahawa ketua perkhidmatan veterinar MUP BKO "S." ... tiada langkah telah diambil untuk memenuhi keperluan SP 3 ....- ..., diluluskan. oleh Dekri Ketua Doktor Sanitari Negeri Persekutuan Rusia bertarikh ... N 54, mengenai penyelenggaraan haiwan yang ditangkap di tapak semaian khas dan imunisasi mereka terhadap rabies. Berkenaan dengan ketua perkhidmatan veterinar MUP BKO "S." ... pendakwa alam sekitar antara daerah memulakan prosiding atas kesalahan pentadbiran di bawah Seni. ... Kod Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran. Kepada pengarah MUP BKO "S." ... pendakwa alam sekitar mengemukakan cadangan untuk menghapuskan pelanggaran undang-undang persekutuan. Di samping itu, semasa audit, didapati bahawa pihak berkuasa negeri di rantau ini diberi kuasa untuk menjalankan penyeliaan veterinar, kebersihan dan epidemiologi, langkah-langkah untuk menghapuskan pelanggaran undang-undang veterinar, perundangan dalam bidang memastikan kebajikan sanitari dan epidemiologi penduduk, dilakukan oleh MUP BKO "S." ... tidak diterima.

Selaras dengan Art. 1 Undang-undang Persekutuan "Mengenai kebajikan sanitari dan epidemiologi penduduk", langkah-langkah sekatan (kuarantin) - langkah pentadbiran, kesihatan, veterinar dan lain-lain yang bertujuan untuk mencegah penyebaran penyakit berjangkit dan menyediakan rejim khas aktiviti ekonomi dan lain-lain. , sekatan pergerakan penduduk, kenderaan, kargo, barangan dan haiwan.

Menurut perenggan 1.2 Peraturan Sanitari SP ... 7-10 "Pencegahan rabies di kalangan orang", yang diluluskan oleh Dekri Ketua Doktor Sanitari Negeri Persekutuan Rusia ... ..., pematuhan peraturan kebersihan adalah wajib. untuk warganegara, usahawan individu dan entiti undang-undang di seluruh Persekutuan Rusia, termasuk kuasa negara dan kerajaan sendiri tempatan, pegawai, organisasi, tanpa mengira bentuk dan bentuk pemilikan organisasi dan undang-undang mereka.

Selaras dengan perenggan 9.5 Peraturan Sanitari yang sama, peraturan bilangan haiwan yang diabaikan dijalankan dengan menangkap dan menyimpannya di tapak semaian khas. Semua haiwan mesti diberi vaksin rabies. Apabila melaksanakan program serantau untuk kesejahteraan sanitari dan epidemiologi penduduk, organisasi dan pengendalian aktiviti ini berada dalam kuasa pihak berkuasa negeri entiti konstituen Persekutuan Rusia.

Oleh kerana p.p. 4.2, 4.5 Peraturan Kebersihan ...-96. Pencegahan dan kawalan penyakit berjangkit yang biasa dialami oleh manusia dan haiwan. Rabies”, anjing, kucing dan haiwan lain yang telah menggigit orang atau haiwan (kecuali bagi mereka yang jelas mengidap rabies) tertakluk kepada penghantaran segera oleh pemilik atau pasukan khas untuk menangkap anjing dan kucing liar ke institusi perubatan veterinar terdekat untuk pemeriksaan dan kuarantin di bawah pengawasan pakar dalam tempoh 10 hari. Pada penghujung tempoh kuarantin, haiwan yang sihat secara klinikal selepas vaksinasi awal boleh dikembalikan kepada pemiliknya - dengan syarat ia disimpan dalam pengasingan selama 30 hari. Haiwan rabies dimusnahkan.

Oleh itu, adalah mungkin untuk membuat diagnosis rabies hanya berdasarkan satu set langkah dan keputusan ujian makmal yang tidak dijalankan oleh defendan. Bukti bahawa anjing yang dibunuh oleh defendan dalam tempoh yang dipertikaikan sakit atau mencurigakan penyakit itu, mahkamah, bertentangan dengan keperluan Art. 56 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, tidak dibentangkan.

Peruntukan kawal selia dan undang-undang di atas menafikan hujah wakil defendan bahawa Perusahaan Unitari Perbandaran Perkhidmatan Utiliti Domestik "Perkhidmatan Automotif Khas untuk Pembersihan Bandar" tidak mempunyai kewajipan untuk memberi vaksin kepada anjing yang ditangkap terhadap rabies sebelum menurunkannya ke dalam habitat mereka, kerana salah satu daripada jenis aktiviti statutori defendan ialah kuarantin anjing dan kucing liar.

Memandangkan ia ditubuhkan semasa pertimbangan kes itu, penangkapan anjing liar dijalankan oleh pasukan khas MUP BKO “S.”, yang termasuk doktor haiwan dan penangkap haiwan. Penangkapan dilakukan oleh orang yang tidak mempunyai pendidikan veterinar, dari senjata pneumatik menggunakan ubat untuk haiwan "Adilin-super". Kehadiran keadaan ini dalam perbicaraan telah disahkan oleh wakil defendan, serta pekerja MUP BKO “S.” disoal siasat di pendengaran sebagai saksi.

Menurut surat Jabatan Pembangunan Sektoral Kementerian Pertanian Persekutuan Rusia bertarikh ... (volume ..., ld ...), ubat "Adilin-super" bertujuan untuk digunakan sebagai cara penyembelihan haiwan dan burung secara besar-besaran tanpa darah dalam tumpuan penyakit berbahaya terutamanya haiwan dan burung.

Selaras dengan Arahan penggunaan ubat "Adilin-super", yang diluluskan oleh ketua jabatan utama perubatan veterinar Suruhanjaya Negeri Majlis Menteri-menteri USSR mengenai makanan dan perolehan ... ..., ubat ini menghalang pengaliran pengujaan neuromuskular, mengakibatkan kelonggaran otot rangka dan imobilisasi dengan kematian berikutnya. Kematian akibat apabila menggunakan ubat dalam dos yang bertujuan untuk memerangkap anjing dan kucing liar oleh kemudahan awam ialah 15-60 saat.

Seperti berikut dari pendapat pakar Penubuhan Pendidikan Tinggi Pendidikan Profesional Negeri Persekutuan "Akademi Pertanian Negeri Ural" (jilid 1, ms 30-31), ubat "adilin-super" tergolong dalam kumpulan relaxants otot, mekanisme tindakan dadah: melegakan otot. Dengan pengenalan dadah, otot berehat, termasuk pernafasan, yang membawa kepada penangkapan pernafasan, selepas beberapa ketika jantung berhenti. Ubat-ubatan ini mesti diberikan oleh doktor haiwan yang terlatih khas, di dalam bilik yang ditetapkan khas. Dadah "Adilin-super" menyebabkan kematian yang menyakitkan akibat lemas pada haiwan. Dari amalan veterinar, diketahui umum bahawa pelemas otot jenis ini hanya digunakan dalam keadaan bius dan pernafasan buatan dalam pembedahan untuk operasi. Tanpa kombinasi dengan anestesia, sejurus selepas pengenalan racun ini, haiwan itu mula menderita selepas 4 minit: lumpuh pernafasan, sawan, serangan jantung dan kematian akibat lemas dalam masa 15-20 minit, manakala haiwan itu sedar sepenuhnya.

Pada masa yang sama, menurut buku log untuk pergerakan bahan untuk memerangkap haiwan yang diabaikan, ubat untuk haiwan "Adilin-super" dikeluarkan oleh orang yang bertanggungjawab secara material kepada pasukan perangkap terhadap penerimaan.

Malah, kerana ia ditubuhkan semasa pertimbangan kes itu dengan keterangan banyak saksi, apabila menangkap anjing liar di habitat mereka di wilayah itu ..., dan bukan di tempat yang ditetapkan khas, defendan menggunakan ubat untuk haiwan, yang membawa kepada kematian haiwan apabila ia ditangkap, akibatnya ia diletakkan haiwan yang ditangkap ke tempat perlindungan untuk disimpan dalam tempoh enam bulan yang ditetapkan oleh undang-undang sivil, atau tidak mungkin untuk kembali kepada pemiliknya.

Oleh itu, tindakan MUP BKO "S." mengenai penggunaan dadah "Adilin-super" untuk menangkap haiwan liar, serta membunuh haiwan liar yang melanggar Peraturan di atas adalah haram, dan juga tidak memenuhi prinsip kemanusiaan.

Selaras dengan Undang-undang Persekutuan Rusia bertarikh ... ... "Mengenai Perubatan Veterinar", mereka mengawal hubungan dalam bidang memelihara haiwan peliharaan, menangkap, membunuh dan haiwan yang diabaikan, memastikan keselamatan orang dari fizikal, kebersihan yang buruk. dan kesan psikologi haiwan domestik, terpakai kepada semua haiwan dan tertakluk pada pematuhan , kedua-duanya oleh semua pemilik haiwan peliharaan di majlis perbandaran ... dan organisasi yang diamanahkan dengan fungsi memerangkap
dan membunuh haiwan. Di samping itu, Undang-undang Modular mengenai Rawatan Haiwan, yang diterima pakai pada Sidang Pleno ke-29 Perhimpunan Antara Parlimen Negara Anggota CIS (Resolusi ... bertarikh ..., juga menetapkan bahawa pusat pemeliharaan haiwan sementara diwujudkan oleh organisasi. yang menangkap haiwan terbiar untuk penyimpanan sementara haiwan yang dirampas atau sebaliknya cara haiwan terasing, menemui atau menangkap haiwan sesat dan mencari pemiliknya atau pemilik baharu.

Mahkamah bersetuju dengan hujah plaintif bahawa tindakan defendan yang dipertikaikan olehnya, yang tidak mematuhi keperluan undang-undang, mewujudkan potensi ancaman pelanggaran hak hartanya sebagai pemilik anjing; hak untuk persekitaran yang menggalakkan dan mencari tuntutan Semyk O.AND. wajar dan boleh diterima.

Berdasarkan peruntukan Seni. 12 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, salah satu cara untuk melindungi hak sivil adalah dengan menindas tindakan yang melanggar hak atau mengancam untuk melanggarnya. Dengan ini, pencegahan ancaman pencabulan hak plaintif adalah mungkin dengan menekan tindakan yang menyalahi undang-undang defendan.

Selaras dengan Art. 98 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, yuran negeri dalam jumlah 400 rubel yang dibayar apabila memohon kepada mahkamah dengan tuntutan adalah tertakluk kepada pemulihan daripada defendan yang memihak kepada plaintif.

Berdasarkan perkara di atas, berpandukan Artikel.Artikel. 194-199 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah

Mengiktiraf sebagai menyalahi undang-undang aktiviti Perusahaan Unitari Perbandaran Perkhidmatan Awam Isi Rumah "S." apabila membunuh semasa ditangkap atau sejurus selepas itu, haiwan yang diabaikan tanpa memastikan penyelenggaraannya di tapak semaian khusus selama sekurang-kurangnya enam bulan dan tanpa vaksinasi terhadap rabies.

Mengiktiraf sebagai menyalahi undang-undang penggunaan oleh Perusahaan Unitari Perbandaran Perkhidmatan Awam Isi Rumah "S." untuk menangkap haiwan terbiar dari persediaan "Adilin-super" dan "Adilin".

Melarang Perusahaan Unitari Perbandaran Perkhidmatan Awam Isi Rumah "S." aktiviti menangkap haiwan terbiar tanpa memastikan kemungkinan menyimpan haiwan yang ditangkap selama sekurang-kurangnya enam bulan di tapak semaian khusus, serta vaksinasi terhadap rabies.

Kutip daripada Perusahaan Unitari Perbandaran Perkhidmatan Awam Isi Rumah "S." memihak kepada Semyk Oh.DAN. atas sebab pembayaran balik kos mahkamah dalam bentuk yuran negeri yang dibayar apabila memohon kepada mahkamah dengan tuntutan … (…) rubel.

Keputusan itu boleh dirayu atas rayuan kepada Mahkamah Wilayah Saratov melalui Mahkamah Daerah Kirovsky ... dalam tempoh sebulan dari tarikh keputusan oleh mahkamah dalam bentuk muktamad.

Obninsk kemudahan awam-sadis membunuh haiwan di hadapan kanak-kanak dan tidak membezakan pil tidur daripada racun!

Rakyat sudah terbiasa dengan berita sedih bahawa seseorang di bandar itu telah membunuh seekor kucing atau mencacatkan seekor anjing dengan kejam. Tetapi apa yang berlaku di Obninsk hanya beberapa hari yang lalu melangkaui semua batasan moral dan kemanusiaan yang boleh dibayangkan!

MUG OBNINSK MATI SAKIT DAN UNTUK MASA LAMA,
ZATO MENGIKUT ARAHAN

Dmitry, saksi tidak sengaja pembunuhan anjing liar, menghubungi pejabat editorial kami. Ia berlaku pada hari Rabu lalu pada pukul lima setengah petang. Memandu melepasi "Khrushchev" berhampiran stesen, dia melihat seekor anjing memukul di tepi jalan dalam sawan, berbuih dari mulut, dan seorang wanita dengan seorang kanak-kanak menangis di dekatnya, dan seorang lelaki muda sedang kecoh.

Fikiran pertama saya ialah anjing itu dilanggar oleh kereta, - kata Dmitry. - Saya memutuskan untuk memandu ke arah mereka dan cuba membantu dengan sesuatu. Saya sendiri melatih anjing di kelab Sphinx dan saya mempunyai doktor haiwan yang saya kenali. Ternyata tiada siapa yang memukul anjing itu. Seorang wanita dengan anak melihat seorang lelaki datang, mencucuk haiwan itu dengan kayu dan pergi. Dengan lelaki kedua, kami memutuskan untuk mengejar lelaki itu, mujurlah dia tidak pergi jauh. Kami memegang tangannya dan bertanya apa yang dia lakukan dengan anjing itu? Rupa-rupanya pekerja utiliti awam, dia menunjukkan IDnya dan menjelaskan bahawa dia menangkap haiwan terbiar, dia memberi suntikan kepada anjing itu.

Sementara itu, haiwan malang itu berdegup kencang dalam kematiannya, lelaki itu memutuskan untuk berjalan-jalan, dan selepas 10-15 minit, apabila anjing itu mati, kembalikannya, buang mayatnya ke dalam kereta dan bawa pergi. Ia adalah perkara biasa.

Pada ketika ini, kami akan berhenti dan memberitahu anda jenis suntikan itu dan cara mereka menyelesaikan masalah dengan haiwan gelandangan di bandar sains.

Penangkapan kucing dan anjing terbiar dikendalikan oleh Jabatan Pembersihan Sanitari di MPKH. Mereka menerima permohonan daripada penduduk bandar dan organisasi yang mengadu tentang haiwan gelandangan. Seorang pekerja MPKH menerima ubat "Adeline Super" di stesen veterinar bandar, mencari haiwan yang sepadan dengan keterangan dan "mematikan"nya dengan kayu aluminium dengan picagari yang dipasang. Secara teorinya, acara ini harus melibatkan seorang pegawai polis yang akan menjaga ketenteraman, serta wakil organisasi yang mengemukakan permohonan, untuk mengenal pasti anjing, kononnya. Tetapi kali ini "pemburu" itu benar-benar bersendirian.

BAGAIMANA ADELINE SUPER MEMBUNUH

Dan sekarang mari kita buat "penyimpangan lirik" dan bercakap tentang ubat itu sendiri untuk memahami intipati masalah itu.

Di banyak bandar bertamadun di Rusia, penggunaan "Adeline Super" telah diisytiharkan sebagai haram, kerana akibat pendedahannya, haiwan itu mati dengan kematian yang menyakitkan akibat sesak nafas. Tetapi di bandar sains pertama di negara itu ia telah digunakan untuk masa yang lama, mereka menganggap penggunaannya berperikemanusiaan dan tidak akan menolaknya.

"Adeline" digunakan di ladang bulu sebagai euthanasia kerana kononnya membunuh haiwan secara berperikemanusiaan. Ubat ini menyebabkan kematian yang menyakitkan secara perlahan dengan kelumpuhan beransur-ansur pada otot periferi dan pernafasan. Haiwan itu cuba mengambil nafas, tetapi ia gagal, kerana otot atrofi. Dengan sedar sepenuhnya, haiwan itu mengalami ketakutan panik, mati untuk masa yang lama dan sangat menyakitkan. Tetapi secara luaran ia mungkin kelihatan seperti tertidur, yang mengelirukan saksi mata yang tidak berpengalaman.

"Adeline Super" merujuk kepada ubat kumpulan A - racun. Mereka atau analognya memang digunakan dalam euthanasia haiwan di klinik veterinar. Tetapi dalam doktor haiwan, ini dilakukan secara berbeza: pertama, haiwan itu menerima anestesia. Dan hanya apabila kesedaran dimatikan, ubat disuntik yang memperlahankan degupan jantung, haiwan itu mati tanpa penderitaan.

Tetapi di Obninsk, gelandangan "saudara kita yang lebih kecil" segera disuntik dengan racun, tanpa anestesia dan ubat penahan sakit! Dan lebih teruk lagi, para algojo "hukuman mati" pasti bahawa ini adalah berperikemanusiaan!

UTILITI PASTI MEREKA LAKUKAN SECARA KEMANUSIAAN

Untuk mendapatkan ulasan, kami merujuk kepada ketua perkhidmatan pembersihan kebersihan MPKH, Lyudmila SAUTINA. Lyudmila Petrovna mengesahkan maklumat bahawa memang minggu lepas terdapat permohonan daripada pengurusan pasaran stesen kereta api, yang mengadu tentang jalang whelping dan kabel. Dan sama ada kerana kejahilan, atau kerana naif, Lyudmila Petrovna mula memberi jaminan kepada kami bahawa "Adeline Super" "bertindak seperti anestesia", mereka berkata, anjing itu hanya tertidur.

Iaitu, apabila anjing itu memukul dalam kesakitan adalah bius? - untuk berjaga-jaga, kami bertanya lagi.

Sudah tentu, semuanya mengecewakannya, tetapi kemudian dia bangun, - Lyudmila Sautina berkata dengan penuh keyakinan. - Anda lihat, setiap anjing memerlukan sejumlah bahan tidur. Sama seperti manusia, ada hati anjing yang putus asa dan ia tidak akan bangun. Tetapi pada dasarnya di klinik veterinar mereka memberi kami dos bukan untuk kekalahan, tetapi untuk membuai.

Kami bertanya soalan yang sama beberapa kali: berapa peratus anjing tidak bangun selepas suntikan, dan setiap kali bos mengelak jawapan, mengatakan bahawa, secara teori, semua anjing harus bangun. Tetapi, akhirnya, penembak dipindahkan ke balai veterinar, mereka berkata, ubat apa yang mereka preskripsi di sana, mereka menyuntiknya seperti itu.

Secara umum, semua jaminan bahawa anjing tidak mati, tetapi tertidur, kelihatan agak tidak masuk akal, jika kita mengimbas kembali kisah pembunuhan beramai-ramai berusia tiga tahun di pasar stesen kereta api. Kemudian semua haiwan peliharaan berkaki empat yang diberi makan oleh peniaga itu dimusnahkan tanpa belas kasihan dengan cara yang sama. Dan saksi gambar yang mengerikan ini boleh mengatakan dengan pasti bahawa anjing-anjing itu mati di tempat kejadian.

Nampaknya, Lyudmila Petrovna tidak menggunakan Internet, malah demi rasa ingin tahu yang mudah, dia tidak cuba mencari maklumat tentang ubat yang dia hadapi. Walaupun, sebaliknya, ia boleh menjadi kejahilan secara sukarela, dan dengan cara ini bos yang penuh belas kasihan itu ingin meyakinkan dirinya bahawa haiwan itu tidak cedera apabila mereka dibunuh.

"PEMBURU" DARIPADA KERJA MPKH "DESIRE"

By the way, di MPKH kami juga bertemu dengan "performer" itu sendiri - Yuri KUZMIN. Dia adalah orang baru dalam perniagaan ini, tetapi dia sudah boleh memberitahu anda cara memukul haiwan itu dengan betul supaya ia tidak lari ke mana-mana, dan dengan cepat dimatikan.

Sebelum Yuri, seorang lagi rakan seperjuangan yang baru-baru ini mengalami serangan jantung telah bekerja dalam kedudukan yang sukar ini selama lebih daripada dua puluh tahun (dan, seperti yang kami yakini, dengan dedikasi dan keinginan). Tetapi Yuri sudah ketagih dengan pekerjaannya dan dengan agak lucu bercerita tentang bagaimana dia enggan pergi ke ruang bawah tanah kepada kucing kerana terdapat banyak kutu, atau bagaimana dia pernah menembak, dan anjing itu mengambilnya dan melarikan diri darinya - dos ternyata terlalu kecil.

Dan mengenai kes dengan kanak-kanak dan ibu, versinya berbunyi seperti ini: apabila dia "menggerakkan" anjing itu tidak ada orang yang berdekatan, ibu secara tidak sengaja melihat ini dan atas sebab tertentu membawa kanak-kanak itu untuk melihatnya.

Akhirnya, kami bertanya satu lagi soalan kepada ketua unit: adakah Lyudmila Petrovna berpendapat bahawa prosedur sedemikian harus dibuat lebih berperikemanusiaan?

Apa soalan pelik yang awak tanya saya, - kata guru besar. - Nah, cadangkan diri anda bagaimana ia boleh dilakukan dengan lebih berperikemanusiaan? Kami pergi ke Kaluga untuk bertukar pengalaman, dan mereka melakukan perkara yang sama di sana!

Namun, pekerja jabatan sanitasi berbaloi untuk menyelidiki Internet, mungkin kemudian mereka akan tahu mengapa Kaluga dipanggil "bandar knackers".

HAIWAN TANAMAN TANAMAN DITEMBAK UNTUK MEMBUNUH

Kami tidak dapat membantu tetapi beralih kepada pengarah stesen veterinar bandar, Anatoly REVVO. Anatoly Nikolayevich juga tidak suka menjawab secara langsung soalan tentang moral dan terlibat dalam hujah tentang tidak bertanggungjawab pemilik yang meninggalkan haiwan di jalanan. Dengan cara ini, kami bersetuju sepenuhnya dengannya tentang sifat global masalah ini. Tetapi kami masih mempunyai soalan yang sama - mengapa racun "Adeline Super" digunakan di Obninsk?

Anatoly Revvo tidak menyamar dan secara langsung mengatakan bahawa dia secara peribadi membuat penyelesaian untuk membuai. By the way, satu suntikan berharga kira-kira 200 rubel, dan seperti yang dijelaskan oleh ketua stesen veterinar, bandar itu tidak membayar apa-apa untuk ini, mereka berkata, doktor haiwan membiayai segala-galanya sendiri.

Ngomong-ngomong, sel-sel itu benar-benar kosong dan mencurigakan bersih, seolah-olah tiada siapa yang pernah diletakkan di dalamnya. Semua ini menunjukkan bahawa lebih mudah bagi perkhidmatan yang bertanggungjawab untuk segera memusnahkan haiwan itu daripada menyimpannya untuk beberapa waktu.

MENGENAI PERLINDUNGAN HAIWAN OBNINSK - KEPUTUSAN LAMA PERHIMPUNAN KOTA
DAN ARAHAN YANG TIDAK DIPATUHI

Kami tidak akan memetik keseluruhan dialog kami dengan Anatoly Revvo dan mengetepikan persoalan moral. Mari kita beralih kepada undang-undang. Adakah undang-undang membunuh haiwan di tempat kejadian?

Dalam menjalankan aktiviti mereka, perkhidmatan komunal dipandu oleh Arahan untuk menjerat haiwan yang ditandatangani oleh ketua MPKH, serta Keputusan "kuno" mesyuarat bandar No. 02-20 tahun 1997 "Mengenai pengukuhan kerja untuk menyelaraskan. memelihara anjing dan kucing." Kami tidak dibenarkan mengambil gambar arahan, takut akan kemarahan pengarah MPKH Sergey KLIMENKO, namun dalam apa yang kami baca, kami tidak menemui satu perkataan pun di mana ia akan dibenarkan untuk membunuh haiwan itu di tempat kejadian. Ia juga dengan jelas menyatakan bahawa "memburu" harus dilakukan pada waktu pagi, sebelum orang pergi bekerja.

Bagi keputusan Dewan Bandaraya, banyak perkara yang tidak dipatuhi. Ambil sekurang-kurangnya pesanan kepada perkhidmatan kebersihan dan epidemiologi untuk mengambil bahagian dalam semua aktiviti bersama untuk mematuhi Peraturan ini - seperti yang anda ingat, "pemburu" itu bersendirian sepenuhnya.

Atau, sebagai contoh, cadangan kepada ZhEK "untuk melengkapkan setiap pintu masuk bangunan kediaman dengan perisai untuk membiasakan rakyat dengan bahan-bahan: peraturan untuk memelihara anjing dan kucing di bandar Obninsk, tempat berjalan anjing, alamat dan nombor telefon jabatan perumahan, perkhidmatan perangkap, perkhidmatan veterinar dan kebersihan serta epidemiologi.” Pernahkah anda melihat sesuatu yang serupa di beranda anda?

TANPA PENGHAKIMAN DAN AKIBAT

Dan kembali kepada kaedah menangkap. Dokumen kawal selia dengan jelas menyatakan bahawa haiwan yang tiada tempat tinggal harus dialihkan dan dihantar ke stesen veterinar bandar. Jadi, mengapa perkhidmatan Obninsk sewenang-wenangnya memutuskan untuk memusnahkan haiwan malang itu dengan cara yang paling menyakitkan, tanpa memberinya peluang untuk mencari pemiliknya?

Mengapa organisasi seperti "Tabut Baru" dan klinik swasta, yang sering melakukan operasi percuma ke atas wanita yang hilang, berjuang untuk setiap kehidupan, manakala yang lain menganggap diri mereka berhak untuk memusnahkannya tanpa "percubaan dan siasatan"?

Apa yang menghairankan, kemudahan awam yakin semua tindakan mereka adalah berperikemanusiaan, kata mereka, ada ketika mereka dicekik dengan pegangan atau dibunuh dengan palam elektrik. Mereka juga pasti bahawa pembunuhan oleh "Adeline" tidak termasuk di bawah Perkara 245 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia "Kekejaman terhadap haiwan" dan tidak berkaitan dengan pelanggaran Perkara 137 Kanun Sivil Persekutuan Rusia "Haiwan". ”, yang menyatakan bahawa “perlakuan kejam terhadap haiwan yang bertentangan dengan prinsip kemanusiaan adalah tidak dibenarkan”. Dan apa yang anda fikir, pembaca yang dikasihi, daripada kematian akibat ubat seperti itu lebih mudah daripada kematian dari tangan seseorang? Apa itu kemanusiaan?

P.S

Dan akhirnya, saya ingin mengingati kata-kata Datuk Bandar Alexander AVDEEV pada salah satu sidang akhbar. Para wartawan bertanya bagaimana perasaannya tentang inovasi di Ukraine, apabila, pada malam sebelum Kejohanan Bola Sepak Eropah, haiwan gelandangan dibakar hidup-hidup di krematorium bergerak. Alexander Alexandrovich kemudian berkata bahawa "rakyat Obninsk tidak akan menunggu perkara seperti ini berlaku lagi."

Kami juga ingin bertanya kepada diri sendiri: adakah sudah tiba masanya untuk pihak berkuasa bukan sahaja bercakap tentang masalah haiwan gelandangan, tetapi sekurang-kurangnya untuk membuat percubaan untuk mencari penyelesaian untuknya? Mungkin patut mengemas kini peraturan dan meminda Keputusan dan Ordinan berkaitan isu ini?

Lagipun, terdapat banyak contoh bandar lain apabila mahkamah tempatan memutuskan untuk mengharamkan penggunaan Adeline Super dan analognya. Mengapa Obninsk lebih teruk?

Dan bukankah sudah tiba masanya pihak penyelia menyemak aktiviti MPKH dan balai veterinar bandar? Adakah mereka diberi kuasa untuk membunuh haiwan serta-merta, di hadapan wanita dan kanak-kanak?

Akhirnya, apabila nyawa haiwan hilang nilainya, maka giliran penyusutan nyawa manusia pula.

Diana KORSHIKOVA

nama Persekutuan Rusia

Nombor Kes 2-782 /2017

Mahkamah Bandar Slavyansk Wilayah Krasnodar terdiri daripada Hakim Murasheva N.I.,

dengan penyertaan pendakwa Agaeva M.N., wakil pentadbiran penempatan bandar Slavyansk Karpusenko O.V., wakil Kolosova E.A. oleh proksi Kolosov M.A., wakil Institusi Belanjawan Negeri KK "Jabatan Perubatan Veterinar Wilayah Slavyansk" Zinchenko I.V.,

di bawah Setiausaha Pavlova A.G.,

diperiksa di mahkamah terbuka kes sivil di bawah tuntutan pendakwa alam sekitar Azovo-Chernomorsky dalam mempertahankan bulatan orang yang tidak ditentukan kepada pentadbiran penempatan bandar Slavic dan kepada usahawan individu Kolosova E.A. mengenai pengiktirafan aktiviti haram untuk menjebak, membunuh haiwan yang diabaikan dengan penggunaan ubat "Adilin-Super" dan analognya dan mengenai larangan penggunaannya di wilayah penempatan bandar Slavyansk; larangan untuk membunuh haiwan liar dalam kes yang tidak diperuntukkan oleh undang-undang, serta jika tiada tanda-tanda untuk membunuh yang disahkan oleh kesimpulan pakar dalam bidang perubatan veterinar; larangan untuk menjalankan aktiviti memerangkap, membunuh haiwan sesat di wilayah penempatan bandar Slavyansk tanpa memastikan kemungkinan menyimpan haiwan yang ditangkap selama sekurang-kurangnya 6 bulan di tempat perlindungan tapak semaian khusus) atau tempat memelihara haiwan lain; kewajipan untuk memastikan pematuhan dengan keperluan undang-undang mengenai mengawal bilangan haiwan liar berdasarkan teori penempatan bandar Slavic; kewajipan untuk mengatur penciptaan di wilayah penempatan bandar Slavyansk tapak semaian khusus (tempat perlindungan) atau tempat lain untuk pemeliharaan sementara haiwan yang diabaikan; kewajipan untuk memastikan pematuhan dengan keperluan undang-undang mengenai tindakan dengan haiwan yang tidak dituntut; kewajipan untuk memastikan pematuhan dengan keperluan perundangan kebersihan dan epidemiologi, perundangan mengenai dunia haiwan, mengenai penyelenggaraan dan perlindungan haiwan domestik,

SEDIAKAN:

Pendakwa Alam Sekitar Antara Daerah Azovo-Chernomorsky Cherny M.V. merayu kepada mahkamah dengan tuntutan tersebut, daripada kandungan yang berikutan bahawa Pejabat Pendakwa Alam Sekitar Antara Daerah Azovo-Chernomorsky menjalankan pemeriksaan berjadual pematuhan oleh pentadbiran penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky dengan undang-undang yang mengawal selia prosedur untuk menangkap dan memelihara haiwan peliharaan gelandangan, di mana ia telah ditubuhkan bahawa, berdasarkan kontrak perbandaran bertarikh 23 Disember 2016 (...), membuat kesimpulan antara pentadbiran penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky dan I.P. Kolosova E.A., yang terakhir menangkap haiwan yang diabaikan di wilayah kota Slavyansk-on-Kuban. Seperti yang ditunjukkan oleh audit, tidak ada tempat perlindungan atau tempat lain untuk penyimpanan sementara haiwan yang diabaikan di wilayah penempatan bandar Slavyansk, yang disahkan oleh maklumat kerajaan tempatan bertarikh 14 Februari 2017 untuk (...), serta penjelasan wakil pentadbiran penempatan bandar Slavic bertarikh 14 April 2017. Pada masa yang sama, IP Kolosova E.A. menurut kontrak perbandaran yang dinyatakan, pada 14.04.2014, 156 kepala anjing liar telah ditangkap, yang kemudiannya dibunuh kerana melanggar keperluan undang-undang menggunakan dadah "Adilin-Super" yang membawa kepada hasil yang membawa maut serta-merta, yang disahkan oleh penjelasan wakil usahawan individu bertarikh 11.04. 2017. Pada masa yang sama, ubat di atas menyebabkan kematian yang menyeksakan pada haiwan akibat lemas, tanpa kehilangan kesedaran dan tidak berperikemanusiaan, manakala prosedur euthanasia harus dijalankan hanya oleh pakar veterinar di dalam bilik yang ditetapkan khas dengan akses terhad untuk orang luar. Oleh itu, baik pentadbiran penempatan bandar Slavyansk di daerah Slavyansky, mahupun IP Kolosova E.A. untuk masa yang lama, pematuhan dengan keperluan undang-undang mengenai penempatan haiwan yang ditangkap di tapak semaian khusus (tempat perlindungan) atau tempat penyimpanan sementara haiwan lain, serta penubuhan pemilik haiwan itu, tidak dipastikan. . Aktiviti IE Kolosova E.A., dinyatakan dalam menjebak, membunuh haiwan yang diabaikan menggunakan ubat "Adilin-Super", serta fakta bahawa tidak ada tempat perlindungan untuk penyimpanan sementara haiwan yang diabaikan di wilayah daerah Slavyansky, tidak termasuk kemungkinan penempatan mereka di institusi khusus untuk pemulangan berikutnya kepada pemilik , melanggar hak bulatan orang yang tidak terbatas untuk melindungi hak harta, serta hak untuk pelupusan dan penggunaan harta secara percuma dan bertentangan dengan prinsip perlakuan manusiawi terhadap haiwan, yang, menurut Art. Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia memberikan hak kepada pendakwa untuk pergi ke mahkamah untuk melindungi hak dan kepentingan ini. Dia meminta mahkamah mengiktiraf aktiviti usahawan individu Kolosova E.A., yang dinyatakan dalam menangkap, membunuh haiwan yang diabaikan menggunakan ubat "Adilin-Super" dan analognya di wilayah penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky haram; melarang pentadbiran penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky, usahawan individu Kolosova E.A., serta orang lain daripada menggunakan ubat "Adilin-Super" dan analognya apabila menangkap haiwan sesat di wilayah penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky; melarang pentadbiran penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky, usahawan individu Kolosova E.A., serta orang lain, untuk membunuh haiwan liar, dalam kes yang tidak diperuntukkan oleh undang-undang, dan juga jika tiada tanda-tanda untuk membunuh yang disahkan oleh kesimpulan pakar dalam bidang perubatan veterinar; untuk melarang usahawan individu Kolosova E.A., orang lain daripada menjalankan aktiviti memerangkap, membunuh haiwan yang diabaikan, di wilayah penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky, tanpa memastikan kemungkinan memelihara haiwan yang ditangkap, sekurang-kurangnya enam bulan dalam tapak semaian khusus (tempat perlindungan) atau haiwan penjaga mata lain; mewajibkan usahawan individu Kolosova E.A. memastikan pematuhan dengan keperluan undang-undang untuk mengawal selia bilangan haiwan liar di wilayah penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky, iaitu: untuk memaklumkan penduduk di media cetak, media lain atau dengan cara lain yang boleh diakses tentang aktiviti yang dirancang untuk menangkap haiwan terbiar, lokasi pusat tahanan dan tempat perlindungan; menyimpan rekod haiwan terabai yang ditangkap; menghantar haiwan yang ditangkap ke pusat tahanan sementara (tempat perlindungan); menganjurkan pemeriksaan dan vaksinasi terhadap rabies haiwan terabai yang ditangkap oleh pakar dalam bidang perubatan veterinar; untuk mencari pemilik haiwan yang ditangkap, tidak lewat daripada tiga hari dari saat penahanan haiwan yang diabaikan itu, melaporkan penemuan mereka kepada polis atau kepada kerajaan tempatan yang wilayahnya haiwan itu ditangkap; untuk mengekalkan haiwan yang diabaikan yang ditangkap dalam tahap memelihara haiwan tersebut selama enam bulan dari saat ditangkap, jika pemilik haiwan itu tidak muncul. Untuk mewajibkan pentadbiran penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky untuk mengatur penciptaan di wilayah penempatan tapak semaian khusus (tempat perlindungan) atau pusat tahanan sementara lain untuk haiwan yang diabaikan. Mewajibkan pentadbiran penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky untuk memastikan pematuhan terhadap keperluan undang-undang dengan haiwan yang tidak dituntut, iaitu, jika haiwan peliharaan yang diabaikan yang ditangkap tidak dituntut oleh pemiliknya dalam tempoh enam bulan dari tarikh penangkapan, atur pensterilannya. (pengebiran) dan kembali ke habitat asalnya. Untuk mewajibkan pentadbiran penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky untuk memastikan pematuhan dengan keperluan undang-undang kebersihan dan epidemiologi, undang-undang mengenai dunia haiwan, mengenai penyelenggaraan dan perlindungan

haiwan domestik di Wilayah Krasnodar apabila menganjurkan aktiviti untuk pencegahan dan penghapusan penyakit haiwan, rawatan mereka, perlindungan penduduk daripada penyakit biasa kepada manusia dan haiwan, dari segi mengawal selia bilangan haiwan yang diabaikan di wilayah penempatan bandar Slavyansky daerah Slavyansky selaras dengan keperluan dekri ketua pentadbiran ( Gabenor) Wilayah Krasnodar bertarikh 07.04.2014 No. 300 "Mengenai Kelulusan Prosedur untuk Mengawal Bilangan Haiwan Liar di Wilayah Krasnodar" .

Pada pendengaran itu, pendakwa Agaev M.N. meminta agar tuntutan itu dipenuhi. Beliau menjelaskan bahawa terdapat amalan kehakiman mengenai keperluan yang sama, keperluan itu dipenuhi oleh keputusan Mahkamah Bandar Anapa Wilayah Krasnodar yang mula berkuat kuasa.

Wakil penyelesaian bandar Slavic berdasarkan surat kuasa Karpusenko Oh.The. dan wakil Kolosova E.A. atas dasar surat kuasa wakil Kolosov M.A. pada pendengaran itu membantah tuntutan yang dinyatakan.

Kolosov M.A. mengemukakan kepada mahkamah jawapan kepada tuntutan itu, dari kandungan yang mana ia mengikuti bahawa syarikat khusus "Pet-Service" (IP Kolosova E.A.) menyediakan perkhidmatan untuk menangkap haiwan yang diabaikan yang agresif ke majlis perbandaran Wilayah Krasnodar. Aktiviti ini dijalankan dalam rangka kontrak perbandaran, serta dalam rangka Undang-undang Wilayah Krasnodar pada 27 September 2012 No. 2584-KZ. Menurut Dekri ketua pentadbiran (gabenor) Wilayah Krasnodar pada 7 April 2014 (...), semua haiwan yang diabaikan tertakluk kepada penangkapan, iaitu mereka yang berada di wilayah penempatan tanpa iringan pemilik. . Menurut resolusi yang sama, mayat haiwan yang ditangkap dibuang di perusahaan Timashevsky Protein, cawangan KEK LLC, atau Megapolis LLC. Menurut dekri yang sama, perenggan 6, haiwan yang menunjukkan pencerobohan, serta haiwan yang tidak berdaya, tertakluk kepada pembunuhan. Tingkah laku agresif ditentukan berdasarkan aduan daripada penduduk. Penangkapan haiwan yang diabaikan dijalankan mengikut undang-undang semasa untuk mencegah penyebaran penyakit berjangkit dan parasit yang biasa kepada manusia dan haiwan, untuk memastikan ketenteraman dan ketenteraman penduduk dan berdasarkan prinsip perlakuan manusiawi terhadap haiwan dan pematuhan moral awam. Dilarang memerangkap haiwan sesat di hadapan kanak-kanak (Undang-undang 800 Kanun, Seni. 10.). Prosedur untuk menjalankan kerja dipersetujui dengan pentadbiran penyelesaian, dan wakil pelanggan hadir semasa kerja. Memandangkan fakta bahawa haiwan liar boleh menjadi pembawa penyakit zooanthroponotic yang boleh membawa kepada kematian, langkah-langkah untuk menangkap haiwan terbiar diklasifikasikan sebagai sanitari dan anti-wabak. Dengan keputusan Mahkamah Daerah Pervomaisky bertarikh 14/10/2014 kepada kes No. 2-Ё5084 / 15, aktiviti IP Kolosova diiktiraf sebagai mematuhi norma undang-undang. Penangkapan haiwan yang diabaikan di bandar Slavyansk di Kuban dijalankan oleh pakar dengan pendidikan veterinar, di samping itu, kehadiran wakil pentadbiran bandar adalah wajib semasa perangkap. Oleh itu, perenggan 3 pernyataan tuntutan adalah terbatal. Semua undang-undang tempatan, undang-undang kecil dan resolusi tidak boleh bercanggah dengan undang-undang persekutuan dan Perlembagaan Persekutuan Rusia, jika tidak, undang-undang persekutuan diutamakan. Fail itu mengandungi surat daripada ketua pentadbiran daerah MO Slavyansky bertarikh 14 Februari 2017 (...) yang melaporkan ketiadaan kemudahan penginapan dan tahanan untuk 215 haiwan. anjing di rantau Slavyansk. Ini bermakna bukan sahaja untuk membina dan menyelenggara tempat untuk haiwan terbiar, tetapi juga untuk membayar perkhidmatan kontraktor untuk memelihara haiwan. Pemulangan haiwan yang ditangkap selepas 6 bulan pemeliharaan tidak memastikan pematuhan dengan piawaian kebersihan dan melanggar kewajipan perbelanjaan Persekutuan Rusia. Dana yang dibelanjakan untuk menjebak, penyelenggaraan, pensterilan dan aktiviti lain selama enam bulan satu kepala, dengan pengiraan awal, diperolehi dalam jumlah 47-50 ribu rubel. di atas kepala. Oleh itu, pejabat pendakwa bercadang untuk membelanjakan dana belanjawan penempatan bandar Slavic dalam jumlah 10,750,000 rubel. setahun untuk penyelenggaraan dan rawatan 215 matlamat, haiwan terbiar, dan ini tidak mengira kos membina kemudahan penginapan untuk haiwan terbiar. Akibatnya, anjing yang sama ini harus dilepaskan kembali ke habitat mereka selepas 6 bulan, dan kemudian setahun kemudian mereka harus ditangkap semula untuk rawatan dan pencegahan berulang. Purata jangka hayat anjing liar adalah 4-6 tahun, pada masa itu ia perlu divaksinasi setiap tahun. Oleh itu, kos setiap kepala boleh sehingga 200,000 rubel. Kedudukan yang tidak masuk akal itu diambil oleh pejabat pendakwa raya. Dalam hal ini, perenggan 4, 5, 6 pernyataan tuntutan nampaknya tidak nyata atas alasan objektif. Oleh itu, semua keperluan pejabat pendakwa, yang dinyatakan dalam tuntutan, tidak mempunyai alasan undang-undang dan akal sehat. Tindakan wakil pejabat pendakwa alam sekitar Azov-Chernomorsk menghalang pelaksanaan kuasa pentadbiran penempatan bandar, yang diwajibkan untuk menyediakan rakyat dengan persekitaran hidup yang makmur. Di samping itu, tindakan pejabat pendakwa adalah bertujuan untuk menjejaskan kestabilan keadaan epizootik di rantau ini, menjejaskan kuasa pihak berkuasa eksekutif tempatan, dalam mewujudkan ketegangan sosial yang disebabkan oleh serangan haiwan terbiar ke atas rakyat. Pada tahun 2017, di wilayah yang berbeza di Persekutuan Rusia, terdapat beberapa kes tragis serangan maut oleh anjing liar terhadap kanak-kanak, yang menyebabkan resonans dalam masyarakat, sehingga rusuhan menggunakan senjata.

Karpusenko O.V. menjelaskan bahawa keperluan pendakwa untuk mewajibkan pentadbiran untuk mengatur penciptaan tapak semaian khusus atau pusat tahanan sementara lain untuk haiwan yang diabaikan di wilayah penempatan tidak dapat dipenuhi, kerana pentadbiran tidak mempunyai pembiayaan dan tidak mempunyai kuasa sedemikian. Terdapat hak untuk mengatur penangkapan dan penyelenggaraan, jika terdapat lebihan dalam bajet. Jika tiada pembiayaan, pihak pentadbiran tidak boleh membuat kontrak pun, ini adalah hak pentadbiran, bukan kewajipan. Kontrak perbandaran untuk penyediaan perkhidmatan untuk keperluan perbandaran telah dimuktamadkan dengan IP Kolosova, jadi pentadbiran memenuhi kewajipannya. Bagi taska, ini adalah perniagaan yang mahal dan hanya pentadbiran wilayah boleh memperuntukkan dana untuknya.

Dari Karpusenko O.V yang dibentangkan. daripada penarikan balik itu, ia berikutan bahawa, menuntut untuk melarang pentadbiran SGPSR daripada membunuh haiwan sesat dalam kes yang tidak diperuntukkan oleh undang-undang, serta ketiadaan pengesahan kesimpulan pakar dalam bidang perubatan veterinar, petunjuk untuk membunuh , penggunaan dadah "Adelin-Super" dan analognya apabila menangkap haiwan sesat di wilayah Slavyansky dari penempatan bandar daerah Slavyansky, pendakwa tidak memberikan bukti bahawa pentadbiran SGPSR sedang menjalankan langkah-langkah ini. Disebabkan fakta bahawa sepanjang tahun lalu banyak anjing liar telah muncul di wilayah penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky sepanjang tahun lalu, menyebabkan kebimbangan di kalangan penduduk, pentadbiran penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky terpaksa membuat kontrak perbandaran bertarikh 23 Disember 2016 (...) dengan seorang usahawan individu Kolosova E.A. Selaras dengan perenggan 14 bahagian 1 artikel 14.1 dan perenggan 15 bahagian 1 artikel 16.1 Undang-undang No. 131-F3, kerajaan tempatan bandar, penempatan luar bandar, daerah bandar, daerah bandar dengan pembahagian intracity mempunyai hak untuk mengambil langkah-langkah untuk menangkap dan memelihara haiwan liar yang tinggal di wilayah penempatan (daerah bandar). Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa isu-isu ini tidak diklasifikasikan sebagai isu kepentingan tempatan, oleh itu, kerajaan tempatan bandar, penempatan luar bandar, daerah bandar tidak diwajibkan secara bebas menjalankan langkah-langkah untuk menangkap dan memelihara haiwan yang terbiar. Langkah-langkah untuk menangkap dan memelihara haiwan liar tidak berkaitan dengan isu-isu kepentingan tempatan, tetapi pelaksanaan langkah-langkah tersebut boleh dipindahkan oleh subjek Persekutuan Rusia kepada kerajaan tempatan. Permintaan untuk memenuhi keperluan pendakwa alam sekitar Azovo-Chernomorsky untuk menolak sepenuhnya.

Wakil GBU KK "Jabatan Perubatan Veterinar Wilayah Slavyansk" Zinchenko I.V. ditawarkan untuk menyerahkan keputusan itu kepada budi bicara mahkamah.

Mahkamah, selepas mendengar peserta dalam proses itu, meneliti bahan-bahan kes itu, menganggap tuntutan Pendakwa Alam Sekitar Antara Daerah Azovo-Chernomorsky sebagai sebahagiannya berpuas hati atas alasan berikut.

SAYA MEMUTUSKAN:

Tuntutan pendakwa alam sekitar Azovo-Chernomorsky sebahagiannya berpuas hati.

Mengiktiraf haram dan melarang aktiviti pentadbiran penempatan bandar Slavyansk dan usahawan individu Kolosova E.A., yang berkaitan dengan penggunaan dadah "Adeldin_Super" dan analognya di wilayah penempatan bandar Slavyansk apabila menangkap dan membunuh haiwan yang diabaikan.

Melarang pentadbiran penempatan bandar Slavic, usahawan individu Kolosova E.A. dan orang lain untuk melakukan pembunuhan haiwan terbiar dalam kes yang tidak diperuntukkan oleh undang-undang, serta jika tiada tanda-tanda untuk membunuh yang disahkan oleh kesimpulan pakar dalam bidang perubatan veterinar.

Melarang pentadbiran penempatan bandar Slavic, usahawan individu Kolosova E.A. dan orang lain untuk menjalankan aktiviti untuk memerangkap, membunuh haiwan terbiar di wilayah penempatan bandar Slavyansk tanpa memastikan kemungkinan menyimpan haiwan yang ditangkap selama sekurang-kurangnya 6 bulan di tapak semaian khusus (tempat perlindungan) atau tempat pemeliharaan haiwan lain.

Untuk mewajibkan usahawan Kolosova E.A. memaklumkan dalam penerbitan bercetak, media massa lain dan atau dalam apa-apa cara lain yang boleh diakses tentang aktiviti yang dirancang untuk menangkap haiwan terbiar, lokasi pusat tahanan dan tempat perlindungan; menyimpan rekod haiwan terbiar, menghantar haiwan yang ditangkap ke pusat tahanan sementara (tempat perlindungan), mengatur pemeriksaan dan vaksinasi terhadap rabies haiwan terbiar yang ditangkap oleh pakar dalam bidang perubatan veterinar, untuk mencari pemilik haiwan yang ditangkap. , laporkan selewat-lewatnya 3 hari tentang penemuan mereka kepada polis atau kepada pihak berkuasa tempatan perbandaran yang wilayahnya haiwan itu ditangkap, untuk memastikan haiwan yang ditangkap itu diabaikan dalam titik memelihara haiwan tersebut selama 6 bulan dari saat mereka tangkap, jika pemilik haiwan itu tidak muncul.

Mewajibkan pentadbiran penempatan bandar Slavyansk untuk menyelesaikan isu penganjuran tapak semaian khusus (tempat perlindungan) atau pusat tahanan sementara lain untuk haiwan yang diabaikan di wilayah penempatan bandar Slavyansk.

Untuk mewajibkan pentadbiran penempatan bandar Slavyansk untuk memastikan pematuhan dengan keperluan undang-undang mengenai haiwan yang tidak dituntut, memastikan pematuhan dengan keperluan undang-undang kebersihan dan epidemiologi, undang-undang mengenai dunia haiwan, mengenai penyelenggaraan dan perlindungan haiwan domestik di Krasnodar Wilayah apabila menganjurkan aktiviti untuk mencegah dan menghapuskan penyakit haiwan, rawatan mereka, perlindungan kepada penduduk daripada penyakit biasa kepada manusia dan haiwan, dari segi mengawal selia bilangan haiwan yang diabaikan di wilayah penempatan bandar Slavyansky di daerah Slavyansky selaras dengan keperluan dekri ketua pentadbiran (gabenor) Wilayah Krasnodar No. 300 dari 04/07/2014. "Mengenai Kelulusan Prosedur untuk Peraturan Bilangan Haiwan Terbiar di Wilayah Krasnodar".

Selebihnya tuntutan pendakwa alam sekitar Azovo-Chernomorsky harus dibiarkan tidak berpuas hati.

Keputusan itu boleh dirayu atas rayuan ke Mahkamah Wilayah Krasnodar melalui Mahkamah Bandar Slavyansk dalam tempoh sebulan dari tarikh pengeluaran dalam borang akhir.

Salinan yang betul: Hakim N.I. Murashev

BERSETUJU

Hakim N.I. Murashev

Mahkamah:

Plaintif:

Responden:

Hakim kes:

Litigasi ke atas:

Amalan kehakiman mengenai penggunaan norma Seni. 13.11 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia