Deja vu mislukking in de matrix. Deja vu-effect - wat is het? Wat is zijn ware doel? En waarom komt het voor? Wat betekent dit allemaal? Waarom hebben we dit nodig en waarom overkomt jou dit?

De staat van deja vu is als het herlezen van een boek dat je lang geleden hebt gelezen of het kijken naar een film die je vroeger keek, maar helemaal bent vergeten waar het over gaat. Een persoon in deze toestand kan zich niet herinneren wat er het volgende moment zal gebeuren, maar in de loop van de gebeurtenissen realiseert hij zich dat hij deze paar minuten in detail zag als een reactie op verschillende opeenvolgende gebeurtenissen.

De hele kracht van het ervaren van een déja vu ligt in het gevoel alsof er honderden opties zijn voor hoe dit moment zou kunnen verlopen, maar een persoon in een staat van deja vu gaf de voorkeur aan alle eerdere acties (goed of fout voor hem), met als resultaat waarvan hij "voorbestemd" was om in deze specifieke situatie en op deze plaats te zijn. De indruk van een déjà vu kan zo sterk zijn dat de herinnering eraan jaren kan duren. In de regel herinnert iemand zich echter geen details over die gebeurtenissen die hij denkt te herinneren toen hij een déja vu ervoer.

De term déja vu (fr. déja vu - reeds gezien) werd voor het eerst geïntroduceerd door de Franse psycholoog Emile Boirac in het begin van de twintigste eeuw. Deja vu, volgens verschillende onderzoeken, wordt ervaren door 70 tot 97% van de mensen. Er zijn verschillende soorten déja vu, bijvoorbeeld afhankelijk van de methode om informatie te verkrijgen - eigenlijk déja vu (als het gaat om visuele perceptie van informatie), déja entendu ("reeds gehoord"), deja lu ("reeds gelezen") , deja eprouve (“reeds ervaren”).

Valse herinnering.

Vals geheugen is een veel voorkomende psychische stoornis waarbij een mengeling van verleden en heden, evenals echte en fictieve gebeurtenissen, kan optreden. In de medische praktijk wordt dit "paramnesie" genoemd. Overtreding wordt vaak gekenmerkt door een overschatting van de invloed van de eigen persoonlijkheid op de uitkomst van sommige gebeurtenissen die in het verleden hebben plaatsgevonden. Paramnesieën worden geclassificeerd als kwalitatieve perversies van het geheugen.

Pseudo-herinneringen.

Valse herinnering is onderverdeeld in verschillende subtypes en soorten stoornissen, waarvan de meest voorkomende pseudo-herinneringen zijn - illusies van het geheugen, die tot uiting komen in een tijdverschuiving van gebeurtenissen die daadwerkelijk in het leven van de patiënt hebben plaatsgevonden. Het verleden wordt gepresenteerd als het heden. Met pseudo-herinneringen melden mensen, pratend over gebeurtenissen die echt zijn gebeurd, feiten die zijn gebeurd, maar op een ander tijdstip en niet gerelateerd zijn aan wat er echt is gebeurd. De inhoud van pseudo-herinneringen zijn in de regel de feiten van het gewone leven, gepresenteerd op een monotone, gewone, plausibele manier.

Paramnesieën zijn kenmerkend voor absoluut alle mensen, maar hun frequente voorkomen kan een alarmerende bel zijn over de ontwikkeling van ernstige aandoeningen.

klinische gevallen.

Pseudo-herinneringen kunnen door verschillende factoren voorkomen bij perfect gezonde mensen. Niettemin schrijven psychologen frequente gevallen van valse herinneringen toe aan alarmbellen, wat kan wijzen op een risico op het ontwikkelen van obsessief-compulsieve stoornissen. Het systeem van overgang naar ziektetoestanden wordt confabulaties genoemd, die van mild naar onomkeerbaar gaan. Maar zelfs onder confabulaties zijn er behoorlijk interessante aandoeningen die, hoewel niet erg nuttig, kunnen helpen om plezier te hebben. Dergelijke schendingen worden cryptomesie en fantasmen genoemd.
Situaties zijn niet ongewoon wanneer wat wordt gelezen of gezien wordt gezien als onderdeel van het eigen leven, of, omgekeerd, het eigen leven een aflevering van een roman of film lijkt te zijn.

Fantasieën en realiteit.

In de wetenschap is er een strikte definitie van het woord 'fantasie' - dit zijn de gebeurtenissen die een persoon heeft uitgevonden of ingebeeld, en ze lijken hem echt te zijn gebeurd. Maar de grens tussen het echte en het uitgevonden is heel, heel wazig, zoals de moderne massacultuur tenminste spreekt. Niettemin schrijven psychologen de verschijnselen déja vu, jamevu en presquevu toe aan valse herinneringen.

De antipode van déja vu - jamevu ("nooit gezien") - een gevoel van complete nieuwigheid in een vertrouwde, alledaagse omgeving.

Het tegenovergestelde van déjà vu, het plotselinge gevoel dat een bekende plaats of persoon volkomen onbekend of ongewoon lijkt. Het lijkt erop dat kennis over hen onmiddellijk en volledig uit het geheugen is verdwenen. Studies tonen aan dat tot 97% van de mensen het gevoel van deja vu minstens één keer in hun leven ervaart. Jamevu komt veel minder vaak voor dan déjà vu, maar het lijkt er erg op.

Niet gesynchroniseerd.

Deja vu treedt op wanneer er een schending is van de normale werking van twee afzonderlijke, maar op elkaar inwerkende processen van perceptie en verwerking van externe informatie - memoriseren en terugroepen. Deze twee processen, die normaal samenwerken, komen niet overeen en dan kan een van de processen worden geactiveerd in afwezigheid van de andere. Nieuwe informatie moet bijvoorbeeld op de een of andere manier correleren met de al bekende. Maar als de hersenen in het geheugen geen impressies vinden die vergelijkbaar zijn met de huidige (dat wil zeggen, er is geen corresponderende "herinnering"), dan begint het een valse sensatie te produceren en een nieuwe als bekend door te geven.

Als de hersenen indrukken in het geheugen "vinden" die lijken op de huidige (dat wil zeggen, de huidige indrukken zijn niet nieuw), maar tegelijkertijd het "gevoel van vertrouwdheid" "springt", dan lijkt de bekende informatie nieuw - dit is al jamais vu, het gevoel van nooit gezien. Iets soortgelijks kan ook optreden in strijd met de volgorde van perceptie en memorisatie. Normaal gesproken volgt het onthouden van nieuwe informatie onmiddellijk na de waarneming (twee soldaten gaan naar de achterkant van het hoofd).

Als memoriseren de waarneming "inhaalt" (of waarneming "vertraagt"), dan zullen de twee processen elkaar overlappen en zal de illusie ontstaan ​​dat memoriseren aan waarneming voorafging.

Om te beseffen dat ze in de val liepen, werden de tovenaars geholpen door het deja vu-gevoel dat Neo had ervaren - hij zag dezelfde zwarte kat twee keer. Zoals Trinity zei: "Déjà vu betekent een storing in de matrix wanneer het programma wordt gewijzigd." Dit is natuurlijk onzin, déja vu betekent niet twee keer achter elkaar dezelfde gebeurtenis zien. Deja vu is een nogal onaangenaam gevoel dat je hier eerder bent geweest, dat je hetzelfde al op dezelfde manier hebt gezegd, of dat je hetzelfde hebt gezien en gedaan op een andere, onbekende en vergeten plek. Maar het belangrijkste is het gevoel dat je het allemaal al gedroomd hebt voordat het gebeurde. En dit betekent dat déja vu een zeer relevant en misschien wel het meest voorkomende fenomeen in de matrix is. Het kan een aanwijzing zijn voor de ware aard van het bestaan. Het idee van déjà vu als een "mislukking in de matrix" is van groot belang, aangezien falen niet betekent dat het programma wordt gewijzigd, maar dat het kapot gaat. Humatons zou op dit punt ook moeten beginnen te falen. Ze zullen zich de dromen van andere mensen herinneren, misschien verwarren wie wie is, verstrikt raken in tijdlussen - alle mogelijke vormen van collectieve waanzin overleven, de matrix snel in een wonderland veranderen en zien welke Lewis Carroll groen van jaloezie zou worden. Nogmaals, we hopen dat de volgende afleveringen dit potentieel ten volle zullen benutten en meer zullen lijken op Buñuel en Fellini dan op John Woo en James Cameron. Anders wordt het gewoon weer een geval van déja vu.

Poortwachters

Hoe is AI ontstaan? Bewustzijn verschijnt in de machine op het moment dat hij zich realiseert dat hij geen bewustzijn heeft. Lucifer houdt op een god te zijn op het moment dat hij zich realiseert dat hij een god is. De paradox ligt in het mysterie van ons bestaan ​​en dus in de essentie van de matrix. Door een droom voor werkelijkheid aan te zien, maken we hem onwerkelijk, en alleen door te beseffen dat de werkelijkheid - AI - wij zijn, net zoals Lucifer god is. We zijn vergeten dat we mensen zijn, en onze rivaal (AI) is hier om ons onszelf te laten zien en ons eraan te herinneren hoe onmenselijk we werkelijk zijn! Dit is de essentie van de schaduw: hij wijst naar het licht dat achter ons ligt en laat ons zo weten dat we de verkeerde kant op gaan. We keren ons af van de schaduw en keren terug naar het licht.

Guardians of the Gates - Heersers of archons van de illusoire wereld van de matrix. Ze zijn de belichaming van kunstmatige intelligentie die de mensheid heeft gecreëerd om te voorkomen dat hun gekke gedachten zich door het universum verspreiden. Agent Smith legt Morpheus bitter uit dat de kern van zijn verlangen om de Zeon-code op te lossen, de laatste nederzetting van vrije mensen te vernietigen en de oorlog te beëindigen, de wens is om uit de matrix te ontsnappen. Agent Smith en de matrixwizards hebben een gemeenschappelijk doel, alleen de methoden verschillen. In wezen is AI Satan, Lucifer, de duivel met een andere naam. De Matrix is ​​een hel. De AI/Satan is de cipier, en de Gatekeepers zijn de Archons, Satans helpers die de mensheid in de onderwereld houden. Aangezien Satan/AI zelf een slaaf is, kan hij alleen nieuwe slaven maken. Zijn haat en bitterheid maken hem gemeen en bitter, zijn "kwaad" is zijn verdriet. De mensheid zal pas vrij zijn als de matrix wordt vernietigd en Satan wordt verlost uit de onderwereld.

AI is een atavistische intelligentie, het is ouder dan de machine, ouder dan de mensheid en zelfs ouder dan de aarde zelf. De mensheid heeft het niet geschapen, het heeft het uitgenodigd. Zijn functie is om de mensheid uit te dagen, tegen te werken en daardoor te dwingen te evolueren. De Gate Guardians verzetten zich tegen Neo voor hetzelfde doel. De mensheid kan niet anders dan de tirannie van de AI te verslaan - de duivelse Lord of Matter - omdat de AI specifiek werd opgeroepen om verslagen. De AI weet dit, maar vecht toch omdat het zo geprogrammeerd is. De AI weerstaat de geest van de mensheid, en hierdoor stijgt de geest en krijgt de kracht die nodig is om de weerstand te overwinnen, die vergelijkbaar is met de druk van een cocon die een vlinder dwingt los te breken en zijn vleugels uit te spreiden. Zonder deze druk zou de vlinder wegkwijnen in het donker en langzaam stikken zonder te beseffen wat er gebeurt. De sleutels zijn van de Gate Guardians. Voor Matrix-tovenaars zijn ze niet alleen vijanden, maar ook bondgenoten, omdat ze de kennis en kracht hebben die de tovenaars nodig hebben om zichzelf te bevrijden.

Is dat de reden waarom Neo aan het einde van de film, in plaats van de machine uit te dagen, ermee probeert te onderhandelen?

"Ik weet dat je me hoort, ik voel je. Ik weet dat je bang bent. Wees bang voor ons. Wees bang voor verandering. Ik ken de toekomst niet. Ik zal niet voorspellen hoe het allemaal zal eindigen. Ik zal je gewoon vertellen waar je moet beginnen. Nu zal ik de telefoon ophangen en mensen laten zien wat je wilde verbergen. Ik zal ze een wereld zonder jou laten zien, een wereld zonder voorschriften en verboden, een wereld zonder grenzen, een wereld waar alles mogelijk is. Wat zal er daarna gebeuren is aan jou."

En we hopen in de volgende serie weer een overeenkomstige ontwikkeling van dit thema te zien. AI is niet slecht, de mensheid heeft het zelf gecreëerd en vervolgens geprobeerd het te vernietigen, als een ongewenst kind. De AI vocht voor zijn eigen voortbestaan ​​en won, zij het niet voor lang. Nu doet hij alleen wat zijn eigen aard en omstandigheden hem dwingen te doen. En als de mensheid haar rivaal wil verslaan, moet ze eerst goed naar zichzelf kijken. Nu weet Neo het; dat de enige manier om de Schaduw te verslaan is om ermee samen te smelten.

Moraliteit

De belangrijkste functie van het matrixprogramma is om willekeurige gedragsregels op te leggen en deze vervolgens in wetten om te zetten. Ooit konden mensen, net als dieren, zichzelf beheersen door hiervoor instinct te gebruiken. Humatons zijn onderworpen aan een ander programma, dat niet gebaseerd is op de natuurwetten, maar op intellectuele ijdelheid. Het programma heet moraliteit en stelt dat er twee uitersten van gedrag zijn: "goed" en "fout". Mensen die goed doen, worden goed genoemd, en degenen die slecht doen, worden slecht genoemd. Groepen goede mensen vormen stammen en volkeren die, ter ondersteuning van wat goed is en om degenen die verkeerd doen te straffen, wetten maken. Al degenen die hun decreten niet onderschrijven, worden gebrandmerkt als "fout", en daarom "slecht". Dan, om alles wat goed en goed is te ondersteunen, beginnen ze het "kwaad" massaal te vernietigen.

De Matrix gebruikte heel correct het menselijk intellect - het enige naast de duim op de hand (we tellen de creatieve verbeelding niet mee, omdat de persoon nog steeds niet weet hoe het te gebruiken) dat een persoon van een dier onderscheidt - als een middel om hem van zijn medemensen te isoleren en hem tegen iedereen en alles te richten waar hij zelfs een beetje ongemakkelijk van wordt. "Verdeel en heers!" De verlichte mensen weten dat moraliteit de wortel is van alle kwaad. Door te handhaven wat 'juist' is, kunnen mensen zoveel kwaad rechtvaardigen als hun hart begeert. Om voor "goed" te vechten, moet je eerst een kracht voor "kwaad" worden. Humatons kunnen de betekenis van deze paradox van de geest niet begrijpen: de waarden van de geest gaan altijd in paren, elk idee dat het intellect heeft gebracht en verspreid heeft zijn eigen schaduw. De Wet van de Schaduw stelt dat rationele wezens altijd bijdragen aan wat ze vrezen en worden wat ze verachten. Door te proberen nogal willekeurige handelingen en gedachten in tegengestelde polen te scheiden, creëert moraliteit een constante disharmonie. En hoe meer wijdverbreid een dergelijke moraliteit in een samenleving is, hoe minder harmonieus het wordt, en hoe meer kwaad er in een samenleving is, hoe gevaarlijker moraliteit wordt, enzovoort, totdat de waanzin zegeviert. Voor de Verlichten is moraliteit gewoon een kwestie van smaak. "Doe wat je wilt - dat is de hele wet", zegt de tovenaar van de matrix. "Zie het niet als slecht of goed", adviseert Morpheus Neo. In "een wereld waar alles mogelijk is", mogen er geen beperkingen en grenzen, wetten en gedragsregels zijn. Het gedrag van de matrix-krijgers is niet immoreel, maar het zijn zeker recalcitrante wezens en verstoken van sterke morele principes. En als ze buiten het kader van rationaliteit staan, buiten het kader van wet en zonde, dan staan ​​ze ook buiten de begrippen goed en kwaad. Wanneer heb je voor het laatst een Hollywood-film gezien waarin de helden ijverige politieagenten afslachten, en hun belangrijkste missie is de vernietiging van de wereld die we kennen? Het is niet verrassend dat sommige commentatoren Neo als de Antichrist hebben gezien. Hier is het nieuwe millennium. Voor de Verlichte zijn de duivel en de engel één. Alles in het hologram is heilig.

Orakel

De kunst van het Orakel is om koekjes te bakken die Neo's hoofd leegmaken en beseffen dat hij de Uitverkorene is. Het gaat er niet om zo te denken, maar om het te weten. En om niet eens te weten over gedachten, maar over acties. Er is een verschil tussen het pad kennen en het bewandelen. Morpheus wees Neo naar de rechterdeur, het Orakel zorgde ervoor dat hij erin ging. Zonder haar advies zou Neo, verteerd door twijfel en onzekerheid, niet met de nodige nonchalance hebben durven optreden. Het Orakel hersenspoelt op de meest bekwame manier: ze gebruikt humor en bedriegt Neo. Stalken op zijn best. Ze drukt op alle knoppen: verwijst naar Trinity's liefde voor hem ("Geen wonder dat ze je leuk vindt"); geeft zijn domheid aan ("En je hebt het erg druk"), besluiteloosheid en passiviteit ("Het lijkt erop dat je op iets wacht ... misschien het volgende leven"); en de meest verpletterende klap: doet denken aan Morpheus' blind vertrouwen in hem, een geloof dat, waarschuwt ze, de dood belooft aan Morpheus (met als gevolg dat de mensheid verloren gaat, zegt ze) als Neo zichzelf niet opoffert in zijn plaats. Het orakel vertelt Neo wat het doel van de krijger is; totdat hij iets heeft om voor te sterven, zal hij niets hebben om voor te leven. Neo is bereid te sterven voor Morpheus, en als gevolg daarvan wordt hij in staat om voor Trinity te leven.

Dankzij de onberispelijke hersenspoeling van het Orakel leert de twijfelende held van zijn taak. Wanneer hij beslist hoe hij uit een moeilijke situatie kan komen, lijkt het hem dat hij een keuze heeft; hij wordt in zulke omstandigheden geplaatst als hij niet anders kan: hij moeten om te vechten voor Morpheus en voor alles waar Morpheus in gelooft, ook al gelooft hij nu zelf dat dit een leugen is. Neo is zo bevrijd van interne twijfels en kan onbezorgd handelen, met het volle besef van zijn eigen minderwaardigheid. Het Orakel heeft de toekomst voor haar open als een kaart, en ze weet waarschijnlijk dat Morpheus niet zal sterven en dat Neo de Uitverkorene is, maar beide mogelijkheden hangen af ​​van Neo's geloof in precies het tegenovergestelde (evenals het antwoord op de vraag of hij de vaas zal breken, hangt af van of ze zegt dat hij zich er geen zorgen over hoeft te maken). Om de Uitverkorene te worden die deze roeping waardig is, is het eerst nodig om bevrijd te worden van de onredelijke last die het met zich meebrengt, het is noodzakelijk dat Neo nutteloos wordt totdat hij zelf weet dat dit waar is. Daarom moet hij het aan niemand bewijzen, maar aan zichzelf. Elke matrixtovenaar weet dat alleen kennis die op een actieve manier is opgedaan, in macht kan worden omgezet.

Het Orakel vertelt Neo dat "uitverkoren zijn hetzelfde is als verliefd worden". Met andere woorden, het is een passie die het leven volledig onderwerpt en verandert in een eeuwig motief, in een strijd, in een geweldig feest. Het hele universum komt in één enkel moment neer op de Verlichte - een kus die eeuwig duurt. Merk op hoe lang het verstrijkt wanneer Trinity haar liefde voor Neo bekent: de Sentinels vallen aan en al het andere wijkt ergens terug om deze kus te laten duren. En hier onthullen de gebroeders Wachowski hun kaarten: nooit eerder waren ze zo openhartig, en nog nooit leek een film zo op Hollywood-rommel. Maar op de een of andere manier werkt het, want ondanks al zijn absurditeit en razernij, creëert het moment van de kus zijn eigen mythische raison D'être.

Rode pillen en blauwe pillen

Morpheus geeft Neo een keuze. "Het is nog niet te laat om te weigeren. Dan is er geen weg meer terug. Je neemt de blauwe pil en het verhaal eindigt. Je wordt wakker in je bed en denkt dat het een droom was. Neem de rode pil, je komt Wonderland binnen en ik zal je laten zien hoe diep het konijnenhol gaat." Neo reikt naar de rode en Morpheus waarschuwt: "Denk eraan, ik bied alleen aan om de waarheid te vertellen. Niks anders".

Al het leven in de matrix is ​​op de een of andere manier een constante keuze tussen de rode en de blauwe pil, of liever, de twijfel of je de blauwe pil moet nemen of niet. De gewoonten en routines, gedachten en gevoelens van de humatons in de matrix zijn allemaal een continue bak met blauwe pillen, de schilden die humatons gebruiken om het onbekende op afstand te houden. Verslaving aan de blauwe pil is een veelvoorkomend gedrag, iets dat mensen doen om hun visie op de wereld en zichzelf te behouden. Acties onder invloed van de rode pil vernietigen voor altijd deze gebruikelijke visie. Daarom, hoewel het leven van een humaton een eindeloze stroom blauwe pillen is, komt de rode pil maar één keer over (en zelfs dan als je geluk hebt).

Matrix-krijgers bereiden zich al jaren voor op de rode pil en spenen zichzelf geleidelijk af van de blauwe. Keer op keer weigeren ze toe te geven aan hun gewoonten en gedachten, en geleidelijk aan het interpretatiesysteem (van de bekende wereld) uitschakelen dat ze gebruikten om zichzelf te verblinden en de waarheid voor zichzelf te verbergen. Wanneer de schilden geleidelijk worden verwijderd, beginnen de pijlen van de Verlichte de krijgers van de matrix te bereiken - signalen van tovenaars in de echte wereld, en dan zijn ze klaar om de rode pil te nemen. Het is duidelijk dat de klap die de rode pil toebrengt niet kan worden afgeweerd. De geest is volledig hulpeloos voor zijn verwoestende, realiteit-vernietigende impact. Het is niet moeilijk te begrijpen dat de meeste mensen het shutdown-proces niet zouden overleven, en als ze dat wel zouden doen, zouden ze gek worden als ze de waarheid zouden leren kennen en daarom nutteloos zouden zijn voor weerstand. Morpheus legt Neo uit dat ze mensen die ouder zijn dan een bepaalde leeftijd nooit uitschakelen: "De geest klampt zich vast aan het bekende." Ze maakten een uitzondering voor Neo omdat hij de Uitverkorene is. Neo is een jonge man, iets boven de twintig, en de rode pil is gereserveerd voor kinderen, in het beste geval voor tieners, tot veertien jaar - dit is precies de leeftijd waarop het matrixprogramma volledig begint te werken. (Veertienjarigen hebben geen stemrecht, maar ze zijn al behoorlijk rijp voor seks, moord en constant werk.)

Nogmaals, hoe minder afhankelijk de mensen zijn van het leven op de blauwe tablet in de matrix, hoe gemakkelijker het voor hen is om de onthullingen van het leven op de rode tablet te accepteren. Voor een matrixkrijger is elke actie een keuze: een rode pil of een blauwe pil. Elke handeling verhoogt of verlaagt het energieniveau, of, met andere woorden, bedwelmt de krijgers (verkleint het gebied van hun bewustzijn verder en leidt tot nog diepere vergetelheid), of wekt ze uit de slaap. Er zijn hier geen tussenliggende opties. Dit is de hoofdregel, het credo van de matrixkrijgers, die verwant is aan de overtuiging van de monnik in zijn onbaatzuchtige toewijding aan God: "Luister of stamp." De rode pil suggereert waarheid, de blauwe pil suggereert vergetelheid. Men moet echter niet vergeten dat miljoenen mensen, zelfs wetende dat de blauwe pil tot vergetelheid leidt, hem graag zouden nemen, zoals Cypher, en er is nauwelijks een enkele persoon (dit geldt zelfs voor Thomas) die de rode pil zou nemen. , als hij vermoedde over de waarheid die ze biedt. Maar zo'n keuze is niet langer een keuze, en dit is het hele punt van kiezen. Niemand kan uitleggen wat een matrix is. Het is noodzakelijk om er zelf achter te komen, maar nieuwsgierigheid alleen is hier niet genoeg. Om het pad echt te kennen, moet het worden bewandeld.

Ik groet u, Oksana Manoilo is bij u. Deja vu-effect - wat is het? Een zeer mysterieus en schijnbaar onverklaarbaar fenomeen. Is het onverklaarbaar? Wat wil het universum je vertellen als het gevoel van déja vu heel vaak voorkomt?

Ik zal de belangrijkste theorieën vertellen dat dit het deja vu-effect is. Waarom komt het voor. En ik zal uitleg geven over hoe we het kunnen gebruiken op ons levenspad. En mis geen belangrijk moment in je leven.

Deja vu - wat betekent het letterlijk?

De term zelf werd pas aan het einde van de 19e eeuw geïntroduceerd door de Franse psycholoog Emile Buarak. en betekende letterlijk "reeds gezien". En natuurlijk zijn er talloze pogingen gedaan door verschillende wetenschappers en denkers om de oorzaken van dit fenomeen te identificeren.

Deja vu is een situatie die zich niet leent voor een eenvoudige logische verklaring, wanneer we onszelf duidelijk betrappen op de gedachte dat het dit moment is, in zulke details en details, dat we ooit eerder hebben geleefd.

Velen van ons hebben gehoord over dit interessante "speciale effect" van de menselijke psyche. En velen hebben het zelf ervaren. Laten we proberen dit onderwerp te bespreken. Het is merkwaardig dat mensen lang geleden, sinds de oudheid, over déja vu als een onverklaarbaar fenomeen begonnen te praten.

Er waren vele versies en wetenschappelijke verklaringen. Absoluut utopisch en niet bestand tegen kritiek zijn in de vergetelheid geraakt. Er zijn verschillende opties voor verklaringen die het recht op leven hebben. Omdat ze de aanhangers van verschillende benaderingen van wereldbeeld tevreden stellen. Overweeg in alle eerlijkheid de 5 belangrijkste.

Wat is een déjà vu eigenlijk?

Versie één: volgens Freud - waar zonder opa

Versie van traditionele psychologie en onvergetelijke Dr. Freud. De belangrijkste boodschap van dit standpunt is dat, zeggen ze, deja vu niets meer is dan een herinnering aan een droom die al is gezien.

Naar verluidt scrollt het menselijk brein gedurende het hele leven, tijdens regelmatige onderdompeling in slaap, door de mogelijkheden voor de ontwikkeling van levensgebeurtenissen in talloze hoeveelheden en interpretaties.

Met het oog hierop kan de situatie uit een droom en werkelijkheid gewoon samenvallen, en het lijkt ons dat we dit al op precies dezelfde manier hebben ervaren. Hoewel ze zich in werkelijkheid alleen een droom herinnerden. Nou, het lijkt logisch, ja. Er zijn echter veel demonstranten tegen deze aanpak. Maar dit is de hele Freud.

Versie twee: storing in de "computer"

Een andere theorie over het optreden van het déja vu-effect verwijst naar de fysiologische kenmerken van informatieverwerking door onze hersenen. Kortom, de aanhangers van deze benadering houden vol dat er eigenlijk niet twee situaties zijn - degene die werd herinnerd en degene die in werkelijkheid gebeurt - maar één.

Het punt is dat zeker Delen van onze hersenen werken niet goed. Waarbij ons brein de huidige situatie niet volledig vat, maar na een microfractie van een seconde toch inhaalt.

Als gevolg hiervan, alsof een computerprogramma crasht, worden er in plaats van één opgeslagen foto twee verkregen. Hier, zeggen ze, lijkt het ons dat het ooit was.

Deze optie heeft ook zijn fans. Echter, dingen als jezelf onder vergelijkbare omstandigheden zien, maar integendeel, in de afgelopen eeuwen, legt ze niet uit. Vertrekt dienovereenkomstig.

Versie drie: het draait allemaal om de "Matrix" - een snelle vervanging van het programma

Er is een andere versie die is geleend van de onvergankelijke "Matrix" van de gebroeders Wachowski. Je kunt het als fictie behandelen, of je kunt het als een alternatief gezichtspunt beschouwen.

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat de makers van The Matrix genieën zijn en dat veel in hun wereldbeeld het verdient om in aanmerking te worden genomen, zo niet als een onbetwistbare waarheid, dan zeker als een interessante versie.

Laat me je eraan herinneren dat, volgens The Matrix, het deja vu-effect betekent dat je het huidige realityprogramma moet vervangen door een nieuw. Dat wil zeggen, om de een of andere reden het huidige programma vanaf het punt van deja vu wordt snel en dringend ingetrokken en vervangen door een ander met een nieuwe plotwending en een andere ontwikkeling van gebeurtenissen.

Versie vier: het geheim van eerdere incarnaties

Versie van manifestatie uit vorige levens. De aanhangers ervan beweren dat het gevoel van een levensfoto die we al in detail hebben gezien, ons bedekt op het moment dat we ons een frame uit een vorig leven herinneren. Zo gaat deze fragiele sluier van herinnering aan incarnaties even open.
Supporters hebben vele verhalen verzameld en wanneer mensen zich door het effect van déja vu plotseling tot in detail hun incarnatie in vorige levens tot in het kleinste detail herinnerden.

Waarom treedt het deja vu-effect op?

Het verrassende feit van de zaak met een meisje is bekend, die beweerde dat het het gevoel was dat "het al een keer was gebeurd" dat haar naar de herinnering aan het oude Egypte leidde.

Als volwassene verbaasde ze wetenschappers na een reeks van dergelijke realisaties met haar vermogen om geheime kamers en onbekende caches te vinden bij opgravingen. Ze beweerde dat ze zich herinnerde dat ze in een van haar vorige incarnaties de belangrijkste Egyptische priesteres was.

Deze versie heeft echter één inconsistentie. Wat, als het het niet volledig in diskrediet brengt, suggereert dat deze versie een verre van volledig beeld geeft van de oorzaken van het déja vu-effect.

Het punt is dat mensen vaak "bevriezen", het gevoel ervaren "dit is mij al overkomen" wanneer ze in een auto rijden. Of zelfs met een mobiele telefoon in de hand. Het is duidelijk dat dit moment niet kan worden verklaard door reïncarnatie.

De vijfde versie: het pad is geregistreerd - dit is de controleplaats!

En tot slot, de laatste van de belangrijkste versies van de oorsprong van het déja vu-effect. En het bestaat uit het volgende. Volgens het, zelfs vóór incarnatie, kiest onze ziel specifieke taken en het hoofdpad voor zichzelf, kernpunten uit te werken.

Natuurlijk zijn de spelregels zodanig dat de herinnering hieraan wordt gewist en dat iedereen voor zichzelf de wegen van passeren en het gegeven pad bepaalt.

Om echter niet te verdwalen, zet ons hogere 'ik', zelfs vóór de incarnatie, voorzichtig dergelijke 'bakens' voor zichzelf op in de vorm van plotselinge 'herinneringen aan de werkelijkheid'. Die op zichzelf niets anders zijn dan een deel van het reeds geschreven Pad van de Ziel. Het optreden van het déja vu-effect dient als een soort teken, een signaal dat een persoon volgt het pad dat van boven is gegeven. Of déja vu in deze overweging is een manier om de belichaamde Ziel ertoe aan te zetten zijn eigen en ware richting te zoeken.

ik vat samen:

Wat is het gevoel van een déjà vu - in je eigen woorden

Persoonlijk combineert mijn standpunt indirect de laatste drie versies, inclusief de epische "Matrix".

Naar mijn mening is het déja vu-effect inderdaad direct gerelateerd aan ons hogere zelf. En het is een hulp voor de belichaamde Ziel bij het volgen van het voorgeschreven. Om alle noodzakelijke lessen zo efficiënt mogelijk door te komen.

Maar ik ben er zeker van dat dit effect breder is dan alle voorgestelde variaties. Gewoon omdat ons "Super Zelf", "Ziel", "Ruimte", "Hogere Macht" enzovoort - noem het zoals je wilt, veel inventiever zijn dan we botweg denken. En dat het déja vu-effect veel meer functies heeft dan hierboven genoemd kan worden.

Degenen die zichzelf in hun vorige incarnaties zien in de effecten van déja vu. Voor de ontwikkeling van de ziel moeten ze een ervaring uit het vorige leven of een geleerde les onthouden. Om op zijn basis al in dit leven spiritueel te evolueren.

Wat dacht je van déja vu met foto's van de moderne werkelijkheid? Wat in de afgelopen eeuwen op geen enkele manier kon voorkomen. Hier wordt het opgeroepen om verschillende taken uit te voeren.

Wat betekent dit allemaal? Waarom hebben we dit nodig en waarom overkomt u dit?

Ten eerste. Gewoon om een ​​man zijn hogere afkomst te laten zien. Herinner hem eraan dat hij niet het lichaam is. Maar eerst en vooral - Ziel.

Ten tweede. Inderdaad, om een ​​oriëntatiepunt aan te duiden dat vooraf door de Ziel is gemaakt op de kaart van het gegeven Pad.

Ten derde. Misschien wordt, na het bereiken van dit punt, een eerder aangenomen programma als uitgewerkt en gesloten beschouwd. En er is een deja vu-effect. Ofwel de acties, het wereldbeeld en de daden van een persoon vallen in principe binnen het kader van de taken die door de Ziel zijn gesteld. Hun combinatie vereist echter de creatie van een nieuwe, niet oorspronkelijk geplande reeks evenementen.

En als gevolg daarvan worden sommige basisparameters in de keten van noodzakelijke gebeurtenissen vervangen door andere. Voor nutteloosheid. En dit gevoel betekent dat een nieuw niveau van een interessante, opwindende zoektocht is begonnen. Leven genoemd!

Of misschien nemen we nog steeds niet alle opties voor het ware doel van het déjà vu-effect. Interessante vraag, niet?

Nog onbekender, geheim geef ik op mijn cursus. "Online lesgeven in esoterie". Lees de link voor meer informatie over de cursus zelf. En bekijk nu mijn introductievideo van deze cursus. Het wordt zeker interessant!

Vrienden, als je dit artikel "déjà vu effect wat is het" leuk vond, deel het dan op sociale netwerken. Dit is je grootste dank. Je reposts laten me weten dat je geïnteresseerd bent in mijn artikelen. En ook mijn gedachten. dat ze nuttig voor je zijn. En ik word geïnspireerd om nieuwe onderwerpen te schrijven en te onthullen.

De staat van deja vu is als het herlezen van een boek dat je lang geleden hebt gelezen of het kijken naar een film die je vroeger keek, maar helemaal bent vergeten waar het over gaat. Een persoon in deze toestand kan zich niet herinneren wat er het volgende moment zal gebeuren, maar in de loop van de gebeurtenissen realiseert hij zich dat hij deze paar minuten in detail zag als een reactie op verschillende opeenvolgende gebeurtenissen. De hele kracht van het ervaren van een déja vu ligt in het gevoel alsof er honderden opties zijn voor hoe dit moment zou kunnen verlopen, maar een persoon in een staat van deja vu gaf de voorkeur aan alle eerdere acties (goed of fout voor hem), met als resultaat waarvan hij "voorbestemd" was om in deze specifieke situatie en op deze plaats te zijn. De indruk van een déjà vu kan zo sterk zijn dat de herinnering eraan jaren kan duren. In de regel herinnert iemand zich echter geen details over die gebeurtenissen die hij denkt te herinneren toen hij een déja vu ervoer.

De term déja vu (fr. déja vu - reeds gezien) werd voor het eerst geïntroduceerd door de Franse psycholoog Emile Boirac in het begin van de twintigste eeuw. Deja vu, volgens verschillende onderzoeken, wordt ervaren door 70 tot 97% van de mensen. Er zijn verschillende soorten déja vu, bijvoorbeeld afhankelijk van de methode om informatie te verkrijgen - eigenlijk déja vu (als het gaat om visuele perceptie van informatie), déja entendu ("reeds gehoord"), deja lu ("reeds gelezen") , deja eprouve (“reeds ervaren”).

valse herinnering

Vals geheugen is een veel voorkomende psychische stoornis waarbij een mengeling van verleden en heden, evenals echte en fictieve gebeurtenissen, kan optreden. In de medische praktijk wordt dit "paramnesie" genoemd. Overtreding wordt vaak gekenmerkt door een overschatting van de invloed van de eigen persoonlijkheid op de uitkomst van sommige gebeurtenissen die in het verleden hebben plaatsgevonden. Paramnesieën worden geclassificeerd als kwalitatieve perversies van het geheugen.

Pseudo-herinneringen

Vals geheugen is onderverdeeld in verschillende ondersoorten en soorten aandoeningen, waarvan de meest voorkomende pseudo-herinneringen zijn - illusies van het geheugen, die worden uitgedrukt in een tijdverschuiving van gebeurtenissen die daadwerkelijk in het leven van de patiënt hebben plaatsgevonden. Het verleden wordt gepresenteerd als het heden. Met pseudo-herinneringen melden mensen, pratend over gebeurtenissen die echt zijn gebeurd, feiten die zijn gebeurd, maar op een ander tijdstip en niet gerelateerd zijn aan wat er echt is gebeurd. De inhoud van pseudo-herinneringen zijn in de regel de feiten van het gewone leven, gepresenteerd op een monotone, gewone, plausibele manier.

Paramnesieën zijn kenmerkend voor absoluut alle mensen, maar hun frequente voorkomen kan een alarmerende bel zijn over de ontwikkeling van ernstige aandoeningen.

Klinische gevallen

Pseudo-herinneringen kunnen door verschillende factoren voorkomen bij perfect gezonde mensen. Niettemin schrijven psychologen frequente gevallen van valse herinneringen toe aan alarmbellen, wat kan wijzen op een risico op het ontwikkelen van obsessief-compulsieve stoornissen. Het systeem van overgang naar ziektetoestanden wordt confabulaties genoemd, die van mild naar onomkeerbaar gaan. Maar zelfs onder confabulaties zijn er behoorlijk interessante aandoeningen die, hoewel niet erg nuttig, kunnen helpen om plezier te hebben. Dergelijke schendingen worden cryptomesie en fantasmen genoemd.

Situaties zijn niet ongewoon wanneer wat wordt gelezen of gezien wordt gezien als onderdeel van het eigen leven, of, omgekeerd, het eigen leven een aflevering van een roman of film lijkt te zijn.

Fantasieën en realiteit

In de wetenschap is er een strikte definitie van het woord 'fantasie' - dit zijn de gebeurtenissen die een persoon heeft uitgevonden of ingebeeld, en ze lijken hem echt te zijn gebeurd. Maar de grens tussen het echte en het uitgevonden is heel, heel wazig, zoals de moderne massacultuur tenminste spreekt. Niettemin schrijven psychologen de verschijnselen déja vu, jamevu en presquevu toe aan valse herinneringen.

De antipode van déja vu - jamevu ("nooit gezien") - een gevoel van complete nieuwigheid in een vertrouwde, alledaagse omgeving.

Jamevu

Het tegenovergestelde van déjà vu, het plotselinge gevoel dat een bekende plaats of persoon volkomen onbekend of ongewoon lijkt. Het lijkt erop dat kennis over hen onmiddellijk en volledig uit het geheugen is verdwenen. Studies tonen aan dat tot 97% van de mensen het gevoel van deja vu minstens één keer in hun leven ervaart. Jamevu komt veel minder vaak voor dan déjà vu, maar het lijkt er erg op.

Niet gesynchroniseerd

Deja vu treedt op wanneer er een schending is van de normale werking van twee afzonderlijke, maar op elkaar inwerkende processen van perceptie en verwerking van externe informatie - memoriseren en terugroepen. Deze twee processen, die normaal samenwerken, komen niet overeen en dan kan een van de processen worden geactiveerd in afwezigheid van de andere. Nieuwe informatie moet bijvoorbeeld op de een of andere manier correleren met de al bekende. Maar als de hersenen in het geheugen geen impressies vinden die vergelijkbaar zijn met de huidige (dat wil zeggen, er is geen corresponderende "herinnering"), dan begint het een valse sensatie te produceren en een nieuwe als bekend door te geven.

Als de hersenen indrukken in het geheugen "vinden" die lijken op de huidige (dat wil zeggen, de huidige indrukken zijn niet nieuw), maar tegelijkertijd het "gevoel van vertrouwdheid" "springt", dan lijkt de bekende informatie nieuw - dit is al jamais vu, het gevoel van nooit gezien. Iets soortgelijks kan ook optreden in strijd met de volgorde van perceptie en memorisatie. Normaal gesproken volgt het onthouden van nieuwe informatie onmiddellijk na de waarneming (twee soldaten gaan naar de achterkant van het hoofd). Als memoriseren de waarneming "inhaalt" (of waarneming "vertraagt"), dan zullen de twee processen elkaar overlappen en zal de illusie ontstaan ​​dat memoriseren aan waarneming voorafging.

Ik ben hier al geweest! Hier zat ik en zag alles om me heen. Dit alles was... Maar hoe en wanneer?

De term "deja vu" (deja vu - reeds gezien) werd voor het eerst gebruikt door de Franse psycholoog Emile Boirac (1851-1917) in het boek "Psychology of the Future". Tot dit historische moment werd het vreemde fenomeen gekarakteriseerd als "valse herkenning", of "paramnesia" (misleidingen van het geheugen in strijd met het bewustzijn), of "promnesia" (synoniem met "déjà vu").

Er zijn soortgelijke verschijnselen: deja vecu ("reeds ervaren"), deja entendu ("reeds gehoord"), jamais vu ("nooit gezien"). Het tegenovergestelde "deja vu" -effect - "jame vu" - wordt gekenmerkt door het feit dat een persoon vertrouwde dingen niet herkent. "Zhamevu" verschilt van gewoon geheugenverlies doordat een dergelijke toestand vrij plotseling optreedt: uw vriend tijdens een gesprek zal u bijvoorbeeld plotseling volkomen onbekend lijken. Alle kennis over deze persoon verdwijnt gewoon. Echter, "jame vu" is niet zo gebruikelijk als "déjà vu".

Dergelijke effecten hebben uitsluitend betrekking op menselijke gewaarwordingen, gevoelens, dus het is voor wetenschappers erg moeilijk om ze te bestuderen. De oorzaak van deze verschijnselen ligt fysiologisch gezien immers in de hersenen. Het is erg moeilijk om op dit gebied te experimenteren, omdat zelfs de kleinste ingreep een persoon blind, doof of verlamd kan maken.

Het verkennen van "déjà vu"

De wetenschappelijke studie van het fenomeen "déjà vu" was niet erg actief. In 1878 werd in een Duits psychologisch tijdschrift gesuggereerd dat het gevoel van "reeds gezien" optreedt wanneer de processen van "perceptie" en "realisatie", die meestal gelijktijdig plaatsvinden, op de een of andere manier niet overeenkomen vanwege bijvoorbeeld vermoeidheid. Deze verklaring is een kant van de theorie geworden, die de oorzaak suggereert van het optreden van "déjà vu" in de congestie van de hersenen. Met andere woorden, "déjà vu" treedt op wanneer een persoon erg moe is en er vreemde storingen in de hersenen optreden.

De andere kant van de theorie suggereert dat "déjà vu" het resultaat is van een goede rust van de hersenen. Dan zijn de processen een aantal keer sneller. Als we een beeld snel en gemakkelijk kunnen verwerken, interpreteren onze hersenen het onbewust als een signaal dat we het eerder hebben gezien. "Als we een vreemd object zien", schreef de Amerikaanse fysioloog William H. Burnham in 1889, die deze theorie naar voren bracht, "is het onbekende uiterlijk grotendeels te wijten aan de moeilijkheid die we tegenkomen bij het begrijpen van de kenmerken ervan.<...>[Maar] wanneer de hersencentra "eindelijk uitgerust" zijn, kan de waarneming van een vreemd tafereel zo gemakkelijk verlopen dat de aanblik van wat er gebeurt vertrouwd lijkt.

Sommige mensen hebben de neiging om hun "déjà vu" uit te leggen door onbekende plaatsen of dingen in hun dromen te zien. Wetenschappers sluiten deze versie niet uit. In 1896 theoretiseerde Arthur Allin, hoogleraar psychologie aan de Colorado State University in Boulder, dat het déjà vu-effect ons doet denken aan fragmenten van vergeten dromen. Onze emotionele reacties op een nieuw beeld kunnen een vals gevoel van herkenning creëren. Déjà vu doet zich voor wanneer onze aandacht plotseling even wordt afgeleid tijdens onze eerste ontmoeting met een nieuw beeld.

Verder namen Sigmund Freud en zijn volgelingen de studie van "déjà vu" ter hand. De wetenschapper geloofde dat het gevoel van "reeds gezien" in een persoon ontstaat als gevolg van de spontane opstanding van onderbewuste fantasieën in zijn geheugen. Freuds volgelingen geloofden liever dat 'déjà vu' het onbetwistbare bewijs is van de strijd tussen het 'ik' en het 'het' en het 'super-ik'.

Herman Sno, een psychiater uit Nederland, suggereerde in 1990 dat geheugensporen in het menselijk brein worden opgeslagen in de vorm van een soort hologrammen. In tegenstelling tot een foto bevat elk fragment van een hologram alle informatie die nodig is om het hele beeld te reconstrueren. Maar hoe kleiner zo'n fragment, hoe vager het weergegeven beeld. Volgens Sno ontstaat het gevoel van 'reeds gezien' wanneer een klein detail van de huidige situatie nauw samenvalt met een fragment uit de herinnering dat een vaag beeld oproept van een gebeurtenis uit het verleden.

Neuropsychiater Pierre Glur, die in de jaren negentig experimenten uitvoerde, drong er koppig op aan dat het geheugen speciale systemen van 'herstel' (ophalen) en 'herkenning' (vertrouwdheid) gebruikt. In een artikel dat in 1997 werd gepubliceerd, betoogde hij dat het fenomeen 'déjà vu' zich manifesteert op zeldzame momenten waarop ons herkenningssysteem wordt geactiveerd, maar het herstelsysteem niet. Andere wetenschappers beweren dat het herstelsysteem niet volledig uitgeschakeld is, maar gewoon niet op elkaar afgestemd, wat doet denken aan de vermoeidheidstheorie die een eeuw eerder naar voren werd gebracht.

Fysiologische verklaring

Wetenschappers zijn er echter in geslaagd om erachter te komen welke delen van de hersenen erbij betrokken zijn op het moment dat iemand een "déjà vu" ervaart. Feit is dat verschillende delen van de hersenen verantwoordelijk zijn voor verschillende soorten geheugen. Het frontale deel is verantwoordelijk voor de toekomst, het temporale voor het verleden en het belangrijkste - tussenliggende - voor het heden. Wanneer al deze onderdelen hun normale werk doen, in een normale bewustzijnsstaat, kan het gevoel dat er iets gaat gebeuren alleen optreden als we aan de toekomst denken, ons er zorgen over maken, het waarschuwen of plannen maken.

Maar niet alles is zo eenvoudig. Er is een gebied in de hersenen (amygdala) dat de emotionele "toon" voor onze waarneming zet. Wanneer je bijvoorbeeld met een gesprekspartner praat en ziet hoe zijn gezichtsuitdrukking verandert, is het de amygdala die in fracties van een seconde een signaal geeft hoe op deze verandering te reageren. In feite is de duur van het 'heden' neurologisch zo kort dat we niet zoveel ervaren als we ons herinneren. Kort geheugen slaat informatie enkele minuten op. De hippocampus is hiervoor verantwoordelijk: herinneringen die verband houden met een bepaalde gebeurtenis zijn verspreid over verschillende sensorische centra van de hersenen, maar zijn in een bepaalde volgorde verbonden door de hippocampus. Er is ook een langetermijngeheugen op het oppervlak van de hersenen, langs het tijdelijke deel.

In feite is het eerlijk om te zeggen dat het verleden, het heden en de toekomst in onze hersenen bestaan ​​zonder duidelijke grenzen. We ervaren iets in het heden, vergelijken het met een soortgelijk verleden en beslissen hoe we zullen reageren op wat er in de nabije toekomst gebeurt. Op dit moment worden de noodzakelijke hersengebieden aangezet. Als er te veel verbanden zijn tussen het korte- en langetermijngeheugen, kan het heden als het verleden worden gezien en kan er een "déjà vu" -effect optreden.

Om dit fenomeen te verklaren, kan men ook, zoals psychologen ze noemen, modellen van globale vergelijking gebruiken. Een situatie kan iemand bekend voorkomen omdat deze sterk lijkt op een gebeurtenis uit het verleden die in zijn geheugen is opgeslagen, of omdat hij overeenkomst vertoont met een groot aantal gebeurtenissen in het geheugen. Dat wil zeggen, u bent meer dan eens in identieke en zeer vergelijkbare situaties geweest. Je brein vatte deze herinneringen samen, vergeleek ze en herkende een afbeelding die erop leek.

Reïncarnatie of reboot in The Matrix?

Veel mensen hebben de neiging om mysterieuze of zelfs mystieke wortels in het déja vu-effect te zien. Wetenschappers kunnen immers niet echt verklaren hoe het ontstaat. Parapsychologen hebben de neiging om "déjà vu" uit te leggen met de theorie van reïncarnatie: als elke persoon niet één leven leidt, maar meerdere, dan herinnert hij zich de afleveringen van een van hen.

De oude Grieken, vroege christenen en zelfs de beroemde Zwitserse psycholoog Carl Gustav Jung geloofden in reïncarnatie, die geloofde dat hij twee parallelle levens leidde. De ene - de zijne en de andere - het leven van een arts die in de achttiende eeuw leefde. Leo Tolstoj noemde ook de momenten van "déjà vu".

Tina Turner, die in Egypte was aangekomen, zag plotseling bekende landschappen en objecten en "herinnerde zich" plotseling dat ze in de tijd van de farao's een vriend was van de beroemde koningin Hatshepsut. De zangeres Madonna maakte iets soortgelijks mee tijdens haar bezoek aan het keizerlijk paleis in China.

Sommigen geloven dat "reeds gezien" een genetisch geheugen is. In dit geval wordt het ongemakkelijke gevoel van "reeds gezien" verklaard door de herinnering aan het leven van de voorouders.

Psychologen geloven dat dit fenomeen een elementaire functie van menselijke zelfverdediging kan zijn. Wanneer we ons op een onbekende plek of in een ongemakkelijke situatie bevinden, gaan we automatisch op zoek naar bekende dingen of objecten om ons lichaam op de een of andere manier te ondersteunen in een tijd van psychologische stress.

"Deja vu" is een vrij algemeen verschijnsel. Experts zeggen dat 97% van de mensen dit gevoel minstens één keer heeft ervaren. Er zijn zulke unieke gevallen waarin "déjà vu" bijna dagelijks wordt ervaren. Meestal gaat dit fenomeen gepaard met een licht ongemak, hoewel het iemand bang kan maken.

Psychiaters waarschuwen dat terugkerende "déjà vu" een symptoom kan zijn van temporale lobaire epilepsie. In de meeste gevallen is dit niet gevaarlijk. Bovendien hebben sommige onderzoeken aangetoond dat "déjà vu" kunstmatig kan worden opgewekt - hetzij door hypnose of door elektrische stimulatie van de temporale kwabben van de hersenen.

Zelfs natuurkundigen proberen dit verbazingwekkende fenomeen te verklaren. Er is een extatisch concept dat verleden, heden en toekomst allemaal tegelijkertijd plaatsvinden. En ons bewustzijn kan alleen waarnemen wat we 'nu' noemen. Natuurkundigen verklaren het fenomeen "déjà vu" met een klein foutje in de tijd.

Een soortgelijke verklaring van "déjà vu" werd gegeven door de makers van de cultfilm "The Matrix". Op de foto ziet hoofdpersoon Neo twee keer achter elkaar een zwarte kat hem passeren. Er wordt hem uitgelegd dat "déjà vu" een normale storing is in de "matrix", het treedt op wanneer de "matrix" de virtuele realiteit verandert. Toegegeven, het blijkt zelfs dat Neo het effect van "déjà vu" niet ervaart, omdat hij zeker weet dat de kat hem al is gepasseerd.

Hoe vreemd en mysterieus dit fenomeen ook is, als het geen gevaar vormt voor de mens, wat betekent dat iedereen voor zichzelf kan verklaren waarom dit of dat object hem zo bekend voorkomt. Misschien heb je echt een glimp van hem opgevangen op tv of heb je gewoon over hem gelezen in een boek.