Komt er een oorlog tussen China en Amerika. Oorlogsnieuws: als er morgen oorlog is tussen de VS, China en Rusland

De strijdkrachten van de Verenigde Staten en China behoren tot de machtigste en meest gevechtsklare ter wereld. Het is buitengewoon moeilijk om de uitkomst van een openlijke confrontatie tussen de twee supermachten te voorspellen; alles zal afhangen van hoe ze hun voordelen gebruiken.

Passies lopen hoog op

Sinds het aan de macht komen van Donald Trump zijn de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en China sterk verslechterd. Veel Amerikaanse politici praten over de realiteit van een handelsoorlog tussen de twee landen. Maar sommige experts spreken ook over de mogelijkheid van een "hete" oorlog, een van de belangrijkste redenen daarvoor zouden de aanspraken van Peking op de Zuid-Chinese Zee kunnen zijn - een zone van economische en militair-politieke belangen van Washington.

De situatie wordt aangewakkerd door de inzet van Amerikaanse THAAD-antiraketsystemen in Zuid-Korea, gericht op het indammen van een mogelijke Noord-Koreaanse dreiging. De Chinese autoriteiten maken echter categorisch bezwaar tegen het versterken van de posities van het Pentagon in de onmiddellijke nabijheid van hun grenzen, in de overtuiging dat China het ware doel is van de Amerikaanse militaire aanwezigheid.

Ook het probleem met Taiwan, dat door China als zijn grondgebied wordt beschouwd, kan niet worden uitgesloten. Als Peking deze kwestie met geweld probeert op te lossen, kunnen de Verenigde Staten, als strategische partner van de eilandrepubliek, in een militair conflict terechtkomen.

De cijfers spreken

In 2016 wees de VRC een recordbedrag van $ 215 miljard toe aan defensie, waarmee het op de tweede plaats staat op de wereldranglijst voor deze indicator. De Verenigde Staten, met een militair budget van 611 miljard dollar, blijven echter buiten bereik.

Vaak hoor je dat Peking niet alle militaire uitgaven in officiële rapporten bijhoudt. Maar zelfs als je rekening houdt met de miljarden die de Chinezen in andere begrotingsposten hebben verstopt, loopt Amerika nog steeds voor op de rest in defensie-uitgaven.

Als we echter rekening houden met de officiële statistieken van de toename van de middelen die door de Chinese regering aan defensie zijn toegewezen (een verviervoudiging in de afgelopen 10 jaar), dan zal het voordeel van de Verenigde Staten in de nabije toekomst gelijk zijn.

Op dit moment heeft het Amerikaanse leger 1.400.000 troepen, met nog eens 1.100.000 in reserve. De Chinese strijdkrachten zijn 2 miljoen 335 duizend mensen, de reserve is 2 miljoen 300 duizend. Als we het aantal grondtroepen van de twee landen vergelijken, wordt het verschil nog duidelijker: 460 duizend Amerikanen versus 1,6 miljoen Chinezen.

De cijfers die de hoeveelheid uitrusting en wapens van de legers van deze twee staten weergeven, zijn ook zeer welsprekend.

Alle soorten vliegtuigen: VS - 13.444; China - 2.942

Helikopters: 6 084 - 802

Tanks: 8 848 – 9 150

Gepantserde voertuigen: 41 062 - 4 788

Gesleepte artillerie: 1.299 - 6.246

Zelfrijdende kanonnen: 1934 - 1710

Meerdere lanceerraketsystemen: 1 331 - 1770

Vliegdekschepen: 19 - 1

Fregatten: 6 - 48

Vernietigers: 62 - 32

Subs: 75 - 68

Kernkoppen: 7.315 - 250

Militaire satellieten: 121 - 24

De statistieken tonen duidelijk aan dat als China een onmiskenbare superioriteit heeft in mankracht, dan in technologie en wapens, volgens de meeste indicatoren, een tastbaar voordeel aan de kant van de Verenigde Staten ligt.

Ter zee, ter land en in de lucht

In kwantitatieve termen was de Chinese marine haar tegenstander ver vooruit: 714 Chinese oorlogsschepen tegen 415 Amerikaanse, maar volgens militaire analisten hebben de Verenigde Staten een duidelijk voordeel in vuurkracht. De trots van de Amerikaanse marine zijn 10 vliegdekschepen op ware grootte en 9 landingshelikopterdragers, die de Chinese vloot geen kans geven in een open zeeslag. Maar als de strijd plaatsvindt in vijandelijke wateren, zijn de technische voordelen van Amerikaanse schepen misschien niet voldoende om met name de raketten van het People's Liberation Army of China (PLA) te neutraliseren.

De Verenigde Staten hebben een indrukwekkend arsenaal van 14 onderzeeërs met ballistische raketten, waarvan 280 met nucleair vermogen, die elk in staat zijn een hele stad uit te roeien. China kan tot nu toe slechts met 5 nucleaire aanvalsonderzeeërs tegengaan, maar het grootste probleem is dat Chinese onderzeeërs gemakkelijk worden gevolgd door Amerikaanse radarapparatuur. Op dit moment heeft de Amerikaanse onderzeeërvloot vanuit het oogpunt van experts nog steeds superioriteit, zowel in de strijd tegen gronddoelen als in een onderwaterduel.

De eerste M1 Abrams-tanks kwamen in 1980 in dienst bij het Amerikaanse leger, maar sindsdien zijn ze herhaaldelijk geüpgraded, waardoor ze in wezen nieuwe voertuigen zijn geworden. Met name de moderne Abrams is uitgerust met een 120 mm kanon en op afstand bestuurbare wapenstations. Zijn pantser bestaat uit uranium en kevlar, en hij bezit ook een gecombineerd Chobham-pantser.

De beste tank die momenteel bij de PLA in dienst is, is de Type 99. Aan boord is een 125 mm kanon met gladde loop met een automatisch munitietoevoersysteem, dat ook raketten kan lanceren. De Type-99 is uitgerust met reactieve bepantsering en wordt beschouwd als bijna net zo onkwetsbaar als een Amerikaanse tank.

Als we rekening houden met de directe botsing van Amerikaanse en Chinese tankeenheden, dan is er pariteit, maar de ervaring en meer gekwalificeerde bemanningen staan ​​aan de kant van het Amerikaanse leger.

Het meest geavanceerde vliegtuig dat in dienst is bij de Amerikaanse luchtmacht is de vijfde generatie F-35 lichte jager, die echter veel kwetsbaarheden heeft, waaronder een intermitterende hightech helm die is ontworpen om allerlei soorten informatie naar het scherm van de piloot te sturen.

De Chinezen kunnen bogen op een J-31-jager die qua prestaties vergelijkbaar is met het Amerikaanse model, dat in 2014 debuteerde op een vliegshow en goede recensies kreeg van buitenlandse piloten. Analisten zijn echter nog steeds meedogenloos: ze zeggen dat de verhouding van verliezen in gevechten tussen de J-31 en de Amerikaanse tegenhanger F-35 1-3 zal zijn, niet in het voordeel van de Chinese jager.

Er is echter één factor die de superioriteit van het Amerikaanse leger teniet kan doen - dit is een hoge gevoeligheid voor verliezen. Aangezien de aanvulling van mankracht in het Chinese leger een orde van grootte hoger is dan in het Amerikaanse, zullen de Verenigde Staten vrijwel zeker de landoorlog verliezen.

De verleiding om als eerste toe te slaan

De auteurs van de nieuwste studie van de gerenommeerde Amerikaanse analytische en onderzoeksorganisatie RAND Corporation stellen dat er plotseling een militair conflict tussen de Verenigde Staten en China kan uitbreken. Elke reden is waarschijnlijk: de Taiwanese of Noord-Koreaanse kwestie, een provocatie aan de Indiaas-Tibetaanse grens of de situatie in de Zuid-Chinese Zee.

Zo oordeelde het Arbitragehof in Den Haag onlangs dat China's territoriale aanspraken op 80% van het wateroppervlak van het betwiste gebied in de Zuid-Chinese Zee onrechtmatig waren. Peking reageerde door te zeggen dat het zich niet zou neerleggen bij de uitspraak van de Haagse rechtbank. Om de ernst van de bedoelingen van de autoriteiten te tonen, vloog de Chinese bommenwerper uitdagend over het Scarborough-rif, dat China eigenlijk had veroverd op de Filippijnen.

Inmiddels hebben het Pentagon en de PLA hun meest geavanceerde wapens naar de plaats van mogelijke vijandelijkheden getrokken. Gezien de kracht van wapens is de verleiding groot voor tegenstanders om als eerste toe te slaan, zeggen analisten van de RAND Corporation.

Als er echter een botsing plaatsvindt, is het onwaarschijnlijk dat iemands voordeel wordt onthuld. Er zijn genoeg nuchtere geesten aan beide kanten om niet betrokken te raken in een langdurig conflict. "Washington en Peking moeten zorgvuldig nadenken over de mogelijkheid van een lang, oncontroleerbaar en zeer moeilijk conflict waarin geen winnaar zal zijn", merkt de studie op.

Aanvallen en tegenhouden

Een bekende expert op het gebied van internationale betrekkingen en militaire geschiedenis, Robert Farley, schrijft in een van zijn artikelen dat de Verenigde Staten na de ineenstorting van de USSR een doctrine ontwikkelden die, in plaats van een strategie om één mondiale tegenstander het hoofd te bieden, het patroon van acties bepaalde dat het Pentagon had moeten volgen in het geval van een scherpe verslechtering van de betrekkingen met twee regionale tegenstanders.

Dit concept omvat volgens Farley actieve militaire actie tegen de ene tegenstander en het tegenhouden van de andere uit de oorlog. Als de eerste klaar is, komt de tijd voor de operatie tegen de tweede.

“In het geval van een oorlog, zo vervolgt de analist, zullen de grondtroepen en een deel van de Amerikaanse luchtmacht in Europa worden geconcentreerd tegen Rusland, om hulp te bieden aan Europese bondgenoten, terwijl het andere deel van de luchtmacht en de machtigste vlootformaties in de Stille Oceaan zullen worden betrokken bij gevechtsoperaties tegen China.”

Het is onwaarschijnlijk dat kernwapens in een dergelijk conflict worden gebruikt, aangezien, rekening houdend met de opgebouwde arsenalen, elk gebruik ervan de gegarandeerde vernietiging van beide tegenstanders zou betekenen. Tegelijkertijd merkt Farley op dat een militaire alliantie tussen China en Rusland tegen de VS onwaarschijnlijk is, aangezien elk van de landen zijn eigen doelen volgt "volgens zijn eigen schema". China, zei hij, kan rekenen op de vriendschappelijke neutraliteit en wapenleveranties van Rusland, maar meer ook niet.

Kracht in vereniging

De Chinese leiders hebben herhaaldelijk verklaard dat de PLA uitsluitend defensieve doeleinden dient en niet van plan is militair geweld te gebruiken ver van haar geboortekust. Daarom vermijdt Peking het opzetten van militaire bases buiten het land, met uitzondering van Djibouti.

Het Pentagon daarentegen is aanwezig in meer dan 100 landen van de wereld en heeft enkele tientallen militaire allianties. Dat heeft de Amerikaanse financier George Soros ooit gezegd
als er een militair conflict is tussen China en Japan, dat een militaire bondgenoot is van de Verenigde Staten, dan zal dit hoogstwaarschijnlijk resulteren in de Derde Wereldoorlog, aangezien de Verenigde Staten er zeker bij betrokken zullen raken.

Volgens experts is het zeer waarschijnlijk dat de Verenigde Staten in zo'n oorlog zullen worden ondersteund door hun trouwe satellieten - Zuid-Korea en Australië. Soros verklaart op zijn beurt de mogelijke steun van China door Rusland.

Sinoloog Konstantin Sokolov, vice-president van de Academie voor Geopolitieke Problemen, deelt de angsten van Soros en spreekt van een mogelijk grootschalig conflict tussen China en de Verenigde Staten met deelname van bondgenoten.

“We zien een nieuwe fase van wereldwijde confrontatie. Dit kwam heel goed tot uiting op 9 mei, toen Chinese en Indiase troepen over het Rode Plein marcheerden. Dit was een demonstratie dat de BRICS-associatie begint te transformeren van een puur economische unie naar een militair-politieke unie. De vakbond evolueert naar een nieuwe kwaliteit, en deze vakbond is antiwesters”, zegt Sokolov.

De Russische expert stelt echter dat "een klassieke gewapende confrontatie tussen de Verenigde Staten en China onmogelijk is", dus het conflict "zal zich volgens een andere technologie ontwikkelen". Een voorbeeld van dergelijke oorlogen ziet hij in Libië, Egypte, Syrië en Oekraïne. Formeel was er geen buitenlandse invasie van deze landen.

Al deze oorlogen werden volgens Sokolov ontketend in overeenstemming met de verenigde nationale veiligheidsstrategie van de Verenigde Staten die in 2006 werd aangenomen - de zogenaamde "Bush-doctrine". Deze doctrine zegt dat de meest effectieve manier om de vijandelijke staat schade toe te brengen een burgeroorlog is.

Sprekend in Singapore op een regionale veiligheidstop, veroordeelde Pentagon-chef James Mattis nogmaals de activiteiten van Peking in de Zuid-Chinese Zee (SCS). Volgens AFP voegde de Amerikaanse minister van Defensie eraan toe dat hij een confrontatie met China niet uitsluit. Mattis verweet Peking de situatie te militariseren en het internationaal recht en de belangen van andere landen te negeren.

• Jacobus Mattis
• Reuters

"De schaal en impact van de activiteiten van China in de Zuid-Chinese Zee om kunstmatige eilanden te bouwen, verschilt van soortgelijke acties door andere staten", zei Mattis.

Merk op dat senior adviseur van Donald Trump Stephen Bannon eerder een alarmerende voorspelling van de situatie in de Zuid-Chinese Zee maakte. In een interview met The Guardian voorspelde hij dat de confrontatie over de Zuid-Chinese Zee binnen tien jaar in een hete fase zou komen.

Ondanks het feit dat een oorlog tussen de Verenigde Staten en China vandaag onwaarschijnlijk lijkt, zijn er inderdaad voorwaarden voor een dergelijk scenario, en zeer serieuze.

Militaire aanwezigheid

China en de Verenigde Staten zetten regelmatig hun oorlogsschepen in het betwiste gebied, maar tot nu toe hebben de partijen zich beperkt tot psychologische druk op elkaar. Elk misvuur kan het conflict echter veranderen in een fase van gewapende confrontatie. Om onbedoelde botsingen te voorkomen, werden Peking en Washington in 2015 gedwongen om gezamenlijke oefeningen te houden, waarbij een speciale gedragscode voor het leger van beide landen in de Zuid-Chinese Zee werd ontwikkeld.

• Spratly-archipel in het zuidwestelijke deel van de Zuid-Chinese Zee
• Reuters

Bedenk dat de Paracel-eilanden en de Spratly-archipel, evenals hun watergebied, het onderwerp zijn van een territoriaal geschil tussen China, Vietnam, Brunei, Maleisië, Taiwan en de Filippijnen. Washington voert geen eigen territoriale aanspraken in, maar biedt actieve steun aan zijn bondgenoten in de regio. Dit lokt protest uit Peking uit, aangezien de Chinese autoriteiten het onaanvaardbaar vinden dat externe krachten zich mengen in een regionaal geschil. In 2014 kondigde de Volksrepubliek China officieel haar rechten op de Spratly-eilanden aan, evenals haar voornemen om te beginnen met de ontwikkeling van olievelden op de plank van de archipel. Tegelijkertijd stuurde China zijn oorlogsschepen naar het betwiste gebied.

In april 2015 begon Peking met de bouw van kunstmatige eilanden op de riffen van de archipel, en in mei publiceerde de Volksrepubliek China haar nieuwe militaire strategie. Volgens het document is de Chinese marine verantwoordelijk voor het beschermen van de belangen van de staat op volle zee. Voorheen moest de Chinese marine alleen de nabije grenzen van het land beschermen.

• Kunstmatig eiland in de Zuid-Chinese Zee
• Reuters

China negeert de verontwaardiging van Washington en zijn buren in de regio en gaat in versneld tempo door met de bouw van kunstmatige eilanden in de Zuid-Chinese Zee. In mei 2017 zette Peking raketwerpers in op het betwiste Yongshudao-rif om te voorkomen dat Vietnamese onderzeeërs de archipel zouden naderen.

De reactie van Washington was onmiddellijk: een paar dagen later naderde de torpedobootjager Dewey van de Amerikaanse marine de Spratly-eilanden zonder de Chinese kant op de hoogte te stellen van zijn komst.

• De torpedobootjager Dewey van de Amerikaanse marine
• Amerikaanse marine

De Chinese minister van Defensie Ren Guoqiang zei dat de URO-fregatten (fregatten met geleide raketten) van de Chinese marine eisten dat Dewey het Spratly-zeegebied zou verlaten. Op 26 mei deed zich nog een incident voor tussen de militaire machten: twee PRC J-10 jachtbommenwerpers naderden op gevaarlijke wijze een Amerikaans P-3 Orion-patrouillevliegtuig boven de Zuid-Chinese Zee. Volgens televisiezender ABC beoordeelde Washington deze acties van Chinese piloten als "onveilig en onprofessioneel".

sleutel slagader

Een dergelijke grote aandacht van de twee mogendheden voor de Zuid-Chinese Zee wordt verklaard door een aantal factoren. Ten eerste wordt de zee doorkruist door scheepvaartroutes die energiebronnen exporteren van de landen van het Midden-Oosten naar de Verenigde Staten, evenals naar de staten in de regio Azië-Stille Oceaan. Met name via deze corridor importeert China tot 40% van de in China verbruikte ruwe olie. Het aandeel van de VS in de doorvoerstroom door de Zuid-Chinese Zee is goed voor ongeveer 1,2 biljoen dollar.

Bovendien werden rijke koolwaterstofafzettingen ontdekt op het plat van de Paracel-eilanden en de Spratly-archipel. Tot op heden is de hoeveelheid bewezen oliereserves in de Zuid-Chinese Zee ongeveer 11 miljard vaten.

In 2016 verbood het Internationaal Gerechtshof in Den Haag China om afzettingen te ontwikkelen in een aantal gebieden van de Zuid-Chinese Zee, maar Peking negeert dit besluit.

De Paracel-eilanden en de Spratly-eilanden zijn ook van groot militair en strategisch belang - dankzij de militaire aanwezigheid hier kun je het grootste deel van de Zuid-Chinese Zee vanuit de lucht beheersen.

De geboorte van een maritieme macht

De Chinezen krijgen niet alleen voet aan de grond in de archipel, maar bouwen ook het potentieel van hun zeestrijdkrachten op. De koers om van China de sterkste maritieme macht te maken, werd in 2012 gevolgd door de autoriteiten van het Hemelse Rijk. Dit zou trouwens die Russen moeten geruststellen die bang zijn voor een soort "steek in de rug" van de VRC. De voormalige militaire doctrine van China legde de nadruk op grondtroepen, een benadering die was geërfd van de vete tussen de USSR en de Volksrepubliek China, maar dit is de afgelopen decennia veranderd.

• Kernonderzeeër van het Chinese leger
• globallookpress.com
• Li bende

Nu bouwt de Chinese militaire afdeling extra onderzeeërs, ondanks het feit dat China al een grote onderzeebootvloot van 75 onderzeeërs heeft. Ter vergelijking: de Amerikaanse marine is bewapend met 70 schepen. De Chinese vloot is merkbaar inferieur aan de Amerikaanse vloot wat betreft het aantal vliegdekschepen: de VRC heeft twee van dergelijke schepen in dienst en de Verenigde Staten hebben er tien. Nu bouwen Chinese scheepswerven echter nog drie drijvende vliegvelden. Deze voorbereidingen kunnen niet overbodig worden genoemd - de belangen van China en de Verenigde Staten lopen de laatste tijd te veel uiteen.

• Nieuw Chinees vliegdekschip
• ONS. ministerie van Defensie

Zelfs de plannen van Donald Trump om de Amerikaanse afhankelijkheid van de invoer van koolwaterstoffen te verminderen door de Amerikaanse plank te ontwikkelen, zullen niet helpen om de spanning in de betrekkingen met Peking te verminderen.

“De Verenigde Staten zijn altijd een land met een tekort aan energie geweest en hebben tegelijkertijd de eerste plaats ter wereld wat betreft de invoer van koolwaterstoffen. Zelfs de heropening van alle Amerikaanse velden zal het probleem niet oplossen - de Verenigde Staten zullen nog steeds gedwongen worden om olie en gas te importeren, en schalieolie zal niet helpen ', zei politicoloog Leonid Krutakov in een interview met RT.

Daarom zal de belangstelling van het Witte Huis voor de zeeroute door de Zuid-Chinese Zee na verloop van tijd niet afnemen.

Experts zijn van mening dat een andere factor van onzekerheid het beleid is van de regionale bondgenoten van de VS, wiens belangen formeel door Washington worden verdedigd in de Zuid-Chinese Zee. Zo is de president van de Filipijnen, Rodrigo Duterte, er de afgelopen maanden meermaals in geslaagd zijn houding tegenover het probleem van de betwiste eilanden te veranderen. Aanvankelijk dreigde de politicus troepen naar het gebied te sturen en beloofde hij persoonlijk de Filippijnse vlag op een van hen te hijsen. Toen, nogal onverwacht, herzag de president zijn plannen en verklaarde dat hij Peking halverwege had ontmoet om de betrekkingen van goed nabuurschap te versterken. Maar in mei maakte Duterte opnieuw een scherpe manoeuvre en begon hij met de herschikking van het Filippijnse leger naar het betwiste eiland Thitu. Manilla kan nog steeds niet beslissen met wie het voordeliger is om samen te werken - met Peking of met Washington. Opgemerkt moet worden dat een aantal jaren geleden van een dergelijke keuze geen sprake was.

"De invloed van China groeit zo snel dat de Verenigde Staten zich economisch steeds meer tegen zichzelf keren", legt Alexander Lomanov, hoofdonderzoeker aan het Instituut van het Verre Oosten van de Russische Academie van Wetenschappen, uit in een interview met RT. - Washington zal het steeds moeilijker vinden om bondgenoten te vinden tussen landen met een lage economische ontwikkeling: ze zijn allemaal geïnteresseerd in het aantrekken van Chinese investeringen. Waarschijnlijk zal binnenkort alleen Japan een betrouwbare bondgenoot van de Verenigde Staten zijn, en misschien ook Zuid-Korea.

Pvooruitziende blik op een grote oorlog

Experts zijn van mening dat het onmogelijk is om de overgang van de Chinees-Amerikaanse confrontatie naar een hete fase uit te sluiten, en de woorden van Stephen Bannon over de komende grote oorlog zijn niet overdreven.

“Het feit dat de wereld vandaag op de rand van een derde wereldoorlog staat, werd niet alleen door Steve Bannon gezegd, maar ook door Jacob Rothschild. Er hebben zich te ernstige tegenstellingen opgestapeld in de wereldeconomie - zelfs dieper dan de tegenstellingen die bestonden aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. Het belangrijkste afschrikmiddel vandaag zijn kernwapens”, zei Krutakov.

Volgens de expert zal de confrontatie tussen China en de Verenigde Staten alleen maar groeien en bereiden beide partijen zich voor op een mogelijke oorlog. Een van de stappen in deze richting van de Verenigde Staten kan worden beschouwd als de inzet van THAAD-antiraketsystemen in Zuid-Korea onder het voorwendsel van de Noord-Koreaanse dreiging. Beijing twijfelt er niet aan dat deze raketverdedigingssystemen niet tegen de DVK zijn gericht, maar zijn ontworpen om de mogelijkheid van een Chinese vergeldingsaanval tijdens Doomsday te stoppen.

• Antiraketcomplex THAAD
• Reuters

Naast het feit dat beide landen kernwapens hebben, is een afschrikkende factor in deze situatie de sterke handels- en economische banden tussen China en de Verenigde Staten. China is de belangrijkste handelspartner van de Verenigde Staten, en het verbreken van de banden zal leiden tot een tekort aan goederen in de Verenigde Staten en een overproductie van goederen in China, en de gevolgen van de crisis van 's werelds twee grootste economieën zullen een negatieve invloed hebben op de wereldeconomie. Maar hoe bang Chinese en Amerikaanse politici ook zijn om een ​​economische ineenstorting in hun land uit te lokken, militair-politieke factoren kunnen deze angsten overwinnen.

“Onderlinge afhankelijkheid genereert niet alleen aantrekkingskracht, maar ook extra bedreigingen. Zolang China geen politieke ambities toonde, was er geen confrontatie. Maar nu maakt Peking duidelijk dat het niet alleen plannen heeft voor economische, maar ook voor politieke dominantie. Het is moeilijk voor twee verschillende politieke strategieën om op hetzelfde economische gebied te bestaan. De kwestie van nationale belangen en veiligheid is altijd belangrijker dan kwesties van winst”, zei Krutakov.

Volgens Lomanov leert de historische ervaring dat het bestaan ​​van economische banden tussen landen nooit een garantie voor vrede is geweest.

“Anders zouden er noch de Eerste noch de Tweede Wereldoorlog zijn”, concludeerde de deskundige.

Dit is geen loze vraag, de VS staat op het punt een dergelijke oorlog te verklaren.
Behalve dat Trumps strategisch adviseur Steve Bannon het al heeft aangekondigd.

Wel zei hij in een interview:
- We zijn in een staat van economische oorlog met China. Ze zijn niet verlegen om te praten over wat ze doen. Een van ons zal over 25 of 30 jaar de hegemonie zijn. En als wij onderweg vast komen te zitten, zijn zij het.

Dat wil zeggen, de oorlog van de kant van de Verenigde Staten blijkt als het ware defensief te zijn!

- Voor mij is de economische oorlog met China alles. En we moeten er maniakaal op gefocust zijn. Als we het blijven verliezen, dan zal er over vijf, denk ik, met een kracht van 10 jaar, een keerpunt komen waarvan we nooit meer zullen kunnen herstellen.
https://www.gazeta.ru/politics/2017/08/17_a_10835288.shtml

Steve Bannon stelt voor om sectie 301 van de Commerce Act van 1974 toe te passen.
Het geeft de president van de Verenigde Staten het exclusieve recht om alle mogelijke maatregelen te nemen ter bestrijding van acties van een buitenlandse staat die de Amerikaanse handel kunnen schaden.
Ja, het zouden weer sancties moeten zijn.
Concreet tegen de schending van de intellectuele rechten van Amerikaanse bedrijven die actief zijn in China.
En het eeuwige thema is tegen de onderschatting van de staal- en aluminiumprijzen door de Chinezen.

Sommige experts schrijven dat er geen handelsoorlog is, dat dit slechts een voortzetting is van de concurrentie tussen de VS en China.
Ze was, is en zal zijn.
https://ria.ru/economy/20170817/1500518443.html

Dit standpunt lijkt mij een belangrijke vereenvoudiging van het probleem.
Concurrentie was en is nu echt.
Maar als het Witte Huis besluit om handel en economische concurrentie om te zetten in een handels- en economische oorlog, dan wordt het een oorlog.
En Bannon heeft deze oorlog al verklaard, of probeert Trump zover te krijgen dat hij ermee begint.

Wat is hier interessant voor ons, voor Rusland?
1) Hoe zal de Amerikaanse handelsoorlog met China, als die begint, onze betrekkingen met zowel de VS als China beïnvloeden?
2) Kan China winnen, moet men erop wedden?
3) En is er een verschil in waar de handels- en economische hoofdstad van de wereld zich bevindt, in New York of in Shanghai?

Rusland zal met zijn kleine economie het verloop van de oorlog niet significant kunnen beïnvloeden.
Daarom is het onwaarschijnlijk dat we als bondgenoot een speciale waarde vertegenwoordigen voor zowel de Verenigde Staten als China.
China kan echter proberen gebruik te maken van de transport-, gas- en militair-politieke kansen van Rusland, maar de Verenigde Staten zijn er praktisch niet in geïnteresseerd.
Het blijkt dat we organische bondgenoten van de Chinezen zijn.

Het is onwaarschijnlijk dat China in de komende 20-30 jaar zal kunnen winnen.
Het BBP per hoofd van de bevolking is te laag, de economie is exportgericht en afhankelijk van handelsvoorwaarden, en de politieke problemen zijn niet opgelost: het machtspolitieke systeem blijft archaïsch en moet worden gereorganiseerd volgens algemeen aanvaarde principes.

Maar op de langere termijn is de Chinese dominantie onvermijdelijk.
Zodra China overgaat op een binnenlandse markteconomie, zal het onmiddellijk voordelen behalen ten opzichte van elke ontwikkelde economie.
Waar, wie heeft er nog meer een miljard eigen consumenten?
Ze moeten gewoon rijk en solvabel worden gemaakt!
Daarna zal geen enkel land ter wereld, behalve India, kunnen concurreren met het handels- en economische systeem van China.

Dit alles is echter mogelijk op één voorwaarde: in het proces van machtspolitieke reorganisatie zal China niet uiteenvallen in verschillende staten.
Maar zonder kennis van de echte wetten van sociale ontwikkeling vindt het proces van machtspolitieke reorganisatie spontaan en catastrofaal plaats, zoals in de USSR en Joegoslavië.

Ten slotte blijft er de vraag over de hoofdstad van de wereld.
Maakt het uit waar het zich bevindt, in China of de VS, als het toch niet in Rusland is?
Misschien is de wereldwijde dominantie van de VS minder gevaarlijk voor Rusland dan supermacht China in handen?

China heeft de handelsbeperkingen van de VS weerspiegeld. Vanaf 2 april voert het Celestial Empire handelsheffingen in op 128 artikelen en 7 goederen geïmporteerd uit Amerika (15% voor 120 goederen en 25% voor 8).

Volgens een verklaring van het Chinese Ministerie van Handel wordt de aanscherping van handelsbelemmeringen voor producten uit de Verenigde Staten ingevoerd om zijn belangen te beschermen en de schade te compenseren die het gevolg is van invoerrechten die Washington op staal en aluminium heeft opgelegd.

"Ik respecteer Xi Jinping, maar de economie is duurder"

Wanneer Donald Trump was slechts kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap, in zijn verkiezingscampagne beloofde hij krachtige steun aan nationale fabrikanten. Nadat hij de Verenigde Staten had geleid, hield Trump zich aan zijn belofte. Om te beginnen wilde hij niet doorgaan waar hij aan begonnen was. Barack Obama zaak genaamd "Transatlantische Alliantie met Europa". En onlangs legde de president verhoogde invoerrechten op staal en aluminium op, wat China, Rusland en de Europese Unie enorm beledigde.

Sinds 23 maart gelden er verhoogde accijnzen op geïmporteerd aluminium en staal in de Verenigde Staten. Dit zijn respectievelijk 10% en 25%. Donald Trump legde het besluit uit om de handelsbelemmeringen aan te scherpen door buitenlandse metaalbewerkers te dumpen, waardoor Amerikaanse fabrikanten in de problemen komen.

Tegelijkertijd beloofde de Amerikaanse leider dat hij de taken zou kunnen versoepelen voor die staten die zijn slogan "America first" erkennen. En hij heeft ze tot 1 mei echt verlaagd voor Argentinië, Australië, Brazilië, Canada, Mexico, Zuid-Korea en de Europese Unie. Rusland en China staan ​​niet op de lijst van "vergeven". Integendeel, Washington lijkt nog sterker een handelsoorlog met Peking te ontketenen.

Half maart tekende Trump een memorandum over handelsbeperkingen voor China. Volgens The Hill gelooft de Amerikaanse president dat de tarieven die aan China worden opgelegd de Chinese economie 60 miljard dollar zullen kosten. "Dit is de eerste maatregel van vele", zei Trump.

Volgens hem respecteert hij Xi Jinping, ook voor de samenwerking op het gebied van Noord-Korea, maar hebben de VS en China een handelstekort van 375-504 miljard dollar. "Dit is het grootste handelstekort van welk land dan ook ter wereld", benadrukte de Amerikaanse leider. In totaal bedroeg het handelstekort van de VS vorig jaar $800 miljard.

“Door dit beleid ten aanzien van Amerikaanse fabrikanten na te streven, begon Donald Trump het pad van een handelsoorlog tegen de meeste landen ter wereld die hun producten naar de Verenigde Staten exporteerden. De wereld bevindt zich in een moeilijke situatie. De invoering van accijnzen op staal en aluminium leidde tot verliezen voor staalbedrijven die deze producten aan de Verenigde Staten leveren. Ook hebben de opgelegde invoerrechten op producten uit China de situatie verergerd”, zegt Gaidar Hasanov, een expert bij het International Financial Center.

Er zullen geen winnaars zijn

De belangrijkste slachtoffers van de door Trump uitgeroepen handelsoorlog zullen Rusland en China zijn, aldus de krant Kommersant. "Washington heeft de invoering van accijnzen op staal en aluminium tegen bijna alle belangrijke partners opgeschort, behalve Moskou en Peking, waartegen het front zich juist dramatisch heeft uitgebreid", aldus de nota.

Russische fabrikanten zullen $ 3 miljard verliezen als gevolg van nieuwe Amerikaanse heffingen, zoals berekend door het ministerie van Industrie en Handel. "Wat betreft de verliezen van onze ondernemingen, onze bedrijven, dan is dit volgens voorlopige berekeningen minstens $ 2 miljard voor staal en $ 1 miljard voor aluminium", zei vice-minister van Industrie en Handel Viktor Yevtukhov in de uitzending van Rossiya 24.

Moskou en Peking bundelden hun krachten in de strijd tegen "Amerikaans onrecht": de landen bekritiseerden de acties van Washington en dienden een klacht in bij de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Ze werden gesteund door Brazilië, de Europese Unie, Türkiye, Zuid-Korea en Japan.

De Chinezen hebben al invoerheffingen ingesteld op Amerikaanse producten. Ook Rusland zal volgens Gasanov niet in de schulden blijven steken. “Rusland zal ook maatregelen nemen om de invoer van Amerikaanse goederen te beperken. En een toename van de handel tussen Rusland en China zal beide landen ten goede komen. China is immers een veelbelovende strategische partner voor Rusland”, benadrukt hij.

De Amerikaanse minister van Financiën, Steven Mnuchin, kondigde zelfs investeringsbeperkingen aan tegen China. Volgens hem is dit het bevel van Trump. Mnuchin gaf overigens toe niet bang te zijn voor een handelsoorlog met China. "We zijn van plan door te gaan met de tarieven, we werken eraan", zei hij op Fox News.

De officiële vertegenwoordiger van het Chinese Ministerie van Handel, Gao Feng, merkte op zijn beurt op dat Washington zelf in een gat zou kunnen vallen dat voor anderen was gegraven. “We raden de VS aan af te zien van acties die de handels- en economische betrekkingen tussen de twee landen kunnen schaden, anders valt de VS zelf in een gat dat voor anderen is gegraven.<…>China is momenteel actief bezig met het ontwikkelen van partnerschappen over de hele wereld en doet inspanningen om een ​​nieuw model van internationale betrekkingen te creëren, waarbij samenwerking rekening houdt met de belangen van alle landen en voor beide partijen voordelig is”, citeerde RIA Novosti Feng.