Zuiniger gas of elektriciteit. Huisverwarming met elektriciteit of gas, dat is goedkoper

Veel mensen vragen wat is goedkoper verwarmen met gas of elektriciteit en hoeveel?! Het antwoord is natuurlijk gas, maar hoeveel we zullen proberen te berekenen.

Ik zal een specifiek voorbeeld geven. Ik herhaal het privévoorbeeld, brandstoftarieven, serviceprijzen kunnen sterk variëren in verschillende regio's, evenals warmteverlies en huisoppervlakte kunnen ook variëren.

En dus: vanaf oktober in de regio Moskou

elektriciteitstarief 4,01 wrijven. voor 1 kWh

Gastarief (hoofdgas) 3.795 roebel per 1 m3 gas

Elektriciteitsleverancier Istra elektriciteitsnetwerken.

Gasleverancier Mosoblgaz (Krasnogorsk), de laatste 600 m leidingen voor de gebruiker zijn particulier bezit.

Aardgas (hoofd)gas heeft een calorische waarde (afhankelijk van het veld) van 8000 kcal/m. kubus (onder normale omstandigheden). dus als je 1 kubieke meter per uur verbrandt, krijg je 8000 kcal / h of 9304 watt. Maar! Alle ketels hebben rendement en natuurlijk niet 100%, maar je moet echt kijken naar de eigenschappen van de ketel.

Laten we bijvoorbeeld een vrij bekende betrouwbare Viessmann Vitopend 100-ketel nemen en het maximale thermische vermogen van 24,8 kW zien, het verbruik van aardgas bij een maximaal vermogen van 2,83 m3/h, en daarom is 1 m3 slechts 8,7 kW.

3.795 roebel / 8,7 kW krijgen we 0,436 roebel per 1 kWh op hoofdgas

en voor elektriciteit krijgen we 4,01 roebel per 1 kWh, en dus is het verschil 9 keer.

Maar dat is niet alles.

De efficiëntie van elektrische apparaten is bijna 100%, nou ja, of 99,9%, in het algemeen kan 0,1% worden verwaarloosd, en ongeacht het vermogen.

Maar gasboilers waarvan het rendement voornamelijk wordt berekend voor maximaal vermogen, geven niet altijd een hoog rendement, op het moment dat de brander start, is het rendement veel lager mogelijk totdat de warmtewisselaar opwarmt, ja, het is een paar seconden, maar het bouwt behoorlijk op een jaar, in het algemeen, zelfs met een nieuwe uitstekende ketel, rekening houdend met de nieuwe schone schoorsteen, de nieuwe schone warmtewisselaar, zal het debiet precies 10 procent hoger zijn per jaar dan volgens het paspoort, en in het ergste geval, 50 procent procent. Maar laten we zeggen dat we een uitstekende ketel hebben. Totaal 1kWh kost ons 0,48 roebel.

Maar in huis zijn er niet alleen kosten voor verwarming, maar ook voor huishoudelijke apparaten. Zoals u weet, wekken alle huishoudelijke apparaten die elektriciteit verbruiken warmte op, en uiteindelijk wordt bijna alle energie omgezet in warmte, en dus hoe meer huishoudelijke apparaten in huis, hoe lager de verwarmingsrekening.

Het verschil is 8,3 keer, niet 9.

– verwarming 5720kW*h jaar

— SWW 3700kW*h jaar

– overig 3300kW*h jaar

voor verwarming met directe elektriciteit

- verwarming 5720 kW * uur jaar * 4,01 \u003d 22937.2 roebel

- SWW 3700kW * uur jaar * 4,01 = 14837 roebel

- overige 3300kW * uur jaar * 4,01 = 13233 roebel

bij verwarming met hoofdgas

- SWW 3700 kW * uur jaar * 0,48 = 1776 roebel

– overige 3300kW per jaar

het verbruikt allemaal elektriciteit en geeft dus warmte af, behalve zaken als vaatwasser, wasmachine, straatverlichting etc. wat niets te maken heeft met warmteafvoer in huis

trek dit af (met behulp van de verzamelde informatie)

3300-(1102 kWh per jaar)=2198 kWh per jaar

— verwarming 5720 kWh per jaar, maar omdat we hebben huishoudelijke apparaten, we trekken hun warmte af

3522 kWh * 0,48 = 1690,5 roebel

Met de aanwezigheid van hoofdgas besteden we 16.699 roebel per jaar

Het verschil is 3 keer (en niet 9 zoals bij directe warmteberekening).

Maar! Dat is niet alles.

Bij normaal bedrijf heeft een gasketel onderhoud nodig, althans absoluut al mijn vrienden sluiten elk jaar een ketelservicecontract af, wat in 60% van de gevallen zichzelf rechtvaardigt. Als we een goedkoop bedrijf nemen, kosten de kosten van een jaarcontract gemiddeld 8.000 roebel.

Omdat het laatste deel van de gaspijpleidingketen is in privébezit, de pijp is vrij nieuw en volgens de vereisten is hij van gemiddelde druk, de kosten van het onderhoud van hydrofracturering, pijpleiding, enz. Mosoblgaz kost ongeveer 80t.r. per jaar zijn dit ongeveer 40 mensen, natuurlijk, hoe meer mensen hoe goedkoper, we zullen er eigenlijk 100 nemen, wat nooit zal zijn. Dat wil zeggen, per persoon 800 roebel per jaar

Voeg deze cijfers nu toe aan de verwarmingskosten en zie.

alleen met elektriciteit besteden we 51007 roebel per jaar

Met de aanwezigheid van hoofdgas besteden we 16699 + 8000 + 800 = 25499 roebel per jaar

Het verschil is slechts 2 keer (en niet 9 zoals bij directe warmteberekening).

En laten we nu de kosten schatten voor 15-16 jaar, behoudens ongewijzigde tarieven.

Laten we zeggen dat we hetzelfde systeem hebben (wat eigenlijk niet waar is, soms zijn er bij een elektrisch verwarmingssysteem alleen elektrische convectoren, en geen koelvloeistof die minstens eens in de 10 jaar moet worden vervangen), laten we een elektrische boiler en een gasketel vergelijken boiler. Een elektrische boiler met een verwarmingselement zal 10 jaar 100% werken (we houden rekening met normaal bruikbare ketels), en een gasboiler werkt in de praktijk niet langer dan 8-10 jaar, of zelfs minder (6-7), gemiddeld is de periode van reparatie / vervanging van een gasketel 15 jaar zal 2 keer zijn, en elektro 1 keer (in een slecht scenario). De kosten van een goede gasketel met installatie, levering etc. 50t.r., elektrisch 30t.r., als het alleen elektrische convectoren zijn, dan zullen de kosten van reparatie / vervanging ongeveer 6t.r. kosten, en ongeveer 10-20t.r. zal aan het watersysteem worden toegevoegd. om de koelvloeistof te vervangen.

Dat wil zeggen, rekening houdend met het vooruitzicht van 15 jaar (op voorwaarde dat er weer niets kapot gaat)

De kosten zullen zijn

Alleen met elektriciteit (elektrische convectoren) besteden we

Met de aanwezigheid van hoofdgas besteden we

p.s. dit voorbeeld is voor een bepaald huis met een oppervlakte van 88 m², dat vrij goed geïsoleerd is.

Het antwoord op de vraag is waarom er nog geen gas bij hem is gebracht?! De kosten van het aansluiten van gas op volledige gereedheid bedragen ongeveer 700.000 roebel, met een besparing van 21.000 roebel per jaar, de terugverdientijd is 33 jaar (en dit is in een goed scenario)

We berekenden de kosten voor het verkrijgen van 1 kWh warmte uit verschillende soorten brandstof, evenals de kosten voor het hele stookseizoen, plus de terugverdientijd van verwarmingssystemen.

Algemeen wordt aangenomen dat hoofdgas de meest winstgevende verwarmingsoptie is. Maar niet iedereen kan met zekerheid zeggen hoe snel de aansluiting rendeert, zelfs als de gasleiding al langs de rand van uw site is gelegd. Daarom zal de vraag "hoe goedkoper het is om een ​​huis te verwarmen" zeer relevant zijn. Om het te beantwoorden, hebben we twee tabellen en een grafiek opgesteld. De eerste tabel verzamelde informatie over de kosten van het verkrijgen van 1 kWh warmte uit verschillende soorten brandstof tegen prijzen begin 2016. Het diagram toont de brandstofkosten voor één stookseizoen. En in de tweede tabel - de terugverdientijd van verwarmingssystemen in vergelijking met een elektrische boiler.

Tabel met de kosten voor het verkrijgen van thermische energie voor verwarming uit verschillende soorten brandstof

* - rekening houdend met de dichtheid van gestapeld gehakt brandhout en de dichtheid van het hout zelf

** - rekening houdend met de efficiëntie bij gemiddelde temperaturen rond de -5 ° C, wat overeenkomt met de winter in de buurt van Moskou

*** - de gemiddelde waarde van de tarieven voor MO werd genomen in verhoudingen 2/1.

De gegevens in de tabel zijn gesorteerd op: de kosten van de warmte die wordt gegenereerd door het verbranden van elk type brandstof, omgerekend naar kWh. We hebben de lijst bewust niet gesorteerd, rekening houdend met het rendement van ketels, omdat er mogelijk opties zijn. Hoewel de meeste hoogwaardige ketels voor verschillende brandstoffen een rendement van 80% hebben. We laten ook vragen over het gemak van het gebruik van een bepaald type brandstof buiten beschouwing. Het meest storingsvrij zal hier natuurlijk elektriciteit, een warmtepomp en hoofdgas zijn, zij het in mindere mate. In andere gevallen zullen er meer problemen zijn.

Vervolgens berekenen we stookseizoen kosten voor de regio Moskou, gebaseerd op een huis geïsoleerd volgens SNiP met een oppervlakte van 100 m 2. Voorwaardelijk accepteren we dat het nodig is om van november tot maart (150 dagen per jaar) actief te verwarmen. Tegelijkertijd zal bij een gemiddeld temperatuurverschil van 25 graden (de gemiddelde temperatuur van alle vijf maanden nemen we -4°C) het totale warmteverlies circa 2,3 kW bedragen. Die. per dag voor het verwarmen van zo'n huis moet je 55,2 kWh uitgeven. Voor het seizoen -

Kosten stookseizoen voor verschillende soorten brandstof voor een geïsoleerd huis 100 m 2

De meest winstgevende soorten brandstof zijn kolen en gas. De duurste is elektriciteit.

Laten we nu tellen terugverdientijden van verwarmingssystemen voor verschillende soorten brandstof. Stel dat het huis waterverwarming heeft met een elektrische boiler met een vermogen van 9 kW (15 duizend roebel). Laten we dit als het basisscenario nemen. Om over te schakelen naar hoofdgas, moet u de ketel vervangen (15 duizend roebel), een schoorsteen installeren (30 duizend roebel) en verbinding maken met de hoofdleiding (van 50 tot 400 duizend roebel, we gebruikten 200 duizend voor berekeningen). Om over te schakelen op kolen, brandhout of pellets, moet u ook een schoorsteen installeren en de ketel vervangen door een geschikte (40 duizend roebel voor een normale en

80 duizend voor een ketel met automatische toevoer), plus een opslagruimte voorbereiden. Voor vloeibaar gas heeft u bovendien een gastank met een installatie nodig (190 duizend roebel). En voor de warmtepomp - het systeem zelf met de installatie (

Terugverdientijd van verschillende verwarmingssystemen in vergelijking met een elektrische boiler

Hoe goedkoper het is om een ​​huis te verwarmen (gas, hout, elektriciteit, kolen, diesel)

Een woonhuis verwarmen: gas of elektriciteit?

Om deze reden zijn veel huiseigenaren op zoek naar alternatieve verwarmingsmethoden. En de eerste in termen van populariteit en vraag waren elektrische boilers.

Elektrische verwarming: handig, schoon, veilig

Als u zich niet richt op de relatief hoge kosten van elektriciteit, ziet u veel voordelen van dit type verwarming:

• Eenvoudige installatie. De vereisten voor de installatie van elektrische boilers zijn minimaal, het is niet nodig om een ​​aparte stookruimte, de registratie en goedkeuringen toe te wijzen.
• Kleine installatiekosten. In feite komen ze er alleen op neer om de installatie zelf te betalen.
• Beveiliging, incl. ecologisch. Elektrische boilers dreigen niet te ontploffen, stoten geen koolmonoxide uit, vormen geen verbrandingsproducten.
• Mogelijkheid om de energiekosten te verlagen door een multitariefmeter te installeren. Hiermee kunt u de elektrische boiler 's nachts gebruiken, wanneer de elektriciteitskosten veel lager zijn.
• Makkelijk te gebruiken. In deze hoedanigheid zijn elektrische ketels bijzonder voordelig in vergelijking met ketels op vaste brandstof: ze vereisen geen aanwezigheid van brandhout of kolen, een plaats voor hun opslag of het reinigen van de ketel van roet.

Voor de efficiënte werking van een dergelijke ketel is echter veel elektriciteit nodig. Daarom moet de beslissing om verwarming met elektriciteit te installeren, worden genomen rekening houdend met de bestaande capaciteiten, de mogelijkheden voor hun toename, evenals de maximale warmtebesparing van het huis.

Gasverwarming: goedkoop, winstgevend, rationeel

Dit type verwarming wordt als het meest geschikt beschouwd, op voorwaarde dat de hoofdgasleiding zich in de buurt van het huis bevindt. Om de kosten van de installatie te verlagen, helpt u bij het correct voldoen aan verschillende voorwaarden:

1) bestelling in één bedrijf en het project, en installatie en onderhoud van het verwarmingssysteem;

2) vakkundige voorbereiding van de installatieplaats van de ketel;

3) aankoop van een ketel, waarvan het type overeenkomt met de oppervlakte van het pand;

4) selectie van de optimale schoorsteen.

Naast lage kosten heeft gasverwarming voordelen in de mogelijkheid om het type circulatie te kiezen - natuurlijk (elektronisch) of geforceerd, en in een breed scala aan ketels - wand en vloer.

Vergelijking van de kosten van energiedragers voor het verwarmen van een woonhuis

De vergelijking is gebaseerd op een huisje met een oppervlakte van 100 vierkante meter. m.

De kosten van apparatuur en verwarming bij gebruik:

1) hoofdgas (gemiddelde dagkosten - 12 kubieke meter):

2) elektriciteit (gemiddelde dagkosten - 120 kW):

Er kan worden gesteld dat met bepaalde besparingen op apparatuur en de opstelling van het interne systeem met elektrische verwarming, de seizoensvergoeding bijna 10 keer hoger is.

Mening van een expert

Met alle diversiteit aan meningen van experts, kunnen ze worden samengevat in verschillende stellingen:

1) Autonoom verwarmen met gas is veel winstgevender in bedrijf, maar duurder in termen van initiële kosten.

2) Gasverwarming is een meer rationele optie in die gebieden van de regio Moskou waar stroomuitval vaak en regelmatig voorkomt. Voor vangnet bij gebruik van een elektrische boiler kunt u echter een goedkope generator aanschaffen.

3) Bij het kopen van een huisje in een dorp waar aardgas wordt geleverd, zal de prijs per vierkante meter veel hoger zijn dan bij afwezigheid. Dit is te wijten aan de aanzienlijke kosten van de ontwikkelaar voor het coördineren van verbindingspunten voor gaspijpleidingen, het verkrijgen van technische voorwaarden, vergunningen en ook voor installatie. Als gevolg hiervan kunnen de kosten verdubbelen in vergelijking met een vergelijkbare locatie zonder gasvoorziening. Bovendien verschijnt elektriciteit in vakantiedorpen vóór gas: het is veel goedkoper, gemakkelijker en sneller te geleiden dan gas.

Wat is voordeliger om het huis te verwarmen: gas of elektriciteit? Laten we samen tellen!

Om de haalbaarheid te bepalen van het aansluiten van het hoofdgas op uw landhuis, is het de moeite waard een aantal voorlopige berekeningen te maken waarmee u de kosten van verwarming met elektriciteit kunt schatten. Door ze te vergelijken met de kosten van het aansluiten van het hoofdgas, kunt u een weloverwogen praktische beslissing nemen.

Om de geschatte stookkosten te bepalen, moet u eerst het warmteverlies van het gebouw berekenen. Ze bestaan ​​uit warmteverlies door gebouwschil en door ventilatie. Een goed geïsoleerd huis heeft daardoor minder energie nodig voor verwarming.

Hieronder staan ​​formules voor het berekenen van warmteverlies door gebouwschil (1) en ventilatiesysteem (2):

waarbij Q warmteverlies is, W; R is de warmteoverdrachtsweerstandscoëfficiënt. Het wordt vrij eenvoudig berekend: R = d/k (d is de dikte van het materiaal, k is de thermische geleidbaarheid van het materiaal). F is het gebied van het gehele oppervlak van het gebouw dat in contact staat met de buitenkant.

waarbij L - debiet, m3/uur. Volgens SNIP is ventilatie vereist in woongebouwen met een snelheid van 30m3 per persoon, als er 4 mensen in het huis wonen, dan is dit 120m3 / uur.

c - specifieke warmtecapaciteit van lucht

p - luchtdichtheid

Voor de berekening hebben we ook gegevens nodig over de gemiddelde temperaturen in St. Petersburg:

Wat is voordeliger om het huis te verwarmen: gas of elektriciteit? We tellen samen

Om deze reden zijn veel huiseigenaren op zoek naar alternatieve verwarmingsmethoden. En de eerste in termen van populariteit en vraag waren elektrische boilers.

Elektrische verwarming: handig, schoon, veilig

Als u zich niet richt op de relatief hoge kosten van elektriciteit, ziet u veel voordelen van dit type verwarming:

• Eenvoudige installatie. De vereisten voor de installatie van elektrische boilers zijn minimaal, het is niet nodig om een ​​aparte stookruimte, de registratie en goedkeuringen toe te wijzen.
• Kleine installatiekosten. In feite komen ze er alleen op neer om de installatie zelf te betalen.
• Beveiliging, incl. ecologisch. Elektrische boilers dreigen niet te ontploffen, stoten geen koolmonoxide uit, vormen geen verbrandingsproducten.
• Mogelijkheid om de energiekosten te verlagen door een multitariefmeter te installeren. Hiermee kunt u de elektrische boiler 's nachts gebruiken, wanneer de elektriciteitskosten veel lager zijn.
• Makkelijk te gebruiken. In deze hoedanigheid zijn elektrische ketels bijzonder voordelig in vergelijking met ketels op vaste brandstof: ze vereisen geen aanwezigheid van brandhout of kolen, een plaats voor hun opslag of het reinigen van de ketel van roet.

Voor de efficiënte werking van een dergelijke ketel is echter veel elektriciteit nodig. Daarom moet de beslissing om verwarming met elektriciteit te installeren, worden genomen rekening houdend met de bestaande capaciteiten, de mogelijkheden voor hun toename, evenals de maximale warmtebesparing van het huis.

Gasverwarming: goedkoop, winstgevend, rationeel

Dit type verwarming wordt als het meest geschikt beschouwd, op voorwaarde dat de hoofdgasleiding zich in de buurt van het huis bevindt. Om de kosten van de installatie te verlagen, helpt u bij het correct voldoen aan verschillende voorwaarden:

1) bestelling in één bedrijf en het project, en installatie en onderhoud van het verwarmingssysteem;

2) vakkundige voorbereiding van de installatieplaats van de ketel;

3) aankoop van een ketel, waarvan het type overeenkomt met de oppervlakte van het pand;

4) selectie van de optimale schoorsteen.

Naast lage kosten heeft gasverwarming voordelen in de mogelijkheid om het type circulatie te kiezen - natuurlijk (elektronisch) of geforceerd, en in een breed scala aan ketels - wand en vloer.

Vergelijking van de kosten van energiedragers voor het verwarmen van een woonhuis

De vergelijking is gebaseerd op een huisje met een oppervlakte van 100 vierkante meter. m.

De kosten van apparatuur en verwarming bij gebruik:

1) hoofdgas (gemiddelde dagkosten - 12 kubieke meter):

• intern systeem van het huis - 300 duizend roebel;
• ketel en apparatuur - 50-100 duizend roebel;
• stookseizoen - 4284 roebel.

2) elektriciteit (gemiddelde dagkosten - 120 kW):

• intern systeem van het huis - 100-300 duizend roebel;
• ketel en apparatuur - 50 duizend roebel;
• verbinding met de snelweg - 100-750 duizend roebel;
• stookseizoen - 46620 roebel.

Er kan worden gesteld dat met bepaalde besparingen op apparatuur en de opstelling van het interne systeem met elektrische verwarming, de seizoensvergoeding bijna 10 keer hoger is.

Mening van een expert

Met alle diversiteit aan meningen van experts, kunnen ze worden samengevat in verschillende stellingen:

1) Autonoom verwarmen met gas is veel winstgevender in bedrijf, maar duurder in termen van initiële kosten.

2) Gasverwarming is een meer rationele optie in die gebieden van de regio Moskou waar stroomuitval vaak en regelmatig voorkomt. Voor vangnet bij gebruik van een elektrische boiler kunt u echter een goedkope generator aanschaffen.

3) Bij het kopen van een huisje in een dorp waar aardgas wordt geleverd, zal de prijs per vierkante meter veel hoger zijn dan bij afwezigheid. Dit is te wijten aan de aanzienlijke kosten van de ontwikkelaar voor het coördineren van verbindingspunten voor gaspijpleidingen, het verkrijgen van technische voorwaarden, vergunningen en ook voor installatie. Als gevolg hiervan kunnen de kosten verdubbelen in vergelijking met een vergelijkbare locatie zonder gasvoorziening. Bovendien verschijnt elektriciteit in vakantiedorpen vóór gas: het is veel goedkoper, gemakkelijker en sneller te geleiden dan gas.

Vandaag zal ik proberen een nuttig onderwerp te onthullen, het punt is dat nu veel burgers van ons land in privéwoningen wonen, en wanneer de winter komt, vragen ze zich af: wat is echt winstgevender om een ​​huis te verwarmen? Het eerste dat in me opkomt is natuurlijk gas, elektriciteit, brandhout (ook kolen kunnen hier worden opgenomen), er zijn natuurlijk meer niet-traditionele bronnen voor verwarming, zoals diesel of benzine, maar het is moeilijk om ze te gebruiken, en soms zelfs gevaarlijk. Laten we in het algemeen nadenken over wat nu meer winstgevend is en wat de voorkeur heeft ...

In dit artikel zal ik proberen een volledige beoordeling te geven van een of ander verwarmingssysteem, dat wil zeggen, we zullen schatten volgens de berekeningen en de optimale verwarmingsbron afleiden. Natuurlijk begint elektrische verwarming nu te vorderen, maar ongeveer 60 - 70% van de huishoudens "hangt" nog steeds gestaag aan gas, en veel appartementen hebben nu de zogenaamde! Dus waarom is het zo voordelig? Ik wil bijvoorbeeld een appartement of een huis nemen met een oppervlakte van 100 vierkante meter, wat ik "optimaal" beschouw voor een gezin van drie tot vier personen (wat een comfortabele ruimte kun je zijn). Lees in het algemeen mijn redenering en berekeningen hieronder. Laten we beginnen met de voorwaarde.

gegeven voorwaarden

Zoals ik hierboven schreef, is het de taak om een ​​huis te verwarmen - een appartement van 100 vierkante meter, volgens onze SNIPAM kan worden gesteld dat het voor comfortabele verwarming noodzakelijk is om thermische energie van 100 W toe te passen - een vierkante meter, dat wil zeggen , als we 100 vierkante meter hebben, hebben we energie nodig - 100 X 100 \u003d 10.000 W of 10 kW, is dat veel? Natuurlijk ja, heel veel!

Ik bied een eenvoudig diagram aan, maar het geeft het volledige beeld weer:

• Laten we zeggen dat het nu koud is, de verwarming van het huis (appartement) werkt in de modus - het verwarmt 5 minuten, het rust 5 minuten! Zo krijgen we dat de verwarming precies 12 uur per dag werkt! Natuurlijk, als je huis goed geïsoleerd is, dan zal dit interval geen 50/50 zijn, de verwarming zal minder vaak aangaan, maar dit is een zeer goede isolatie met schuimplastic aan de buitenkant en dikke muren, die nog steeds weinig zijn in de gewone (gewone) huizen!

De voorwaarden zijn vastgesteld, we beginnen te identificeren - wat winstgevender is:

Gasverwarming

Ten eerste heb je gas, dat op zich geld kost, en geen kleintjes.

Ten tweede is een ketel met een vermogen van slechts 10 kW voldoende voor een dergelijk gebied, dat wil zeggen, u hoeft niet te kopen voor 20 - 25 kW, het is gewoon niet nodig. U kunt nog steeds 15 kW overwegen, maar als de ketel niet met 100% belasting werkt, neemt de bron toe.

Ten derde kost gas momenteel ongeveer 2,5 - 3 roebel, het hangt allemaal af van de geografie van ons thuisland. Ik heb 2,5 roebel in de stad, dus ik zal in dit tempo tellen.

Gas is een zeer "energie-intensief" product, bij verbranding komt veel warmte vrij! Verwarmingsketels hebben nu een zeer hoog rendement (vaak is het niet lager dan 80 - 90%) - het neemt weinig ruimte in beslag, werkt offline en vereist vrijwel geen onderhoud. Zoals duidelijk wordt, kan de ketel zelf de kamer niet verwarmen, hij heeft een verwarmingssysteem nodig, meestal zijn dit gietijzeren of aluminium batterijen die "vastgebonden" zijn aan - een redelijke oplossing.

Nou, we hebben besloten, laten we verder gaan met gasberekeningen

Ik heb een heel duidelijk voorbeeld van zo'n huis (niet zo goed geïsoleerd, er zijn oude plekken die nog verder geïsoleerd moeten worden), gas valt uit (bij koud weer) ongeveer 10-12 kubieke meter per dag, laten we maximaal 12.

Als we het eindverbruik afleiden, dan 12 X 2,5 p \u003d 30 p. Dan blijkt het voor een maand 30 X 30 dagen = 900 roebel! Verdraagzaam!

Verwarming met elektriciteit

Dergelijke systemen vereisen geen complexe technische netwerken, in feite alleen gewone palen met elektriciteitsdistributie - dit maakt dergelijke systemen erg aantrekkelijk.

Ik wil meteen opmerken dat er nu veel systemen zijn die ernaar streven elektrische verwarming goedkoper en efficiënter te maken, ik zal het punt voor punt opsommen:

• Verwarmingsketels zijn een ketel met elektrische verwarmingselementen en deze verwarmt, net als gas, de koelvloeistof (meestal water of antivries) in het systeem.
• Elektrodeboilers worden daar in plaats van verwarmingselementen gebruikt met speciale platen die het water efficiënter verwarmen.
• Aparte verwarmingselementen, gewoon in elke batterij snijden.
• Verwarmde vloeren, er zijn zowel film als draad. Meestal worden ze in de vloer gelegd, of in de versie met een film worden ze onder de hoofdcoating aan het plafond gehangen.
• Infrarood kachels. De vorm van panelen die aan de muur worden gehangen en de ruimte verwarmen met infraroodstraling.

Je kunt nog heel lang opsommen, nu zijn er nog steeds veel variëteiten en elke fabrikant wil verklaren dat hij gewoon "knowhow" heeft uitgevonden. Maar nogmaals, het hangt allemaal af van hoe uw huis is geïsoleerd! De muren moeten warm zijn - anders verdrink je gewoon de straat.

Nu kost een kilowatt elektriciteit ongeveer 3 roebel (ik neem het gemiddelde voor het land).

Welnu, laten we aannemen - dat sommige fabrikanten er nog steeds in slaagden het energieverbruik te verminderen tot 80 W - meter, terwijl ze warmte als een gas op 100 W - meter afvoeren.

We hebben al besloten dat onze verwarming 12 uur werkt. Dan vermenigvuldigen we 80 W met 100 meter = 8 kW/uur. En aangezien we het huis 12 uur verwarmen, dan: - 8 X 12 \u003d 96 kW per dag!

Als je geld weggooit, dan is dit 96 X 3 p. = 288, per maand 288 X 30 = 8640 roebel! Gewoon "FUCK"!

Niet erg rendabele verwarming!

Brandhout, kolen en meer

Veel mensen kunnen me nu een vraag stellen - waarom overwegen we deze optie, niemand is zo lang aan het verdrinken en je kunt zo'n appartement niet verwarmen! Maar nee jongens, het is nog steeds relevant, onthoud dezelfde "pellet" -ketels, natuurlijk, dit is alleen logisch voor een privéwoning, we zullen zo'n systeem niet in een appartement monteren.

Brandhout

Ik weet niet eens hoe ik de berekening aan u moet presenteren, hier kunt u op de een of andere manier de hoeveelheid brandhout en de warmte die ervan wordt ontvangen niet afleiden. Het hangt allemaal af van het materiaal, wat voor brandhout het is (eiken, berken, grenen, enz.), want alles brandt anders en geeft andere warmte. Maar ik kan met vertrouwen zeggen dat je een soort schuurtje moet maken om dit brandhout of kolen op te slaan - 100%, wat al veel eigenaren belast.

Met brandhout kun je heel goedkoop en zelfs gratis verwarmen, als je ze zelf ergens afzaagt en meeneemt. Maar als je koopt, kost KAMAZ (ongeveer 6 kubieke meter), wat precies is hoeveel je nodig hebt voor het stookseizoen, ongeveer 10 - 12.000 roebel, gedeeld door 6 maanden verwarming, is dit ongeveer 1,5 - 2000 roebel. per maand!

Steenkool

Steenkool zal iets duurder uitkomen, maar je hebt er minder van nodig en het houdt de temperatuur langer vast (we kopen ongeveer 3 kubieke meter). Als het in de onderste regel wordt uitgeschakeld, zijn dit dezelfde 2000 roebel. - maand.

Pellets

Een nieuw verwarmingssysteem, speciale dure ketels, die overigens goed te automatiseren zijn.

Ze worden verwarmd met speciale pellets - "pellets", het is ook niet eenvoudig om het verbruik te berekenen! Maar nogmaals, op basis van mijn ervaring, zal ik zeggen - het verbruik van pellets per maand voor 2 - 2,5 duizend roebel - onze 100 vierkante meter.

CONCLUSIES - VOORDELEN!

Welnu, zoals u zelf begrijpt, staat GAZ echt op de eerste plaats, terwijl het qua efficiëntie niet eens directe concurrenten heeft.

De tweede is om te verbranden met brandhout, pellets, kolen - maar in ons geval is dit helemaal geen optie (lastig, afval, vies en gevaarlijk), tenzij je een privéhuis hebt en de "as" van verbranding nuttig is voor zaailingen .

De derde is elektriciteit zelf, natuurlijk kunnen velen me nu vertellen - wat heb je hier geteld, ik heb veel minder, ik geef 4000 - 5000 roebel per 100 vierkante meter uit. - een maand, voor elektriciteit! Jongens, dit kan waar zijn, maar bedenk eens hoeveel je dan aan benzine zou hebben uitgegeven? Eigenlijk een cent! Velen worden alleen verwarmd door elektriciteit omdat er geen keuze is en zal niet zijn, omdat het gebied afgelegen is en er gewoon GEEN gas in de buurt is!

Nu de videoversie van het artikel

Hier is zo'n artikel uitgekomen, ik denk dat het nuttig voor je was, lees onze bouwplaats.

Elk type brandstof heeft bestaansrecht. We baseren ons alleen op objectieve gegevens: de vrijgekomen verbrandingswarmte en de prijs. Dan kunt u zelf bepalen welk type brandstof het meest geschikt is voor uw omstandigheden.

Ik benadruk "jouw voorwaarden" omdat die vaak bepalend zijn voor de brandstofkeuze.

De voorwaarden zijn anders: voor iemand is een huis een weekendhuisje, voor iemand is het een vaste verblijfplaats. Iemand had het geluk om 15 kilowatt toegestaan ​​vermogen te krijgen, en iemand slechts 3. Iemand verwarmt graag met brandhout, terwijl iemands grootmoeder geen brandhout in huis kan dragen. De combinatie van deze voorwaarden bepaalt uiteindelijk de brandstofkeuze.

En nog belangrijker, denk aan uw tijd voor onderhoud aan de verwarming. Ik heb een badhuis en het is leuk om het een keer per week te verwarmen, maar het is een hele klus om het huis elke dag met brandhout te verwarmen (vuil brengen, verwijderen, elke 20 minuten opgroeien - binnen een maand moe) !!

Wat zijn de verwarmingsopties voor thuis?

Overweeg verschillende soorten brandstof.

We zullen geen rekening houden met hoofdgas, omdat het buiten elke concurrentie staat, en exotische brandstoffen: waterstof, warmtepompen, enz.

Overweeg alleen wat echt kan worden gebruikt in een landhuis

• elektriciteit
• vloeibaar gemaakt gas (gashouder - een in de grond gegraven container)
• dieselbrandstof (dieselketel)
• brandhout, kolen en alle mogelijke briketten uit de productie van afvalhout (brandhout, pellets).

Dit zal voldoende zijn om een ​​toekomstige keuze te maken.

Opmerking!

Onjuiste verkopersinformatie.

Ze zeggen dat gas 2,5 keer goedkoper is dan diesel. Deze verklaringen zijn te vinden op de websites. Zeggen dat een liter gas 18 roebel kost en een liter dieselbrandstof 33 roebel, vergeten ze op te merken dat een liter gas 530 gram bevat en een liter diesel 860 gram. Als de kosten van beide brandstoffen worden teruggebracht tot een kilogram, dan blijkt dat vloeibaar gas goedkoper is dan diesel, maar soms niet, zoals advertenties ons informatie geven, maar slechts in fracties van een procent.

Voordat ik een vergelijkende analyse van verschillende soorten brandstof start, zal ik één omstandigheid toelichten. Veel verkopers geven ons opzettelijk of onbewust onjuiste informatie bij het vergelijken van het volume en de massa van verschillende soorten brandstof. Dit kan niet. Volume en massa zijn niet hetzelfde. Maar de informatie wordt op zo'n manier gepresenteerd en heel vaak raken de verkopers in de war.

Eén sterke verbinding heeft zich in ons hoofd gevestigd, dankzij de meest voorkomende stof op aarde - water, dat een kilogram water een volume van één liter inneemt. Er is geen dergelijke correspondentie voor brandstof. Bovendien zijn volume en massa onder geen enkele omstandigheid te vergelijken. Gewetenloze verkopers doen dit.

Nog een voorbeeld van een onjuiste vergelijking

Eurowood wordt vergeleken met 5 kubieke meter of 5 ton gewoon brandhout, maar dit is niet waar. Als je berekent hoeveel warmte 5 ton of 5 kubieke meter zal geven, zal er nog steeds meer gewoon brandhout en eurobrandhout zijn. We zullen zien dat er hier geen gelijkheid is. Gewoon brandhout in dit volume geeft meer warmte en kost minder.

Hoe goedkoper het is om een ​​huis te verwarmen met hout, diesel of elektriciteit

Hoe is het immers juist om de economische haalbaarheid van het gebruik van een of andere brandstofsoort te berekenen? Het is heel eenvoudig - je moet de verwarring van kubussen / ton, liters / kilogram kwijtraken. Alles op een kilogram brengen is de meest correcte manier, omdat de hele calorische waarde in kilogrammen wordt berekend en het nodig is om het in één tabel te brengen.

Vergelijkende analyse van verschillende soorten brandstof.

Hieronder heb ik een tabel gemaakt waarin de brandstofkosten worden uitgelicht, de kosten van één kilowattuur voor elk type brandstof voor ideale omstandigheden en voor de efficiëntie van elke thermische eenheid.
Houd er rekening mee dat de prijzen kunnen veranderen, maar het algemene beeld blijft hetzelfde.

Als je nog niet hebt besloten welke verwarmingsoptie je voor jezelf moet kiezen, kun je me schrijven - ik zal je helpen. Het is gratis!

In de linkerkolom van de tabel staan ​​de beschouwde brandstoffen. Elektriciteit komt in drie vormen omdat het de enige energiebron is die variabele kosten heeft.

• In de derde kolom de prijs per kilogram van elk type brandstof.
• In de vierde kolom staat de calorische waarde van deze kilogram.
• De vijfde kolom geeft ons een idee van de kosten van één kilowattuur per energiedrager.
• De zesde laat zien hoeveel warmte er nodig is voor een conventioneel huis van 100 m2 tijdens het stookseizoen, gedurende 205 dagen.
• In de laatste kolom staat hoeveel geld we moeten betalen voor het verwarmen van dit huis van 100 m2.

De gegeven gegevens houden geen rekening met één figuurlijke factor - de efficiëntie van de thermische eenheid, dus laten we naar een andere tabel kijken.

Definitieve berekening van verschillende soorten brandstof.

De uiteindelijke berekening is voor de duidelijkheid gegeven in een aparte tabel.

• In de tweede kolom de benodigde kosten zonder rekening te houden met de efficiëntie uit de eerste tabel.
• In de derde kolom het rendement van de ketel.
• In de vierde kolom de kosten, rekening houdend met het rendement per thermische unit.
• De vijfde kolom toont de brandstofkosten van de goedkoopste tot de duurste. Hier is te zien dat brandhout nog steeds de goedkoopste brandstof is.

Elektriciteit is, onder bepaalde gebruiksomstandigheden, goedkoper dan zowel vloeibaar gas als zoutkruid. Dit is de moeite waard om op te letten.
Behandeld met economische indicatoren. Het blijkt dat vloeibaar gas niet veel goedkoper is dan diesel, en eurofirewood heeft een deel van zijn reclameaantrekkingskracht verloren, en elektriciteit is niet zo hopeloos duur als veel mensen denken. Dat is niet alles. Mijn redenering zou onvolledig zijn als ik brandstof alleen uit economisch oogpunt zou beschouwen.

Geschillen verdwijnen niet op het netwerk - wat is de beste manier om een ​​landhuis te verwarmen? We hebben een reeks artikelen gemaakt waarin we populaire verwarmingsmethoden onpartijdig hebben vergeleken met autonome gasverwarming.

Vandaag zullen we vloeibaar koolwaterstofgas (LHG) uit een autonome gastank vergelijken met het handigste, maar ook het duurste type brandstof - elektriciteit. Hoeveel elektriciteit zal er in de winter branden en hoeveel kost het om een ​​gastank te tanken?

Bereken zelf

Er is ongeveer 1 kW nodig om 10 vierkante meter te verwarmen. m (met plafonds tot 3 m). Optioneel: 15-20% marge voor warmwaterbereiding. Verwarmingsapparatuur is gemiddeld 10 uur per dag actief. Het stookseizoen in het Centraal-Europese deel van Rusland duurt 7-8 maanden per jaar. In de zomer werkt de verwarmingsketel om water te verwarmen en een minimumtemperatuur van + 8 ° C in huis te behouden.

(volgens ForumHouse)

Het hele artikel in 1 tabel

efficiëntie

Elektriciteitsefficiëntie

Deskundigen en gewone gebruikers zijn unaniem van mening: elektriciteit is de meest efficiënte energiedrager. De efficiëntie van elektrische kachels is 99,9% en ze bereiken deze indicator onmiddellijk.

Qua automatisering en comfort heeft elektriciteit geen concurrenten. Er zijn zonder problemen netwerken op elke straat of stuk naar het gewenste gebied. Sluit aan, installeer een verwarmingssysteem (meestal is dat niet duur) en gebruik het meteen. Geen snelwegen, goedkeuringen en miljoenen investeringen.

Bereken zelf

Er wordt ongeveer 1 kW/uur elektriciteit verbruikt om thermische energie van 1 kWh te verkrijgen. Dat wil zeggen, om een ​​huis te verwarmen met een oppervlakte van 100 vierkante meter. m heeft 10 kW / uur nodig.

Elektriciteit is overal. Het vereist geen onderhoud gedoe. De verwarming gaat letterlijk met een druk op de knop aan. Er is een paal met draden - bedenk dat er een verwarmingssysteem is. Maar omgekeerd werkt het ook.

1. Er is geen paal (hij is gevallen, de draden zijn gebroken, een ongeval in het onderstation, het effect van strenge vorst) - er is geen verwarming. Stel je voor hoe het is om in een vorst van min 20°C te vertoeven, niet alleen zonder licht en tv, maar ook zonder verwarming en warm water.
2. Er is ook een probleem van een gebrek aan stroom in de elektrische netwerken in de voorsteden. Vaak is het gewoon onmogelijk om de benodigde 15-20 kW uit een oude transformator voor een zomerhuisje te persen. U heeft dan wel een ononderbroken stroomvoorziening, maar er is simpelweg niet genoeg stroom voor de verwarming. En je kunt het netwerk niet zelf versterken: wat in eerste instantie is, zal zijn.
3. Voeg alle apparaten toe die het netwerk zullen belasten, vooral in de winter - en de efficiëntie van elektriciteit is niet langer zo bemoedigend. Er is geen autonomie met elektriciteit. Dit is zowel een plus als een min: gemakkelijke aansluiting, maar totale afhankelijkheid van een energiebron.

U kunt het rendement verhogen door moderne verwarmingselementen of elektrodenketels, vloerverwarming, infrarood wandverwarmers te installeren. En natuurlijk het huis isoleren.

Hoe effectief is autonoom gas voor verwarming in vergelijking met elektriciteit? Het rendement van gaskachels is iets minder dan elektrisch - 97%. Bovendien gaan ze niet meteen op volle capaciteit. Maar in feite duurt het accelereren een paar seconden bij het opstarten, en dan is verwarming op gas bijna net zo goed als elektrisch.

Bereken zelf

Er wordt ongeveer 0,1 kg vloeibaar gas verbruikt om thermische energie van 1 kW/uur te verkrijgen.

Gasbrandstof kan op twee manieren aan uw verwarmingsketel worden geleverd: via de hoofdleiding (indien aanwezig) of vanuit een autonome gastank. Als we het hebben over autonome vergassing, dan verschilt deze manier van verwarmen in termen van efficiëntie op geen enkele manier van het hoofdgas en heeft dezelfde voordelen.

Vergeleken met elektriciteit heeft vloeibaar gas het belangrijkste voordeel: autonomie. Na het installeren van een gastank op de site, bent u beschermd tegen stroomuitval, stroompieken, laag vermogen en vorstgerelateerde problemen.

Gas wordt continu in de juiste hoeveelheid geleverd. De gashouder is niet bang voor strenge vorst: een goed apparaat verdampt gestaag gas bij min 20, 30 en zelfs 40°C. Dat wil zeggen, bij koud weer en tijdens overmacht is autonome verwarming op gas efficiënter en betrouwbaarder dan elektriciteit.

Prijs

De kosten van elektrische verwarming

Elke huiseigenaar zal u vertellen dat elektriciteit de duurste beschikbare warmte is. Met tranen in de ogen wordt een groot huis met elektriciteit verwarmd, terwijl er gewoon geen andere uitweg is. Ze proberen gunstige nachttarieven te hanteren en overdag verwarmen ze met brandhout of pellets.

Oordeel zelf: in december 2018 bedragen de kosten van een kWh in de regio Moskou 5,29 roebel. Overigens zijn de tarieven van uw regio gemakkelijk terug te vinden op de kaart.

In dit tempo voor een huis van 100 vierkante meter. m komt ongeveer 15 duizend roebel per maand uit. 10 kW wordt per uur verbruikt bij 5,29 roebel, per dag (op basis van 10 werkuren verwarming) - 529 roebel. Over 30 dagen zal 15.870 roebel oplopen.

Als u de stookkosten 3 keer wilt verlagen, bespreek dan met een monteur de installatie van vloeibaar gas.

Als u verwarming in huis gebruikt met een elektrisch fornuis en alleen 's nachts, tegen gereduceerde tarieven, dan zal het bedrag ongeveer de helft zijn - 5-7 duizend roebel. En deze vergoeding is alleen voor verwarming, exclusief elektrische apparaten.

Op het platteland (een landelijke nederzetting, geen datsja-partnerschap) zijn de tarieven veel lager (1,4-1,5 roebel per kWh), maar daar zou het zelfs nooit bij iemand opkomen om met elektriciteit te "verwarmen" - het hele pensioen zal "uitbranden ”.

Hoeveel kost het om een ​​benzinetank te vullen?

De eerste uitgave, die ook een investering is, bij het kiezen van autonome gasverwarming is de installatie van een ondergrondse gastank, van waaruit brandstof naar het verwarmingssysteem wordt geleverd.

Het plaatsen van een gastank op de site kost 200 tot 700 duizend roebel. Dan tank je elk half jaar of jaar brandstof + bel je specialisten om de tank in het voor- en najaar te inspecteren.

De kosten van het periodiek tanken van de gastank zijn afhankelijk van het volume van de verwarmde ruimte, de isolatie van het huis en de tarieven van uw leverancier. Als je maandelijks telt, krijg je heel acceptabel geld.

Hier zijn de berekeningen voor het verbruik van LPG voor het verwarmen van huizen met verschillende oppervlakten. Houd er rekening mee dat we rekening houden met een hoge winterprijs: 21 roebel per liter vloeibaar gas. In het voorjaar bedragen de kosten van een liter LPG 12-14 roebel.

Bereken zelf

Tarieven 2018. Moskou regio

*Berekeningen werden verstrekt door Ilya Pechenin, hoofd van de afdeling Autonomous Gasification van Termo Life.

gemak van verbinding

Elektriciteit aansluiten is nergens eenvoudiger. Met één voorbehoud: het lokale elektriciteitsnet moet uw verwarmingssysteem "trekken". Als het niet "trekt", dan is het slecht, het is net zo moeilijk om een ​​ander netwerk te installeren als voor hoofdgas. Dan kun je beter meteen naar het gas kijken.

Het uitvoeren van autonoom gas is iets moeilijker. Het montageteam zal op 10 meter afstand van de woning een funderingsput graven en een betonnen sokkel plaatsen. Hierop wordt met behulp van een manipulator een gastank geplaatst en de tank wordt met ankers bevestigd. Na het opvullen met aarde blijft alleen de hoes van het tapijt op het oppervlak achter.

98% van de installaties wordt in 8 uur uitgevoerd. Afzonderlijk zullen specialisten gas aansluiten op het verwarmingssysteem in het huis. Verder wordt, net als bij elektriciteit, vloeibaar gas aan het verwarmingselement toegevoerd zonder menselijke tussenkomst.

Veiligheid

Elektriciteit is veilig met een zorgvuldige bediening en tijdige vervanging van bedrading. Wat betreft de bedreiging voor het milieu, de milieuvriendelijkheid van elektriciteit is een mythe, aangezien elektriciteit wordt opgewekt met "vuile" brandstof in thermische centrales en kerncentrales.

LPG maakt ongeïnformeerde gebruikers bang - ik zal een benzinetank op de site hebben, die zal ontploffen! Deze vrees is ongegrond. Meertraps bescherming van een in de grond gegraven gastank. Autonoom gas is volledig milieuvriendelijk. Je kunt een gastank in het gebied begraven en er een tuin over aanleggen.

Betrouwbaarheid

De transmissie van elektriciteit wordt onderbroken door netwerkstoringen, vorst, vandalisme. De beherende organisatie sluit de elektriciteit massaal af voor de periode van preventie- en reparatiewerkzaamheden. In november kun je twee dagen zonder verwarming. Of het licht kan worden afgesneden vanwege wanbetalingen van anderen.

Een hoogwaardige gastank werkt altijd en verdampt gestaag gas bij vorst tot min 40°C. Het gas kan alleen opraken als het er is - je hebt het altijd warm.

Opsommen

Kortom, gas is gas. Hoewel de belangrijkste, zelfs vloeibaar. Goedkoop, betrouwbaar, veilig. En vooral - volledig autonoom, wat in Russische omstandigheden nooit kwaad kan.

Elektriciteit is eenvoudig, handig en efficiënt, maar alle voordelen worden tenietgedaan door de hoge kosten: het is alsof je een kachel aansteekt met bankbiljetten.

Autonome vergassing is op de lange termijn winstgevender dan elektriciteit met nagenoeg hetzelfde rendement en veel grotere onafhankelijkheid.

Twee niet voor de hand liggende bonussen van autonome vergassing

De gastank kan de elektrische generator voeden en stelt u in staat om een ​​volledig autonome stroomvoorziening te creëren.

Vloeibaar gas kan in het "laagseizoen" (zomer) veel goedkoper worden gekocht dan in de winter.