Het fonetische principe van Russische spellingvoorbeelden van woorden. Principes van Russische spelling

Invoering

Spelling (van het Griekse ορθο - "juist" en γραφος - "ik schrijf") is een historisch vastgesteld systeem van regels die de spelling van woorden bepalen. In de schoolpraktijk gebruiken we vaak de term spelling (van het Grieks Orthos - "correct" en grammatica - "letter"), ze duiden spellingen aan die bepaald worden door de spellingsregels.

De theorie van de Russische spelling begon al in de 18e eeuw vorm te krijgen. Een grote bijdrage aan de ontwikkeling ervan werd geleverd door V.K. Trediakovski, M.V. Lomonosov, YaK Grot, F.F. Fortunatov.

De moderne Russische spelling is gebaseerd op de in 1956 gepubliceerde Code of Rules. De regels van de Russische taal worden weerspiegeld in Russische grammatica's en spellingwoordenboeken. Voor schoolkinderen worden speciale spellingwoordenboeken op school gepubliceerd.

Taal verandert als de samenleving verandert. Er zijn veel nieuwe woorden en uitdrukkingen, hun eigen en geleende. De regels voor het schrijven van nieuwe woorden worden vastgesteld door de Spellingcommissie en vastgesteld door spellingwoordenboeken. Het meest complete moderne spellingwoordenboek is samengesteld onder redactie van spellingwetenschapper V.V. Lopatin (M., 2000).

Russische spelling is een systeem van regels voor het schrijven van woorden. Het bestaat uit vijf hoofdsecties:

1) overdracht door letters van de fonemische samenstelling van woorden;

2) versmolten, gescheiden en afgebroken (semi-gesmolten) spellingen van woorden en hun onderdelen;

3) het gebruik van hoofdletters en kleine letters;

4) overdracht van een deel van een woord van de ene regel naar de andere;

5) grafische afkortingen van woorden.

Spellingsecties zijn grote groepen spellingregels die verband houden met verschillende soorten problemen bij het vertalen van woorden naar schrift. Elk deel van de spelling wordt gekenmerkt door bepaalde principes ten grondslag liggen aan het spellingsysteem.

Principes van Russische spelling- de belangrijkste theoretische bepalingen waarop de regels zijn gebaseerd. Elk spellingsprincipe combineert een groep regels die een toepassing zijn van dit principe op specifieke taalfenomenen.

L. V. Shcherba (1880-1944; Russische Sovjet-linguïst, academicus, die een grote bijdrage heeft geleverd aan de ontwikkeling van de psycholinguïstiek, lexicografie en fonologie; een van de grondleggers van de foneemtheorie) schreef: “Er zijn vier principes: 1) fonetisch, 2) etymologisch of afgeleid, anders morfologisch, 3) historisch en 4) ideografisch. Nou, fonetisch - duidelijk. Dit betekent dat zoals het is geschreven, het wordt uitgesproken. In het Russisch en in veel andere talen zijn er veel woorden die gespeld worden zoals ze worden uitgesproken, zonder enige trucjes. Dit zie je het beste in het Italiaans. Daar zijn alfabetische associaties complex, maar het spellingprincipe is in wezen fonetisch.” Een voorbeeld is de spelling van voorvoegsels op h-Met(zijn h cadeau - wees Met overleden) of een verandering in de grondtoon van de initiaal en op de s na voorvoegsels die eindigen op een medeklinker ( en speel - tijden s Speel).

Het principe achter L.V. Shcherby staat op de tweede plaats, in moderne spelling heet het fonemisch. Het vertegenwoordigt de spelling van woorden volgens de regel. Met andere woorden, we moeten bepalen welk foneem op de plaats staat van het geluid waarin we geïnteresseerd zijn. En van het foneem gaan we naar de letter. Om een foneem te definiëren, moeten we het in een sterke positie plaatsen (voor klinkers staat deze positie onder spanning, voor medeklinkers - vóór een klinker, vóór sonoranten ( ik, m, n, R, j) en voordien in). Op dit principe zijn de volgende regels gebaseerd: de spelling van onbeklemtoonde klinkers in de stam (in over diana - in over dy, r e ka - r e familie e demonisch - nee e bo), de spelling van stemhebbende en stemloze medeklinkers in de wortel (lu G– lu G een, ko t- tot t ik, ko d- tot d ovy), de spelling van de meeste voor- en achtervoegsels.

Het volgende principe van Russische spelling is traditioneel, of historisch. Dit principe werkt wanneer de keuze van een letter niet kan worden gecontroleerd door een sterke positie, aangezien zoiets niet bestaat in de moderne taal, het woord is geschreven in overeenstemming met de traditie en de spelling wordt bepaald door het woordenboek. Regels zoals de spelling van ongecontroleerde en afwisselende klinkers en medeklinkers in de wortel (vozl over woon - in de buurt a wandelen; mo G y - mo en et), spelling van klinkers na sissen en c (sh ja zweet, sh over rox, c s bende, prins en n), gebruiken na het sissen (verbranden) b, ding b, springen b, ophangen b), continue en afzonderlijke spelling van bijwoorden (waden, overhaast, in het zicht, in gedachten houden, enz.), bijwoordelijke combinaties en sommige voorzetsels (tijdens, als resultaat), spelling van het einde van mannelijke bijvoeglijke naamwoorden van de genitief enkelvoud - wauw(mooi mooi wauw; slim - slim wauw) en etc.

Het vierde spellingsprincipe is: semantisch, of differentiëren. Het wordt geïmplementeerd in situaties waarin het nodig is om door middel van spelling onderscheid te maken tussen hetzelfde klinkende woorden: ba ik zal(score) en ba ik(dansavond) ja g (werkwoord) en oj over g (zelfstandig naamwoord), huilend b(werkwoord) en huilen (zelfstandig naamwoord), tush (mannelijk zelfstandig naamwoord) en tush b(vrouwelijk zelfstandig naamwoord) over ryol (vogel), en O reul (stad).

Naast de genoemde, zijn er in de Russische spelling principes die continue, gescheiden en afgebroken spelling, het gebruik van hoofdletters, de regels voor woordafbreking, enz. regelen.

De basisprincipes waarop de regels van continue, gescheiden of afgebroken spelling van woorden zijn gebaseerd, worden gedefinieerd als lexicaal-syntactisch en woordvormend-grammaticaal.

Lexico-syntactisch Het principe van de Russische spelling wordt geassocieerd met het onderscheid tussen woorden en zinsdelen: delen van een woord worden samen geschreven en individuele woorden in een zin worden afzonderlijk geschreven. Op basis van dit principe zijn spellingen als kamer licht gewond – licht gewond in de hand; groenblijvend struik - voor altijd groen gras in alpenweiden; horloge in de verte- om te turen in maritiem afstand; handelen willekeurig- hopen veel geluk; nergens ooit was niet - ik wist het niet nergens hij was, nooit hij is terug; nat kleren - niet uitgedroogd per nachtkleding enz.

Spellingsproblemen houden hier verband met het feit dat schrijvers moeten beslissen of een bepaald spraaksegment een afzonderlijk woord of zinsdeel is, wat vaak moeilijk is vanwege de vaagheid van de grenzen tussen deze taalkundige eenheden.

Afgeleide-grammaticale het principe bepaalt de continue of afgebroken spelling van complexe bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden op formele basis - de aan- of afwezigheid van een achtervoegsel in het eerste deel van een complex bijvoeglijk naamwoord en een verbindende klinker - over- (-e-) in een samengesteld zelfstandig naamwoord. De bijvoeglijke naamwoorden fruit en fruit worden anders gespeld. over-bes, aardappelgroente en aardappelen maar-groente, olie en gas in- olie, wateroplosbaar en water maar-oplosbaar. Als er een achtervoegsel is in het eerste deel van een samengesteld bijvoeglijk naamwoord, wordt het woord geschreven met een koppelteken, als er geen achtervoegsel is, wordt het samen geschreven. Zelfstandige naamwoorden met een verbindende klinker - over- (-e-) worden samen geschreven, en zelfstandige naamwoorden zonder verbindende klinker worden afzonderlijk geschreven (vgl. klieren over beton, hout over park, land e zakenman, vogels e vissen en bank - bed, zus - gastvrouw, café - eetkamer, enz.).

Sommige spellingen worden uitgelegd traditioneel het principe waarbij delen van een modern enkel woord afzonderlijk worden geschreven, dat teruggaat op een combinatie van woorden: onder de arm,onzorgvuldig,zonder wakker te worden,onophoudelijk,nauwsluitend,in omtrek,voor de slacht enz.

HOOFDSTUK 7. NORMEN VAN DE RUSSISCHE SPELLING

Het concept van spelling, typen en soorten spelling

Het begrip spelling is bij iedereen op school bekend. Bekende termen worden onmiddellijk opgeroepen: "spelling", "spellingfouten", "spellingparsering", enz. Ze zijn allemaal verbonden met de wetten van correct schrijven, spelling.

In het moderne Russisch zijn alle regels voor "correct schrijven" vervat in twee hoofdsecties: spelling en interpunctie.

Spelling(van Grieks orthos - "correct" en grapho - "Ik schrijf") - een systeem van regels voor het alfabetisch schrijven van woorden, en interpunctie- interpunctieregels. De spelling is verdeeld in vijf secties.

1. Regels voor het aanwijzen van geluiden met letters.

2. Regels voor het gebruik van doorlopende, afgebroken en gescheiden spellingen.

3. Regels voor het gebruik van hoofdletters (grote) en kleine letters (kleine letters).

4. Regels voor woordafbreking.

5. Regels voor het gebruik van afgekorte woorden.

We kunnen zeggen dat een spelling een "ten onrechte gevaarlijke" plaats in een woord is.

Het woord "orthogram" komt van het Griekse [orphos] - "correct" en [gram] - "letter". Maar niet alleen de letter maakt deel uit van het begrip spelling. Wat te doen met woordterugloop (onjuiste omloop is ook een vergissing), met doorlopende en gescheiden spelling, hoofdletters, koppeltekens? Bijgevolg is de spelling een "ten onrechte gevaarlijke" plaats, niet alleen in het woord, waar je een fout kunt maken bij het kiezen van een letter, maar ook in de spelling in het algemeen.

Orthogrammen verschillen in type (letterspelling, doorlopende koppelteken-gescheiden, hoofdletters en kleine letters), per type (hoofdspelling, voorvoegsels, achtervoegsels, uitgangen; koppeltekenspellingen, enz.), binnen typen kunnen ze ook worden onderverdeeld (bijvoorbeeld, spellingen van de wortel worden gecontroleerd - niet aangevinkt, met afwisselende klinkers, enz.).

Het bepalen van de aard van spelling is de belangrijkste vaardigheid die helpt om het materiaal dat wordt bestudeerd in het systeem waar te nemen en te correleren met de gewenste regel. In de lespraktijk verwarren studenten vaak spellingen (bijvoorbeeld in het woord "overnight" schrijven ze vaak de letter "o" na het sissen omdat de corresponderende klinker benadrukt is). In dit geval wordt geen woordvormingsanalyse uitgevoerd en is de spelfout te wijten aan een combinatie van regels: spelling o-e na sissen in de wortel, achtervoegsels en uitgangen van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden.

Om correct te kunnen schrijven, moet men in staat zijn om "foutieve" plaatsen schriftelijk te zien en de regel kunnen toepassen. Daarom wordt spelling meestal begrepen als een spelling die wordt bepaald op basis van regels of een woordenboek. Er zijn regels voor het schrijven in elke taal - ze zorgen voor de juiste overdracht van spraak en het juiste begrip van wat er is geschreven door iedereen die deze taal spreekt.

Principes van Russische spelling

De vorming van regels in het proces van ontwikkeling en vorming van de taal is aan de gang. De systematisering van regels, hun groepering gebeurt niet vanzelf, maar in overeenstemming met die ideeën en principes van spelling en interpunctie die leidend zijn in een bepaalde historische periode. En hoewel er veel regels zijn en ze verschillend zijn, gehoorzamen ze slechts aan een paar basisprincipes. De spellingsystemen van talen verschillen afhankelijk van welke principes ten grondslag liggen aan het gebruik van letters.

Fonetisch principe

Fonetisch principe Russische spelling is gebaseerd op de regel "Zoals we horen, dus we schrijven." Historisch gezien was het alfabetische klanksysteem van het Russische schrift specifiek gericht op uitspraak: in berkenbastbrieven, oude Russische kronieken, bijvoorbeeld, kun je spellingen vinden als: voortvluchtig (zonder hem). Tegenwoordig is het fonetische principe als leidend principe bewaard gebleven en wordt het met name gebruikt in de Servische en Wit-Russische spelling.

Het toepassen van het fonetische principe is niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt. Ten eerste is het bij het schrijven moeilijk om de uitspraak te volgen. Ten tweede is de uitspraak van iedereen anders, iedereen spreekt en hoort op zijn eigen manier, dus het is niet eenvoudig om teksten te "ontcijferen" die strikt volgens het fonetische principe zijn geschreven. We spreken bijvoorbeeld [sivodna, maya] uit, maar we schrijven anders.

Desalniettemin zijn sommige moderne regels ontwikkeld onder invloed van fonetische patronen: bijvoorbeeld het schrijven van "ы" in plaats van "и" in de wortels na voorvoegsels in het Russisch die eindigen op een harde medeklinker (behalve voorvoegsels onder- en super-): ongekunsteld, vorige en etc.; schrijven van "s" in plaats van "z" aan het einde van sommige voorvoegsels voor de volgende stemloze medeklinker: armloos, verhaal. De regels voor het schrijven van "s" en "z" aan het einde van voorvoegsels houden verband met de geschiedenis van de Russische taal. Deze voorvoegsels waren, in tegenstelling tot alle andere, nooit voorzetsels, dat wil zeggen onafhankelijke woorden, en daarom was er geen "kloof" tussen de uiteindelijke klank van zo'n voorvoegsel en de beginklank van het volgende deel van het woord. Houd er echter rekening mee dat praten over het gebruik van voorvoegsels schriftelijk op h - zo op het principe van "ik schrijf zoals ik hoor" is alleen mogelijk met een reservering. Dit principe wordt waargenomen met betrekking tot het grootste deel van de woorden met deze voorvoegsels - u kent de regel of niet, schrijf, geleid door de uitspraak (roekeloos, afscheid nemen, dodgy) maar er zijn twee groepen woorden die verkeerd kunnen worden geschreven als dit principe wordt gebruikt. Dit zijn woorden waarin het voorvoegsel wordt gevolgd door een sisklank (uitbreiden, verdwijnen) of een geluid dat lijkt op het laatste geluid van het voorvoegsel (vertel, zorgeloos). Hoe te zijn? Woorden die beginnen met voorvoegsels h - s-, en dan worden ze gevolgd door de letters "z", "s" of sissend, je moet het eerst uitspreken zonder een voorvoegsel en dan beslissen over het gebruik van een of andere letter: demon, oneerlijk, genadeloos, lachen.

Het traditionele principe van de Russische spelling

Spelling is gebaseerd op het traditionele of historische principe dat een woord wordt gespeld zoals het ooit werd uitgesproken. Dit principe ligt ten grondslag aan de Engelse spelling. Er zijn zulke woorden in het Russisch, bijvoorbeeld naaien. In de Oud-Russische taal waren de klanken [zh], [sh], [ts] zacht, dus de spelling daarna weerspiegelde de uitspraak. Tegen de 16e eeuw verhardden [w], [w], [c] en daarna begon het geluid [s] te worden uitgesproken, maar volgens de traditie schrijven we na hen -i (geleefd, genaaid, circus). Traditionele spellingen zijn meestal niet verifieerbaar (ze moeten in woordenboeken worden gecontroleerd).

De regels voor ononderbroken en gescheiden schrijven, evenals voor schrift met koppeltekens, zijn gebaseerd op het concept van een woord, en het principe is als volgt: individuele woorden in het Russisch moeten afzonderlijk worden geschreven. De regels voor het overbrengen van woorden van de ene regel naar de andere zijn gebaseerd op het principe van lettergreepdeling (woorden opdelen in lettergrepen).

In gevallen met woordterugloop moet men rekening houden met de morfemische samenstelling van het woord (het woord in lettergrepen verdelen rekening houdend met de samenstelling van het woord) en het verbod om één letter over te brengen (bijvoorbeeld, hoewel in het woord "familie" de laatste orthografische "I" vertegenwoordigt het einde en de lettergreep, een letter kan niet worden overgebracht naar een andere regel).

Bij doorlopend en gescheiden schrijven of schrijven met een koppelteken is ook niet alles zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt: bijvoorbeeld bij het schrijven van complexe bijvoeglijke naamwoorden of een aantal bijwoorden kan het moeilijk zijn om de grenzen van woorden in een spraakstroom, en de vraag hoe zulke woorden moeten worden geschreven (gezamenlijk, afzonderlijk of via een koppelteken), wordt opgelost op basis van kennis van de betekenis van het woord als lexicale en grammaticale eenheid, op basis van de oppositie van het morfeem van woorden. Het is bijvoorbeeld noodzakelijk om te beslissen of een bepaald spraaksegment een woord is, of een morfeem, of twee woorden, dat wil zeggen, eerst de grens van woorden bepalen en vervolgens de regel toepassen: naar onze mening en naar onze mening.

Russische spelling is een systeem van spellingsregels.

Het bestaat uit vijf hoofdsecties:

1) overdracht door letters van de fonemische samenstelling van woorden;
2) versmolten, gescheiden en afgebroken (semi-gesmolten) spellingen van woorden en hun onderdelen;
3) het gebruik van hoofdletters en kleine letters;
4) overdracht van een deel van een woord van de ene regel naar de andere;
5) grafische afkortingen van woorden.

Spellingsecties - dit zijn grote groepen spellingregels die verband houden met verschillende soorten moeilijkheden bij het schriftelijk vertalen van woorden. Elk onderdeel van spelling wordt gekenmerkt door bepaalde principes die ten grondslag liggen aan het spellingsysteem.

Principes van Russische spelling

De moderne Russische spelling is gebaseerd op verschillende principes. De belangrijkste is MORFOLOGISCH PRINCIPE, waarvan de essentie is als volgt:
morfeem (aanzienlijk deel van het woord: wortel, voorvoegsel, achtervoegsel, einde) behoudt een enkele spelling , hoewel de geluiden in dit morfeem tijdens de uitspraak kunnen veranderen.

Ja, wortel. brood in alle verwante woorden wordt het op dezelfde manier geschreven, maar het wordt anders uitgesproken, afhankelijk van de plaats die de klinkers of medeklinkers in het woord innemen, vgl.: [chl "ieba], [chl" bavo's]; troosten onder- in het woordenbestand en hetzelfde eruit halen, ondanks de verschillende uitspraak, zie .: [patp "il" it"] [padb "it"]; bijvoeglijke naamwoorden spottend en opschepperig hebben hetzelfde achtervoegsel -wonen- ; onbeklemtoonde uitgangen en beklemtoonde uitgangen worden op dezelfde manier aangeduid: in de tafel - in het boek, groot - geweldig, blauw - de mijne enz.

Precies geleid door dit principe, controleren we de waarheid van een bepaald morfeem door verwante woorden te selecteren of de vorm van het woord te veranderen zodat het morfeem zich in een sterke positie bevindt (onder spanning, vóór p, l, m, n, j, enz. .), die. duidelijk aangegeven zou zijn.

De rol van het morfologische principe bij spelling is groot, als we in gedachten houden dat de Russische taal om verschillende redenen een wijdverbreid systeem van intramorfemische afwisselingen heeft.
Naast morfologisch is er ook FONETISCH PRINCIPE, volgens welke woorden of delen ervan worden gespeld zoals ze worden uitgesproken .

Bijvoorbeeld bijlagen voor h veranderen afhankelijk van de kwaliteit van de medeklinker na het voorvoegsel: vóór de stemhebbende medeklinker, wordt de letter gehoord en geschreven in voorvoegsels h (zonder-, lucht-, van-, bodem-, tijden-, rozen-, door-, door-), en voor een dove medeklinker in dezelfde voorvoegsels, wordt de letter gehoord en geschreven Met , vergelijken: object - uitroepen, slaan - drinken, omverwerpen - naar beneden sturen enz.

De werking van het fonetische principe verklaart ook de spelling van klinkers over - ja na het sissen in achtervoegsels en uitgangen van verschillende woordsoorten, waarbij de keuze van de corresponderende klinker afhangt van de klemtoon, vgl.: een schroot - een mes, brokaat - nomadisch, een kaars - een wolk enz.

stamklinker en na Russische voorvoegsels op een medeklinker verandert het in s en wordt door deze letter ook aangeduid in overeenstemming met het fonetische principe, d.w.z. het is geschreven zoals het wordt gehoord en uitgesproken: achtergrondverhaal, pre-juli, hoax, grap enz.

Geldig in onze spelling ook HISTORISCH, of TRADITIONEEL BEGINSEL, volgens welke woorden worden geschreven zoals ze vroeger werden geschreven, in de oude dagen .

Dus, klinkers schrijven en , a , Bij na sissen - dit is een echo van de oude staat van het fonetische systeem van de Russische taal. Woordenboekwoorden, evenals geleende, worden volgens hetzelfde principe geschreven. Dergelijke spellingen kunnen alleen worden verklaard met de betrokkenheid van de historische wetten van de ontwikkeling van de taal als geheel.

Bestaat in de moderne spelling en HET PRINCIPE VAN DIFFERENTIATED SCRIPTING (semantisch principe:), Waardoor woorden worden gespeld volgens hun lexicale betekenis , vergelijken: brandwond(werkwoord) en brandwond(zelfstandig naamwoord), bedrijf(een groep mensen) en campagne(elk evenement) bal(dansfeest) en scoren(beoordelingseenheid).

Naast degenen die in spelling worden genoemd, moet worden opgemerkt: PRINCIPE VAN CONTINUE, HYPHENIC EN APARTE SCRIPTING: we schrijven samengestelde woorden samen of met een koppelteken, en woordcombinaties - afzonderlijk.

Samenvattend kunnen we zeggen dat de verscheidenheid aan Russische spellingsregels enerzijds wordt verklaard door de eigenaardigheden van de fonetische en grammaticale structuur van de Russische taal, de specifieke kenmerken van zijn ontwikkeling en anderzijds door interactie met andere talen, zowel Slavisch als niet-Slavisch. Het resultaat van dit laatste is een groot aantal woorden van niet-Russische oorsprong, waarvan de spelling moet worden onthouden.

De principes van de Russische spelling worden als zeer complex beschouwd, maar tegen de achtergrond van vergelijking met andere Europese talen, waar veel traditionele, voorwaardelijke spellingen zijn, is de spelling van de Russische taal als geheel vrij logisch, je hoeft alleen maar te begrijpen waar het op gebaseerd is.

Dit artikel gaat over het morfologische principe van de Russische spelling, waarvan voorbeelden de meeste woorden van onze taal zijn.

Wat is morfologie?

Begrijpen wat het morfologische principe van de Russische spelling is, waarvan voorbeelden al gegeven worden in de eerste klas van de basisschool, is onmogelijk zonder het concept van morfologie als zodanig. Wat is morfologie? Op welke kennisgebieden is het gebruikelijk om erover te praten?

De toepassing van het concept van morfologie is veel breder dan het taalgebied, dat wil zeggen het gebied van taalstudie. De gemakkelijkste manier om uit te leggen wat het is, naar het voorbeeld van de biologie, waar deze term eigenlijk vandaan komt. Morfologie bestudeert de structuur van het organisme, de samenstellende delen en de rol van elk onderdeel in het leven van het organisme als geheel. De interne morfologie van de mens is bijvoorbeeld anatomie.

Zo bestudeert de morfologie in de taalkundige zin van het woord de anatomie van het woord, de structuur ervan, dat wil zeggen uit welke delen het bestaat, waarom deze delen kunnen worden onderscheiden en waarom ze bestaan. De "componenten" van een persoon zijn het hart, de lever, de longen; bloem - bloemblaadjes, stamper, meeldraden; en woorden - voorvoegsel, wortel, achtervoegsel en einde. Dit zijn de "organen" van het woord, die in complexe interactie met elkaar staan en hun functies vervullen. Het onderwerp "Morfemie en woordvorming" op school is specifiek gericht op het bestuderen van deze samenstellende delen van het woord, de wetten van hun combinatie.

Als we voorlopig de vraag beantwoorden over het hoofdprincipe van onze spelling, kunnen we zeggen dat we de samenstellende delen van het woord (morfemen) opschrijven als elementen van het schrift, dit is het morfologische principe van de Russische spelling. Voorbeelden (om te beginnen de eenvoudigste): in het woord "ballen" schrijven we I, terwijl we schrijven, dragen we de wortel "bal" over zonder veranderingen, zoals we het horen in het woord "bal".

Zijn er andere spellingsprincipes?

Om te begrijpen wat de essentie van het morfologische principe van de Russische spelling is, moet het worden beschouwd tegen de achtergrond van andere principes.

Laten we verduidelijken wat spelling of spelling is. Dit zijn de regels die gelden voor het schrijven van een bepaalde taal. Het uitgangspunt dat aan deze regels ten grondslag ligt, is niet altijd morfologisch. Daarnaast moeten we het allereerst hebben over fonetische en traditionele principes.

Geluiden opnemen

U kunt bijvoorbeeld een woord opschrijven zoals het wordt gehoord, dat wil zeggen geluiden opschrijven. In dit geval zouden we het woord "eik" als volgt schrijven: "dup". Dit principe van het schrijven van woorden (wanneer niets ertoe doet behalve de klank van het woord en de overdracht van deze klank) wordt fonetisch genoemd. Daarna volgen kinderen die net hebben leren schrijven: ze schrijven op wat ze horen en zeggen. In dit geval kan de uniformiteit van een voorvoegsel, wortel, achtervoegsel of einde worden geschonden.

Fonetisch principe in het Russisch

Er zijn niet veel voorbeelden van fonetische spelling. Het beïnvloedt in de eerste plaats de regels voor het schrijven van het voorvoegsel (zonder- (bes-)). In die gevallen waarin we de klank C aan het einde horen (vóór dove medeklinkers), schrijven we precies deze klank op (onvoorzichtig, compromisloos, gewetenloos)), en in die gevallen waarin we З horen (vóór stemhebbende medeklinkers en sonoranten), schrijven we het op (niet klagen, zorgeloos, loafer).

Traditioneel principe:

Een ander belangrijk principe is traditioneel, ook wel historisch genoemd. Het ligt in het feit dat een bepaalde spelling van een woord alleen kan worden verklaard door traditie, of gewoonte. Er was eens dat het woord werd uitgesproken en daarom op een bepaalde manier werd geschreven. De tijd is verstreken, de taal is veranderd, de klank is veranderd, maar volgens de traditie wordt het woord nog steeds zo geschreven. In het Russisch gaat het bijvoorbeeld om de spelling van de bekende "zhi" en "shi". Eenmaal in de Russische taal werden deze combinaties "zachtjes" uitgesproken, daarna was deze uitspraak verdwenen, maar de schrijftraditie bleef behouden. Een ander voorbeeld van traditionele spelling is het verlies van de associatie van een woord met zijn "test" woorden. Dit zal hieronder worden besproken.

Nadelen van de traditionele manier om woorden te schrijven

Er zijn nogal wat van dergelijke "bewijzen" uit het verleden in de Russische taal, maar in vergelijking met bijvoorbeeld de Engelse taal, zal het niet de belangrijkste lijken. In het Engels worden de meeste spellingen precies door de traditie verklaard, omdat er al heel lang geen hervormingen zijn doorgevoerd. Daarom worden Engelssprekende studenten niet alleen gedwongen om de regels voor het schrijven van woorden te begrijpen, maar ook om de spelling zelf te onthouden. Alleen de traditie kan bijvoorbeeld verklaren waarom in het woord "hoog" alleen de eerste twee letters "stemhebbend" zijn en de volgende twee gewoon "uit gewoonte" worden geschreven, wat betekent dat er geen klanken in het woord zijn.

Wijdverbreid gebruik van het traditionele principe in de Russische taal

Zoals hierboven vermeld, volgt de spelling van de Russische taal niet alleen het morfologische principe, maar ook de fonetische en traditionele, waarvan het vrij moeilijk is om helemaal weg te komen. Meestal komen we het traditionele of historische principe van de Russische spelling tegen wanneer we de zogenaamde woordenboekwoorden opschrijven. Dit zijn woorden die alleen historisch verklaard kunnen worden. Waarom schrijven we bijvoorbeeld 'inkt' met een E? Of "ondergoed" via E? Het feit is dat deze woorden historisch gezien worden geassocieerd met de namen van kleuren - zwart en wit, omdat de inkt aanvankelijk alleen zwart was en het linnen alleen wit. Toen ging de verbinding van deze woorden met de woorden waaruit ze waren gevormd verloren, maar we blijven ze op die manier schrijven. Er zijn ook dergelijke woorden waarvan de oorsprong helemaal niet kan worden verklaard met behulp van moderne woorden, maar hun spelling is strikt gereguleerd. Bijvoorbeeld: koe, hond. Hetzelfde geldt voor buitenlandse woorden: hun spelling wordt geregeld door de woorden van een andere taal. Deze en soortgelijke woorden moeten gewoon worden geleerd.

Een ander voorbeeld is de spelling qi/tsy. Alleen conventie kan verklaren waarom in de wortels van woorden nadat C is geschreven EN (met uitzondering van sommige achternamen, bijvoorbeeld Antsyferov, en de woorden tsyts, chicks, chicken, zigeuners), en in de uitgangen - Y. Lettergrepen worden immers in beide gevallen op exact dezelfde manier uitgesproken en zijn niet onderworpen aan verificatie.

Er is geen duidelijke logica bij het schrijven van woorden met traditionele spelling, en zie je, ze zijn veel moeilijker te leren dan "gecontroleerde" woorden. Het is immers altijd makkelijker om te onthouden wat een voor de hand liggende verklaring heeft.

Waarom het morfologische principe?

De rol van het morfologische principe bij spelling kan nauwelijks worden overschat, omdat het de schrijfwetten reguleert, voorspelbaar maakt, de noodzaak elimineert om een oneindig aantal woorden uit het hoofd te leren in traditioneel schrift en spellingen te 'raden' in fonetisch schrift. In de uiteindelijke analyse is het correct opnemen van woorden inderdaad geen eenvoudige gril van taalkundigen. Dit zorgt voor een gemakkelijk begrip van de tekst, de mogelijkheid om elk woord "van een blad" te lezen. De spelling van de kinderen "weekend myzgrandmother had nayolka" maakt het lezen van de tekst moeilijk, traag. Als we ons voorstellen dat de woorden elke keer anders zullen worden geschreven, zal de lezer hier last van hebben, in de eerste plaats zijn snelheid van het lezen van de tekst en de kwaliteit van zijn waarneming, aangezien alle inspanningen gericht zullen zijn op het "ontcijferen" van de woorden.

Misschien, voor een taal die minder rijk is aan woordvormen (dat wil zeggen, minder rijk aan morfemen) en minder woordvormingscapaciteiten heeft (woordvorming in het Russisch gebeurt heel gemakkelijk en vrijelijk, volgens verschillende modellen en met een verscheidenheid aan methoden), zou dit principe passen, maar niet voor het Russisch. Als we hieraan een rijk cultureel discours toevoegen, dat wil zeggen de complexiteit en subtiliteit van de gedachten die onze taal moet uitdrukken, dan is een primitieve fonetische notatie volkomen onaanvaardbaar.

De essentie van het morfologische principe van de Russische taal. Voorbeelden

Dus, nadat we de achtergrond van het bestaan van het morfologische principe hebben overwogen en hebben ontdekt wat morfologie is, keren we terug naar de essentie ervan. Ze is heel eenvoudig. Wanneer we een woord opschrijven, kiezen we geen klanken of woorden als elementen van de plaat, maar delen van woorden, de samenstellende elementen (voorvoegsels, wortels, achtervoegsels, achtervoegsels en verbuigingen). Dat wil zeggen, wanneer we een woord schrijven, bouwen we het op, alsof het uit kubussen bestaat, niet uit maar meer complexe, betekenisvolle formaties - morfemen. En "overdracht", noteer elk deel van het woord in ongewijzigde vorm. In het woord "gymnastiek" na N, schrijven we A, zoals in het woord "gymnast", omdat we een heel morfeem opschrijven - de wortel "gymnast". In het woord "wolken" schrijven we de eerste letter O, zoals in de vorm "wolk", omdat we het hele morfeem "overdragen" - de wortel "wolk". Het kan niet worden vernietigd, gewijzigd, omdat het morfologische principe zegt: schrijf het hele morfeem op, ongeacht hoe het wordt gehoord en uitgesproken. In het woord "wolk" schrijven we op zijn beurt de laatste O in het einde, zoals in het woord "venster" (dit is het einde van een onzijdig zelfstandig naamwoord in de nominatief enkelvoud).

Het probleem van het volgen van het morfologische principe in Russisch schrift

In het Russisch is het probleem van schrijven volgens het morfologische principe dat we voortdurend in de valkuilen van onze uitspraak trappen. Alles zou eenvoudig zijn als alle morfemen altijd hetzelfde zouden klinken. In spraak gebeurt alles echter heel anders, daarom maken kinderen, volgens het fonetische principe, zoveel fouten.

Het feit is dat geluiden in Russische spraak anders worden uitgesproken, afhankelijk van hun positie in het woord.

Zoeken naar een standaard morfeem

We spreken bijvoorbeeld nooit een stemhebbende medeklinker uit aan het einde van woorden - het is altijd verbijsterd. Dit is de articulatiewet van de Russische taal. Het is moeilijk voor te stellen, maar dit is niet in alle talen het geval. De Engelsen daarentegen zijn altijd verbaasd als Russen deze wet proberen toe te passen en de stemloze medeklinker uitspreken aan het einde van bijvoorbeeld het Engelse woord "dog". In de "verbijsterde" vorm - "doc" - is het woord volledig onherkenbaar voor hen.

Om erachter te komen welke letter we aan het einde van het woord "stoomboot" moeten schrijven, moeten we het morfeem "hod" uitspreken om het niet in de zwakke positie van het absolute einde van het woord: "lopen" te plaatsen. Uit dit voorbeeld van het gebruik van een morfeem blijkt dat de standaard eindigt op D.

Een ander voorbeeld zijn klinkers. Zonder stress spreken we ze "wazig" uit, ze klinken alleen duidelijk onder stress. Bij het kiezen van een letter volgen we ook het morfologische principe van de Russische spelling. Voorbeelden: om het woord "lopen" te schrijven, moeten we de onbeklemtoonde klinker "passeren" "aanvinken". In dit woord is het klinkergeluid duidelijk, standaard, wat betekent dat we het in een "zwakke" positie opschrijven - zonder stress. Dit zijn allemaal spellingen die voldoen aan het morfologische principe van de Russische spelling.

We herstellen ook andere standaarden van morfemen, niet alleen root, maar ook andere (we schrijven bijvoorbeeld altijd het voorvoegsel "NA" op deze manier en niets anders). En het is het referentiemorfeem, volgens het morfologische principe van de Russische spelling, dat we opschrijven als een element wanneer we een woord schrijven.

Het morfologische principe van de Russische spelling veronderstelt dus kennis over de structuur van een woord, zijn vorming, woordsoort, grammaticale kenmerken (anders zal het onmogelijk zijn om de normen van achtervoegsels en uitgangen te herstellen). Voor gratis en competent schrijven in het Russisch is het noodzakelijk om een rijke woordenschat te hebben - dan zal het zoeken naar "standaarden" van morfemen snel en automatisch plaatsvinden. Mensen die veel lezen, schrijven correct, omdat een vrije oriëntatie in de taal het gemakkelijk maakt om de verbanden tussen woorden en hun vormen te herkennen. Tijdens het lezen ontwikkelt zich het begrip van het morfologische principe van de Russische spelling.

DERDE CONCLUSIE: om het morfologische principe van spelling bewust toe te passen, is het noodzakelijk om een idee te hebben van de grammaticale betekenis van zowel het woord als geheel als de afzonderlijke delen in het bijzonder.

Het morfologische principe van de Russische spelling is zo logisch en over het algemeen consistent dat het praktisch geen uitzonderingen kent. (Naar schatting komt 96% van de spelling in Russische teksten overeen met dit principe.) Men kan zich gemakkelijk voorstellen wat een storm van verontwaardiging deze dwingende uitspraak zal veroorzaken bij ijverige lezers van grammaticale naslagwerken, waar bijna elke regel vergezeld gaat van een lange lijst van noten en uitzonderingen, verlegen gecomprimeerd in kleine regels petita. De meeste van deze schijnbaar afwijkende spellingen zijn echter geen uitzonderingen. Ze werden geboren als gevolg van de werking van bepaalde beperkingen en schendingen van het morfologische principe, die op hun beurt ook hun eigen historische patroon hebben en onderhevig zijn aan de logica van de eeuwenoude ontwikkeling van het systeem zelf van onze taal.
Laten we twee bekende werkwoorden vergelijken - boos worden en ruzie maken. Het is gemakkelijk te zien dat ze allebei met een dubbele C zijn geschreven, hoewel een dergelijke spelling alleen in het eerste geval overeenkomt met de morfologische samenstelling van het woord (voorvoegsel ra s + boos), en in het tweede geval (voorvoegsel ra s + ss ruzie) - het woord zou, volgens het morfologische principe, door de drievoudige C moeten schrijven: sss naar ss. Het ontbreken van een dergelijke vorm is echter goed te verklaren. Het feit is dat er in het Russisch "slechts twee lengtegraden van medeklinkers zijn: medeklinkers kunnen lang zijn (wat schriftelijk wordt overgebracht door twee letters te schrijven, zie kassa), of kort (wat wordt overgebracht door één letter te schrijven, vgl. . vlecht). De derde heeft geen lengtegraad van medeklinkers, dus het schrijven van drie identieke medeklinkers is fonetisch zinloos" [Ivanova V.F. Moderne Russische taal. Grafisch en spelling. M., 1976. S. 168-169]. Het blijkt dus dat de spelling van slechts twee medeklinkers op de kruising van morfemen, hoewel er morfologisch drie van dergelijke medeklinkers zouden moeten zijn (bad - maar badkamer, hoewel het bijvoeglijk naamwoord -n- aan de wortel van baden is bevestigd), of één medeklinker, wanneer ze volgens het morfologische principe twee moeten worden geschreven (kristal - maar kristal, Finn - maar Fins, Fins, kolom - maar kolom, griesmeel - maar griesmeel, gevormd - maar uniform, operette - maar operette, ton - maar vijf ton, antenne - maar antenne), wordt verklaard door de historische actie van de gevestigde fonetische patronen van de Russische taal.
Nu wordt de spelling van bijvoeglijke naamwoorden zoals Nice, Cherepovets, Duits duidelijk, wat op het eerste gezicht in tegenspraak is met de spelling van Konstanz, die hierboven werd genoemd. Inderdaad: het toevoegen van het achtervoegsel -sk- aan de stam nice-, volgens het morfologische principe, zouden we de vorm mooi verwachten. Een dergelijke vorm zou echter de derde graad van medeklinkers weerspiegelen, die in de Russische taal ontbreekt. Onze spelling was vrij om te kiezen uit twee opties (Nice of Nice), waarbij evenzeer het morfologische principe werd geschonden omwille van de fonetische regelmaat. De redelijkheid van de voorkeur voor de eerste van de mogelijke opties ligt voor de hand: het houdt in ieder geval de spelling van de genererende stam van het woord, vooral het woord van een vreemde taal, intact.
We mogen niet vergeten dat orthografische normen zich geleidelijk ontwikkelden, met behoud van het erfgoed van het verleden, en daarom kunnen ze niet anders dan de taalkundige toestand van vorige tijdperken weerspiegelen. Het is veilig om te zeggen dat de resterende 4% van de "abnormale" spellingen die niet binnen de reikwijdte van het morfologische principe van spelling vallen, niet spontaan zijn ontstaan, maar onder invloed van bepaalde fonetische tradities die zich in de loop van de lange eeuwen van de bestaan van onze taal. Op de pagina's van verschillende handleidingen, leerboeken en grammatica's worden dezelfde orthogrammen vaak verschillend geïnterpreteerd (spellingen in stammorfemen met afwisselende klinkers zoals -zor- -zar- zijn bijvoorbeeld onderworpen aan het fonetische principe van spelling, terwijl anderen het als een gevolg van het principe van traditionele). Maar aangezien we ons momenteel bezighouden met problemen die niet zozeer scholastisch als wel praktisch zijn, laten we de terminologische nauwkeurigheid vergeten en onszelf een meer specifieke vraag stellen: "Wat zijn deze fonetische tradities in feite en welk teken hebben ze achtergelaten in de Russische spelling?" .