Verzoek om een ​​voorlopige hoorzitting. Verzoek om voorlopige hoorzittingen, teruggave van de strafzaak aan de openbare aanklager

In de moderne wereld doen zich vaak situaties voor waarin een persoon het eigendom van iemand anders beschadigt. Om de rechten en legitieme belangen te beschermen, is het noodzakelijk om de criteria te begrijpen die het corpus delicti vormen volgens art. 167 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, aangezien de onderzoeksinstanties het strafrecht vaak verkeerd interpreteren en als gevolg daarvan personen vervolgen zonder corpus delicti in hun acties.

Het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voorziet in strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de vernietiging van of schade aan eigendommen op grond van de artikelen 167 en 168 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Tegelijkertijd is een van de belangrijkste criteria voor het afbakenen van aansprakelijkheid op grond van deze artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie de intentie van de persoon die eigendommen heeft vernietigd of beschadigd. Dus bij opzettelijke materiële schade ontstaat aansprakelijkheid op grond van art. 167 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie,
en in het geval van onopzettelijk, dat wil zeggen door nalatigheid, op grond van art. 168 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.

Een van de belangrijkste criteria om iemand strafrechtelijk aansprakelijk te stellen, zijn echter de kosten van eigendom of de reparatie ervan.

Volgens de beschikking van art. 167 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie ontstaat strafrechtelijke aansprakelijkheid in het geval van opzettelijke vernietiging of schade aan andermans eigendom, als deze handelingen aanzienlijke schade hebben veroorzaakt.

Dat wil zeggen, strafrechtelijke aansprakelijkheid treedt op als de vernietiging of beschadiging aanzienlijke schade heeft toegebracht aan de eigenaar van het onroerend goed. Volgens noot nr. 2 bij art. 158 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie wordt aanzienlijke schade aan een burger bepaald rekening houdend met zijn eigendomsstatus, maar deze kan niet minder zijn dan vijfduizend roebel. De wetgever regelt echter niet rechtstreeks de parameter van de omvang van schade als deze wordt toegebracht aan een rechtspersoon.

In dit geval is het noodzakelijk om uit te gaan van de volgende uitleg van het strafrecht gegeven door V.M. Lebedev, voorzitter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.

“Volgens het huidige strafrecht moet bij de beoordeling of er sprake is van aanmerkelijke schade aan een rechtspersoon uitgegaan worden van de financieel-economische toestand van de rechtspersoon.”

Dat wil zeggen dat de omvang van schade voor een rechtspersoon rechtstreeks afhangt van haar financiële toestand.

In de praktijk van het Moskouse advocatenkantoor "Osherov, Oniskovets and Partners" was er een zaak waarin een strafzaak werd aangespannen tegen een persoon wegens opzettelijke schade aan andermans eigendom, die aanzienlijke schade veroorzaakte (volgens artikel 167 van het Strafhof). Code van de Russische Federatie).

Uit de stukken van de strafzaak volgt dat in de strafzaak een rechtspersoon als slachtoffer is erkend. Nadat de advocaat van de verdediging zich in de zaak had gevoegd, kwam vast te staan ​​dat in het stadium van de vooronderzoekstoets de hoogte van de schade voor deze rechtspersoon niet vaststond. De verdediging heeft in de loop van het onderzoek de aanstelling van een accountantsdeskundige weten te bemachtigen, maar de deskundige kon geen antwoord geven op de vraag naar de omvang van de schade voor de rechtspersoon. Als gevolg hiervan werd de strafprocedure beëindigd wegens het ontbreken van corpus delicti in het handelen van de persoon.

Evenzo is het noodzakelijk om de wet op grond van art. 168 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, behalve dat volgens art. 168 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, strafrechtelijke aansprakelijkheid treedt op als de veroorzaakte schade 250.000 roebel overschrijdt, en de methode van vernietiging of schade aan eigendommen wordt geassocieerd met onzorgvuldig omgaan met vuur of andere bronnen van verhoogd gevaar.

1. Opzettelijke vernieling of beschadiging van andermans eigendom, indien deze handelingen aanzienlijke schade hebben veroorzaakt, -
   wordt bestraft met een boete tot 40 duizend roebel, of tot het bedrag van het loon of salaris, of enig ander inkomen van de veroordeelde voor een periode van maximaal drie maanden, of met dwangarbeid voor een periode van maximaal tot 360 uur, of door corrigerende arbeid voor een termijn van maximaal één jaar, of door dwangarbeid voor een termijn van maximaal twee jaar, of arrestatie van maximaal drie maanden, of gevangenisstraf van maximaal twee jaar.
   
2. Dezelfde daden, gepleegd uit hooligan-motieven, door brandstichting, ontploffing of op enige andere algemeen gevaarlijke manier, of die door nalatigheid de dood van een persoon of andere ernstige gevolgen hebben veroorzaakt, -
   (zoals gewijzigd door federale wet nr. 162-FZ van 08.12.2003)
   wordt bestraft met dwangarbeid tot vijf jaar of een gevangenisstraf van dezelfde duur.
   (Zoals gewijzigd door federale wet nr. 420-FZ van 7 december 2011)

Commentaar op artikel 167 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie

1. Het object van het misdrijf - relaties met betrekking tot de categorie "eigendom".
2. Het voorwerp van het misdrijf is eigendom van iemand anders, zowel roerend als onroerend.
Vernietiging door een persoon van voorwerpen en documenten die hem toebehoren op grond van eigendomsrecht van historische of culturele waarde wordt gekwalificeerd volgens art. 243 van het Wetboek van Strafrecht.
Vernieling door de eigenaar van goederen die deel uitmaken van gemeenschappelijk gemeenschappelijk bezit is geen misdrijf, aangezien het een burgerlijke overtreding is.
In het geval dat een persoon zijn eigendom in brand heeft gestoken, waardoor hij door nalatigheid op grote schaal schade heeft toegebracht aan andermans eigendom of zaken die eigendom waren van andere personen en de dader, is het handelen van dit laatste moet worden gekwalificeerd als het vernielen of beschadigen van andermans eigendom door nalatigheid (168 van het Wetboek van Strafrecht).
In deze gevallen moet de waarde van zaken die toebehoren aan de veroorzaker van de brand worden uitgesloten van het totale bedrag van de schade die is veroorzaakt als gevolg van de vernietiging of beschadiging van zaken die zijn mede-eigendom waren met andere personen.
3. De objectieve kant - is de vernietiging van of schade aan andermans eigendom, als deze acties aanzienlijke schade hebben veroorzaakt.
4. Vernietiging - het onderwerp van een criminele inbreuk in volledig verval brengen, schade - het veroorzaken van dergelijke schade aan het onderwerp, waarvan de aanwezigheid de reparatie ervan niet uitsluit.
5. Bij het oplossen van de kwestie van de aanwezigheid van aanzienlijke schade aan de eigenaar (andere eigenaar van het onroerend goed), moet men uitgaan van de kosten van het vernietigde onroerend goed of de kosten van de restauratie ervan, de betekenis van dit onroerend goed voor het slachtoffer. Het gaat om de aard van zijn activiteit, financiële situatie, financiële en economische toestand van de rechtspersoon die eigenaar (bezitter) was van het vernielde of beschadigde goed. Zie ook opmerking. naar art. 158.
6. Betrokkene - elke verstandige persoon die de leeftijd van 14 jaar heeft bereikt.
Worden dezelfde handelingen verricht door een ambtenaar, dan kunnen deze, afhankelijk van de omstandigheden van het geval, worden gekwalificeerd op grond van art. 286 van het Wetboek van Strafrecht.
7. Subjectieve kant - een misdaad kan zowel met directe, inclusief gespecificeerde, intentie als met indirecte bedoeling zijn.
8. Het doel en de motieven van het misdrijf zijn alleen van belang voor het geanalyseerde misdrijf uit verwante elementen, bijvoorbeeld vandalisme (artikel 213 van het Wetboek van Strafrecht).
9. Gekwalificeerde vormen van criminaliteit zijn opgenomen in deel 2 van het becommentarieerde artikel. Deze omvatten daden die zijn gepleegd uit hooligan-motieven; door brandstichting, ontploffing of op enige andere algemeen gevaarlijke manier, of door nalatigheid met de dood van een persoon tot gevolg of andere ernstige gevolgen.
10. Opzettelijke vernieling van andermans eigendom uit hooligan-motieven. Hun aanwezigheid blijkt uit een aantoonbare grove schending van de openbare orde, die blijk geeft van een duidelijk gebrek aan respect voor de samenleving, die kan worden gepleegd op grond van politieke, ideologische, raciale, nationale of religieuze haat of vijandschap, of op grond van haat of vijandschap jegens welke sociale groep dan ook.
Bij het vaststellen van een hooligan-motief in de acties van de dader moet rekening worden gehouden met de methode, het tijdstip, de plaats van het misdrijf, de intensiteit, de duur en andere omstandigheden. Dergelijke handelingen kunnen zowel worden gepleegd in relatie tot een bepaalde persoon, als in relatie tot een onbepaalde kring van personen. Iemands duidelijke gebrek aan respect voor de samenleving komt tot uiting in een opzettelijke schending van algemeen erkende normen en gedragsregels, ingegeven door de wens van de schuldige om zich tegenover anderen te verzetten, om een ​​afwijzende houding jegens hen te tonen.
In gevallen waarin een persoon, naast opzettelijke vernietiging of schade aan eigendommen uit hooligan-motieven, andere opzettelijke acties begaat die de openbare orde op grove wijze schenden, waarbij duidelijk gebrek aan respect voor de samenleving wordt geuit, wordt de daad gekwalificeerd volgens deel 2 van het becommentarieerde artikel en het bijbehorende onderdeel van art. 213 van het Wetboek van Strafrecht.
11. Brandstichting is het opzettelijk aansteken van een brand. Opzettelijk doelbewust handelen van de dader, gericht op het uitbreken van een brand, het ontstaan ​​daarvan en de daaropvolgende vernieling van andermans eigendom als gevolg van een brand door brandstichting.
12. Explosie - vernietiging, vernietiging van eigendommen, inclusief auto's, gebouwen, constructies door een explosief te laten ontploffen.
13. Andere algemeen gevaarlijke methoden zijn onder meer de vernietiging van andermans eigendom met behulp van natuurkrachten, machines en mechanismen, de vernietiging van gebouwen en constructies, wat op zijn beurt de vernietiging van andere gebouwen en constructies met zich meebrengt. De aanwezigheid van de kwaliteit van algemeen gevaar wordt bewezen door de mogelijkheid van aanzienlijke vernietiging, dood en verwonding van mensen.
14. Ernstige gevolgen veroorzaakt door nalatigheid als gevolg van opzettelijke vernietiging of schade aan eigendommen (deel 2 van het becommentarieerde artikel) omvatten in het bijzonder het toebrengen van ernstig lichamelijk letsel aan ten minste één persoon door nalatigheid of het toebrengen van matig lichamelijk letsel aan twee of meer personen; slachtoffers zonder huisvesting of levensonderhoud achterlaten; langdurige schorsing of desorganisatie van de werkzaamheden van een onderneming, instelling of organisatie; langdurige ontkoppeling van consumenten van levensondersteunende bronnen - elektriciteit, gas, warmte, watervoorziening, enz.
15. Indien bij het vernielen (beschadiging) van andermans eigendom door brandstichting, ontploffing of op enige andere algemeen gevaarlijke wijze, de dader voorziet en wenst of opzettelijk toestaat dat de gevolgen van zijn handelen als de dood van een persoon of het veroorzaken van schade aan de gezondheid van het slachtoffer, is de akte een reeks misdrijven in de zin van deel 1 van artikel 2 van het becommentarieerde artikel, en, afhankelijk van de bedoeling en de gevolgen die zich hebben voorgedaan, - paragraaf “e” van deel 2 van art. 105 of paragraaf “c” deel 2 van art. 111 of art. Kunst. 112, 115 van het Wetboek van Strafrecht.
16. De strafrechtelijk strafbare opzettelijke vernieling (beschadiging) van andermans eigendom moet worden onderscheiden van vandalisme (zie toelichting bij artikel 214) en klein vandalisme in de vorm van opzettelijke vernieling (beschadiging) van andermans eigendom (deel 1 van artikel 20.1 van het Wetboek van administratieve overtredingen).
17. Verklaringen van het Plenum van de Strijdkrachten van de Russische Federatie met betrekking tot de praktijk van het toepassen van het becommentarieerde artikel zijn opgenomen in resoluties nr. 14 van 05.06.2002 en nr. 45 van 11.15.2007.

Het Wetboek van Strafrecht stelt vast dat aanzienlijke schade aan een persoon niet minder mag zijn dan 2.500 duizend roebel. Tegelijkertijd kan er op twee manieren schade ontstaan: als gevolg van vernieling van eigendommen en als gevolg van schade aan eigendommen.

Wat het is

De vernietiging van eigendom wordt opgevat als de volledige stopzetting van het bestaan ​​ervan op het fysieke vlak. In dit geval is het ding niet geschikt om direct voor het beoogde doel te worden gebruikt.

Materiële schade wordt beschouwd als een verandering (verslechtering) van de kenmerken ervan, waardoor het onmogelijk is om het te gebruiken voor het beoogde doel of deze ingrijpend te veranderen. Maar in het tweede geval is het onderscheidende punt dat het onroerend goed onderhevig is aan reparatie, met behulp waarvan het mogelijk is om zijn oorspronkelijke kenmerken en functies te herstellen.

De procedure voor het bepalen van het bedrag van de aan een burger toegebrachte schade

In geval van vernietiging van eigendom, wanneer herstel niet mogelijk is, is het bedrag van de werkelijke schade gelijk aan de waarde van dit eigendom op het moment van vernietiging. Als we het hebben over schade, dan is het bedrag van de veroorzaakte schade gelijk aan de kosten van het repareren of anderszins herstellen van het ding.

Om vast te stellen in hoeverre er sprake is van significante schade aan een individu, wordt een onafhankelijk onderzoek uitgevoerd, waardoor het mogelijk is om de omvang van de schade in geld vast te stellen. Tegelijkertijd moet in gedachten worden gehouden dat de schuldige het recht heeft om de resultaten van een dergelijk onderzoek aan te vechten, en als het mogelijk is om te bewijzen dat de schade niet 2500 roebel bereikt, dan is het waarschijnlijk dat strafrechtelijke aansprakelijkheid kan worden vermeden.

Samenstelling van de overtreding

Het object van een strafbaar feit is eigendom van een andere persoon, en het object is eigendom van iemand anders dat is beschadigd of vernietigd (beschadigd).

De objectieve kant van dit delict is beschadiging of vernieling van eigendommen, op voorwaarde dat de eigenaar van dit eigendom aanzienlijke schade heeft geleden.

Het onderwerp van het misdrijf is een volledig capabele burger die op het moment van het plegen van het misdrijf de leeftijd van 14 jaar heeft bereikt. Als dit strafbare feit wordt gepleegd door een ambtenaar, dan geldt art. 286 van het Wetboek van Strafrecht.

De subjectieve kant is intentie, die zowel direct als indirect kan zijn. Op voorwaarde dat de dader opzettelijk heeft gehandeld, terwijl hij de negatieve gevolgen van de schade niet kon voorzien.

Aansprakelijkheid voor aanzienlijke schade

Artikel 167 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie definieert aansprakelijkheid voor aanzienlijke schade, waaronder het volgende:

• het opleggen van een boete van maximaal 40.000 roebel of het totale inkomen van de beschuldigde voor een periode van drie maanden;
• verplicht werk, waarvan de duur maximaal 360 uur is;
• correctionele arbeid, waarvan de periode maximaal een jaar is;
• dwangarbeid, waarvan de periode maximaal 2 jaar is;
• arrestatie voor maximaal 3 maanden;
• gevangenisstraf van maximaal 3 jaar.

Als de schade is veroorzaakt door hooligan-motieven of op een manier die op de voorgeschreven manier als algemeen gevaarlijk wordt erkend (explosie, brandstichting), of dergelijke acties hebben geleid tot de dood van een persoon of andere ernstige gevolgen, wordt een strengere aansprakelijkheid geboden hiervoor, waaronder:

• dwangarbeid, waarvan de duur 5 jaar is:
• gevangenisstraf tot 5 jaar.

Verzwarende omstandigheden in geval van aanzienlijke schade

Deel 2 van art. 167 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie worden verzwarende omstandigheden aangegeven die het toebrengen van schade tot een maatschappelijk gevaarlijke daad maken. Dergelijke omstandigheden zijn onder meer:

1. Hooligan-motieven - het belangrijkste teken van dergelijke omstandigheden wordt beschouwd als een kwaadaardige schending van de regels van de openbare orde, die demonstratief van aard is en tot uiting komt in volledig gebrek aan respect voor de samenleving. De motieven hiervoor zijn raciale, religieuze of andere onverdraagzaamheid, vijandschap of haat. Opgemerkt moet worden dat dergelijke handelingen zowel ten aanzien van één persoon als ten aanzien van een groep personen worden gepleegd. Tegelijkertijd komt het gebrek aan respect van de dader voor de samenleving tot uiting in een opzettelijke demonstratieve schending van gevestigde normen en regels.
2. Brandstichting is het opzettelijk aansteken van een brand. Dit betekent dat de persoon die aanzienlijke schade heeft veroorzaakt door brandstichting bepaalde handelingen heeft gepleegd die gericht zijn op het creëren van een ontstekingsbron, het in stand houden van de verbranding om een ​​specifiek doel te bereiken.
3. Explosie - beschadiging of vernietiging van eigendom (inclusief onroerend goed en voertuigen) als gevolg van het gebruik van een explosief.
4. Andere over het algemeen gevaarlijke methoden - het belangrijkste teken van deze omstandigheid - het risico van letsel aan mensen en hun dood, grootschalige vernietiging.

Het is wel verstaan ​​dat een persoon die dergelijke acties begaat, de negatieve gevolgen moet voorzien die van sociaal gevaarlijke aard zijn.

Ernstige gevolgen die worden veroorzaakt door de schuldige door nalatigheid, als gevolg van het veroorzaken of beschadigen van andermans eigendom, zijn onder meer:

• toebrengen van zwaar letsel aan ten minste één persoon, mits deze schade is veroorzaakt door nalatigheid;
• het veroorzaken van middelzware schade aan twee of meer personen door nalatigheid;
• het slachtoffer zonder bestaansmiddelen of huisvesting achterlaten;
• ontkoppeling van consumenten van levensreddende bronnen (water, licht, gas, warmte);
• opschorting van de werking van de onderneming voor een lange periode.

In een situatie waarin een persoon die aanzienlijke schade veroorzaakt, het begin van nadelige gevolgen in de vorm van overlijden of ernstig lichamelijk letsel had kunnen (of moeten) voorzien, is het zinvol om te praten over het geheel van misdaden. Tegelijkertijd wordt de schuldige tegelijkertijd beschuldigd van het veroorzaken van aanzienlijke schade en het plegen van een ander strafbaar feit (dood, lichamelijk letsel van verschillende ernst).

Bovendien moet schade aan of vernieling van eigendommen in een aanzienlijke hoeveelheid worden onderscheiden van klein vandalisme in de vorm van opzettelijke vernieling of schade aan andermans eigendom en vandalisme.

Kleinschalig hooliganisme voorziet in administratieve aansprakelijkheid, die optreedt op voorwaarde dat het bedrag van de veroorzaakte schade minder dan 2500 roebel is en niet significant is.

Op de video over de toepassing van artikel 167 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie

Samenvattend is het vermeldenswaard dat aanzienlijke schade aan een persoon wordt beschouwd als schade veroorzakend voor een bedrag van 2500 roebel. Alleen in dit geval is het mogelijk om te spreken over de toepassing van de voorgeschreven maatregelen van strafrechtelijke aansprakelijkheid op de schuldige. In andere gevallen spreken we over maatregelen van bestuurlijke terughoudendheid. Bovendien is het de moeite waard om schade en vernietiging van eigendommen in aanzienlijke mate te onderscheiden van vandalisme.