Hoe een wederkerend werkwoord te definiëren. Wat zijn significante delen en hoe bepaal je een wederkerend of niet-reflexief werkwoord?

Morfologie van de Russische literaire taal*

WERKWOORD

Rangen van werkwoorden

Betekenis en vormen van het werkwoord

Werkwoorden zijn woorden met de betekenis van het proces, d.w.z. woorden die de tekens uitdrukken die ze aanduiden als een actie (lezen, hakken, gaan) voorwaarde (ziek, liggen) of worden (wees jong, word oud).

Werkwoorden hebben een rijk systeem van onderling tegengestelde syntactische vormen, waarvan de totaliteit wordt genoemd conjugatie. Van de syntactische vormen zijn de meest karakteristieke van het werkwoord degene die dienen om het predikaat in de zin uit te drukken, de zogenaamde predicatief vormen. De aanwezigheid van deze vormen maakt het mogelijk om het werkwoord tegenover de rest van de spraak te plaatsen, die, zonder vorm van een predikaat, niet, in tegenstelling tot het werkwoord, zelf als een predikaat in de zin kan fungeren.

De predicatieve vormen van het werkwoord worden uitgedrukt door stemmingsvormen, die verschillen aangeven in de uitspraak die door het predikaat wordt uitgedrukt in relatie tot zijn realiteit of onwerkelijkheid, mogelijkheid (vgl. hij werkte, hij werkt en hij zou werken, werken). Predicatieve vormen zijn tegengesteld attributieve vormen- deelwoord en deelwoord, dit zijn vormen waarin het werkwoord fungeert als een secundair lid van de zin - definities of omstandigheden (werken, werken, werken).

In tegenstelling tot elkaar worden predicatieve en attributieve vormen gecombineerd in die zin dat ze, hoewel ze een proces uitdrukken, tegelijkertijd aangeven dat dit proces bij een persoon of object hoort (vgl. hij werkt, jij zou werken, fabrieksarbeider; ingenieur die in een fabriek werkt en een automodel ontwerpt; enz.). Al deze vormen, d.w.z. predicatief en attributief in hun totaliteit, wordt op zijn beurt tegengewerkt door de zogenaamde onbepaalde vorm, of infinitief (werk), waarin er geen indicatie is dat het proces gerelateerd is aan een persoon of object. De infinitief vertegenwoordigt een negatieve vorm in zijn grammaticale betekenis en is noch een predicatieve noch een attributieve vorm.

Naast syntactische vormen van vervoeging, hebben werkwoorden niet-syntactische vormen herhaling en onomkeerbaarheid en formulieren vriendelijk. Volgens de niet-syntactische formele betekenissen die door deze vormen worden uitgedrukt, worden werkwoorden onderverdeeld in grammaticale categorieën die met elkaar correleren: ten eerste in werkwoorden retourneerbaar en onherroepelijk, ten tweede, op werkwoorden perfect en onvolmaakte soort.

De verdeling van werkwoorden in reflexief en onherroepelijk hangt af van de vraag of de intransitieve betekenis van het proces grammaticaal wordt uitgedrukt of niet. Wederkerende werkwoorden zijn werkwoorden met een grammaticaal uitgedrukte intransitiviteit, d.w.z. ze geven aan dat het proces dat ze uitdrukken niet is, en niet kan worden omgekeerd, naar het lijdend voorwerp dat door het zelfstandig naamwoord in wijn wordt uitgedrukt. kussen. zonder voorzetsel, bijvoorbeeld: wassen, aankleden, ontmoeten, boos worden, kloppen, zwart maken enz. In tegenstelling tot hen geven niet-reflexieve werkwoorden niet de intransitiviteit van het proces aan, en daarom kunnen ze beide transitief zijn: wassen(armen), jurk(kind) voldoen aan(delegatie) boos worden(vader), en intransitief: kloppen, zwart maken en etc.

De verdeling van werkwoorden in perfectief en imperfectief werkwoorden wordt bepaald door hoe ze het verloop van het proces in relatie tot de volledigheid uitdrukken. Perfectieve werkwoorden drukken het proces in zijn volledigheid uit, op het moment dat het proces de limiet of het resultaat bereikt: schrijven, beslissen, beginnen, aankleden, wandelen enz. Imperfectieve werkwoorden drukken het proces uit zonder de volledigheid, volledigheid ervan aan te geven: schrijven, beslissen, beginnen, aankleden, lopen enz.

De manieren om werkwoordsvormen te vormen zijn zeer divers. De belangrijkste grammaticale middelen voor hun vorming zijn verschillende affixen: voorvoegsels, achtervoegsels, eindes. Maar bovendien wordt bij de vorming van werkwoordsvormen een verandering in de stam veel breder gebruikt in vergelijking met andere woordsoorten, uitgedrukt in verschillende soorten afwisselingen van fonemen, vergelijk bijvoorbeeld: wijst toe - wijst toe, vraagt ​​- vraagt, draai - draai, trek - trek, brei - brei, ploeg - ploeg, draag - rijd, draag - draag enz.

Bij het vormen van vervoegingsvormen, samen met syntactische vormen die gebruikelijk zijn in de grammaticale structuur van de Russische taal, d.w.z. vormen waarin echte en formele betekenissen in één woord worden uitgedrukt, worden een aantal werkwoordsvormen analytisch gevormd met behulp van speciale hulpdeeltjes en woorden die de syntactische formele betekenissen van een bepaalde vorm uitdrukken, terwijl alleen echte en niet-syntactische formele betekenissen worden aangeduid met een vervoegd werkwoord. Zo wordt bijvoorbeeld de voorwaardelijke stemming gevormd (zou werken), de toekomende tijd van imperfectieve werkwoorden (ze zullen werken) en enkele andere vormen.

De vorming van werkwoordsvormen komt in principe overeen met de algemene verbuigingsstructuur van de Russische taal. Inderdaad, de syntactische formele betekenissen van werkwoorden worden niet alleen aangegeven door affixen, maar ook door een verandering in de stam van het woord (vgl. love'-at - love'u). Affixen duiden meestal niet één, maar meerdere formele betekenissen aan (vgl. Ik houd van en liefde'-op', waarbij de uitgangen de persoon en het nummer van het werkwoord aangeven), ten slotte kan dezelfde formele betekenis worden uitgedrukt door verschillende achtervoegsels (vgl. jicht en roep naar). De vorming van sommige vormen van het werkwoord is echter niet verbuigend, maar agglutinerend, d.w.z. ze worden gevormd door "lijmen", het rijgen van identieke achtervoegsels met één waarde. Dat is bijvoorbeeld de vorming van vormen van de gebiedende wijs (vgl. leren, leren, leren, leren, leren, leren, leren, leren).

Wederkerende en niet-reflexieve werkwoorden

Afhankelijk van de aanwezigheid of afwezigheid van grammaticale kenmerken in werkwoorden die de intransitiviteit van het proces aangeven, zijn werkwoorden in het Russisch onderverdeeld in twee categorieën: reflexieve en niet-reflexieve werkwoorden. Met andere woorden, de verdeling van werkwoorden in reflexief en onherroepelijk wordt bepaald door het feit of de vorm van het werkwoord al dan niet aangeeft dat het proces dat het aanduidt niet omgekeerd is, niet gericht op een direct object, dat wordt uitgedrukt door zelfstandige naamwoorden in wijn. kussen. zonder suggestie.

Wederkerende werkwoorden zijn die, door hun vorm, aangeven dat het proces dat ze aanduiden niet is en niet kan worden teruggedraaid naar een direct object: verschijnen, terugkeren, haasten, delen, bellen, kloppen en anderen, d.w.z. wederkerende werkwoorden zijn werkwoorden met een grammaticaal uitgedrukt intransitief.

In tegenstelling tot wederkerende werkwoorden niet-reflexieve werkwoorden bevatten in hun vorm geen grammaticale kenmerken die de intransitiviteit van het proces aangeven: wassen, terugkeren, haasten, roken, bellen, kloppen enz. Daarom zijn dit werkwoorden met grammaticaal onuitgedrukte onovergankelijkheid.

De tegenstelling van wederkerende en niet-reflexieve werkwoorden met elkaar, als werkwoorden met uitgedrukte en onuitgedrukte intransitiviteit, komt overeen met zuiver externe vormkenmerken. Wederkerende werkwoorden worden gekenmerkt door de aanwezigheid van een speciaal achtervoegsel, het zogenaamde reflexieve deeltje -sya, -sya, waardoor de intransitiviteit van het proces aangegeven door het werkwoord wordt uitgedrukt: ontmoeten, ontmoeten. Integendeel, niet-reflexieve werkwoorden hebben geen reflexief deeltje, en tegelijkertijd is er geen grammaticale indicatie van de intransitiviteit van het proces: ontmoeten, kloppen. Formeel-reflexieve en niet-reflexieve werkwoorden staan ​​dus tegenover elkaar, zoals werkwoorden met een reflexief deeltje en werkwoorden zonder een reflexief deeltje.

Overgankelijke en intransitieve werkwoorden

Door een proces uit te drukken zonder de onovergankelijkheid ervan aan te geven, kunnen irreflexieve werkwoorden zowel transitieve als intransitieve betekenissen hebben. Dit is niet in tegenspraak met hun definitie als werkwoorden met onuitgedrukte onovergankelijkheid, aangezien de loutere afwezigheid van grammaticale kenmerken die de intransitieve betekenis van het proces aangeven niet betekent dat het proces noodzakelijkerwijs transitief moet zijn. En inderdaad, hoewel sommige onherroepelijke werkwoorden een transitieve betekenis hebben, hebben andere een intransitieve betekenis, en daarom zijn ze verdeeld in werkwoorden overgangsperiode en intransitief.

De verdeling van irreflexieve werkwoorden in transitief en intransitief is gebaseerd op hun betekenis. Onovergankelijke werkwoorden drukken een toestand, wording en actie uit die van nature niet is en niet kan worden gericht op een direct object: Een eenzaam zeil wordt wit.(M. Lermontov), Hier en daar hutten zwart maken. (A. Poesjkin), Fabrieksschoorstenen roken, vogels vliegen, een stoomboot drijft op de rivier, geweerschoten knetteren enz. Overgankelijke werkwoorden drukken daarentegen alleen een actie uit, en zo'n actie die rechtstreeks is gericht op een direct object: De oude man was aan het vissen met een net, de oude vrouw was haar garen aan het spinnen. (A. Poesjkin), Het volk verbrak de ketenen van de koning.(V. Majakovski), Ik schrijf poëzie en, ontevreden, verbrand. (N. Nekrasov), Golven met witte klauwen schrapen het gouden zand.(S. Yesenin), enz. Dit verschil in de betekenis van transitieve en intransitieve werkwoorden komt niet altijd scherp tot uiting, aangezien de actie die wordt aangeduid door het transitieve werkwoord kan worden uitgedrukt in een afleiding van het object waarop het is gericht, vgl.: Ik schrijf in mijn kamer, ik lees zonder lamp.(A. Poesjkin), Zweed, Russische steken, sneden, sneden.(A. Pushkin) - en dan benadert het de betekenis van intransitieve werkwoorden. Maar toch, in dit geval duiden transitieve werkwoorden een potentieel transitieve actie aan.

De betekenis van overgankelijke werkwoorden bepaalt de mogelijkheid om in spraaknaamwoorden in de accusatiefvorm ermee te verbinden zonder een voorzetsel dat een direct object aanduidt, d.w.z. het object waarop de actie is gericht. Dit verband is juist mogelijk omdat het werkwoord zelf een handeling aanduidt die op een object is gericht. Met andere woorden, transitieve werkwoorden kunnen de accusatief van zelfstandige naamwoorden besturen met de betekenis van een direct object. Onovergankelijke werkwoorden hebben geen controle over de accusatief, ze maken er geen verbinding mee, omdat ze niet de betekenis van transitiviteit hebben. Als een zelfstandig naamwoord in de accusatief echter geen lijdend voorwerp aanduidt, maar de duur van een handeling in tijd of ruimte, dan kan het ook gebruikt worden met intransitieve werkwoorden: De storm woedde de hele nacht, De hele zomer was slecht weer, De hele weg liepen ze in stilte..

De mogelijkheid om passieve deelwoorden daarin te vormen hangt ook samen met de betekenis van transitieve werkwoorden: lezen - leesbaar, lezen - lezen, bouwen - gebouwd, liefde - geliefd, warm - opgewarmd enz. Er moet echter worden opgemerkt dat niet alle transitieve werkwoorden passieve deelwoorden hebben. Min of meer regelmatig worden ze alleen gevormd in perfectieve werkwoorden, omdat ze passieve voltooid deelwoorden vormen, wat productieve vormen zijn. Veel transitieve werkwoorden van de onvolmaakte vorm, die alleen passieve deelwoorden van de tegenwoordige tijd vormen, die vormen zijn van weinig productieve, hebben geen passieve deelwoorden. Aan de andere kant, hoewel intransitieve werkwoorden in de regel geen passieve deelwoorden hebben, kunnen ze worden gevormd in individuele intransitieve werkwoorden, vgl.: dreigen - bedreigd, verwaarlozing - verwaarloosd, afhankelijk - afhankelijk, beheren - gecontroleerd.

Het verschil tussen transitieve en intransitieve werkwoorden wordt in de meeste gevallen niet aangegeven door grammaticale kenmerken. Men kan alleen de tegenstelling van transitieve en intransitieve werkwoorden opmerken, die door middel van afleidende achtervoegsels uit bijvoeglijke naamwoorden worden gevormd -et en -het. Door middel van een achtervoegsel -et intransitieve werkwoorden worden gevormd ter aanduiding van staat en wording (het proces van geleidelijke ontwikkeling van een kenmerk), bijvoorbeeld: wit worden, zwart worden, rood worden, goudkleurig worden en etc.; met hetzelfde achtervoegsel -het uit dezelfde bijvoeglijke naamwoorden worden werkwoorden gevormd die een transitieve actie aanduiden: witter maken, zwart maken, rood maken, vergulden enz. De meeste van de resterende verbale achtervoegsels worden op dezelfde manier gebruikt om zowel transitieve als intransitieve werkwoorden te vormen, en daarom kunnen ze niet dienen als teken om onderscheid te maken tussen transitieve en intransitieve werkwoorden. In sommige gevallen worden met behulp van voorvoegsels van intransitieve werkwoorden transitieve gevormd, vgl.: wandelen en uitgaan(ziek) zitten en serveertijd(been) uitzitten(stoel), uitzitten(kippen), enz. Intransitieve werkwoorden worden echter pas transitief met een paar voorvoegsels (vgl. komen, lopen, binnenkomen, gaan; zitten, zitten enz.), en bovendien worden veel intransitieve werkwoorden zelden gecombineerd met voorvoegsels, of behouden ze hun intransitieve karakter, zelfs als ze worden gecombineerd.

Vanwege de afwezigheid van tekens die de transitieve of intransitieve betekenis van niet-reflexieve werkwoorden aangeven, worden in informele omgangstaal intransitieve werkwoorden vaak gebruikt in de betekenis van transitieve, bijvoorbeeld: Hij brak het glas, beef niet, maak een wandeling schat, ik ben aan het zonnebaden op mijn voeten enz. Hoewel dergelijk gebruik meestal als foutief, incorrect, als een "slip of the tongue" wordt ervaren, geeft het duidelijk de grammaticale niet-onderscheidbaarheid van transitieve en intransitieve werkwoorden aan. Het is veelbetekenend dat dit soort "reserveren" onmogelijk is bij wederkerende werkwoorden, zoals werkwoorden met grammaticaal uitgedrukte intransitiefheid.

Betekenis en vorming van wederkerende werkwoorden

Alle wederkerende werkwoorden zijn intransitief. Dit is hun gemeenschappelijke grammaticale eigenschap. Daarom kunnen ze, net als andere intransitieve werkwoorden (irreflexief), de accusatieve naamval van zelfstandige naamwoorden met de betekenis van een direct object niet beheersen en vormen ze geen passieve deelwoorden.

De intransitieve betekenis van wederkerende werkwoorden wordt grammaticaal aangegeven door een speciaal voorvoegsel, het zogenaamde wederkerende deeltje. Dit deeltje, dat een onlosmakelijk onderdeel van het werkwoord is, wordt aan het einde van het woord bevestigd en blijft behouden in alle vormen die in wederkerende werkwoorden worden gevormd. Het komt in twee versies - -sya en -ss. In vormen van het werkwoord dat eindigt op een medeklinker, wordt de variant gebruikt -sya: was-sya, gewassen-sya, was-sya, was-sya, mijn-sya(moj-sya), en in vormen die eindigen op een klinker - een variant -s: was-s, was-s, was-s, was-s, mijn-s. In deelwoorden, zowel in medeklinker- als in klinkervorm, wordt het reflexieve deeltje echter altijd gepresenteerd in de variant -sya, vergelijken: wasbaar en wasbaar, wasbaar en wassen, wassen en gewassen enz. Door zo'n partikel toe te voegen, kunnen wederkerende werkwoorden worden gevormd uit zowel transitieve als intransitieve niet-reflexieve werkwoorden.

Het hechten van een wederkerend deeltje aan transitieve werkwoorden is een middel waarmee hun transitieve betekenis wordt geëlimineerd: werkwoorden van transitief worden intransitief. Tegelijkertijd introduceert het reflexieve deeltje, naast het elimineren van transitiviteit, extra betekenissen in de reflexieve werkwoorden gevormd uit transitieve werkwoorden, die verschillen aangeven in relatie tot het proces met de persoon of het object dat het definieert. Deze betekenissen hangen grotendeels af van de syntactische voorwaarden voor het gebruik van wederkerende werkwoorden, waardoor hetzelfde werkwoord in verschillende syntactische contexten verschillende relaties van het proces kan aanduiden met de persoon of het object dat het definieert. De belangrijkste van deze waarden zijn:

common-return waarde, wat aangeeft dat het proces in abstractie van het object wordt aangeduid, zoals voorkomend in het object zelf, als een eigenschap, de toestand van dit object: hij wordt boos, kwijnt weg, pruilt, verheugt zich, is bang, de koeienkut, de hond bijt, het probleem is niet opgelost, de zaak is gemakkelijk te wassen, te verven enz.

zelfretourwaarde, waaruit blijkt dat de actie is gericht tot de acteur zelf, die als het ware zijn eigen object van actie is: Ik was, kleed me aan, zij doet make-up op, poeders, smeert, hij verdedigt zich enz. Met deze betekenis worden wederkerende werkwoorden gebruikt met zelfstandige naamwoorden die "bewegende" objecten aanduiden.

wederzijdse waarde, waarmee wordt aangegeven dat de actie plaatsvindt tussen twee of meer actoren, die elk, in relatie tot de andere, het voorwerp van de actie zijn: ze kibbelen, kussen, vechten, ontmoeten elkaar enz.

passieve betekenis, wat aangeeft dat de actie is gericht van de kant van een acteur naar het object gedefinieerd door het werkwoord, dat daarom het object van de actie is. Met deze betekenis worden wederkerende werkwoorden voornamelijk gebruikt met levenloze zelfstandige naamwoorden, en de protagonist wordt in dit geval uitgedrukt door levende zelfstandige naamwoorden in het instrumentale geval: het huis is geschilderd door schilders, de locomotief wordt bestuurd door de machinist, het probleem wordt opgelost door de studenten, het model is ontworpen door ingenieurs enz. Er moet echter worden opgemerkt dat dergelijke frases met de instrumentale naamval van de hoofdpersoon nogal kunstmatige literaire formaties zijn en relatief ongebruikt zijn. Meer in het algemeen, het gebruik van wederkerende werkwoorden in passieve zin zonder de producent van de actie aan te geven, in abstractie van hem: Al snel wordt het sprookje verteld, maar de daad is niet snel gedaan, De vloeren worden één keer per week gewassen, Nieuwe steden worden gebouwd enz., maar in dit geval wordt de passieve betekenis niet zo duidelijk onthuld en kan deze volledig verloren gaan, vgl.: Probleem opgelost door studenten en Probleem opgelost(kan opgelost worden) Linnen wordt gewassen door een wasvrouw en Linnen is niet goed te wassen(wordt niet schoon, wit), etc.

Door onherroepelijke intransitieve werkwoorden samen te voegen, vormt het reflexieve deeltje wederkerende werkwoorden, die voor het grootste deel een onpersoonlijke betekenis hebben, en het proces in abstracto uitdrukken, zowel van het object van de actie als van de persoon die deze actie uitvoert. Ze duiden meestal verschillende toestanden aan die door een persoon worden ervaren tegen zijn wil en verlangen, en de persoon zelf, die deze of gene toestand ervaart, kan worden uitgedrukt met een onpersoonlijk werkwoord door een zelfstandig naamwoord in de datief: Ik kan niet slapen, ik kan niet thuis zitten, hij werkte niet, liep niet, ik voelde me verdrietig enz. Meestal worden dergelijke onpersoonlijke werkwoorden gebruikt met ontkenning (deeltje niet). Een soortgelijk soort wederkerende werkwoorden met een onpersoonlijke betekenis kan ook worden gevormd uit transitieve werkwoorden: Ik denk dat ik dat wil, ik kan niet wachten om erachter te komen en etc.

Van de andere betekenissen die door het wederkerend deeltje in wederkerende werkwoorden worden geïntroduceerd wanneer ze worden gevormd uit intransitieve werkwoorden, moet een versterkende waarde worden opgemerkt. Met deze betekenis worden wederkerende werkwoorden gevormd uit intransitieve werkwoorden in -et (-eyut), wat een voortdurende toestand aanduidt, bijvoorbeeld: toon rood van blozen(“om te zijn, om rood te zijn”, maar niet van blozen in de betekenis van "rood worden"), wit worden van wit worden, zwart worden van zwart worden enz. Dit omvat ook werkwoorden zoals: rook van rook, opscheppen van opscheppen enz. In deze formaties wordt de intransitieve betekenis, niet grammaticaal uitgedrukt in het hoofdwerkwoord, uitgedrukt door het reflexieve deeltje -sya, wat dus de intransitiviteit van het proces benadrukt en versterkt.

In een aantal gevallen verschillen wederkerende werkwoorden van de corresponderende niet-reflexieve werkwoorden, niet alleen in de betekenissen die gewoonlijk door het wederkerend deeltje worden geïntroduceerd, maar ook in meer of mindere verschillen in de zeer reële betekenis van de werkwoorden, vgl. voor voorbeeld: klop, bel en klop, bel(“jezelf bekend maken door te kloppen of te bellen”), horloge en Look("kijk naar je spiegelbeeld"), vergeven en afscheid nemen, pauze en traan("nastreven"), dragen en rotzooien enz. Veel wederkerende werkwoorden hebben helemaal geen corresponderende irreflexieve werkwoorden: bang zijn, trots zijn, lui zijn, jagen, hopen, lachen, twijfelen, proberen, opscheppen en etc., onwel, somber. Sommigen van hen hebben onherroepelijke werkwoorden alleen met voorvoegsels: lachen - belachelijk maken, vechten - overwinnen, eens zijn - bepalen, bewonderen - verliefd worden op en etc.

Werkwoordtypen

Afhankelijk van hoe het werkwoord het verloop van het proces uitdrukt in relatie tot zijn volledigheid, zijn werkwoorden in het Russisch onderverdeeld in categorieën die soorten. Er zijn twee soorten: perfect en onvolmaakt.

Perfectieve werkwoorden, die een bepaald proces aanduiden, drukken het uit als voltooid, voltooid: afmaken, starten, beslissen, bouwen, duwen, wandelen enz. Daarentegen drukken imperfectieve werkwoorden een proces uit zonder de volledigheid ervan aan te geven, vgl. met bovenstaande werkwoorden: afmaken, starten, beslissen, bouwen, duwen, wandelen. Door het ontbreken van een indicatie van de volledigheid van het proces, kunnen imperfectieve werkwoorden dit proces in zijn eigen loop uitdrukken, zoals het zich ontvouwt in de tijd (hij schreef, schrijft een brief). Integendeel, perfectieve werkwoorden, die het proces in zijn volledigheid uitdrukken, tonen dit proces pas op het moment dat het de limiet bereikt of resulteert in abstractie van zijn koers. (hij schreef, zal een brief schrijven). Dit verschil tussen perfectieve en imperfectieve werkwoorden is bijvoorbeeld duidelijk te zien in ontkennende antwoorden op een vraag als: 'Heb je een brief geschreven?' - "Nee, ik heb niet geschreven"(het feit van de actie wordt ontkend) en "Nee, ik heb niet geschreven"(het is niet de actie die wordt ontkend, maar het resultaat ervan, dat het zijn doel heeft bereikt), vgl. ook: Schrijf een brief(de impuls is gericht op de actie zelf) en Schrijf een brief(de motivatie is niet gericht op de actie, maar op het resultaat), enz. De werkwoorden van de perfecte en onvolmaakte vorm vertonen een soortgelijk verschil in betekenis in alle vormen die ze vormen.

Werkwoorden van de perfecte en onvolmaakte typen hebben een aantal verschillen in de vorming van vervoegingsvormen. Perfectieve werkwoorden vormen dus twee vormen van tijd: Verleden (besloten, gezegd, geduwd) en toekomst(beslis, zeg, duw), terwijl imperfectieve werkwoorden drie vormen hebben: Verleden (besloot, sprak, geduwd), het heden (beslist, spreekt, duwt) en toekomst (zal beslissen, zal spreken, zal pushen). Tegelijkertijd wordt voor imperfectieve werkwoorden de toekomende tijd analytisch gevormd door de persoonlijke vorm van het hulpwerkwoord te combineren zijn met de infinitief van het vervoegde werkwoord (Ik zal beslissen, jij zal beslissen, zal beslissen), en voor perfectieve werkwoorden is de toekomende tijd een synthetische vorm die samenvalt met de tegenwoordige tijd van imperfectieve werkwoorden, vgl. perfect uitzicht resh-u, resh-ish, resh-it en onvolmaakt uitzicht klop, klop, klop, enz.

Vervolgens vormen imperfectieve werkwoorden twee vormen van echte deelwoorden: lezen - lezen, lezen, terwijl perfectieve werkwoorden slechts één vorm van de verleden tijd hebben: Lees Lees. Er zijn enkele andere verschillen in de vorming van vervoegingsvormen, maar deze zullen hieronder worden besproken.

In de regel behoort elk werkwoord tot één vorm: perfect of onvolmaakt. Sommige werkwoorden in de literaire taal kunnen echter in de betekenis van beide typen worden gebruikt, d.w.z. soms als perfectieve werkwoorden, soms als imperfectief. Dit zijn in de eerste plaats veel geleende werkwoorden die met behulp van achtervoegsels in de Russische taal worden geïntroduceerd -ovate, -from-ovate, -ir-ovate, -from-irovat: aanvallen, arresteren, organiseren, mobiliseren, telegraferen, inschrijven, opeisen, nationaliseren enz. (bijvoorbeeld: "De troepen vielen het bruggenhoofd aan" kan betekenen: "aangevallen" en "aangevallen"). Daarnaast hebben sommige niet-geleende werkwoorden dezelfde onbepaalde aspectale betekenis: schenken, bevelen, beïnvloeden, trouwen, uitvoeren, bekennen, gebruiken, doorgeven, erven, overnachten, vormen, onderzoeken, verwonden, onderzoeken, baren, combineren.

Aangezien al deze werkwoorden worden gebruikt in de betekenis van zowel perfecte als imperfecte vormen, kunnen hun persoonlijke vormen (bijvoorbeeld arresteren, organiseren, bestellen, overnachten enz.) kan de betekenis hebben van zowel de toekomst als het heden, vgl.: Ik beveel je, ik beveel je om het te doen en Ik beveel de bijl te slijpen en te slijpen, ik beveel de beul zich aan te kleden en te kleden, ik beveel de grote bel te luiden. (M. Lermontov) Daarom gebruiken deze werkwoorden in de betekenis van de toekomende tijd twee vormen: aanvallend en Ik zal aanvallen, telegraaf en Ik zal telegraferen, ik zal de nacht doorbrengen en Ik zal de nacht doorbrengen enz. Echter, van sommigen van hen de analytische vormen van de toekomende tijd, d.w.z. met hulpwerkwoord zijn, worden niet gevormd: arresteren, bevel voeren, vormen(kan niet zeggen: Ik zal arresteren, bestellen, vormen).

De vorming van werkwoorden die verschillen in aspect

Werkwoorden van verschillende soorten, hoe dicht ze ook qua betekenis zijn, zijn geen vormen van hetzelfde werkwoord, maar verschillende woorden. Een verandering in de aspectuele betekenis van werkwoorden treedt op wanneer afgeleiden van werkwoorden daaruit worden gevormd door middel van voor- en achtervoegsels. Voor- en achtervoegsels introduceren extra semantische schakeringen in de echte lexicale betekenis van het werkwoord, wat resulteert in afgeleide werkwoorden met een andere betekenis dan de betekenis van het hoofdwerkwoord, d.w.z. het werkwoord waarvan ze zijn afgeleid.

Er zijn 22 werkwoordprefixen in de literaire taal. Hiervan 18: in-, vz-, you-, to-, for-, from-, on-, over-, o- (ob-), from-, re-, over-, under-, at-, pro-, times -, s-, u-- productief zijn, met behulp waarvan je weer afgeleide werkwoorden kunt vormen. De rest van de voorvoegsels zijn Kerkslavisch van oorsprong: lucht-, bodem-, pre-, pre-,- onproductief; hierdoor worden afgeleide werkwoorden niet meer opnieuw gevormd.

De betekenissen van voorvoegsels zijn zeer divers. Een veelvoorkomend semantisch kenmerk van voorvoegsels is dat ze de werkelijke betekenis van het werkwoord bemoeilijken met verschillende indirecte tekens die het proces in tijd en ruimte beperken of de manier en mate van manifestatie van het proces aangeven. Verschillende werkwoorden kunnen verschillende betekenissen hebben voor hetzelfde voorvoegsel. Vergelijk bijvoorbeeld de toegevoegde waarde die het voorvoegsel toevoegt Met-, aan de ene kant, in werkwoorden gaan, rijden, vliegen en, aan de andere kant, in werkwoorden lopen, rijden, vliegen. Vanaf de eerste werkwoorden worden gevormd: uitstappen, weggaan, wegvliegen, aanduiding van beweging van boven naar beneden, van de tweede - werkwoorden: ga, ga, vlieg, aanduiding van beweging ergens met een terugkeer terug ( ga naar de Krim betekent "gaan en terugkomen"). Maar het voorvoegsel kan een andere betekenis hebben, zelfs als het aan hetzelfde werkwoord is gekoppeld, zie bijvoorbeeld: ga naar co-op en ga de trap af, ga de berg af en het appartement verlaten.

Niet alle werkwoorden zijn even goed in staat verbinding te maken met voorvoegsels. Niet-afgeleide werkwoorden zijn het gemakkelijkst te combineren. Van veel van dergelijke werkwoorden worden afgeleide werkwoorden gevormd met bijna elk voorvoegsel; vgl. bijvoorbeeld van het werkwoord nemen - oppakken, oppakken, oppakken, weghalen, kiezen, rekruteren, beroven, selecteren, uitzoeken, ophalen, opruimen, demonteren, monteren, verwijderen. Integendeel, andere werkwoorden, bijvoorbeeld intransitief, gevormd uit andere woordsoorten, geleende werkwoorden, afgeleide werkwoorden, gevormd uit de belangrijkste door middel van een achtervoegsel -goed, of zelden verbonden met voorvoegsels, of helemaal niet verbonden met hen: wit worden, woedend worden, domineren, beroven, arresteren, liquideren, kloppen, rondgaan enz.

Om werkwoorden uit de werkwoorden zelf te vormen, zoals eerder vermeld, worden naast voorvoegsels ook achtervoegsels gebruikt. Dit zijn, ten eerste, het achtervoegsel -goed en ten tweede, synonieme achtervoegsels -iva-t (-yva-t), -a-t, -va-t. De laatste twee zijn altijd geaccentueerd.

met achtervoegsel -goed meestal van werkwoorden die een proces aanduiden dat kan bestaan ​​uit een aantal afzonderlijke handelingen die na elkaar volgen, worden werkwoorden gevormd met de betekenis van ogenblikkelijk, eenmalig: duwen - duwen, springen - springen, prikken - prikken, hijgen - hijgen, speculeren - speculeren enz. In plaats van dit achtervoegsel wordt het achtervoegsel vaak gebruikt, voornamelijk in mondelinge spraak. -anu-th, wat in het algemeen dezelfde betekenis heeft als het achtervoegsel -goed, maar formaties ermee verschillen in een schaduw van grofheid, vertrouwdheid: Laten we spelen hoe hij me duwt.

via achtervoegsels -iva-th, -ah-th, -wa-th uit vooraf ingestelde werkwoorden van de perfecte vorm, worden werkwoorden van de onvolmaakte vorm gevormd, meestal met de betekenis van duur. In de moderne taal, van deze drie achtervoegsels, alleen -iva-th en -a-be, het derde achtervoegsel is onproductief: met zijn hulp komen dergelijke formaties niet meer voor. Van de productieve achtervoegsels is het meest voorkomende achtervoegsel -ive-be: push out - push out, beat - beat, assign - gepast, onteigenen - onteigenen, overslaan - overslaan enz. een ander achtervoegsel, -Ah, als een productieve, wordt het momenteel uitsluitend gebruikt voor de vorming van werkwoorden uit voorvoegsels met een geaccentueerd achtervoegsel -het, bijvoorbeeld: uitdiepen - verdiepen, gronden - gronden, landen - landen, scherpen - scherpen, degraderen - degraderen enz., maar zelfs in dit geval kunnen er formaties zijn met -iva-th. onproductief achtervoegsel -wa-th komt meestal voor in werkwoorden gevormd uit werkwoorden met een niet-afgeleide stam in een klinker, bijvoorbeeld: for-du-be - blow-wat, shoe-be - shoe-wat, ass-be - ass-wat, from-sta-be - achterblijven, vastlopen - vast komen te zitten(geschreven vast komen te zitten), zingen - zingen, aantrekken - aantrekken, duwen - tikken - tikken, zwemmen - zwemmen, maar zie ook: inspireren - inspireren, zaaien - zaaien, meester - meester, verdoven - verdoven en etc.

Met dezelfde achtervoegsels -iva-th, -ah-th en -wa-th van werkwoorden zonder voorvoegsel worden ook zogenaamde meervoudige werkwoorden gevormd, die de onbepaalde herhaling van het proces aangeven, meestal is de herhaling niet in het nabije verleden, omdat deze werkwoorden voornamelijk in de vorm van de verleden tijd worden gebruikt: Hij vloog naar waar de raaf geen botten naaide, We gingen naar mijn zus om verveling te verdrijven. (N. Nekrasov), Ik scheurde aan zijn oren, ja, blijkbaar, niet genoeg. (A. Gribojedov), Hier is een zicht op muizen: we hebben gevangen en troeft. (I. Krylov), Vaak nam ik uit de strijd wat naar mijn mening terecht van mij had moeten zijn. (A. Pushkin) Momenteel dient alleen het achtervoegsel als een productieve manier om meerdere werkwoorden te vormen -iva-th, de andere TWEE -a-be en -wauw, zijn onproductief.

Vorming van werkwoorden door middel van achtervoegsels -iva-th en -a-zijn soms vergezeld van een afwisseling van fonemen in stengels. Dus, wanneer gevormd door middel van een achtervoegsel -iva-th in afgeleide werkwoorden is er een verandering van klinker over in een klinker a, vergelijken: vraagt ​​- vraagt, verslijt - verslijt, toe-eigent - toe-eigent, verdubbelt - verdubbelt. Een dergelijke afwisseling is echter niet nodig, zie: schetst, stelt uit, verzoent enz. Voor werkwoorden met een achtervoegsel -a-be in bepaalde gevallen is de wortel een klinker en (en), die in het werkwoord waaruit het werkwoord is gevormd op -a-be, corresponderen met klinkers - e(vloeiend), over of nul geluid, zie: oppakken (meenemen) - oppakken, afscheuren (afscheuren) - afscheuren, wissen (wissen) - wassen, drogen - uitdrogen, rusten - rusten, verslapen - wakker worden, wachten - wachten, zie ook: start (start) - start, klem (klem) - klem, nemen (nemen) - bezetten enz. Bij het vormen van werkwoorden met achtervoegsels -iva-th, -ah-th van werkwoorden naar -het, waarbij de stam van de tegenwoordige tijd op een medeklinker eindigt, is er een afwisseling van medeklinkers. De medeklinkers voor deze achtervoegsels worden namelijk vervangen: dental - met sissend: draaien - draaien, helder - helder, plant - plant, proeven - eten, onderdompelen - onderdompelen; labiale - op combinaties van labialen met ik': overstroming - overstroming en overstromen, voeden - voeden, uitvoeren - uitvoeren, verstrooien - uitgeven enz. In woorden van Kerkslavische oorsprong t is vervangen door sch, a d- op de spoorweg: draaien - draaien, verlichten - verlichten, planten - planten, opwinden - opwinden.

Voor- en achtervoegsels veranderen niet alleen de werkelijke betekenis van het werkwoord, wat resulteert in een ander werkwoord met een andere betekenis, maar veranderen ook de aspectuele betekenis ervan. Tegelijkertijd zijn de rollen van voorvoegsels bij het veranderen van de vorm enerzijds en achtervoegsels anderzijds verschillend. Voorvoegsels zijn het belangrijkste middel om imperfectieve werkwoorden om te zetten in perfectieve werkwoorden. de achtervoegsels -iva-th, -ah-th, -wa-th, d.w.z. daarom, alle achtervoegsels die verbale woordvorming dienen, behalve -goed, zijn een middel om perfectieve werkwoorden te veranderen in imperfectieve werkwoorden. De enige uitzondering is daarom het achtervoegsel -goed, die in dit opzicht dezelfde functie heeft met voorvoegsels.

De meeste niet-afgeleide werkwoorden in het Russisch zijn imperfectief. Er zijn zeer weinig niet-afgeleide perfectieve werkwoorden. Dit zijn enkele monosyllabische werkwoorden: geven, kind, liggen, vallen, zitten, worden; een aantal werkwoorden in -it: stoppen, eindigen, kopen, beroven, vergeven, loslaten, beslissen, stappen, grijpen, onthullen enz. Voor alle andere perfectieve werkwoorden, zelfs voor die waarvoor het onmogelijk is om corresponderende niet-afgeleide werkwoorden te vinden, kan een voorvoegsel worden onderscheiden, en daarom zijn deze werkwoorden afgeleiden. Dus, bijvoorbeeld, het werkwoord vastzitten het voorvoegsel valt op per- door het te matchen met een werkwoord opschudden, of voor werkwoorden kleden, kleden het voorvoegsel valt op over- door ze enerzijds te vergelijken met werkwoorden met hetzelfde voorvoegsel met dezelfde betekenis: aankleden, aantrekken, omwikkelen en anderen, en aan de andere kant, met werkwoorden als: binnenhalen, binnenhalen, binnenhalen, binnenhalen enz.

Wanneer gevormd uit niet-afgeleide werkwoorden in een bepaalde volgorde van afgeleide werkwoorden, worden werkwoorden verkregen die qua uiterlijk verschillen:

1. Van niet-afgeleide werkwoorden imperfect. soorten door middel van voorvoegsels worden gevormde werkwoorden perfect. type: duwen - duwen, spelen - slaan, tekenen - schilderen, steken - steken, markeren - markeren, grafiek - grafiek, nat worden – nat worden, zingen - zingen enz. Ook perfect. soorten worden verkregen werkwoorden, als ze zijn gevormd met een achtervoegsel -goed of -anu-th: duwen - duwen(of spreektaal) duw), prikken - prikken, schieten - schieten, spelen - spelen(spreektaal), enz.

2. Van afgeleide werkwoorden perfect. soorten met voorvoegsels, kun je weer onvolmaakte werkwoorden vormen. soorten via achtervoegsels -iva-th, -ah-th, -wah-th: uitdrukken - uitdrukken, slaan - slaan, schilderen - schilderen, steken - steken, noteren - markeren, krabbelen - krabbelen, nat worden - nat worden, zingen - zingen , klap - klap enz.

3. Ten slotte is het in sommige gevallen mogelijk om te onvolmaakten vanuit werkwoorden met voorvoegsel. soorten met achtervoegsels -iva-th, -ah-th, -wa-th hervorm werkwoorden perfect. bekijken met bijlagen on-, re-: push - push, beat - replay.

Zo kan de verandering in de aspectuele betekenis van werkwoorden schematisch worden weergegeven in de vorm van een ketting en een ladder, op de treden waarvan werkwoorden achtereenvolgens uit elkaar worden gevormd, verschillend van uiterlijk:

De vorming van afgeleide werkwoorden is niet beperkt tot de aangegeven volgorde, maar hier eindigt de verandering in hun aspectuele betekenis. Met elke andere manier om werkwoorden te vormen, blijft hun uiterlijk hetzelfde als het was. Dit volgt uit de manier waarop de aspectuele betekenis van werkwoorden wordt veranderd. Namelijk door achtervoegsels (behalve -goed) perfectieve werkwoorden veranderen hun vorm in imperfectief. Daarom, als deze achtervoegsels zijn gekoppeld aan onvolmaakte werkwoorden. vorm, dan blijft de vorm van dergelijke werkwoorden natuurlijk hetzelfde, d.w.z. afgeleide werkwoorden zullen onvolmaakt zijn. dezelfde soort. Dus bijvoorbeeld van niet-afgeleide werkwoorden imperfect. soorten kunnen worden gevormd door het achtervoegsel -iva-th (-yva-th) afgeleide werkwoorden met meerdere betekenissen: duwen - duwen, lezen - lezen, zitten - zitten, lopen - lopen enz. De vorm van werkwoorden verandert echter niet: werkwoorden met meerdere betekenissen zijn onvolmaakt. soorten, zoals die waarvan ze zijn afgeleid. Op hun beurt, voorvoegsels (samen met het achtervoegsel -goed) dienen als het belangrijkste middel waarmee de onvolmaakte vorm van werkwoorden wordt veranderd in perfect. Daarom verandert de vorm van werkwoorden niet wanneer voorvoegsels aan perfecte werkwoorden worden toegevoegd. vriendelijk, bijvoorbeeld voor werkwoorden van de 1e fase van verbale productie met het achtervoegsel -goed, vergelijken: duw en duwen, duwen, duwen; roepen en schreeuw en roep enz.; of naar de werkwoorden van de 1e graad, gevormd door middel van voorvoegsels: push out - push out, beat - outplay, outplay en etc.

Niet alle werkwoorden kunnen de hele keten van aspectuele veranderingen vormen. In niet-afgeleide werkwoorden perfect. Qua uiterlijk begint het met een vorm die overeenkomt met de 1e graad van afgeleide werkwoorden gevormd uit onvolmaakte werkwoorden. type: ontslag nemen(st. v.) - 1e etappe gooien(St.W.), 2e etappe gooien(nsv. v.), 3e graad gooien(St.V.). Een keten van aspectuele veranderingen wordt ook gevormd in afgeleide werkwoorden perfect. vorm gevormd uit zelfstandige naamwoorden of bijvoeglijke naamwoorden met behulp van voorvoegsels: bazaar– 1e stap verkwisten(St.W.), 2e etappe verkwisten(nsv. v.), 3e graad verkwisten(St.V.); of: 1e stap landen(St.W.), 2e etappe land-(nsv. v.), 3e graad land-(St.V.). In dit geval vindt de verandering in aspect dus plaats alsof de vorming van afgeleide werkwoorden begon met een niet-bestaand niet-voorvoegsel markt, land. Integendeel, werkwoorden zijn onvolmaakt. soorten gevormd uit zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden (met of zonder voorvoegsels) vormen een keten van aspectuele veranderingen vergelijkbaar met niet-afgeleide werkwoorden imperfect. type: zeep - wassen(sv. v.) - 1e etappe schuim(St.W.), 2e etappe schuim(NSV.V.). Ten slotte missen sommige werkwoorden vaak een vorm die overeenkomt met de 1e fase van verbale productie: zingen– 2e etappe brommen(1e etappe zing mee- Nee), dans– 2e etappe dans(werkwoord dans- Nee), slikken– 2e etappe slikken (slikken- Nee), beet– 2e etappe openbreken (openbreken- Nee).

De aspectuele betekenis van werkwoorden van beweging veranderen

Sommige kenmerken in de vorming van soorten worden waargenomen in werkwoorden die duiden op verkeer. Ze vormen twee evenwijdige rijen, verschillend in betekenis. Sommigen van hen duiden een beweging in een bepaalde richting of op een bepaald moment aan, bijvoorbeeld: rennen, vliegen, rijden. Dit zijn de zogenaamde bepaalde bewegingswerkwoorden. Ze komen overeen werkwoorden van onbepaalde beweging: rennen, vliegen, rijden, die beweging in verschillende richtingen of beweging op verschillende tijdstippen aanduiden. Werkwoorden van bepaalde en onbepaalde beweging vormen correlatieve semantische paren: rennen - rennen, waden - dwalen, dragen - dragen, rijden - rijden, rijden - rijden, gaan - lopen, rollen - rollen, klimmen - klimmen, vliegen - vliegen, dragen - dragen, zwemmen - zwemmen, kruipen - kruipen, slepen - dragen.

Bij het afleiden van werkwoorden uit werkwoorden van een bepaalde beweging, zoals gebruikelijk, worden perfecte werkwoorden verkregen. type: klim - klim, ga - pass enz. De situatie is anders met werkwoorden van onbepaalde beweging. Afgeleide werkwoorden gevormd uit de meeste van hen door middel van voorvoegsels in dezelfde betekenis - perfect. soorten, in andere - onvolmaakt. Bijvoorbeeld: drijfveer- perfect. visie: besteden(huis), ik ben aan het rijden(naar het theater); onvolmaakt visie: besteden(tijd), ik ben aan het rijden(rekeningen); vlieg- perfect. visie: vlieg weg(ergens en terug) ik zal vliegen(op een vliegtuig); onvolmaakt visie: vlieg weg(van de berg), ik ga nu vliegen(op een vliegtuig) ik vlieg voorbij(voorbij Moskou); wandelen- perfect. visie: doorgaan(alles op en neer) ik ga(voor een vriend) Ik ga ervandoor(iemand); onvolmaakt visie: doorgaan(van voorwaarden), ik ga(van de berg), erin komen(om de hoek), uitgaan(van huis), enz.

Aspectieve werkwoordenparen

Bij het vormen van werkwoorden imperfect. soorten via achtervoegsels -iva-l/-ivaj-ut, -a-l/-aj-ut en -va-l/vaj-ut(d.w.z. werkwoorden van de 2e productiefase) van voorvoegsels perfect. type (d.w.z. werkwoorden van de 1e productiefase), verschillen afgeleide werkwoorden van de belangrijkste alleen in hun vorm, omdat hun werkelijke betekenis in wezen hetzelfde blijft. Hierdoor zijn voorvoegsels perfect. type (1e fase) en de daaruit gevormde werkwoorden zijn onvolmaakt. soorten (2e stadium) worden gecombineerd tot relatieve soortenparen. Elk van deze paren bevat werkwoorden die dezelfde werkelijke betekenis hebben en alleen verschillen in aspectuele betekenis, zie bijvoorbeeld: naar buiten duwen(St.W.): naar buiten duwen(sv. v.) = verslaan(st. in): verslaan(sv. v.) = wassen(St.W.): wassen(sv. v.) = opwarmen(St.W.): warm(sv. v.) = nat worden(St.W.): nat worden(sv. v.) = bakken(St.W.): bakken(nsv.v.), enz.

Dezelfde correlatieve aspectuele paren worden gevormd door een paar in Russische niet-afgeleide werkwoorden perfect. vriendelijk<....>, omdat bijna elk van hen een corresponderend onvolmaakt werkwoord heeft. soorten met dezelfde reële waarde. Dus perfect voor niet-afgeleide werkwoorden. uitzicht van -het er zijn overeenkomstige gepaarde werkwoorden in -Bij, vergelijken: ontslag nemen(St.W.): gooien(sv. v.) = klaarkomen(St.W.): af hebben(sv. v.) = beroven(nv.v.): beroven(sv. v.) = vergeven(St.W.): vergeven(sv. v.) = laten(St.W.): laten(sv. v.) = beslissen(St.W.): beslissen(sv. v.) = betreden(St.W.): stap(nsv. v.), enz. Om eenlettergrepige niet-afgeleide werkwoorden perfect. vriendelijk geven, kind, liggen, vallen, zitten, worden imperfectieve werkwoorden fungeren als gepaard in uiterlijk. vriendelijk geven, geven, liggen, vallen, zitten, worden, d.w.z. geven(St.W.): verlenen(sv. v.) = kind(St.W.): doen(sv. v.) = liggen(St.W.): ga naar bed(sv. v.) = mond(St.W.): val(sv. v.) = ga zitten(St.W.): ga zitten(sv. v.) = worden(St.W.): worden(NSV.V.).

De specifieke paren werkwoorden worden voornamelijk verkregen als gevolg van de vorming van onvolmaakte werkwoorden. vorm van werkwoorden perfect. vriendelijk. Integendeel, bij het vormen van werkwoorden perfect. vorm van werkwoorden imperfect. de vorm van dergelijke paren werkt voor het grootste deel niet. Dit komt door het feit dat in de vorming van werkwoorden perfect. soorten (en ze worden gevormd door middel van voor- en achtervoegsels) -goed) niet alleen de aspectuele, maar ook de werkelijke betekenis van de werkwoorden verandert, aangezien voor- en achtervoegsels -goed voeg extra semantische tinten toe aan de echte betekenis van werkwoorden. Daarom zijn de werkwoorden onvolmaakt. soorten en de daaruit gevormde werkwoorden perfect. soorten verschillen niet alleen van elkaar in hun uiterlijk, maar ook in hun werkelijke betekenis, en daarom worden ze niet gecombineerd tot soortenparen, zie bijvoorbeeld: duw(NSV) en naar buiten duwen(st. v.), Speel(NSV) en verslaan(st. v.), wassen(NSV) en witwassen(st. v.), warm(NSV) en warm(St.V.); of: duw(NSV) en duw(st. v.), prik(NSV) en prik(St.V.), enz.

In sommige gevallen veranderen sommige voorvoegsels, wanneer ze aan het werkwoord zijn bevestigd, de werkelijke betekenis ervan bijna of helemaal niet, zodat de werkwoorden perfect zijn. soorten met een voorvoegsel verschillen van de overeenkomstige niet-voorgevoegde werkwoorden imperfect. soort uitsluitend of hoofdzakelijk door zijn soort. In dit geval zijn de werkwoorden dus onvolmaakt. soort en de daaruit gevormde werkwoorden door middel van voorvoegsels perfect. soorten kunnen soortparen vormen die vergelijkbaar zijn met die hierboven zijn aangegeven.

Meestal veranderen ze de aspectuele betekenis van het werkwoord zonder de echte betekenis, voorvoegsels, te veranderen s-, po-, o- (ongeveer), vgl. bijvoorbeeld aspectuele paren bestaande uit niet-afgeleide werkwoorden imperfect. type en de bijbehorende afgeleide werkwoorden met een prefix Met-: doen(nv.v.): doen(St.W.) = zingen(nv.v.): zingen(St.W.) = verbergen(nv.v.): verbergen(St.W.) = Speel(nv.v.): Speel(St.W.) = naaien(nv.v.): naaien(St.V.) en anderen; of met bijlage in: zinken(nv.v.): verdrinken(St.W.) = grijs worden(nv.v.): grijs worden(St.W.) = kapot maken(nv.v.): kapot maken(St.W.) = bouwen(nv.v.): bouwen(St.W.) = lunch(nv.v.): lunchen(St.V.) en anderen; of met bijlage o-: gevoelloos(nv.v.): verdoofd worden(St.W.) = kraam(nv.v.): doof worden(St.W.) = groei sterker(nv.v.): sterker worden(St.W.) = verzwakken(nv.v.): verzwakken(St. V.), enz. Veel minder vaak vormen ze aspectuele paren met niet-afgeleide werkwoorden imperfect. perfectieve werkwoordsvorm soorten met een aantal andere bijlagen, bijvoorbeeld de bijlage voor- (aanwakkeren - aanwakkeren, beschimmelen - beschimmelen), van - (kwellen - kwellen, bederven - bederven), at- (stelen - stelen, verdrinken - verdrinken, steken - steken), - (woeden - woedend, koken - koken), op- (schrijven - schrijven, afdrukken - afdrukken).

Aangezien al deze werkwoorden met voorvoegsels aspectparen vormen met niet-afgeleide werkwoorden, onvolmaakt. soorten, van hen worden in de regel geen afgeleide werkwoorden onvolmaakt gevormd. type (2e fase), wat anders eenvoudige synoniemen zouden zijn voor niet-afgeleide werkwoorden imperfect. vriendelijk.

In sommige gevallen worden werkwoorden met totaal verschillende wortels in de stam gecombineerd tot aspectparen. Dus, tot het werkwoord perfect. vriendelijk nemen het imperfectief werkwoord fungeert als een paar in uiterlijk. vriendelijk nemen(of het verouderde werkwoord dat voornamelijk in de kerkelijke taal wordt gebruikt) aanval). Vergelijkbare paren, die alleen in vorm verschillen, vormen werkwoorden: vangen(st. v.) en vangst(nv.v.), leggen(st. v.) en leggen(nv.v.), vertellen(st. v.) en praten(NSV.V.).

Verschillen in de betekenis van werkwoordsvormen worden geassocieerd met het verschil in typen in het Russisch. Vanwege de aanwezigheid in de Russische taal van een groot aantal werkwoorden die alleen in hun vorm verschillen, is het mogelijk om hetzelfde proces in de hele reeks vormen uit te drukken met hun kenmerken in de betekenis die kenmerkend zijn voor perfecte werkwoorden. en onvolmaakt. soorten apart. Dus bijvoorbeeld in werkwoorden perfect. Er zijn twee vormen van tijd (besloten, besloten) en de werkwoorden zijn onvolmaakt. soorten - drie (beslist, beslist, zal beslissen), elk met zijn eigen speciale connotatie in betekenis. Met behulp van werkwoorden die dezelfde echte betekenis hebben en alleen verschillen in hun aspectuele betekenis, wordt het proces dat door deze werkwoorden wordt aangeduid, uitgedrukt met de tijdelijke betekenissen die de gespannen vormen van werkwoorden van beide typen hebben. (besloten, besloten, beslist, beslist, zal beslissen). Hetzelfde kan gezegd worden over andere vormen van het werkwoord.

In een aantal talen, bijvoorbeeld in sommige West-Europese, hebben werkwoorden een aanzienlijk groter aantal vormen, bijvoorbeeld tijdsvormen, dan werkwoorden in het Russisch. Hierdoor kan een en hetzelfde werkwoord er een groter aantal formele betekenissen in uitdrukken. In het Russisch, zoals in sommige andere Slavische talen, worden vergelijkbare (hoewel niet identieke) betekenissen niet uitgedrukt door de vormen van hetzelfde werkwoord, maar door de vormen van verschillende werkwoorden. Dit is mogelijk vanwege het feit dat in het Russisch de meeste werkwoorden worden gecombineerd tot aspectparen.

Wordt vervolgd

* Van het boek: Avanesov R.I., Sidorov V.N. Essay over de grammatica van de Russische literaire taal. Deel I. Fonetiek en morfologie. Moskou: Uchpedgiz, 1945.

In de werkwoorden van de Russische taal zijn er morfologische niet-permanente en enkele permanente kenmerken. Een daarvan omvat reflexieve en niet-reflexieve soorten werkwoorden. Niet-reflexieve werkwoorden, evenals reflexieve, dragen de aan- of afwezigheid van speciale reflexieve afleidingspostfixes - -s en -sya. Laten we proberen erachter te komen wat het is en hoe dergelijke werkwoorden worden gebruikt.

Reflexiviteit van werkwoorden

De reflexiviteit van werkwoorden is een grammaticale categorie die de richting of niet-richting van een bepaalde toestand aangeeft die door dit werkwoord wordt gedefinieerd, of een actie op een bepaald onderwerp. Wederkerende en niet-reflexieve werkwoorden in het Russisch zijn vervoegde vormen die verschillen in de aanwezigheid of afwezigheid van achtervoegsels -s en -sya (reflexief).

Wat herhaling in werkwoorden is, zie je in de volgende voorbeelden: De jongen waste zich en maakte zich klaar. De man sprak met een vriend (dit zijn voorbeelden van wederkerende werkwoorden).

De puppy speelde met de bal en rende naar de speeltuin. Het regende 's avonds (dit is een onherroepelijke vorm van het werkwoord). Dit is hoe je ze moet onderscheiden.

Een paar nuttige woorden

Laten we er nogmaals kort op wijzen dat het niet bijzonder moeilijk is om te begrijpen hoe een onherroepelijk werkwoord moet worden gedefinieerd. Het kan transitief en intransitief zijn, het kan een actie betekenen die gericht is op het onderwerp (een puzzel samenstellen, een boek lezen), een toestand, een bepaalde positie in de ruimte, een multidirectionele actie en dergelijke (dromen, zitten, denken ). Niet-reflexieve werkwoorden bevatten de postfix -s en -sya niet.

Tinten van betekenis

Wederkerende werkwoorden zijn in staat om een ​​actie uit te drukken die gericht is op een specifiek onderwerp (naar iets dat doet, spreekt, kijkt, enzovoort).

Over wederkerende en niet-reflexieve werkwoorden in het Russisch lijkt eindeloos te kunnen worden gediscussieerd. Hier zijn voorbeelden van wederkerende werkwoorden met totaal verschillende betekenisnuances:

Verheug u, wees boos, verdrietig (duidt op de mentale of fysieke toestand van een bepaald onderwerp);

De jurk is gerimpeld, de hond bijt, de brandneteltak brandt (vertoont een blijvende eigenschap of eigenschap van het onderwerp);

Kleed, eet, trek schoenen aan, zwem (de actie van werkwoorden is uitsluitend op zichzelf gericht);

Ik wil, ik wil, het wordt donker (hier wordt een onpersoonlijke actie getoond);

Knuffelen, ruzie maken, elkaar zien (wederzijdse actie uitgevoerd door meerdere mensen in hun relatie tot elkaar);

Opruimen, op een rij zetten, bemachtigen (een handeling van indirect terugkerende aard, die door het subject uitsluitend in zijn eigen belang wordt uitgevoerd).

Onvergetelijke achtervoegsels voor wederkerende werkwoorden

Laten we eens kijken wat een wederkerend en onherroepelijk werkwoord betekent.

Werkwoorden in reflexieve vorm hebben achtervoegsels:

Xia - misschien, zowel na medeklinkers (genomen, omringd en dergelijke), als na eindes (leren - leren, drogen - drogen, enz.));

Si zal achter klinkers staan ​​(laten vallen, getekend, wazig, enzovoort).

Bij het vormen van wederkerende werkwoorden zijn niet alleen achtervoegsels van groot belang, maar ook voorvoegsels (lezen - lezen, drinken - dronken worden). Bovendien zijn er onder de werkwoorden van dit type niet-afgeleiden. Zij zijn het die in geen geval worden gebruikt zonder de achtervoegsels -s en -sya (lachen, vechten, zoals).

Omdat voornaamwoorden in de accusatief en zelfstandige naamwoorden nooit worden gebruikt na wederkerende werkwoorden, zijn ze allemaal intransitief.

Geen achtervoegsels

Niet-reflexieve werkwoorden in het Russisch hebben geen achtervoegsels -s en -sya. Ze kunnen zowel intransitief (creëren, ademen, spelen) als transitief (praten, tekenen) zijn.

Een belangrijk punt: veel wederkerende werkwoorden kunnen worden gevormd uit onherroepelijke, bijvoorbeeld koken - bereiden.

Op basis van het voorgaande moet men begrijpen dat om te bepalen wat een wederkerend en onherroepelijk werkwoord betekent en tot welk soort werkwoord het behoort, het noodzakelijk is om een ​​achtervoegsel te vinden dat hielp bij het onderwijs. Als de achtervoegsels -s (-sya) in de woorden voorkomen, dan zijn dit wederkerende werkwoorden. Als ze dat niet zijn, dan niet-reflexieve werkwoorden.

Situaties genoteerd in werkwoorden

We kennen dus al wederkerende werkwoorden met achtervoegsels -s en -sya. Ze kunnen zowel niet-afgeleid (bijvoorbeeld lachen) zijn als gevormd uit transitieve en intransitieve werkwoorden (wassen - wassen).

In sommige intransitieve en wederkerende werkwoorden die daaruit zijn gevormd, hebben we het over dezelfde situatie, bijvoorbeeld: iets wordt zwart in de verte en iets wordt zwart in de verte. Toegegeven, in de overgrote meerderheid van de situaties kun je begrijpen wat een onherroepelijk werkwoord betekent en hoe het er "in het leven" uitziet door aandacht te besteden aan het feit dat de werkwoorden reflexief en onherroepelijk totaal verschillende momenten aanduiden.

Als goed voorbeeld kunnen we het volgende noemen: wassen - een situatie waarin er twee deelnemers zijn (moeder wast haar dochter) en wassen - een situatie waarin er maar één deelnemer is (het meisje wast); Petya sloeg Vanya. Petya en Vanya raakten een grote steen (in beide gevallen worden twee jongens genoemd, maar de situaties waarin zij directe deelnemers zijn zijn totaal verschillend).

Hier kunnen we zeggen dat de betekeniscomponenten zelf, die door achtervoegsels -s en -sya in het woord worden geïntroduceerd, woordvormend zijn.

Wat is er te vinden in grammatica's?

En de volgende informatie wordt daar genoteerd (we hebben het over verschillende waarden):

De gemiddelde return-waarde is om plezier te hebben, boos te worden, bang te zijn, je te verheugen;

De betekenis is actief-doel - bijten, stompen, vloeken (gebruik;

De betekenis is wederkerig - ruzie maken, ophangen, ontmoeten, knuffelen, kussen;

De betekenis is eigenlijk terugkerend - aankleden, schoenen aantrekken, ontmoeten, poederen;

De betekenis is passief terugkerend - herinnerd worden, herinnerd worden;

De betekenis is indirect terugkerend - verzamelen, opslaan, stapelen, inpakken;

De betekenis is passief-kwalitatief - te introduceren, te onthouden.

Een wederkerend werkwoord kan worden gevormd door -sya te nemen om te helpen, dat zal worden gecombineerd met andere morfemen (knipoog, rennen).

Het is met de stem dat reflexiviteit zal worden geassocieerd (dat wil zeggen, in het geval waarin de stem op morfemisch niveau wordt gedefinieerd, zullen wederkerende werkwoorden gevormd uit transitieve werkwoorden worden gecombineerd tot een stem, die reflexief-midden wordt genoemd).

Het intransitieve teken is een affix. Combinaties zoals ik ben bang voor papa, ik gehoorzaam aan mijn oudere broer, die in het Russisch te vinden is, zal weinig en niet-normatief zijn.

Zonder regels - nergens

Laten we teruggaan naar wat een onherroepelijk werkwoord is. De regel zegt dat het hebben van geen postfix -sya. En hier in ruil daarvoor is deze postfix aanwezig. Het gebeurde zo lang dat het verschijnen van wederkerende werkwoorden werd geassocieerd met het voornaamwoord -sya. Toegegeven, aanvankelijk was het uitsluitend gekoppeld aan overgankelijke werkwoorden (bijvoorbeeld baden + sya (dat wil zeggen jezelf) = baden).

De verscheidenheid aan Russische werkwoorden is verdeeld in verschillende groepen.

Onomkeerbare werkwoorden waaruit de vorming van reflexieven voortkomt - build + sya; ontmoeten + xia; schrijven - niet schrijven, slapen - niet slapen.

Onomkeerbare werkwoorden - dineren, antwoorden.

Wederkerende werkwoorden - lachen, vechten, balk.

Uit de verstrekte informatie kunnen we concluderen dat de postfix -sya in het Russisch verschillende functies kan vervullen:

Bereid reflexieve werkwoorden voor die verschillen van het produceren van niet-reflexieve werkwoorden in lexicale termen (vergeef - zeg vaarwel);

Vorm de wederkerende vorm van werkwoorden (om wit te worden).

Het is noodzakelijk om aandacht te besteden aan het feit dat sommige werkwoorden in -sya een synonieme reflexieve combinatie hebben (bedekken - zichzelf bedekken).

De verdeling van werkwoorden in reflexief en onherroepelijk heeft zich in de Russische taal volledig ontwikkeld, ongeacht hun verdeling in transitief en intransitief, onderpand en niet-onderpand. Het valt niet honderd procent samen met het een of het ander, maar staat in een zeker verband met de categorieën transitiviteit en stem: -sya vertegenwoordigt de intransitiefheid van het werkwoord, maar alleen de reflexieve vorm kan de stemcorrelatie leveren.

Tot slot

Laten we wat meer over werkwoorden praten en een productief gesprek samenvatten.

Werkwoorden zijn woorden waarin de betekenis van een proces wordt gedefinieerd, dat wil zeggen, in staat zijn om de tekens die ze aangeven uit te drukken als een soort actie (zeggen, lezen, schrijven), staat (zitten, springen) of worden (oud worden).

Naast syntactische vervoegingsvormen hebben werkwoorden niet-syntactische reflexieve en niet-reflexieve vormen en aspectvorm. Door de manier waarop ze niet-syntactische formele betekenissen uitdrukken, kunnen werkwoorden worden onderverdeeld in grammaticale categorieën die in een of andere relatie tot elkaar staan.

De afhankelijkheid van de onderverdeling van werkwoorden in onherroepelijk en reflexief ligt in de mate waarin de grammaticaal intransitieve betekenis van het proces erin wordt uitgedrukt of juist niet.

Reflexief - werkwoorden waarin er een grammaticaal uitgedrukt intransitief is. Met andere woorden, ze laten perfect zien dat het door hen uitgedrukte proces kan worden omgezet in een direct object, dat wordt weergegeven door een zelfstandig naamwoord in de accusatief zonder een voorzetsel. Een voorbeeld zijn de woorden - boos worden, ontmoeten, wassen, kloppen, aankleden.

Onomkeerbare werkwoorden hebben enig verschil: ze hebben geen enkele indicatie van het intransitieve proces. Daarom kunnen ze transitief zijn: aankleden (dochter), ergeren (ouders), ontmoeten (gasten) en intransitief: klop, klop.

In onze taal zijn er een groot aantal woorden, die op hun beurt weer uit morfemen bestaan. Elk van deze stenen bevat speciale informatie waar we soms niet eens aan denken. Met dit artikel kunt u enkele taalkundige codes ontcijferen door kleine delen van een woord te analyseren, zoals achtervoegsels. De regel, waarvan de belangrijkste elementen deze morfemen zullen zijn, stelt ons in staat om te bepalen of deze voor ons terugkerend of onherroepelijk is.

In contact met

Wat is een werkwoord?

Het werkwoord in is een van de belangrijkste woordsoorten, die de actie of toestand van een object aangeeft. Werkwoord kan veranderen in tijden, personen en getallen, dat wil zeggen vervoegen. Ook kunnen werkwoorden worden gedefinieerd herhaling, transitiviteit, belofte, geslacht (in de verleden tijd). In een zin is het werkwoord verbonden met het onderwerp en fungeert het als een predikaat.

Waar zijn werkwoorden van gemaakt?

Laten we eens kijken wat de significante delen van werkwoorden zijn? Het is eenvoudig, dit zijn alle samenstellende morfemen. Een van zulke belangrijke deeltjes van een werkwoord zijn achtervoegsels: XYA, XY, TH, CH, L; evenals de basis:, tegenwoordige tijd. (Spetteren - zwoegen, ZITTEN - DRINKEN, DRINKEN - CRY, LIE - FLOW, Podudel - gelikt; spreken - spreken, spugen - spugen- - de basis van de infinitief; dragen - gedragen, tekenen - tekenen - de basis van de tegenwoordige tijd ).

Op basis hiervan moet u begrijpen wat wederkerende werkwoorden zijn. Dit zijn degenen die de postfix SA bevatten. Afwezigheid van dit morfeem spreekt van onomkeerbaarheid.

Belangrijk! Het is gemakkelijk om een ​​wederkerend of onherroepelijk werkwoord te bepalen, het volstaat om het door compositie te demonteren en de aanwezigheid van het bovenstaande element te traceren. Met deze regel kunt u dit kenmerk van dit woordsoort onderscheiden.

Hoe recidief en niet-retournauwkeurigheid in de praktijk te bepalen?

Er worden twee woorden gegeven: rennen en lopen. We produceren uitsplitsing naar samenstelling. 1e hoofdstuk: beige - wortel; -bij - einde, achtervoegsels СЬ en СЯ geen voorraad meer. 2e ch.: pro- - voorvoegsel; brom-wortel; -yat - einde; -sya - postfix (wat spreekt van herhaling). Ook zijn alle onherroepelijke zowel transitief als intransitief, en hun "broers" zijn alleen intransitief.

Conclusie: 1e - onherroepelijk, 2e - retourneerbaar.

Alle return-achtervoegsels hebben bepaalde betekenisnuances:

1. Wassen, scheren, aankleden, afvegen, bewonderen, schamen - de actie is gericht op jezelf.
2. Vechten, uitschelden, knuffelen - meerdere onderwerpen treden ten opzichte van elkaar op.
3. Raak van streek, verheug je, pruil, lach - een psycho-emotionele toestand.
4. De brandnetel steekt, de kat krabt, de bloem bloeit - een constante actie.
5. Ruim op, pak de maatregelen die in uw voordeel zijn genomen.
6. De deur zwaaide open, er werd water gemorst - een gebeurtenis die vanzelf gaat.

Meest voorkomend wederkerend werkwoord- afgeleid van het onherroepelijke (wassen - wassen).

Belangrijk! Het is noodzakelijk om van wederkerende werkwoorden werkwoordsvormen te onderscheiden met passieve (Behang wordt gekozen door de koper. Deuren worden gesloten met een sleutel.) en onpersoonlijke betekenis (Het wordt donker. Fronsen. Het zal opklaren.).

Kenmerken van het gebruik van het sleutelmorfeem:

• SA- wordt toegevoegd aan de stam van het werkwoord, dat eindigt op een medeklinker (gewassen, gekrabd, in brand gestoken, gehoopt, gegeten, gepoept, gedronken, genageld, aangekleed);
• CL- sluit zich aan bij de stam eindigend op een klinker (ontrafeld, stampte, jeukte, werd vertrouwd, verdween, opgemaakt, opgevrolijkt, gevederd, bleef hangen).

Gebruiksvarianten binnen een literaire tekst

Laten we eens kijken naar zinnen met wederkerende werkwoorden met specifieke voorbeelden.

Avond (niet-retourneerbaar). Het riet op de vijver is oor (terug), de eenden begonnen een appèl, anticiperend op de schemering. Het rivieroppervlak ligt (terug) als een gladde glazen luifel over de gehele zichtbare ruimte, nadert (terug) naar de oevers.

Langzaam nadert een (niet terugkerend) bootje een houten brug, klopt (keert) nauwelijks hoorbaar op zijn neus, steekt nauwelijks uit het water.

De roerdomp begint hees (onherroepelijkheid) te schreeuwen (onherroepelijkheid) in het verre moeras, alsof hij vandaag onwel is (onpersoonlijke vorm). De bloederige streep van de vertrekkende zon is al rood geworden (non-return) in de lucht, die op het punt staat zich te verbergen (return) voor de mensenwereld en de hele nacht (return) zal koesteren in de koelte van krullende wolken.

Tussen de takken, wortels, wuivende grassprieten sijpelt (terug.) Mist, omhult alles en alles wat aanraakt (terug.) Zijn verlegen hand, een sluier van koelte en betoverende rokerige gelukzaligheid.

Voor zonsopgang wordt een kudde paarden (passieve vorm) van de weilanden gedreven. In de verwarde manen van vrije dieren leven boshyacinten en madeliefjes (niet teruggegeven) de laatste seconden van hun leven, waarbij ze zich per ongeluk (terugkerend) onder hun hoeven bevinden.

De laatste kreet van een haan onderbreekt (non-return.) de heerschappij van de afgelopen dag, en de eerste ster licht op (return.) in de lucht, de kreten van een uil, het getjilp van sprinkhanen en het stille spinnen van een kat die slaapt (non-return.) bij de kachel wordt gezien. En met de komst van de eerste schittering van de zon in deze wereld, is alles bedekt (onherroepelijk) ontzag, in elk levend wezen licht een onweerstaanbaar verlangen naar het leven op (terugkeer).

En er is (non-return.) In al deze rotzooi zit een bijzondere charme dat je ook een directe deelnemer bent in al deze actie.

Definitie van een werkwoord. Wederkerende / niet-reflexieve werkwoorden. De grammaticale betekenis van het werkwoord

Russische lessen Wederkerende vorm van het werkwoord

Conclusie

Vaak kan iemand, met een theorie, deze niet gemakkelijk voor praktische doeleinden toepassen. Nu weet je hoe je de herhaling en onomkeerbaarheid van werkwoorden kunt bepalen. Het is voor dit doel dat het artikel een aantal voorbeelden geeft van zowel enkele woorden als volledige syntactische constructies gerelateerd aan het onderwerp van studie "Reflexief en niet-reflexief werkwoord". Aanbiedingen van wederkerende werkwoorden, uitgenomen als een apart blok, kan een goede optie zijn praktische taak een van de thematische werken in zowel het hoger als secundair onderwijs.

Onherroepelijk werkwoorden worden werkwoorden genoemd zonder het achtervoegsel -sya; retourneerbaar- werkwoorden met het achtervoegsel -sya. Historisch gezien wordt de vorming van wederkerende werkwoorden geassocieerd met het voornaamwoord Xia, dat oorspronkelijk alleen aan transitieve werkwoorden was gekoppeld ( wassen + sya ("jezelf") = wassen).

Alle werkwoorden in het Russisch kunnen in verschillende groepen worden verdeeld:

We kunnen dus concluderen dat de postfix -sya in het Russisch verschillende functies kan vervullen:

Vorm reflexieve vormen van werkwoorden ( wassen, bleken);

Vorm wederkerende werkwoorden die verschillen van het produceren van niet-reflexieve werkwoorden in lexicale betekenis ( vergeven - afscheid nemen, afmaken - bereiken).

Opgemerkt moet worden dat sommige -sya-werkwoorden een synonieme reflexieve combinatie hebben ( verliezen - zich beroven, bedekken - zich bedekken).

De verdeling van werkwoorden in onherroepelijk en reflexief werd vastgesteld in de Russische taal, ongeacht de verdeling van werkwoorden in transitief en intransitief, spraak en niet-stem. Het valt niet volledig samen met het een of het ander, hoewel het wordt geassocieerd met de categorieën transitiviteit en stem: het voorvoegsel -sya is een indicator van de intransitiviteit van het werkwoord, en alleen reflexieve vormen van het werkwoord geven stemcorrelatie.

Onderpand categorie

De categorie stem is een van de moeilijkste problemen van de Russische grammatica. Taalwetenschappers definiëren de inhoud van deze categorie op verschillende manieren, en lossen daarom de kwestie van het aantal zekerheden op verschillende manieren op: sommigen tellen tot 17 zekerheden, anderen ontkennen over het algemeen het bestaan ​​van zekerheden.

In de Russische taalkunde zijn er de volgende definities van stem:

1) belofte betekent "een handeling die van het ene naar het andere gaat, en een handeling die niet van het ene naar het andere gaat" (Lomonosov);

2) stemmen zijn zulke werkwoordsvormen die een verschil aangeven in relatie tot de verbale handeling tot het onderwerp. Op basis hiervan is het mogelijk om een ​​restitueerbare borg ( het boek wordt gelezen) en niet-restitueerbare borg ( Lees een boek) - Aksakov, Fortunatov;

3) pand is de relatie van de handeling tot het object (Buslaev, Shapiro);

4) pand is een uitdrukking van het actief en de verplichting van het onderwerp (Isachenko, AG-70);

5) belofte - is de relatie van actie tot subject en object(Vinogradov, Golovin, Gvozdev, Shansky).

In al deze definities van stem is er een gemeenschappelijk criterium - de relatie van de actie tot het subject en object. Dit kenmerk is inderdaad belangrijk in de steminhoud, aangezien de stem, net als andere verbale categorieën, zich primair manifesteert als een bepaalde grammaticale relatie - de relatie van de handeling tot zijn bron en tot het object. De categorie van toezeggingen weerspiegelt objectief lopende processen, waarvan de uitvoering mogelijk is in aanwezigheid van een actor en een voorwerp van toepassing van de actie.

De moeder (subject) wast (actie) van het kind (object).

Het kind (subject, object) wast (actie).

Maar in het Russisch zijn er werkwoorden die dergelijke acties noemen, voor de uitvoering waarvan alleen de doener, het onderwerp van de actie, nodig is:

Wolken (onderwerp) zweven stil langs de lucht.

Zo kunnen alle werkwoorden in het Russisch in twee groepen worden verdeeld:

1) werkwoorden die stemrelaties kunnen overbrengen (stemwerkwoorden);

2) werkwoorden die geen stemrelaties overbrengen (niet-stemwerkwoorden).

Wederkerende werkwoorden worden -sya genoemd. Ze kunnen niet-afgeleid zijn, reflexiva tantum (bang zijn, lachen), en gevormd uit zowel intransitieve als transitieve werkwoorden (handel - koopje, wassen - wassen).

Sommige intransitieve en wederkerende werkwoorden die daaruit zijn gevormd, kunnen dezelfde situatie aanduiden (Er wordt iets zwart in de verte en Iets wordt zwart in de verte). Maar in de meeste gevallen verwijzen wederkerende en onherroepelijke werkwoorden naar verschillende situaties, bijvoorbeeld handel betekent "iets verkopen", en onderhandelen betekent "proberen goedkoper te kopen", wassen verwijst naar een situatie met twee deelnemers (Moeder wast het meisje), en om te wassen - een situatie met één deelnemer (het meisje wast haar gezicht); in de zinnen Misha sloeg Kolya en Misha en Kolya sloegen tegen een boom, we hebben het over twee jongens, maar de situaties waarin ze deelnemen zijn niet hetzelfde. In dit opzicht worden de betekeniscomponenten (behalve de betekenis van de passieve vorm), die door de postfix -sya in het woord zijn geïntroduceerd, als woordvormend beschouwd. -Xia is een affix met meerdere waarden (A.A. Shakhmatov telde 12 betekenissen voor hem). De meest voorkomende grammatica's zijn:

1) zelfretour betekent: wassen, aankleden, schoenen aantrekken, schoenen uittrekken, haar kammen, poederen, blozen;

2) wederzijdse betekenis: knuffel, vloek, ruzie, kus, ophangen, corresponderen, ontmoeten;

3) gemiddelde retourwaarde: bewonderen, boos zijn, boos zijn, plezier hebben, zich verheugen, geschokt zijn, bang zijn;

4) indirect terugkerende betekenis: passen, verzamelen, inpakken, bouwen, opslaan;

5) actief-objectloze betekenis: kont, spuug, vloek (spreek obscene woorden uit), bijten;

6) passief-kwalitatieve betekenis: buigen, scheuren, opwarmen, afkoelen, uitzetten, verkleinen, wissen;

7) passief-reflexieve betekenis: herinneren, herinneren, verschijnen (= lijken).

Een wederkerend werkwoord kan worden gevormd met behulp van -sya in combinatie met andere morfemen (rennen, moe worden, knipogen).

Reflexiviteit wordt geassocieerd met stem (wanneer stem wordt gedefinieerd op het morfemische niveau, worden reflexieve werkwoorden gevormd uit transitieve werkwoorden gecombineerd tot de zogenaamde reflexief-mediale stem). Affix -sya is een teken van intransitiviteit. De combinaties die men in de omgangstaal tegenkomt, zoals ik ben bang voor mijn moeder, ik gehoorzaam mijn grootmoeder, is niet normatief en niet talrijk.