Uitkeringen voor kinderen die de ouderlijke rechten van de vader hebben verloren. Ontneming van ouderlijke rechten van de vader: waarom, hoe, wat zijn de gevolgen? Is het mogelijk om de vader de ouderlijke rechten te ontnemen, wat moet er gebeuren?

Er kunnen veel redenen zijn voor huisuitzetting. Een nalatige huurder die op geen enkele manier verhuist, hoewel de huurovereenkomst al lang is geëindigd, een ex-man (of echtgenote), wiens huwelijk is beëindigd, maar hij niet vrijwillig de woonruimte wil verlaten, buren die kwaadwillig schenden openbare orde.

Vaak is het voldoende om de huurovereenkomst met hen te beëindigen om ongewenste huurders uit huis te zetten, maar soms weigeren huurders categorisch om te verhuizen, ze moeten de hulp inroepen van de rechterlijke macht en, na een rechterlijke uitspraak, deurwaarders.

Gronden voor uitzetting

Er zijn veel verschillende situaties waarin het legaal en legaal is om een ​​woning te verlaten, zoals:

• de echtgenoten zijn gescheiden, en een van hen is de eigenaar, en de tweede heeft zelfs geen registratie voor deze woonruimte;
• de duur van de arbeidsovereenkomst is verstreken of door een van de partijen is opgezegd;
• de eigenaar heeft de woning verkocht waarin naast hem ook voormalige gezinsleden wonen, bijvoorbeeld een ex-man of echtgenote;
• de huurder heeft de overeenkomst met de eigenaar van het appartement of zijn verhuurder geschonden, ongeacht of het een formele overeenkomst of een mondelinge overeenkomst betreft;
• woonruimte werd voor andere doeleinden gebruikt;
• de huurder het appartement niet naar behoren heeft onderhouden, waardoor het een deel van zijn waarde verloor of vernietigd wordt;
• huurders hebben systematisch de rechten of belangen van andere huurders, buren geschonden;
• huurders opzettelijk de openbare orde hebben geschonden.

Buren klagen bijvoorbeeld voortdurend dat huurders luidruchtig zijn, ruzie maken met andere huurders, vaak 's nachts lawaai maken en kwaadwillig de regels van het hostel overtreden.

Alle bovengenoemde redenen voor ontruiming gelden alleen voor huurders van woonruimte, het is veel moeilijker om de eigenaar van een appartement of huis uit te zetten.

Procedure

Als de verhuurder gronden heeft om de huurder uit te zetten, moet de eerste stap zijn om de huurder op de hoogte te stellen dat de huurder de huurregels overtreedt en kan worden uitgezet. Soms is een dergelijke kennisgeving voldoende voor de overtreder om illegale activiteiten te stoppen en is de ontruimingsprocedure niet vereist.

Buren klaagden bijvoorbeeld dat uw huurder 's nachts vaak lawaai maakt, anderen belet om te rusten, voortdurend ruzie maakt met bewoners van andere appartementen en zich ongepast gedraagt. Als u uw huurder een bericht van dreigende uitzetting geeft en hij stopt met het verstoren van de regels, zal het vrij moeilijk zijn om hem uit te zetten.

Als de huurder geen acht heeft geslagen op de waarschuwing en doorgaat met het overtreden van de regels, dan moet de volgende stap van de verhuurder een ultimatum zijn om te verhuizen, met vermelding van de tijd waarin de huurder wordt gemeld om te verhuizen.

En pas als alle invloeds- maatregelen geen resultaat hebben opgeleverd, kan de eigenaar van het appartement een rechtszaak aanspannen tot ontruiming.

Vanuit een raadsflat

Ontruiming is in dit geval op twee manieren mogelijk:

• de huurder wordt uit deze woning gezet, in ruil daarvoor krijgt hij een andere, al dan niet gelijkwaardig;
• de huurder wordt uit zijn appartement gezet zonder hem andere woonruimte te verschaffen.

Gronden voor uitzetting op grond van de eerste optie kunnen zijn:

1. Erkenning van het appartement ongeschikt voor bewoning. In dat geval moet de huurder als tegenprestatie een andere woonruimte van gelijke grootte krijgen.
2. Het huis waar het appartement zich bevindt wordt gesloopt. In ruil daarvoor moet ook voor gelijkwaardige huisvesting worden gezorgd.
3. Het huis staat op de planning voor een grote opknapbeurt. Gelijkwaardige woonruimte in ruil.
4. De huurder betaalt zijn verblijf niet langer dan zes maanden. In plaats daarvan zou huisvesting moeten worden geboden tegen een tarief van zes vierkante meter per huurder.

Andere woonruimten worden niet verstrekt bij ontruiming om de volgende redenen:

1. Het appartement is niet gebruikt waarvoor het bedoeld is, het is bijvoorbeeld verbouwd tot kantoor, winkelruimte, magazijn.
2. De huurders bezetten het appartement willekeurig.
3. Ouders worden het ouderlijk gezag ontnomen en worden door de rechtbank geschorst van samenwonen met kinderen.
4. De huurovereenkomst is afgelopen of is beëindigd.
5. Bewoners hebben illegale herontwikkeling uitgevoerd. In dergelijke gevallen kan de gemeente, als het niet mogelijk was om de herontwikkeling te legaliseren, de sociale huurovereenkomst beëindigen.

Zo heeft een huurder een tweekamerappartement herontwikkeld tot één grote studiokamer, terwijl hij voor de verbouwing geen toestemming kreeg. Als hij de herontwikkeling via de rechtbank legitimeert, heeft de gemeente niet het recht om hem uit hun appartementen te zetten. Maar in het geval dat de rechtbank het niet mogelijk achtte om de acties van de huurder te legitimeren en weigerde de vordering te voldoen, dan heeft de gemeente het recht om een ​​dergelijke huurder uit huis te zetten zonder hem een ​​ander pand te geven. Bovendien kan de eiser eisen dat de gebouwen op kosten van de verweerder in hun oorspronkelijke vorm worden hersteld.

Niet de eigenaar geregistreerd in het woongebouw

Ten eerste is het noodzakelijk om zo'n burger uit het registratieregister te verwijderen. Als de huurder hier niet vrijwillig mee instemt, dan is het alleen mogelijk om hem uit te schrijven via de rechtbank. Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat als het ontslag van een volwassen huurder vrij eenvoudig is, het uitschrijven van een minderjarig kind veel inspanning en voldoende grond zal vergen.

Illegaal verblijvende burger

Als de eigenaar van het appartement voldoende bewijs heeft dat de huurder illegaal in de woning woont, dan zal het niet moeilijk zijn om hem uit huis te zetten. Als de eis tot uitzetting geen effect heeft, spant de eigenaar een rechtszaak aan, voegt er bewijsmateriaal bij van de illegaliteit van het verblijf in het appartement van de burger en neemt de rechtbank een beslissing over de uitzetting.

Een jeugdvriend kwam bijvoorbeeld naar je toe, vroeg om een ​​week totdat hij een appartement voor zichzelf vond, maar woont al zes maanden en je kunt gewoon niet van hem af. In dit geval zal de rechtbank zeker beslissen om de ongewenste "buurman" uit huis te zetten.

Voor energierekeningen

Als de huurder meer dan zes maanden verschuldigd is voor een gemeenschappelijk appartement, dan is het voldoende:

• bewijs van schuld aan de rechtbank overleggen;
• nodig medewerkers van het Wetboek van Strafrecht of Volkshuisvesting en Nutsbedrijven uit als getuigen.

Maar als een minderjarig kind in het appartement woont, zal het niet werken om hem uit huis te zetten zonder alternatieve huisvesting te bieden.

Voormalige echtgenoot die geen huiseigenaar is

Als het pand al vóór het huwelijk in bezit was, zal het niet moeilijk zijn om de ex-echtgenoot uit te zetten na de ontbinding van het huwelijk. Het is voldoende om de rechtbank als bewijs van de eigendomsdocumenten van de woonruimte en een echtscheidingsakte te overleggen.

Vanuit een gemeenschappelijk appartement

Als een van de huurders in een gemeenschappelijk appartement problemen en overlast veroorzaakt voor de buren, hun rechten schendt, dan zal deze een class action-rechtszaak moeten schrijven voor de gedwongen uitzetting van de vechter, waarin ze alle schendingen van de " luidruchtige" buurman en bewijs van deze overtredingen.

Een claim indienen?

Het is van fundamenteel belang om huurders, alvorens een rechtszaak aan te spannen wegens gedwongen ontruiming, ervan op de hoogte te stellen dat een dergelijke procedure met betrekking tot hen kan worden gevoerd. De opzegging dient in vrije vorm schriftelijk en tegen ondertekening aan de huurders te worden overhandigd. Als ze weigeren het document te ondertekenen, is het noodzakelijk om de weigering vast te leggen in aanwezigheid van ten minste twee getuigen.

Alleen dan kan een claim worden ingediend. Het moet een duidelijke structuur hebben met daarin:

• inleidend gedeelte (de zogenaamde kop);
• beschrijvend deel;
• ontbindend (vorderingen).

Invoering

In de kop van de vordering moet de eiser aangeven:

1. Gegevens van de gerechtelijke instantie waarbij de vordering is ingediend (naam en adres). In de regel wordt de vordering ingediend bij de arrondissements- of stadsrechtbank op de plaats van de woning.
2. Details van alle partijen van het proces. Het is noodzakelijk om de achternaam, voornamen en patroniemen van alle deelnemers aan de rechtszitting te vermelden, evenals hun adressen en, indien mogelijk, telefoons en e-mail.
3. Naam van de vordering.

Beschrijvend deel

In dit onderdeel dient de eiser de gronden voor de gedwongen ontruiming op te geven:

• aangeven wie de eigenaar is;
• noem alle bewoners en benoem de omstandigheden waaronder ze in het appartement zijn betrokken;
• noem de gronden waarop de huurders moeten worden uitgezet (beëindiging van de huurovereenkomst, echtscheiding, enz.);
• informatie dat de huurders waren gewaarschuwd over de op handen zijnde ontruiming en over hun reactie op de melding, bijvoorbeeld "de beklaagde is herhaaldelijk gewaarschuwd, ook schriftelijk, dat hij het pand moet verlaten, maar heeft geen maatregelen genomen voor vrijwillige ontruiming";
• informatie over getuigen, zoals buren, die de feiten van ongepast gedrag van bewoners kunnen bevestigen.

handelingsdeel

In dit onderdeel geeft de eiser aan dat de huurder uit de door hem bewoonde ruimte moet worden verwijderd. Het is noodzakelijk om het exacte adres aan te geven van de woonruimte waarvan de eiser verlangt dat de verweerder wordt uitgezet. Hierbij dient de eiser alle getuigen aan te duiden met het verzoek hen op te roepen voor de terechtzitting. Ook moet de eiser, naast de achternaam, voornaam en patroniem van elke getuige, hun adres en, indien mogelijk, telefoon opgeven.

Het dictum wordt gevolgd door een genummerde lijst van alle bijgevoegde documenten, evenals de datum en handtekening van de eiser.

Voorbeeld claimverklaring voor ontruiming uit een geprivatiseerd appartement

Voorbeeld verklaring van claim voor ontruiming uit een gemeente appartement

Een ontruimingsprocedure voor volkshuisvesting is iets anders dan andere ontruimingsprocessen. Naast de claim voor de uitzetting zelf, moet de eiser het volgende overleggen (een of meer van de volgende):

1. Het ontnemen van de rechten die grond geven om in een woonwijk te wonen. Het is noodzakelijk om de eis te onderbouwen in overeenstemming met de wet.
2. Gedwongen uitzetting. Zowel over de huurder als over de woning waaruit deze ontruimd moet worden, wordt volledige informatie vermeld.
3. Verwijderen uit registratie. In dit geval worden medewerkers van de Federale Migratiedienst uitgenodigd om deel te nemen aan de rechtszitting.

Bijgevoegde documenten

De eiser moet bij de vordering een ontvangstbewijs van betaling van de staatsbelasting voegen (noodzakelijkerwijs het origineel), evenals, afhankelijk van de omstandigheden, enkele andere documenten, bijvoorbeeld:

• titeldocumenten voor woongebouwen;
• een kopie van het persoonlijke account;
• een huurovereenkomst voor een appartement of een sociale huurovereenkomst;
• echtscheidingsakte (als de eigenaar de voormalige echtgenoot uitzet);
• een door de huurder of twee getuigen ondertekende uitzettingsbevel (indien de huurder weigerde deze te ondertekenen);
• enig ander schriftelijk bewijs dat de rechtbank kan helpen een positieve beslissing te nemen.

Daarnaast moeten zonder meer kopieën van de vordering naar het aantal gedaagden plus één kopie aan de vordering worden gehecht.

Staatsplicht

De eis tot uitzetting wordt als niet-eigendom beschouwd, daarom zal de staatsplicht voor elke claim voor uitzetting 300 roebel zijn.

Ontruimingszaken zijn complex. Een onjuist opgestelde vorderingsakte, het ontbreken van enig document, een onjuiste volgorde van handelen van de eiser kan ertoe leiden dat de rechter zal weigeren de vorderingen te voldoen.

Om fouten bij de uitzetting van de overtreder te voorkomen, is het noodzakelijk om, in ieder geval in de eerste fase van de procedure, advies in te winnen van een ervaren advocaat. Hij zal u vertellen welke stappen u eerst moet nemen, welke later, het opstellen van vorderingen, helpen bij het verzamelen van de benodigde documenten en zo nodig uw belangen behartigen voor de rechtbank.

Voor bewoners MOSKOU verkrijgbaar VRIJ consultaties in kantoor verleend door professionele advocaten op basis van: Federale wet nr. 324 "On gratis rechtsbijstand in de Russische Federatie" .

Wacht niet langer - maak een afspraak of stel online een vraag.

Als de huisvesting gemeentelijk is, mag de periode van afwezigheid van de huurder niet langer zijn dan zes maanden.

Het is ook noodzakelijk om rekening te houden met de reden voor de afwezigheid in de woonruimte. Als iemand bijvoorbeeld een nieuw woongebouw heeft gekocht, dan is dat een goede reden voor de gemeentelijke eigenaar.

Als hij onder fysieke of mentale druk gedwongen wordt het appartement te verlaten, kan de rechtbank medewerkers van het parket bij de zaak betrekken.

Aanvraag voor uitzetting van een niet-ingezeten familielid

Als nabestaanden een woning bezitten op basis van mede-eigendom en een van hen niet in het appartement woont, is dat geen reden voor een rechtszaak. EIGENDOM en AFWEZIGHEID zijn geen geldige redenen.

Bij een echtscheiding kan een vrouw bijvoorbeeld een rechtszaak aanspannen om haar ex-echtgenoot uit te zetten, maar de rechtbank zal met veel factoren rekening houden:

1. Aanwezigheid van minderjarige kinderen.
2. Hoe wordt het onroerend goed geregistreerd en aan wie?
3. Echtgenoten hebben gemeenschappelijk geld geïnvesteerd in woningrenovatie of niet.
4. Gezamenlijke leningen uitgegeven aan woningverbetering.

Elke kwestie is individueel en wordt door de rechtbanken beoordeeld, rekening houdend met de rechten van alle personen die bij het conflict betrokken zijn. Bijzondere aandacht wordt besteed aan de burgers genoemd in het Besluit van het Plenum van de Strijdkrachten.

Waaronder:

• minderjarige kinderen;
• mensen met een handicap;
• gepensioneerden;
• burgers die als arm worden beschouwd.

Maar als een niet-ingezeten familielid een deel van het onroerend goed bezit en de nutsvoorzieningen niet betaalt, zou dat een GOEDE reden zijn om een ​​claim in te dienen. Door zijn daden schendt een burger.

De gevolgen van niet-betaling kunnen van invloed zijn op buren en inbreuk maken op hun rechten en belangen, wat in strijd is met het wetboek van proces en een persoon het recht geeft om een ​​beroep te doen op de gerechtelijke autoriteiten ().

Als een persoon familierelaties heeft beëindigd, niet in het pand woont, maar een claimverklaring heeft geregistreerd, kan de eigenaar op elk moment schrijven.

Het ontbreken van recht op huisvesting maakt het mogelijk om een ​​persoon te ontslaan, zelfs zonder een aanvraag in te dienen.

Aanvraag voor ontruiming van een niet-ingezetene in een geprivatiseerd appartement

Het privatiseringsproces is een maatregel van de staat om burgers van hun eigen huisvesting te voorzien. In 2018 moet het gemeentelijk huisvestingsfonds ophouden te bestaan. Maar dat gaat niet gebeuren, want voor een bepaalde categorie mensen is het niet rendabel of niet nodig om woningen te privatiseren.

Bij het indienen van een claim van de eigenaar om een ​​niet-ingezeten huurder uit te zetten, moeten de volgende punten in overweging worden genomen:

Een vordering tot ontruiming van een familielid van de voormalige eigenaar uit een gekocht verzelfstandigd appartement wordt ingediend op grond van een verandering van eigenaar van het pand. In dat geval kiest de rechter de kant van de kopers.

Maar het ontruimen van het pand kan ingewikkeld zijn als de huurder bewijst dat hij om een ​​goede reden afwezig was in het appartement, dit kan bewijzen en herstel van zijn rechten kan eisen.

Deze situatie komt vaak voor in de rechtspraktijk, wanneer een persoon lange tijd in de gevangenis of in het ziekenhuis heeft gelegen.

Aanvraag om een ​​​​bewoner van een niet-publieke huisvesting te verlaten

De eigenaar kan een vordering tot vrijgave van de bezette woonruimte indienen als hij aantoont dat de huurder langer dan zes maanden afwezig was in het pand. Dit is de wettelijke termijn.

In de regel doet deze situatie zich voor onder de volgende omstandigheden:

In deze situaties wordt een rechtszaak aangespannen om de arbeidsovereenkomst te beëindigen en wordt de huurder hervestigd.

Als iemand aantoont dat de gemeente een fout heeft gemaakt met betrekking tot zijn afwezigheid of gepaard ging met dwang van derden, dan is hij verplicht om te zorgen voor nieuwe huisvesting onder gelijke voorwaarden.

U kunt een voorbeeld van een uitzettingsverzoek van ons downloaden op.

Als er minderjarige kinderen betrokken zijn bij de hervestiging vanuit een gemeentelijk appartement, dan is het ONMOGELIJK om ze de straat op te rijden.

Ontruimingszaak - verjaringstermijn

Een vordering tot ontruiming uit een woning heeft een verjaringstermijn. Volgens het Burgerlijk Wetboek is deze termijn DRIE jaar.

Als een persoon bijvoorbeeld al die tijd afwezig was en de eigenaar geen haast had om naar de rechtbank te gaan, dan is het niet mogelijk om de woning met geweld te verlaten.

Situaties waarin de verjaringstermijn van toepassing is in een geschil:

Bij niet-nagekomen deadlines wordt de vordering tot gedwongen ontruiming niet ingediend. De advocaat moet rekening houden met de situatie en begrijpen of het mogelijk is om op basis van het herstel van de termijn te verzoeken.

Claim voor uitzetting uit het huis van een niet-ingezeten burger

Een aanvraag tot ontruiming uit een woning van een persoon die er niet in woont, wordt ingediend onder dezelfde voorwaarden als bij gedwongen vakantie van een appartement. Het verschil zit hem in de eigendomsrechten van niet alleen het woongebouw zelf, maar ook van de grond eronder.

Als het land bijvoorbeeld eigendom is, maar het gebouw erop niet van de huurder is, dan is het niet mogelijk om zo iemand voor de rechter uit het huis te zetten, zelfs als hij daar niet woont.

Hoe een niet-ingezeten burger uit te schrijven

Eerst moet u begrijpen dat de Federale Migratiedienst op verzoek van de eigenaar een persoon uit de registratie moet verwijderen. Maar in de praktijk is het zonder rechterlijke uitspraak bijna onmogelijk.

We schreven hierover al in het artikel -

Als een persoon niet in een appartement woont, is dit geen reden om hem uit de registratie te halen zonder een rechterlijke beslissing.

Laten we eens kijken naar situaties waarin de FMS-autoriteiten een huurder kunnen verwijderen zonder een rechterlijke beslissing:

1. De persoon zit al meer dan drie jaar in de gevangenis.
2. Erkenning van een burger als vermist of dood.
3. Een burger dient in de strijdkrachten.

In andere gevallen zijn alle problemen bij wet opgelost.

Aanvraag voor uitzetting uit het hostel

In de meeste gevallen zijn hostels gemeentelijke voorzieningen of met hun deelname in gedeeld eigendom. Als een persoon daar niet woont, wordt dit dus duidelijk, omdat in deze woongebouwen een vergunningstelsel bestaat.

De eigenaar komt snel achter de afwezigheid van de huurder en wendt zich tot de gerechtelijke autoriteiten tot gedwongen verwijdering van zo'n huurder.

Het belangrijkste verschil tussen ontruiming uit een appartement en een hostel is het verplichte vooronderzoek van de eigenaar van het object. Hij is verplicht alle wijzigingen schriftelijk en onder handtekening aan de huurder te melden.

U kunt kennis maken met dit probleem in het artikel -.

Conclusie

Een verzoek tot ontruiming van een niet-ingezeten huurder moet worden opgesteld door een advocaat. Anders kan de rechtbank de vordering tot procedure niet aanvaarden.

Als u vragen heeft en advies nodig heeft, laat dan opmerkingen over het artikel achter of schrijf ons per e-mail.

We zullen u zeker antwoorden en gratis de nodige informatie verstrekken.

De vorm van het document "Verklaring van vordering tot ontruiming" verwijst naar het kopje "Verklaring van vordering". Bewaar de link naar het document op sociale netwerken of download het naar uw computer.

Naar ___________ Districtsrechtbank van Moskou
(adres)_____________________________

eiser: (volledige naam)_________________________________
(adres)________________________________________

verweerder: (volledige naam)______________________________
(adres)______________________________________

derde partij: Afdeling van de Federale Migratiedienst voor Moskou
115035, Moskou, st. B. Ordynka, 16/4 gebouw 4

Staatsplicht: op grond van lid 3 van deel 1 van art. 333.19 van het belastingwetboek van de Russische Federatie is ____ roebel
VORDERINGSVERKLARING
over uitzetting

Ik - _________________ op het eigendomsrecht bezit ___ aandeel van het appartement gelegen op het adres: ______________________________. Eigendomsbewijs van de serie nr. ___________ gedateerd __.__.____.
De andere eigenaren van het appartement zijn _________________ en _____________, __ delen elk. Eigendomsbewijs serie nr. ____________ gedateerd __.__.____, eigendomsbewijs. Nr._________________ gedateerd __.__.____
Het eigendomsrecht is door mij verkregen op basis van een overeenkomst tot verkoop van __ aandelen in de eigendom van het appartement d.d. __.__.____, gesloten tussen mij - _______________________ en _________________________________.
In de aangegeven woonwijk staan ​​naast mij ingeschreven:

__________________________, __.__.____geboortejaar
__________________________, __.__.____geboortejaar
Deze omstandigheid wordt bevestigd door een uittreksel uit het huisboek gedateerd __.__.____g.
In de periode tot ____ jaar ________________ in een geregistreerd huwelijk met verdachte - __________________.
_____________ woonde samen met ______________ en minderjarige kinderen in een appartement gelegen aan de ____________________________.
In ____ jaar, namelijk __.__.____. het huwelijk tussen _______________ en verweerder wordt nietig verklaard. Certificaat van echtscheiding nr. ____________ d.d. __.__.___.
Artikel 35 van de grondwet van de Russische Federatie garandeert het recht om eigendom te bezitten, te bezitten, te gebruiken en erover te beschikken, zowel individueel als samen met andere personen.
Overeenkomstig art. 209 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, heeft de eigenaar de rechten om zijn eigendom te bezitten, te gebruiken en te vervreemden.
Op grond van h.1 Artikel. 30 van de huisvestingscode van de Russische Federatie, oefent de eigenaar van het woongebouw de rechten van bezit, gebruik en verwijdering uit van het woongebouw dat hem toebehoort op het eigendomsrecht in overeenstemming met het doel en de limieten van het gebruik ervan, die door deze Code zijn vastgesteld.
Op basis van h.1 Artikel. 31 van de huisvestingscode van de Russische Federatie, omvatten gezinsleden van de eigenaar van een woning zijn echtgenoot die samenwoont met deze eigenaar in de woning die hem toebehoort, evenals de kinderen en ouders van deze eigenaar. Andere familieleden, gehandicapte personen ten laste en, in uitzonderlijke gevallen, andere burgers kunnen als gezinsleden van de eigenaar worden erkend als ze door de eigenaar als gezinsleden worden opgenomen.
Volgens art. 304 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, kan de eigenaar de opheffing van eventuele schendingen van zijn recht eisen, zelfs als deze schendingen geen verband houden met bezitsontneming.
Overeenkomstig art. 292 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, hebben familieleden van de eigenaar die in de woonruimte die hem toebehoort, het recht om deze ruimte te gebruiken onder de voorwaarden van de huisvestingswetgeving.
Gezinsleden van de eigenaar die wettelijk bekwaam en door de rechtbank beperkt zijn en in de hem toebehorende woonruimte wonen, zijn met de eigenaar hoofdelijk aansprakelijk voor de verplichtingen die voortvloeien uit het gebruik van de woonruimte.
Momenteel is er een schending van mijn rechten en legitieme belangen door de beklaagde - _________________.
Verweerder is geen familielid van de eigenaar, terwijl verweerder weigert vrijwillig de woonruimte van mij te verlaten en zonder rechtsgrond in de woonruimte aan de ____________________ blijft wonen.
Tegelijkertijd _____________ drinkt alcohol, creëert een conflictsituatie waardoor het niet mogelijk is om met hem samen te wonen op dezelfde woonruimte.
Daarnaast heeft ______________ een vaste verblijfplaats naast het betwiste appartement op de plaats van zijn definitieve inschrijving.
Volgens deel 2 van art. 292 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, is de eigendomsoverdracht van een woongebouw of appartement aan een andere persoon de basis voor het beëindigen van het recht om het woongebouw te gebruiken door familieleden van de voormalige eigenaar, tenzij anders bepaald door de wet.
Er zijn dus gronden om aan mijn vorderingen te voldoen, namelijk: beëindiging van het recht van ______________________ om de woonruimte te gebruiken en hem te ontruimen uit de woonruimte gelegen op het adres: ________________________________________________.

Op basis van het bovenstaande en geleid door Article.Article. 209, 288, 292, 304 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, deel 1 van artikel 30, deel 1 van artikel 31 van de LC RF, -

GELIEVE TE RECHTBANK:

Voor het uitzetten van ____________________ uit de woonruimte op het adres: _____________________________.

Toepassingen:
1. Kopie van de conclusie van eis;
2. Een kopie van het ontvangstbewijs voor de betaling van de staatsbelasting;
3. Een kopie van het eigendomsbewijs __________________;
4. Een kopie van het eigendomsbewijs __________________;
5. Kopie eigendomsbewijs __________________;
6. Een kopie van de koopovereenkomst __ van het aandeel van de woonruimte;
7. Een kopie van de echtscheidingsakte tussen ____________ en ________________;
8. Een kopie van een uittreksel uit het woningregister d.d. __.__.____;
9. Kopie volmacht van vertegenwoordigers.

(VOOR-EN ACHTERNAAM)____________________

« » _______________ 201_

• 
  Het is geen geheim dat kantoorwerk een negatieve invloed heeft op zowel de fysieke als mentale toestand van de werknemer. Er zijn nogal wat feiten die beide bevestigen.
• 
  Op het werk brengt elke persoon een aanzienlijk deel van zijn leven door, dus het is niet alleen erg belangrijk wat hij doet, maar ook met wie hij moet communiceren.

Klacht wegens uitzetting wegens wanbetaling. Vraag uzelf af hoe u een persoon en zijn gezin uit een appartement kunt zetten wegens niet-betaling? Er is maar één antwoord, via de rechtbank, en in dit verband zullen we vandaag een andere claim voor uitzetting analyseren. In dit onderwerp gaan we het hebben over sociale huur, welke rechten ontstaan ​​er voor een persoon die in een appartement woont op grond van een sociale huurovereenkomst, en wat gebeurt of kan er gebeuren als u niet betaalt voor een appartement op basis van een sociale huurovereenkomst?

Uitzetting wegens niet-betaling is alleen mogelijk op basis van bewijs, en hiervoor is het noodzakelijk om het voor te bereiden. In de regel bestaat de bewijsbasis voor huisuitzetting wegens niet-betaling uit herhaalde genegeerde waarschuwingen over de noodzaak van dringende betaling van huisvesting en energierekeningen.

Uitzetting wegens niet-betaling

Ontruiming wegens wanbetaling bij het ter beschikking stellen van andere woonruimte

Als de huurder en zijn gezinsleden die langer dan zes maanden bij hem wonen, zonder goede reden, niet betalen voor huisvesting en nutsvoorzieningen, kunnen ze voor de rechter worden uitgezet met het verstrekken van een andere huisvesting op grond van een sociale huurovereenkomst, ter grootte van wat overeenkomt met de grootte van de woonruimte die is opgericht voor de vestiging van burgers in het hostel.

Ontruiming wegens wanbetaling zonder verstrekking van andere huisvesting

Indien de huurder en (of) zijn gezinsleden die met hem samenwonen de woning voor andere doeleinden gebruiken, stelselmatig de rechten en legitieme belangen van buren schenden of de woning verkeerd beheren, waardoor deze kan worden vernietigd, is de verhuurder verplicht de huurder te waarschuwen en leden van zijn familie over de noodzaak om schendingen op te heffen. Indien deze overtredingen de vernieling van de woning met zich meebrengen, is de verhuurder ook gerechtigd om de huurder en zijn gezinsleden een redelijke termijn te geven om deze overtredingen op te heffen. Indien de huurder van de woning en (of) de met hem samenwonende leden van zijn gezin, na waarschuwing van de verhuurder, deze overtredingen niet ongedaan maken, worden de schuldige burgers, op verzoek van de verhuurder of andere belanghebbenden, voor de rechtbank uitgezet zonder een andere woning ter beschikking te stellen.

Burgers aan wie het ouderlijk gezag is ontnomen, kunnen uit de woonruimte worden gezet zonder dat er een andere woning wordt geboden, indien het samenwonen van deze burgers met kinderen ten aanzien van wie hen het ouderlijk gezag is ontnomen door de rechtbank als onmogelijk wordt erkend.

Klacht wegens niet-betaling uitzetting - Ingevuld voorbeeld

Naar de rechtbank van Moskou
Eiser: Huisvesting en openbare nutsvoorzieningen van Moskou
Adres: Moskou, st., Moskovskaya 1
Verdachte: Pupkin Pavel Pupkov
Adres: Moskou, st., Moskovskaya 2

Verklaring van vordering
Bij ontruiming van de huurder en zijn gezinsleden uit de comfortabele woonruimte in verband met niet-betaling van de woonruimte binnen zes maanden met het ter beschikking stellen van een andere woonruimte op grond van een sociale huurovereenkomst

Beklaagde Pupkin Pavel Pupkov is volgens een sociale huurovereenkomst huurder van een goed uitgerust geïsoleerd woongebouw in een flatgebouw op het adres: Moskou, st., Moskovskaya 2. Zijn gezinsleden wonen bij de beklaagde: Pupka's vrouw, Pupka's kinderen.
Gedurende 6 maanden betaalt de verweerder, zonder goede reden, niet voor huisvesting en nutsvoorzieningen, wat een niet-nakoming is van de verplichtingen van de huurder van woningen op grond van een sociaal contract.
De gedaagde werd herhaaldelijk gewaarschuwd door de eiser over de noodzaak om te betalen voor huisvesting en nutsvoorzieningen, maar reageerde niet op de waarschuwingen van de eiser.
Op basis van het voorgaande en in overeenstemming met artikel 90 van de huisvestingscode van de Russische Federatie,

Neem een ​​beslissing om de beklaagde en leden van zijn gezin uit een comfortabele woonwijk te zetten op het adres: Moskou, st., Moskovskaya 2, met het verstrekken van woonruimte op het adres: Moskou, st., Moskovskaya 3, ter grootte van wat overeenkomt met de grootte van de woningen die zijn opgericht voor de uitzetting van burgers naar het hostel.

Sollicitatie:

1) Een kopie van het sociaal arbeidscontract van 11 september 2014
2) Een kopie van documenten waaruit blijkt dat de verweerder zijn verplichtingen niet is nagekomen.
3) Kopieën van schriftelijke waarschuwingen door de eiser aan de verweerder over de noodzaak om te betalen voor huisvesting en nutsvoorzieningen.
4) Uittreksels uit het huisboek, kopieën van persoonlijke rekeningen.
5) Kwitanties voor de betaling van de staatsbijdrage.
6) Kopieën van de vordering van de gedaagde

Handtekening _________