Van wie kwam de mens? Wetenschappers hebben het geheim ontdekt: van wie de man eigenlijk kwam.

Tot op heden zijn er verschillende versies van de oorsprong van de mens op aarde. Dit zijn wetenschappelijke theorieën, en alternatief, en apocalyptisch. Veel mensen beschouwen zichzelf als afstammelingen van engelen of goddelijke krachten, in tegenstelling tot het overtuigende bewijs van wetenschappers en archeologen. Gezaghebbende historici ontkennen deze theorie als mythologie en geven de voorkeur aan andere versies.

Algemene concepten

Sinds de oudheid is de mens het onderwerp geweest van studie van de wetenschappen van de geest en de natuur. Tussen sociologie en natuurwetenschap is er nog steeds een dialoog over het probleem van het zijn en een uitwisseling van informatie. Op dit moment hebben wetenschappers een persoon een specifieke definitie gegeven. Dit is een biosociaal wezen dat intellect en instincten combineert. Opgemerkt moet worden dat niet één persoon in de wereld zo'n wezen is. Een vergelijkbare definitie kan nauwelijks worden toegeschreven aan sommige vertegenwoordigers van de fauna op aarde. De moderne wetenschap verdeelt de biologie duidelijk en toonaangevende onderzoeksinstituten over de hele wereld zoeken naar de grens tussen deze componenten. Dit wetenschapsgebied wordt sociobiologie genoemd. Het kijkt diep in de essentie van een persoon en onthult zijn natuurlijke en humanitaire kenmerken en voorkeuren.

Een holistische kijk op de samenleving is onmogelijk zonder gebruik te maken van de gegevens van haar sociale filosofie. Tegenwoordig is de mens een wezen met een interdisciplinair karakter. Veel mensen over de hele wereld maken zich echter zorgen over een ander probleem: de oorsprong ervan. Wetenschappers en religieuze geleerden van de planeet proberen er al duizenden jaren antwoord op te geven.

De oorsprong van de mens: een introductie

De kwestie van het verschijnen van intelligent leven buiten de aarde trekt de aandacht van vooraanstaande wetenschappers van verschillende specialismen. Sommige mensen zijn het erover eens dat de oorsprong van de mens en de samenleving geen studie waard zijn. Kortom, degenen die oprecht in bovennatuurlijke krachten geloven, denken van wel. Op basis van deze mening over de oorsprong van de mens is het individu door God geschapen. Deze versie wordt al tientallen jaren door wetenschappers weerlegd. Ongeacht tot welke categorie burgers elke persoon behoort, deze kwestie zal hoe dan ook altijd boeien en intrigeren. Onlangs zijn moderne filosofen begonnen zich af te vragen bij zichzelf en de mensen om hen heen: "Waarom zijn mensen geschapen en wat is hun doel om op aarde te zijn?" Het antwoord op de tweede vraag zal nooit gevonden worden. Wat betreft het uiterlijk van een intelligent wezen op de planeet, het is heel goed mogelijk om dit proces te bestuderen. Tegenwoordig proberen de belangrijkste theorieën over de oorsprong van de mens deze vraag te beantwoorden, maar geen van hen kan een 100% garantie bieden voor de juistheid van hun oordelen. Momenteel onderzoeken archeologen en astrologen over de hele wereld allerlei bronnen voor de oorsprong van het leven op de planeet, of ze nu chemisch, biologisch of morfologisch zijn. Helaas heeft de mensheid op dit moment niet eens kunnen bepalen in welke eeuw voor Christus de eerste mensen verschenen.

Darwins theorie

Momenteel zijn er verschillende versies van de oorsprong van de mens. De theorie van een Britse wetenschapper genaamd Charles Darwin wordt echter als de meest waarschijnlijke en dichtst bij de waarheid beschouwd. Hij was het die een onschatbare bijdrage leverde aan zijn theorie op basis van de definitie van natuurlijke selectie, die de rol speelt van de drijvende kracht achter evolutie. Dit is een natuurwetenschappelijke versie van de oorsprong van de mens en al het leven op aarde.

De basis van Darwins theorie werd gevormd door zijn observaties van de natuur terwijl hij rond de wereld reisde. De ontwikkeling van het project begon in 1837 en duurde meer dan 20 jaar. Aan het einde van de 19e eeuw steunde een andere natuurwetenschapper, A. Wallace, de Engelsman. Kort na zijn rapport in Londen gaf hij toe dat Charles hem inspireerde. Er was dus een hele richting: het darwinisme. De aanhangers van deze beweging zijn het erover eens dat alle soorten vertegenwoordigers van fauna en flora op aarde veranderlijk zijn en afkomstig zijn van andere reeds bestaande soorten. De theorie is dus gebaseerd op de vergankelijkheid van alle levende wezens in de natuur. De reden hiervoor is natuurlijke selectie. Alleen de sterkste vormen overleven op de planeet, die zich kunnen aanpassen aan de huidige omgevingsomstandigheden. De mens is zo'n wezen. Dankzij evolutie en het verlangen om te overleven, begonnen mensen hun vaardigheden en kennis te ontwikkelen.

Interventie theorie

De kern van deze versie van de oorsprong van de mens is de activiteit van vreemde beschavingen. Er wordt aangenomen dat mensen de afstammelingen zijn van buitenaardse wezens die miljoenen jaren geleden op aarde zijn geland. Zo'n geschiedenis van het ontstaan van de mens heeft meerdere uitkomsten tegelijk. Volgens sommigen verschenen mensen als gevolg van het kruisen van buitenaardse wezens met voorouders. Anderen geloven dat genetische manipulatie van hogere vormen van geest, die Homo sapiens uit de fles en hun eigen DNA heeft gehaald, de schuld is. Iemand weet zeker dat de mens is ontstaan door een fout in dierproeven.

Aan de andere kant is de versie van buitenaardse inmenging in de evolutionaire ontwikkeling van Homo sapiens zeer interessant en waarschijnlijk. Het is geen geheim dat archeologen in verschillende delen van de wereld nog steeds talloze tekeningen, archieven en ander bewijs vinden dat sommige bovennatuurlijke krachten oude mensen hebben geholpen. Dit geldt ook voor de Maya-indianen, die naar verluidt werden verlicht door buitenaardse wezens met vleugels op vreemde hemelwagens. Er is ook een theorie dat het hele leven van de mensheid van oorsprong tot het hoogtepunt van de evolutie verloopt volgens een lang geschreven programma dat is opgesteld door een buitenaardse geest. Er zijn ook alternatieve versies over de hervestiging van aardbewoners van de planeten van systemen en sterrenbeelden als Sirius, Schorpioen, Weegschaal, enz.

evolutietheorie

De volgelingen van deze versie geloven dat het uiterlijk van de mens op aarde wordt geassocieerd met de wijziging van primaten. Deze theorie is veruit de meest wijdverbreide en besproken. Op basis daarvan stammen mensen af van bepaalde soorten apen. Evolutie begon in de oudheid onder invloed van natuurlijke selectie en andere externe factoren. De evolutietheorie heeft een aantal interessante bewijzen en bewijzen, zowel archeologisch, paleontologisch, genetisch als psychologisch. Aan de andere kant kan elk van deze uitspraken op verschillende manieren worden geïnterpreteerd. De dubbelzinnigheid van de feiten maakt deze versie niet 100% correct.

Theorie van de schepping

Deze tak wordt "creationisme" genoemd. Zijn volgelingen ontkennen alle belangrijke theorieën over de oorsprong van de mens. Er wordt aangenomen dat mensen zijn geschapen door God, die de hoogste schakel ter wereld is. De mens is naar zijn gelijkenis geschapen uit niet-biologisch materiaal.

De bijbelse versie van de theorie zegt dat de eerste mensen Adam en Eva waren. God schiep ze uit klei. In Egypte en veel andere landen gaat religie tot ver in oude mythen. De overgrote meerderheid van de sceptici beschouwt deze theorie als onmogelijk en schat de waarschijnlijkheid ervan in miljardsten van een procent. De versie van de schepping van alle levende wezens door God vereist geen bewijs, het bestaat gewoon en heeft het recht om dat te doen. Het kan worden ondersteund door soortgelijke voorbeelden uit de legendes en mythen van de volkeren van verschillende delen van de aarde. Deze parallellen kunnen niet worden genegeerd.

Theorie van ruimteafwijkingen

Dit is een van de meest controversiële en fantastische versies van antropogenese. Aanhangers van de theorie beschouwen het verschijnen van de mens op aarde als een ongeluk. Naar hun mening zijn mensen de vrucht geworden van een anomalie van parallelle ruimtes. De voorouders van aardbewoners waren vertegenwoordigers van de beschaving van mensachtigen, die een mengsel zijn van materie, aura en energie. De theorie van anomalieën gaat ervan uit dat er in het heelal miljoenen planeten zijn met vergelijkbare biosferen, die zijn gemaakt door een enkele informatieve substantie. Onder gunstige omstandigheden leidt dit tot het ontstaan van leven, dat wil zeggen, de mensachtige geest. Voor het overige is deze theorie in veel opzichten vergelijkbaar met de evolutionaire, met uitzondering van de verklaring over een bepaald programma voor de ontwikkeling van de mensheid.

Aquatische theorie

Deze versie van de oorsprong van de mens op aarde is bijna 100 jaar oud. In de jaren 1920 werd de aquatische theorie voor het eerst voorgesteld door een beroemde zeebioloog genaamd Alistair Hardy, die later werd ondersteund door een andere gezaghebbende wetenschapper, de Duitser Max Westenhoffer.

De versie is gebaseerd op de dominante factor die de mensapen dwong om een nieuw ontwikkelingsstadium te bereiken. Dit dwong de apen om de aquatische levensstijl in te ruilen voor land. Dus de hypothese verklaart de afwezigheid van dik haar op het lichaam. Dus, in de eerste fase van evolutie, ging de mens van het stadium van hydropithecus, dat meer dan 12 miljoen jaar geleden verscheen, naar homo erectus en vervolgens sapiens. Tegenwoordig wordt deze versie praktisch niet in de wetenschap beschouwd.

alternatieve theorieën

Een van de meest fantastische versies van de oorsprong van de mens op aarde is dat de afstammelingen van mensen enkele vleermuizen waren. In sommige religies worden ze engelen genoemd. Het zijn deze wezens die sinds onheuglijke tijden de hele aarde bewoonden. Hun uiterlijk was vergelijkbaar met een harpij (een mengsel van een vogel en een persoon). Het bestaan van dergelijke wezens wordt ondersteund door talrijke rotstekeningen. Er is een andere theorie volgens welke mensen in de vroege stadia van ontwikkeling echte reuzen waren. Volgens sommige legendes was zo'n reus een half mens, half god, aangezien een van hun ouders een engel was. Na verloop van tijd stopten hogere machten met afdalen naar de aarde en verdwenen de reuzen.

oude mythen

Er zijn een groot aantal legendes en verhalen over de oorsprong van de mens. In het oude Griekenland geloofden ze dat de voorouders van mensen Deucalion en Pyrrha waren, die, door de wil van de goden, de vloed overleefden en een nieuw ras creëerden uit stenen beelden. De oude Chinezen geloofden dat de eerste mens vormloos was en uit een kleikluit kwam.

De schepper van mensen is de godin Nuwa. Ze was een mens en een draak in één. Volgens de Turkse legende kwamen er mensen uit de Zwarte Berg. In haar grot was een gat dat leek op de vorm van een menselijk lichaam. Regenstralen spoelden de klei erin. Toen de vorm door de zon was gevuld en opgewarmd, kwam de eerste man eruit. Zijn naam is Ai-Atam. Mythen over de oorsprong van de mens van de Sioux-indianen zeggen dat mensen zijn geschapen door het konijnenuniversum. Het goddelijke wezen vond een bloedstolsel en begon ermee te spelen. Al snel begon hij over de grond te rollen en veranderde in darmen. Toen verschenen er een hart en andere organen op een bloedstolsel. Als gevolg hiervan rende het konijn een volwaardige jongen weg - de voorouder van de Sioux. Volgens de oude Mexicanen schiep God de menselijke vorm uit pottenbakkersklei. Maar vanwege het feit dat hij het werkstuk in de oven overbelichtte, bleek de man verbrand te zijn, dat wil zeggen zwart. De volgende pogingen werden keer op keer beter, en mensen kwamen er witter uit. Mongoolse traditie is één op één vergelijkbaar met Turks. De mens kwam voort uit een kleivorm. Het enige verschil is dat de god zelf het gat heeft gegraven.

Stadia van evolutie

Ondanks de versies van de oorsprong van de mens, zijn alle wetenschappers het erover eens dat de stadia van zijn ontwikkeling identiek waren. De eerste rechtopstaande prototypes van mensen waren Australopithecus, die met elkaar communiceerden met behulp van handen en niet hoger waren dan 130 cm. De volgende fase van evolutie produceerde Pithecanthropus. Deze wezens wisten al hoe ze vuur moesten gebruiken en de natuur moesten aanpassen aan hun eigen behoeften (stenen, huid, botten). Verder bereikte de menselijke evolutie de paleoantroop. Op dit moment konden de prototypes van mensen al communiceren met geluiden, collectief denken. Neoanthropes werden de laatste fase van evolutie vóór het verschijnen. Uiterlijk verschilden ze praktisch niet van moderne mensen. Ze maakten gereedschappen, verenigden zich in stammen, verkozen leiders, regelden stemmingen, ceremonies.

Voorouderlijk huis van de mensheid

Ondanks het feit dat wetenschappers en historici over de hele wereld nog steeds ruzie maken over theorieën over de oorsprong van mensen, kon de exacte plaats waar de geest ontstond nog steeds worden vastgesteld. Dit is het Afrikaanse continent. Veel archeologen geloven dat het mogelijk is om de locatie te beperken tot het noordoostelijke deel van het vasteland, hoewel er een mening is dat de zuidelijke helft deze kwestie domineert. Aan de andere kant zijn er mensen die er zeker van zijn dat de mensheid in Azië is verschenen (op het grondgebied van India en aangrenzende landen). Conclusies dat de eerste mensen zich in Afrika vestigden werden gemaakt na talrijke vondsten als gevolg van grootschalige opgravingen. Opgemerkt wordt dat er in die tijd verschillende soorten prototypes van de mens (rassen) waren.

De vreemdste archeologische vondsten

Een van de meest interessante artefacten die het idee kunnen beïnvloeden van wat de oorsprong en ontwikkeling van de mens eigenlijk was, waren de schedels van oude mensen met hoorns. In de Gobi-woestijn werd in het midden van de 20e eeuw archeologisch onderzoek verricht door een Belgische expeditie.

Op het grondgebied van de eerstgenoemde werden herhaaldelijk beelden gevonden van vliegende mensen en objecten die van buiten het zonnestelsel naar de aarde gingen. Verschillende andere oude stammen hebben soortgelijke tekeningen. In 1927 werd als resultaat van opgravingen in de Caribische Zee een vreemde transparante schedel gevonden, vergelijkbaar met een kristal. Talrijke studies hebben de technologie en het materiaal van de fabricage niet onthuld. Afstammelingen beweren dat hun voorouders deze schedel aanbaden alsof het een oppergod was.

De oorsprong van de mens heeft de nieuwsgierige geesten van onderzoekers lang gekweld. Lange tijd was de belangrijkste taak van antropologen de bevestiging van Darwins theorie, en niet het zoeken naar waarheid.

Die ze gewoon niet "de voorouders van de mens" hebben benoemd. Van tijd tot tijd kregen we de zogenaamde ontbrekende schakel voorgeschoteld. Vervalsingen werden echter snel aan het licht gebracht en de kwestie van de oorsprong bleef opnieuw open. Maar wat als er geen overgangsband was tussen de aap en de mens, en de aap er helemaal niets mee te maken had? De deelnemers aan de rondetafel waren het daar niet mee eens.

voorlopercel

Doctor in de medische wetenschappen, hoofd van de afdeling wetenschappelijk innovatief werk van de South Ural State Medical University, professor van de afdeling Pathologische Fysiologie Mikhail Osikov overtuigd darwinist. De wetenschapper is er zeker van dat de mens natuurlijk afstamt van apen:

Er is een enorme hoeveelheid bewijs verzameld, die elk jaar meer en meer de bekende evolutietheorie bevestigt. Nobelprijswinnaar Vitaly Ginzburg was een fervent tegenstander van het opleggen van creationisme. Ik ben het volledig met de wetenschapper eens. Al deze bijbelse legendes, waanideeën dat er geen bewijs is voor de oorsprong van de mens uit andere dieren, zijn niet bestand tegen enige wetenschappelijke kritiek. Geschillen worden uitgelokt door mensen die simpelweg niet tot de diepte van het vraagstuk willen doordringen. Er is veel wetenschappelijke en populaire literatuur over de oorsprong van homo sapiens, waar alles duidelijk en duidelijk is geschreven. Neem elke menselijke cel en elke protozoa, zelfs een gistcel. Als we onze genen erin transplanteren, begint het onze eiwitten te produceren. Dit suggereert dat we allemaal uit dezelfde stamcel kwamen, het programma is hetzelfde. Ik heb het niet over die bevindingen die geleidelijk de ladder van onze ontwikkeling opbouwen vanaf de mensapen.

We kunnen ergens over praten met vertegenwoordigers van de geestelijkheid, we hebben misschien een misverstand, maar ik beschouw al deze gesprekken als zinloos, want geloof is één ding, en wetenschap is heel wat anders. Ik respecteer ze, ik verwelkom ze, maar ik eis hetzelfde respect voor de wetenschap. Alsjeblieft - geloof in wonderen, in de eenmalige oorsprong van een persoon, maar dit is allemaal pure onzin, die geen echte bevestiging heeft.

De theorie van panspermia suggereert dat het begin van het leven vanuit de ruimte naar de aarde werd gebracht. Op kometen vinden ze de eenvoudigste organische materie, die kan dienen als basis voor het creëren van levende organismen. Maar dit is op geen enkele manier in tegenspraak met de processen die toen begonnen en waar Darwin over sprak. We hebben het niet over het feit dat er enkele complexe levende organismen zijn geïntroduceerd. Dit kunnen micro-organismen zijn, sporen, die zich later ontwikkelden en leidden tot de opkomst van wezens, waaronder wij, in de omstandigheden van de aarde.

Waar komt hun intelligentie vandaan?

Hoofd van het laboratorium voor biocenologie en monitoring van het educatieve en wetenschappelijke centrum voor de studie van de natuur en menselijke problemen van de Chel State University, kandidaat voor geologische en mineralogische wetenschappen, paleozoöloog Leonid Gaiduchenko sluit de mogelijkheid van kunstmatige introductie van leven op aarde niet uit:

Tot de 18e eeuw was de mensheid volledig tevreden met de doctrine dat alles gebeurde volgens de wil van God of de goden. Maar er kwam een moment dat die overtuiging aan het wankelen werd gebracht. Geografische ontdekkingen begonnen, de werken van natuurwetenschappers begonnen te verschijnen. Het verzamelde materiaal lijkt te hebben aangetoond dat de mens kan worden gevormd uit wat zich op aarde bevindt. Het lijkt erop dat er zelfs een normale logische keten is opgebouwd, wat Darwin goed heeft onderbouwd. Zijn theorie over de oorsprong van de mens begon de overhand te krijgen. En toen de grote natuuronderzoekers Marx en Engels zich druk maakten, begon de theorie überhaupt als fundamenteel te worden erkend. Het is echt een goede baan om een aantal punten uit te leggen, maar de evolutie van de mens valt niet helemaal in deze keten. Bovendien doen antropologen van tijd tot tijd ontdekkingen die ons in staat stellen een vaststaand standpunt te heroverwegen of bij te stellen. Zo zijn er overblijfselen gevonden van mensen van meer dan een miljoen jaar oud. En toen werd bewezen dat gereedschappen meer dan twee miljoen jaar geleden werden gemaakt.

De recente ontdekking van archeologen onder leiding van academicus Derevyanko in Altai riep veel vragen op. We hebben de falanx van een menselijke vinger gevonden en vastgesteld dat het DNA absoluut uniek is voor deze plaatsen. Er is een vergelijkbare alleen op het eiland Zuidoost-Azië. Wat is de verbinding? God weet. Maar er is een verband. Hoe zag de oude paleogeografie eruit? Hoe ben je van het vasteland naar het vasteland verhuisd? We beschouwen oude mensen vaak als onderontwikkeld en onintelligent, maar dit is verre van het geval. En hoe meer informatie wetenschappers krijgen, hoe meer ze ervan overtuigd zijn dat onze verre voorouders een samenleving en hun eigen wetten hadden. Een andere vraag - waar hebben ze de geest en kennis vandaan? Er is nog geen antwoord.

In Darwins theorie is de opkomst van intelligentie de zwakste schakel. Omdat onze psychoneurologen en zoöpsychologen geen verklaring proberen te geven, is niet alles in een logische keten met elkaar verbonden. Ja, een chimpansee kan een rietje oppakken en de larven eruit pikken. Nou, ik heb het eruit gehaald en weggegooid - dat is alles. Bij mensen is alles ingewikkelder. Het is onmogelijk om het verschijnen van intelligentie op een aardse drager uit te sluiten. Het kan echter niet worden uitgesloten dat de ontwikkeling van de geest vooraf was bepaald. We zijn gewend materie te verdelen in levend en niet-levend. In het algemeen is dit de zaak van de aarde, die in staat is leven te genereren. Waarom kan de materie van een andere planeet, dezelfde Mars, deze eigenschappen niet hebben? Er is een mooie theorie van panspermie, die de mogelijkheid van universeel leven suggereert. En dan blijkt dat rationaliteit de oereigenschap van materie is. En in die zin is de bekentenis van kosmonaut Georgy Grechko merkwaardig. "Ik geloof dat ze naar ons zijn gevlogen ..." - zei hij in een interview, verwijzend naar buitenaardse wezens.

Op de theorie van panspermie, die in 1868 in Duitsland ontstond, keren wetenschappers van tijd tot tijd terug. Het kan echt niet worden afgeprijsd. Alleen in de Sovjettijd geloofde men dat deze theorie diep burgerlijk is, en het Westen vergist zich altijd. Ondertussen werd panspermie niet door iedereen ontkend, zelfs niet door onze belangrijkste academici. Nou, hoe kun je ontkennen als alles erop wijst dat zoiets mogelijk is? ... Ik begon de Chelyabinsk-meteoriet te observeren na de uitbraak. Het spoor van de omkering in de dichte lagen van de atmosfeer trok ieders aandacht. Ondertussen heb ik kunnen zien dat vanaf daar steil omhoog, drie tot vier keer korter dan het intredespoor, er ook een uittreedspoor was van een van de fragmenten. Het blijkt dat toen de auto kapot ging, een van zijn fragmenten "eruit sprong", de ruimte in ging, en het is mogelijk dat het enkele "aardse deeltjes" heeft meegevoerd, misschien zelfs levende ...

Ik verwerp de theorie van het kunstmatig brengen van leven op aarde niet. Voor mij zijn echter alle theorieën over de oorsprong van de mens nog steeds onbewezen. Wetenschappers zijn constant op zoek naar iets en proberen nieuw gevonden of oud materiaal te interpreteren. Vroeg of laat zal het antwoord op de vraag "uit wie is de mens ontstaan" komen denk ik. Maar zelfs als ze het niet vinden, wat zal het dan veranderen in het leven van de samenleving en ieder van ons? Wat liefde is - over het algemeen weet niemand, maar mensen stoppen niet met geboren worden. Het enige waar ik zeker van ben, is dat het leven, dat eenmaal op aarde is verschenen, in principe nooit zal verdwijnen. Het zal alleen veranderen.

Waarheid heeft geen argument nodig

Professor van ChelGU, doctor in de rechten, historicus Sergey Zharov overtuigd van de goddelijke oorsprong van de mens:

Ieder van ons weet van wie een persoon afkomstig is, een ander ding is dat we het niet eens kunnen worden. Over het algemeen is dit geen biologische of zelfs historische kwestie, maar een kwestie van wereldbeeld. Om te beginnen zou het nodig zijn om het erover eens te zijn dat er een persoon is. Als we het standpunt delen over zijn dubbele essentie - biologisch en goddelijk, dan zijn er geen vragen meer. En het maakt helemaal niet uit van wat voor soort wezen onze biologische schil afkomstig is. Darwin geloofde dat de mens uit apen is geëvolueerd. Maar deze aap is er niet, we kunnen hem niet vinden.

Volgens de goddelijke theorie maakt het niet uit wie de biologische voorouder van de mens was. Het is belangrijk dat een persoon zulke kenmerken heeft die hem onderscheiden van de hele dierenwereld - een spirituele component en het vermogen om te denken. Sommige dieren hebben dit vermogen, maar ze kunnen geen conclusies trekken, ze zijn verstoken van logica. Niet voor niets wordt de mens de kroon van de schepping genoemd.
Elke natie heeft zijn eigen idee van waar het wezen genaamd Homo sapiens vandaan kwam. Volgens de Bijbel schiep God de mens uit klei. De Scandinaviërs geloofden ooit dat de eerste persoon werd gelikt door een heilige koe van zeezout ... Eerlijk gezegd kan het me niet schelen wat voor soort aap onze voorouder was en of deze aap was. Voor mij is het doel van de menselijke oorsprong belangrijker. De geest kan niet doelbewust handelen. De Heer wilde van de mens de koning van de natuur maken, de meester van deze aarde. En zo gebeurde het. Het probleem is dat uiteindelijk het roofdier bleek. Ik hou van het idee uit de film The Matrix. Een persoon begint zich ongecontroleerd te vermenigvuldigen, verslindt alle hulpbronnen en grijpt dan naar zijn hoofd. Dit is hoe virussen zich gedragen. Ze sterven massaal uit nadat ze alles hebben verslonden... Tegelijkertijd blijkt het geen mens redelijk te noemen.

Mijn dorst naar kennis is niet universeel. Het is niet van toepassing op 'wratten in Brazilië', zoals Majakovski schreef. Hoewel dit in zekere zin ook belangrijk is, omdat elk onderzoek, elk nieuw feit, een steen in de algemene muur is om de wereld te begrijpen. Ik ben echter niet meer geïnteresseerd in de oorsprong, maar in het bestaan van de mens.

Al 150 jaar marcheren we vol vertrouwen naar zelfvernietiging. En het eerste wat we deden was universele geneeskunde creëren. Dezelfde darwinistische natuurlijke selectie werkt niet bij de menselijke soort. En daarnaast is er ook de christelijke moraal, waarmee de meesten van ons zijn opgegroeid. Ja, al het leven is heilig. Maar laten we eerlijk zijn. Tegenwoordig heeft een groot aantal mensen geen bewustzijn. Ze leven, net als apen, elke dag opnieuw. De Heer had een ander schepsel kunnen vinden om hem een ziel in te blazen. Gewoon, blijkbaar, als een vergaarbak voor de ziel, was het menselijk lichaam het best voorbereid.

- Het blijkt dat de Heer een fout heeft gemaakt in de mens? We consumeren alleen, maar creëren en vermenigvuldigen niet?..

Waarom niet? Hier ben ik aan het creëren. Van tijd tot tijd creëer ik nieuwe kennis, ik schrijf boeken. Toegegeven, niet al mijn studenten zijn hier blij mee, want ze moeten meer lezen (lacht). Een serieuze wetenschapper bewijst nooit iets dat schuimt, alleen politici kunnen het betalen of bekrompen mensen. Geen wonder dat ze zeggen dat de waarheid helemaal geen discussie behoeft. In een geschil kun je alleen je tegenstander verbitteren.
Theologie wordt erkend als een van de takken van wetenschap in Rusland. Wetenschappelijke raden komen samen, er zijn wetenschappelijke graden - kandidaat, doctor in de theologische wetenschappen. Maar het punt zit hem niet in de graden, maar in de erkenning van theologie als wetenschap. Zij is het die het pad wijst waarvan de mensheid zich in de vorige eeuw afkeerde en vol vertrouwen de afgrond nadert. Maar in de 11e eeuw schreef metropoliet Hilarion: de wet werd aan het schepsel gegeven om er een mens van te maken, en genade was al aan de mens verleend om hem de weg naar God te wijzen. Onze consumptiemaatschappij is de weg van de mens terug naar het schepsel. Daarom is er vandaag de dag geen urgenter probleem dan het einde van zijn bestaan te voorkomen.

Velen van ons vroegen zich minstens één keer in ons leven af hoe iemand eruitzag. Niet minder interessant is het mysterie van de oorsprong van de aarde. Niemand is in staat geweest om de sluier van deze geheimen volledig te verwijderen. Filosofen speculeren al eeuwen over deze onderwerpen. Tot op heden hebben noch denkers noch wetenschappers 100% bewijs geleverd van enige theorie die verklaart waar mensen op aarde vandaan kwamen. Er zijn veel aannames, maar laten we proberen vier hoofdgroepen van hypothesen te identificeren.

evolutie theorie

Hoe verscheen de mens volgens deze theorie? Er wordt aangenomen dat het afstamt van hogere primaten. De geleidelijke transformatie van de soort vond plaats onder invloed van natuurlijke selectie. Er zijn vier fasen in dit proces:

De bestaansperiode van Australopithecus (alternatieve naam - "zuidelijke apen"). Ze hadden het rechtop lopen al onder de knie, waren in staat om verschillende objecten in hun handen te manipuleren en bouwden kudderelaties op. Het gewicht van Australopithecus was ongeveer dertig tot veertig kilogram en de hoogte was 1,2-1,3 meter.

Pithecanthropus (vroegste mens). Naast alle bovenstaande kenmerken, verscheen het vermogen om vuur te maken en ermee om te gaan. Er waren nog aapachtige kenmerken in de vorm van het gezichtsskelet en de schedel.
Neanderthaler (oude mens). De algemene structuur van het skelet was bijna hetzelfde als die van moderne mensen, maar de schedel had enkele verschillen.
Moderne man. Verscheen tijdens de late paleolithische periode (van zeventig tot vijfendertigduizend jaar geleden).

Gebreken

De inconsistentie van de hierboven besproken theorie ligt in het volgende: wetenschappers hebben niet kunnen verklaren hoe door mutaties complexere levensvormen zijn gevormd. De vangst is dat als gevolg van de mutatie individuele genen worden beschadigd, waardoor de kwaliteit van de nieuwe vorm wordt verminderd. Er is nog geen bruikbaar resultaat van dit proces gevonden.

Gasten van andere planeten

Deze versie van hoe de mens verscheen, is gebaseerd op de aanname van externe inmenging in de loop van de ontwikkeling van onze planeet. De leidende rol in de beschouwde theorie is weggelegd voor buitenaardse beschavingen. Het is dankzij hen dat mensen verschenen. Simpel gezegd, de eerste mens op aarde was een directe afstammeling van een buitenaards wezen. Er zijn andere opties. Een van de meest voorkomende zijn de volgende:

Homo sapiens is ontstaan dankzij de mogelijkheden van genetische manipulatie.
De eerste mensen verschenen op een homunculaire manier (in vitro).
De evolutionaire ontwikkeling van het leven op aarde wordt gecontroleerd door een hogere geest.

Theorie van de schepping

Hoe zijn mensen volgens deze hypothese ontstaan? De mens is door God zelf uit het niets geschapen, of het gebruikte materiaal was niet biologisch (als we rekening houden met het creationisme). Volgens de meest bekende bijbelse versie verschenen de eerste mensen - Eva en Adam - uit klei. Onder vertegenwoordigers van andere volkeren en overtuigingen zijn er versies hiervan. Geen van hen heeft bewijs nodig. Geloof is het belangrijkste argument.

In sommige moderne theologische stromingen wordt een variant van de evolutietheorie overwogen, aangepast voor het feit dat de eerste mens op aarde uit een aap verscheen, maar door de wil van God.

Ruimtelijke anomalie theorie

Hoe verscheen de mens volgens deze hypothese? Het lijkt enigszins op evolutionair, maar heeft zijn eigen kenmerken. Dus de aanwezigheid van zowel willekeurige factoren als een specifiek programma voor de ontwikkeling van het leven is toegestaan. Er is een humanoïde triade (aura, materie en energie) of een ruimtelijke anomalie. De laatste omvat zo'n element als antropogenese. Er wordt beweerd dat de biosfeer van humanoïde universums zich volgens het standaardscenario ontwikkelt op het niveau van de informatieve substantie (aura). Onder gunstige omstandigheden vindt de geboorte van een mensachtige geest plaats.

Meer over een van de veelvoorkomende theorieën

De meeste conservatieve wetenschappers beweren dat onze oude voorouders kleine boomdieren waren, een beetje zoals moderne tupai. Ze bewoonden de aarde minstens vijfenzestig miljoen jaar geleden, tijdens het uitsterven van de dinosauriërs. Ongeveer vijftig miljoen jaar geleden verschenen er sterk georganiseerde dieren die op apen leken. In de loop van de tijd ging de ontwikkeling van een van de groepen primaten langs een speciaal pad, dat vijfentwintig miljoen jaar geleden leidde tot de opkomst van mensapen.

Tegenwoordig leven de meeste vertegenwoordigers van honderdtachtig groepen primaten in de tropen of subtropen. Maar het was niet altijd zo. Ongeveer vijftig miljoen jaar geleden was het klimaat op onze planeet veel warmer, dus de voorouders van moderne apen bezetten veel grotere gebieden.

Kenmerken van het leven op bomen

Vroege primaten beheersten de kunst van het boomklimmen tot in de perfectie. Voor een succesvol leven op hoogte moesten ze leren zich grondig aan takken vast te klampen en de afstand correct in te schatten. De eerste eigenschap is ontwikkeld dankzij beweegbare vingers en de tweede - met de deelname van naar voren gerichte ogen, die het zogenaamde binoculaire zicht opleverden.

Het ongelooflijke verhaal van Lucy

D. Johansen, een Amerikaanse antropoloog, slaagde er in 1974 in om een zeer belangrijke ontdekking te doen. Hij deed opgravingen in Ethiopië en ontdekte de overblijfselen van een vrouwtje van de eerder genoemde "zuidelijke apen". Ze werd bekend als "Lucy". De groei van een jong vrouwtje was ongeveer een meter. De tanden en hersenen van "Lucy" hadden veel overeenkomsten met apen. Niettemin wordt aangenomen dat ze zich al op haar eigen twee, zij het kromme, benen bewoog. Vóór deze ontdekking waren wetenschappers er zeker van dat de "zuidelijke apen" ongeveer 2 miljoen jaar geleden op onze planeet leefden. Wat betreft de overblijfselen van "Lucy", hun leeftijd is 3-3,6 miljoen jaar. Zo werd bekend dat deze wezens meer dan een miljoen jaar eerder op aarde leefden.

De man die nooit heeft geleefd

In 1912 ontdekten archeologen in de buurt van Piltdown (Engeland, Sussex) verschillende fragmenten van de schedel en een gebroken gezichtsbeen van onze verre voorouder. De ongewone vondst wekte ongekende publieke belangstelling. Na enige tijd begonnen experts echter te twijfelen aan de waarde van de vondst. Daarom werd in 1953 gestart met de verificatie van de ouderdom van de botten. Niemand had zo'n resultaat verwacht. Het bleek dat het kaakbot toebehoorde aan een orang-oetan die vijf eeuwen eerder leefde, en delen van de schedel toebehoorden aan de moderne mens. Alle overblijfselen waren eenvoudig bedekt met een speciale samenstelling en de tanden werden vakkundig gevijld zodat ze een prehistorisch uiterlijk kregen. De "joker" is nooit gevonden.

Gedetailleerde beschouwing van evolutionaire processen en hun resultaten

De geschiedenis van het ontstaan van de mens zegt: in het begin ging de evolutie niet zo snel. Bijna zeven miljoen jaar zijn verstreken sinds het verschijnen van onze eerste voorouder tot het beheersen van de vaardigheid om grotschilderingen te maken. Zodra de 'denkende man' zich echter grondig op aarde had gevestigd, begon hij snel allerlei vaardigheden te ontwikkelen. Dus slechts honderdduizend jaar scheiden ons van de bovengenoemde rotskunst. De mens is tegenwoordig de dominante vorm van leven op de planeet. We konden zelfs de aarde verlaten en begonnen de ruimte te verkennen.

Nu is het moeilijk voor te stellen wat onze nakomelingen over honderdduizend jaar zullen worden. Eén ding is duidelijk: ze worden totaal anders. Overigens zijn we de afgelopen vier eeuwen over het algemeen behoorlijk veranderd. Een moderne soldaat zal bijvoorbeeld nauwelijks passen in het harnas van de ridders van de vijftiende eeuw. De gemiddelde lengte van een krijger uit die tijd is 160 cm en het huidige supermodel zou nauwelijks de jurk van haar betovergrootmoeder hebben gedragen, die een taille had van 45 cm en een lengte van 30 cm lager. Zoals wetenschappers opmerken, als evolutionaire processen zich in dezelfde richting blijven ontwikkelen, zullen onze gezichten platter worden en zal de kaak kleiner worden. Ons brein zal groter worden, en wijzelf - hoger.

ondraaglijke hitte

Volgens gegevens die in de loop van recent onderzoek zijn verkregen, beheersten oude mensen een rechtopstaande houding om zichzelf te beschermen tegen oververhitting. Vier miljoen jaar geleden was het veel comfortabeler om op twee benen over de zwoele Afrikaanse vlaktes te lopen. Een van de belangrijkste voordelen is het volgende: de zonnestralen vielen alleen op het hoofd van degene die rechtop liep. Welnu, degene die met gebogen rug bleef bewegen, raakte veel meer oververhit. Mensen die op twee benen begonnen te lopen, zweetten minder intens, daarom hadden ze minder water nodig om te overleven. Hierdoor kon de mens andere dieren omzeilen in de onophoudelijke strijd om het bestaan.

haarlijn

De ontwikkeling van bipedalisme had andere belangrijke gevolgen. Het tweevoetige wezen hoefde dus niet langer zo'n uitgebreide en dikke haarlijn te hebben, die voorheen zijn rug beschermde tegen de genadeloze zon. Hierdoor bleef alleen het hoofd beschermd door haar. Zo werden onze voorouders de spreekwoordelijke "naakte apen".

Zalige koelte

Onze voorouder begon op twee benen te lopen en leek een van de belangrijke "evolutionaire deuren" een beetje te hebben geopend. Hij nam een rechtopstaande houding aan en ging verder van de grond af, en dus van de hitte die hij afgaf. De hersenen begonnen om deze reden veel minder oververhit te raken. Een koele bries, die een of twee meter boven de grond liep, koelde bovendien het lichaam af. Om bovenstaande redenen zijn de hersenen groter en actiever geworden.

Waar verscheen de eerste man?

Wetenschappers hebben op verschillende plaatsen op de planeet de overblijfselen van oude mensen gevonden en vinden ze nog steeds. Een van de meest bekende opgravingen werd uitgevoerd in een vallei bij het Duitse dorp Neander. Soortgelijke overblijfselen werden later gevonden in Frankrijk en andere landen. Omdat de vondsten in de buurt van Neander de meest complete en interessante waren, werden onze oudste voorouders Neanderthalers genoemd.

Waar verscheen de eerste moderne mens? Eerder dachten wetenschappers dat dit gebeurde in het oostelijke deel van Afrika, maar later verscheen er een versie over de zuidelijke regio's. Genetische studies van vertegenwoordigers van inheemse Afrikaanse stammen hielpen om conclusies te trekken die de oorspronkelijke theorie weerlegden. Niettemin zijn dergelijke conclusies in strijd met moderne archeologische gegevens, aangezien de oudste overblijfselen van een anatomisch moderne man precies in Oost-Afrika werden gevonden - op het grondgebied van moderne landen als Kenia, Tanzania en Ethiopië. Bovendien kunnen we met de informatie die vandaag beschikbaar is, concluderen dat de bevolking van de bovengenoemde staten wordt gekenmerkt door de grootste genetische variabiliteit in vergelijking met vertegenwoordigers van andere regio's van de planeet. Dit feit geeft het recht om Afrika te beschouwen als het startpunt van alle golven van mensen die zich over de aarde verspreiden.

Conclusie

Vragen over hoeveel jaar geleden een persoon verscheen en waar het precies gebeurde, prikkelen nog steeds de geest van zowel wetenschappers als gewone mensen. Er zijn veel versies en elk van hen heeft bestaansrecht. Helaas wordt het na verloop van tijd steeds moeilijker om de waarheid te achterhalen, aangezien de jaren onverbiddelijk het bewijs van het verleden van de aardbodem wissen ...

De belangrijke vraag waar de mens vandaan kwam heeft, ondanks de ontwikkeling van de moderne wetenschap, nog geen definitief antwoord gevonden. Dit is een van de moeilijkste, maar tegelijkertijd belangrijke en fundamentele kwesties in de moderne dialoog tussen evolutie, kennis, geloof, religie en wetenschap.

Is de mens het resultaat van Gods schepping of evolutie? Dit probleem is buitengewoon belangrijk, niet alleen voor dogmatisch redeneren, maar ook voor een persoon, omdat een groot aantal problemen die rechtstreeks van invloed zijn op het wereldbeeld van een persoon, verband houden met de oplossing ervan.

Het belangrijkste begrip van de mensheid over de essentie van de mens is voor de meerderheid vaag en wazig gebleven. Maar zonder een duidelijk begrip van de wortels van de eigen oorsprong, is het onmogelijk om vooruit te gaan in de goede richting, omdat een persoon gewoon niet in staat is om de juiste vector van ontwikkeling te vinden.

In de kwestie van de oorsprong van de mens is de moderne wetenschap verdeeld in twee tegengestelde kampen, die elk vast overtuigd zijn van haar eigen juistheid. De ene groep wetenschappers spreekt over de goddelijke oorsprong van de mens, terwijl anderen vertrouwen op de theorie van evolutionaire ontwikkeling en genetische modificatie.

Een van de kampen van wetenschappers vergist zich. Als we Darwins theorie nader beschouwen, kunnen we uit de naam al concluderen dat dit slechts een versie is van de oorsprong van de mens. En het feit dat het massaal in de geest van de mensheid werd geïntroduceerd, kan helemaal geen bewijs zijn van de waarheid ervan. Op dezelfde manier geloofden mensen tot voor kort dat de aarde plat was en op drie walvissen rustte, en mensen met een ander wereldbeeld werden gewoon op de brandstapel verbrand.

Aan de andere kant wordt de versie van de goddelijke oorsprong ook nauwelijks door een persoon waargenomen. Historisch gezien heeft deze theorie geen duidelijke definitie, de reikwijdte ervan is wazig.

Op dit moment is het onmogelijk om de vraag of de evolutietheorie waar is, ondubbelzinnig te beantwoorden, althans vanuit wetenschappelijk oogpunt. Het is niet helemaal duidelijk waarom een moderne persoon moderne wetenschappelijke en filosofische leringen als een onbetwistbare waarheid zou moeten beschouwen. Integendeel, hij moet zeer kritisch zijn wanneer moderne wetenschappers en filosofen zogenaamd wetenschappelijk bewijs leveren en bewijzen die in het voordeel van de evolutietheorie spreken.

Maar wat is het bewijs voor de menselijke evolutie? Waarschijnlijk herinnert iedereen zich van geschiedenislessen mooie, vermakelijke verhalen over menselijke voorouders, beginnend uit de tijd van de primitieve samenleving. In totaal waren er ongeveer twee dozijn voorouders. Maar er is nooit echt bewijs geleverd van het daadwerkelijke bestaan van deze half mens, half dier.

Het wetenschappelijke fossiele bewijs voor de menselijke evolutie bestaat uit een groot aantal Neanderthaler-fossielen, verschillende Sinanthropus-schedels, fragmentarische vondsten van de Heidelberg-, Javaanse en Piltdown-mens, evenals vondsten op het Afrikaanse continent. Al dit bewijs zou in een klein hokje kunnen passen. Ze komen uit verre gebieden en hebben in de regel geen exacte of zelfs benaderende indicaties van leeftijd, om nog maar te zwijgen van hoe al deze verschillende 'mensen' verwant zijn door afkomst of verwantschap. Bovendien zijn veel van hen, zoals later werd vastgesteld, opzettelijke vervalsingen.

Als we objectief al het fossiele bewijs ten gunste van menselijke evolutie bestuderen, wordt het duidelijk dat er geen overtuigend of zelfs redelijk bewijs is voor een dergelijke evolutie. De meeste wetenschappelijke verhandelingen over dit onderwerp zijn gereduceerd tot semi-fantastische vermoedens, niet bevestigd door echte archeologische vondsten of ander documentair bewijs. Het is echter algemeen aanvaard dat dit bewijs is voor evolutie, omdat mensen het gewoon willen geloven. Van alle fossiele vondsten is alleen de Neanderthaler authentiek, maar hij verschilt niet meer van de moderne mens dan moderne mensen van elkaar verschillen. Maar de beelden van de Neanderthaler, die genoeg hebben van geschiedenisboeken, zijn niets meer dan de fantasie van kunstenaars die zich onderscheiden door vooroordelen over hoe een oud persoon eruit zou moeten zien.

Evolutie is dus helemaal geen wetenschappelijk feit, maar eerder een filosofisch systeem. Maar tegelijkertijd is dit een valse filosofie, vermomd als wetenschap om mensen te misleiden die bereid zijn te geloven in een zogenaamd wetenschappelijk feit.

Verschillen in de vraag naar de oorsprong van de mens vinden geen raakvlakken. Maar tegelijkertijd vindt de moderne wetenschap geleidelijk bewijzen voor het bestaan van de Allerhoogste Geest. Opgemerkt moet worden dat dit probleem momenteel behoorlijk acuut is.

Te allen tijde spraken de profeten over Liefde, Ziel en God. Volgens hen is de ziel de ware essentie van de mens. Als een persoon het bestaan van zijn eigen ziel niet waarneemt, tekent hij daarbij in onverschilligheid voor zichzelf. Die mensen die het bestaan van de ziel waarnemen, beginnen zich af te vragen wie haar heeft geschapen. En hier komt alles samen op God, als de schepper van alles wat in de wereld bestaat. Maar als we de schepping van de ziel door God erkennen, dan is het noodzakelijk om de goddelijke oorsprong van de mens zelf te erkennen.

Het moet gezegd worden dat de vraag naar de oorsprong van de mensheid helemaal niet opkwam voor de heiligen en profeten, omdat ze absoluut zeker waren van hun relatie met God. Ze waren allemaal op dezelfde frequentie met God, de frequentie van Liefde.

De menselijke ziel kan ook, net als een ontvanger, op een andere frequentie worden afgestemd. En dit is precies het belangrijkste dat de oude profeten probeerden over te brengen: het is in de overgang van de menselijke geest naar de energie van Liefde dat de verbinding met God wordt gevonden.

In religie is er geen duidelijke formulering van het standpunt over deze kwestie. Vaak wordt een persoon eenvoudig gedefinieerd als een dienaar van God. Op dezelfde manier geven een groot aantal spirituele praktijken en religies geen duidelijk begrip van de oorsprong van de mens. In de regel is er bij spirituele oefeningen een vervanging van echte spiritualiteit, er is geen gemeenschappelijk concept. Gebaseerd op de naam zelf, zouden spirituele oefeningen gebaseerd moeten zijn op het woord Spirit, maar in werkelijkheid hebben de meeste niets te maken met echte spirituele ontwikkeling en groei, maar zijn ze bezig met de ontwikkeling van verschillende technieken en praktijken om de verlangens van de geest en het ego.

Spiritualiteit impliceert een toename van de frequentie van de energie van de Geest tot de hoogten van de vibratie van de vurige energie van Liefde. Liefde is de toestand van de menselijke geest en zijn manifestatie in de materiële wereld. Maar in het begin is het noodzakelijk om uw persoonlijke programma te kennen - de Geest, en dit zijn onze individuele mogelijkheden, methoden en talenten. De kennis van iemands geest reinigt de menselijke ziel van negativiteit, na het voorhoofd in een persoon is er een onthulling van het enorme innerlijke potentieel dat door de Schepper is vastgelegd.

De Schepper, het Absolute, het Universum, Ruimte, God is Wijsheid en Liefde. Alle vaders willen dat hun kinderen zijn zoals zij en dezelfde kwaliteiten hebben, dus de accumulatie van wijsheid en liefde is de weg naar God. De spirituele ontwikkeling van een persoon vindt constant plaats, maar mensen begrijpen de aanwijzingen vaak niet, waardoor er talloze fouten optreden. Opzettelijke leugens over de oorsprong van de mens en verschillende religieuze waanideeën dragen ook bij aan onbegrip. Het is veel gemakkelijker om een kudde intelligente dieren te managen: sommige kunnen immers worden gekocht, de tweede kan worden geïntimideerd en de derde kan eenvoudig worden verward. Je hoeft alleen maar een persoon te overtuigen van zijn dierlijke afkomst.

Het is onmogelijk om over de kinderen van God te heersen, daarom worden mensen opzettelijk en opzettelijk misleid. Als een persoon leert over zijn goddelijke oorsprong, zal hij onmiddellijk het systeem van het managen van mensen volledig moeten herzien. Op basis van het voorgaande wordt het vrij duidelijk dat het begrip van mensen van hun Goddelijke essentie op alle mogelijke manieren zal worden beperkt.

Daarom is de conclusie eenvoudig - begin jezelf en de essentie te kennen van de dingen die om je heen gebeuren, niet achter ijdele en tijdelijke verlangens aan, bang zijn voor alles en streven naar stabiliteit en onvoorzichtigheid - er is geen vooruitgang en evolutie hierin ...

Er is een concept dat onze planeet een soort praktische "proeftuin" is voor groeiende zielen in het Grote Universele Experiment. De trainingsomstandigheden in deze "polygoon" liggen zo dicht mogelijk bij de "gevechts"-condities. Stagiairs herinneren zich hun incarnaties en bestaan tussen levens niet, en pas in het proces van succesvol leren beginnen ze dergelijke vaardigheden te verwerven. Bovendien beperkt het bestaan van ruwe materie in de wereld de waarneming van de werkelijkheid door gewone zintuigen, en is de ontwikkeling van superkrachten inherent aan het verloop zelf.

In onze realiteit blijven we achter met talloze "hints" in de vorm van verschillende soorten "artefacten", waarvan de studie en het ontrafelen van de geheimen ons op weg zouden moeten helpen om bewustzijn te ontwaken en helderheid van waarneming te bereiken, evenals het ontwikkelen van de vermogens die in ons verborgen zijn.

Hints hiervan zijn overal te vinden - de laatste Wachters op onze planeet, voordat ze hun lichamen dematerialiseerden, vertrokken voor de eeuwigheid, de reactoren gedeactiveerd, de piramides verzegeld, artefacten en bibliotheken vermomd en verborgen, alleen rebussen bleven op het oppervlak van de aarde - puzzels , om die op te lossen, zal de mensheid de draad van Ariadne oppikken en haar inspanningen richten op het zoeken naar perfecte kennis, harmonie en welvaart ...

Naast externe artefacten verborgen de goden hun aanwezigheid in ons onbewuste. Het menselijke onderbewustzijn slaat informatie op over universele wijsheid, waar de goden in ons leven, en door toegang te krijgen tot bepaalde informatielagen van het innerlijke universum, kunnen we bewust gebruik maken van zo'n onschatbare ervaring. De technologie van interactie met de oude krachten van de planeet ziet er fantastisch uit, maar wie weet wat kennis over de protohistorie van de mensheid ons zal geven...

Dit betekent dat kennis van onze ware geschiedenis erg belangrijk is voor onze ontwikkeling en voor het bereiken van een harmonieuze interactie met de krachten van de natuur. Het is helemaal niet toevallig dat het belangrijk is om de geheimen van oude beschavingen te begrijpen die ons tekenen van hun wijsheid hebben nagelaten. We moeten alleen moeite doen om ze te begrijpen...

Maar om het 'onwaarschijnlijke' te begrijpen, is alleen niet-standaard, maar figuurlijk denken mogelijk. Het is mogelijk dat dit precies de "sleutel" is om naar een ander niveau te gaan. Ons 'ontwaken' en 'bewustzijn' beginnen immers met een andere dan de 'officiële' of 'orthodoxe' kijk op de omringende werkelijkheid. Alleen in dit geval kan men het simpele feit begrijpen dat je in de leermatrix zit. De mogelijkheid om zijn grenzen te overschrijden wordt alleen geboden door de uitbreiding van de vermogens van het bewustzijn, na het beheersen van het overeenkomstige leermateriaal of de informatie, die precies verborgen is in verschillende soorten oude "artefacten".

Iedereen veel succes op je reis...

De mensheid begon zich al sinds de oudheid af te vragen over de oorsprong ervan. Eeuwen en millennia lang hebben de knapste koppen geprobeerd deze vraag te beantwoorden, theorieën te bouwen en ...

De mensheid begon zich al sinds de oudheid af te vragen over de oorsprong ervan. Eeuwen en millennia lang hebben de knapste koppen geprobeerd deze vraag te beantwoorden, theorieën te ontwikkelen en hun standpunten naar voren te brengen. Dit onderwerp is gewijd aan vele mythen, legendes, verhalen en wetenschappelijke theorieën.– van bijbelse motieven tot modern onderzoek. Tegenwoordig kan het antwoord op deze mondiale vraag worden teruggebracht tot drie hoofdtheorieën, die elk zowel een groot leger van trouwe aanhangers als een even groot leger van felle tegenstanders hebben.

evolutie theorie

De evolutietheorie is de meest wijdverbreide in de wetenschappelijke gemeenschap. Voor het eerst werden de belangrijkste postulaten geformuleerd door de Engelse wetenschapper Charles Darwin in de 19e eeuw. De wetenschapper suggereerde dat de belangrijkste drijvende krachten van evolutie natuurlijke selectie en erfelijke variabiliteit zijn.

Met andere woorden, in de natuur zijn de soorten die overleven en zich het meest succesvol ontwikkelen, die soorten die het best zijn aangepast aan het plaatselijke klimaat en de beste manieren hebben om zichzelf te beschermen tegen vijanden en ongunstige factoren. Bovendien kunnen van generatie op generatie in een bepaald type levende organismen bepaalde veranderingen worden ontwikkeld en hersteld die hen helpen te overleven en nakomelingen te geven. Klimaatverandering kan bijvoorbeeld de haargroei bij sommige diersoorten veroorzaken of, omgekeerd, het verschijnen van talgklieren om het lichaam te koelen. Uiteraard zal dit in de gewijzigde omstandigheden een onmiskenbaar voordeel en een hogere overlevingskans hebben. Hun nakomelingen zullen ook deze voordelen hebben, waardoor ze zich intensiever kunnen voortplanten en uiteindelijk leiden tot de vorming van een nieuwe soort.

Met betrekking tot de mens gelooft de evolutietheorie dat de mens is geëvolueerd uit hogere primaten als gevolg van een geleidelijke verandering in een aantal kenmerken onder invloed van externe factoren. Aanhangers van de evolutietheorie werken met een hele reeks bewijzen - de resultaten van archeologische opgravingen, genetische studies, culturele, biologische, enz., maar ze kunnen niet allemaal ondubbelzinnig en onvoorwaardelijk worden waargenomen.

Volgens deze theorie doorliep de moderne mens op het pad van zijn ontwikkeling de volgende stadia van evolutie:

antropoïde menselijke voorouders (hogere primaten);
het uiterlijk van de oudste mensen - Pithecanthropes;
het stadium van paleoanthrope, de overgang naar oude mensen - Neanderthalers, enz.;
ontwikkeling van de moderne mens - neoatroop.

scheppingstheorie

Deze theorie wordt aangehangen door de meerderheid van de aanhangers van alle wereldreligies. Volgens religieuze dogma's is de mens geschapen door God of goden. Deze theorie verscheen veel eerder dan de evolutietheorie - aan het begin van de geboorte van de mensheid. Als bewijs van de goddelijke oorsprong van de mens noemen zijn volgelingen het feit dat bijna alle religies, zelfs compleet verschillend in hun postulaten, de daad van de menselijke schepping op bijna dezelfde manier beschrijven.

Dus in het christendom schiep de ene God - Jehova of Jahweh, de eerste man - Adam naar zijn eigen beeld en gelijkenis, en de eerste vrouw - Eva - schiep uit Adams rib. In Mesopotamische mythen doodden de verraderlijke goden, geleid door Marduk, hun heersers Abzu en Tiamat, en hun bloed werd vermengd met klei, waaruit de eerste mens werd verkregen. Volgens hindoeïstische overtuigingen behoort de macht over de wereld toe aan het grote driemanschap - de goden Krishna, Shiva en Vishnu, die samen de eerste mensen hebben geschapen. In andere religies is het hoofdidee niet veel anders - een persoon is geschapen door de allerhoogste God, verschillende goden of een soort Hogere geest.

Adam en Eva zijn de eerste mensen, volgens de scheppingstheorie

Creationisten verwerpen het hele idee van evolutie en geloven dat de mens precies verscheen in de vorm waarin hij vandaag verschijnt. Een van de feiten in hun voordeel, ze beschouwen de onmacht van de moderne wetenschap om bijvoorbeeld een kunstoog te creëren. De modernste technologieën geven toe aan het gewone netvlies, met zijn 100 miljoen kegels en staafjes en neurale lagen, die gemakkelijk meer dan 10 miljard computerbewerkingen in één seconde kunnen uitvoeren.

Externe interferentie theorie

Volgens deze nogal populaire theorie is de oorsprong van de mensheid op de een of andere manier verbonden met de tussenkomst van een andere beschaving.

Sommigen beschouwen mensen als directe afstammelingen van buitenaardse wezens die in de oudheid op onze planeet zijn geland. Er is een versie dat moderne mensen het resultaat waren van het kruisen van buitenaardse wezens met oude mensen of zelfs dieren. Een andere theorie staat de evolutionaire ontwikkeling van de mens toe, maar schrijft de controle over de evolutie toe aan een of andere buitenaardse superintelligentie.

Volgens een andere versie is de hele moderne mensheid één globaal experiment, waar de makers, vertegenwoordigers van een hoogontwikkelde buitenaardse beschaving, met belangstelling naar kijken. Welke doelen zo'n experiment zou kunnen nastreven, kan alleen worden geraden.

In de kern weerspiegelt de theorie van externe interferentie vrij sterk de goddelijke theorie, alleen wordt de rol van de almachtige God hier gespeeld door bijna dezelfde almachtige buitenaardse beschaving.

Elk van deze theorieën heeft zonder twijfel bestaansrecht en kan in het huidige stadium van de ontwikkeling van de wetenschap niet volledig worden bewezen en ook niet overtuigend worden weerlegd. Slechts één ding is onbetwistbaar - het maakt niet uit wie een persoon heeft gemaakt, het belangrijkste is dat hij verscheen en nog steeds bestaat.

Evolutie of hogere intelligentie: waar kwam de mens vandaan?

Meer dan één generatie wetenschappers vraagt zich af waar de mens vandaan komt. Vertegenwoordigers van verschillende wetenschappelijke specialisaties gaan op zoek naar een antwoord. Maar het is nog niet mogelijk om betrouwbare versies te vinden. Tegenwoordig zijn er een aantal theorieën die min of meer worden geaccepteerd door de wetenschappelijke gemeenschap.

goddelijke geschiedenis

Het oudste concept van de oorsprong van de mens is ideologisch of theologisch (goddelijk). Sinds de oudheid hebben mensen geprobeerd te begrijpen waar de wereld en alles erin, inclusief de mens, vandaan kwam. Het bewustzijnsniveau van onze voorouders kon geen andere verklaring vinden, behalve de acties van een of andere goddelijke entiteit - de Schepper. Alle volkeren, in welke religie dan ook, hebben hun eigen versie van de schepping van de wereld en de mens. Het christendom spreekt bijvoorbeeld over de schepping van mensen 'uit het stof der aarde'. Ook vertellen oude mythen over de oorsprong van de eerste mens uit klei, uit goddelijk bloed of zweet, uit een deeltje van de kosmos. Er zijn ook versies over de directe geboorte van mensen door goden.

Het concept van de schepping van de wereld en de mens door een godheid wordt creationisme genoemd. De wetenschap erkent dit niet, omdat er geen bewijs is van het bestaan en de activiteit van de Schepper. Toch hebben veel mensen de neiging om de theologische kijk op de oorsprong van de mens aan te hangen.

antropogenese

Het wetenschappelijke concept dat tegenwoordig algemeen wordt aanvaard, zegt dat de mens is ontstaan in de loop van de biologische evolutie. Dit proces van het verschijnen van Homo sapiens (Homo sapiens) wordt antropogenese genoemd.

In het midden van de 18e eeuw dacht men voor het eerst aan een ongoddelijke ontwikkeling. Ten eerste schreef de Zweedse natuuronderzoeker Carl Linnaeus, die een classificatie maakte van alles in de natuur, de mens toe aan de dierenwereld. Even later liet de Nederlandse anatoom Petrus Camper zien hoe vergelijkbaar de structuur van de belangrijkste organen is bij mens en dier. Toen suggereerde de Franse natuuronderzoeker Georges-Louis de Buffon dat mensen als apen zijn. En tot slot creëerde de Engelse natuuronderzoeker Charles Darwin de evolutietheorie, suggereerde dat moderne apen en mensen een gemeenschappelijke voorouder hadden, en concludeerde dat de mens een integraal onderdeel is van de natuur, wat betekent dat zijn oorsprong is ingeschreven in het algemene patroon van de formatie van de organische wereld en hij ontwikkelde zich geleidelijk uit de inferieure dierlijke vorm. Deze versie wordt ook wel de simial genoemd, dat wil zeggen de "aap" -hypothese (van het Latijnse simia - aap).

De wetenschap accepteert de evolutietheorie omdat het de enige is die tot op heden door bewijs wordt ondersteund. In de loop van anderhalve eeuw zijn er veel overblijfselen gevonden van mensachtige wezens, die in verschillende mate op moderne mensen lijken. Hierdoor konden wetenschappers perioden van ontwikkeling opbouwen van antropoïde voorouders via de oudste mensen tot Homo sapiens.

Er zijn andere veronderstellingen in het kader van de antropogenese. Dit is bijvoorbeeld de aquatische theorie. Het werd aan het begin van de 20e eeuw onafhankelijk voorgesteld door de Duitse bioloog Max Westenhoffer en de Britse zeebioloog Alistair Hardy. De aquatische theorie zegt dat de voorouders van de mens waterdieren waren, om de een of andere reden gedwongen om aan land te gaan. De overblijfselen van een bepaalde hydropithecus zijn nog niet tegengekomen, dus deze versie heeft weinig volgers. Amerikaanse wetenschappers hebben echter een sterke genetische overeenkomst gevonden tussen mensen en de prehistorische haai Acanthodes bronni, die meer dan 30 miljoen jaar geleden leefde. De overblijfselen van deze vis werden gevonden voor de kust van Australië.

buitenaardse interventie

Het uiterlijk van de mens op aarde is te wijten aan de acties van buitenaardse wezens - zegt een ander concept. Tegelijkertijd is er geen enkele versie van wat voor soort invloed de buitenaardse intelligentie had. Volgens één hypothese zijn mensen directe afstammelingen van buitenaardse wezens die ooit hun planeet hebben verlaten en een nieuw leven zijn begonnen op de onze. Volgens een ander arriveerden de buitenaardse wezens op aarde toen onze humanoïde voorouders hier al woonden, en met hen kruisten. Een andere hypothese zegt dat mensen door buitenaardse wezens zijn gemaakt als arbeidskracht als gevolg van genetische manipulatie of het programmeren van biorobots. Er is ook een veronderstelling dat de aarde een laboratorium was van vertegenwoordigers van een hogere geest die hier op dieren experimenteerden, en het verschijnen van mensen van verschillende rassen was het resultaat van verschillende experimenten.

De basis voor de opkomst van het buitenaardse concept zijn de elementen van oude beschavingen die tot ons zijn gekomen, waarvan het uiterlijk nog niet is verklaard vanuit het standpunt van moderne aardse wetten. Veel oude bouwwerken zijn zo grandioos dat het moeilijk voor te stellen is hoe mensen ze zonder enige technologie hebben gebouwd. Bijna al deze gebouwen zijn strikt georiënteerd ten opzichte van de hemellichamen. Daarom was er een aanname dat deze structuren een soort boodschap zijn van gelande aliens aan hun familieleden in de ruimte. Er werden ook talloze tekeningen gevonden met afbeeldingen van hemelse strijdwagens, antropomorfe wezens met vleugels, hoorns, helmachtige halo's rond hun hoofd. In oude graven zijn wetenschappers herhaaldelijk skeletten tegengekomen met ernstige afwijkingen in grootte en vorm. Sommigen geloven dat dit niet de overblijfselen zijn van mensen met een lichamelijke handicap, maar van buitenaardse wezens.

Al dit bewijs kan niet worden beschouwd als direct bewijs van de aanwezigheid van vertegenwoordigers van buitenaardse intelligentie op onze planeet, daarom beschouwt de moderne wetenschap het buitenaardse concept van menselijke oorsprong niet als bewezen, maar verwerpt het het ook niet volledig.