Samenvatting van de hervormingen van Chroesjtsjov. Economische hervormingen

Na de dood van Stalin in 1953 kwam Nikita Chroesjtsjov onverwachts aan de macht. Lavrenty Beria claimde lange tijd de functie van algemeen secretaris, maar Chroesjtsjov en zijn medewerkers slaagden erin de partij op tijd te zuiveren en de voor de hand liggende kandidaat uit alle posities te verwijderen.

De periode van Chroesjtsjov aan de macht wordt een tijd van dooi en onverwachte staatshervormingen genoemd. De acties van Nikita Sergejevitsj aan de macht waren niet consistent, wat leidde tot een crisis in de economie en zijn ontslag uit zijn ambt. Wat waren de belangrijkste hervormingen die Chroesjtsjov wist door te voeren, en is het mogelijk om hun voor- en nadelen te onderscheiden?

Voor- en nadelen van de hervormingen van Chroesjtsjov

De resultaten van de hervormingsacties van Chroesjtsjov

Welke conclusies kunnen worden getrokken met betrekking tot de door Chroesjtsjov doorgevoerde hervormingen? Tijdens de jaren dat hij aan de macht was, veranderde Nikita Sergejevitsj herhaaldelijk de lijn van zijn beleid. En als de eerste jaren van zijn regering steevast de 'dooi' werden genoemd, bevond de USSR zich aan het begin van de jaren 60 in het epicentrum van de grootste politieke crisis van de afgelopen 20 jaar.

Soortgelijke inconsistentie werd in alles waargenomen. Veel hervormingen werden niet voltooid en sommige, zoals het verdrijven van de cultus van Stalin, waren gebaseerd op Chroesjtsjovs persoonlijke houding ten opzichte van politiek en economie.

Aan het begin van de jaren 60 bevond de USSR zich in een diepe economische crisis, die ook kon worden verklaard door de inconsistentie van de hervormingen. Chroesjtsjov wilde het socialistische machtsmodel behouden, maar tegelijkertijd het land dichter bij de democratische normen van het Westen brengen.

Verontwaardiging over de onlogischheid van het beleid klonk zowel van gewone mensen als van leden van de partij. Het was niet voor niets dat Chroesjtsjov van zijn post werd verwijderd, zich realiserend dat hij de USSR niet naar een gelukkige toekomst zou kunnen leiden. De vervanging van Chroesjtsjov door Brezjnev leidde echter niet tot het gewenste resultaat en het land verkeerde in een economische en sociale crisis.

Het beleid van Chroesjtsjov Hervormingen van de jaren '50 - '60 van de 20e eeuw

Van de tweede helft van 1953 tot het einde van de jaren 50 waren er in de USSR

Er werden hervormingen doorgevoerd die zowel een gunstig effect hadden op het tempo van de ontwikkeling van de nationale economie als op het welzijn van de mensen.

De belangrijkste reden voor het succes van de hervormingen was dat ze

gaf geboorte aan economische methoden om de nationale economie te beheren en begon met landbouw, en kreeg daarom brede steun onder de massa.

De belangrijkste reden voor de mislukking van de hervormingen is dat ze niet werden ondersteund door de democratisering van het politieke systeem. Het repressieve systeem hebben doorbroken

mu, ze raakten de basis niet aan - het commando-administratieve systeem. Daarom begonnen al na vijf of zes jaar veel hervormingen te worden ingeperkt door de inspanningen van zowel de hervormers zelf als het machtige bestuurlijke en bestuurlijke apparaat, de nomenklatura.

Waar zou het land heen kunnen gaan na de dood van Stalin? Het antwoord op deze vraag moet gezocht worden in de krachtsverhoudingen in de hoogste laag van de partijstaatleiding. Ofwel was een tijdelijke voortzetting van het stalinisme mogelijk, dat een ernstige bedreiging vormde voor de levens en het welzijn van miljoenen mensen en hele naties, ofwel enige verzachting ervan met behoud van de algemene politieke koers, ofwel een wending naar destalinisatie. Destalinisatie betekende niet de eliminatie van het totalitaire regime. De samenleving als geheel was daar nog niet klaar voor. Het zou alleen kunnen gaan over de eerste zuivering van de erfenis van het stalinisme: de bevrijding van de onderdrukten, een wending naar het oplossen van de meest acute agrarische problemen en de verzwakking van de dogmatische druk in de cultuur. De eerste optie hield verband met het vooruitzicht dat Beria aan de macht zou komen, Molotov en Boelganin zouden waarschijnlijk deelnemen aan de implementatie van de tweede, maar in de praktijk begon de derde optie te worden geïmplementeerd. En N.S. Chroesjtsjov verbond zich met hem.

De meest invloedrijke politieke figuren in de leiding waren Malenkov, Beria en Chroesjtsjov. De balans was extreem onstabiel.

Het beleid van de nieuwe leiding in de lentedagen van 1953. was controversieel, als gevolg van de tegenstrijdigheden in de samenstelling. Op verzoek van Zhukov keerde een grote groep militairen terug uit de gevangenis. Maar de Goelag bleef bestaan, overal hingen de oude leuzen en portretten van Stalin.

Elk van de kanshebbers om de macht probeerde die op zijn eigen manier te grijpen. Beria - door controle over de lichamen en troepen van de staatsveiligheid

veiligheid. Malenkov - verklarend dat hij een populair beleid wil voeren om het welzijn van de mensen te verbeteren, "om te zorgen voor de maximale bevrediging van zijn materiële behoeften", en roept "2-3 jaar op om de oprichting in ons land van een overvloed aan voedsel voor de bevolking en grondstoffen voor de lichte industrie." Maar Beria en Malenkov hadden geen connecties met de hoogste militaire leiders, die hen niet vertrouwden. Het belangrijkste was in de stemming van het partijapparaat, dat het regime wilde behouden, maar zonder repressie ten opzichte van het apparaat. Objectief gezien was de situatie gunstig voor Chroesjtsjov. Chroesjtsjov toonde tegenwoordig ongewone activiteit. In september 1953 werd NS Chroesjtsjov verkozen tot eerste secretaris van het Centraal Comité van de CPSU. Er verschenen artikelen in de pers over de gevaren van de persoonlijkheidscultus. Het was paradoxaal dat hun auteurs verwezen naar de werken van Stalin en verklaarden dat hij een tegenstander van de sekte was. Een overzicht van de "Leningrad-zaak" en de "zaak van artsen" begon. Partij- en economische leiders en artsen die in deze gevallen waren veroordeeld, werden gerehabiliteerd. Maar tegelijkertijd, aan het einde

In 1953 werden in de mijnen van Vorkuta, die onder de jurisdictie van de nog steeds bestaande GULAG vielen, stakingen door gevangenen brutaal neergeslagen.

Na de dood van Stalin onder de gevangenen van de Goelag,

gedeelde hoop in verband met amnestie en rehabilitatie. Deze gevoelens speelden de rol van een detonator van onrust. Een jaar later begon de rehabilitatie van de politieke processen van de jaren dertig. Mensen begonnen terug te keren uit ballingschap en gevangenissen. Nu is het mogelijk om die eerste stap op verschillende manieren te evalueren: vanaf het hoogtepunt van de afgelopen jaren is alles zichtbaarder en duidelijker. Maar één ding kan nog steeds niet worden ontkend: ondanks alle kosten en terughoudendheid was het een stap van een permanente burgeroorlog naar burgervrede.

Er is een kentering in de echte politiek. En deze wending moest worden ondersteund door beslissingen van economische aard. In augustus 1953 Tijdens de zitting van de Opperste Sovjet van de USSR stelde Malenkov voor het eerst de kwestie van de economie op mensen te richten, van de prioritaire aandacht van de staat voor het welzijn van de mensen door de versnelde ontwikkeling van de landbouw en de productie van consumptiegoederen goederen. "Nu, op basis van de behaalde successen in de ontwikkeling van de zware industrie, hebben we alle voorwaarden om een ​​sterke stijging van de productie van consumptiegoederen te organiseren." Het moest het investeringsbeleid drastisch veranderen, de financiële "voeding" van niet-materiële productie-industrieën die gericht zijn op de productie van goederen voor de mensen aanzienlijk verhogen, speciale aandacht besteden aan de landbouw, machinebouwfabrieken en zware industriebedrijven naar de productie van consumptiegoederen. Zo werd een koers uitgezet voor de sociale heroriëntatie van de economie, die al snel belichaamd begon te worden in specifieke goederen, geld en huisvesting.

De keuze voor een nieuwe politieke weg vereiste een verandering in de oriëntaties in de economie. Op dat moment trok echter niemand in de politieke leiding van het land de principes van het commando-administratieve systeem in twijfel. Het ging over het overwinnen van de uitersten ervan, zoals het bijna volledige gebrek aan materiële prikkels voor arbeiders, de vertraging bij de massale introductie van wetenschappelijke en technologische prestaties in de productie. De afwijzing van de markt, de goederen-geldverhoudingen domineerden nog steeds, en de voordelen van het socialisme werden gezien als iets dat voor eens en altijd was gegeven en in staat was om op zichzelf voor ontwikkeling en welvaart te zorgen.

In de eerste plaats onder de nationale economische problemen was de landbouwproductie. Chroesjtsjov, we moeten hem geven wat hem toekomt, door afkomst en belangen, stond altijd dichter bij de behoeften van de boeren dan welke andere politieke topleider dan ook. Tijdens het Plenum van het Centraal Comité deed Chroesjtsjov een reeks voorstellen, belangrijk voor die tijd, voor de ontwikkeling van de landbouw. Vanuit het standpunt van vandaag lijken ze misschien onvoldoende, maar toen waren ze van niet gering belang. De aankoopprijzen van landbouwproducten werden verhoogd, er werden voorschotten ingevoerd voor de arbeid van de collectieve boeren (daarvoor werd aan hen slechts één keer per jaar betaald), enz.

Chroesjtsjov veroordeelde de praktijk van het bestaan ​​van zwakke boerderijen door de fondsen van de sterken aan hen over te dragen, bekritiseerde het gezwollen administratieve apparaat en de onvoldoende hulp van de stad aan de landbouw. De teelt van pluimvee en kleinvee door boeren begon enigszins te worden aangemoedigd. Op veel boerderijen verschenen koeien, wat een jaar geleden ondenkbaar was voor een collectieve boer.

De ideeën die werden geuit, de aangenomen resoluties zouden pas een paar jaar later hun vruchten kunnen afwerpen. En het was noodzakelijk om de graaneconomie onmiddellijk te corrigeren. De uitweg werd gevonden in de ontwikkeling van maagdelijke en braakliggende gronden. Het was een uitgesproken uitgebreide versie van ontwikkeling. Geschikte gronden bevonden zich op het grondgebied van Kazachstan, Zuid-Siberië

ri, in de Wolga, in de Oeral, in de Noord-Kaukasus. Onder hen zagen Kazachstan, de Oeral en Siberië er het meest veelbelovend uit. Het idee om deze landen te ontwikkelen was niet nieuw. Aan het begin van de eeuw werden gedachten geuit over de mogelijkheid van het gebruik ervan. Een kenmerk van het midden van de jaren vijftig is de heropleving van het massale enthousiasme, vooral onder jongeren. Veranderingen vonden langzaam maar gestaag plaats in het land, waardoor bij miljoenen jonge mensen een oprecht verlangen werd gewekt om hun persoonlijke bijdrage te leveren aan het versterken van de materiële fundamenten van de Sovjetmaatschappij. Enthousiasme leefde in de zielen van mensen, en niet alleen in slogans, oproepen en marsen. Er ontstond een gunstig, vanuit sociaal-psychologisch oogpunt, moment waarop massaal enthousiasme, ondersteund door materiële prikkels en aandacht voor sociale en alledaagse problemen, een langdurig economisch en politiek effect kon hebben. Het uitbreken van het enthousiasme van de jeugd werd echter door de leiding gezien als een constante, onveranderlijke en altijd in de toekomst gecontroleerde kracht.

In het voorjaar van 1954. meer dan 120 staatsboerderijen werden georganiseerd in de maagdelijke landen van Kazachstan. De eerste maagdelijke landen moesten in tenten leven, in off-road omstandigheden, in een verandering van strenge kou en zinderende hitte. Het 24-uurs werk tijdens de periode van zaaien en oogsten werd vervangen door bouwwerkzaamheden tijdens een relatief korte rustperiode. De eerste resultaten van het maagdelijke epos konden niet anders dan optimisme opwekken. in 1954 maagdelijke landen gaven meer dan 40 procent van de bruto graanoogst. De productie van vlees en melk nam toe. Dit alles maakte het mogelijk om de voedselvoorziening van de bevolking enigszins te verbeteren.

De vooruitgang was echter pas in de beginjaren. De opbrengst van graangewassen op de nieuw ontwikkelde gronden bleef laag, landontwikkeling vond plaats zonder een wetenschappelijk onderbouwd landbouwsysteem. Er was ook traditioneel wanbeheer. De graanschuren werden niet gebouwd voor de deadline, er werden geen reserves aan apparatuur en brandstof aangelegd. Het was noodzakelijk om apparatuur uit het hele land over te brengen, waardoor de kosten van graan, en bijgevolg van vlees, melk, enz.

De ontwikkeling van maagdelijke gronden duwde de heropleving van oud bouwland terug

zakenwijken van Rusland. En toch zal de eerste fase van de ontwikkeling van maagdelijke landen in de geschiedenis blijven als een waar epos van arbeid, als een echte golf van enthousiasme, als een helder kenmerk van de tijd dat het land op weg was naar een historische wending die tegen de 20e was gemaakt partij congres.

Het land leefde in vernieuwing. Er zijn tal van bijeenkomsten gehouden

niya met de deelname van werknemers in de industrie, de bouw, het transport. Op zich was dit fenomeen nieuw - immers voordat alle belangrijke beslissingen in een nauwe kring, achter gesloten deuren, werden genomen. De bijeenkomsten spraken openlijk over de noodzaak van verandering, over het gebruik van wereldwijde technische ervaring.

Maar met de nieuwigheid van een aantal benaderingen werden ook hardnekkige stereotypen van het oude waargenomen. De redenen voor de vertragingen werden gezien in het feit dat "zwak leiderschap" wordt uitgevoerd door "ministers en leiders", er werd voorgesteld om nieuwe afdelingen te creëren voor de introductie van nieuwe technologie. Maar het principe van een gepland-gecentraliseerd, commandobureaucratisch systeem werd niet in twijfel getrokken.

1956 - het jaar van het XX-congres - bleek zeer gunstig voor de landbouw van het land. Het was dit jaar dat een groot succes werd aangegeven in de maagdelijke landen - de oogst was een record. Chronische problemen in voorgaande jaren met graanaankoop leken tot het verleden te behoren. En in de centrale regio's van het land kregen collectieve boeren, bevrijd van de meest onderdrukkende ketenen van het stalinistische systeem, dat vaak leek op de lijfeigenschap van de staat, nieuwe prikkels om te werken, en het aandeel van de geldelijke betaling voor hun arbeid nam toe. Onder deze omstandigheden, eind 1958. op initiatief van N.S. Chroesjtsjov werd besloten om landbouwmachines te verkopen aan collectieve boerderijen. Feit is dat het materieel daarvoor in handen was van machine- en tractorstations (MTS). Collectieve boerderijen hadden het recht om alleen vrachtwagens te kopen. Een dergelijk systeem heeft zich sinds het einde van de jaren twintig ontwikkeld en was het resultaat van een diep wantrouwen jegens de boeren als geheel, die geen landbouwmachines mochten bezitten. Voor het gebruik van machines moesten de collectieve boerderijen de MTS in natura betalen.

De verkoop van machines aan collectieve boerderijen had niet direct een positief effect op de landbouwproductie. De meesten konden niet direct kopen en betaalden het geld in termijnen. Dit verslechterde aanvankelijk de financiële situatie van een aanzienlijk deel van de collectieve boerderijen en gaf aanleiding tot een zekere onvrede. Een ander negatief gevolg was het daadwerkelijke verlies van personeel van machinebedieners en reparateurs. daarvoor geconcentreerd in de MTS Volgens de wet moesten ze naar de collectieve boerderijen, maar dit betekende voor velen van hen een verlaging van de levensstandaard en ze vonden werk in regionale centra en steden. De houding ten opzichte van apparatuur verslechterde, aangezien de collectieve boerderijen in de regel geen parken en schuilplaatsen hadden om het in de winter op te slaan en het algemene technische niveau van de collectieve boeren nog steeds laag was.

Er waren ook traditionele tekortkomingen in de prijzen van landbouwproducten, die extreem laag waren en de kosten niet dekten.

Maar het belangrijkste werd niet besproken - de noodzaak om de boeren de vrijheid te geven om vormen van management te kiezen. Er heerste een onwankelbaar vertrouwen in de absolute perfectie van de collectieve boerderij en het staatslandbouwsysteem, dat onder nauw toezicht stond van partij- en staatsorganen.

Maar er moest een oplossing worden gevonden. Een bezoek aan de VS in 1959 Chroesjtsjov bezocht de velden van een Amerikaanse boer die hybride maïs verbouwde. Chroesjtsjov was letterlijk in de ban van haar. Hij kwam tot de conclusie dat het alleen mogelijk is om "maagdelijk vlees" te kweken door het probleem van de voederproductie op te lossen, en dat is op zijn beurt gebaseerd op de structuur van de ingezaaide oppervlakten. In plaats van grasvelden is het noodzakelijk om over te schakelen op breed en wijdverbreid zaaien van maïs, dat zowel graan als groene massa voor kuilvoer oplevert. Op dezelfde plaats waar geen maïs groeit, vervang je resoluut leiders die "zichzelf verdorden en de maïs droogden". Chroesjtsjov begon met grote ijver maïs in de Sovjetlandbouw te introduceren. Het werd gepromoveerd tot de regio Archangelsk. Dit was niet alleen een aanfluiting van de eeuwenoude ervaring en tradities van de boerenlandbouw, maar ook van het gezond verstand.Voedsel voor het vee hielp echt om de problemen van de landbouw het hoofd te bieden.

De landbouw stond, net als voorheen, onder druk van de stereotypen van rapportmanie, de wens van administratief personeel om significante indicatoren door mensen te bereiken, zelfs illegaal, zonder de negatieve gevolgen te beseffen.

De landbouw stond aan de rand van een crisis. De toename van het contante inkomen van de bevolking in de steden begon de groei van de landbouwproductie te overtreffen. En opnieuw leek het erop dat er een uitweg werd gevonden, maar niet op economische manieren, maar in nieuwe eindeloze reorganisatieherschikkingen. in 1961 het ministerie van Landbouw gereorganiseerd

economie van de USSR, omgevormd tot een overlegorgaan. Chroesjtsjov reisde zelf naar tientallen regio's en gaf persoonlijke instructies over hoe hij landbouw moest bedrijven. Maar al zijn inspanningen waren tevergeefs. De gewenste doorbraak is er nooit gekomen. Veel kolchozen werden ondermijnd door het geloof in de mogelijkheid van verandering. De uitstroom van de plattelandsbevolking naar de steden nam toe; Omdat het geen vooruitzichten zag, begon het dorp de jeugd te verlaten. sinds 1959 hernieuwde vervolging van particuliere boerderijen. Het was voor stedelingen verboden om vee te hebben, wat de bevoorrading van inwoners van kleine steden redde. Daarna werden boerderijen en dorpelingen vervolgd. Vier jaar lang is het aantal dieren op de persoonlijke boerderij gehalveerd. Het was een echte nederlaag van de boeren, die net begonnen waren te herstellen van het stalinisme. De slogans klonken opnieuw dat het belangrijkste de publieke en niet de particuliere economie is, dat de belangrijkste vijand "speculanten en parasieten" zijn die op de markten handelen. Collectieve boeren werden van de markten verdreven en echte speculanten begonnen de prijzen op te drijven.

Het wonder kwam echter niet, en in 1962. De regering besloot de veehouderij te stimuleren door de vleesprijzen 1,5 keer te verhogen. De nieuwe prijzen zorgden niet voor een toename van de hoeveelheid vlees, maar zorgden voor onrust in de steden. De grootste van hen in Novocherkassk werd met wapengeweld onderdrukt. Er waren slachtoffers.

Er waren ook sterke, welvarende boerderijen in het land, aangevoerd door bekwame leiders die zowel met superieuren als met ondergeschikten wisten om te gaan. Maar ze bestonden nogal in tegenstelling tot de heersende situatie. De moeilijkheden in de agrarische sector namen toe.

Het jaar daarop waren er niet alleen tekorten aan vlees, melk en boter, maar ook aan brood. Vanaf de avond stonden er lange rijen bij de bakkerswinkels. Het anti-regeringssentiment nam toe. En toen werd besloten om met behulp van aankopen van Amerikaans graan uit de crisis te komen. Deze tijdelijke maatregel werd een organisch onderdeel van het staatsbeleid tot de dood van de USSR. De goudreserves van de Sovjet-Unie werden gebruikt om Amerikaanse boerderijen te ondersteunen, te versterken en te ontwikkelen, terwijl de boerderijen van hun eigen boeren werden vervolgd. Maar de organisatoren van deze "uitwisseling" ontvingen een nieuwe en schijnbaar onuitputtelijke bron van persoonlijke verrijking.

Zevenjarenplan voor de ontwikkeling van de nationale economie (1959-1965) in termen van de ontwikkeling van de landbouwproductie

mislukte. In plaats van de geplande 70 procent was de groei slechts 15 procent.

De USSR is een machtige industriële macht geworden. De nadruk lag nog steeds op de productie, die begin jaren zestig goed was voor 3/4 van de totale stijging van de industriële productie. Vooral de industrie van bouwmaterialen, machinebouw, metaalbewerking, chemie, petrochemie en elektriciteitsindustrie ontwikkelde zich snel. Het volume van hun productie nam 4-5 keer toe.

Ondernemingen uit de groep "B" (in de eerste plaats lichte, voedsel-, houtbewerkings-, pulp- en papierindustrieën) ontwikkelden zich veel langzamer. Hun groei was echter ook tweeledig. Over het geheel genomen bedroeg de gemiddelde jaarlijkse industriële productie in de USSR meer dan 10 procent. Dergelijke hoge tarieven konden alleen worden bereikt door actief gebruik te maken van de harde methoden van de administratieve economie. De leiders van de USSR waren ervan overtuigd dat de industriële groei van het land niet alleen hoog zou zijn, maar ook zou toenemen. De conclusies van westerse economen over de onvermijdelijke "vervaging" van de tarieven naarmate het economische potentieel van de USSR groeide, werden verworpen als pogingen om het socialisme naar analogie met het kapitalisme te beoordelen. De stelling over de versnelde ontwikkeling van de nationale economie in de USSR (voornamelijk de industrie) is stevig verankerd in de politieke propaganda en de sociale wetenschappen.

Ondanks het samenvatten van de machinebasis voor de nationale economie, begon het wetenschappelijke en technische niveau achter te blijven bij de behoeften van die tijd. Het aandeel arbeiders en boeren dat zwaar handwerk en laaggeschoolde arbeid verrichtte was hoog (40 procent in de industrie, 75 procent in de landbouw). Deze problemen werden besproken in het plenum van het Centraal Comité in 1955, waar de koers naar mechanisatie en automatisering van de productie werd bepaald. Een paar jaar later werd ook de hoofdschakel genoemd, waarop ze hoopten de hele keten van de wetenschappelijke en technologische revolutie van de chemie te rekken. De versnelde ontwikkeling van de chemische industrie werd gerechtvaardigd door de versterking van haar rol bij het creëren van de materiële en technische basis van het communisme.

Het symbool van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang van de USSR was echter:

ruimte aanval. In oktober 1957 lanceerde de eerste kunstmatige

Aarde satelliet. Toen brachten ruimteraketten dieren de ruimte in,

cirkelde om de maan. En in april 1961. man stapte de ruimte in, de eerste

de man van de planeet, de Sovjet-man - Yuri Gagarin. Ruimteonderzoek

enorme fondsen nodig. Ze zaten niet achter de prijs. Dit was niet alleen wetenschappelijk, maar ook militair belang. Ze geloofden dat de tijd niet ver weg was dat Sovjetkosmonauten, als gastvrije gastheren, gezanten uit andere landen, waaronder de Verenigde Staten, in de ruimte zouden ontmoeten. Het leek erop dat de Sovjet-Unie de leider was geworden van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang van de mensheid.

Indrukwekkend voor het Sovjetvolk, voor de hele wereld was de ingebruikname van de eerste nucleaire ijsbreker "Lenin", de opening van het Instituut voor Nucleair Onderzoek. Natuurlijk waren dit grote evenementen. Maar er werd toen niets gezegd over de gevaren van de massale ontwikkeling van kernenergie, over de noodzaak van strikte naleving van de technologische discipline en over de noodzaak om het veiligheidsniveau van nucleaire installaties te verhogen. Het Sovjet-volk was niet eens op de hoogte van het ongeval in de stad Kyshtym bij Tsjeljabinsk, dat resulteerde in de besmetting van het grondgebied van een aantal regio's met radioactieve stoffen. Honderden mensen werden bestraald, meer dan tienduizend dorpelingen werden geëvacueerd uit de radioactieve zone, hoewel tienduizenden dorpelingen er nog vele decennia bleven wonen.

In 1957 werden pogingen ondernomen om het beheer van de nationale economie te hervormen. De bestaande supergecentraliseerde sectorale ministeries waren volgens Chroesjtsjov niet in staat om de snelle groei van de industriële productie te verzekeren. In plaats daarvan werden territoriale administraties opgericht - raden van de nationale economie. Alleen al het idee om het economisch beheer voor zo'n enorm land te decentraliseren, kreeg aanvankelijk positieve reacties. Echter, in de geest die kenmerkend is voor het administratieve bevelsysteem, werd deze hervorming door de auteurs gepresenteerd als een wonderbaarlijke eenmalige daad die de economische situatie in het land radicaal zou kunnen veranderen: het departementale monopolie vernietigen, het management dichter bij de plaatsen brengen, verhogen hun initiatief, balanceren de economische ontwikkeling van de republieken en regio's, versterken hun economische banden, als resultaat - om de economische ontwikkeling te versnellen. Het beheer van de defensiesector van de economie bleef gecentraliseerd. De bestaande twijfels over de hervorming werden niet geuit, aangezien deze van Chroesjtsjov zelf kwam.

Het moet gezegd worden dat de organisatie van economische raden enige

Effect. Zinloos tegentransport van goederen werd verminderd, honderden duplicerende kleine productiebedrijven van verschillende ministeries werden gesloten. De vrijgekomen gebieden werden gebruikt voor de productie van nieuwe producten. Het proces van technische reconstructie van veel ondernemingen is versneld: in 1956-1960 werden drie keer meer nieuwe soorten machines, eenheden en instrumenten in gebruik genomen dan in het vorige vijfjarenplan. Er was een aanzienlijke vermindering van administratief en leidinggevend personeel in de productie.

Er waren echter geen fundamentele veranderingen in de ontwikkeling van de economie. In plaats van de kleine voogdij van de ministeries kregen de ondernemingen de kleine voogdij van de economische raden. De hervorming bereikte de onderneming, de werkplaats, niet en kon deze ook niet bereiken, omdat ze er niet eens op gericht was. Ook de hoogste economische leiders van de ministeries in de hoofdstad waren ontevreden, aangezien ze een aanzienlijk deel van hun toch al gebruikelijke macht verloren. Maar de provinciale bureaucratie steunde de stappen van Chroesjtsjov.

In plaats van te kijken naar het materiële belang van elke arbeider in de resultaten van hun werk, werden er veranderingen aangebracht in rantsoenering en betaling. Het resultaat was een aanzienlijke vermindering van het aantal arbeiders dat op stukbasis werkt en een toename van het aantal tijdarbeiders. En bovendien begonnen de lage materiële prikkels om te werken sterk af te nemen. De beloften, vele malen herhaald vanaf hoge tribunes, over de groei van de lonen leidden ertoe dat de arbeiders massaal begonnen te verklaren dat "de lonen voor iedereen zonder uitzondering moeten worden verhoogd, zoals Chroesjtsjov zei." ", d.w.z. aanpassing van de lonen tot een bepaald niveau.

Morele prikkels begonnen een steeds actievere rol te spelen.

Er ontstond een nieuwe beweging, de brigades van de communistische arbeiders. De leden van deze brigades probeerden, net als de leden van de DIP-brigades ("inhalen en inhalen") in het begin van de jaren '30, communistische methoden in hun dagelijks leven te introduceren, hun vrije tijd samen door te brengen en hun algemene educatieve, technische en professioneel niveau. Het idealisme van de initiatiefnemers, de beweging voor gemeentelijke arbeid vervaagde echter vrij snel, zowel geconfronteerd met de "ruwe" behoeften van het dagelijks leven, als met het feit dat het initiatief snel werd genomen door de bureaucratie van de partij, vakbond, Komsomol , waardoor het een nieuwe kolom werd in de "tafel van socialistische concurrentie".

De civiele sector van de economie had het grootste succes in de richting van woningbouw. In de USSR werd geen massale woningbouw uitgevoerd; in andere perioden bouwden ze eenvoudigweg geen woningen. De oorlog beroofde miljoenen gezinnen van hun huizen, mensen leefden in schuilplaatsen, in kazernes, in gemeenschappelijke appartementen. Een apart goed ingericht appartement krijgen was voor velen een bijna onrealistische droom.Het tempo waarin de woningbouw in de eerste helft van de jaren '60 werd uitgevoerd, kende ons land voor of na deze periode niet.

Op een hoog niveau blijven was niet voor iedereen weggelegd. Deze beweging kon niet massaal zijn. Maar de vakbondsorganisaties probeerden, op zoek naar cijfers, zoveel mogelijk mensen erbij te betrekken. Uiteindelijk is alles geformaliseerd. Liefde voor een klinkende zin, slogan, snelheid van conclusies en beslissingen waren kenmerkende kenmerken van die tijd, waar echte innovaties, zorg voor het gewone volk nauw verweven waren met zoeklichten, ijdel gepraat en soms zelfs elementaire sociale onwetendheid.

Het 21e congres is de zoveelste poging tot radicale versnelling. De hervorming, de aangebrachte veranderingen leidden tot verwarring in het bestuurlijke apparaat, mislukkingen bij de uitvoering van het zesde vijfjarenplan. De leiding van het land erkende dit echter niet en voerde de nodige aanpassingen door. Er werd een andere oplossing gevonden: het vijfjarenplan 1956-1960 vervangen door het zevenjarenplan 1959-1965. Dan wordt het "tekort" van de eerste jaren van het vijfjarenplan opgevangen door nieuwe plannen. Als rechtvaardiging voor deze maatregel werden de omvang van de economie en de noodzaak om een ​​langetermijnperspectief van economische planning vast te stellen gegeven.

Hoewel het zevenjarenplan sprak over de noodzaak om een ​​beslissende doorbraak te maken in het voorzien van huisvesting en consumptiegoederen aan de mensen, kwamen de belangrijkste ideeën, net als voorheen, neer op de onveranderlijke prioritaire ontwikkeling van de kapitaalintensieve industrieën van groep "A" . Er werden duidelijk onrealistische taken gesteld voor de volledige mechanisering van de bouwsector.

Het was dit congres dat het startpunt vormde voor een onnauwkeurige, overdreven optimistische voorspelling van de ontwikkeling van de USSR voor het volgende decennium. Hij verklaarde plechtig dat het land "een periode van uitgebreide opbouw van een communistische samenleving" was ingegaan.

De taak was gesteld - in de kortst mogelijke tijd om de meest ontwikkelde kapitalistische landen in te halen en in te halen in termen van productie per hoofd van de bevolking. Kijkend naar de toekomst schatte Chroesjtsjov dat dit rond 1970 zou gebeuren. In zijn rapport stipte Chroesjtsjov ook enkele theoretische vragen aan. Hij trok de conclusie over de volledige en definitieve overwinning van het socialisme in ons land. Zo was naar zijn mening de kwestie van de mogelijkheid om het socialisme in één land op te bouwen opgelost.

Het 22e congres van de CPSU was ook de belangrijkste interne politieke gebeurtenis van de onderzochte periode. Het keurde een nieuw partijprogramma goed. Het XXIIe congres van de CPSU was tegelijkertijd de triomf van alle politiek geassocieerd met de naam N.S. Chroesjtsjov, en het begin van het einde ervan. In de loop van zijn werk en beslissingen kwam alle inconsistentie van het tijdperk tot uiting: de echte prestaties van het destalinisatieproces, bepaalde successen in de economische ontwikkeling en fantastische, utopische plannen, stappen in de richting van de democratisering van het innerlijke partijleven, een sterke toename van de persoonlijkheidscultus van Chroesjtsjov zelf. De hoofdlijn naar decentralisatie van het beheer van de nationale economie ging verloren.

Om het communisme op te bouwen, moest het een drie-enige taak oplossen: op economisch gebied, de materiële en technische basis van het communisme opbouwen (d.w.z. de eerste plaats in de wereld innemen in termen van productie per hoofd van de bevolking; de hoogste arbeidsproductiviteit bereiken in de wereld; om de hoogste levensstandaard in de wereld te verzekeren mensen); op sociaal-politiek gebied over te gaan naar communistisch zelfbestuur; op het gebied van spiritueel en ideologisch - om een ​​nieuwe, volledig ontwikkelde persoon op te voeden. Het historische kader van het CPSU-programma was in principe beperkt tot twintig jaar.

In het begin van de jaren zestig werd het beeld van het communisme in het massabewustzijn geassocieerd met specifieke grote sociale programma's. Sociale programma-verplichtingen werden teruggebracht tot het volgende:

los eerst het voedselprobleem volledig op

mensen voorzien van hoogwaardige producten van rationele en ononderbroken voeding;

ten tweede om volledig te voldoen aan de vraag naar consumptiegoederen;

ten derde om het huisvestingsprobleem op te lossen door elk gezin een apart comfortabel appartement te bieden;

tot slot het elimineren van laaggeschoolde en zware handenarbeid in de nationale economie.

Er was niets utopisch in deze taken. Ze werden zo nadat de USSR betrokken raakte bij een nieuwe ronde van een ongekende wapenwedloop die hun materiële basis bepaalde.

De Koude Oorlog had een grote invloed op de internationale betrekkingen. Na het einde van de Tweede Wereldoorlog begon het vertrouwen van de geallieerden in elkaar in de anti-Hitler-coalitie onverbiddelijk te smelten. De groei van de invloed van de Sovjet-Unie in Oost-Europa en de vorming van door communisten geleide regeringen daar, de overwinning van de Chinese revolutie, de groei van de antikoloniale bevrijdingsbeweging in Zuidoost-Azië leidden tot een nieuwe krachtenbundeling op de wereldtoneel, tot een geleidelijke confrontatie tussen de bondgenoten van gisteren. De meest acute botsing van de twee krachten in de vroege jaren '50 was het Koreaanse conflict. Hij liet zien hoe gemakkelijk een 'koude oorlog' kan escaleren tot een gewapende botsing.

De nieuwe leiding van ons land heeft blijk gegeven van een verlangen naar dynamiek in het buitenlands beleid. Het ondernam een ​​aantal reizen naar het buitenland om persoonlijke contacten te leggen met de leiders van bevriende landen. Een belangrijke mijlpaal in de versterking van de betrekkingen tussen de socialistische staten was de oprichting van de Verdragsorganisatie van Warschau - de Unie, die haar doel afkondigde om een ​​defensiebeleid te voeren. De dooi had ook gevolgen voor de betrekkingen van ons land met de landen van het Westen. Met medewerking van de Verenigde Staten werd een verdrag gesloten over collectieve veiligheid in Europa. Het hoogtepunt tussen Oost en West was de "Caribische crisis" veroorzaakt door de inzet van kernraketten door de Sovjet-Unie in Cuba. De crisis die de wereld op de rand van een nucleaire catastrofe bracht, werd opgelost door middel van onderhandelingen en compromissen die daarover werden bereikt. Na dit hoogtepunt van de Koude Oorlog begon een langzaam proces van verbetering van de betrekkingen tussen Oost en West. De dooi in de internationale betrekkingen was echt en zorgde ervoor dat de mensen van veel landen op een andere manier naar elkaar gingen kijken.

In de ontwikkeling van de cultuur in de late jaren 50 - vroege jaren 60 manifesteerden zich tegenstrijdige trends. De algemene benadering van de culturele omgeving onderscheidde zich door de vroegere wens om deze in dienst te stellen van de ideologie van het bestuur. Maar juist het vernieuwingsproces kon niet anders dan het culturele leven nieuw leven inblazen. Tegelijkertijd voelde Chroesjtsjov heel gevoelig de noodzaak van hervormingen in een van de

de belangrijkste schakels van cultuur - op school: de studieperiode op de middelbare school werd verlengd tot 11 jaar en vanaf de negende klas moesten studenten industriële specialiteiten beheersen. Noch de materiële basis, noch het onderwijzend personeel hiervoor bestonden niet. Een belangrijke rol in het geestelijk leven werd gespeeld door enige emancipatie in de historische wetenschap. Ongetwijfeld was er een opleving in de artistieke cultuur. Er kwamen nieuwe literaire en kunsttijdschriften: "Jeugd", "Jonge Garde". Een nieuw theater "Sovremennik" werd geopend in Moskou, dat niet alleen de aandacht trok met actuele producties, maar ook met het spel van vele acteurs. Televisie is een onderdeel van het leven van mensen geworden. De inconsistentie van het cultuurbeleid kwam echter tot uiting in het feit dat sommige werken door Chroesjtsjov en een aantal culturele figuren als vijandig werden beschouwd. De politieke leiding van het land in het begin van de jaren '60 trachtte de cultuur binnen een strikt kader te houden. Maar toch, gedurfd, zeer artistiek, doordrenkt met waarheid en burgerschapswerken vonden hun weg. Documentaire verhalen en memoires van degenen die de verschrikkingen van illegale repressie en het onmenselijke leven in de kampen van Stalin onthulden, werden gedrukt.

1962-1964 bleef in de herinnering van veel mensen als de jaren van interne onrust en toenemende spanningen. De voedselvoorziening voor de groeiende stedelijke bevolking is verslechterd. De prijzen bleken bevroren te zijn, de reden hiervoor was een forse stijging van de inkoopprijzen, die de retailprijzen begonnen in te halen. De sympathie van gewone mensen voor Chroesjtsjov begon af te nemen. In het najaar van 1963 brak een nieuwe crisis uit. Brood is uit de winkels verdwenen, want de maagd gaf niets. Er waren bonnen voor brood.

De stijging van de prijzen en het verschijnen van nieuwe tekorten waren een weerspiegeling van de groeiende crisis in de economie van het land als geheel. De industriële groei begon te vertragen. De technologische vooruitgang is vertraagd. Chroesjtsjov en zijn entourage probeerden de mislukkingen in het werk van de industrie te corrigeren door te streven naar het herstel van een gecentraliseerd bureaucratisch commando-administratief systeem van het stalinistische type. Chroesjtsjov probeerde enerzijds de situatie in de economie te verbeteren door het partijapparaat te herschikken en anderzijds de twee delen van het partijapparaat samen te duwen om zichzelf te beschermen met het beleid van "verdeel en heers". ". Het partijapparaat groeide sterk. Regionale comités, Komsomol en vakbondsorganisaties begonnen te delen. De hele hervorming werd teruggebracht tot het opblazen van het apparaat van de partij en de staatsorganen. De ineenstorting van de macht was duidelijk.

Het verlies van persoonlijke populariteit van Chroesjtsjov, de steun van de partij en het economische apparaat, de breuk met een aanzienlijk deel van de intelligentsia, de afwezigheid van zichtbare veranderingen in de levensstandaard van de meerderheid van de werkende mensen, speelden een fatale rol bij de implementatie van anti- bureaucratische hervormingen. Ja, en hervormingspogingen vonden plaats op de top, antidemocratische manieren. De meeste mensen deden er niet aan mee. Echte beslissingen werden genomen door een zeer beperkte kring van politieke topleiders. Natuurlijk, in geval van mislukking, viel alle politieke verantwoordelijkheid op de persoon die de eerste post in de partij en de regering bekleedde. Chroesjtsjov was gedoemd af te treden. in 1964 hij probeerde de hervormingsactiviteiten te intensiveren door opdracht te geven tot de voorbereiding van een ontwerp van een nieuwe grondwet van de USSR.

De stormachtige gevolgen van de transformatie in de USSR, inconsistent en tegenstrijdig, slaagden er niettemin in om het land uit de verdoving van het vorige tijdperk te halen.

De partijstaatnomenklatura slaagde erin haar positie te versterken, maar de onvrede met de rusteloze leider in haar gelederen groeide. De teleurstelling van de intelligentsia met de strikt gedoseerde nomenklatura "dooi" groeide. De arbeiders en boeren zijn de luidruchtige strijd voor een "mooie toekomst" beu, terwijl het huidige leven verslechtert.

Dit alles hielp de partijstaatnomenklatura zonder

elke sociale omwenteling om van N.S. Chroesjtsjov af te komen. Hij werd beschuldigd van "voluntarisme", uit alle functies verwijderd en met pensioen. L.I. Brezhnev werd de eerste secretaris van het Centraal Comité.

De nieuwe regering besluit nieuwe economische hervormingen door te voeren. De eerste stappen van de hervorming in 1965. gaf hoop. De economische groei versnelde. Het Achtste Vijfjarenplan, dat samenviel met de uitvoering van de hervorming, bleek op een aantal belangrijke economische indicatoren te worden ingevuld. Maar begin jaren 70. de essentie van de hervorming bleek zo vertekend dat ze feitelijk ophield te bestaan. De belangrijkste redenen die tot het mislukken van de hervorming leidden, waren de onwil van de meeste leiders van de bestuurseconomie om de gebruikelijke managementmethoden op te geven, wat gepaard ging met het inperken van schuchtere veranderingen in de politieke sfeer.

LITERATUUR.

1. "Geschiedenis van het vaderland" Leerboek voor de 11e klas woensdag. school VP Ostrovski, VI. Startsev, BA Starkov, G.M. Smirnov. Moskou, red. Verlichting, 1992

2. Licht en schaduwen van het "grote decennium" N.S. Chroesjtsjov en zijn tijd 1989.

3. Agrarisch beleid van de CPSU in de jaren '50 - '60. 0

Journal N9 "Vragen van de geschiedenis van de CPSU" I.V. Rusinov, Moskou, 1988

Bijles geven

Hulp nodig bij het leren van een onderwerp?

Onze experts zullen u adviseren of bijles geven over onderwerpen die u interesseren.
Dien een aanvraag in met vermelding van het onderwerp om meer te weten te komen over de mogelijkheid om een ​​consult te krijgen.

Hoofdstuk 3 De grote landbouwhervormingen van Chroesjtsjov in 1953

Een positieve oplossing voor de kwestie van individuele boerenbedrijven zou snel kunnen zijn, aangezien dit in wezen een juridische kwestie geen financiële of organisatorische maatregelen vereiste. Nadat Chroesjtsjov de situatie van de boeren, die te lijden hadden van exorbitante belastingen, had verbeterd, kon Chroesjtsjov echter niet alleen hierdoor de landbouw in zijn geheel verhogen. In de eerste plaats was het noodzakelijk om de fondsen voor graan dat niet op de percelen van het huishouden werd verbouwd, te vergroten, ook om de opbrengst van veel industriële gewassen en de productie van veevoer voor collectieve landbouwhuisdieren te verhogen, en om vele andere problemen op te lossen, zonder welke het was het onmogelijk om industrie te ontwikkelen. De voorbereiding van voorstellen over deze kwesties begon onmiddellijk na de reorganisatie van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU in maart 1953, en een plenum van het Centraal Comité van de CPSU was gepland voor september om de situatie in de landbouw te bespreken. Het rapport is opgesteld door Chroesjtsjov. Dit plenum, bekend als het septemberplenum van het Centraal Comité, werd lange tijd beschouwd als de belangrijkste bijdrage van Chroesjtsjov aan de opkomst van de landbouw in het land.

De belangrijkste beslissingen van het plenum, samengevat in de richtlijnresolutie van het Centraal Comité van de CPSU van 7 september 1953 "Over maatregelen voor de verdere ontwikkeling van de landbouw in de USSR", waren politiek en economisch, waardoor collectieve boerderijen en staatsboerderijen konden krijgen veel meer geld van de staat voor hun producten. Toen Stalin het collectieve boerderijsysteem invoerde en het eerste Handvest van de collectieve boerderijen ontwikkelde, was hij ook niet van plan om ze gewoon alle overtollige en niet overtollige graan- en andere producten weg te nemen. De staat nam hun producten niet af, maar kocht van de collectieve boerderijen, en bovendien waren de collectieve boerderijen verplicht om met deze producten (betaling in natura) te betalen voor de exploitatie van machine- en tractorstations die eigendom zijn van de staat. De tarieven van "betaling in natura" voor het gebruik van tractoren, maaidorsers en ander materieel waren zeer hoog, en de prijzen waartegen de staat de producten van de collectieve boerderij kocht, waren erg laag, zo laag dat ze zelfs helemaal niet dekten een klein deel van de kosten van de collectieve boerderij voor productie, en daarom had het geen geld voor de lonen van collectieve boeren. Maar deze zogenaamde "verplichte" leveringen aan de staat tegen vaste lage prijzen waren theoretisch niet van toepassing op alle producten van de collectieve boerderij. Er werd aangenomen dat de collectieve boerderij meer zou kunnen produceren dan nodig was om aan de staat te "verkopen" en te betalen aan het machine- en tractorstation (MTS). Het overschot van de collectieve boerderij kan onder de leden worden verdeeld, volgens het aantal "werkdagen", en ook "voor zaden" worden achtergelaten en in de steden worden verkocht via markten of speciale winkels. Collectieve boerderijen zullen ook geld hebben van dergelijke verkopen.

Sommige collectieve boerderijen, die goede gronden of ervaren voorzitters hadden, losten deze taak op. Bovendien probeerde de leiding in de regio of het district altijd minstens één "demonstratieve", goede collectieve boerderij te creëren (meststoffen, auto's en al het andere, inclusief prijzen en excursies, gingen er als eerste naartoe). De meeste collectieve boerderijen hadden niet alleen geen overschotten, maar konden de verplichte staatsleveringen en de opgebouwde schulden van jaar tot jaar niet aan. Wat in het verleden niet aan de staat werd overgedragen, mogelijk een mager jaar, moest volgend jaar bij de staatsleveringen worden gevoegd. Vaak moesten we in moeilijke jaren graan weggeven van zaadfondsen, en dan in het voorjaar om hulp te vragen aan buren of van de staat om de velden te zaaien. Tegen dezelfde lage prijzen verkochten collectieve boerderijen vlees en melk van hun boerderijen, en daarom waren er geen economische prikkels voor ontwikkeling. Bovendien namen de normen van verplichte staatsleveringen voortdurend toe en werden niet bepaald op basis van een praktische, maar van een theoretische "geschatte" oogst.

Stalins idee was heel eenvoudig. Als de kolcho van tevoren weet dat er veel van wordt afgenomen voor de staat, dan gaan de kolchozen hard werken om de maximale opbrengst te halen en zodat de kolcho wat overschot krijgt van dit gewas. Helaas heeft het land zijn eigen wetten en kan het zonder mest niet voor een onbeperkte verhoging van de opbrengsten zorgen. Omdat er bijna geen kunstmest was, stegen de gemiddelde opbrengsten in de USSR niet van 1913 tot 1953 en waren ze drie keer lager dan in andere Europese landen. Het plenum van september van het Centraal Comité van de CPSU heeft de situatie drastisch veranderd, voornamelijk door de groothandelsprijzen waartegen de collectieve boerderijen producten aan de staat overhandigden aanzienlijk te verhogen. Deze stijging gold voor alle soorten producten, maar was vooral significant voor vlees en gevogelte (550%), melk en boter (200%), aardappelen (200%), groenten (40%). Ook werden de prijzen verhoogd voor de "gratis" verkoop door collectieve boerderijen van mogelijke "overschotten" aan de staat. Alle oude schulden werden kwijtgescholden.

Vele andere positieve beslissingen werden genomen in het plenum (verhoging van de productie van meststoffen, landbouwmachines, het verstrekken van leningen voor de bouw van boerderijen, verhoging van de lonen voor MTS-arbeiders, enz.). Al deze aanvullende maatregelen kunnen over enkele jaren effect hebben. De prijsstijging voor de producten die de staat van de collectieve boerderijen ontving, had onmiddellijk effect, aangezien de collectieve boerderijen tegelijkertijd aanzienlijke bedragen van de staat ontvingen en al het werk van arbeiders konden betalen. De semi-horige relaties tussen de collectieve boerderij en de boeren waren sterk verzwakt.

In het plenum van het Centraal Comité van de CPSU werd ook besloten om 20 tot 30 duizend ervaren organisatoren te mobiliseren - partijleden, vaak met een agronomische opleiding, om op collectieve boerderijen te werken (als voorzitters, voormannen, accountants, feestorganisatoren) . De eerste 2-3 jaar kregen ze een vrij hoog salaris van de staat.

Deze hervorming, aangevuld met een aantal andere beslissingen in de daaropvolgende maanden, had ongetwijfeld een positief effect op de ontwikkeling van de landbouw in 1954-1958. De graanproductie in het land, die in 1953 ongeveer 80 miljoen ton bedroeg, steeg in 1958 tot 136 miljoen ton. Daarvan werden er bijna 60 miljoen overgedragen en verkocht aan de staat, bijna 2 keer meer dan in 1953. De opbrengst van tarwe en andere granen steeg gemiddeld van 7 naar 11 cent per hectare.

Vleesproductie - van ongeveer 6 tot 8 miljoen ton (met 32%). De groei van de melkproductie was 61%, eieren - 44%, wol - 36%, enz. De productie van suikerbieten steeg meer dan 2 keer. Tegelijkertijd bedroegen de betalingen aan collectieve boeren in voedsel en geld voor werk ongeveer 134 miljard roebel (in monetaire termen vóór de devaluatie van 1961). Tegen de huidige wisselkoers is dat ongeveer 600 dollar per jaar voor een boerengezin. Hoewel dit bedrag erg bescheiden lijkt, moet worden opgemerkt dat het gezin in 1953 slechts het equivalent van $ 150 per jaar van de collectieve boerderij ontving.

Rekening houdend met het toegenomen inkomen uit persoonlijke landbouw, kan worden vastgesteld dat de financiële situatie van de boer gemiddeld bijna gelijk is aan die van de arbeider in de industrie. De landbouwcrisis leek te zijn overwonnen, en dit is ongetwijfeld de verdienste van Chroesjtsjov, een prestatie die zijn macht en invloed versterkte.