Het resultaat van de gereedheid van documenten in 46 belasting. Hoe u meer te weten kunt komen over de gereedheid van documenten over de staatsregistratie van een onderneming?

Vaak is het tijdens de procedure van staatsregistratie van een rechtspersoon nodig om de gereedheid van documenten te controleren. Er zijn verschillende opties voor een dergelijke verificatie. Elk van hen heeft zijn voor- en nadelen. Om dit proces zonder problemen te doorlopen, moet u enkele subtiliteiten van elk van de verificatie-opties kennen.

Wat het is

Als een besluit wordt genomen om een nieuwe organisatie op te richten u moet beslissen over de rechtsvorm, daarna moet u een onderneming registreren op de door de wet voorgeschreven wijze. Om de staatsregistratieprocedure uit te voeren, is het nodig om een indrukwekkende reeks documenten te verzamelen en deze over te dragen aan de afdeling van de federale belastingdienst (die zich met dergelijke problemen bezighoudt).

Bij de inschrijving van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid verstrekt de inspecteur aan de aanvrager of zijn vertegenwoordiger een document ter bevestiging van de ontvangst van de aanvraag. Het laat zien een volledige lijst van ontvangen effecten en het nummer dat aan de aanvraag is toegekend. Daarna begint het proces van de behandeling van de aanvraag om een beslissing te nemen over het ontvangen verzoek.

De beslissing om een rechtspersoon te registreren moet binnen 3 werkdagen na de aanvraagdatum worden genomen. Onder bepaalde omstandigheden wordt deze termijn verlengd tot 7 dagen.

Hoe en door wie?

Na de bedenktijd kan de aanvrager de status van de aanvraag controleren. Deze actie is nodig om de naleving van de gestelde termijnen voor verdere stappen om een volwaardige activiteit te organiseren te monitoren. Waaronder:

Overdragen van gegevens aan de FSS over geaccepteerde medewerkers. Dit moet gebeuren binnen 10 dagen na de datum van registratie van het bedrijf.
Verkrijgen van licenties en relevante vergunningen om bepaalde soorten activiteiten uit te voeren.
Het openen van een bankrekening.
Toewijzing van OKVED-codes in Rosstat.
Contracten tekenen en deals sluiten met partners.

Voor het niet halen van enkele deadlines voor de uitvoering van de stappen van de oprichter van een nieuw bedrijf kan een boete krijgen.

Controleer of de documenten die het feit van staatsregistratie bevestigen gereed zijn, toegestaan op drie manieren:

door een persoonlijk beroep op de instantie die betrokken is bij registratieactiviteiten;
door telefonisch contact op te nemen met dezelfde inspectie;
op de officiële website van de belastingdienst www.nalog.ru.

Door een bezoek te brengen aan het filiaal van de federale belastingdienst, kan alleen de persoon die de papieren heeft ingediend voor de registratie van de organisatie informatie krijgen over de status van de aanvraag. Als het beroep is ingediend door de vertegenwoordiger van de aanvrager, kan de oprichter van de toekomstige onderneming zelf geen informatie ontvangen over de registratie van zijn LLC. Als de stukken via een notaris zijn overgedragen, wordt hem een bericht van de beslissing gestuurd.

De registratie van een rechtspersoon controleren

Het bleek dat er drie manieren zijn om het proces van het opstellen van staatsregistratiedocumenten te volgen. Elk van hen heeft zijn positieve en negatieve kanten.

Om telefonisch informatie te krijgen, moet u zelfstandig het telefoonnummer van een bepaalde afdeling achterhalen en bellen. Andere methoden vereisen meer gedetailleerde overweging.

in de belasting

De meest succesvolle manier om de relevante informatie over de aanvraag te krijgen, is natuurlijk een persoonlijk bezoek aan het FTS-kantoor. Op deze manier je kunt alle nuances van de zaak ontdekken, onnauwkeurigheden oplossen en alle kansen van de registrar. Daarnaast kan het actieve persoonlijke belang van de aanvrager de registrar ertoe aanzetten om het probleem zo snel mogelijk op te lossen.

Naar de registratieautoriteit gaan kan voor veel problemen zorgen voor de aanvrager. In de regel zijn er lange wachtrijen. Het kost veel tijd om één persoon te ontvangen. Het kan een hele dag duren om informatie te krijgen over de gereedheid van registratiedocumenten.

Als er een positieve beslissing wordt genomen over de aanvraag, bestaat de kans om onmiddellijk documenten te ontvangen die de staatsregistratie bevestigen.

Op de website van de Federale Belastingdienst

Deze methode kost de inspecteur niet veel tijd en moeite. De informatie op de site is up-to-date en wordt dagelijks bijgewerkt. Het duurt niet meer dan 15 minuten om het te krijgen. Om deze optie te gebruiken, moet u handelen volgens het volgende algoritme::

Ga naar de website van de belastingdienst. Selecteer het gedeelte "Elektronische diensten".
Selecteer in de lijst onder het zoekformulier het item "Informatie over rechtspersonen en individuele ondernemers waarvoor documenten voor registratie worden ingediend."
Voer de zoekgegevens in het formulier in dat wordt geopend. U moet het nummer van de inkomende aanvraag, de datum van aanvaarding, de naam van de toekomstige LLC en de naam van de aanvrager opgeven. Klik op de knop "Zoeken".
Controleer de status van de aanvraag.

Klaar voor uitgifte

Bij het ontvangen van informatie over een applicatie via internet zijn de volgende statussen mogelijk::

documenten zijn klaar voor uitgifte;
afgegeven documenten;
documenten worden verwerkt.

Statussen "Uitgegeven" en "Klaar voor uitgifte" betekenen: einde van registratieproces. De beslissing op de aanvraag kan in dit geval zowel positief als negatief zijn. Voor meer nauwkeurige informatie dient u persoonlijk contact op te nemen met het filiaal van de federale belastingdienst..

Status "Bezig met verwerken" betekent dat: beslissing over staatsregistratie is nog niet genomen. Als de status na de deadline voor behandeling van de aanvraag ongewijzigd blijft, moet u persoonlijk contact opnemen met de registratieautoriteit.

Er kunnen verschillende redenen zijn voor dit fenomeen.:

site-onderbrekingen;
onjuistheid van de ingevoerde gegevens;
hoge werkdruk van registrars;
onnauwkeurigheden in papierwerk, onvolledige betaling van staatsbelasting.

Wanneer u de status bijwerkt naar "Klaar voor uitgifte", moet u naar het belastingkantoor komen met een paspoort en een ontvangstbewijs van de registrar voor de acceptatie van documenten die zijn ontvangen op het moment van aanvraag. Het is noodzakelijk om documenten pas aan te vragen na de datum van ontvangst die op het ontvangstbewijs wordt vermeld.

Hoogtepunten in de IFTS

Het indienen van documenten bij de belastingdienst eindigt niet altijd met de registratie van een LLC. Er zijn verschillende redenen:

Niet alle vereiste documenten zijn ingediend.
Er zijn fouten gemaakt bij het invullen van het aanvraagformulier.
Er is geen document dat de betaling van staatsrechten bevestigt.
Bij verzending van documenten per post werd geen inventaris van bijlagen bijgevoegd.
Het adres van de toekomstige organisatie deed twijfels rijzen bij de registrar.

Bij het verzamelen en verwerken van documenten voor het openen van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, moet u uiterst voorzichtig zijn. In geval van weigering van staatsregistratie worden documenten en staatsplicht niet teruggegeven aan de aanvrager.

Regelgevende regelgeving

Het proces van het creëren van een LLC wordt geregeld door een uitgebreide lijst van rechtshandelingen die op wetgevend niveau zijn vastgesteld. De belangrijkste daarvan is de federale wet "Over de staatsregistratie van rechtspersonen en individuele ondernemers" van 08.08.2001 nr. 129, aangenomen op basis van artikel 51 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Het volledige wetgevingskader is aangenomen om de belangrijkste punten voor de oprichting en registratie van rechtspersonen te regelen.

Dankzij hoogontwikkelde internettechnologieën is het mogelijk om het proces van het opzetten van een nieuwe onderneming te beheersen zonder belangrijke zaken te vergeten en zonder veel tijd te besteden.

De lijst bevat veel nuttige informatie:

een lijst met documenten die u ter registratie hebt ingediend;
inkomend nummer van uw aanvraag;
de datum waarna de papieren voor het bedrijf kunnen worden opgehaald.

Wat zijn de manieren om de resultaten van LLC-registratie te achterhalen?

U kunt op de volgende manieren achterhalen of uw bedrijf al bestaat:

direct naar de belastingdienst gaan met een kwitantie;
bel het belastingkantoor om het resultaat van de staatsregistratie van de LLC te verduidelijken;
informatie vinden over de registratie van de organisatie op internet.

De laatste methode heeft de meeste voorkeur, omdat het u veel tijd zal besparen. We zijn tenslotte niet altijd bereid om het tevergeefs uit te geven - om naar de belastingdienst te gaan, in de rij te gaan staan en er dan achter te komen dat het bedrijf nog niet is geregistreerd.

Hoe het resultaat van LLC-registratie te achterhalen op inkomend nummer?

Hiervoor heeft u een ontvangstbewijs nodig voor het ontvangen van documenten, dat het inkomende nummer weergeeft. Meestal wordt het bijna onderaan aangegeven, na de lijst met alle documenten die zijn ingediend voor staatsregistratie van het bedrijf. De website van de belastingdienst heeft een dienst waarmee u de bereidheid kunt achterhalen om documenten af te geven over de registratie van een organisatie.

Om deze service te vinden, moet u naar de hoofdpagina van de federale belastingdienst van de Russische Federatie gaan en het tabblad "Elektronische diensten" helemaal onderaan de pagina selecteren. Bijna aan het einde van de lijst vindt u een service met de naam "Gereedheid om documenten uit te geven over staatsregistratie". Het is alleen van toepassing op bedrijven die zijn geregistreerd in de regio Moskou - in MIFNS nr. 46.

U hoeft alleen de volgende informatie op te geven in de relevante velden van de service:

inkomend aanvraagnummer;
selecteer het vereiste register - Unified State Register of Legal Entities of Unified State Register of Legal Entities (in ons geval moet u het Unified State Register of Legal Entities selecteren).

Na een paar seconden wordt informatie over de resultaten van de LLC-registratie op uw computerscherm weergegeven:

datum van applicatie;
Bedrijfsnaam;
informatie of documenten al dan niet zijn afgegeven.

Opmerking! Het is niet mogelijk om documenten voor een kant-en-klare organisatie op te halen vóór de datum die op de bon staat. Desalniettemin stelt een dergelijke service u in staat om vooraf nuttige informatie te vinden en indien nodig informatie over een nieuw bedrijf in het publieke domein te vinden op de website van de federale belastingdienst van de Russische Federatie.

Op 25 mei is op het officiële internetportaal van juridische informatie gepubliceerd (geregistreerd bij het Ministerie van Justitie op 20 mei 2016 nr. 42195) met betrekking tot de procedure voor het identificeren van onjuiste informatie over juridische entiteiten in het Unified State Register of Legal Entities en aanverwante activiteiten.

De officiële onuitspreekbare titel van het document: "Na goedkeuring van de gronden, voorwaarden en methoden voor het uitvoeren van de activiteiten gespecificeerd in paragraaf 4.2 van artikel 9 van de federale wet "Op de staatsregistratie van rechtspersonen en individuele ondernemers", de procedure voor het gebruik van de resultaten van deze activiteiten, de vorm van een schriftelijk bezwaar tegen de aanstaande staatsregistratie van wijzigingen in de statuten van een rechtspersoon of de aanstaande opname van informatie in het Unified State Register of Legal Entities, de vorm van een aanvraag van een persoon over de onbetrouwbaarheid van informatie over hem in het Unified State Register of Legal Entities.

Ik herinner u eraan dat clausule 4.2 van art. 9 van de federale wet op staatsregistratie, die een jaar geleden aan de wet is toegevoegd, vereist dat de registratieautoriteit de juistheid controleert van de informatie die is opgenomen of opgenomen in het uniforme staatsregister van rechtspersonen.

Als grond voor verificatie geeft de wet redelijke twijfels van de registrerende autoriteit aan over de betrouwbaarheid van informatie, inclusief die welke ontstaan in verband met de ontvangst van bezwaren van belanghebbenden met betrekking tot de aanstaande staatsregistratie van wijzigingen in het handvest van een rechtspersoon of de aanstaande opname van informatie in het Unified State Register of Legal Entities.

Verificatie, volgens de tekst van de wet, moet worden uitgevoerd door: volgende evenementen:

Het onderhavige besluit van de federale belastingdienst ontwikkelt en specificeert deze bepalingen van de staatswet. registratie.

Redenen voor verificatie

Afdeling I van het besluit is gewijd aan de gronden voor het uitvoeren van een controle op onbetrouwbaarheid.

Vóór opname in het Unified State Register of Legal Entities verificatie wordt uitgevoerd om de volgende redenen:

Beschikbaarheid in de registratieautoriteit van schriftelijke gemotiveerde (met bijgevoegde bewijsstukken) bezwaren van de belanghebbende tegen de registratie van wijzigingen in het charter van de rechtspersoon of de introductie van andere informatie in het Unified State Register of Legal Entities.

Inconsistentie van de informatie in de voor registratie ingediende documenten met de informatie die beschikbaar is bij de territoriale federale belastingdienst.

Aanwezigheid van omstandigheden met betrekking tot het adres:

massa adres, en massakarakter begint vanaf de drempel van vijf organisaties die op het adres zijn geregistreerd;
het is bekend dat de opgegeven eigenschap wordt vernietigd;
het adres mag uiteraard niet gebruikt worden voor vrije communicatie met een rechtspersoon ( voorbeelden worden gegeven - het adres van een staatsorgaan, militaire eenheid, enz.)
op het adres is er een bezwaar van de eigenaar in de territoriale federale belastingdienst;

o de opname in het Unified State Register of Legal Entities van informatie over het nieuwe adres brengt een wijziging met zich mee van de vestigingsplaats van de organisatie waarbij de belastingcontrole ter plaatse niet is afgerond (bovendien impliceert het einde van de controle de inwerkingtreding van de wet die naar aanleiding van de controle is uitgevaardigd), evenals een rechtspersoon die schulden heeft aan begrotingen in de vorm van belastingen, boetes en boetes. Met andere woorden, bij eventuele fiscale problemen zal verhuizen naar een andere regio nu meer aandacht krijgen van de registratieautoriteiten.

De aanwezigheid van omstandigheden die verband houden met de identiteit van een persoon die het recht heeft om te handelen zonder een volmacht, of een deelnemer aan een LLC, indien eerder over hem in het Unified State Register of Legal Entities gegevens zijn opgenomen over de onbetrouwbaarheid van informatie , of indien een dergelijke persoon administratief aansprakelijk is gesteld voor het niet verstrekken of verstrekken van valse informatie aan de regelgevende instantie en binnen de termijn die aansprakelijkheid nog niet is verstreken.

Indiening van een set documenten van een aanvraag tot terugtrekking van een deelnemer uit een LLC, uitgevoerd vóór 01/01/2016 zonder notariële akte;

Omstandigheden gerelateerd aan de reorganisatie:

Deelname aan de reo van twee of meer personen;
Situaties waarin een belastingcontrole ter plaatse niet is afgerond voor een rechtspersoon die eindigt als gevolg van reo of als de organisatie belastingschulden heeft.

Informatie die eerder was opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities kan ook de aandacht van de registrerende autoriteit trekken in het geval dat een belanghebbende een aanvraag indient over de onbetrouwbaarheid van de informatie die is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities.

Afzonderlijk worden situaties beschreven waarin de bovenstaande Omstandigheden zijn geen reden voor een controle.:

er zijn gronden voor weigering in de staat. registratie;
het bezwaar tegen de inschrijving dat aan de registrerende instantie is gestuurd, is ingediend in strijd met de vastgestelde procedure en (of) niet in de goedgekeurde vorm;
de registratieautoriteit heeft een verklaring van een persoon over de onbetrouwbaarheid informatie over hem in het Unified State Register of Legal Entities;
het bezwaar tegen het invoeren van informatie in het Unified State Register of Legal Entities of de verklaring over de onbetrouwbaarheid van informatie in het Unified State Register of Legal Entities geeft niet aan onder welke omstandigheden de aanvrager als belanghebbende kan worden beschouwd, of er zijn geen begeleidende documenten die de argumenten van verzoekster bevestigen. Evenmin wordt een accountantscontrole uitgevoerd wanneer, als de omstandigheden waarop de bezwaren zijn gebaseerd, wordt aangegeven dat de vorm van de wijzigingen in de statuten of gegevens over de rechtspersoon die ter registratie worden verstrekt niet voldoen aan de normen van de wet, of is aangegeven dat de beslissing van het orgaan van de rechtspersoon of de transactie vernietigbaar is, of indien de door de verzoeker van de bezwaren aangegeven gronden worden weerlegd door een rechtshandeling die in werking is getreden;
het bezwaar is ingetrokken door degene die het heeft ingediend.

En wie zijn de rechters?

Het tweede deel van het besluit bevat de voorwaarden en methoden voor het verifiëren van informatie volgens het criterium van hun betrouwbaarheid.

Er is bepaald wie precies bevoegd is om iuit te voeren: in de regel kunnen registratieautoriteiten echter sommige activiteiten (waaronder het verkrijgen van de benodigde informatie van personen die mogelijk over relevante informatie beschikken, het verkrijgen van certificaten en informatie, het uitvoeren van vastgoedinspecties, het aantrekken van specialisten en experts) kunnen worden toevertrouwd aan de territoriale IFTS.

Timing van inspecties en melding van resultaten

Als algemene regel geldt dat de periode voor het uitvoeren van de verificatie van de juistheid van informatie gelijk is aan de periode voor de registratieactie, maar in geval van een tekort kan worden besloten de registratie op te schorten.

De uitzondering is de "primaire", waar schorsing niet mogelijk is; bij het verifiëren van de gegevens die zijn verstrekt voor de eerste registratie, zijn wetshandhavers ook beperkt in de verificatiemethoden: dit kan alleen worden uitgevoerd door de ingediende documenten en informatie waarover de registratieautoriteit beschikt te onderzoeken, inclusief de bezwaren van belanghebbenden; aanvragers kunnen ook om verduidelijkingen en aanvullende documenten worden gevraagd.

Met andere woorden, er zijn geen bezoeken aan het adres tijdens de eerste registratie! Aan de andere kant geeft het besluit de juridische vorm van "verklaringen" aan de vragen van de aanvragers, die actief worden beoefend door de werknemers van de regelgevende autoriteiten in sommige federale belastingdiensten in het kader van het identificeren van coupures en soortgelijke duistere persoonlijkheden.

In het geval dat informatie die al in het Unified State Register of Legal Entities is opgenomen aan verificatie onderhevig is, wordt de verificatieperiode als volgt bepaald: 7 dagen vanaf de datum van ontvangst door de registrerende autoriteit van de verklaring van onbetrouwbaarheid + 1 maand. Indien de verificatie het inwinnen van toelichtingen van verschillende personen, verzoeken om informatie of verwijzingen, inschakeling van specialisten en deskundigen vereist, kan de termijn worden verlengd tot twee maanden.

Het bevel voorziet in een bepaalde termijn om de belanghebbende te laten weten dat de door hem ingediende bezwaren geen grond vormen voor het uitvoeren van een controle: 10 werkdagen vanaf de datum van ontvangst door de registratieautoriteit van het bezwaar of de verklaring over de onbetrouwbaarheid van informatie.

Activiteiten voor informatieverificatie

Het bevel specificeert de normen van paragraaf 4.2 van art. 9 van de wet op de registratie in termen van maatregelen om informatie te verifiëren die is opgenomen of opgenomen in het eengemaakte staatsregister van rechtspersonen.

Verificatie van documenten

In paragraaf 10 van het Besluit is met name een interessante verduidelijking opgenomen: het uitvoeren van een audit op de wijze van paragrafen. a) artikel 4.2 van art. 9 van de Staatswet. registratie (d.w.z. studie van documenten en informatie die voor registratie zijn ingediend, evenals die waarover de registratieautoriteit beschikt) uitgevoerd met betrekking tot documenten en informatie zoals ontvangen in het kader van de bevoegdheden van de staat. registratie, en in het kader van andere bevoegdheden van de Federale Belastingdienst.

Verklaringen van individuen

Er zijn ook verduidelijkingen over de kwestie van het verkrijgen van uitleg van personen die mogelijk informatie kennen die belangrijk is voor de registratieautoriteit om een beslissing te nemen:

U kunt van iedereen uitleg krijgen;

Als algemene regel geldt dat een persoon wordt gedagvaard bij de toezichthoudende instantie om uitleg te geven;

Uitleg kan worden verkregen bij de woon- (verblijf) van de persoon, indien hij om goede redenen niet kan komen.

Verzoeken aan overheidsinstanties

Het bevel voorziet in het recht van de registrerende autoriteit om verzoeken te sturen naar overheidsinstanties, lokale overheden, notarissen, rechtspersonen of andere personen, t .e. in feite voor iedereen.

Inspectie van het onroerend goed

Deze controlemaatregel moet worden uitgevoerd in opdracht van de registrerende fiscale territoriale autoriteit van de federale belastingdienst waartoe het object behoort.

Het verhoor moet plaatsvinden in aanwezigheid van twee getuigen. of met behulp van video-opname en gedocumenteerd.

Betrokkenheid van een specialist, expert

Het besluit voorziet in de mogelijkheid om, indien nodig, een onafhankelijke specialist of deskundige in te schakelen. De deelname van een specialist wordt vermeld in het document dat de resultaten van het evenement opstelt. De betrokkenheid van een deskundige wordt geformaliseerd door een resolutie, en een kopie van een dergelijke resolutie wordt verzonden naar de relevante juridische entiteit ten aanzien waarvan de verificatie wordt uitgevoerd, of naar de aanvrager tijdens de staatsregistratie, als het gaat om het pandrecht van een aandeel.

De gevolgen van het vaststellen van de onbetrouwbaarheid van informatie

Als de onbetrouwbaarheid van de informatie die moet worden opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities wordt vastgesteld, wordt besloten tot weigering van de staatsregistratie. registratie.

Als de controle is uitgevoerd met betrekking tot de gegevens die al beschikbaar zijn in het Unified State Register of Legal Entities en de onbetrouwbaarheid van dergelijke gegevens zoals:

adres informatie

Informatie over de oprichters (deelnemers), de omvang, lasten van aandelen, informatie over de griffier van de JSC, de beheerder van het in de boedel opgenomen aandeel

Gegevens over de persoon die bevoegd is om namens de organisatie op te treden zonder een volmacht (volledige naam, paspoortgegevens, TIN)

De registrerende autoriteit stuurt een kennisgeving aan de rechtspersoon, haar oprichters (deelnemers) en CEO over de noodzaak om betrouwbare informatie te verstrekken. De deadline voor een reactie van de organisatie is 30 dagen vanaf de datum van kennisgeving. Als er geen reactie is ( en hier is het onmogelijk om de factor "Post of Russia" uit te sluiten), dan maakt de registrerende autoriteit een aantekening in het Unified State Register of Legal Entities over de onbetrouwbaarheid van de informatie.

Als de audit is uitgevoerd op verzoek van de belanghebbende over de onbetrouwbaarheid van de gegevens die zijn opgenomen of opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities, moet hij binnen 10 dagen na het einde van alle activiteiten op de hoogte worden gesteld van de resultaten van de audit .

Tot voor kort was de telefonische gereedheidscontrole de enige manier om duidelijkheid te krijgen over de mate van gereedheid van documenten bij 46 belastingcontroles. De servicetelefoon staat geen minuut stil en het is best lastig om er doorheen te komen om up-to-date informatie te krijgen. Onlangs een nieuwe unieke service gelanceerd Federale belastingdienst "Gereedheid voor de afgifte van documenten".

Dankzij deze service heeft u de mogelijkheid om te controleren of uw pakket documenten klaar is voor registratie, liquidatie of reorganisatie van een bedrijf zonder uw huis te verlaten.

Hoe worden documenten gecontroleerd? Om erachter te komen of het pakket met documenten klaar is in de zoekregel van de dienst, moet u het nummer van het binnenkomende pakket met documentatie invoeren. Dit nummer geeft de volgende informatie weer:

Datum van indiening van een pakket documenten voor registratie bij de registratieautoriteit.
Bedrijfsnaam of naam eenmanszaak.
De gereedheidsstatus van het documentatiepakket. Er zijn meerdere mogelijke antwoorden: niet gevonden(indien de documenten vóór 15 december 2014 zijn ingediend, of indien de documenten niet op het opgegeven aantal werden gevonden), in verwerking, klaar voor bezorging, uitgegeven.

Over de gereedheid van documenten

Documenten die zijn opgesteld bij het belastingkantoor 46 kunnen niet eerder worden afgegeven dan de datum die op uw ontvangstbewijs staat vermeld

Als u, wanneer u contact opneemt met de dienst, het inkomende nummer niet weet dat op het ontvangstbewijs staat vermeld, gebruik dan een andere dienst registratie resultaat: Als u de bedrijfsnaam invoert, wordt automatisch om het pakketnummer gevraagd.

Als u een fout opmerkt, selecteert u een stuk tekst en drukt u op Ctrl + Enter

We worden gevonden door de volgende woorden:

46 belasting, belastingkantoor 46, site 46 belasting, 46 officiële belastingwebsite, 46 belasting moskou , site 46 van het belastingkantoor, 46 officiële website van het belastingkantoor , 46 fiscaal adres, belastingkantoor 46 moskou , 46 tax city moskou, 46 belastingkantoor , interdistrictsbelasting 46, 46 , federale belastingdienst 46, belastinginspectie 46 g moskou, inspectie van de federale belastingdienst 46 , 46 adres belastingkantoor , 46 belastingpassage , belastingkantoor , belasting, belastingkantoor moskou , belasting moskou, fns 46, ifns 46, ifs 46 officiële website, imns 46, imns 46 officiële website, mosnalog, mosnalog ru, mosnalog website, belasting ru , mosnalog en, imns moskou,De federale belastingdienst , verenigd staatsregister van rechtspersonen , egru, IP-registratie, ooo registratie, bedrijf registratie

Het registreren van uw bedrijf is een procedure bij de uitvoering waarvan er vaak moeilijkheden zijn. Niemand is veilig voor hen, en elk specifiek geval vereist zijn eigen persoonlijke beslissing. Het enige dat al die tientallen en honderden dagelijkse registraties van bedrijven verenigt die door de belangrijkste registratie-instantie van het kapitaal gaan, is de behoefte aan deelname aan hen - ongeacht, direct of indirect, maar deelname - van specialisten.

Diensten	Prijs
Indiening van documenten bij volmacht voor registratie	1 000 roebel.
Een set geregistreerde documenten verkrijgen	1 000 roebel.
Documenten na ontvangst controleren op fouten door de Belastingdienst	vanaf 800 roebel.
Indiening van documenten door volmacht om een fout te herstellen na registratie	1 000 roebel.
Voorbereiding en indiening van een aanvraag bij de federale belastingdienst voor de overdracht en inschrijving in het Unified State Register of Legal Entities / EGRIP-gegevens van een nieuw paspoort	1 000 roebel.
Advisering en hulp bij het controleren van de volledigheid van documenten voor inschrijving	vanaf 500 roebel.
Zoek de reden van weigering in geval van weigering van inschrijving *	500 roebel.
Hulp bij het verkrijgen van advies over rechtspersonen of individuele ondernemers	vanaf 500 roebel.
Het verkrijgen van een uittreksel uit het Unified State Register of Legal Entities	1 500 roebel.
Duplicaten verkrijgen bij volmacht**	vanaf 2 000 roebel.

Zelfregistratie van een bedrijf is ook realistisch, maar als je zonder voldoende ervaring en kennis aan deze procedure bent begonnen, kan het zijn dat je op een gegeven moment hulp nodig hebt. Wij bieden u juridische bijstand bij het oplossen van eventuele problemen en moeilijkheden bij het registreren van een bedrijf bij de belastingdienst, evenals bij het uitvoeren van andere registratieacties in MIFNS nr. 46.

Informatie en documenten

Volmacht van de aanvrager.
Besluit tot weigering staatsregistratie*.
Naam van de rechtspersoon.
OGRN-nummer (voor het verkrijgen van een uittreksel uit het Unified State Register of Legal Entities).
Ontvangstbewijs voor ontvangst van documenten ingediend door de aanvrager bij de registratieautoriteit**.
Volledig adres van de rechtspersoon ***.

Ik bied een verhaal aan over een relatief nieuw fenomeen op het gebied van staatsregistratie van rechtspersonen - schorsing van staatsregistratie.

Sinds ongeveer juni van dit jaar heb ik regelmatig verzoeken ontvangen voor dergelijke problemen tijdens de staatsregistratie van juridische entiteiten: ze zeggen dat ze documenten hebben ingediend voor staatsregistratie van wijzigingen in informatie over een juridische entiteit (vanwege een verandering in het hoofd, adres , deelnemers, reorganisatie, liquidatie) op de website ( De federale belastingdienst van Rusland - nalog.ru) geeft de datum van gereedheid van de documenten aan, de tijd is verstreken, maar er is geen informatie over de genomen beslissing, of een soort van “ besluit om de staatsregistratie op te schorten” werd op het afgesproken tijdstip uitgevaardigd.

Dit gebeurt, zoals ze zeggen, in het voordeel van het bedrijfsleven en andere gebruikers van de informatiebron - het Unified State Register of Legal Entities (hierna - het Unified State Register of Legal Entities), om de betrouwbaarheid van de informatie die is opgenomen in de Uniform staatsregister van rechtspersonen.

Ik heb geen officiële statistieken over de registratieautoriteiten van het land tot mijn beschikking, en de informatie over de beslissingen die door de registratieautoriteiten zijn genomen om de staatsregistratie op te schorten, wordt nog niet weerspiegeld in de service van de website van de federale belastingdienst van Rusland. Het oordeel over de omvang van het beschouwde fenomeen is subjectief en gebaseerd op toenemende verzoeken van opdrachtgevers en informatie van collega's, ook uit andere regio's. Het zal niet mogelijk zijn om iedereen persoonlijk te helpen die wordt geconfronteerd met de opschorting van de staatsregistratie, dus bied ik mijn visie en aanbevelingen aan.

De tekst bleek lang te zijn, aangezien de wettelijke regeling geconcentreerd is in zowel wetten als verordeningen, waarvan ik het gemakshalve nodig achtte om gedetailleerde citaten te geven (en de verordening NLA heeft ook een lijvige titel).

Er worden schorsingen doorgevoerd om de betrouwbaarheid van het Unified State Register of Legal Entities te waarborgen.

Inderdaad, een goede daad is het verstrekken van juridische het beginsel van openbare zekerheid Unified State Register of Legal Entities (hierna het Unified State Register of Legal Entities genoemd), dat sinds 2014 is afgekondigd:
“De staatsregistratiegegevens zijn opgenomen in het eengemaakte staatsregister van rechtspersonen, dat openstaat voor het publiek.
Een persoon die te goeder trouw vertrouwt op de gegevens van het Unified State Register of Legal Entities, heeft het recht om uit te gaan van het feit dat deze overeenkomen met de feitelijke omstandigheden. Een rechtspersoon is niet gerechtigd om in relaties met een persoon die zich heeft verlaten op de gegevens van het verenigde staatsregister van rechtspersonen, te verwijzen naar gegevens die niet in het gespecificeerde register zijn opgenomen, evenals naar de onnauwkeurigheid van de daarin opgenomen gegevens, tenzij de betreffende gegevens zijn opgenomen in het genoemde register als gevolg van onrechtmatig handelen van derden of op enige andere wijze buiten de wil van de rechtspersoon. (punt 2). Voor de praktische implementatie van dit principe tot 2016, “was er niet genoeg regelgevend kader”, omdat er was een regel die de instanties die juridische entiteiten registreren de verplichting oplegt om een "verificatie van de juistheid van de informatie die is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities" uit te voeren:
“Vóór de staatsregistratie van een rechtspersoon, wijzigingen in het handvest of vóór de opname van andere gegevens die geen verband houden met wijzigingen in het handvest, in het uniforme staatsregister van rechtspersonen, de bevoegde overheidsinstantie is verplicht om uit te voerenin orde en op tijd, wettelijk voorgeschreven, verifiëren van de authenticiteit gegevens die zijn opgenomen in het opgegeven register. (p. 2) Normen over de bestelling en tijd: zo een plausibiliteitscontrolesverscheen in de wet(Federale wet "Over de staatsregistratie van rechtspersonen en individuele ondernemers", paragrafen 4.2., 4.3. Art. 9) pas sinds 2016 als gevolg van de inwerkingtreding van de wijzigingen die zijn aangebracht door federale wet nr. 67-FZ van 30 maart 2015 (zoals gewijzigd op 29 juni 2015) “Over wijzigingen van bepaalde wetgevende handelingen van de Russische Federatie in een deel van het verzekeren van de Authenticiteit van informatie die is ingediend tijdens de staatsregistratie van rechtspersonen en individuele ondernemers."

En de vorming van het regelgevingskader voor de implementatie van het principe was voltooid en het "verdiende" pas na de inwerkingtreding van de relevante verordeningsregelgeving van de Federale Belastingdienst van Rusland - Bevel van de Federale Belastingdienst van Rusland gedateerd 11 februari 2016 Nr. ММВ-7-14 /

Beschikking van de federale belastingdienst van Rusland van 11 februari 2016 nr. ММВ-7-14/ “Na goedkeuring van de gronden, voorwaarden en methoden voor het uitvoeren van de activiteiten gespecificeerd in clausule 4.2 van artikel 9 van de federale wet “Op staat Registratie van rechtspersonen en individuele ondernemers” en de procedure voor het gebruik van de resultaten van deze activiteiten, vormen van een schriftelijk bezwaar tegen de aanstaande staatsregistratie van wijzigingen in het charter van een rechtspersoon of de aanstaande opname van informatie in het Unified State Register of Juridische entiteiten, de vorm van een aanvraag van een persoon over de onbetrouwbaarheid van informatie over hem in het Unified State Register of Legal Entities "(geregistreerd door het Ministerie van Justitie van Rusland op 20 mei 2016, registratienummer 42195) in werking getreden op 5 juni 2016 en al snel, en in sommige regio's zelfs eerder, begon het actieve gebruik ervan door lokale registratieautoriteiten.

"Bij het verrichten van werkzaamheden met betrekking tot rechtspersonen geregistreerd na 1 augustus 2016 en met tekenen van onbetrouwbaarheid"
Brief van de Federale Belastingdienst van Rusland van 03.08.2016 N GD-4-14 / "Over het uitvoeren van werkzaamheden met betrekking tot rechtspersonen die vóór 1 augustus 2016 zijn geregistreerd en die tekenen van onbetrouwbaarheid vertonen"

Deze twee brieven bevatten instructies die gericht zijn op het waarborgen van de uitvoering van maatregelen om de juistheid van de informatie die al is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities te controleren, door regelmatige rapporten op te stellen aan het "centrum" over de uitvoering van maatregelen. Deze brieven "stimuleerden" de registratieautoriteiten zelfs om nog actiever te strijden voor de juistheid van de informatie die is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities. Vermoedelijk om het "veld" voor de toekomst te verkleinen om de juistheid te verifiëren van de informatie die al is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities.

Als gevolg hiervan vertragen de registrerende autoriteiten de voorwaarden van de staatsregistratie aanhoudend en aanhoudend en nemen ze beslissingen over de opschorting van de staatsregistratie. Het principe werkt: "het bos wordt gekapt, de chips vliegen" - een verhoging van de voorwaarden voor staatsregistratie door oponthoud niet altijd legaal.

Rechtsgrond voor de opschorting van de staatsregistratie

Staatsregistratie moet worden uitgevoerd binnen een termijn van niet meer dan vijf werkdagen vanaf de datum van indiening van documenten bij de registratieautoriteit tenzij anders bepaald door de wet. Staatsregistratie van rechtspersonen bij oprichting (behalve bij oprichting door reorganisatie) en inschrijving in het Unified State Register of Legal Entities dat de rechtspersoon (rechtspersonen) in reorganisatie is (zijn) wordt uitgevoerd binnen een termijn van geen meer dan drie werkdagen (clausule 1, artikel 8, clausule 3 artikel 13, clausule 1 artikel 13.1 van de federale wet "over de staatsregistratie van rechtspersonen en individuele ondernemers")

Sinds begin 2016 hebben de regels over de voorwaarden van de staatsregistratie een uitzondering vanwege de mogelijkheid om de staatsregistratie op te schorten. Om de betrouwbaarheid van de informatie die is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities te waarborgen, voorziet de wet nu in:
“Staatsregistratie kan niet worden uitgevoerd als de informatie die is opgenomen in het eengemaakte staatsregister van rechtspersonen onbetrouwbaar blijkt te zijn.

Indien de registrerende autoriteit gronden heeft om de juistheid te verifiëren van de informatie die is opgenomen in het eengemaakte staatsregister van rechtspersonen in verband met de reorganisatie of liquidatie van de rechtspersoon, en (of) in verband met de invoering van wijzigingen in de samenstellende documenten van de rechtspersoon, en (of) in verband met de invoering van wijzigingen in de informatie over de rechtspersoon die is opgenomen in het uniforme staatsregister van rechtspersonen, heeft de registrerende autoriteit het recht om te besluiten de staatsregistratie op te schorten tot de datum van voltooiing van de verificatie van de juistheid van de informatie die is opgenomen in het uniforme staatsregister van rechtspersonen, maar niet langer dan een maand.

Het besluit om de staatsregistratie op te schorten wordt genomen binnen de termijn die voor een dergelijke staatsregistratie is voorzien. In dit geval wordt de opgegeven periode onderbroken.

Het besluit om de staatsregistratie op te schorten moet de gronden vermelden waarop het is geschorst en de periode waarin de aanvrager documenten en toelichtingen kan indienen die de veronderstelling weerleggen dat de informatie die is opgenomen in het uniforme staatsregister van rechtspersonen onbetrouwbaar is. De gestelde termijn voor het indienen van documenten en toelichtingen door de aanvrager mag niet korter zijn dan vijf dagen.

Het besluit om de staatsregistratie op te schorten, wordt afgegeven of verzonden naar de aanvrager op de manier die is gespecificeerd in paragraaf 4 van artikel 23 van deze federale wet. (Artikel 4.4, artikel 9 van de federale wet "Over de staatsregistratie van rechtspersonen en individuele ondernemers"). Het blijkt dat de bovenstaande norm de wettelijke basis definieert voor de toepassing door de registratieautoriteiten van de opschorting van de staatsregistratie, namelijk:

soorten informatie, indien opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities, is opschorting van de staatsregistratie toegestaan;
de voorwaarden voor toepassing van de schorsing;
het moment van aanvang van de toepassing van de schorsing;
duur van de schorsing;
eisen aan de inhoud van het schorsingsbesluit;
manieren om de aanvrager op de hoogte te stellen van de beslissing

Overweeg de wettelijke basis voor de opschorting van de staatsregistratie in detail.

1. Soorten informatie, indien opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities, is opschorting van de staatsregistratie toegestaan:

opgenomen in verband met de reorganisatie van een rechtspersoon (we hebben het hier naar onze mening zowel over het doen van boekingen over het begin van de reorganisatieprocedure, als over de afronding van de reorganisatieprocedure: het creëren van rechtspersonen door reorganisatie in de vorm van een fusie, splitsing, afsplitsing, transformatie, beëindiging van activiteiten door fusie en gemengde reorganisatie);
opgenomen in verband met de vereffening van een rechtspersoon (hier, indien letterlijk genomen, kan worden gesteld dat we het hebben over de voltooiing van de vereffening, aangezien de wet met betrekking tot dit moment de uitdrukking "staatsregistratie in verband met de liquidatie". Aan de andere kant, volgens de tekst van de wet, zijn de concepten "staatsregistratie" en "opname van informatie" gerelateerd in betekenis als een deel en een geheel, daarom is het hoogstwaarschijnlijk de opname van informatie over ook de vaststelling van een liquidatiebesluit, de benoeming van een vereffenaar en de goedkeuring van een tussentijdse liquidatiebalans).
opgenomen in verband met wijzigingen in de samenstellende documenten van een rechtspersoon (wijzigingen in het maatschappelijk kapitaal, vestigingsplaats, bedrijfsnaam, andere bepalingen van het charter, enz.);
opgenomen in verband met wijzigingen in de informatie over de rechtspersoon die is opgenomen in het uniforme staatsregister van rechtspersonen (wijziging van het hoofd, deelnemers, adres, soorten activiteiten, overige informatie)

Merk op dat de mogelijkheid om de staatsregistratie van juridische entiteiten tijdens hun oprichting op te schorten niet wordt geboden, behalve voor de oprichting door reorganisatie (clausule 7 van de "Gronden ..." goedgekeurd bij besluit van de federale belastingdienst van Rusland van 11 februari, 2016 Nr. -7-14/).

Het blijkt dat de schorsing van toepassing is op bijna elke aanvraag voor staatsregistratie van rechtspersonen (behalve voor de oprichting). Alles is hier echter niet zo eenvoudig: alleen het aanvragen van de opname in het Unified State Register of Legal Entities van informatie waaronder de opschorting van de staatsregistratie is toegestaan, is niet voldoende, het is ook noodzakelijk om nauwkeurig vastgesteld, d.w.z. juiste gronden om de juistheid te verifiëren van de informatie die is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities – voorwaarden voor het toepassen van de schorsing.

2. Voorwaarden voor de toepassing van schorsing (het nemen van een beslissing over schorsing): als toepassingsvoorwaarden noemt de wet de gronden voor het verifiëren van de geldigheid van de meegeleverde informatie in het Unified State Register of Legal Entities.

Met betrekking tot “validatie” voorziet de wet op haar beurt in de volgende regels:

ten eerste, voorziet in een algemene basis en methoden van verificatie: verificatie wordt uitgevoerd door de registrerende autoriteit in het geval van: redelijke twijfels over hun waarachtigheid, ook in het geval van bezwaren van belanghebbenden met betrekking tot de aanstaande staatsregistratie van wijzigingen in het handvest van een rechtspersoon of de aanstaande opname van informatie in het uniforme staatsregister van rechtspersonen, door:

bestudering van documenten en informatie waarover de registratieautoriteit beschikt, met inbegrip van bezwaren van belanghebbenden, alsmede door de aanvrager ingediende documenten en toelichtingen;
het verkrijgen van de nodige uitleg van personen die op de hoogte kunnen zijn van omstandigheden die relevant zijn voor de controle;
het verkrijgen van informatie en informatie over kwesties die zich voordoen tijdens de audit;
inspectie van vastgoedobjecten;
betrokkenheid van een specialist of deskundige om deel te nemen aan de controle.

ten tweede, bepaalt de bron van wettelijke regelgeving plausibiliteitscontroles: gronden, voorwaarden en methoden van uitvoering van de in de wet gespecificeerde verificatiemaatregelen, wordt de procedure voor het gebruik van de resultaten van deze maatregelen vastgesteld door het federale uitvoerende orgaan dat is gemachtigd door de regering van de Russische Federatie (clausules 4.2, 4.3 ... artikel 9 van de federale wet "On State Registratie van rechtspersonen en individuele ondernemers”).

Momenteel zijn deze "gronden, voorwaarden, methoden en procedures" vastgesteld door de Orde van de Federale Belastingdienst van Rusland van 11 februari 2016 Nr. registratie van rechtspersonen en individuele ondernemers" activiteiten, de procedure voor het gebruik van de resultaten van deze activiteiten , de vorm van een schriftelijk bezwaar tegen de aanstaande staatsregistratie van wijzigingen in het handvest van een rechtspersoon of de aanstaande invoer van informatie in het Unified State Register of Legal Entities, de vorm van een aanvraag door een persoon over de onbetrouwbaarheid van informatie over hem in het Unified State Register rechtspersonen".

De genoemde bestelling biedt: een uitputtende lijst van gronden verificatie van naar specifieke registratieacties, daarin noemt de federale belastingdienst van Rusland slechts zes gronden voor het uitvoeren van een verificatie inbegrepen in het Unified State Register of Legal Entities, waarvan er drie zijn onderverdeeld in opties (basis nr. 3 - in 5 opties, nr. 4 en nr. 6 - in 2).

Het is vermeldenswaard dat de ontwikkelaars van de "Foundations .." blijkbaar "afgedekt": er is een nogal "universele" of "rubberen" basis - nr. 2, hoewel we geloven dat alleen vanwege de "vaagheid" het gebruik ervan in specifieke omstandigheden moeten worden gemotiveerd.

De lijst met gronden voor het verifiëren van de juistheid van de informatie die is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities, goedgekeurd door de Order "Gronden ...", wordt als volgt verstrekt:

1) de aanwezigheid in het territoriale orgaan van de federale belastingdienst van Rusland die bevoegd is om staatsregistratie van rechtspersonen uit te voeren op de locatie van de rechtspersoon (hierna de registrerende autoriteit genoemd), een schriftelijk bezwaar van de belanghebbende met betrekking tot de aanstaande staatsregistratie van wijzigingen in het handvest van de rechtspersoon of de aanstaande inschrijving van informatie in het Unified State Register of Legal Entities (hierna het bezwaar tegen de aanstaande inschrijving van informatie in het Unified State Register of Legal Entities), met daarin een opgave van de omstandigheden waarop een dergelijk bezwaar is gebaseerd, met aan het bezwaar gehechte documenten ter bevestiging van deze omstandigheden;

2) discrepantie tussen de informatie in de documenten die bij de registratieautoriteit zijn ingediend tijdens de staatsregistratie van een rechtspersoon, en de informatie in de documenten die in het bezit zijn van de territoriale lichamen van de federale belastingdienst van Rusland;

3) indiening bij de registratieautoriteit van documenten voor opname in het Unified State Register of Legal Entities van informatie over het adres van de juridische entiteit indien:

het opgegeven adres, in overeenstemming met de informatie in het Unified State Register of Legal Entities, het adres is van vijf of meer rechtspersonen;
de op dat adres gelegen (gelegen) woning wordt vernietigd;
het opgegeven adres kan uiteraard niet vrijelijk worden gebruikt om met een dergelijke rechtspersoon te communiceren (adres waar staatsautoriteiten, militaire eenheden, enz. zich bevinden);
het opgegeven adres is het adres waartegen de territoriale instanties van de Federale Belastingdienst van Rusland bezwaar hebben met betrekking tot de aanstaande opname van informatie in het Unified State Register of Legal Entities, ingediend door de eigenaar van het betreffende onroerendgoedobject (een ander gemachtigde) met betrekking tot de inschrijving in het Unified State Register of Legal Entities van informatie over het adres van een dergelijk onroerend goed object als het adres van een rechtspersoon (rechtspersonen);
de opname in het Unified State Register of Legal Entities van informatie over het opgegeven adres van een rechtspersoon brengt een wijziging met zich mee van de vestigingsplaats van een rechtspersoon waarbij een belastingcontrole ter plaatse niet is afgerond, de resultaten daarvan niet zijn vastgesteld geformaliseerd, en het definitieve document op basis van de resultaten van deze audit is niet in werking getreden in overeenstemming met de wetgeving van de Russische Federatie inzake belastingen en vergoedingen of een dergelijke juridische entiteit heeft achterstallige en (of) schulden op sancties en boetes;

4) indiening bij de registratieautoriteit van documenten voor opname in het Unified State Register of Legal Entities van informatie over een persoon die het recht heeft om namens een rechtspersoon te handelen zonder een volmacht, of over een lid van een beperkte aansprakelijkheid bedrijf tegen een persoon,

waarover eerder in het Unified State Register of Legal Entities een record is gemaakt van onjuiste informatie,
of zo'n gezicht op grond van een in werking getreden beschikking tot het opleggen van een bestuurlijke boete betrokken op aansprakelijkheid voor het begaan van een administratieve overtreding in de vorm van het niet of niet verstrekken van valse of willens en wetens valse informatie over de rechtspersoon aan de registrerende autoriteit en de termijn gedurende welke de persoon wordt beschouwd als onderworpen aan een administratieve straf niet is verstreken;

5) indiening bij de registratieautoriteit als document ter bevestiging van de basis voor de overdracht van een aandeel in het maatschappelijk kapitaal van een naamloze vennootschap aan de vennootschap, een aanvraag van een vennootschapsdeelnemer bij terugtrekking uit de vennootschap, uitgevoerd vóór 1 januari 2016 (behalve in gevallen waarin een dergelijke aanvraag van een bedrijfsdeelnemer notarieel is vastgelegd);

6) indiening van documenten tijdens staatsregistratie in verband met de reorganisatie van een rechtspersoon (rechtspersonen) in gevallen waarin:

bij de reorganisatie zijn twee of meer rechtspersonen betrokken;
met betrekking tot een rechtspersoon die haar activiteiten als gevolg van de reorganisatie beëindigt, een belastingcontrole ter plaatse niet is afgerond, de resultaten ervan niet zijn geformaliseerd en het definitieve document op basis van de resultaten van een dergelijke controle niet is in werking is getreden in overeenstemming met de wetgeving van de Russische Federatie inzake belastingen en heffingen, of de genoemde rechtspersoon heeft een achterstand en (of) een achterstand in straffen en boetes (clausule 2 van de "Gronden, voorwaarden en methoden voor het uitvoeren van de gespecificeerde activiteiten in clausule 4.2 van artikel 9 van de federale wet "Over de staatsregistratie van rechtspersonen en individuele ondernemers", de procedure voor het gebruik van de resultaten van deze activiteiten", goedgekeurd bij besluit van de federale belastingdienst van Rusland van 11 februari 2016 N MMV-7 -14 /).

Belangrijk: de federale belastingdienst merkt op dat de opschorting van de staatsregistratie wordt toegepast als de periode die is voorzien voor de overeenkomstige staatsregistratie van rechtspersonen was niet genoeg voor plausibiliteitscontroles informatie opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities (clausule 7 van de "Gronden ..." goedgekeurd bij besluit van de federale belastingdienst van Rusland van 11 februari 2016 nr. MMV-7-14 /).

3. Ingangsdatum aanvraag: de beslissing kan worden genomen binnen de termijn voor de betreffende staatsregistratie.
De verduidelijking in de wet "tegelijkertijd wordt het verloop van de periode onderbroken" geeft reden om aan te nemen dat elke dag van de periode, behalve de laatste, een acceptabel moment is om een beslissing te nemen om de staatsregistratie op te schorten. anders "er is niets om te onderbreken" - op de laatste dag van de termijn is de termijn al geëindigd;

4. Geldigheidsduur: registratie wordt opgeschort tot het einde van de verificatie van de juistheid van informatie - zo'n moment is in de praktijk "van buitenaf" moeilijk te controleren, daarom bevat de wet een indicatie dat het "opgeschort is" " voor een periode van niet meer dan een maand (en uitzonderingen op deze regel , in de vorm van de mogelijkheid om de periode te verlengen, bijvoorbeeld voor de tijd voor het behandelen van een klacht of het controleren van informatie die al is opgenomen in het Unified State Register of Rechtspersonen, de wet voorziet niet in);

5. Eisen aan de inhoud van het schorsingsbesluit:
a) zorg ervoor dat u de gronden aangeeft waarop de staatsregistratie is opgeschort,
b) en de periode waarin de aanvrager documenten en toelichtingen kan overleggen die de veronderstelling weerleggen dat de informatie die is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities onbetrouwbaar is.

De termijn voor de aanvrager om documenten en toelichtingen in te dienen die de veronderstelling van de onbetrouwbaarheid van de informatie die zijn opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities weerlegt, mag niet korter zijn dan vijf dagen.

6. Methoden om de aanvrager op de hoogte te stellen van de genomen beslissing (dezelfde als voor de beslissing om de staatsregistratie te weigeren) zijn voorzien:

het besluit tot schorsing wordt binnen één werkdag na de dag van goedkeuring, in overeenstemming met de gespecificeerde aanvrager in de aanvraag, kennisgeving of kennisgeving ingediend tijdens de staatsregistratie via de methode voor het verkrijgen van documenten, afgegeven aan de aanvrager of zijn vertegenwoordiger die handelt op de op basis van een notariële volmacht en het verstrekken van een dergelijke volmacht of een kopie daarvan, waarvan de juistheid is gewaarmerkt door een notaris, aan de registrerende autoriteit of per post wordt verzonden.
indien de aanvrager niet aangeeft op welke wijze de documenten worden verkregen, stuurt de registratieautoriteit de beslissing naar het door de aanvrager opgegeven postadres.
indien de aanvrager of zijn vertegenwoordiger, handelend op basis van een notariële volmacht, via het multifunctioneel centrum documenten aan de registrerende autoriteit indient, wordt de beslissing door de registrerende autoriteit binnen één werkdag na de dag van vaststelling aan de multifunctionele centrum, dat voornoemde beslissing aan de aanvrager of zijn vertegenwoordiger afgeeft, handelend op basis van een notariële volmacht en een dergelijke volmacht of een kopie daarvan, waarvan de juistheid door een notaris is gewaarmerkt, aan het multifunctioneel centrum.
na ontvangst door de registrerende autoriteit van documenten voor staatsregistratie in de vorm van elektronische documenten die zijn ondertekend met behulp van openbare informatie- en telecommunicatienetwerken, inclusief internet, inclusief één enkel portaal van staats- en gemeentelijke diensten, evenals wanneer aangegeven in de aanvraag voor staatsregistratie informatie over het e-mailadres van de rechtspersoon, wordt de beslissing in de vorm van een elektronisch document verzonden naar het door de aanvrager opgegeven e-mailadres. In dat geval is de registrerende instantie verplicht om op verzoek van de aanvrager schriftelijk (op papier) een besluit in te dienen.

In principe, zij het niet expliciet, "op één plaats", maar consequent in een aantal normen van de wet en de Orde van de Federale Belastingdienst van Rusland, wordt de rechtsgrondslag beschreven voor het toepassen van de opschorting van de staatsregistratie.

Een korte beschrijving van de elementen van de rechtsgrondslag voor de opschorting van de staatsregistratie kan als volgt worden weergegeven:

Praktijk van opschorting van staatsregistratie

Een andere klassieker van vroegere politieke doctrines, die de grootschalige evenementen in het land beschrijft, noemde 'excessen op het terrein'. VAN schorsing van staatsregistratie net zo'n geval.

Het is duidelijk dat de federale belastingdienst en zijn territoriale organen, met inbegrip van de inspectiediensten die de functies van staatsregistratie van rechtspersonen uitvoeren, voornamelijk de verenigde registratiecentra (SRC), één enkel gecentraliseerd systeem van belastingautoriteiten vormen (paragraaf 4 van de verordeningen "Over de federale belastingdienst").

Uiteraard is het bevel van de federale belastingdienst van Rusland van 11 februari 2016 nr. ММВ-7-14 /, waarin de "Gronden, voorwaarden en methoden voor het uitvoeren van de activiteiten gespecificeerd in paragraaf 4.2 van artikel 9 van de federale wet "Over staatsregistratie van rechtspersonen en individuele ondernemers", de procedure voor het gebruik van de resultaten van deze activiteiten" moet worden gerespecteerd iedereen registratie autoriteiten bij het nemen van beslissingen over de schorsing van de staatsregistratie.

Vanzelfsprekend "wat moet worden nageleefd", maar de teksten van sommige schorsingsbesluiten wekken de indruk dat ofwel de auteurs ervan helemaal niets weten, ofwel er geen rekening mee houden (evenals de wet op grond waarvan het werd aangenomen ) verplicht zijn.

Ja, ja, ik wil zeggen dat de beoogde wettelijke grondslagen voor schorsing in de praktijk soms worden geschonden. De meest significante en wijdverbreide schending in dit geval is de schending van de voorwaarden voor het toepassen van de schorsing: het nemen van beslissingen over schorsing zonder dat er goede gronden zijn vastgesteld om de juistheid van de informatie die is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities te verifiëren.

En gaandeweg is er een schending van de vereisten voor de inhoud van de beslissing met betrekking tot de aanduiding van de gronden waarvoor de staatsregistratie werd opgeschort: de teksten van de beslissingen bevatten ofwel een aanduiding van omstandigheden die niet als gronden zijn vastgesteld, of helemaal niet duidelijk maken wat in een bepaald geval de basis was voor de schorsing.

Als voorbeeld voeg ik verschillende bestanden toe met de teksten van besluiten of uittreksels van besluiten tot opschorting van de staatsregistratie die zijn genomen door de registratieautoriteiten van Moskou en Vladivostok.

Hiervan is alleen de beslissing van de hoofdstad positief verschillend: de tekst geeft niet alleen de basis aan voor schorsing, d.w.z. de vereiste om in de inhoud van het besluit de gronden voor schorsing aan te geven, is formeel vervuld, dus de gespecificeerde grond wordt ook als zodanig vermeld in de "Gronden ..." goedgekeurd door de Orde van de Federale Belastingdienst van Rusland! Hoewel het gebruik van zo'n basis helemaal niet wordt beargumenteerd en kan worden verklaard door het gemak van de formulering, maar in vergelijking met andere voorbeelden ziet het er veel overtuigender uit.

Volgens de tekst van lokale voorbeelden is het duidelijk dat de registratieautoriteit, zoals ze zeggen, 'blij' is. Nee, niet voor het goed verlenen van openbare diensten voor de rijksregistratie van rechtspersonen binnen de gestelde termijnen ten behoeve van aanvragende rechtspersonen. En voor iets anders, misschien specifiek begrepen door zijn ambtenaren, "de betrouwbaarheid van het Unified State Register of Legal Entities." Je zou willen zeggen dat ze bij het nemen van dergelijke beslissingen "in het verkeerd begrepen belang van de dienst" handelen.

Zoals de gronden voor het nemen van beslissingen alles aangeven, behalve de juiste gronden. Om zo te zeggen, door alles wat verdacht is op te schorten, wordt "in de kiem gesmoord": ze vechten tegen inbeslagnames, en massaleiders, en de registratie van leiders in een andere stad, houden ze niet van het adres van een rechtspersoon, vaak dat ze zelf ("de registrerende autoriteit") redelijke twijfels hebben over de betrouwbaarheid van de informatie die al is ingevoerd in het Unified State Register of Legal Entities, herinneren ze zich (hoewel ze het opschorten om de "ingevoerde") te controleren, kunnen ze zelfs vergeten aan te geven de reden van de schorsing.

Er is ook een voorbeeld van schorsing op grond van "redelijke twijfel over de juistheid van de ingevoerde informatie" (bijgevoegd bestand "schorsing van wijzigingen - twijfels over de ingevoerde informatie 2") met betrekking tot P14001 ingediend als aanvrager door een notaris in verband met een notariële transactie voor de aan- en verkoop van een aandeel in een LLC.

Tegelijkertijd wordt in de tekst van de beslissing de aanvrager - notaris vermeld op het "recht om uitleg te geven"! Beslissen over schorsing in strijd met de vereisten op het moment van adoptie - op de laatste dag van de registratieperiode, is over het algemeen een kleinigheidje.

Opties voor opschorting. Het pad van de gebruiker en het pad van de jager.

Zoals we kunnen zien, moeten de uitvoerders van openbare diensten, met het oog op het waarborgen van het beginsel van openbare betrouwbaarheid van de informatie in het Unified State Register of Legal Entities, informatie over juridische entiteiten opnemen in het Unified State Register of Legal Entities - registreren autoriteiten hebben een voordeel ten opzichte van klanten van diensten, aangezien zij het recht hebben om de levering van openbare diensten voor maximaal een maand op te schorten.

De vraag is, wat te doen als besloten is om de ingediende documenten voor staatsregistratie te schorsen? Hier beschouw ik het als overbodig om "water te gieten": om allereerst te adviseren om de rechtmatigheid van de genomen beslissing te beoordelen, ook door contact op te nemen met een advocaat, dit kan later gebeuren - hoe dan ook, de registratie is al opgeschort.

Het is veel belangrijker om zo vroeg mogelijk over het feit van de schorsing te leren om tijd te hebben voor een normale reactie. De klant van de openbare dienst, meestal het enige uitvoerende orgaan en/of deelnemer (andere persoon, besluitvormers in de relevante juridische entiteit), moet allereerst beslissen hoe belangrijk het is om deze specifieke gevraagde openbare dienst te ontvangen, en vervolgens de geldigheid en wettigheid van de beslissing beoordelen.

Het besluit tot opschorting kan gerechtvaardigd zijn, in de zin dat het in de tekst woorden en uitdrukkingen heeft die een beschrijving bevatten van de feitelijke omstandigheden die worden gebruikt als grond voor de opschorting van de staatsregistratie die daadwerkelijk plaatsvinden, maar tegelijkertijd niet voldoen aan het criterium van wettigheid, indien niet in de relevante feitelijke omstandigheden is voorzien als basis voor het verifiëren van de juistheid van de informatie die is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities (niet genoemd in de uitputtende lijst in paragraaf 2 van de Gronden, goedgekeurd bij Orde van de Federale belastingdienst van Rusland gedateerd 11 februari 2016 nr. ММВ-7-14 /). Voorbeelden van dergelijke beslissingen zijn bijgevoegd in de bijgevoegde dossiers van de praktijk van de ERC in Vladivostok.

De meeste rechtspersonen houden zich bezig met commerciële activiteiten en in het bedrijfsleven zijn tijd en het behalen van de gewenste resultaten belangrijk. Gezien hetgeen is gezegd, is het optimaal om het besluit tot schorsing in deze volgorde te evalueren: eerst "redelijkheid", en dan rechtmatigheid.

Beoordeling van het besluit tot schorsing naar het criterium van de redelijkheid, met betrekking tot de feitelijke aanwezigheid van de feitelijke omstandigheden die als basis voor de schorsing zijn aangegeven en hun aard, kan het voldoende zijn voor de klant van de openbare dienst om een keuze te maken: het nemen van maatregelen om deze dienst te ontvangen - om de relevante informatie al dan niet op te nemen in het Unified State Register of Legal Entities.

Ze hebben bijvoorbeeld documenten ingediend voor opname in het Unified State Register of Legal Entities van informatie over de nieuwe leider, en in het besluit om de staatsregistratie op te schorten, geeft de registrerende autoriteit als basis "de aanwezigheid van informatie aan die de volledige naam, gekozen naar de positie van leider, is een massaleider."

In feite zijn de volgende opties mogelijk:

A) de klant wist dat de gekozen persoon het hoofd is van een aantal andere bedrijven, in verband waarmee hij werd gecontacteerd;

B) de persoon was inderdaad een leider in andere rechtspersonen, maar de bevoegdheden werden beëindigd door de verkiezing van andere personen;

C) de persoon is manager in andere rechtspersonen, waarbij informatie bestaat over de aanwezigheid van schulden, het ontbreken van rapportage, terwijl zijn status als manager wordt vermeld als handelend en legt aan de klant een dergelijke situatie uit als een “foutje uit het verleden”, toen hij voorheen parttime werkte en als manager “een tijdje” optrad.

In alle bovenstaande opties, die mogelijk meer zijn, zal de beslissing om de staatsregistratie op te schorten op basis van "massakarakter van het hoofd", ondanks de geldigheid - zelfs als omstandigheden die het "massakarakter" bevestigen plaatsvinden, blijken te zijn onwettig, aangezien een dergelijke basis niet wordt gegeven in de overeenkomstige juiste bron.

Vanuit het oogpunt van tijd en het bereiken van het gewenste resultaat maakt het voor de klant van de openbare dienst niet uit of het besluit tot schorsing rechtsgeldig is. Een ander ding is belangrijk - het ontbreken van het gewenste resultaat. Met betrekking tot de onderhavige situatie - dat de juridische entiteit nog een maand 'nauwelijks een leider zal hebben'. (“Bijna” - dit houdt rekening met het feit dat bevoegdheden ontstaan vanaf het moment dat een rechtspersoon wordt gekozen bij besluit van het desbetreffende orgaan, maar om de persoon die het recht heeft om voor het eerst te tekenen te veranderen - om betalingen te doen op de rekening-courant zal de bank om een registratieblad vragen over de opname van informatie over het nieuwe hoofd in het Unified State Register of Legal Entities).

Hier moet u een keuze maken op basis van een beoordeling van de geldigheid van het besluit en de houding ten opzichte van de aard van de omstandigheden die als grond voor schorsing zijn aangegeven. Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar de volgende opties:

A) in het algemeen, "er zijn geen vragen", als je het van tevoren wist, dan een succesvolle manager, "eigenaar van fabrieken van stoombootfabrieken" - zoals ze zeggen, geen reden, daar riepen ze om;

B) hoogstwaarschijnlijk ook geen reden, want "alles is verleden tijd";

C) en hier is reden om na te denken (hoewel het mogelijk was om het eerder zelf te controleren) of het de moeite waard is om dergelijke informatie op te nemen in het Unified State Register of Legal Entities, want zelfs als "en dingen uit het verleden", maar "te wijten zorgvuldigheid” bij het kiezen van tegenpartijen nog niet is geannuleerd. En een bedrijf dat door zo'n persoon wordt geleid, kan door potentiële partners en inspecteurs worden beschouwd als een eendagszaak, die op zijn minst meer aandacht zal trekken, wat maar weinig mensen willen.

Indien uit de beoordeling van de geldigheid van het schorsingsbesluit blijkt dat deze dienst “niet nodig” is, kunt u aangeven dat wij niet aandringen op het opnemen van relevante informatie, bijvoorbeeld in verband met de verkiezing van een nieuw hoofd, en dien een nieuwe aanvraag in voor het verkrijgen van openbare dienst. Of vraag eenvoudig de dienst aan van het opnemen van de benodigde informatie, waarbij er geen grond voor schorsing is gespecificeerd door de registratieautoriteit, bijvoorbeeld door de nieuwe leider te controleren op "niet-massa" en "niet-massa" te selecteren .

Als de keuze wordt gemaakt voor het ontvangen van een opgeschorte service, dan zijn de volgende gedragingen mogelijk, we zullen ze tactvol het "gebruikerspad" en het "jagerspad" noemen.

Gebruikerspad- dit is een banale naleving van de regels, waarbij de registratieautoriteit uitleg en documenten krijgt die de juistheid bevestigen van de informatie die is opgenomen in het Unified State Register of Legal Entities, waarover de registratieautoriteit twijfels en gehoorzame verwachting heeft wanneer een beslissing wordt genomen over de ingediende documenten.

Weg van de jager- dit is een actieve verdediging van iemands positie, dezelfde naleving van de regels, het verstrekken van toelichtingen en documenten, maar zo actief mogelijk, met beroepen (persoonlijk en/of telefonisch) aan de desbetreffende leidinggevenden, medewerkers van de registratieautoriteit, met de nadruk op het belang van een dringende ontvangst van deze dienst, de wettigheid van iemands positie en de bereidheid om hun rechten zoveel mogelijk te verdedigen.

Laten we meteen een voorbehoud maken: deze aanpak is geen wondermiddel en werkt mogelijk niet in relatie tot een grote registratieautoriteit, die grote hoeveelheden registratieacties heeft, onverschillige uitvoerende medewerkers en management dat ontoegankelijk is voor gewone gebruikers (bijvoorbeeld MIFNS Nee 46 voor Moskou).

Aan de andere kant kunnen het management en zelfs alleen de medewerkers van de regionale SRC behoorlijk onder de indruk zijn van een plotselinge en dynamische of juist rustige en vriendelijke ontmoeting met een echte succesvolle zakenman die hen zal uitleggen hoe belangrijk het is om de juiste staatsdienst door zijn bedrijf.

Zo waren er in onze praktijk voorbeelden van het geven van persoonlijke uitleg door het hoofd, die de dag ervoor met dure sieraden bij het belastingkantoor verscheen na een streng telefoongesprek met het hoofd van de afdeling, leidde ertoe dat de volgende dag de opgeschorte dienst werd verleend - de noodzakelijke vermelding werd gemaakt in het Unified State Register of Legal Entities.

Een ander voorbeeld werd gegeven door een notaris, waarbij documenten elektronisch werden ingediend voor staatsregistratie door het hoofd van een grote holding: een telefoontje van het hoofd van de juridische afdeling van het bedrijf naar de registrerende autoriteit was voldoende voor de notaris om snel een besluit over staatsregistratie na het besluit tot schorsing.

In ieder geval, als de dienst nodig is, is het raadzaam om uitleg en documenten te overleggen binnen de termijn die is vermeld in het besluit tot schorsing, uiteraard met bevestiging van een dergelijke bepaling; lichaam na ontvangst van de uitleg van het document.

Registratie-autoriteiten hebben het standpunt "geen uitleg gegeven", wat betekent "niet weerlegd = bevestigd" de geldigheid van twijfels over de betrouwbaarheid van de opgenomen informatie, en als gevolg daarvan wordt een beslissing genomen om staatsregistratie te weigeren.

Bescherming van de rechten van rechtspersonen tijdens schorsing.

En als er geen tijd is om te wachten, "ze hebben niet geluisterd", "ze hebben niet gehoord" en de schorsing duurt voort, is het dan mogelijk om ze te dwingen zich in te schrijven?

We moeten toegeven dat in dit geval zelfverdediging de meest effectieve manier is: de hierboven besproken "manier van de jager", omdat je onder bepaalde omstandigheden het gewenste resultaat zo snel mogelijk kunt krijgen: ze vroegen, drongen, overtuigd - geregistreerd.

Bij de ontwikkeling van deze zelfverdediging kun je gebruik maken van de bestuurlijke en gerechtelijke methode van bescherming: het versturen van beroepschriften naar het parket en een hogere ambtenaar of naar een arbitragehof in de verwachting dat ze “tot bezinning zullen komen” en zich zullen registreren, maar daar moet je niet op vertrouwen: want een grote, "koppige" of "onwetenschappelijke" registrerende instantie is "wat een brok voor een olifant", hoewel er geruchten gaan dat het aantal ingediende klachten in aanmerking wordt genomen bij de beoordeling van het werk van de relevante instantie en beïnvloedt de materiële prikkels die haar door hogere worden toegekend.

Op zichzelf hebben de administratieve en gerechtelijke methoden van bescherming een belangrijk nadeel: naast de kosten van de diensten van specialisten is er ook tijd - in de regel de tijd voor behandeling van een klacht door een instantie, en meer nog door een rechtbank, veel langer is dan de tijd dat de openbare dienstverlening wordt opgeschort.

Onder dergelijke omstandigheden gaan alleen de meest wanhopige en principiële "ten strijd".

De overgrote meerderheid van de aanvragers is tevreden met het ontvangen van advies en, zelfs bij duidelijke schendingen door de belastingdienst, volgen ze liever de aanbevelingen op om de staatsregistratie te garanderen wanneer deze is opgeschort dan om hun rechten te beschermen door in beroep te gaan tegen de onrechtmatig besluit tot schorsing. Hun motieven zijn vergelijkbaar: het is jammer voor tijd, geld en wil niet de aandacht trekken van "TAX!!!". Als gevolg hiervan leidt het effect van straffeloosheid keer op keer tot massale en formele opschorting van de staatsregistratie.

De wrede praktijk van massale schorsingen ondermijnt het grondwettelijke principe van het behouden van vertrouwen in het optreden van de overheid, dat ten grondslag ligt aan de relatie tussen het individu en de staat, en kan bijdragen tot onnodige besteding van begrotingsmiddelen in rechtszaken om onwettige schorsingen aan te vechten. Maar dat is een ander verhaal…