HIV bestaat niet feiten. Snelheid bestaat niet? Is er een optie om een ​​persoon volledig van hiv te ontdoen?

HIV bestaat niet - de wereldwijde misleiding van de hele wereld ontwikkelt zich elke dag meer en meer, een voorbode van een dreigende catastrofe. In elk land ter wereld heerst een enorme zwendel in de vorm van de strijd tegen aids.

De mythe over HIV is wijdverbreid - over het dodelijke gevaar, de ongeneeslijkheid en de noodzaak om zeer actieve antiretrovirale geneesmiddelen te gebruiken, die zogenaamd de virale belasting in het lichaam van een geïnfecteerde persoon zouden verminderen.

Wij bieden aan om uit te zoeken of er echt een infectie is die niet kan worden opgespoord en genezen? Welke mythes over hiv moeten nog worden verdreven en waar gaan de mythen over aids achter schuil?

Heb je ooit gedacht dat aids niet bestaat? Waarom geloven mensen over de hele wereld onvoorwaardelijk wat ze in de media worden verteld en hebben ze geen bewijs nodig? Waarom beweren tientallen en honderden wetenschappers dat er geen hiv en aids is?

Pas in de afgelopen jaren, met de ontwikkeling van communicatie, zijn ze openlijk begonnen te zeggen dat het humaan immunodeficiëntievirus een fraude van buitenaf is:

• staatsmacht,
• farmaceutische bedrijven,
• medisch complex.

Wetenschappers, die nadenken over het probleem of aids bestaat, blijven de dynamiek van de infectie tot op de dag van vandaag volgen. Ze vestigen de aandacht van mensen op het feit dat het virus niet in normale omgevingen kan worden gekweekt en dat de belangrijkste patronen van epidemiologische processen er niet op van toepassing zijn.

Mee eens, alle maatregelen die zijn genomen om het aantal hiv-positieve mensen te voorkomen en te verminderen, hebben de toestand van de epidemie in de wereld al tientallen jaren niet veranderd.

Is dit het zoveelste bewijs dat het immunodeficiëntievirus niet echt bestaat?

Er is geen twijfel over de ontdekking van een infectie ... of AIDS

Is aids een mythe of een realiteit?? In 1984 kondigde de Amerikaanse regering aan de hele wereld aan dat er een dodelijke infectie was ontdekt - het humaan immunodeficiëntievirus. In het patent dat werd verkregen door de ontdekker van HIV, Dr. Roberto Gallo, werd echter geen bewijs gepresenteerd dat de infectie de cellen van het immuunsysteem vernietigt.

Gerenommeerde wetenschappers, waaronder professor Peter Duesberg van de Universiteit van Californië en de Duitse viroloog Stefan Lanka, weerlegden artikelen die waren gepubliceerd ter ondersteuning van de hiv-theorie. Ze zijn ervan overtuigd dat Roberto Gallo de aard van het virus niet kon aantonen op basis van moderne en wetenschappelijke normen van virologie.

De controverse die begon met de 'ontdekking' van hiv is tot nu toe niet geluwd. Dr. Bade Graves weerlegde Gallo's onderzoek en zei dat fabrikanten van een experimenteel vaccin ontwikkeld tegen hepatitis B en pokken dat aan Afrika en Amerikaanse homoseksuelen werd geleverd, humaan immunodeficiëntievirus aan de samenstelling toevoegden, waardoor een uitbraak van infecties werd veroorzaakt.

Wie was de eerste?

Over hoe het virus een naam te geven, voerden verschillende auteurs tegelijkertijd aan. De overwinningen werden behaald door wetenschappers Gallo en Montagnier. Interessant is dat zelfs de Amerikaanse president Ronald Reagan deelnam aan het debat dat over deze kwestie oplaaide.

In 1994 introduceerde de WHO één enkele naam voor de infectie: het humaan immunodeficiëntievirus. Tegelijkertijd werden hiv-1 (erkend als gevaarlijk) en hiv-2 (aangenomen wordt dat het niet gebruikelijk is) gediagnosticeerd.

Ondanks het feit dat de infectie enkele decennia geleden werd ontdekt, is preventie en zeer actieve antiretrovirale therapie de enige manier van bescherming, die de gelijktijdige toediening van 3-4 sterkste geneesmiddelen omvat.

ter ziele gegane gevallen

Elke officieel geregistreerde hiv-diagnose wordt vastgelegd in de database van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Om een ​​"echt" getalseffect te bereiken, worden eerder gemelde infecties met een steeds grotere factor verhoogd.

Zo verdubbelde in 1996 het officiële aantal besmettingen in Afrika met 12 en een paar jaar later was dit al 38. Het is niet verwonderlijk dat in een dergelijk tempo het aantal zogenaamd hiv-positieve patiënten in Afrika is toegenomen door 4.000.000 mensen in de afgelopen jaren.

In 2010 bedroeg het aantal hiv-positieven wereldwijd 34.000.000 (officiële WHO-statistieken), maar de organisatie zwijgt over het feit dat deze informatie cumulatief is, d.w.z. bevatten informatie uit de vroege jaren 80!

Een nieuwe wereldwijde en bovendien dodelijke infectie is een hulpmiddel om af te leiden van de echte problemen van de wereld en een kans om grote financiering van de staatskas te ontvangen. Weet je zeker dat aids-agentschappen de mensheid niet manipuleren met een wetenschappelijk onbewezen theorie??

HIV-tests laten vaak een verkeerd resultaat zien

Het aantal positieve resultaten van de ELISA HIV-test uitgevoerd in de Russische Federatie bedroeg 30.000! Vreselijk resultaat, niet?? Maar slechts 66 (slechts 0,22% van het totaal!) werden vervolgens bevestigd door een andere Western Blot-test.

Valse positieve resultaten leiden ertoe dat sommige mensen depressief worden en zelfmoord plegen, anderen krachtige medicijnen gaan gebruiken en hun lichaam "vernietigen", en weer anderen, in plaats van een echt probleem te bestrijden, vechten tegen een niet-bestaand virus.

We raden u aan vertrouwd te raken met de factoren die een vals-positief testresultaat veroorzaken voor de detectie van antilichamen tegen HIV:

• zwangerschap,
• griep,
• koud,
• hepatitis,
• herpes,
• Reumatoïde artritis,
• tuberculose,
• dermatomyositis, enz.

Veel wetenschappers zijn ervan overtuigd dat de diagnose "HIV" een hoax is. U hoeft niet onmiddellijk over te schakelen naar zeer actieve antiretrovirale therapie en uw lichaam te vergiftigen, het is beter om de ware oorzaak van verzwakte immuniteit te vinden en weg te nemen.

Voor hiv moet u twee keer bloed afnemen. Een bevestigend resultaat zal uw twijfels wegnemen of juist de diagnose bevestigen. Moderne diagnostische methoden garanderen niet de absolute nauwkeurigheid van de resultaten, dus u kunt er niet 100% zeker van zijn!

AIDS kan worden opgelopen

De HIV-speculatie is een enorme hoax op medisch gebied. De toestand van verworven of aangeboren verzwakte immuniteit is al lang bekend bij artsen, maar pas nu zijn alle factoren die ertoe hebben geleid onder één term verenigd: AIDS.

Alles wat nu wordt gepresenteerd als een dodelijke epidemie is een simpele vervanging van concepten! Als gevolg daarvan worden mensen verschoppelingen van de samenleving. Ze lijden nog steeds aan tuberculose, baarmoederhalskanker, Kaposi-sarcoom, enz., maar ze zijn er zeker van dat ze lijden aan een ongeneeslijk virus.

Stop met misleiden! Alles wat je hoort onder de vreselijke afkorting "AIDS" is lang bestudeerd en te genezen. Met betrekking tot HAART dreigt behandeling met zulke krachtige medicijnen veel gevaarlijker te zijn dan immunodeficiëntie zelf.

Aandacht! Meer dan 50.000 sterfgevallen zijn te wijten aan het gebruik van antiretrovirale geneesmiddelen (retrovir, zidovudine, enz.).

Oorzaken van immunodeficiëntie:

sociaal:

• armoede,
• verslaving,
• homoseksualiteit enz.

Milieu:

• radio-emissie,
• straling in kernproefgebieden,
• overmatige doseringen van antibiotica, enz.

Ja of nee - wie heeft gelijk?

HIV - mythe of realiteit? Het debat over dit onderwerp is al tientallen jaren aan de gang en wetenschappers, artsen en virologen van over de hele wereld nemen eraan deel. Is het mogelijk dat hiv en aids een soort grap zijn??

Als dat zo is, zou het gemakkelijk zijn om "ongemakkelijke" mensen te elimineren zonder fysieke druk uit te oefenen en argwaan te wekken. Het zou niet nodig zijn biologische wapens te gebruiken, omdat het voor hem voldoende zou zijn om een ​​valse diagnose van "hiv" te stellen.

Stelt u zich eens voor dat u een minuut geleden de diagnose humaan immunodeficiëntievirus kreeg. Niet alleen je lichaam, maar ook de psyche maakt een krachtige schok door. Het enige wat je begrijpt is een dodelijk gevaar waaruit geen uitweg is.

Je gaat naar huis en probeert een normaal leven te leiden, maar je kunt niet meer volledig ontspannen. Na verloop van tijd komt het bewustzijn in het reine met de gedachte aan een onvermijdelijke dood, en stem je in met het gebruik van gevaarlijke drugs.

Denk je dat dit allemaal fictie is? Als de hele theorie over hiv en aids waar en waar is, beantwoord dan een paar vragen:

• Wie, wanneer en in welke klinische onderzoeken hebben de beslissing genomen om antiretrovirale therapie te gebruiken om de virale last te verminderen?
• Ze zeggen constant dat condooms een betrouwbare bescherming zijn tegen hiv. Wie en wanneer testten met hen om er zeker van te zijn dat ze ondoordringbaar waren?
• Waarom worden officiële statistieken van hiv-gevallen cumulatief opgesteld? Waarom wordt het aantal besmette mensen elk jaar met een toenemende factor vermenigvuldigd? Klinkt dit niet als manipulatie van statistieken?

Het onbetwistbare bewijs van het bestaan ​​van het virus is de isolatie en het fotograferen met een elektronenmicroscoop. Waarom is er dan nog steeds geen remedie voor hiv??

Er zijn altijd, zijn en zullen ziekten zijn die ontstaan ​​en optreden tegen de achtergrond van een verzwakt immuunsysteem - geen enkele arts ontkent dit. Ze hiv of aids noemen is echter een grote fout die al duizenden doden heeft veroorzaakt.

Opsommen

HIV is een ziekte die door de medische gemeenschap wordt erkend, net als aids.

Dienovereenkomstig is de ontkenning van de ziekte een persoonlijke kwestie van een persoon.

Maar deze beslissing kan niet worden genomen zonder overleg met de arts. Zorg ervoor dat u contact opneemt met de artsen, een gedetailleerde uitleg krijgt, naar de patiënten kijkt die bij hen komen, met hen praat, lid wordt van de ziekengemeenschap en dan een beslissing neemt om de ziekte te ontkennen of behandeld te worden en in de samenleving te leven, ga door om de vooruitzichten van het leven te zien ...

Bestaat hiv überhaupt? - deze vraag houdt een groot aantal wetenschappers al tientallen jaren bezig. Vanaf het moment dat de wereldgemeenschap werd getroffen door het nieuws over de veroorzaker van de ziekte, die in het immuunsysteem wordt geïntroduceerd, is de mening van wetenschappers verdeeld in verschillende groepen. Elk van hen heeft zijn eigen verklaringen over de ziekte AIDS en methoden voor de behandeling en preventie ervan.

In elk van de groepen is de hoofdvraag "is er hiv"? Zo niet, hoe ontwikkelt zo'n ziekte zich dan en waarom is de wereld al bijna 40 jaar op de hoogte van het bestaan ​​van immunodeficiëntie, is de ware oorzaak van deze ziekte niet bekend, is er geen effectieve behandeling uitgevonden en een effectieve profylactische behandeling tegen een pathologische aandoening is niet ontwikkeld. Dit alles bij elkaar heeft geleid tot veel mythes over hiv (aids).

Bestaat hiv? Als er in de wereld tests zijn ontwikkeld om het virus in het bloed vast te stellen, dan is het antwoord op de vraag: bestaat hiv echt - ondubbelzinnig positief. Maar wat als hiv niet bestaat en de ziekte die het veroorzaakt slechts een genetische afwijking is die wetenschappers zorgvuldig verbergen? Er is in ieder geval veel bewijs dat zijn voor- en nadelen heeft. Maar alles moet op volgorde en zorgvuldig worden geregeld om alle mechanismen te begrijpen. Wat betreft de vraag: HIV - mythe of realiteit, de meningen van wetenschappers zijn zelfs vandaag de dag verdeeld.

Waarom bestaat hiv niet?

In een tijd dat de wereld al op de hoogte was van de veroorzaker van infectie en welke veranderingen het in het menselijk lichaam veroorzaakt, zijn er in verschillende landen veel onderzoeken uitgevoerd. Miljoenen mensen zijn getest op de aanwezigheid van hiv in hun bloed. De belangrijkste klinische symptomen werden ook geïdentificeerd, in elk geval verliep de pathologie door stadia van verschillende duur, wat te wijten is aan de toestand van het immuunsysteem bij een bepaalde patiënt.

In landen in West-Afrika hebben wetenschappers hele nederzettingen gevonden van mensen die een ziekte hadden die erg op aids leek, maar ze vonden geen retrovirus in hun bloed. Vanaf dat moment kroop de twijfel of er echt hiv (aids) is, want er zijn veel mensen in de wereld bij wie de testresultaten negatief waren aan het begin van de ontwikkeling van de ziekte. En positieve resultaten verschenen pas toen de ziekte in volle gang was en het bijna onmogelijk was om een ​​persoon te helpen.

Tegen het idee dat aids niet bestaat, kwam het bewijs iets later. Er werd vastgesteld dat het virus vele typen had, en de stam die het eerst werd geïdentificeerd heette HIV 1. Het type dat enige tijd later bij de inwoners van Guinee werd geïdentificeerd, heette HIV 2.

AIDS bestaat niet: bekentenissen van eerlijke artsen en wetenschappers

Een van de groepen wetenschappers die de dynamiek van de ontwikkeling van immunodeficiëntie volgen, is van mening dat hiv (aids) niet bestaat. Het bewijs dat dit feit bevestigt, is gebaseerd op het feit dat het virus niet op gewone media wordt gekweekt, niet voldoet aan de belangrijkste wetten van het epidemiologische proces. Alle methoden die worden gebruikt om het aantal geïnfecteerde mensen te voorkomen en te verminderen, veranderen niets aan de toestand van de aids-epidemie in de wereld.

In verband met dit onbetwistbare bewijs werd geconcludeerd dat hiv-infectie niet bestaat en dat aids slechts een genetische ziekte is.

De grote medische leugen: aids bestaat niet

Gedurende vele decennia is de planeet Aarde overbevolkt met de mensheid. Het menselijk leven duurt meer dan 7 decennia en wordt met weinig tot geen moeite ondersteund door medische zorg. Meerdere vaccinaties beschermden mensen tegen ziekten die voorheen hele populaties troffen, waaraan meer dan een kwart van de wereldbevolking stierf. Vandaar een groot aantal natuurrampen, miljoenen mensen lijden honger en gebrek aan voedsel. Daarom sloot de wereldelite een overeenkomst met wetenschappers.

In dit document stond dat er een bepaalde factor nodig was die niet zou reageren op de standaard medische behandeling en de dood zou kunnen veroorzaken bij patiënten die een ongezonde levensstijl leiden. Op basis van deze overeenkomst hebben wetenschappers een seksueel overdraagbare aandoening uitgevonden met behulp van niet-steriele instrumenten. Als gevolg hiervan vordert deze pathologie onder de bevolking en treft in grotere mate drugsverslaafden, prostituees en mensen die gebruik maken van hun diensten.

Ondanks de schijnbaar ware mystificatie van hiv, waartegen geen bestrijding bestaat, vervult de infectie zijn taken. Immers, tijdens het bestaan ​​van een retrovirus op planeet Aarde stierven meer dan 50 miljoen mensen aan deze ziekte. En elk jaar neemt de prevalentie van de ziekte toe en is de behandeling niet gevonden, ondanks de enorme hoeveelheid onderzoek en geïnvesteerd geld.

Op basis van deze theorie is het onmogelijk om specifiek de vraag te beantwoorden: bestaat aids of niet? Maar we kunnen aannemen dat deze ziekte niet alleen op de planeet is verschenen en een bepaalde functie vervult in relatie tot het bestaan ​​van de mensheid.

Bestaat aids of is het een mythe?

De ziekte AIDS bestaat, er zijn veel feiten over. Wanneer bijvoorbeeld een gezond persoon in contact komt met een besmet persoon, raakt hij ook besmet met deze ziekte. Dit suggereert dat er een infecterende factor is, en hoogstwaarschijnlijk een viraal agens.

HIV bestaat niet! Het feit dat deze mening wordt ondersteund, is dat niemand het virus ooit live heeft gezien. En alle veronderstellingen over zijn structuur en ontwikkeling in het lichaam zijn slechts een theorie, die slechts gedeeltelijk wordt bevestigd door het relevante bewijsmateriaal.

Dat aids niet bestaat, blijkt ook uit een ander onbetwistbaar feit. Niet alle besmette mensen beëindigen hun leven met aids. Wetenschappers schrijven dit toe aan het feit dat een klein percentage van de wereldbevolking een sterk immuunsysteem heeft, dat het immunodeficiëntievirus tot het laatst in bedwang houdt en niet toestaat dat een secundaire infectie organen en systemen aantast. Op basis hiervan is het antwoord op de vraag: is er aids - ondubbelzinnig positief. Maar hoe kan het lichaam ziekten bestrijden als de ziekteverwekker het immuunsysteem volledig vernietigt? Deze discrepantie blijft een mysterie.

Natuurlijk kan men niet zeggen dat aids de grote hoax van de 20e eeuw is. Dit wordt bevestigd door het feit dat de ziekte slechts een verklaring is van het feit dat de immuniteit na het begin van de infectie in het menselijk lichaam tot een kritiek niveau is gedaald, wat leidt tot een bekend klinisch beeld.

Wie heeft aids uitgevonden?

Een van de waarschijnlijke feiten die het geheim van het bestaan ​​van de ziekte onthullen, is de mening dat de ziekteverwekker is uitgevonden in een van de Amerikaanse militaire laboratoria. Aanvankelijk zou het een virus zijn dat de bevolking massaal infecteert, zich snel verspreidt bij contact met een gezond persoon en anderen verder infecteert. Maar tijdens het onderzoek werd een ernstige fout gemaakt, waardoor het virus de wereld van de mensheid binnendrong en een epidemie veroorzaakte die bekend is bij de bevolking van de meeste landen van de wereld.

Is er een hiv-infectie in landen waar de belangrijkste overdrachtsfactoren van immunodeficiëntie niet vaak voorkomen? In de wereldpraktijk zijn er statistieken dat de ziekte zich verspreidt onder mensen die injectiedrugs misbruiken en veel seksuele partners hebben. In Arabische landen, waar seksuele omgang aan de zijkant niet wordt verwelkomd door religie en het gebruik van drugs, zelfs alcohol, als een zonde wordt beschouwd, zijn er ook gevallen van infectie.

In deze staten is er geen sprake van wat hiv is - fictie of realiteit, omdat op staatsniveau de ziekte in de verbodszone wordt geplaatst en de strijd ertegen op hoog niveau plaatsvindt. Geregistreerde gevallen van pathologie in de Arabische staten worden geassocieerd met homoseksuele relaties van sommige mannen. Maar de verspreiding van deze infectie in de landen van het Oosten is erg traag, wat hoogstwaarschijnlijk te wijten is aan de levensstijl en het naleven van de oude tradities van communicatie tussen mannen en vrouwen.

HIV (AIDS) - de grootste hoax van de eeuw

Vanwege het feit dat voor het eerst immunodeficiëntie werd gedetecteerd bij mensen die homoseksuele seksuele relaties hadden, is er een groep wetenschappers die bewijst dat aids een mythe is. Bij het analyseren van de vraag: HIV (AIDS) - mythe of realiteit, moet men rekening houden met de veranderingen die het immuunsysteem ondergaat nadat het immunodeficiëntievirus het lichaam binnenkomt.

Hoewel sommige wetenschappers HIV als een hoax van de 20e eeuw beschouwen, is bewezen dat het, nadat het het lichaam van pathogene microflora is binnengegaan, de cellen binnendringt en daar genetische veranderingen veroorzaakt die het virus helpen dochtervirions te produceren om gezonde structuren verder te infecteren. De cellen van het immuunsysteem nemen alle aangetaste elementen waar als antigenen en doden ze. En vanaf een bepaald moment begint de immuunstatus andere gezonde structuren als aangetast waar te nemen en begint deze ook te bestrijden.

Mythen over HIV-infectie beweren dat mannen vanwege homoseksuele relaties hun lichaam blootstellen aan de inname van een vreemd eiwit in sperma. In het rectum bevinden zich veel bloedvaten die het resterende water in het bloed opnemen. Dit is nodig om uitdroging, waar mensen vaak last van hebben, tegen te gaan. Via deze vaten komt een vreemd eiwit de bloedsomloop van het lichaam binnen in de vorm van mobiele spermatozoa, die als doel hebben dichterbij te komen en zich te verenigen met elke cel op zijn pad. Dit leidt tot respectievelijk een verandering in de genetische informatie van immuuncellen en een schending van hun functie.

De volgende vraag die uit deze conclusie voortvloeit is: hoe wordt de infectie dan heterogeen overgedragen? De meeste vrouwen die seksueel besmet raken, hebben verschillende andere seksueel overdraagbare aandoeningen. Ze gaan gepaard met wonden, zweren op het slijmvlies van de vagina. Door deze beschadigingen komt sperma in het bloed van de patiënt, waardoor er veranderingen in het lichaam ontstaan.

Er zijn veel mythes over hiv-infectie, maar welke is waar? Is HIV echt een hoax van de 21e eeuw en niets meer? Misschien is immunodeficiëntie een natuurlijke selectie, maar iedereen kan zich ertegen beschermen met mechanische bescherming.

In een prachtig verhaal dat de essentie van het bedrog van de volkeren van de planeet onthult met het verhaal van het aids-virus, is de hoofdverteller lief in de medische wereld wetenschapper, dr. James Curran (wiens academische biografie is gepost). In de zich ontvouwende controverse door de post ging het dispuut vooral over het bestaan ​​van het hiv-virus.

Het virus bestaat echt en er is veel bewijs, onweerlegbaar. Echter niet hij aids veroorzaakt. Artsen kunnen dit probleem nog steeds niet begrijpen, dus we zullen voor hen moeten werken, vertrouwend op ... gezond verstand en feiten.

ten eerste, gaf Luc Montagnier, een van de ontdekkers van het hiv-virus, zelf toe, na 25 (!) jaren dat HIV is niet de belangrijkste oorzaak van aids.

ten tweede, een vreemde veroorzaker van de ziekte, AIDS. Volgens Dr. Koch, wiens conclusie wordt bevestigd door miljoenen feiten, moet een infectieus agens niet alleen worden geïsoleerd uit een geïnfecteerd organisme, maar moet het ook worden ingebracht in een gezond lichaam.

In het geval van aids wordt inderdaad een bepaald virus, het hiv-virus, geïsoleerd. Dat zijn alleen de mensen bij wie het wordt gevonden, misschien worden ze gedurende vele, vele jaren helemaal niet ziek. Bovendien, volgens onderzoek van een professor in moleculaire en cellulaire biologie aan de Universiteit van Californië, hadden 15.000 onderzochte vrouwen van hiv-geïnfecteerde echtgenoten die een normaal seksleven bleven hebben met laatstgenoemde dit virus helemaal niet! Dus, excuseer me, het HIV-virus - is het besmettelijk of wat? Een beetje besmettelijk, toch? Of misschien heeft dit virus er helemaal niets mee te maken, maar behoort het tot de categorie van de zogenaamde. satelliet virussen?

Ten derde, zijn de statistieken van HIV-geïnfecteerde mensen zeer significant. Volgens Duesberg zijn 90% van de geïnfecteerden, om de een of andere reden, mannelijke drugsverslaafden en mannelijke buggers. Gezond verstand protesteert. Immers, als we een andere infectieziekte nemen, dan besmet de drager ervan alle mensen op ongeveer dezelfde manier: mannen, vrouwen, kinderen, gepensioneerden, vakbondsleden, enz. Hierop antwoordt de officiële gezondheidszorg ons dat hiv-infectie via het bloed plaatsvindt.

Laten we zeggen. Over mannelijke pederasten is alles duidelijk. En hoe zit het met drugsverslaafden? Hebben ze geen seks met vrouwen? Of pikken alleen drugsverslaafden het virus op via geïnfecteerde spuiten, maar heeft het geen effect op drugsverslaafden? Vertel me eens, kunnen vrouwen en kinderen niet besmet raken door de nalatigheid van gezondheidswerkers met vuile spuiten?

Gezond verstand suggereert de volgende logische redenering. Ze ontdekten aids, toen bijna honderd jaar later isoleerde het hiv-virus. Voor de ontdekking van het virus werden condooms praktisch niet gebruikt, tenminste niet wanneer ze een kind wilden verwekken. In Europa en Amerika nam de bevolking in deze periode met 500 miljoen toe.

We maken ruzie. In het begin van de 20e eeuw was er aids, maar de mensen bleven zich vermenigvuldigen. Hoewel ze aan het begin van deze periode behoorlijk kuis waren, zouden na twee wereldoorlogen immers alleen soldaten miljoenen vrouwen met aids besmetten. En later in het Westen was er een seksuele revolutie, drugs stroomden als een rivier. Die. het aantal vrouwen met aids moet ongeveer gelijk zijn aan het aantal mannen met aids. Maar de cijfers zeggen iets anders: slechts 10% van de vrouwen, maar mannen - 90%.

Stel je voor dat er een soort epidemie zou zijn in Europa en Amerika, en de ziekte is ongeneeslijk. Hoeveel mensen zullen er volgens u over honderd jaar ziek worden? Tegen het einde van de eeuw zou niemand ziek zijn. Alleen maar geen gezonde mensen meer.

Vierde, is het verrassend dat aids vooral door arme mensen wordt veroorzaakt. Of Afrikanen. En wat, het virus is zo selectief, het valt de armen aan, maar raakt de rijken niet aan? Natuurlijk kan men hier tegenwerpen dat de armen geen geld hebben voor een condoom. Ja, de argumentatie...

Vijfde, is er geen enkele diagnose van de aanwezigheid van het hiv-virus. Analyses uitvoeren op deantilichaam inhoud maar niet om het virus zelf te detecteren. Maar een soortgelijk beeld met antilichamen wordt gegeven door veel echte ziekten, waarvan er minstens drie dozijn in de lijst zijn. Bijvoorbeeld bij tuberculose, longontsteking, reuma, na het krijgen van griep, enz. Dit zijn ziekten die leiden tot de productie dezelfde antilichamen zoals bij HIV-ziekte.

In principe is een paar van de genoemde punten meer dan genoeg om te twijfelen aan de opgelegde keten van HIV-virus - AIDS. Maar er is er nog een serieus moment die de uitvinders van hiv/aids proberen, maar ze kunnen niet wegvegen. Dit zijn de meningen van wetenschappers over deze causaliteit. Officiële geneeskunde en niet minder officiële wetenschap proberen op alle mogelijke manieren dergelijke wetenschappers in diskrediet te brengen, tekortkomingen te vinden. Soms werkt het, maar niet altijd.

Laten we als voorbeeld enkele wetenschappers noemen die geloven dat het hiv-virus niet gevaarlijker is voor de mens dan de vele duizenden andere onschadelijke virussen die een persoon voortdurend in zijn lichaam draagt.

Over de dokter James Curran we noemden het al aan het begin van het artikel. Beste wetenschapper, zonder afbreuk te doen aan het bewijs.
Heinz Ludwig Sänger, voormalig hoogleraar virologie en microbiologie aan het Max Planck Instituut voor Biochemie, München, Duitsland.

Etienne de Harven(Etienne de Harven), voormalig hoogleraar pathologie aan de Universiteit van Toronto (Canada). Compromis kon niet worden gevonden.

Wetenschappers van „ perth groep” De Australische rechtbank van de Queen's University werd 20 jaar na hun werk over het ontbreken van een verband tussen hiv en aids... incompetent bevonden. Die. advocaten spraken over de competentie van wetenschappers, genetici, biologen ...

Nobel laureaat Cary Mulisa, verklaard "Als conventionele wijsheid correct is en aids inderdaad? veroorzaakt door het humaan immunodeficiëntievirus, moet er wetenschappelijk bewijs zijn deze theorie bevestigen. Zulke feiten zijn er niet." - eenvoudig verklaard geobsedeerd door complottheorieën.

experimenten Roberto Giraldo(Roberto A. Giraldo), MD, Interne Geneeskunde, Infectieziekten, Tropische Infecties, Technoloog, Laboratorium voor Klinische Immunologie en Moleculaire Diagnostiek, Cornell Medical Center, New York, werd eenvoudigweg beschuldigd van het doen van onjuiste experimenten.

MAAR Peter Duesberg(Peter Duesberg), een professor in moleculaire en cellulaire biologie aan de Universiteit van Californië, die we hierboven citeerden, werd ervan beschuldigd jaloers te zijn op een andere ontdekker van het hiv-virus, Moore, die samenwerkte.

Hoewel Duesberg, naast het uitstekende werk met ziektestatistieken, werkend onder dezelfde omstandigheden als Moore, zijn eigen schema voorstelde waarin ons virus de rol van een satellietvirus wordt toegewezen. Wat geen effect heeft op de ontwikkeling van AIDS.

Hieronder een paar foto's uit het boek Seth C. Kalichman, hoogleraar psychologie, statisticus van aids en het seksuele gedrag van de samenleving. Het boek is gewoon beschrijft het werk van P. Duesberg.


Het hiv-virus is een ongevaarlijk gezelschapsvirus. Dringde de kooi binnen en bleef daar zonder anderen schade te berokkenen. AIDS daarentegen is het gevolg van een verzwakking van het immuunsysteem door een verkeerde manier van leven.

En dit is het officiële schema, waaruit duidelijk is dat het virus de cel binnenkomt, zich er vervolgens in vermenigvuldigt en het verlaat, waarbij het de aangrenzende cellen aanvalt. Om precies te zijn, te oordelen naar de statistieken, overwegend mannen uit de buurt, bijna vrouwen vermijdend.

Volgens Duesberg wordt het virus in de cel met succes vernietigd door antilichamen. Maar de medicijnen zelf, slechte voeding, gifstoffen, vuil water, het nemen van anti-AIDS medicijnen, dit alles veroorzaakt een verzwakking en zelfs vernietiging van het immuunsysteem.

Volgens de officiële versie kunnen antistoffen het schadelijke hiv-virus niet infecteren. En gaan jaren mee vrijwel geen uitwendige symptomenopgeslagen in het lichaam, waardoor het immuunsysteem langzaam wordt vernietigd. Alles zou in orde zijn in deze versie, maar de tests kunnen geen kwaadwillende agent identificeren. Ze kijken alleen naar de productie van antilichamen, die verschillende oorzaken kunnen hebben, zoals hierboven beschreven.

op de zesde Wat is aids eigenlijk? Dit is een syndroom, d.w.z. reeks tekens. Tekenen van wat? Niet genoeg goed werk van het immuunsysteem van het lichaam. En hier protesteert het gezond verstand gewoon voordat het een enkele versie oplegt dat het het HIV-virus is hoofdschuldige zo'n trieste gang van zaken.

Protesten omdat zo'n invloed überhaupt niet bewezen! Maar het is algemeen bekend en onbetwistbaar dat voedsel met chemische conserveringsmiddelen, vuil water, onhygiënische leefomstandigheden, stress, stadsleven, smog, zure regen, enz. - dit alles veroorzaakt een verzwakking van het menselijk immuunsysteem. Paroxysme van leugens officiële geneeskunde: soms dezelfde verzwakking fataal, veroorzaakt... AZT - Zidovudine ( antiretroviraal medicijn voor de behandeling van HIV-infectie )!

Zoals we kunnen zien, alleen gebaseerd op op gezond verstand, met behulp van wat statistieken, meningen wetenschappers, komen we tot de voor de hand liggende conclusie: het aids-virus is een ander grootschalig liberale leugens, ontworpen om, naast het behalen van superwinsten, bij te dragen aan een afname van de bevolking op de planeet.

In plaats van problemen op te lossen met het verbeteren van de kwaliteit van het leven van mensen, het versterken van hun moraliteit, hebben de lopende processen de tegenovergestelde richting: mensen verlagen tot het niveau van dieren en selectief de grootte van de gevormde kudde beheren. Wij met jou.

Eindelijk een filmverhaal over de Grote Liberale Fraude: het kwaadaardige aids-virus, opmerkelijk qua inhoud en buitengewoon sterk in emotioneel en moreel opzicht.

"Bestaat hiv, aids echt?" Vandaag is dit een van de belangrijkste vragen waarop u het juiste antwoord moet weten. Uw kennis van het antwoord op deze vraag kan uw leven redden of vernietigen. Ik zal niet praten over foto's van het virus, zijn isolatie, Koch's 3 postulaten, voor een gewoon persoon is dit niet duidelijk.

Hoeveel van jullie hebben het griepvirus gezien? Maar we geloven allemaal dat hij dat is.

Ik zal een paar voor de hand liggende argumenten geven die voldoende zijn om een ​​beslissing te nemen: Geloven of niet geloven in het bestaan ​​van HIV, AIDS«.

Cubaanse rockers die zichzelf uit protest besmetten met hiv.

De eenvoudigste manier om vast te stellen dat hiv aids veroorzaakt, is door iemand met hiv te infecteren en te kijken of aids zich ontwikkelt. We kunnen dit om ethische redenen niet doen, maar er zijn mensen die zichzelf vrijwillig injecteren met het bloed van een hiv-geïnfecteerde persoon. In Cuba bijvoorbeeld, in 1988, besmette een groep van ongeveer 100 mensen die zichzelf "rockers" noemden zichzelf met hiv als teken van politiek protest en om vervolging door de overheid, verplichte militaire dienst en arbeidsdienst te voorkomen. In Cuba worden hiv-geïnfecteerde mensen geplaatst in sanatoria met airconditioning en frisse lucht, waar ze alle kleding kunnen dragen die ze willen, lekker eten kunnen krijgen, tv kunnen kijken en over elk verboden onderwerp kunnen praten. Er was geen speciale rite, eed, zodat ze zich zouden organiseren, zichzelf plechtig besmetten met HIV, meestal gebeurde dit tegen de achtergrond van drinkpartijen, drugsgebruik. Tot op heden zijn de meeste van deze rockers overleden aan aids..

Ook medische hulpverleners die, bij het uitvoeren van medische procedures geprikt met een naald gebruikt voor een hiv-geïnfecteerde persoon, vervolgens kreeg aids.

Het is interessant dat als je aids-dissidenten, die zeggen dat hiv, aids niet bestaat, aanbiedt om zichzelf te injecteren met hiv-geïnfecteerd bloed, ze meteen ergens verdwijnen.

Laat de hand van de gever niet falen

Project "AIDS.HIV.SOA." — een non-profitorganisatie, opgericht door vrijwillige experts op het gebied van hiv/aids op eigen kosten om de mensen de waarheid te brengen en duidelijk te zijn voor hun professionele geweten. We zullen dankbaar zijn voor alle hulp aan het project. Moge het je duizendvoudig worden beloond: DONEER .

Specifieke behandeling voor een specifiek virus

Miljoenen gezonde mensen hadden intiem contact met een hiv-positieve persoon, raakten daardoor besmet, naarmate de hiv-infectie vorderde, begon de viral load toe te nemen (zoals blijkt uit laboratoriumtests) en begon het aantal CD4-lymfocyten af ​​te nemen (ook volgens de resultaten van de tests). Dan gaan ze naar het aidscentrum, de infectieziektedokter, hij schrijft hen antiretrovirale therapie (ARVT) voor en, "oh, wonder!", de virale lading daalde, de CD4-telling keerde terug naar normale niveaus, de patiënt voelt zich geweldig, en hoe zodra hij stopt met het nemen van ARVT, de cyclus zich opnieuw herhaalt - minstens N-maal, minstens bij miljoenen hiv-geïnfecteerde mensen. Is het niet bewijs voor het bestaan ​​van hiv?

Wie zijn aids-dissidenten?

Tommy Morrison, die stierf aan aids, is een bokskampioen in het zwaargewicht. Hij en zijn vrouw ontkenden de mogelijkheid om hiv op te lopen, geloofden niet eens dat hiv bestond.

Onlangs zijn er veel mensen geweest die het bestaan ​​van het humaan immunodeficiëntievirus (hiv) ontkenden en twijfelden aan het feit dat het verworven immunodeficiëntiesyndroom (aids) hiv veroorzaakt. Ze noemen zichzelf ook wel aids-dissidenten. Er zijn twee groepen aids-dissidenten: priesters en slachtoffers.

priesters- dit zijn zakenmensen die voor geld informatie verspreiden over het niet-bestaan ​​van hiv, aids. Hun activiteiten zijn gericht op het vernietigen van de samenleving, de staat, de economie als gevolg van de verspreiding van HIV-infectie (als een persoon niet in HIV gelooft, zal hij niet bang zijn om riskante seksuele relaties te hebben, drugs te gebruiken en zal hij gemakkelijk ten prooi vallen aan aids, zijn vermogen om te werken verliezen en een last voor de samenleving worden).

Slachtoffers- Dit zijn meestal hiv-geïnfecteerde mensen die de diagnose niet hebben aanvaard, aan een strohalm grijpen en vervolgens aan aids overlijden, omdat stoppen met het gebruik van aids-medicijnen (ARVT's). Ze geloven onvoorwaardelijk leugens en verspreiden ze actief om twijfels te onderdrukken - "het is niet eng samen."

Ik raad een zeer goede groep op VKontakte aan over de gevolgen van hiv-ontkenning, voormalige aids-dissidenten, over overleden hiv-geïnfecteerde mensen die geen hiv-medicijnen hebben gebruikt - Hiv/aids-dissidenten en hun kinderen.

Wetenschap is geen religie waarin je kunt geloven wanneer het je uitkomt en het afwijzen als het in de weg staat. Ja, er zijn veel tegenstrijdigheden, en ja, de waarheid van vandaag kan morgen een leugen zijn. Maar het feit blijft: de aarde is rond en draait om de zon, cellen hebben zuurstof nodig om te leven en stoten koolstofdioxide uit, bomen bloeien in de lente en roken veroorzaakt longkanker.

En HIV veroorzaakt aids!

Video. Exposure van aids-dissidenten live in het programma "Let them talk"

De video laat zien dat Vyacheslav Morozov, de leider van aids-dissidenten, geen enkel argument gaf, zelfs geen medische basisopleiding had, alles herhaalde met de ogen van een gekke zombie als een mantra: "HIV bestaat niet!", En bovendien, een leugenaar die gemakkelijk van schoenen verandert in de lucht, waardoor de hele Russische aids-dissidentengemeenschap in diskrediet wordt gebracht.

Morozov in video zegt dat hij nooit op hiv is getest en heeft eerder beweerd dat hij hiv-geïnfecteerd was met ervaring. In de video zei hij dat "het een bedrading was", d.w.z. ligt als ademen.

Leugens van aids-dissident Vyacheslav Morozov.

Het brein van een Russische aidsdissident liegt over zijn hiv-status.

Beweert ook dat hij is nooit onderzocht, maar daadwerkelijk onderzocht.

Morozovs leugen dat hij niet op hiv is getest.

Waarom heeft hij deze dissidentie nodig? - Vyacheslav Morozov heeft zojuist zijn publiek gevonden om zichzelf te voeden.

Omwille van de rechtvaardigheid moet gezegd worden dat de andere kant ook niet in orde was, afgaande op hun antwoorden, ze zijn verre van echt werk met hiv-geïnfecteerde mensen, voogdij, of houden veel dingen geheim (niet alles is zo rooskleurig: er zijn veel problemen met medisch geheim, medische deontologie, gratis onderzoek voor hiv-geïnfecteerde mensen zonder wachtrijen en gedoe, door het juiste voorschrijven van ART, wanneer de arts eenvoudigweg niet het juiste regime kan voorschrijven, omdat er gewoon geen medicijnen voor de behandeling van HIV-infectie, er is geen geld voor de virale belasting). Tegenwoordig zijn mensen niet onder de indruk van wetenschappelijke titels, p.ch. zelden krijgt iemand ze voor een echt reële bijdrage aan de medische wetenschap.

Top 5 mythes over hiv. Maxim Kazarnovski. Wetenschappers tegen mythen 7-3 (zeer hoge kwaliteit, fundamentele video).

Wie kijkt er niet graag naar video's vertaling van Daria Tretinko, Georgy Sokolov /gecorrigeerd/:

Finalist van de VRAL-prijs Olga Kovekh gelooft dat aids te behandelen is met Tonussap.

Mythen zijn anders. Ze kunnen worden onderverdeeld in twee groepen:

1. Mythen van de klas "iemand heeft het mis op internet", ze veroorzaken een storm van opmerkingen, sporen gerespecteerde mensen aan om hun werkdagen door te brengen met koperzagen en granietblokken.

2. Andere mythen hebben een destructief, schadelijk effect.

Op de dia zie je absoluut echte nieuwskoppen van de laatste maanden van ons land. Deze kopjes zijn slechts een deel, maar er zijn meer cijfers.

Als we kijken, betekenen deze cijfers het aantal nieuwe mensen dat ziek werd met een hiv-infectie, dat in 2016 in de wereld verscheen. Waarom voor 2016? Omdat de gegevens voor 2017 nog niet naar boven zijn gehaald, zijn dit de meest recente. En ons land en het gebied eromheen is niet iets dat opvalt: we hebben 190 duizend in Azië - iets meer, in Europa en Amerika - iets minder. Maar als we kijken naar de dynamiek... we zullen zien dat dankzij de inspanningen van de Wereldgezondheidsorganisatie het aantal nieuwe gevallen over de hele wereld - vooral kijk naar Afrika - sinds 2015 behoorlijk is gedaald, terwijl het in ons land met ongeveer 60% is toegenomen. Dat wil zeggen, in 2016 waren er 60% meer nieuwe hiv-geïnfecteerden in ons land dan in 2015. Met zo'n dynamiek zullen we heel snel een voorsprong hebben op de rest. Wat vertellen ze ons periodiek uit het nieuws? Dat we de rest voor moeten zijn! Maar waarschijnlijk toch, niet in deze race.

Wat is hiv?

Om de mythen te ontkrachten, moeten we eerst begrijpen wat hiv is. Laten we, zoals altijd, beginnen met de terminologie. HIV staat voor Humaan Immunodeficiëntie Virus. Na hiv hebben we aids, het is geen virus maar een ziekte, staat voor Acquired Immune Deficiency Syndrome, ook wel een persoon. En beide termen worden gecombineerd met een symbool - een lint. (zie slide) Als je zo'n lintje ziet, dan heeft dit iets te maken met de bestrijding van hiv-infectie.

Wat zijn virussen in het algemeen? Virussen zijn zulke deeltjes, heel eenvoudig gerangschikt en bestaande uit twee of drie delen. Het eerste deel is een soort genetisch materiaal, het is DNA of RNA, het is verpakt in een dichte eiwitschil, het wordt een capside genoemd. Daaromheen kan al dan niet een vetmembraan zijn, het wordt een supercapside genoemd. Als dat zo is, is het ook bezaaid met een soort eekhoorns.

Dan sterft de cel in de regel en verspreiden de virussen zich door de omgeving en proberen nieuwe cellen te infecteren. Specifiek is HIV gerelateerd aan cellen van het immuunsysteem, namelijk aan twee typen. Het belangrijkste type dat verantwoordelijk is voor AIDS heet lymfocyten. Wanneer alleen een hiv-infectie optreedt, daalt het aantal lymfocyten in een persoon zeer sterk, maar herstelt zich snel als het immuunsysteem wordt ingeschakeld: het kan de ontwikkeling van het virus in de beginfase onderdrukken.

Het aantal lymfocyten wordt hersteld tot bijna 100%, maar neemt daarna, gedurende een vrij lange tijd, langzaam af en verdwijnt uiteindelijk. In het begin, wanneer een persoon een normaal aantal lymfocyten heeft, voelt hij niet dat hij ergens mee besmet is, hij voelt zich absoluut normaal. Dan komt de periode van ziekte, die we aids noemen. Een persoon heeft immunodeficiëntie opgelopen en in de regel eindigt immunodeficiëntie helaas met de dood. Op welke dood door iets eenvoudigs, zoals een verkoudheid. Als we een persoon niet behandelen, is de periode vanaf het begin van de infectie tot de dood 5-10 jaar. Als een persoon wordt behandeld, zeggen we nu dat deze 40-50 jaar oud is. Maar je moet begrijpen dat we 10 jaar geleden zeiden dat het 20-30 jaar was, dat wil zeggen, over nog eens 10 jaar zullen we mensen 70-80 jaar leven beloven. De medicijnen verbeteren en vroeg of laat bereiken we onsterfelijkheid door hiv. Grap.

We hebben nu veel medicijnen voor de behandeling van hiv. Maar er is een klein probleem. We hebben geen enkele oplossing hoe we hiv volledig uit het lichaam kunnen verdrijven. We hebben veel medicijnen die de verspreiding van dit virus door het menselijk lichaam vertragen, waardoor het voor andere mensen niet besmettelijk is. Maar ze hebben allemaal zo'n eigenschap dat ze hun hele leven moeten worden ingenomen. Helaas is het onmogelijk om een ​​pil te nemen - en dat is alles, hiv is genezen. Er zijn bepaalde onderzoeken en misschien zullen we hier vroeg of laat mee te maken krijgen.

Laten we nu de belangrijkste mythen doornemen. Het zijn er veel en ze zijn heel verschillend, dus ik heb een klein sneetje genomen.

Mythe-1: HIV bestaat niet, niemand heeft het gezien.

Wie kan er profiteren van zo'n mythe? Nou ja, natuurlijk de farmaceutische bedrijven. Om drugs te hebben, hoe meer ze niet goedkoop zijn, hoe meer je ze je hele leven moet drinken, constant, dat wil zeggen, dit is veel geld. Farmaceutische bedrijven verzilveren dit - en ze verzilveren het ook echt. HIV is een commercieel zeer succesvolle ziekte voor farmaceutische bedrijven. Maar het feit dat het gunstig voor hen is, betekent niet dat zij hier schuld aan hebben en dat zij hiv hebben uitgevonden. Hoe kunnen we de vraag beantwoorden of er hiv is of niet? We kunnen proberen door de microscoop te kijken of het er is of niet. Of we kunnen vertrouwen op iemand met een goede reputatie die voortdurend artikelen publiceert in verschillende wetenschappelijke tijdschriften over biologie en geneeskunde over bepaalde nieuwe kenmerken van hiv. Om naar hiv te kijken is een simpele microscoop voor ons niet genoeg. HIV is erg klein, dus het kan alleen worden gezien met een elektronenmicroscoop.

Stel dat jij en ik een elektronenmicroscoop hebben. Stel dat jij en ik een team van specialisten hebben die een preparaat voor ons zullen voorbereiden, dit virus isoleren - ze weten hoe ze met een microscoop moeten omgaan en zullen het kunnen fotograferen. Wat zullen we zien? Er komt nu een kleine quiz. En we zullen zoiets als dit zien:

Kan iemand mij vertellen - waar is de HIV?

En nu is HIV gemarkeerd:

Heeft hij een "I am HIV"-teken? Natuurlijk niet. Virussen kijken is natuurlijk heel gaaf. Ze zijn mooi, maar vaak is het een nutteloos proces. Qua uiterlijk herkent de specialist natuurlijk wel iets. Het rabiësvirus wordt herkend door iedereen die aan een medische universiteit heeft gestudeerd - en herkent het de eerste keer. Hetzelfde geldt voor bacteriofagen, elke bioloog zal het herkennen. Al de rest zijn kleine spoelen en dit zegt ons niets. Oké, we hebben het niet gezien.

Maar laten we eens kijken, misschien zijn er enkele gevolgen van het bestaan ​​van HIV die we kunnen voelen? Iemand vertelt ons dat er hiv is. En omdat hiv er is, gebeuren er een aantal dingen. En we hebben echt heel veel informatie: feit is dat hiv op dit moment het best bestudeerde virus ter wereld is. Er worden enorme middelen besteed aan de studie van dit virus. Hierdoor is hiv, naast medische problemen, - dit specifieke virus - een veelgebruikt hulpmiddel geworden in veel industriële gebieden, in veel medische gebieden, enzovoort. Het kan worden veranderd, het genetische materiaal kan worden vervangen door wat we nodig hebben en gebruikt in de geneeskunde, de industrie, enz. Ik kan een miljoen voorbeelden geven, maar ik zal me op slechts één concentreren.

Dit verhaal is een paar jaar geleden gebeurd, naar mijn mening in 2008 of 2009. Er was een klein meisje, ze was 3-4 maanden oud. Bij haar werd een ernstige vorm van kanker geconstateerd, die op dat moment niet te genezen was. Ongeveer vijf jaar geleden zouden haar ouders te horen hebben gekregen: "Neem het mee naar huis en zeg vaarwel, ze zal niet leven." Maar er waren onderzoekers die zoiets deden: ze isoleerden haar immuuncellen van dit meisje, namen een gemodificeerd hiv, behandelden haar immuuncellen met dit virus. Er was geen enkel virusgen aanwezig, maar er waren genen die immuuncellen aanstuurden tegen haar kanker. Daarna werden deze cellen vermenigvuldigd, terug in het meisje gegoten en gezien wat elke oncoloog wil zien. Ze zagen een volledige remissie. Dat wil zeggen, dit meisje heeft nu geen kanker, ze leeft, ze gaat naar school, het gaat goed met haar, en naast dit meisje kunnen veel mensen zeggen dat ze nog leven vanwege het feit dat we kunstmatige virussen hebben op basis van op hiv.

We kunnen dus zeggen dat ja: ze zagen en fotografeerden constant om artikelen te kunnen maken en dergelijke mythen te ontkrachten. En ja, we gebruiken het actief - als we het niet hadden, zouden er veel problemen zijn in de biologie en de geneeskunde. Dus HIV is gezien en het bestaat.

Als HIV is gezien en bestaat, veroorzaakt het misschien geen aids?

Mythe 2: HIV veroorzaakt geen aids.

Hier zal het nodig zijn om in de geschiedenis te kijken. Het punt is dat er eerst aids was. Er was eerst geen virus, niemand heeft het nog gevonden. Gevonden mensen die aids hadden. Wat is AIDS - een ziekte die wordt gekenmerkt door een specifieke reeks symptomen.

Zoals: zwelling van de lymfeklieren, en vrij ernstig. Immunodeficiëntie zelf - dat wil zeggen, mensen zijn veel moeilijker en langer ziek van de eenvoudigste ziekten en vroeg of laat sterven ze helaas. En we hebben een zeer gespecialiseerde vorm van HIV-specifieke kanker genaamd "Kaposi's sarcoom" - en het is geen gezicht voor de gevoelige. Het hangt samen met het feit dat het herpesvirus, dat voor velen van ons in een latente staat verkeert, vreselijke dingen begint te doen tegen de achtergrond van immunodeficiëntie.

Wie waren de eerste patiënten bij wie deze ziekte werd vastgesteld? Ontvangers van donorbloed in Haïti. Er waren ziekten waarbij mensen met hemofilie werden behandeld, ze kregen constant transfusies en ze ontwikkelden deze ziekte. Deze ziekte werd gevonden in paren van "speciale" mannen uit de Verenigde Staten. En op het moment dat ze er actief naar gingen zoeken, werd het gewoon gevonden onder mensen die in Oeganda wonen, dit is niet gebonden aan bepaalde sociale groepen.

Wat doet een dokter als er een bepaalde enorme bevolking van de mensheid is en bepaalde eilanden erin beginnen te verschijnen, waar mensen ziek worden met een bepaalde ziekte? Hoe te begrijpen wat deze ziekte veroorzaakt? Het virus is nog niet uitgevonden, ik herinner u eraan, het is niet in beeld van de wereld. Er is alleen ziekte. Op de vraag hoe de bron te vinden is, antwoordde Nobelprijswinnaar Robert Koch. Nu noemen we het "Koch's postulaten". Namelijk - de volgorde van acties, hoe vinden we de ziekteverwekker. Robert Koch stelde voor om zieke en gezonde mensen te nemen, alles van hen te isoleren wat we in hen vinden, alle bacteriën en virussen - alles. Kijk daarna naar wat we hebben geïsoleerd, elimineer die varianten die in beide populaties worden herhaald en wat overblijft, wat aanwezig is bij patiënten en afwezig bij gezonde, dit zal onze een soort kandidaat zijn voor een micro-organisme.

We hebben hem gevonden. Maar we weten nog niet of het ziekte veroorzaakt. Vervolgens moet u de tweede stap zetten. Je kunt een gezond persoon nemen, de micro-organismen die we hebben geïsoleerd introduceren bij een gezond persoon en ervoor zorgen dat hij precies dezelfde ziekte heeft. Cool toch? De wetenschappers besloten hier toch niet toe te komen, ze deden iets anders. Ze isoleerden menselijke immuuncellen en lieten er een vers geïsoleerd virus in vallen.

Daarvoor kenden we virussen die immuuncellen infecteren, maar geen enkel eerder bekend virus doodde immuuncellen zo snel als het virus dat uit deze zieke mensen werd geïsoleerd. Dit verwijst specifiek naar cellulaire problemen, maar er waren ook menselijke problemen. Feit is dat er geen medische experimenten waren, maar er waren geen medische experimenten.

Er zijn twee groepen mensen, een ervan wordt bugchasers genoemd ( Engels " keverjagers") zijn mensen die in eerste instantie vrij zijn van hiv, maar om interne redenen het willen krijgen. En daar zijn ze heel goed in. Ze leggen onbeschermde contacten, injecteren zichzelf met het bloed van besmette mensen, krijgen hiv en sterven aan aids.

Naast hen zijn er nog donkerdere verhalen, dit zijn cadeaugevers ( Engels“donors”) zijn mensen die weten wat hun hiv-positieve status is, maar die niet bekendmaken en proberen deze zo veel mogelijk om zichzelf heen te verspreiden, onder mensen die ze kennen, om zo een gemeenschap van hiv-positieve mensen te creëren. Observaties bij deze twee groepen toonden aan dat ja: hiv wordt van de ene persoon op de andere overgedragen en hiv veroorzaakt aids. We kunnen dus aannemen, zowel uit de resultaten van medische experimenten als uit de resultaten van niet-medische experimenten, dat HIV AIDS veroorzaakt.

De derde mythe is gedeeltelijk vergelijkbaar met de tweede, het klinkt als volgt:

Mythe 3: HIV is te zwak om te doden.

Een beetje een vreemde uitspraak. Maar nu zal ik je laten zien waar zijn aanhangers op vertrouwen. Ze zijn gebaseerd op de grafiek:

U herinnert zich dat zonder behandeling een ziek persoon binnen 5-10 jaar sterft. Om te begrijpen waarom dit enkele vragen oproept, moet ik u nog een term uitleggen. Tussen het moment waarop sommige organismen het menselijk lichaam binnenkomen - en het moment waarop ze bepaalde symptomen bij hem veroorzaken of hem doden - verstrijkt er enige tijd. Deze tijd heet incubatietijd. Als we kijken naar de virussen die ik je al heb laten zien, zullen we zien dat hun incubatietijd wordt gemeten in dagen.

Influenza duurt 1-3 dagen, ze raakten besmet en werden meteen ziek. Bij hondsdolheid bijvoorbeeld - een hond heeft gebeten, kan een persoon gedurende maximaal 2 maanden geen problemen voelen. Maar dit zijn geen jaren. En HIV heeft de eerste periode van symptomen, toen de eerste daling van lymfocyten plaatsvond ... maar over het algemeen is het AIDS dat zich na maanden, jaren en zelfs vele jaren ontwikkelt. De aanhangers van de mythe zeggen: hoe kan een virus met zo'n lange incubatietijd iemand doden?

We moeten terug naar de cellen die HIV infecteert. Dit zijn lymfocyten, precies datgene wat wordt gemeten bij een hiv-infectie. De afwezigheid van deze cellen veroorzaakt AIDS.

Aan de andere kant hebben we een tweede type cel, ze worden macrofagen genoemd, en deze cellen verschillen in hun reactie op HIV-infectie.

Lymfocyten zijn cellen die leven in de lymfeklieren, ons lymfestelsel. Wanneer ze besmet zijn met het hiv-virus, reageren ze met snelle zelfmoord. Lymfocyten voelen dit virus en gaan vanzelf dood. Macrofagen zijn een iets ander verhaal, we hebben ze over het hele lichaam, dit zijn ook immuuncellen.

Op een deel van de hersenen kun je zien dat de rode zenuwcellen zijn en de groene macrofagen. Dat wil zeggen, er zijn er veel meer in de hersenen dan zenuwcellen. Ze zitten in de botten, in de lever, in vetweefsel - overal. Als ze besmet zijn met hiv gaan ze helaas niet dood. Ze leven en scheiden het virus voortdurend, in een laag tempo, af in het bloed.

Waar dit in feite toe leidt, is dat wanneer een virusinfectie optreedt, een klein aantal macrofagen geïnfecteerd raakt met dit virus en een zeer kleine hoeveelheid virussen in het bloed afgeeft. Het grootste deel van deze kleine hoeveelheid virus nestelt zich op lymfocyten, lymfocyten sterven onmiddellijk en een heel klein deel blijft zich verspreiden in macrofagen. Na verloop van tijd scheiden meer macrofagen het virus af, respectievelijk sterven er meer lymfocyten, maar ons beenmerg kan ze in voldoende grote hoeveelheden herstellen. AIDS treedt op wanneer veel van onze weefsels: hersenen, vetweefsel, botten - allemaal dit virus afscheiden, het vernietigt bijna alle lymfocyten, dat wil zeggen, het houdt praktisch op met het herstel van de pool van lymfocyten die we nodig hebben om onze immuun functie. Dus als we het hebben over het feit dat hiv te zwak is om iemand te doden, zou ik zelfs zeggen dat het te sterk is. Het heeft geen zin voor hem om zo sterk te zijn tegen lymfocyten en ze te doden door ze alleen maar aan te raken. Met betrekking tot macrofagen is het voor hem vrij moeilijk om er bij te komen, maar geleidelijk verspreidt hij zich erin en doet nog steeds zijn vuile werk. Het is niet zwak, het verspreidt zich gewoon.

Mythe 4: HIV is kunstmatig gecreëerd

De vierde mythe komt veel voor onder aanhangers van allerlei complottheorieën, wereldregering enzovoort. Het beweert dat hiv kunstmatig is gecreëerd, bijvoorbeeld om Afrika vrij te maken voor nieuwe kolonisten om zich te vestigen, of iets dergelijks.

Er zijn veel ideeën over wie het heeft uitgevonden: zionisten, reptielen om ons allemaal te doden. Of de onze geprobeerd. Over het algemeen heeft iemand zijn krachten verzameld en hiv uitgevonden, geprogrammeerd en gemaakt. Hier zullen we ons in de structuur ervan moeten verdiepen en de geschiedenis ervan moeten herinneren. Dus de structuur van HIV, zoals ik al zei: genen - RNA, verpakt in een eiwitomhulsel - een capside, een supercapside is ook aanwezig, tussen de capside en de supercapside zijn er een heleboel opgeloste eiwitten die nodig zijn in de eerste stadia om de cel te onderwerpen die het virus heeft geïnfecteerd. Het genoom van een virus heeft verschillende genen die alles bevatten wat nodig is om de cel te onderwerpen en nieuwe virussen te maken. Een van de genen is betrokken bij de productie van envelopeiwitten, de andere produceert eiwitten in de supercaps en de derde produceert eiwitten in deze intercapside-ruimte, die alleen in een geïnfecteerde cel werken. Dit is een vrij complex systeem, vastgelegd in slechts 10.000 letters. 10.000 nucleotiden, 10.000 letters van dit RNA in een virus.

HIV, maar in het algemeen elk virus, kan worden vergeleken met een sluwe USB-stick, die, wanneer deze in een computer wordt gestoken, deze computer onmiddellijk infecteert en deze laat werken zoals het hoort, en er informatie van leest en tegelijkertijd is een vrij complex programma. Dat wil zeggen, om zo'n flashdrive en een programma te maken, moet je veel kennis hebben van hoe "computertechnologie" werkt - in hoe het leven werkt, in dit geval, als we het over virussen hebben.

Laten we nu eens kijken naar de geschiedenis van het HIV-virus. Kunnen we nu een virus als HIV creëren? In principe, als we het proberen, waarschijnlijk - ja. Onze huidige kennis is voldoende om zo'n ontwerp, zo'n flashdrive te maken. Maar laten we eens kijken naar wanneer het werd ontdekt en wat er toen met kennis gebeurde? Laten we beginnen met kennis.

1953, een van de meest iconische jaren in de geschiedenis van de biologie, ontdekten en ontcijferden Watson, Crick en Rosalind Franklin de structuur van DNA. We leerden grofweg hoe de tekst waarop al het leven is geschreven is gerangschikt. Even later, in 1964, werd de genetische code ontcijferd. Daarvoor leerden we dat de tekst bestaat, dat hij geschreven is, en in 1964 kregen we informatie over wat het min of meer betekent. En als we het hebben over genetische manipulatie, over de productie van een soort genetische constructies, dan kunnen we niet zonder wat we nu de polymerasekettingreactie noemen, die in 1983 werd uitgevonden. Zonder dit is het niet mogelijk om iets normaals te doen in genetische manipulatie, in de productie van kunstmatige virussen.

Nu terug naar hiv. De eerste geïnfecteerde - dit is cursief gemarkeerd op het plaatje, omdat dit een retrospectieve analyse is van wat we vonden ten tijde van de ontdekking van hiv: we gingen ervan uit dat de eerste geïnfecteerde, de zogenaamde "eerste patiënt", in 1920-1921 in de omgeving van de stad Kinshasa in Congo. In 1959 hebben we al het zogenaamde 'harde bewijs': op dat moment werd er in Afrika onderzoek gedaan, waarbij veel bloed werd afgenomen. En bij al deze tests werd al post-factum in de jaren '90 gekeken naar hiv. In 1959 werd er bloed afgenomen, waarbij we al post-factum hiv aantroffen. Dit is de eerste serieuze bevestiging. In 1981 werd aids ontdekt en verschenen de eerste krantenpublicaties. Aanvankelijk werd dit "Kaposi-sarcoom" ontdekt. We kunnen dus zeggen dat op het moment dat hiv zogenaamd verscheen, iemand nog niet wist hoe hij het moest produceren. Er is een andere verklaring voor waar het vandaan komt. Naar mijn mening eenvoudiger, hoewel het u misschien niet lijkt.

Op de dia zie je de evolutionaire boom van verschillende immunodeficiëntievirussen. Verschillende virussen zijn hier gemarkeerd, nu zal ik uitleggen wat ze betekenen. De bovenste twee zijn hiv-virussen van chimpansees. Iedereen kan naar Afrika gaan en ze scheiden van chimpansees. De onderste twee zijn mangabey-immunodeficiëntievirussen. Evenzo kan iedereen gaan, een mangabey vangen, een bloedtest bij hem doen en het virus van hem isoleren. Verschillende typen HIV bij de mens staan ​​zeer dicht bij deze virussen. Type 1 HIV ligt evolutionair dicht bij chimpansee HIV, Type 2 HIV - zelden besproken omdat het niet zo agressief is en veel minder kans om AIDS te veroorzaken - is veel dichter bij mangabey HIV.

Als we hun volgorde vergelijken - hier is een gecompliceerde afbeelding, maar het belangrijkste zijn de verticale stokken:

Een verticale stok betekent dat de letter in HIV bij de mens en de letter in HIV bij de chimpansee hetzelfde zijn, en er zijn 77% van dergelijke letters in deze virussen. Dit is de normale evolutie van virussen. Als het virus in de jaren twintig op de een of andere manier overging van chimpansees op mensen, door een mutatie die het mogelijk maakte, dan zou het deze 23% verschillen kunnen hebben verzameld in de tijd die sindsdien is verstreken en die het door de menselijke populatie heeft verspreid. Dus terwijl iemand alleen letters bestudeert, bestond het virus al. En het is waarschijnlijker dat we het van chimpansees krijgen dan sommige onderzoeken in de jaren twintig die mensen in staat stelden kunstmatige virussen te maken, suggereren. De mythe wordt vernietigd.

Mythe 5: HIV-positieve mensen zijn gevaarlijk

En, de laatste mythe, waarover ik zou willen zeggen - het is de meest sociaal belangrijke. Het is dat hiv-positieve mensen gevaarlijk zijn. Veel mensen geloven dat als er nu een hiv-positieve persoon onder ons verschijnt, we allemaal tegelijk hiv zullen krijgen en na een tijdje aids zullen krijgen. In hun ogen gebeurt het als volgt: er verscheen een besmette persoon en onmiddellijk werden alle collega's, vrienden, familie, iedereen besmet door hem, iedereen werd ziek en iedereen stierf. Dit leidt tot een zeer slechte situatie: iedereen die beweert hiv-positief te zijn, komt in een isolement terecht. Niet erg bekwame artsen beginnen hem te weigeren. Sommige klinieken zijn van mening dat met zo iemand niet kan worden gecommuniceerd. Dit is absoluut verkeerd, het is mogelijk en het is veilig - ik zal hier later over praten. Zulke mensen worden ontslagen van hun baan, hun echtgenotes/mannen verlaten hen, hun kinderen worden van hen weggenomen. Over het algemeen een lastige situatie.

Laten we eens kijken naar de overdracht en de waarschijnlijkheid dat je iemands hiv kunt krijgen. De allereerste optie is een bloedtransfusie, waardoor het oorspronkelijk werd overgedragen.

90% is veel en een verschrikkelijk cijfer, maar wanneer was de laatste keer dat u en uw collega op het werk betrokken waren bij een wederzijdse bloedtransfusie? Ik denk dat het niet vaak gebeurt op feestjes [publiek lacht]. Maar iets vaker gebeurt er op feestjes andere vormen van interactie.

Hoe groot is de kans dat je hier hiv krijgt? Plotseling, van ongeveer 0,04-1,43%. Afhankelijk van de vorm van interactie - kun je hiv krijgen met een kans van 1 op 10.000 tot 1 op 100, 1 op 50. Dit is niet zo'n grote kans.

Zo'n optie als het delen van een spuit. Ik hoop dat niemand hier een spuit deelt? Maar ook hier is de kans niet zo groot: 0,3-0,7%. Dit zou meer geschikt zijn voor mensen die bang zijn voor mensen zoals "cadeaugevers", omdat we nu allemaal op gemakkelijke stoelen zitten. En een van de belangrijkste hiv-fobieën is dat zo'n "geschenkgever" zal komen, zichzelf met een naald zal prikken en deze naald in onze stoel zal leggen. En we gaan zitten, injecteren onszelf en raken besmet met hiv. Feit is dat hiv in deze naalden leeft letterlijk minuten. En dus, als mensen deze naalden constant gebruiken, dan is de kans om besmet te raken 0,3-0,7%. Maar het risico kan worden verminderd.

Als een man wordt besneden, wordt het risico op infectie tijdens geslachtsgemeenschap met 60% verminderd, als een condoom wordt gebruikt, dan met 80% - van die kleine aantallen. Als profylaxe vóór blootstelling wordt gebruikt... Dit zijn de medicijnen die we hebben en geregistreerd zijn in Rusland. Maar helaas hebben we in Rusland geen bewijs waaruit blijkt dat ze kunnen worden ontslagen. Dit zijn medicijnen voor gezonde mensen, hiv-negatief, die vermoeden dat ze in de nabije toekomst in contact kunnen komen met een hiv-positieve persoon en zichzelf willen beschermen. En dan wordt het risico op infectie met 92% verminderd. Dat wil zeggen, er is al 0,04, maar het kan met nog eens 92% worden verminderd. Als een hiv-positieve persoon zelf alle medicijnen neemt, is alles in orde met hem en bereikt hij de heilige graal van hiv-therapie genaamd "niet-detecteerbare virale lading" ... dat wil zeggen, we testen op hem en zien geen hiv in zijn bloed . Als hij stopt met het nemen van drugs, zullen we hiv zien, als hij niet stopt met het gebruiken, zien we hem niet. Het (pre-exposure profylaxe) vermindert het risico van overdracht door elke interactie met 100%. Het enige - met uitzondering van bloedtransfusie. Toch wordt er geen bloed getransfundeerd van hiv-geïnfecteerde mensen. Al deze percentages toegestaan ​​in één keer om deze foto te maken:

Hier kun je prinses Diana, beroemd om de manier waarop ze leefde en haar liefdadigheid, de hand schudden van een persoon in de terminale stadia van aids. Zoals je kunt zien, gebruikt ze geen handschoenen, geen antiseptica. Interactie met hiv-geïnfecteerde mensen is in de meeste gevallen een absoluut veilig proces. In slechts een klein aantal gevallen is er een risico van overdracht, dat weer tot nul kan worden teruggebracht door verantwoorde acties aan beide zijden van de interactie.

Dit is eigenlijk alles wat ik je wilde vertellen. HIV-patiënten zijn niet gevaarlijk, er kan interactie mee zijn, ze mogen niet worden vermeden. Dank je!

Verwoestende video tegen aids-dissidenten (met tekst)

Lang geleden, toen ik net van een klein dorp naar een enorme metropool Moskou verhuisde, begonnen ze me bijna onmiddellijk bang te maken, wat hier erg gevaarlijk is. Maar iets bleef zo ​​sterk in mijn geheugen hangen dat ik zelfs nu de stoel in de bioscoop controleer op de aanwezigheid van uitstekende naalden. Ja, ik heb het over de verspreiding van hiv-infectie in de stoelen van theaters en bioscopen, in zandbakken, op de rails in de metro. Je hebt er zeker van gehoord en het is eng.

Maar vandaag zullen we het over meer hebben dan alleen dat. We zullen praten over hiv en aids in het algemeen, we zullen het onderwerp samenzweringen aansnijden. Opeens bestaat dit virus helemaal niet meer.
We zijn er allemaal zeker van dat het immunodeficiëntievirus bestaat als niemand het ziet.

Vladimir Ageev:

"Hij kan tot het einde van zijn leven met het virus leven en zal zich niet manifesteren als dit virus"
"Ergens doet het pijn, ergens niet."
"De drugs die hem hebben gedood."

Wat is het verschil tussen hiv en aids? Is er een groot verschil tussen hen?

Elena Malysheva: “Het meisje had aids, maar haar adoptieouders weigerden haar te behandelen. Papa dacht dat aids niet bestond. De paus was een priester."

Pop: "AIDS heeft 4 oorzaken: stress, depressie..."

Ik geloof dat dit onderwerp erg belangrijk is, dus heb ik de steun ingeroepen van wetenschappers die zullen helpen om de video van vandaag te realiseren. Ik hoop dat het met uw hulp door het maximale aantal mensen wordt gezien. Om te beginnen wil ik u vertellen wat het in het algemeen is en waar het vandaan komt.

Geschiedenis van hiv/aids

HIV staat voor Humaan Immunodeficiëntie Virus. Er zijn verschillende soorten, ze zijn allemaal afkomstig uit Centraal- en West-Afrika en werden door apen op mensen overgedragen, aangezien het apen-immunodeficiëntievirus evolutionair zeer dicht bij het menselijke virus ligt. Ik weet wat je nu denkt.

Hoe kan het anders door een aap worden overgedragen? Ja, ik heb er op school ook van gehoord, maar het is helemaal niet nodig dat ze op die manier (seksueel) zijn overgedragen. Er zijn aanwijzingen dat apenjagers en vleesleveranciers dit virus vaak oppikken door direct contact met bloed.

U weet waarschijnlijk dat HIV wordt overgedragen via bloed, door naalden, door elke onbeschermde vorm van geslachtsgemeenschap, maar het is helemaal niet duidelijk dat HIV niet wordt overgedragen via speeksel, zwemmen in het zwembad, druppeltjes in de lucht en door de beten van muggen en de meeste insecten.

Ja, dit is niet duidelijk, omdat veel ziekten via insecten kunnen worden overgedragen, en dankzij deze ontdekking konden beroemde mensen publiekelijk bewijzen dat er niets met hen zou gebeuren als ze in contact zouden komen met hiv-geïnfecteerde mensen. Zo vernietigt het stomme mythen die in de jaren 80 en 90 in batches zijn geboren en nog steeds leven. Hier, bijvoorbeeld, op deze foto's, communiceert prinses Diana nauw met hiv-geïnfecteerde mensen. Maar niet iedereen ziet deze foto's. Vooral over dit virus niet lezen. Waarvoor? Dit gaat hen niet aan, maar het is voor deze persoon nu moeilijk om toe te geven dat hij hiv heeft. Hij zal gemeden worden door collega's, het zal moeilijk voor hem zijn om relaties te vinden, en dat allemaal vanwege de onwetendheid van mensen die denken dat ze iets kunnen oppikken door gewoon te praten. Ja, zelfs tegen elkaar wrijven - er zal niets gebeuren.
Ik vraag me af, deze mensen die HIV-positieve mensen mijden, ze zijn blij om rond te hangen met acteur Charlie Sheen. Waarom? Hij is ook besmet, zo blijkt.

Academicus Vadim Pokrovsky zegt dat het verschrikkelijke ebolavirus waar jullie allemaal over gehoord hebben gewoon onzin is in vergelijking met hiv, omdat het al 40 jaar Europa niet kan bereiken.

Kijk, volgens de laatste gegevens wonen er bijna 147 miljoen mensen in Rusland, van wie er momenteel 1 miljoen met een hiv-infectie leven. Niet zo veel? - Dit is elke 147 mensen!

Maar wat bedreigt het? - Hoe meer mensen besmet zijn met HIV, hoe groter de proeftuin voor de evolutie van dit virus, hoe waarschijnlijker het is dat uit deze mutaties een soort nieuwe versie van dit virus zal ontstaan, die nog effectiever zal zijn in zijn distributie.

Als iemand het Corporate computerspel heeft gespeeld, hoe meer geïnfecteerd je hebt, hoe meer mutatiepunten je hebt, hoe dichter je bij de uiteindelijke overwinning bent, en de uiteindelijke overwinning is de vernietiging van de mensheid.

HIV veroorzaakt beslist een ziekte die Acquired Immune Deficiency Syndrome wordt genoemd, afgekort.

Als kind kende ik het verschil tussen deze twee termen niet. En dit is gemakkelijk te traceren - hij heeft vrij begrijpelijke symptomen. Bijvoorbeeld een sterke zwelling van de lymfeklieren en dit alles kan leiden tot een volledig tin.
Een menselijk lichaam dat zich eenvoudigweg niet meer verdedigt tegen infecties en tumoren, en zelfs gewone herpes, die de meesten van ons hebben, kan je doden, maar we merken het niet, omdat het ons niet stoort.

Aanvankelijk werd deze ziekte geassocieerd met de ziekte van drugsverslaafden die zichzelf met één naald in een vuile poort injecteren, maar dit is lang verleden tijd. De lijn is gewist en nu loopt iedereen op deze planeet gevaar. Hier loop je op straat, er zijn veel mensen, je loopt twintig stappen en de kans is groot dat je naast een hiv-positieve persoon bent gepasseerd.

Begrijp je beter wat het probleem is? In alle landen neemt de infectiedynamiek langzaam af, maar niet in Rusland. Waarom neemt de infectiedynamiek in Rusland toe? Waarschuwt niemand ons voor de risico's?

Natuurlijk worden we gewaarschuwd voor de risico's, vooral aan de vooravond van 1 december, Wereldhiv-dag.
Het probleem is zo ernstig dat in elk normaal land ter wereld hiv-preventie aan het werk is bij risicogroepen. Er is zo'n concept - het wordt harm reduction genoemd, voorgesteld door de Wereldgezondheidsorganisatie en wordt over de hele wereld veel gebruikt. Het omvat maatregelen zoals het uitdelen van wegwerpspuiten aan drugsgebruikers, het werken met commerciële prostituees, het verstrekken van voorbehoedsmiddelen, bijvoorbeeld het uitdelen van speciale preparaten. Er zijn er die een gezonde partner zou moeten nemen en die hem in staat stellen niet besmet te raken met het immunodeficiëntievirus van zijn zieke partner.
Deze hele reeks maatregelen en dit hele schadebeperkende programma werkt echt behoorlijk goed. Dat wil zeggen, het maakt deze risicogroepen veilig voor anderen. In ons land is helaas geen van de schadebeperkingsregelingen aangenomen. Onze publieke organisaties proberen zelf iets te doen. In Yekaterinburg werkt een schadebeperkingsregeling en ze proberen injectiespuiten uit te delen in St. Petersburg. En dit alles stuit op georganiseerd verzet van de staat. De staat begrijpt het idee niet dat drugsverslaafden als normale mensen moeten worden behandeld en van sommige dingen moeten worden voorzien die ze nodig hebben, dat commerciële s***ers als mensen moeten worden behandeld, enzovoort. enz.

Preventie is daardoor niet erg effectief. De maatregelen die onze staat neemt, zijn gericht op het versterken van de instelling van het gezin, op een soort spirituele banden die actief naar ons worden gepromoot. Hun propaganda is helaas allang niet meer effectief gebleken voor de corrupte samenleving van vandaag. Ze probeerden ze te gebruiken in Afrikaanse landen, maar daar werkte het niet en ze gingen hoe dan ook terug naar het uitdelen van spuiten en condooms.

Dit lijkt begrijpelijk, maar als je op internet surft en dit onderwerp bestudeert, kom je artikelen en groepen tegen die beweren dat hiv niet bestaat.

Bestaat hiv?

Een interessant feit is dat ze eerst ziekten vonden, en pas daarna het virus dat deze ziekte veroorzaakt. In 1981 werden tekenen van deze ziekte gevonden bij mensen die het niet zouden moeten hebben, omdat het zeldzaam was en in bepaalde situaties. En in 1982 werd de term 'acquired human immunodeficiency syndrome' voorgesteld. En pas in 1983 werd in het tijdschrift Sience een studie gepubliceerd waarin het mogelijk was een retrovirus te vinden, dat later het humaan immunodeficiëntievirus werd genoemd.

Zo ziet het eruit onder een elektronenmicroscoop. Maar dit geeft ons niets, we zien niet met onze ogen, wat betekent dat het niet bestaat. Een microscoop, en alleen degenen die de bedrijven dienen, kijken ernaar. Alles duidelijk.
Wat dan te doen? Als alternatief kunt u proberen de toonaangevende wetenschappelijke publicatie te geloven, die af en toe aan dit virus sleutelt. Ook gekocht? Verdomd bedrijf! En hier heeft zelfs de grootste scepticus een idee - verdomme, want hiv is erg heilzaam voor iemand en hoe kun je dat allemaal controleren?

"Levenslange behandeling met zeer dure medicijnen past goed bij apothekers."

Ja, ja, het is moeilijk te ontkennen dat HIV zeer commercieel levensvatbaar is voor farmaceutische bedrijven. Om het in bedwang te houden, moet je je hele leven dure medicijnen gebruiken.
Kun je je voorstellen wat voor vet van één persoon. Maar wat moet je ermee als het niet bestaat?

Is er een optie om een ​​persoon volledig van hiv te ontdoen?

“Er is in ieder geval één patiënt die volledig is genezen van hiv, de zogenaamde “Berlijnse patiënt”.
Hij leed aan zowel leukemie als hiv. Bij leukemie worden verschillende methoden gebruikt die de vernietiging van actief delende cellen mogelijk maken, en daarna moet een persoon beenmerg transplanteren. En in dit geval, voor beenmergtransplantatie, werd besloten om niet alleen een willekeurig persoon met geschikte genetische markers te gebruiken, maar ook om een ​​donor te selecteren die bepaalde mutaties zou hebben die hem resistent maken tegen hiv.
De patiënt kreeg beenmerg getransplanteerd van zo'n donor en is uiteindelijk genezen van kanker en hiv, en tot nu toe zijn er geen sporen van hiv bij hem gevonden.

Het blijkt dat als je genetica zo is, je helemaal niet geïnfecteerd kunt raken?

- Er is een bepaalde mutatie waarbij een persoon resistent zal zijn tegen HIV, dit is niet een veel voorkomende mutatie, maar een bepaald percentage mensen heeft het.

Zodra we het virus proberen te doden, verschijnt het nog steeds en de enige manier om een ​​normaal menselijk leven te behouden, is door elke dag constant antiretrovirale medicijnen te slikken. Ze helpen de reproductie van het virus te voorkomen en de persoon begint een normaal gezinsleven te leiden, te werken. Hij heeft perfect gezonde kinderen en hij heeft een levensverwachting als een gewoon persoon. Wat is de winst van farmaceutische bedrijven? Als het maar de enige manier is om te overleven. Er zijn duidelijke statistieken die aantonen dat een besmette persoon zonder behandeling tot 10 jaar zal leven, maar met behandeling zal hij gemiddeld tot 50 jaar leven.

Dit is een bewezen feit en de medicijnen worden beter. Over een paar jaar zullen we nieuwe cijfers zien - bijvoorbeeld 80 jaar.

Zelfs als je het virus hebt opgelopen, zijn het niet de jaren 80. En er zijn medicijnen die de symptomen onderdrukken. Mensen leven er jarenlang mee.

Wat moet een persoon die geen geld heeft voor behandeling doen? Is het echt om in doodsangst te sterven?

Nee, doodgaan van de pijn is natuurlijk geen goed idee. Zoals vrijwel elke staat ter wereld, verplicht Rusland zich ertoe alle met hiv geïnfecteerde mensen gratis te behandelen. Als bij een persoon de diagnose HIV-infectie wordt gesteld, moet hij deze diagnose binnen bevestigen. Daarna zijn artsen en specialisten die in deze centra werkzaam zijn verplicht een therapieregime voor hem te kiezen en hem zijn hele leven medicijnen te verstrekken om de ziekte daadwerkelijk onder controle te houden. In Rusland werkt dit systeem helaas vaak niet. Te veel mensen worden om de een of andere reden therapie geweigerd. Gewoon omdat melige therapie erg duur is. Er zijn onderbrekingen met medicijnen en artsen proberen op de een of andere manier de financiële last voor de zorginstelling te verminderen.

In dat geval kunnen maatschappelijke organisaties helpen. Er is bijvoorbeeld zo'n fonds genaamd AIDS.CENTER. Er is een AIDS-centrum, en er is een AIDS.CENTER-fonds, waar advocaten zitting hebben, mensen die bekend zijn met de problemen van de gemeenschap van HIV-geïnfecteerde mensen, die kunnen helpen deze therapie te bereiken, om de behandeling te bereiken die de staat verplicht is aan alle patiënten te geven.

En moet er paniek zijn als een persoon met zo'n diagnose is gediagnosticeerd?

Paniek hiervan is in dit geval ook geen goede keuze. Dat wil zeggen, als een dergelijke diagnose wordt gevonden, ja, dan moet je begrijpen dat dit het meest waarschijnlijk is voor het leven.

Dat wil zeggen, er is nog een kans dat bij controle in het AIDS-centrum, maar in de regel, als er een positieve reactie is, geeft dit in de regel aan dat het virus in het bloed aanwezig is. Het is noodzakelijk om de behandeling te starten. Eerder gebruikte medicijnen hadden behoorlijk ernstige bijwerkingen.
Nu is dit geen probleem meer. De meeste medicijnen hebben geen ernstige bijwerkingen, ze kunnen voor het leven worden ingenomen en als een persoon bijwerkingen krijgt, kan hij van medicijn veranderen.
Het belangrijkste is om je aan de behandeling te houden en constant contact op te nemen met je arts. De medicijnen werken zo goed, HIV wordt zo onderdrukt dat het niet in het bloed wordt gedetecteerd. De levensverwachting van hiv-geïnfecteerden is nu niet anders dan de levensverwachting van de meest gewone gezonde mensen.

En toch is het bestaan ​​van hiv in de praktijk eenvoudig te verifiëren. Nee, je hoeft niet ziek te worden. Er zijn veel mensen die het tegen hun wil hebben gedaan. In een notendop, wetenschappers hebben geleerd het voor hun eigen doeleinden te gebruiken: ze injecteren een gemodificeerd immunodeficiëntievirus in een patiënt voordat ze alles verwijderen dat ziekte veroorzaakt. Het valt bijvoorbeeld kankerweefsels aan zonder gezonde weefsels aan te tasten en een persoon kan worden genezen.
Dit bewijst voor ons dat zo'n virus bestaat, we kennen de structuur ervan. We zijn het aan het bestuderen. Hij is erg eng. Maar ook hiervan kunnen we profiteren.

En wat zijn de voordelen van deze wetenschappers? Integendeel, ze nemen geld aan van degenen die kanker behandelen. Denk er over na.
Mensen die overal complotten in zien, beschuldigen academicus Pokrovsky, over wie we eerder spraken, ervan een agent van het Westen te zijn en Rusland te vernietigen met zijn fictieve aids. Het doet alsof het geneest, maar in werkelijkheid doodt het op brute wijze en er is geen wetenschappelijk bewijs dat er in het algemeen hiv en aids zijn.

Zo'n vraag rijpt, en als er geen hiv is, waarom ga je dan dood? Ik doe een beroep op degenen die dit allemaal schrijven. Je hoort verhalen dat mensen met hiv behandeling hebben geweigerd en het goed maken. Alleen zijn ze niet goed. Het is alleen dat ze tot het laatst zullen zeggen dat ze normaal zijn totdat ze sterven, maar wat als ik een lijst laat zien van dode mensen die geloofden dat hiv niet bestond.
En dit is maar een klein deel, ze gaan allemaal dood. Geef het virus door aan andere mensen, dood hun kinderen.

Geen wetenschappelijk bewijs, zegt u? en wat is dat? en wat is dat?

Al deze onderzoeken wijzen op de aanwezigheid van het virus. Dat het leidt tot aids. En dan denk je dat dit allemaal betaald wordt door de overheid. En ik word natuurlijk ook betaald. Maar weet je echt waarom ik dit doe?

Het verbeteren van de kritische denkvaardigheden van mensen die internet gebruiken om medische informatie te verkrijgen, is essentieel om de schade van aids-ontkenning te verminderen, aldus een studie.

En uit persoonlijke ervaring wetende dat als u een behandeling zoekt of uw symptomen op internet zoekt, u de zaken alleen maar erger maakt. Als je voelt dat er iets mis is, laat je dan onderzoeken en ik zal heel blij zijn als deze video iemand helpt om kritischer na te denken.

HIV bestaat, het is moeilijk om hier tegenin te gaan, maar waarom is de ontkenning ervan gevaarlijk? Er is een groep op VKontakte genaamd "HIV/AIDS-dissidenten en hun kinderen".
Ze volgen en tellen de sterfgevallen als gevolg van deze vreselijke ziekte. Bovendien, moeilijke sterfgevallen, namelijk die mensen die de aanwezigheid van hiv in de natuur maximaal ontkenden en niet werden behandeld. Ze worden hiv-dissidenten genoemd.
Ze zijn stervende. Wat blijft er voor hen over? Elke verkoudheid, elke schimmel eet ze van binnenuit op en het lichaam kan het niet weerstaan. Maar deze mensen communiceren in de regel zeer agressief met degenen die behandeling adviseren en begrijpen oprecht niet hoe je niet zo voor jezelf kunt zorgen?
Maar als reactie, wat ze horen: “Het is allemaal een samenzwering!! En al jullie schepsels, sterf sneller dan ik op jullie graven zal dansen, betaald door de overheid, freaks!”

Maar na een korte tijd worden hun voorspellingen verbrijzeld, omdat ze sterven. Ironie? Alleen de afwezigheid van een soort van kritisch denken en de maximale ontkenning van je probleem. En oké, als je zelf begint, maar niet alles is zo eenvoudig. Neem als voorbeeld de 36-jarige Sophia, die onlangs stierf aan een bilaterale longontsteking als gevolg van een hiv-infectie. Hier, volgens de klassiekers, ontkende ze de ziekte, wenste ze de dood aan iedereen die haar daar iets adviseerde, en dat soort dingen.
Maar ze behandelde haar kleine kinderen niet, alsof er helemaal geen problemen waren en de kinderen stierven, omdat hun moeder hen tijdens de bevalling besmette. Er is een probleem, en het is gewoon dom om het te negeren. Ze zouden kunnen overleven. Begrijp je dat? Als een vrouw met een grotere waarschijnlijkheid speciale medicijnen zou nemen, zouden kinderen zonder het virus geboren worden.
En helaas zijn er veel van dergelijke verhalen. Moeders die onbevestigde onzin hebben gelezen, krijgen dergelijke gevolgen in de vorm van dode kinderen.
Ja, het is zwaar, maar het is niet de schuld van de kinderen dat ze zulke moeders hebben en dit moet stoppen.

Maar zelfs hier was het niet zonder complottheorieën, omdat een groot aantal mensen beweert dat hiv door mensen is gecreëerd om de sterfte over de hele wereld onder controle te houden en, natuurlijk, geld te verdienen aan sukkels die geloven dat hiv-medicijnen helpen.

Wie heeft er interesse om deze informatie te verspreiden? Je bent geïnteresseerd?

samenzweringen

Er is zo'n persoon - een gecertificeerde arts Olga Kovekh.
Ze zet zich in om alle hiv-geïnfecteerde mensen gratis advies te geven. Ze is tenslotte een dokter, ze geneest mensen. Er is geen reden om het niet te geloven, zeggen die mensen die luisteren en uiteindelijk sterven.

Op internet wordt Olga Kovekh "dokterdood" genoemd. Ze beweert dat degenen die in hiv geloven sektariërs zijn, en ook dat dit biologische oorlogsvoering is in de richting van Washington en controle over de sterfte.
Klinkt als een stom actiefilmcliché, maar ik weet zeker dat ze dat echt denkt. En ze denkt ook dat microgolven de immuniteit kunnen verlagen, en sap uit de winkel, integendeel, verhoogt het, zelfs als je een immunodeficiëntie hebt. Adviseer zwangere moeders met hiv om niet te worden gevaccineerd of met medicijnen te worden behandeld. En ja, en nog veel meer.
Al haar stellingen kunnen wetenschappelijk vernietigd worden, maar dat is niet interessant voor mensen die haar geloven. Voor haar acties werd ze onlangs ontslagen van haar baan. Ze rechtvaardigde het door te zeggen dat ze gewoon de waarheid kent.

Hier is nog iets interessants: de hypothese van Duesberg. Het is dat HIV eigenlijk gewoon een onschadelijk virus is dat in het lichaam zit en AIDS wordt op een andere manier verkregen, en het werd niet gevonden in Afrika.

Ik zeg dit omdat Peter Duesberg een moleculair bioloog hoogleraar moleculaire en cellulaire biologie is aan UC Berkeley.
Niet slecht, toch? Hij schreef boeken en verspreidde zijn kennis op alle mogelijke manieren, Thabo Mbeki was het hiermee eens - niet minder, de president van de Republiek Zuid-Afrika. Hij vocht met wetenschappers en verzette zich tegen de verspreiding van medicijnen voor de behandeling van hiv. De president!
Er is een studie die zegt dat van 2000 tot 2005, als gevolg van deze samenzweringshysterie, 365 duizend mensen stierven in Zuid-Afrika, waaronder 35 duizend kinderen. Goede prijs voor een fout. Ja?
Dit alles is misschien niet gebeurd. Immers, luisterend naar wat deze wetenschapper en deze president zeggen, werd de Durban-verklaring in 2000 gepresenteerd. Een document ondertekend door vijfduizend wetenschappers, die elk een doctoraat hebben en niet in staatsbedrijven werken, zodat er geen geruchten zijn over een samenzwering.

Interessant is dat Anthony Fauci, een van de meest prominente hiv/aids-onderzoekers, de auteur van vele wetenschappelijke ontdekkingen op dit gebied, directeur van het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases, de Verklaring van Durban niet heeft ondertekend. In een interview met The Washington Post legde hij zijn standpunt als volgt uit:

Het document maakt duidelijk dat er ondubbelzinnig bewijs is dat hiv aids veroorzaakt en mensen doodt. Dit alles werd gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Nature en gepresenteerd op een aids-conferentie.

Dit is met succes genegeerd en er gaan zelfs mensen dood. Er is iets heel interessants dat hier binnenkomt, het "Dr. Fox"-effect, als je een man in een witte jas ziet die slimme wetenschappelijke dingen zegt, krijg je de indruk dat hij de waarheid spreekt. Als hij complete onzin praat, merk je dat niet eens door het charisma van de spreker.
Deze hele beweging werd gesteund door een heleboel mensen, bijvoorbeeld Carrie Mullis, een Amerikaanse biochemicus, Nobelprijswinnaar in de chemie in 1993, denkt ook dat hiv een samenzwering van de overheid is, dat iedereen liegt, en hij gelooft ook in astrologie .

Bravo! Als iedereen in de buurt wordt gekocht door de overheid, als ze zo machtig zijn en alle farmaceutische bedrijven kunnen kopen, waarom leef je dan nog? Je staat voor de mensen die hen de schokkende waarheid vertellen, en om de een of andere reden geeft de regering niets om je. Daarom kun je op internet boeken vinden waarin veel wetenschappelijke termen goed lijken te zijn, maar helemaal fout, en het zou goed zijn om ze te verbieden om ze te verspreiden voor de veiligheid van het land. Maar niemand doet er iets aan.
Maar in feite probeert het ministerie van Volksgezondheid het. Verkocht aan het Ministerie van Volksgezondheid! Het ministerie van Volksgezondheid heeft een wetsontwerp, dat mogelijk in 2019 wordt ingevoerd, dat verplicht tot het opleggen van boetes aan iedereen die pleit voor weigering van hiv-behandeling. Eens kijken hoe stil het wordt op de forums, als dat natuurlijk wordt geaccepteerd.
Maar wat als we het mis hebben? Wetenschappers liegen en het virus is eigenlijk kunstmatig gecreëerd. Is het mogelijk om een ​​kunstmatig immunodeficiëntievirus te creëren?
Deze vraag kan in tweeën worden opgesplitst: zou een soortgelijk virus in 1920 zijn gemaakt? Dit is rond de tijd dat men denkt dat HIV voor het eerst een persoon heeft geïnfecteerd, op basis van beschikbare reconstructies. En is het mogelijk om vandaag de dag zo'n virus te maken met behulp van alle moderne technologieën?
Als we het over toen hebben, dan moeten we begrijpen dat in die tijd niemand wist dat DNA verantwoordelijk was voor het doorgeven van informatie aan de media. Om nog maar te zwijgen van het feit dat er geen moderne methoden van genetische manipulatie waren en het absoluut niet nodig is om te praten over de kunstmatige creatie van een soort virus.

Als we het over vandaag hebben, dan is vandaag het hiv-genoom uitgelezen. Daarom, als iemand vandaag zo'n virus zou willen maken, zou hij de sequentie van het hiv-genoom uit openbare databases kunnen halen. Synthetiseer een genoom, stop het in een menselijke cel, laat het virusdeeltjes produceren.
Toen ontving hij dit virus in het laboratorium, maar let op, ik beschreef het proces van het kopiëren van een virus dat al door de natuur is gemaakt.
En bijna niemand zou zo'n virus kunnen maken, om het vandaag te ontwerpen. Zelfs de moderne wetenschap staat het niet toe om hiv helemaal opnieuw te ontwerpen. We kunnen dit virus hoogstens kopiëren, we kunnen het een beetje aanpassen. De mogelijkheden zijn niet zo groot.

Alexander Gordon:

“Als je het je herinnert, was de eerste die met deze ziekte werd gediagnosticeerd een Amerikaanse tennisser Ash, die 15 jaar met deze ziekte leefde. En het eerste dat me in dit verhaal verontrustte, was dat hij twee gezonde kinderen en een gezonde vrouw had. Hoewel ze 15 jaar samenwoonden en in dit huwelijk kinderen werden geboren. Daarom is de duivel niet zo verschrikkelijk, als hij bestaat. Op onbewezen basis, op een niet-geïsoleerd virus. Dus ik denk dat het oplichterij is."

“Ik geloof dat aids een religie is waarvan de priesters corrupte artsen zijn die vergeten zijn wat de eed van Hippocrates is, en farmacologen die zaken doen op basis van menselijke angst. Pre*****tiv werd een bloeiend bedrijf. In deze campagne ben ik vooral woedend over de rol van de zogenaamde Wereldgezondheidsorganisatie, die is bevolkt door medische functionarissen. Ze verzinnen al deze ziekten en de vele beperkingen die ermee gepaard gaan.”

Hoe gemakkelijk is het om mensen te manipuleren en feiten te manipuleren, ooit een beroemde tv-presentator, toch? En vertel dit dan allemaal op Channel One. Maar toch verschenen de eerste gevallen van infectie in 1981. Aangenomen wordt dat Arthur Ashe pas in 1983 besmet raakte, maar er in 1988 achter kwam. Hij leefde niet 15 jaar met hiv, maar maximaal 10 jaar, en hij had geen twee dochters, maar één geadopteerd. Haar naam is Camera.

Ik vraag me af waarom en in het algemeen om besmet te zijn, maar waarom raakte de vrouw niet besmet? Misschien omdat de kans op besmetting niet zo groot is. Misschien omdat er mensen zijn die in principe niet vatbaar zijn voor infectie. Misschien omdat Arthur Ash, na de diagnose, zijn stichting opende en een veilige relatie promootte. Maar echt, waarom in details treden.
En dit is slechts een klein deel van invloedrijke mensen en wetenschappers die graag de feiten manipuleren om alleen die studies te nemen die gunstig voor hen zijn en daardoor mensen in gevaar brengen. Over het algemeen mogen er nooit autoriteiten zijn. Iedereen maakt fouten en niemand is perfect en je kunt me in geen geval vertrouwen, want ik ben maar een repeater. Maar gelukkig is er iets te vergelijken op het gebied van hiv. Van de meer dan 100 duizend publicaties vindt u er hooguit honderd obscurantistische.
Waarom blijven mensen zich verzetten tegen de feiten en behandeling vermijden? Wat drijft hen?
In dit geval is het grootste probleem, lijkt mij, de stigmatisering van het onderwerp HIV-infectie, mensen die besmet zijn met het humaan immunodeficiëntievirus. Het feit is dat toen je voor het eerst verscheen, het de zogenaamde marginale ziekte was. Ja, tot nu toe hebben ze zulke belangrijkste kwetsbare groepen uitgekozen: dit zijn 'speciale' mannen (MSM), mensen die psychoactieve stoffen injecteren (ID's), commerciële s***-werkers (CSW's).
Vroeger geloofden mensen dat alleen deze groepen vatbaar waren voor hiv-infectie en dat als een persoon een hiv-infectie bleek te hebben, hij tot een van deze groepen behoorde: dat wil zeggen, hij injecteert of gebruikt de diensten van commerciële s *** arbeiders, enzovoort.
En het is helaas nog steeds een hardnekkige mythe als iemand hiv krijgt. En nu zijn deze opgesomde methoden om het humaan immunodeficiëntievirus te verkrijgen in geen geval de overhand. Over de hele wereld verloopt de overdracht van hiv-infectie nu voornamelijk via natuurlijk seksueel contact: van man op vrouw, van vrouw op man. Maar tot nu toe, als een persoon wordt gediagnosticeerd met een HIV-infectie, begint hij eerst te denken: “Hoe kan ik het krijgen? Ik injecteer daar niet, ik communiceer niet met prostituees” enzovoort.

Aan de andere kant besluiten mensen om hem heen dat hij een soort van marginale is, dat hij een asociale levensstijl leidt. Zulke mensen hebben problemen op het werk, dit wordt nog verergerd door het feit dat mensen geloven dat zulke mensen gevaarlijk zijn.

Voor zulke mensen beginnen problemen in het gezinsleven: echtgenotes en echtgenoten verlaten hen, ze verliezen kinderen .... Hun kring begint hen natuurlijk te mijden, wanneer een persoon wordt geconfronteerd met het feit dat hij de diagnose "HIV-infectie" heeft, grijpt hij naar elke strohalm om het niet eens te zijn met deze diagnose, alleen om niet in deze marginale gemeenschap te komen.

Hiv-dissidentie groeit van hieruit - dat wil zeggen, mensen proberen vast te houden aan het idee dat hiv niet bestaat om niet toe te geven dat ze zich in een dergelijke situatie bevinden.

Een van de belangrijkste ideeën van de Wereldgezondheidsorganisatie is dat iedereen behandeling moet krijgen, ongeacht sociale status, ongeacht burgerschap.
Als een HIV-geïnfecteerde immigrant bij ons komt, moet hij worden behandeld en niet worden achtervolgd voor registratie. Behandel nu.

En nu zal ik je heel kort alles vertellen wat je moet weten over hiv-dissidentie.

aids-dissidenten

Hiv-positieve ouders kregen in 1998 het recht om de behandeling van hun kind te weigeren voor de rechtbank. De jongen stierf 8 jaar later, de ouders weigerden commentaar te geven op de situatie. Christine Maggiore, HIV-positieve activiste, verloor haar jonge dochter omdat ze haar zelf besmette. Ze wist zeker dat het door de drugs kwam en schreef een boek, dat ze zelf verspreidde. Een ontkenningsorganisatie opgericht en dat soort dingen.
Foo Fighters-bassist stuitte op dit boek. Hij vertelde de hele groep erover, iedereen geloofde in het belang van dit alles en begon de hiv- en aids-ontkenningsorganisatie te steunen door grote liefdadigheidsconcerten te geven.
Het probleem is dat Christine Maggiore in 2008 stierf aan complicaties van een hiv-infectie.
Er zijn momenteel geen verwijzingen op de Foo Fighters-website naar het feit dat zij deze organisatie ondersteunen. Waarschijnlijk van gedachten veranderd, geleerd het niet meer te doen.

Maar aangezien we ontdekten dat hiv bestaat, dat het dodelijk is, dat het niet kunstmatig is gecreëerd, laten we het hebben over de risico's van het oplopen van dit hiv-virus en ik verzeker je dat dit deel gewoon je patronen zal doorbreken.

risico op infectie

Denk je dat je besmet raakt als je besmet bloed krijgt toegediend in een ziekenhuis, nou ja, dit is een logische kans van deze 90 procent, wat is volgens jou de kans om hiv op te lopen tijdens geslachtsgemeenschap met een besmette persoon , in de meerderheid is dit hoe het wordt overgedragen - Anderhalf procent!
Dit is een beetje onzin! Het is dringend om de informatie dubbel te controleren voordat het nodig is, maar ik heb deze gegevens al een aantal keren dubbel gecontroleerd, het is waar voor één geslachtsgemeenschap en ze zijn ermee besmet omdat meerdere verbindingen de kans vergroten en de percentages groeien alleen maar.
Volgens de statistieken is de kans op infectie tijdens natuurlijke geslachtsgemeenschap verwaarloosbaar, maar hoe zit het met de naald, het bloed blijft en je ging in de bioscoop zitten op een weggeschoven naald en dat was het dan. Alleen HIV leeft heel weinig buiten het lichaam, en hoogstwaarschijnlijk was het, toen we erop zaten, al gestorven, maar zelfs als je een spuit in de ader van een drugsverslaafde steekt, en dan meteen naar jezelf, is de kans op overdracht 0,63% .

Toen ik deze officiële cijfers zag, was ik geschokt - het vernietigt mijn hele begrip van HIV-infectie. Maar je moet jezelf bij elkaar rapen en begrijpen dat hoewel het percentage klein is, het nog steeds bestaat en daarom moet je alle voorzorgsmaatregelen nemen om zelfs deze kleine risico's op internet te verminderen.
Ik ben verhalen tegengekomen die zeggen dat mensen hiv hebben gekregen door een tandarts, een tattooshop, een nagelsalon. Dit is mogelijk, hypothetisch, dit is echt mogelijk, dat wil zeggen, op alle plaatsen waar een instrument in contact kan komen met het bloed van een HIV-positieve patiënt, kan dit bloed per ongeluk of opzettelijk worden gebruikt om een ​​gezond persoon te infecteren. Dergelijke gevallen zijn echter al lang niet meer voorgekomen.

In feite leidde het verschijnen van een hiv-infectie aan de horizon aan onze medische horizon tot een nogal ernstige verandering in de regels voor interactie met het bloed van mensen. Vooral herbruikbare instrumenten voor contact met bloed vind je nu bijvoorbeeld nauwelijks meer. Bijna alles wat gebruikt wordt voor het afnemen van donorbloed, of voor analyse, zijn allemaal wegwerpartikelen, hetzelfde geldt voor tatoeagenaalden en al het andere.
Juist vanwege het risico op overdracht van hiv en soortgelijke infecties zijn we bijna volledig overgestapt op wegwerpinstrumenten.

Nu is dit grotendeels een mythe, dat wil zeggen, als iemand echt een persoon in een tattooshop wil besmetten, kan hij het doen, maar dit zal een strafrechtelijke strafbare handeling zijn.

Dit gebeurt nu niet. Nog niet zo lang geleden ontstond er een andere stadslegende, die zegt dat je in geen geval producten mag consumeren die door Pepsi zijn geproduceerd, omdat een medewerker of medewerkers hun geïnfecteerde bloed daar hebben toegevoegd.
Dergelijke berichten worden vaak op het netwerk verspreid, net als de rest van het spel, maar dit schrikt mensen in ons land nog steeds af, maar in feite liep deze fiets in 2011 op Amerikaanse sites en werd op dezelfde manier verzonden via instant messengers.

Mensen zijn gewoon geïntimideerd en creëren paniek. Hiv zal in zo'n omgeving niet overleven, en dat ook al zit het virus in de drank, maar op dit moment is er geen enkel geval van hiv-infectie via voedsel geweest.

De distributeurs spelen gewoon met de goedgelovigheid van mensen.In mijn herinnering was er geen enkel geval waarin spraakmakende aankondigingen massaal via de messenger werden verspreid, wat uiteindelijk waar bleek te zijn.

Stop met erin te geloven. Wat zijn de aanbevelingen van hen, in feite zijn er niet veel. Om te controleren, hoe eerder het virus wordt gevonden, hoe gemakkelijker het is om het aantal seksuele partners te verminderen.
En als je jezelf een macho voorstelt, zorg er dan voor dat je jezelf beschermt, dit zal het risico verminderen. Analyse moet natuurlijk worden gedaan omdat een persoon in eerste instantie niet mag vermoeden dat hij besmet is; ook, wees geen drugsverslaafde en injecteer niet met vuile spuiten.

Ik zeg dit en het is alsof ik in een slechte actiefilm van de jaren 90 zit, nu in de straten van grote steden. Zo'n foto is natuurlijk zelden te zien, wat erg prettig is, maar als kind vond ik dit, het was echt heel walgelijk.

En na dit alles, na al deze kennis die na enkele uren op internet te vinden is, geloven mensen nog steeds niet in hiv.

Ze blijven het negeren en behandelen hun kinderen niet, creëren Vkontakte-groepen dat HIV kunstmatig is gecreëerd en dat we feitelijk worden gedood door artsen, en niet door sommige ziekten. Als dit je plotseling is overkomen, ren je natuurlijk, na de dokters, het internet op om een ​​uitweg en een ander gezichtspunt te zoeken. Maar struikel alsjeblieft niet over deze bands, als je mentaal zwak bent, geloof je het gewoon uit wanhoop. Je zult tenslotte opmerkingen zien van een zogenaamd arts die wat dieper heeft gegraven en op de hoogte is van de samenzwering. Je hebt twee schalen: enerzijds wantrouwen complotten en de dood anderzijds een normaal leven. Wat kies je?