White" og "Red" Terror under borgerkrigen. Nok en gang om borgerkrigen, hvit og rød terror

Terror "Rød" og "Hvit"

Hva er årsakene til de røde og hvite terrorene? I OG. Lenin uttalte at den røde terroren i årene med borgerkrigen i Russland ble tvunget og ble et svar på handlingene til de hvite garde og intervensjonister.

I følge den russiske emigrasjonen (S.P. Melgunov) hadde for eksempel den røde terroren en offisiell teoretisk begrunnelse, var av systemisk, statlig karakter, den hvite terroren ble karakterisert «som utskeielser på grunnlag av uhemmet makt og hevn».

Av denne grunn overgikk den røde terroren den hvite terroren i sin omfang og grusomhet.

Samtidig oppsto et tredje synspunkt, ifølge hvilket enhver terror er umenneskelig og bør forlates som en metode for å kjempe om makten. Selve sammenligningen "en terror er verre (bedre) enn en annen" er feil. Ingen terror har rett til å eksistere. Oppfordringen til General L.G. er veldig lik hverandre. Kornilov til offiserene (januar 1918) "ikke ta fanger i kamper med de røde" og tilståelsen til Chekist M.I. Latsis at lignende ordre ble tydd til i forhold til de hvite i den røde hæren.

Ønsket om å forstå opprinnelsen til tragedien har gitt opphav til flere utforskende forklaringer. R. Conquest, for eksempel, skrev det i 1918-1820. terror ble utført av fanatikere, idealister – «mennesker som man kan finne noen trekk hos en slags pervertert adel». Blant dem kan ifølge forskeren tilskrives Lenin.

Jeg vil bare gi noen instruksjoner skrevet av V.I. Lenin. I et notat til nestlederen for republikkens revolusjonære militærråd E.M. Sklyansky (august 1920) V.I. Lenin, som evaluerte planen født i dypet av denne avdelingen, instruerte:

I et hemmelig brev til medlemmer av politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) datert 19. mars 1922, V.I. Lenin foreslo å utnytte hungersnøden i Volga-regionen og konfiskere kirkens verdisaker.

Denne handlingen, etter hans mening, "bør utføres med nådeløs besluttsomhet, uten å stoppe ved noe og på kortest mulig tid. Jo flere representanter for det reaksjonære presteskapet og det reaksjonære borgerskapet vi klarer å skyte ved denne anledningen, jo bedre. Det er nødvendig nå å lære denne offentligheten en lekse på en slik måte at de i flere tiår ikke engang tør å tenke på motstand.

Stalin oppfattet Lenins anerkjennelse av statsterror som en høyst statlig sak, en makt basert på makt og ikke på lov.

Det er vanskelig å nevne de første handlingene av rød og hvit terror. Vanligvis er de assosiert med begynnelsen av borgerkrigen i landet. Alle begikk terror: offiserer - deltakere i iskampanjen til general Kornilov; sikkerhetsoffiserer som fikk rett til utenrettslige represalier; revolusjonære domstoler og domstoler.

Det er karakteristisk at Chekaens rett til utenrettslige represalier, sammensatt av L.D. Trotsky, signert av V.I. Lenin; gitt ubegrensede rettigheter til tribunalene av folkets justiskommissær; dekretet om den røde terroren ble godkjent av folkets kommissærer for justis, indre anliggender og lederen av anliggender til Council of People's Commissars (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich).

Ledelsen i Sovjetrepublikken anerkjente offisielt opprettelsen av en ikke-lovlig stat, der vilkårlighet ble normen, og terror ble det viktigste verktøyet for å opprettholde makten. Lovløshet var gunstig for de krigførende, da den tillot alle handlinger med referanser til fienden.

Sjefene for alle hærene underkastet seg tilsynelatende aldri noen kontroll. Vi snakker om samfunnets generelle villskap. Borgerkrigens virkelighet viser at skillet mellom godt og ondt har bleknet. Menneskelivet har blitt devaluert. Avslaget på å se fienden som et menneske oppmuntret til vold i et enestående omfang. Å gjøre oppgjør med ekte og innbilte fiender har blitt essensen av politikk. Borgerkrigen betydde den ekstreme irritasjonen for samfunnet og spesielt for dets nye herskende klasse.

Drapet på M.S. Uritsky og attentatforsøket på Lenin 30. august 1918 provoserte en usedvanlig voldelig reaksjon. Som gjengjeldelse for drapet på Uritsky ble opptil 900 uskyldige gisler skutt i Petrograd.

Et mye større antall ofre er knyttet til forsøket på Lenins liv. I de første dagene av september 1918 ble 6.185 mennesker skutt, 14.829 ble fengslet, 6.407 ble sendt til konsentrasjonsleirer, og 4.068 mennesker ble gisler. Dermed bidro drapsforsøk på bolsjeviklederne til voldsom masseterror i landet. krigs hvite hær

Samtidig med det røde i landet herjet den hvite terroren. Og hvis den røde terroren anses å være gjennomføringen av statlig politikk, så bør man sannsynligvis også ta hensyn til det faktum at de hvite i 1918-1919. okkuperte også enorme territorier og erklærte seg som suverene regjeringer og statlige enheter.

Formene og metodene for terror var forskjellige. Men de ble også brukt av tilhengere av den konstituerende forsamlingen (Komuch i Samara, den provisoriske regionale regjeringen i Ural), og spesielt den hvite bevegelsen.

Grunnleggerne i Volga-regionen kom til makten sommeren 1918 var preget av represalier mot mange sovjetiske arbeidere. En av de første avdelingene opprettet av Komuch var statsvakter, krigsretter, tog og "dødslektere". 3. september 1918 undertrykte de brutalt opprøret til arbeiderne i Kazan.

De politiske regimene som ble etablert i Russland i 1918 er ganske sammenlignbare, først og fremst når det gjelder overveiende voldelige metoder for å løse problemer med organisering av makt.

Den russiske borgerkrigen i 1917, i likhet med Rosekrigen i Storbritannia, delte landet inn i «røde» og «hvite». Bolsjevikene og tilhengerne av det monarkistiske systemet kjempet med hverandre og feide bort alt på deres vei. Hver side organiserte sine egne undertrykkende mekanismer for å bekjempe fienden. "Terror": alle avhør, tortur og henrettelser fra den perioden, både av de røde og av de hvite, ble betegnet med et så tungtveiende ord. Hvilken terror viste seg å være verre og forårsaket mer skade på Russland? Nettsted amatør. media omhandlet historikere

Spørsmål:

Hvilken terror gjorde størst skade på Russland i den perioden?

Alexander Repnikov

Etter min mening bør borgerkrigen vurderes som en nasjonal tragedie. Det var rød terror og hvit terror, «grønn terror» og terror av alle slags gjenger, som ble mer utbredt i den perioden. Du kan selvfølgelig sammenligne hvor det var flere ofre for terror, og hvor det var færre, men det virker for meg som det er mer riktig å vurdere denne tragedien som en landsdekkende en.

Leonid Mlechin

Det ser bare ut til at borgerkrigen ble vunnet av de røde og tapt av de hvite. Hvis du tenker på det, tapte absolutt alle, hele det russiske folket, fordi utrolig grusomhet og umoral triumferte, som på en eller annen måte feide hele landet, så hendte det at hele landet tok del i dette. En tynn film av sivilisasjonen har blitt revet ren, og et stort antall mennesker har vist utrolig grusomhet. Å prøve å måle hvem som er verst er nesten umulig. Det var bare en katastrofe for hele Russland, enda mer katastrofal enn den store patriotiske krigen. Selv om flere mennesker døde under den store patriotiske krigen, led ikke landet og folket så mye som det skjedde under borgerkrigen.

Var det en kamp om makt og territorium, eller en meningsløs klassekamp?

Alexander Repnikov

For de som deltok i krigen var det tydeligvis ikke en meningsløs kamp. Disse menneskene døde selv og ødela andre, basert på et eller annet verdensbilde. De hadde sine egne ideer om hvem som er venn og hvem som er fiende, hvem som fortjener å leve og hvem som skulle ødelegges. Etter min mening er det viktig nå, nesten et århundre senere, å trekke en grense under borgerkrigen.

Leonid Mlechin

Du ser, som et resultat av hendelsene i 1917, at staten, som en mekanisme, en struktur som organiserer samfunnet, kollapset og falt fra hverandre av forskjellige grunner. Så det var ikke lenger et folk og ikke et samfunn, vi gled et sted inn i et primitivt fellesskap, hvor en rifle fødte makt, hvor alle reglene som samfunnet skapte for et normalt liv forsvant. Og når de ordnet forholdet til hverandre i hulene, var det ingen regler eller moral. Russland var i en så forferdelig tilstand, hvor alle kjempet mot hverandre. Det er feil å anta at de hvite kjempet mot de røde og det er det. Det var en alles krig mot alle, en monstrøs katastrofe.

Kunne den hvite terroren gi makten tilbake til de anti-bolsjevikiske styrkene?

Alexander Repnikov

Anti-bolsjevikiske styrker kontrollerte det meste av territoriet. Du kan snakke om alternativet Kolchakov eller Denikin, og så videre. Likevel var det variasjon. Det er klart at de grønne selvfølgelig ikke kunne vinne, men de røde og hvite hadde historiske sjanser. Det vanskelige spørsmålet er hvorfor det var de røde som vant, og ikke de hvite. Det virker for meg som om det første budskapet i spørsmålet ditt ikke er veldig klart, hvis du går ut fra det faktum at hvis de hvite hadde mer "kraftig" terror, så kunne de vinne. Det er ikke bare faktoren vold, undertrykkelse og så videre.

Leonid Mlechin

White hadde ingen sjanse til å vinne av flere grunner. Først personifiserte de fortiden. Folk har en tendens til å ønske seg noe nytt. For det andre, i et bondeland, personifiserte hvite det tidligere systemet med landforvaltning, der jorden tilhører grunneierne. Bondesiden avviste dette. For det tredje hadde ikke de hvite så fremragende ledere som Lenin og Trotskij hadde. I tillegg eide bolsjevikene makten i hovedstaden.

Er det mulig å motsette seg rød og hvit terror?

Alexander Repnikov

Det er en god film av Friedrich Ermler: "Before the Judgment of History", hvor du kan se monologen til Vasily Shulgin. Når de begynner å fortelle ham at de hvite utøste blod, begynner Shulgin å liste opp de røde kommandantene som også utøste blod, og erklærer: "Blod vil føde blod." Jeg ser problemet med at samfunnet er «låst inne» mellom de røde og hvite alternativene. Enten er du rød eller så er du hvit. Å skyve pannen er helt nytteløst. Vi må avslutte denne krigen om hundre år.

Leonid Mlechin

Historikere sier at den røde terroren var mer forferdelig fordi den ble utført av et statlig organ, men jeg vil anse det som min plikt å påpeke at det forferdelige omfanget var mye større enn bare terroren utført av de to største motstridende styrkene.

Terror, uavhengig av formål, farge og bruksnivå, er et forferdelig og ekkelt fenomen. Men, avhengig av det generelle synspunktet, kan vurderingen av denne eller den terroren endres til det motsatte. Dette skjedde på 1900-tallet med de "røde" og "hvite" fryktene. Etter å ha blitt bemerket i historien til borgerkrigen i Russland, som virkelige fenomener, forblir den "røde" og "hvite" terroren gjenstand for sammenligning og strid om hvem av dem som er mest forferdelig.

Et forsøk på å sammenligne de vanlige og særegne sidene ved den røde og hvite terroren gjør det mulig å danne seg en holdning til voldsfakta. Denne tilnærmingen fører til konklusjonen at den juridiske politikken til den sovjetiske regjeringen og dens utilitaristiske implementering er svært lik praksisen med hvit terror. Forskjeller merkes bare i spesielle tilfeller av gjennomføringen av terrorpolitikken. Revolusjonen og kontrarevolusjonen romantiserte volden på en forunderlig måte, noe som i seg selv er unaturlig.

All terror er forferdelig

I sovjettiden ble det sagt mye om de hvite gardes grusomheter og begrunnelsen i forbindelse med denne «røde terroren». I løpet av årene med perestroika og den påfølgende borgerlige restaureringen endret prioriteringene seg dramatisk, og nå fordømmes bolsjevikenes forbrytelser i større grad enn de «hvite» lidendes tvangsreaksjon for Russland. Alt avhenger av hvem og i hvilket publikum som appellerer til kjente fakta.

På en eller annen måte krevde terror livet til titusenvis av mennesker på begge sider av konflikten, fordi terror er en måte for vold og trusler, represalier mot politiske rivaler. Vold var en universell måte å kjempe mot undertrykkerne på, og en effektiv metode for motstanderne av revolusjonen i Russland.

Mål for den røde og hvite terroren

Apropos terror, er det viktig å kjenne til målene som terror utføres for. Målet rettferdiggjør selvfølgelig ikke midlene, men i en viss kontekst gjør det det "edlere", hvis et slikt begrep er anvendelig på terror. Terror i borgerkrigen viste seg å være etterspurt av alle.

På et tidspunkt mistet begge sider kontrollen over massemanifestasjoner av terror, og omfanget av undertrykkelsen krysset alle rimelige grenser. Fra «de røde» (Sovjetkongressens VI - om revolusjonær lovlighet) og fra «de hvite»s side var det forsøk på å begrense de utbredte elementene, men det var allerede umulig å stoppe terroren.

Opprinnelsen til den røde og hvite terroren

Det er rettferdig å dele terror etter type opphav:

Langs hendelseslinjen bekreftes sammenligningen av den gjentatte analogien av terrorhandlinger, som bekreftes av mange dokumenter som forteller ikke bare om drap, men også om masse og pervertert sadisme og vold mot mennesker.

Faktaene ovenfor er langt fra å uttømme den enorme listen over grusomheter begått av alle deltakere i den sivile konflikten i det postrevolusjonære Russland. Uhyrlige drap når det gjelder graden av sadisme og vold utenfor rimelig forståelse fulgte både den "røde" og "hvite" frykten.

Årsaker og begynnelsen av borgerkrigen i Russland. Hvit og rød bevegelse. Rød og hvit terror. Årsaker til nederlaget til den hvite bevegelsen. Resultatene av borgerkrigen

De første historiografene av borgerkrigen var dens deltakere. En borgerkrig deler uunngåelig mennesker inn i "oss" og "dem". En slags barrikade lå både i å forstå og å forklare årsakene til, arten og forløpet til borgerkrigen. Dag for dag forstår vi mer og mer at bare et objektivt syn på borgerkrigen på begge sider vil gjøre det mulig å nærme seg historisk sannhet. Men i en tid da borgerkrigen ikke var historie, men virkelighet, ble den sett annerledes på.

Nylig (80-90-tallet) har følgende problemer i borgerkrigens historie vært i sentrum for vitenskapelige diskusjoner: årsakene til borgerkrigen; klasser og politiske partier i borgerkrigen; hvit og rød terror; ideologi og sosial essens av "krigskommunisme". Vi vil prøve å belyse noen av disse problemstillingene.

En uunngåelig følgesvenn av nesten hver revolusjon er væpnede sammenstøt. Forskere har to tilnærminger til dette problemet. Noen anser borgerkrig som en prosess med væpnet kamp mellom borgere i ett land, mellom ulike deler av samfunnet, mens andre ser på borgerkrig som bare en periode i historien til et land når væpnede konflikter bestemmer hele livet.

Når det gjelder moderne væpnede konflikter, er sosiale, politiske, økonomiske, nasjonale og religiøse årsaker tett sammenvevd i deres forekomst. Rene konflikter, der bare én av dem ville være til stede, er sjeldne. Konflikter dominerer, der det er mange slike årsaker, men én dominerer.

Årsaker og begynnelsen av borgerkrigen i Russland

Det dominerende trekk ved den væpnede kampen i Russland i 1917-1922. det var en "sosiopolitisk konfrontasjon. Men borgerkrigen i 1917-1922 er umulig å forstå, med bare klassesiden i betraktning. Det var en tettvevd ball av sosiale, politiske, nasjonale, religiøse, personlige interesser og motsetninger.

Hvordan startet borgerkrigen i Russland? Ifølge Pitirim Sorokin er et regimes fall vanligvis ikke så mye et resultat av de revolusjonæres innsats, men snarere regimets forfall, impotens og manglende evne til å utføre kreativt arbeid. For å forhindre en revolusjon, må regjeringen gjøre visse reformer som vil fjerne sosiale spenninger. Verken regjeringen i det keiserlige Russland eller den provisoriske regjeringen fant styrke til å gjennomføre reformer. Og siden eskaleringen av hendelsene krevde handling, kom de til uttrykk i forsøk på væpnet vold mot folket i februar 1917. Borgerkriger begynner ikke i en atmosfære av sosial fred. Loven for alle revolusjoner er slik at etter at de herskende klassene er styrtet, er deres streben og forsøk på å gjenopprette deres posisjon uunngåelig, mens klassene som har kommet til makten med alle midler prøver å bevare den. Det er en sammenheng mellom revolusjon og borgerkrig, i forholdene i vårt land var sistnevnte etter oktober 1917 nesten uunngåelig. Årsakene til borgerkrigen er den ekstreme forverringen av klassehat, den utmattende første verdenskrig. Borgerkrigens dype røtter må også sees i karakteren av oktoberrevolusjonen, som forkynte proletariatets diktatur.

Oppløsningen av den konstituerende forsamlingen stimulerte utløsningen av borgerkrigen. All-russisk makt ble tilranet seg, og i et samfunn som allerede var splittet, revet i stykker av revolusjonen, ideene til den konstituerende forsamlingen, kunne ikke parlamentet lenger finne forståelse.

Det bør også erkjennes at Brest-Litovsk-traktaten krenket de patriotiske følelsene til den generelle befolkningen, spesielt offiserene og intelligentsiaen. Det var etter fredsslutningen i Brest at White Guards frivillige hærer aktivt begynte å danne seg.

Den politiske og økonomiske krisen i Russland ble ledsaget av en krise for nasjonale relasjoner. De hvite og røde regjeringene ble tvunget til å kjempe for tilbakeføringen av de tapte områdene: Ukraina, Latvia, Litauen, Estland i 1918-1919; Polen, Aserbajdsjan, Armenia, Georgia og Sentral-Asia i 1920-1922 Den russiske borgerkrigen gikk gjennom flere faser. Hvis vi ser på borgerkrigen i Russland som en prosess, så blir den det

det er tydelig at dens første akt var hendelsene i Petrograd i slutten av februar 1917. I samme serie er det væpnede sammenstøt på gatene i hovedstaden i april og juli, Kornilov-opprøret i august, bondeopprøret i september , oktoberbegivenhetene i Petrograd, Moskva og en rekke andre steder.

Etter abdikasjonen av keiseren ble landet grepet av euforien fra den "røde bue" enheten. Til tross for alt dette markerte februar starten på en umåtelig dypere omveltning, samt en opptrapping av volden. I Petrograd og andre områder begynte forfølgelsen av offiserer. Admiralene Nepenin, Butakov, Viren, general Stronsky og andre offiserer ble drept i den baltiske flåten. Allerede i februarrevolusjonens første dager rant sinnet som oppsto i folks sjel ut på gatene. Så februar markerte begynnelsen på borgerkrigen i Russland,

Ved begynnelsen av 1918 hadde dette stadiet stort sett uttømt seg selv. Det var nettopp denne posisjonen den sosialrevolusjonære lederen V. Tsjernov uttalte da han i den grunnlovgivende forsamlingen 5. januar 1918 uttrykte håp om en tidlig slutt på borgerkrigen. Det virket for mange som om en turbulent periode ble erstattet av en mer fredelig. Imidlertid, i motsetning til disse forventningene, fortsatte nye kampsentre å dukke opp, og fra midten av 1918 begynte den neste perioden av borgerkrigen, som endte først i november 1920 med nederlaget til hæren til P.N. Wrangel. Imidlertid fortsatte borgerkrigen etter det. Episodene var Kronstadt-opprøret av sjømennene og Antonovshchina i 1921, militære operasjoner i Fjernøsten, som endte i 1922, Basmachism i Sentral-Asia, for det meste likvidert i 1926.

Hvit og rød bevegelse. Rød og hvit terror

For tiden har vi forstått at en borgerkrig er en brodermordskrig. Spørsmålet om hvilke krefter som motarbeidet hverandre i denne kampen er imidlertid fortsatt kontroversielt.

Spørsmålet om klassestrukturen og de viktigste klassestyrkene i Russland under borgerkrigen er ganske komplisert og trenger seriøs forskning. Faktum er at i Russlands klasser og sosiale lag var forholdet deres sammenvevd på den mest komplekse måten. Likevel var det etter vår mening tre store krefter i landet som skilte seg i forhold til den nye regjeringen.

Den sovjetiske regjeringen ble aktivt støttet av deler av industriproletariatet, de fattige i byer og på landsbygda, noen av offiserene og intelligentsiaen. I 1917 dukket Bolsjevikpartiet opp som et fritt organisert, radikalt, revolusjonært parti av arbeiderorienterte intellektuelle. I midten av 1918 var det blitt et minoritetsparti, klar til å sikre sin overlevelse gjennom masseterror. På dette tidspunktet var ikke bolsjevikpartiet lenger et politisk parti i den forstand det pleide å være, siden det ikke lenger uttrykte interessene til noen sosial gruppe, det rekrutterte sine medlemmer fra mange sosiale grupper. Tidligere soldater, bønder eller embetsmenn, etter å ha blitt kommunister, representerte en ny sosial gruppe med egne rettigheter. Kommunistpartiet er blitt et militærindustrielt og administrativt apparat.

Virkningen av borgerkrigen på bolsjevikpartiet var todelt. For det første skjedde det en militarisering av bolsjevismen, som først og fremst gjenspeiles i tankegangen. Kommunister har lært å tenke i termer av militære kampanjer. Ideen om å bygge sosialisme ble til en kamp - på industrifronten, kollektiviseringsfronten og så videre. Den andre viktige konsekvensen av borgerkrigen var kommunistpartiets frykt for bøndene. Kommunistene har alltid vært klar over at de er et minoritetsparti i et fiendtlig bondemiljø.

Intellektuell dogmatisme, militarisering, kombinert med fiendtlighet mot bøndene, skapte i det leninistiske partiet alle nødvendige forutsetninger for stalinistisk totalitarisme.

Styrkene som motarbeidet det sovjetiske regimet inkluderte det store industrielle og finansielle borgerskapet, grunneiere, en betydelig del av offiserene, medlemmer av det tidligere politiet og gendarmeriet, og en del av den høyt kvalifiserte intelligentsiaen. Den hvite bevegelsen begynte imidlertid bare som et rush av overbeviste og modige offiserer som kjempet mot kommunistene, ofte uten noe håp om seier. Hvite offiserer kalte seg frivillige, drevet av ideene om patriotisme. Men midt i borgerkrigen ble den hvite bevegelsen mye mer intolerant, sjåvinistisk enn i begynnelsen.

Hovedsvakheten til den hvite bevegelsen var at den ikke klarte å bli en samlende nasjonal styrke. Det forble nesten utelukkende en bevegelse av offiserer. Den hvite bevegelsen klarte ikke å etablere effektivt samarbeid med den liberale og sosialistiske intelligentsiaen. Hvite var mistenksomme overfor arbeidere og bønder. De hadde ikke statsapparat, administrasjon, politi, banker. Personifiserte seg selv som en stat, og prøvde å gjøre opp for sin praktiske svakhet ved å pålegge sine egne regler på grusomt vis.

Hvis den hvite bevegelsen ikke klarte å samle de anti-bolsjevikiske kreftene, så klarte ikke Kadettpartiet å lede den hvite bevegelsen. Kadettene var et parti av professorer, advokater og gründere. Det var nok folk i deres rekker som var i stand til å etablere en brukbar administrasjon i territoriet frigjort fra bolsjevikene. Og likevel var kadettenes rolle i nasjonal politikk under borgerkrigen ubetydelig. Mellom arbeiderne og bøndene, på den ene siden, og kadettene på den andre, var det et enormt kulturelt gap, og den russiske revolusjonen ble presentert for flertallet av kadettene som kaos, opprør. Bare den hvite bevegelsen, etter kadettenes mening, kunne gjenopprette Russland.

Til slutt er den mest tallrike gruppen av befolkningen i Russland den vaklende delen, og ofte bare passiv, som så på hendelsene. Hun så etter muligheter til å klare seg uten klassekampen, men ble stadig trukket inn i den av de to første styrkenes aktive handlinger. Dette er det urbane og rurale småborgerskapet, bøndene, de proletariske lagene som ønsket «borgerfred», en del av offiserene og et betydelig antall intellektuelle.

Men styrkefordelingen som er foreslått for leserne, bør betraktes som betinget. Faktisk var de tett sammenvevd, blandet med hverandre og spredt over hele landets store territorium. Denne situasjonen ble observert i enhver region, i hvilken som helst provins, uavhengig av hvem som hadde makten. Den avgjørende kraften, som i stor grad avgjorde utfallet av de revolusjonære hendelsene, var bøndene.

Analyserer begynnelsen av krigen, bare med stor konvensjon kan vi snakke om den bolsjevikiske regjeringen i Russland. Nadele i 1918 kontrollerte den bare en del av landets territorium. Imidlertid kunngjorde den sin vilje til å styre hele landet etter at den oppløste den konstituerende forsamlingen. I 1918 var hovedmotstanderne til bolsjevikene ikke hvite eller grønne, men sosialister. Mensjevikene og sosialrevolusjonære motarbeidet bolsjevikene under den konstituerende forsamlingens fane.

Umiddelbart etter oppløsningen av den konstituerende forsamlingen begynte det sosialrevolusjonære partiet forberedelsene til å styrte sovjetmakten. De sosialrevolusjonære lederne ble imidlertid snart overbevist om at det var svært få som ønsket å kjempe med våpen under den konstituerende forsamlingens fane.

Et svært følsomt slag mot forsøk på å forene de anti-bolsjevikiske styrkene ble gitt fra høyresiden, av tilhengere av generalenes militærdiktatur. Hovedrollen blant dem ble spilt av kadettene, som resolutt motsatte seg bruken av kravet om innkalling av den konstituerende forsamlingen av 1917-modellen som hovedparolen til den anti-bolsjevikiske bevegelsen. Kadettene satte kursen mot et enmanns militærdiktatur, som sosialrevolusjonærene kalte høyreorientert bolsjevisme.

De moderate sosialistene, som avviste militærdiktaturet, gikk likevel på akkord med tilhengerne av det generelle diktaturet. For ikke å fremmedgjøre kadettene, vedtok den helt demokratiske blokken "Union of the Revival of Russia" en plan for å opprette et kollektivt diktatur - Directory. For å styre katalogens land var det nødvendig å opprette et forretningsdepartement. Direktoratet var forpliktet til å gi fra seg makten til all-russisk makt først før den konstituerende forsamlingen etter slutten av kampen mot bolsjevikene. Samtidig satte "Union of the Revival of Russia" følgende oppgaver: 1) fortsettelsen av krigen med tyskerne; 2) opprettelsen av en enkelt fast regjering; 3) gjenopplivingen av hæren; 4) restaurering av spredte deler av Russland.

Bolsjevikenes sommernederlag som et resultat av den væpnede aksjonen til det tsjekkoslovakiske korpset skapte gunstige forhold. Dermed oppsto en anti-bolsjevikisk front i Volga-regionen og Sibir, og to anti-bolsjevikiske regjeringer ble umiddelbart dannet - Samara og Omsk. Etter å ha mottatt makt fra hendene til tsjekkoslovakene, fem medlemmer av den konstituerende forsamlingen - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin og B.K. Fortunatov - dannet komiteen for medlemmer av den konstituerende forsamlingen (Komuch) - det høyeste statlige organet. Komuch overlot den utøvende makten til Styret. Fødselen til Komuch, i motsetning til planen om å opprette katalogen, førte til en splittelse i den sosialistisk-revolusjonære ledelsen. Dens høyreorienterte ledere, ledet av N.D. Avksentiev, som ignorerte Samara, dro til Omsk for å forberede dannelsen av en all-russisk koalisjonsregjering derfra.

Komuch erklærte seg selv som en midlertidig øverste makt frem til innkallingen av den konstituerende forsamlingen, og ba andre regjeringer om å anerkjenne ham som et statlig senter. Imidlertid nektet andre regionale regjeringer å anerkjenne rettighetene til det nasjonale senteret for Komuch, og betraktet ham som et parti SR-makt.

Sosialistisk-revolusjonære politikere hadde ikke et spesifikt program for demokratiske reformer. Spørsmålene om kornmonopol, nasjonalisering og kommunalisering, og prinsippene for å organisere hæren ble ikke løst. Innenfor jordbrukspolitikk begrenset Komuch seg til en uttalelse om ukrenkeligheten til ti punkter i landloven vedtatt av den konstituerende forsamlingen.

Hovedmålet for utenrikspolitikken ble erklært å være fortsettelsen av krigen i ententenes rekker. Avhengigheten av vestlig militærhjelp var en av Komuchs største strategiske feilberegninger. Bolsjevikene brukte utenlandsk intervensjon for å skildre sovjetmaktens kamp som patriotisk, og sosialrevolusjonærenes handlinger som anti-nasjonale. Komuchs kringkastede uttalelser om fortsettelsen av krigen med Tyskland til en seirende slutt kom i konflikt med massenes stemning. Komuch, som ikke forsto massenes psykologi, kunne bare stole på de alliertes bajonetter.

Konfrontasjonen mellom Samara- og Omsk-regjeringene svekket spesielt den anti-bolsjevikiske leiren. I motsetning til ettparti Komuch, var den provisoriske sibirske regjeringen koalisjon. Det ble ledet av P.V. Vologda. Venstrefløyen i regjeringen var de sosialrevolusjonære B.M. Shatilov, G.B. Patushinsky, V.M. Krutovsky. Høyresiden av regjeringen - I.A. Mikhailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ okkuperte kadett- og salgsfremmende stillinger.

Regjeringens program ble formet under betydelig press fra høyresiden. Allerede i begynnelsen av juli 1918 kunngjorde regjeringen avskaffelsen av alle dekreter utstedt av rådet for folkekommissærer og likvideringen av sovjeterne, tilbakeføring til eierne av eiendommene deres med alt inventar. Den sibirske regjeringen førte en undertrykkelsespolitikk mot dissidenter, pressen, møter osv. Komuch protesterte mot en slik politikk.

Til tross for skarpe forskjeller måtte de to rivaliserende regjeringene forhandle. På Ufas statskonferanse ble det opprettet en "midlertidig all-russisk regjering". Møtet avsluttet sitt arbeid med valg av katalogen. N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Chaikovsky.

I sitt politiske program erklærte katalogen kampen for å styrte bolsjevikenes makt, annullere Brest-Litovsk-traktaten og fortsette krigen med Tyskland som hovedoppgaver. Den kortsiktige karakteren til den nye regjeringen ble understreket av punktet at den konstituerende forsamlingen skulle møtes i nær fremtid - 1. januar eller 1. februar 1919, hvoretter katalogen ville gå av.

Direktoratet, etter å ha avskaffet den sibirske regjeringen, så nå ut til å være i stand til å implementere et alternativt program til det bolsjevikiske. Balansen mellom demokrati og diktatur ble imidlertid forstyrret. Samara Komuch, som representerte demokrati, ble oppløst. Forsøket fra sosialrevolusjonærene på å gjenopprette den konstituerende forsamlingen mislyktes. Natten mellom 17. og 18. november 1918 ble lederne av katalogen arrestert. Katalogen ble erstattet av diktaturet til A.V. Kolchak. I 1918 var borgerkrigen en krig mellom flyktige regjeringer hvis krav på makt bare forble på papiret. I august 1918, da sosialrevolusjonærene og tsjekkerne tok Kazan, klarte ikke bolsjevikene å rekruttere mer enn 20 tusen mennesker til den røde hæren. Den sosialistisk-revolusjonære folkehæren utgjorde bare 30 000. I løpet av denne perioden ignorerte bøndene, etter å ha delt landet, den politiske kampen som ble ført mellom partier og regjeringer. Imidlertid forårsaket etableringen av Kombeds av bolsjevikene de første utbruddene av motstand. Fra det øyeblikket var det en direkte sammenheng mellom de bolsjevikiske forsøkene på å dominere landsbygda og bondemotstanden. Jo hardere bolsjevikene forsøkte å plante «kommunistiske relasjoner» på landsbygda, desto tøffere var motstanden til bøndene.

White, med i 1918. flere regimenter var ikke utfordrere til nasjonal makt. Ikke desto mindre har den hvite hæren til A.I. Denikin, som opprinnelig utgjorde 10 tusen mennesker, var i stand til å okkupere territoriet med en befolkning på 50 millioner mennesker. Dette ble tilrettelagt av utviklingen av bondeopprør i områdene holdt av bolsjevikene. N. Makhno ønsket ikke å hjelpe de hvite, men hans handlinger mot bolsjevikene bidro til de hvites gjennombrudd. Don-kosakkene gjorde opprør mot kommunistene og ryddet vei for den fremrykkende hæren til A. Denikin.

Det så ut til at med opprykk til rollen som diktator A.V. Kolchak, de hvite hadde en leder som ville lede hele den anti-bolsjevikiske bevegelsen. I bestemmelsen om den midlertidige strukturen av statsmakt, godkjent på dagen for kuppet, Ministerrådet, ble den øverste statsmakten midlertidig overført til den øverste herskeren, og alle de væpnede styrkene i den russiske staten var underordnet ham. A.V. Kolchak ble snart anerkjent som den øverste herskeren av lederne for de andre hvite frontene, og de vestlige allierte anerkjente ham de facto.

De politiske og ideologiske ideene til lederne og vanlige medlemmer av den hvite bevegelsen var like forskjellige som selve den sosialt heterogene bevegelsen. Selvfølgelig forsøkte en del å gjenopprette monarkiet, det gamle førrevolusjonære regimet generelt. Men lederne av den hvite bevegelsen nektet å heve det monarkistiske banneret og fremme et monarkistisk program. Dette gjelder også A.V. Kolchak.

Hva lovet Kolchak-regjeringen positivt? Kolchak gikk med på å innkalle en ny grunnlovgivende forsamling etter gjenoppretting av orden. Han forsikret vestlige regjeringer om at det ikke kunne være noen "tilbake til regimet som eksisterte i Russland før februar 1917", de brede massene av befolkningen ville få land, og forskjeller på religiøse og nasjonale grunner ville bli eliminert. Etter å ha bekreftet Polens fullstendige uavhengighet og Finlands begrensede uavhengighet, gikk Kolchak med på å "forberede avgjørelser" om skjebnen til de baltiske statene, de kaukasiske og transkaspiske folkene. Etter uttalelsene å dømme, var Kolchak-regjeringen i en posisjon som demokratisk konstruksjon. Men i virkeligheten var alt annerledes.

Det vanskeligste for den anti-bolsjevikiske bevegelsen var agrarspørsmålet. Kolchak lyktes ikke med å løse det. Krigen med bolsjevikene, så lenge Kolchak førte den, kunne ikke garantere overføringen av godseiernes land til bøndene. Den nasjonale politikken til Kolchak-regjeringen var preget av den samme dype indre motsetningen. Ved å handle under slagordet «ett og udelelig» Russland, avviste det ikke «folkenes selvbestemmelse» som et ideal.

Kravene fra delegasjonene fra Aserbajdsjan, Estland, Georgia, Latvia, Nord-Kaukasus, Hviterussland og Ukraina som ble fremsatt på Versailles-konferansen ble faktisk avvist av Kolchak. Etter å ha nektet å opprette en anti-bolsjevikkonferanse i regionene frigjort fra bolsjevikene, fulgte Kolchak en politikk dømt til å mislykkes.

Komplekse og motstridende var Kolchaks forhold til de allierte, som hadde sine egne interesser i Fjernøsten og Sibir og førte sin egen politikk. Dette gjorde stillingen til Kolchak-regjeringen svært vanskelig. En spesielt tett knute ble knyttet i forholdet til Japan. Kolchak la ikke skjul på sin antipati mot Japan. Den japanske kommandoen svarte med aktiv støtte til atamanismen, som blomstret i Sibir. Små ambisiøse mennesker som Semyonov og Kalmykov, med støtte fra japanerne, klarte å skape en konstant trussel mot Omsk-regjeringen i den dype bakdelen av Kolchak, noe som svekket ham. Semyonov kuttet faktisk av Kolchak fra Fjernøsten og blokkerte tilførselen av våpen, ammunisjon, proviant.

Strategiske feilberegninger innen innenriks- og utenrikspolitikken til Kolchak-regjeringen ble forverret av feil på det militære feltet. Militærkommandoen (generaler V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) førte den sibirske hæren til nederlag. Forrådt av alle, og medarbeidere og allierte,

Kolchak sa opp tittelen øverste hersker og overførte den til general A.I. Denikin. Ikke rettferdiggjør forhåpningene til ham, A.V. Kolchak døde modig, som en russisk patriot. Den kraftigste bølgen til den anti-bolsjevikiske bevegelsen ble reist sør i landet av generalene M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. I motsetning til den lite kjente Kolchak, hadde de alle store navn. Forholdene de måtte operere under var desperat vanskelige. Den frivillige hæren, som Alekseev begynte å danne i november 1917 i Rostov, hadde ikke sitt eget territorium. Når det gjelder matforsyninger og rekruttering av tropper, var den avhengig av Don- og Kuban-regjeringene. Den frivillige hæren hadde bare Stavropol-provinsen og kysten med Novorossiysk, først sommeren 1919 erobret den et stort område av de sørlige provinsene i flere måneder.

Det svake punktet til den anti-bolsjevikiske bevegelsen generelt og i sør spesielt var de personlige ambisjonene og motsetningene til lederne M.V. Alekseev og L.G. Kornilov. Etter deres død gikk all makt over til Denikin. Samholdet mellom alle krefter i kampen mot bolsjevikene, landets og myndighetenes enhet, grenseregionenes bredeste autonomi, troskap mot avtaler med de allierte i krigen – dette er hovedprinsippene for Denikins plattform. Hele Det ideologiske og politiske programmet til Denikin var basert på ideen om å bevare et forent og udelelig Russland. Lederne for den hvite bevegelsen avviste alle betydelige innrømmelser til tilhengerne av nasjonal uavhengighet. Alt dette var i motsetning til bolsjevikenes løfter om ubegrenset nasjonal selvbestemmelse. Den hensynsløse anerkjennelsen av retten til å løsrive seg ga Lenin muligheten til å dempe destruktiv nasjonalisme og hevet hans prestisje langt over den til lederne av den hvite bevegelsen.

Regjeringen til general Denikin ble delt inn i to grupper - høyre og liberal. Høyre - en gruppe generaler med A.M. Drago-mirov og A.S. Lukomsky i spissen. Den liberale gruppen besto av kadettene. A.I. Denikin tok posisjonen som senteret. Den reaksjonære linjen i Denikin-regimets politikk manifesterte seg klarest i det agrariske spørsmålet. På territoriet kontrollert av Denikin var det ment: å opprette og styrke små og mellomstore bondegårder, å ødelegge latifundia, å overlate små eiendommer til grunneierne, som kulturbruk kunne drives på. Men i stedet for umiddelbart å gå videre med overføringen av godseiernes jord til bøndene, begynte en endeløs diskusjon av lovforslag om jord i kommisjonen for jordbruksspørsmålet. Resultatet ble en kompromisslov. Overføringen av en del av jorden til bøndene skulle begynne først etter borgerkrigen og avsluttes etter 7 år. I mellomtiden ble ordren om den tredje skurven satt i kraft, ifølge hvilken en tredjedel av det høstede kornet gikk til grunneieren. Denikins landpolitikk var en av hovedårsakene til hans nederlag. Av de to ondskapene - Lenins rekvisisjon eller Denikins rekvisisjon - foretrakk bøndene det minste.

A.I. Denikin forsto at uten hjelp fra de allierte ventet han et nederlag. Derfor utarbeidet han selv teksten til den politiske erklæringen fra sjefen for de væpnede styrkene i Sør-Russland, sendt 10. april 1919 til lederne for de britiske, amerikanske og franske misjonene. Den snakket om innkalling av en folkeforsamling på grunnlag av allmenn stemmerett, etablering av regionalt selvstyre og bredt lokalt selvstyre og gjennomføring av jordreform. Ting gikk imidlertid ikke utover kringkastingsløftene. All oppmerksomhet ble rettet mot fronten, der regimets skjebne ble avgjort.

Høsten 1919 utviklet det seg en vanskelig situasjon for Denikins hær ved fronten. Dette skyldtes i stor grad en endring i stemningen blant de brede bondemassene. Bøndene, som gjorde opprør i territoriet underlagt de hvite, banet vei for de røde. Bøndene var den tredje makten og handlet mot begge i deres egne interesser.

I områdene okkupert av både bolsjevikene og de hvite, var bøndene i krig med myndighetene. Bøndene ønsket ikke å kjempe hverken for bolsjevikene, eller for de hvite, eller for noen andre. Mange av dem flyktet inn i skogen. I denne perioden var den grønne bevegelsen defensiv. Siden 1920 har det vært mindre og mindre trussel fra de hvite, og bolsjevikene har hevdet sin makt på landsbygda med større besluttsomhet. Bondekrigen mot statsmakten oppslukte hele Ukraina, Tsjernozem-regionen, kosakkområdene Don og Kuban, Volga- og Ural-bassengene og store regioner i Sibir. Faktisk var alle de kornproduserende regionene i Russland og Ukraina en enorm Vendée (i overført betydning - en kontrarevolusjon. - Merk. red.).

Når det gjelder antall mennesker involvert i bondekrigen og dens innvirkning på landet, overskygget denne krigen bolsjevikenes krig med de hvite og overgikk den i sin varighet. Den grønne bevegelsen var den avgjørende tredje kraften i borgerkrigen,

men det ble ikke et uavhengig senter som gjorde krav på makt mer enn på regional skala.

Hvorfor vant ikke bevegelsen til flertallet av folket? Årsaken ligger i tankegangen til russiske bønder. De grønne forsvarte landsbyene sine fra utenforstående. Bøndene kunne ikke vinne fordi de aldri ønsket å overta staten. De europeiske begrepene om en demokratisk republikk, lov og orden, likhet og parlamentarisme, som de sosialrevolusjonære brakte til bondemiljøet, var utenfor bøndenes forståelse.

Massen av bønder som deltok i krigen var heterogen. Fra bondemiljøet dukket det opp både opprørere, revet med av ideen om å «rane byttet», og ledere som lengtet etter å bli nye «konger og mestere». De som handlet på vegne av bolsjevikene, og de som kjempet under kommando av A.S. Antonova, N.I. Makhno, fulgte lignende normer i oppførsel. De som ranet og voldtok som en del av bolsjevikekspedisjonene var ikke mye forskjellige fra Antonov- og Makhno-opprørerne. Kjernen i bondekrigen var frigjøringen fra all makt.

Bondebevegelsen stilte frem sine egne ledere, folk fra folket (det er nok å nevne Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov og Vakhulin). Disse lederne ble styrt av begrepene bonderettferdighet og vage ekko av plattformen til politiske partier. Imidlertid var ethvert parti av bønder assosiert med statskap, programmer og regjeringer, mens disse konseptene var fremmede for lokale bondeledere. Partiene førte en landsomfattende politikk, og bøndene reiste seg ikke til realisering av landsdekkende interesser.

En av grunnene til at bondebevegelsen ikke vant, til tross for omfanget, var det politiske livet som var karakteristisk for hver provins, som var på kant med resten av landet. Mens de grønne allerede var beseiret i en provins, var opprøret så vidt i gang i en annen. Ingen av lederne i De Grønne tok affære utenfor nærområdene. Denne spontaniteten, omfanget og bredden inneholdt ikke bare bevegelsens styrke, men også hjelpeløshet i møte med et systematisk angrep. Bolsjevikene, som hadde stor makt og hadde en enorm hær, hadde militært sett en overveldende overlegenhet over bondebevegelsen.

De russiske bøndene manglet politisk bevissthet – de brydde seg ikke om hvilken styreform som var i Russland. De forsto ikke viktigheten av parlamentet, pressefriheten og forsamlingsfriheten. At det bolsjevikiske diktaturet motsto borgerkrigens prøve kan ikke sees på som et uttrykk for folkelig støtte, men som en manifestasjon av den fortsatt uformede nasjonale bevisstheten og flertallets politiske tilbakestående. Tragedien i det russiske samfunnet var mangelen på sammenheng mellom dets ulike lag.

Et av hovedtrekkene i borgerkrigen var at alle hærene som deltok i den, røde og hvite, kosakker og grønne, gikk gjennom den samme degraderingsveien fra å tjene en sak basert på idealer til plyndring og utskeielser.

Hva er årsakene til de røde og hvite terrorene? I OG. Lenin uttalte at den røde terroren i årene med borgerkrigen i Russland ble tvunget og ble et svar på handlingene til de hvite garde og intervensjonister. I følge den russiske emigrasjonen (S.P. Melgunov) hadde for eksempel den røde terroren en offisiell teoretisk begrunnelse, var av systemisk, statlig karakter, den hvite terroren ble karakterisert "som utskeielser på grunnlag av uhemmet makt og hevn." Av denne grunn overgikk den røde terroren den hvite terroren i sin omfang og grusomhet. Samtidig oppsto et tredje synspunkt, ifølge hvilket enhver terror er umenneskelig og burde vært forlatt som en metode for å kjempe om makten. Selve sammenligningen "en terror er verre (bedre) enn en annen" er feil. Ingen terror har rett til å eksistere. Oppfordringen til General L.G. er veldig lik hverandre. Kornilov til offiserene (januar 1918) "ikke ta fanger i kamper med de røde" og tilståelsen til Chekist M.I. Latsis at lignende ordre ble tydd til i forhold til de hvite i den røde hæren.

Ønsket om å forstå opprinnelsen til tragedien har gitt opphav til flere utforskende forklaringer. R. Conquest, for eksempel, skrev det i 1918-1820. terror ble utført av fanatikere, idealister – «mennesker som man kan finne noen trekk hos en særegen pervert adel». Blant dem kan ifølge forskeren tilskrives Lenin.

Terror i krigsårene ble utført ikke så mye av fanatikere som av mennesker fratatt noen adel. La oss bare nevne noen av instruksjonene skrevet av V.I. Lenin. I et notat til nestlederen for republikkens revolusjonære militærråd E.M. Sklyansky (august 1920) V.I. Lenin, som evaluerte planen som ble født i dypet av denne avdelingen, instruerte: "En fantastisk plan! Fullfør det med Dzerzhinsky. Under dekke av "grønne" (vi skylder på dem senere), skal vi gå 10-20 verst og henge kulakker, prester og huseiere. Premie: 100 000 rubler for en hengt mann.

I et hemmelig brev til medlemmer av politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) datert 19. mars 1922, V.I. Lenin foreslo å utnytte hungersnøden i Volga-regionen og konfiskere kirkens verdisaker. Denne handlingen, etter hans mening, "bør utføres med nådeløs besluttsomhet, uten å stoppe ved noe og på kortest mulig tid. Jo flere representanter for det reaksjonære presteskapet og det reaksjonære borgerskapet vi klarer å skyte ved denne anledningen, jo bedre. Det er nettopp nå denne offentligheten må læres en lekse slik at de i flere tiår ikke engang tør å tenke på motstand. Stalin oppfattet Lenins anerkjennelse av statsterror som en høyst statlig sak, en makt basert på makt, og ikke på lov.

Det er vanskelig å nevne de første handlingene av rød og hvit terror. Vanligvis er de assosiert med begynnelsen av borgerkrigen i landet. Terror ble begått av alle: offiserer - deltakere i iskampanjen til general Kornilov; sikkerhetsoffiserer som fikk rett til utenrettslige represalier; revolusjonære domstoler og domstoler.

Det er karakteristisk at Chekaens rett til utenrettslige represalier, sammensatt av L.D. Trotsky, signert av V.I. Lenin; gitt ubegrensede rettigheter til tribunalene av folkets justiskommissær; dekretet om den røde terroren ble godkjent av folkets kommissærer for justis, indre anliggender og lederen av anliggender til Council of People's Commissars (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich). Ledelsen i Sovjetrepublikken anerkjente offisielt opprettelsen av en ikke-lovlig stat, der vilkårlighet ble normen, og terror ble det viktigste verktøyet for å opprettholde makten. Lovløshet var gunstig for de krigførende, da den tillot alle handlinger med referanser til fienden.

Sjefene for alle hærene underkastet seg tilsynelatende aldri noen kontroll. Vi snakker om samfunnets generelle villskap. Borgerkrigens virkelighet viser at skillet mellom godt og ondt har bleknet. Menneskelivet har blitt devaluert. Avslaget på å se fienden som et menneske oppmuntret til vold i et enestående omfang. Å gjøre oppgjør med ekte og innbilte fiender har blitt essensen av politikk. Borgerkrigen betydde den ekstreme irritasjonen for samfunnet og spesielt for dets nye herskende klasse.

"Litvin A.L. Rød og hvit terror i Russland 1917-1922//0techestvennaya istoriya. 1993. Nr. 6. S. 47-48.1 2 Ibid. S. 47-48.

Drapet på M.S. Uritsky og attentatforsøket på Lenin 30. august 1918 provoserte en usedvanlig voldelig reaksjon. Som gjengjeldelse for drapet på Uritsky ble opptil 900 uskyldige gisler skutt i Petrograd.

Et mye større antall ofre er knyttet til forsøket på Lenins liv. I de første dagene av september 1918 ble 6.185 mennesker skutt, 14.829 ble fengslet, 6.407 ble sendt til konsentrasjonsleirer, og 4.068 mennesker ble gisler. Dermed bidro drapsforsøk på bolsjeviklederne til voldsom masseterror i landet.

Samtidig med det røde i landet herjet den hvite terroren. Og hvis den røde terroren anses å være gjennomføringen av statlig politikk, så bør man sannsynligvis også ta hensyn til det faktum at de hvite i 1918-1919. okkuperte også enorme territorier og erklærte seg som suverene regjeringer og statlige enheter. Formene og metodene for terror var forskjellige. Men de ble også brukt av tilhengere av den konstituerende forsamlingen (Komuch i Samara, den provisoriske regionale regjeringen i Ural), og spesielt den hvite bevegelsen.

Grunnleggerne i Volga-regionen kom til makten sommeren 1918 var preget av represalier mot mange sovjetiske arbeidere. En av de første avdelingene opprettet av Komuch var statsvakter, krigsretter, tog og "dødslektere". 3. september 1918 undertrykte de brutalt opprøret til arbeiderne i Kazan.

De politiske regimene som ble etablert i Russland i 1918 er ganske sammenlignbare, først og fremst når det gjelder overveiende voldelige metoder for å løse spørsmål om maktorganisering. I november 1918 A. V. Kolchak, som kom til makten i Sibir, begynte med utvisning og drap på sosialrevolusjonære. Det er knapt mulig å snakke om støtte for hans politikk i Sibir i Ural, hvis av omtrent 400 000 røde partisaner på den tiden handlet 150 000 mot ham. Regjeringen til A.I. Denikin. På territoriet som ble tatt til fange av generalen, ble politiet kalt statsvakter. I september 1919 nådde antallet nesten 78 tusen mennesker. Osvags rapporter informerte Denikin om ran, plyndring, det var under hans kommando at 226 jødiske pogromer fant sted, som et resultat av at flere tusen mennesker døde. Den hvite terroren viste seg å være like meningsløs for å oppnå det fastsatte målet som alle andre. Sovjetiske historikere har beregnet det i 1917-1922. 15-16 millioner russere døde, hvorav 1,3 millioner ble ofre for terror, banditt og pogromer. Den borgerlige, brodermorderiske krigen med millioner av menneskelige ofre ble til en nasjonal tragedie. Rød og hvit terror ble den mest barbariske metoden for maktkamp. Resultatene for landets fremgang er virkelig katastrofale.

Årsaker til nederlaget til den hvite bevegelsen. Resultatene av borgerkrigen

La oss trekke frem de viktigste årsakene til nederlaget til den hvite bevegelsen. Avhengigheten av vestlig militærhjelp var en av de hvites feilberegninger. Bolsjevikene brukte utenlandsk innblanding for å fremstille sovjetmaktens kamp som patriotisk. Politikken til de allierte var selvtjenende: de trengte et antitysk Russland.

En dyp motsetning preget de hvites nasjonale politikk. Dermed kan Yudenichs manglende anerkjennelse av det allerede uavhengige Finland og Estland ha vært hovedårsaken til at de hvite på vestfronten mislyktes. Denikins manglende anerkjennelse av Polen gjorde henne til en konstant motstander av de hvite. Alt dette var i motsetning til de bolsjevikiske løftene om ubegrenset nasjonal selvbestemmelse.

Når det gjelder militær trening, kamperfaring og teknisk kunnskap, hadde de hvite alle fordeler. Men tiden jobbet mot dem. Situasjonen var i endring: for å fylle opp de smeltende rekkene, måtte de hvite også ty til mobilisering.

Den hvite bevegelsen hadde ikke bred sosial støtte. Den hvite hæren ble ikke forsynt med alt nødvendig, så den ble tvunget til å ta vogner, hester, forsyninger fra befolkningen. Lokale innbyggere ble trukket inn i hærens rekker. Alt dette gjenopprettet befolkningen mot de hvite. Under krigen var masseundertrykkelse og terror tett sammenvevd med drømmene til millioner av mennesker som trodde på nye revolusjonære idealer, og titalls millioner bodde i nærheten, opptatt av rene hverdagslige problemer. Svingningene i bøndene spilte en avgjørende rolle i dynamikken i borgerkrigen, det samme gjorde forskjellige nasjonale bevegelser. Noen etniske grupper under borgerkrigen gjenopprettet sin tidligere tapte stat (Polen, Litauen), og Finland, Estland og Latvia skaffet seg den for første gang.

For Russland var konsekvensene av borgerkrigen katastrofale: en enorm sosial omveltning, forsvinningen av hele eiendommer; store demografiske tap; brudd på økonomiske bånd og kolossal økonomisk ruin;

forholdene og opplevelsen av borgerkrigen hadde en avgjørende innflytelse på bolsjevismens politiske kultur: innskrenkningen av det interne partidemokratiet, den brede partimassens oppfatning av installasjonen om metodene for tvang og vold for å oppnå politiske mål - bolsjevikene søker støtte i de sammenslåtte delene av befolkningen. Alt dette banet vei for styrking av undertrykkende elementer i offentlig politikk. Borgerkrigen er den største tragedien i Russlands historie.

«... seks måneder senere, som et resultat av oktoberrevolusjonen, kom Lenin og bolsjevikene til makten. Det russiske imperiet ble til Sovjetunionen. De nye lederne lovet en lys og rettferdig fremtid til det utmattede landet. Vold ble imidlertid det viktigste politiske verktøyet til det nye regimet.
Fra en video vist på Jeltsin-senteret.

Spørsmålet om hvem som utløste terror i Russland på begynnelsen av 1900-tallet krever en definisjon av begrepene «hvit terror», «rød terror» og «borgerkrig».

Med «rød terror» menes revolusjonær terror, med «hvit» – kontrarevolusjonær. Samtidig er det historisk ukorrekt å assosiere «den røde terroren», som «den hvite terroren», med et hvilket som helst parti. Opprinnelsen til den røde og hvite terroren går langt utover den revolusjonære prosessen i 1917.

Begynnelsen på «den røde terroren» i Russland bør knyttes til den radikale venstrefløyen til det sosialistisk-revolusjonære partiet (1902-1911); begynnelsen på den "hvite terroren" - med fremveksten av monarkistiske organisasjoner og deres "svarte hundrevis" (1905 - februar 1917). Den historiske uvitenheten til de brede massene i denne saken spiller i hendene på dem som utfører politiske ordre for å nedverdige personlighetene til Lenin, Dzerzhinsky, Stalin og Sovjetunionen som helhet.

Begynnelsen på den "røde terroren" i Russland (1902-1911)

«For ikke å gi rom for unnlatelser, la oss nå ta forbehold om at terror etter vår personlige mening for øyeblikket er et upassende middel for kamp ...»
Lenin V. I. Utkast til vårt program, 1899 // PSS. T. 4. S. 223.

I andre halvdel av 80-90-tallet av 1800-tallet ble blanquistpopulistiske terrorgrupper mer aktive i Russland, tilsynelatende beseiret etter regmordet 1. mars 1881. De begynte å forberede attentatforsøk på sønnen til Alexander II - keiser Alexander III. I tilfellet med attentatforsøket i 1887 ble Lenins eldste bror Alexander Ulyanov henrettet. På begynnelsen av 1800- og 1900-tallet sluttet populistiske grupper seg til Socialist Revolutionary Party (AKP, Socialist-Revolutionaryes).

I 1902-1911 ble den kjempende organisasjonen for sosialrevolusjonære "den mest effektive terrorformasjonen på begynnelsen av det 20. århundre." Lederne i denne perioden var Grigory Gershuni, Evno Azef, Boris Savinkov. Det er med deres aktiviteter at begynnelsen på den revolusjonære «Røde Terror» historisk sett kan knyttes sammen.

Pyotr Arkadyevich Stolypin innviet den revolusjonære terroren i detalj i sin tale 11. februar 1909 i statsdumaen "Om Azef-saken". Det russiske imperiets innenriksminister koblet terror med den revolusjonære bevegelsen og aktivitetene til de sosialistiske revolusjonære, og ikke sosialdemokratene. // Komplett samling av taler i statsdumaen og statsrådet /.

I 10 år begikk de sosialrevolusjonære 263 terrorhandlinger, som et resultat av at 2 ministre, 33 generalguvernører, guvernører og viseguvernører, 16 ordførere, 7 admiraler og generaler, 26 politiagenter ble drept. Aktivitetene til «Combat Organization» ble et eksempel for mindre terrorgrupper av populistiske partier.

Her er sosialklassens karakteristikk av sammensetningen av deltakerne i den revolusjonære terroren. I 1903-1906 inkluderte "AKPs kamporganisasjon" 64 personer: 13 arvelige adelsmenn, 3 æresborgere, 5 kom fra prestefamilier, 10 fra handelsfamilier, 27 var av borgerlig opprinnelse og 6 var av bondeopprinnelse. Som regel ble alle forent av studentuniversitetsmiljøet.

I følge de nasjonale kjennetegnene var blant medlemmene av "Combat Organization" 43 terrorister russere, 19 jøder og to polakker.

Vladimir Iljitsj Lenin tok skarpt avstand fra narodnikene og sosialrevolusjonærene. Han insisterte på å skille mellom terror som en komponent i krig og terror som en straffbar handling i fredstid, uten krigserklæring.

«I prinsippet har vi aldri gitt avkall på og kan ikke gi avkall på terror. Dette er en av de militære handlingene som kan være ganske passende og til og med nødvendig i et bestemt øyeblikk av slaget, gitt tilstanden til troppene og under visse forhold. Men sakens kjerne ligger nettopp i det faktum at terror nå ikke er fremmet som en av hærens operasjoner i felten, nært forbundet og koordinert med hele kampsystemet, men som en uavhengig og uavhengig av alle hærmidler. av et enkelt angrep. ... Det er derfor vi resolutt erklærer et slikt kampmiddel under de gitte omstendighetene for utidig, upassende, ... desorganiserende ikke regjeringen, men revolusjonære krefter ... "
Lenin V. I. Hvor skal jeg begynne? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

Begynnelsen på den "hvite terroren" i Russland (1905 - februar 1917).

De ekstreme høyreorienterte organisasjonene i Russland som opererte i 1905-1917 handlet under parolene monarkisme, stormaktsjåvinisme og antisemittisme. Den første Black Hundred-organisasjonen var den russiske forsamlingen, grunnlagt i 1900. Lederne for Black Hundred-bevegelsen - Alexander Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov II), oppmuntret til opprettelsen av små væpnede organisasjoner som spredte stevner, demonstrasjoner og gjennomførte pogromer i jødiske kvartaler. Så monarkistene skapte utseendet til folkelig støtte for monarkiet. Noen ganger ble kampgruppen tilkalt "Hvit vakt".

Aktivitetene til Black Hundreds ble støttet av Nicholas II. Han var æresmedlem av Union of the Russian People-partiet, som ble preget av ekstrem nasjonalisme.

Væpnede troppene fra de svarte hundre opererte lovlig i Arkhangelsk, Astrakhan, Jekaterinoslav, Kiev, Chisinau, Moskva, Odessa, St. Petersburg, Tiflis, Yaroslavl og andre byer.

Barneofre for den jødiske pogromen i Jekaterinoslav

Kampanjehefte for valgkampen for valget til statsdumaen i det russiske imperiet av den tredje innkallingen av en enkelt blokk: Union of the Russian People og Union av 17. oktober.

Det var ingen generelle prinsipper for å opprette kampskvadroner, siden opprettelsen av væpnede avdelinger av "patriotiske partier" offisielt var forbudt, handlet hver av avdelingene til "Union of the Russian People" etter eget skjønn. I Odessa ble kamptroppen, i henhold til prinsippet om kosakkhæren, delt inn i seks "hundrevis", som hver på sin side hadde et uavhengig navn (for eksempel "Evil Hundred", etc.). De stridende ble ledet av "skattehøvdingen", "esauls", "formenn". Alle tok patriotiske pseudonymer for seg selv: Yermak, Minin, Platov, etc. //Stepanov S.A. The Black Hundred terror fra 1905-1907.

Utgave av Odessa-grenen av Union of the Russian people.

Myndighetene anså de væpnede gruppene av «patrioter» som deres bærebjelke og brukte dem i noen tilfeller til å opprettholde orden i gatene og i streikende virksomheter. De svarte hundre-gruppene led alvorlige tap i voldelige sammenstøt med kampgruppene til sosialistrevolusjonære og sosialdemokrater ved St. Petersburg-bedrifter under den første russiske revolusjonen. I 1907 ble 24 monarkister drept i trefninger. //Stepanov S.A. sitert. op.

De svarte hundre betraktet imidlertid at deres viktigste politiske motstandere ikke var sosialister, men liberale. PN Milyukov ble angrepet av Black Hundreds. Den 18. juli 1906 ble et medlem av kadettpartiets sentralkomité, M. Ya. Gertsenshtein, drept.

Den 14. mars 1907 organiserte Kazantsev, et medlem av Union of the Russian People, drapet på kadetten G. B. Iollos. Kazantsev ga arbeideren Fedorov en revolver og sa at Iollos forrådte de revolusjonære. Etter å ha drept Iollos og deretter lært av avisene om falskheten i informasjonen som ble rapportert til ham, drepte Fedorov Kazantsev og flyktet til utlandet //Kazantsev / Tsarregimets fall. Avhør og vitneforklaringer. T. 7 / Navneregister til I-VII bind. / TIL.

De svarte hundres hat mot dem ble bestemt av det faktum at begge var liberale, tidligere varamedlemmer for den "opprørske" første statsdumaen og jøder.

Etter februarrevolusjonen i 1917 ble Black Hundred-organisasjonene forbudt.

The Black Hundreds gikk under jorden. Under borgerkrigen sluttet mange fremtredende ledere av Black Hundreds seg til den hvite bevegelsen, noen til forskjellige nasjonalistiske organisasjoner. Bolsjevikregjeringen så på russisk etnisk nasjonalisme som en slags fascisme. Restene av aktivistene fra Black Hundred-bevegelsen gikk i eksil, de som fortsatte kampen ble ødelagt.

moderne monarkister.

Under perestroika og Gorbatsjovs glasnost vendte monarkistiske organisasjoner tilbake til Russland, inkludert Union of the Russian People and the Black Hundreds. Den restaurerende kongressen til Union of the Russian People ble holdt i Moskva 21. november 2005. Skulptør V. M. Klykov ble valgt til den første styrelederen for Union Websites for moderne Black Hundred-organisasjoner: Den offisielle portalen til den sosiale og patriotiske bevegelsen "Black Hundred", den offisielle regionale portalen til "Black Hundred" OPD i St. Petersburg, Society "Union of the Russian People", avisen "Pravoslavnaya Rus", Publishing House "Russian Idea", Publishing House "Black Hundred".

Monarkister jobber aktivt i dag på Krim:

«Hovedsaken er at vi utrydder «scoop» fra oss selv og oppdrar barna våre i russisk, ortodokse, imperialistisk ånd. Og selvfølgelig er vårt hovedarbeid propaganda. Vi minner Krim om hvordan oldefedre deres var, hvilke verdier våre strålende forfedre hadde til ære. Slik at de kan se hva de har blitt. Og de trakk de riktige konklusjonene. For å gjøre det lettere å utføre våre oppgaver, har likesinnede forent seg i monarkistiske organisasjoner som er sympatiske for denne ideen. Det er flere slike på Krim - noen kosakkforeninger, grener av Union of the Russian People og Russian Imperial Union-Order (RISO), så vel som vår, den aller første monarkiske, offisielt legaliserte organisasjonen på halvøya - "Unionen av Zealots for Memory of Emperor Nicholas II" "
Monarkister på Krim.

Hvem og hvordan utløste terror i Sovjet-Russland.

V. I. Lenin bemerket i september 1917 at den sovjetiske regjeringen hadde folkelig støtte, og den interne opposisjonen hadde ingen sjanse til å utløse en borgerkrig i Russland.

«... Bolsjevikenes allianse med sosialrevolusjonære og mensjeviker mot kadettene, mot borgerskapet er ennå ikke satt på prøve. ... Hvis det er en absolutt udiskutabel, absolutt bevist av fakta leksjon fra revolusjonen, så ville bare den utelukkende alliansen mellom bolsjevikene med sosialistrevolusjonære og mensjeviker, utelukkende umiddelbar overføring av all makt til sovjetene føre til en borgerkrig umulig i Russland. For mot en slik allianse, mot sovjetene av arbeider-, soldat- og bonderepresentanter, er ingen borgerkrig startet av borgerskapet utenkelig ... "

Lenin V.I. den russiske revolusjonen og borgerkrigen. De er skremt av borgerkrigen / «Working Way». nr. 12, 29 (16) september 1917 / PSS. T. 34 S. 221-222).

Den 1. november 1917 vedtok den all-russiske sentraleksekutivkomiteen en resolusjon «Om vilkårene for en avtale med andre parter». Programmet for demokratisering av Russland og opprettelsen av en "homogen sosialistisk regjering", en "arbeidende folkestyre" ble hindret av den interne opposisjonen som var ansvarlig for å utløse borgerkrigen.

Men først, la oss ta hensyn til den leninistiske statspolitikken, som, forut for sin tid, fullt ut samsvarte med dagens folkerett:

"homogen sosialistisk regjering"(vil bli anerkjent av N. S. Khrusjtsjov på CPSUs XX kongress i 1956 og opphøyd til folkerettens prinsipp - i forhold til Jugoslavia og andre land med folkedemokrati);

Fredsdekret. Han proklamerte målet for den nye regjeringen å være den umiddelbare konklusjonen av alle krigførende folk og deres regjeringer på en rettferdig demokratisk fred uten annekteringer og skadesløsholdelse, og avvisning av hemmelig diplomati. I dag er den fredelige løsningen av mellomstatlige konflikter, ukrenkeligheten til statsgrenser hovednormen for internasjonal lov. Mest av alt var ententelandene og USA ikke interessert i denne traktaten, som allerede forberedte Versailles-avtalene om en ny inndeling av innflytelsessfærer i en verden hvor det ikke var plass for Russland, verken med tsaren, eller med kommunistene.

Jorddekret. Avskaffet privat eiendomsrett til land og overførte det til disposisjon for landlige arbeidsmiljøer. Statlige gårder ble dannet på jordeiernes jorder, som skulle bli høytekniske, eksemplariske store gårder-fabrikker for produksjon av landbruksprodukter.

På begynnelsen av 1900-tallet eide 30 000 grunneierfamilier (70 millioner dekar) halvparten av Russlands dyrkbare land; andre halvår - 10,5 millioner bondegårder (75 millioner dekar).

Men selv i bondelandsbyen var landet konsentrert i hendene på en håndfull kulaker. 15 % av de rike eide 47 % av bondejordfondet.

Den fattige middelalderlandsbyen, hesteløs, landløs, ble fullstendig ødelagt under første verdenskrig av konstant mobilisering av menn og ekspropriering av hester og kjøtt og melkekyr for krigens behov. Den eneste effektive veien ut av den økonomiske krisen var sosialiseringen av landet, dets overføring til bøndene.

Lenin og Stalin på kontoret i Kreml snakker med bøndene. Kunstner I. E. Grabar. 1938. GIM.

I fremtiden vil den tekniske moderniseringen av landbruket kreve etablering av store gårder utstyrt med traktorer, skurtreskere og biler. Men i denne situasjonen var sosialiseringen av landet den riktige økonomiske og politiske beslutningen. Bondeflertallet av landets befolkning støttet den nye regjeringen og beveget seg bort fra revolusjonære aktiviteter, kastet seg ut i arbeid inntil borgerkrigen ble utløst, og de hvite garde begynte å gi landet tilbake til de gamle eierne – kulaker og grunneiere. Bøndene befant seg igjen uten arbeid, uten land i det meste av landet, hvor Kolchak og andre hvite hærer hadde ansvaret.

I regi av Storbritannia og Frankrike, etter sammenbruddet av det russiske imperiet, ble det opprettet en gruppe limitrophe (grense) stater langs de europeiske grensene til Sovjet-Russland, dannet fra utkanten av det tidligere tsar-Russland, hovedsakelig fra de vestlige provinsene (Estland, Latvia, Litauen, Polen og Finland).

I Sentral-Europa ble Tsjekkoslovakia opprettet fra Tsjekkia og Slovakia ved Versailles, på Balkan fra Serbia og Kroatia - kongeriket av serbere og kroater (KSH, senere - Jugoslavia). Det ble gjort mye arbeid for å skille Ukraina og Hviterussland og trekke dem ut av Russland.

Alle disse territoriene i fremtiden vil bli brukt av Hitler som grensetrofestater for nazistisk propaganda og for å lage en "femte kolonne" i dem. På 1990-tallet, med sammenbruddet av Sovjetunionen og sosialismens verdenssystem, ble begrepet "limitroph" levende igjen: USA og NATO-landene trappet opp sine aktiviteter for å skape et belte av stater med anti-russisk orientering fra de tidligere sovjetrepublikkene og CMEA-landene. Siden 1990-tallet har begrepet blitt mye brukt igjen i vestlige planer for oppløsning av Den russiske føderasjonen.

Grunnloven av RSFSR fra 1918

Grunnloven inneholder ingen lovbestemmelser om forfølgelse av kirken, prester, troende borgere:

1. Kirken er skilt fra staten.

2. Innenfor republikken er det forbudt å lage lokale lover eller forskrifter som vil begrense eller begrense samvittighetsfriheten, eller etablere noen fordeler eller privilegier på grunnlag av innbyggernes religiøse tilhørighet.

3. Enhver borger kan bekjenne seg til hvilken som helst religion eller ingen. Enhver rettighetsfratakelse knyttet til bekjennelse av en tro eller ikke-bekjennelse av noen tro, kanselleres.

Merk. Fra alle offisielle handlinger elimineres enhver indikasjon på religiøs tilknytning og ikke-tilknytning til borgere.

4. Handlingene til statlige og andre offentlig-juridiske offentlige institusjoner er ikke ledsaget av noen religiøse ritualer eller seremonier.

5. Fri gjennomføring av religiøse ritualer er sikret i den grad de ikke krenker offentlig orden og ikke er ledsaget av inngrep i rettighetene til borgere i Sovjetrepublikken.

Lokale myndigheter har rett til å treffe alle nødvendige tiltak for å sikre offentlig orden og sikkerhet i disse tilfellene.

6. Ingen kan, med henvisning til deres religiøse synspunkter, unndra seg å utføre sine samfunnsplikter.

Unntak fra denne bestemmelsen, med forbehold om erstatning av en sivil plikt med en annen, er tillatt i hvert enkelt tilfelle etter avgjørelse fra folkeretten.

7. Religiøs ed eller ed oppheves.

I nødvendige tilfeller gis det kun et høytidelig løfte.

8. Sivilstatushandlinger utføres utelukkende av den sivile myndigheten: avdelingene for registrering av ekteskap og fødsler.

9. Skolen er skilt fra kirken.

Undervisning i religiøs overbevisning i alle statlige og offentlige, samt private utdanningsinstitusjoner hvor det undervises i allmennpedagogiske fag, er ikke tillatt.

Innbyggere kan undervise og lære religion privat.

10. Alle kirkelige og religiøse samfunn er underlagt de generelle bestemmelsene om private samfunn og foreninger, og nyter ikke noen fordeler og subsidier verken fra staten eller fra dens lokale autonome og selvstyrende institusjoner.

11. Tvangsinnkreving av avgifter og skatter til fordel for kirker og religiøse samfunn, samt tiltak for tvang eller straff fra disse foreningenes side over deres medlemmer, er ikke tillatt.

12. Ingen kirkelige og religiøse samfunn har rett til å eie eiendom. De har ikke juridisk person.

13. All eiendom til kirken og religiøse samfunn som eksisterer i Russland er erklært å være folkets eiendom.

Bygninger og gjenstander beregnet spesielt for liturgiske formål er gitt, ved spesielle dekreter fra lokale eller sentrale statlige myndigheter, til fri bruk for de respektive religiøse samfunn.

Begynnelsen på konfrontasjonen

Det vestlige sporet i organiseringen av provokasjoner i hovedstaden ble raskt oppdaget. Den 6. desember 1917 rapporterte Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich på et møte i Petrograd-sovjeten om "kampgruppene" som var forberedt på å fremkalle uro i hovedstaden:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
Administrator for Council of People's Commissars of the RSFSR (1917-1920)
Bolsjevik. Doktor i historiske vitenskaper

Da de intervjuet de internerte individuelle militære rekkene, viste det seg at de ble loddet og organisert fra dem til et spesielt institutt av anstiftere av brødre til å drikke, som de betalte 15 rubler om dagen for; ... Petrograd er oversvømmet av en byge av berusede debakler. ... Ødeleggelsene begynte med små fruktbutikker, etterfulgt av varehusene til Koehler og Petrov, en stor ferdiglaget kjolebutikk. På en halvtime mottok vi 11 meldinger om pogromer og hadde knapt tid til å sende militære enheter til stedene ... ".

Mistenkelige personer delte ut brosjyrer som utad lignet bolsjevikiske, med overskrifter: "Proletarer i alle land, foren deg!" og slutter: "Ned med imperialismen og dens lakeier!", "Leve arbeiderrevolusjonen og verdensproletariatet!". Innholdsmessig var dette provoserende brosjyrer som inneholdt Black Hundred-ideer. Brosjyrene oppfordret soldater, sjømenn og arbeidere til å knuse vinlagrene og på alle mulige måter desorganisere hovedstadens normale liv.

«Fangene viste seg å være ansatte i den reaksjonære avisen Novaya Rus. Under trussel om å bli skutt informerte de oss om at de var sendt av en organisasjon og ga oss adressene. Da vi gikk til den første adressen, kom vi over 20 000 eksemplarer av denne appellen... Vi gikk videre og arresterte mange mennesker. ... Det er tydelig at vi har å gjøre med en kontrarevolusjonskonspirasjon i all-russisk skala, ekstremt bredt organisert med store pengebeløp, satt ut for å kvele ... revolusjonen.
Golinkov D. L. Sammenbruddet av den anti-sovjetiske undergrunnen i USSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

I de første årene av sovjetmakten kom faren ikke fra bolsjevikene, men fra de anarkistiske gjengene støttet av de allierte, hevdet den britiske ambassadøren Robert Bruce Lockhart i sine memoarer:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), britisk diplomat,
hemmelig agent, journalist, forfatter.

"Terror eksisterte ennå ikke, det var umulig til og med å si at befolkningen var redd for bolsjevikene." Petersburg-livet i disse ukene hadde en ganske særegen karakter. ... Avisene til de bolsjevikiske motstanderne ble fortsatt publisert, og sovjetenes politikk ble utsatt for de mest alvorlige angrepene i dem ... I denne tidlige bolsjevismens tid kom ikke faren for kroppslig integritet og liv fra regjeringspartiet, men fra de anarkistiske gjengene. ... De allierte har også skylden for borgerkrigen. ... Med vår politikk har vi bidratt til intensivering av terror og økt blodsutgytelse. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel gjorde sitt beste for å styrte bolsjevikene. ... Til dette formål var de, uten støtte fra utlandet, for svake, for i sitt eget land fant de støtte kun i offiserskorpset, som i seg selv allerede var svært svekket "
Storm over Russland. En engelsk diplomats tilståelser. - S. 227-234.

Fra januar til september 1918 var Lockhart sjef for et spesielt britisk oppdrag til den sovjetiske regjeringen, deretter ble han arrestert. I oktober 1918 ble han utvist fra Sovjet-Russland for å ha deltatt i «konspirasjonen til tre ambassadører». Robert Bruce Jr., hans sønn, skrev at faren samlet inn fra russiske kapitalister gjennom et engelsk firma rundt 8.400.000 rubler, som ble brukt til å finansiere undergravende aktiviteter mot Sovjet-Russland. //“The ace of spies”, London, 1967. S. 74). Cit. Sitert fra: Golinkov D. L. Sannheten om folkets fiender. Moskva: Algoritme, 2006.

Ved begynnelsen av andre verdenskrig var Lockhart en av lederne for den politiske etterretningsavdelingen til det britiske utenrikskontoret (1939-1940) og direktør for Political Warfare Committee, som hadde ansvaret for propaganda og etterretning (1941-1945) .

Mensjevik D.Yu. Dalin skrev i eksil i 1922:

«Det sovjetiske systemet eksisterte, men uten terror ga borgerkrigen drivkraft til utviklingen. ... Bolsjevikene gikk ikke umiddelbart inn på terrorens vei, i et halvt år fortsatte opposisjonspressen å fremstå, ikke bare sosialistisk, men også åpent borgerlig. Det første tilfellet av dødsstraff fant sted først i mai 1918. Alle som ønsket å snakke på møtene, nesten uten risiko for å komme inn i Cheka.

Den 7. desember 1917 ble den all-russiske ekstraordinære kommisjonen for bekjempelse av kontrarevolusjon og sabotasje (VChK) opprettet under Council of People's Commissars of the RSFSR. Cheka ble ledet av Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Dzerzhinsky anså hengivenhet til revolusjonære idealer, ærlighet, tilbakeholdenhet og høflighet som de nødvendige egenskapene til tsjekistene.

Felix Edmundovich Dzerzhinsky (1877-1926) formann for Cheka under Council of People's Commissars of the RSFSR

"Invasjonen av en privat leilighet av væpnede mennesker og frihetsberøvelsen av skyldige mennesker er et onde, som selv på det nåværende tidspunkt fortsatt må ty til for at det gode og sannheten skal triumfere. Men vi må alltid huske at dette er ondskap, at vår oppgave er å bruke ondskapen til å utrydde behovet for å ty til dette middelet i fremtiden.
La derfor alle de som er instruert om å foreta en ransaking, frata en person friheten og holde dem i fengsel, behandle personer som er arrestert og ransaket med forsiktighet, la dem være mye høfligere med dem enn til og med med en kjær, og husk at en frihetsberøvet kan ikke forsvare seg selv, og at han er i vår makt. Alle må huske at han er en representant for den sovjetiske regjeringen – arbeidere og bønder, og at hvert rop av ham, frekkhet, uanstendighet, uhøflighet er en flekk som faller på denne regjeringen.
"en. Våpenet tas ut bare hvis faren truer. 2. Behandlingen av de arresterte og deres familier bør være den mest høflige, ingen moralisering og roping er uakseptabelt. 3. Ansvaret for søk og oppførsel faller på alle fra antrekket. 4. Trusler med en revolver og generelt med alle slags våpen er uakseptable.
De som er skyldige i brudd på denne instruksen er gjenstand for arrestasjon i opptil tre måneder, fjerning fra kommisjonen og utvisning fra Moskva.Utkast til instruks fra Cheka om gjennomføring av ransakinger og arrestasjoner // Historisk arkiv. 1958. nr. 1. S. 5–6.

Vestlige tjenester, basert på sosialistisk-revolusjonær-anarkistiske elementer, utgjorde en alvorlig trussel mot Russland, og blåste opp kaos og banditt i landet i motsetning til den kreative politikken til den nye regjeringen.

Den tidligere krigsministeren for den provisoriske regjeringen og Kolchakist A.I. Verkhovsky meldte seg inn i den røde hæren i 1919. // "På en vanskelig pasning".

I følge den offisielle versjonen gikk han over til siden av "de røde" i 1922. I sine memoarer skrev Verkhovsky at han var medlem av Union for the Revival of Russia, som hadde en militær organisasjon som trente personell til anti-sovjetiske væpnede opprør, som ble finansiert av de "allierte".

Alexander Ivanovich Verkhovsky (1886-1938)

«I mars 1918 ble jeg personlig invitert av Union for Revival of Russia til å bli med i Unionens militære hovedkvarter. Det militære hovedkvarteret var en organisasjon som hadde som mål å organisere et opprør mot sovjetmakten ... Det militære hovedkvarteret hadde forbindelser med de allierte oppdragene i Petrograd. General Suvorov hadde ansvaret for forholdet til de allierte oppdragene... Representanter for de allierte oppdragene var interessert i min vurdering av situasjonen fra synspunktet om muligheten for å gjenopprette... fronten mot Tyskland. Jeg hadde samtaler om dette emnet med general Nissel, representanten for den franske misjonen. Det militære hovedkvarteret, gjennom kassereren til hovedkvarteret til Suvorov, mottok midler fra allierte oppdrag.

I mai 1918 ble han arrestert, men snart løslatt. Etter det tjenestegjorde han i den røde hæren. // /

Vasily Ivanovich Ignatiev (1874-1959)

Vitnesbyrdene til A. I. Verkhovsky stemmer helt overens med memoarene til en annen figur i Union for Revival of Russia, V. I. Ignatiev (1874-1959, død i Chile).

I den første delen av memoarene hans "Noen fakta og resultater av de fire årene av borgerkrigen (1917-1921)", publisert i Moskva i 1922, bekrefter han at kilden til organisasjonens midler var "eksklusivt alliert". Ignatiev mottok det første beløpet fra utenlandske kilder fra general A.V. Gerua, som general M.N. Suvorov sendte ham til. Fra en samtale med Gerua fikk han vite at generalen ble instruert om å sende offiserer til Murmansk-regionen til disposisjon for den engelske generalen F. Poole, og at det var blitt bevilget midler til ham for denne saken. Ignatiev mottok et visst beløp fra Gerua, og mottok deretter penger fra en agent fra det franske oppdraget - 30 tusen rubler.

En spionasjegruppe opererte i Petrograd, ledet av sanitærlegen V.P. Kovalevsky. Hun sendte også offiserer, for det meste vakter, til den engelske general Poole i Arkhangelsk gjennom Vologda. Gruppen ba om etablering av et militærdiktatur i Russland og ble støttet av britiske midler. Representanten for denne gruppen, den engelske agenten kaptein G. E. Chaplin, jobbet i Arkhangelsk under navnet Thomson.

13. desember 1918 ble Kovalevsky skutt anklaget for å ha opprettet en militær organisasjon knyttet til det britiske oppdraget. Den 5. januar 1918 forberedte Unionen for forsvaret av den konstituerende forsamlingen et statskupp, som forhindret Cheka. Den konstituerende forsamlingen ble spredt. Den engelske planen mislyktes. Detaljert informasjon om sosialist-revolusjonæres aktiviteter i de forskjellige komiteene "Frelse av moderlandet og revolusjonen", "Beskyttelse av den konstituerende forsamlingen" og andre avslørt av Cheka ble gitt allerede i 1927 av Vera Vladimirova i hennes bok "The Tjenesteår for "sosialistene" til kapitalistene. Essays om historie, kontrarevolusjon i 1918".

I dag, i liberal litteratur, fremsettes forebygging av et statskupp i begynnelsen av januar 1918 og oppløsningen av den konstituerende forsamlingen som en begrunnelse for bolsjevikenes udemokratiske politikk, som førte til borgerkrigen. Dzerzhinsky var klar over sosialistenes kontrarevolusjonære aktiviteter, hovedsakelig sosialrevolusjonære; deres forbindelser med de britiske tjenestene, om strømmene av deres finansiering fra de allierte.

Venedikt Alexandrovich Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praha)

Den russiske historikeren og politikeren V. A. Myakotin, en av grunnleggerne og lederne av Union for the Revival of Russia, publiserte også memoarene sine i 1923 i Praha "Fra den siste tiden. På den andre siden." I følge historien hans ble forholdet til de diplomatiske representantene for de allierte ledet av medlemmer av Union for Revival of Russia, spesielt autorisert for dette. Disse kommunikasjonene ble utført gjennom den franske ambassadøren Noulens. Senere, da ambassadørene dro til Vologda, gjennom den franske konsulen Grenard. Franskmennene finansierte «unionen», men Noulens uttalte direkte at «de allierte faktisk ikke trenger bistand fra russiske politiske organisasjoner» og kan godt lande sine tropper i Russland selv. // Golinkov D. L. Hemmelige operasjoner av Cheka

Borgerkrigen og «den røde terroren» i Sovjet-Russland ble provosert av britiske tjenester, med aktiv støtte fra Storbritannias statsminister Lloyd George og USAs president Woodrow Wilson.

Den amerikanske presidenten hadde personlig tilsyn med agentenes arbeid for å diskreditere den sovjetiske regjeringen, og fremfor alt den unge regjeringen ledet av Lenin, både i Vesten og i Russland.

I oktober 1918, på direkte ordre fra Woodrow Wilson, Washington publisert "The Sisson Documents", som angivelig beviser at den bolsjevikiske ledelsen besto av direkte agenter fra Tyskland, kontrollert av direktivene fra den tyske generalstaben. "Dokumenter" ble angivelig anskaffet i slutten av 1917 av Edgar Sisson, spesialutsending til den amerikanske presidenten i Russland, for 25 tusen dollar.

«Dokumenter» ble laget av den polske journalisten Ferdinand Ossendowski. De lot myten spres over hele Europa om lederen av sovjetstaten, Lenin, som angivelig «gjorde en revolusjon med tyske penger».

Sissons oppdrag gikk «glimrende». Han "skaffet" 68 dokumenter, hvorav noen angivelig bekreftet eksistensen av Lenins forbindelse med tyskerne og til og med den direkte avhengigheten av Council of People's Commissars av regjeringen i Kaiser Tyskland frem til våren 1918. Mer informasjon om forfalskede dokumenter finner du på nettstedet til akademiker Yu. K. Begunov.

Forfalskning fortsetter å spre seg i det moderne Russland. Så, i 2005, dokumentarfilmen "Secrets of Intelligence. Revolusjon i en koffert.

Lenin:

«Vi bebreides at vi arresterer. Ja, vi arresterer. ... Vi blir bebreidet for å bruke terror, men terroren som de franske revolusjonærene brukte, som giljotinerte ubevæpnede mennesker, bruker vi ikke og, håper jeg, ikke vil bruke. Og, håper jeg, vi vil ikke bruke det, for vi har makt bak oss. Da vi arresterte deg, sa vi at vi ville la deg gå hvis du skrev under på at du ikke ville sabotere. Og et slikt abonnement gis.

"Sovjetisk terror" var et svar, defensivt og derfor et rettferdig tiltak mot intervensjonistenes væpnede kampanje, mot handlingene til de hvite garde, mot den hvite terroren planlagt i stor skala av aggressorstatene.

Mytteriet av det tsjekkoslovakiske korpset til støtte for den hvite bevegelsen i mai 1918 hadde som mål å forene konspiratørene "for å kutte av den sibirske veien, stanse leveringen av sibirsk korn og sulte Sovjetrepublikken":

«Ural-banditten Dutov, steppe-obersten Ivanov, tsjekkoslovakene, russiske offiserer på flukt, agenter for anglo-fransk imperialisme, tidligere grunneiere og sibirske kulakker forente seg i én hellig allianse mot arbeiderne og bøndene. Hvis denne unionen hadde vunnet, ville elver av folks blod ha strømmet, og monarkiets og borgerskapets makt ville blitt gjenopprettet på russisk jord igjen. ... For å ... feie bort borgerlig forræderi fra jordens overflate og sikre Den store sibirske vei fra ytterligere ... attentatforsøk, anser Folkekommissærrådet det som nødvendig å iverksette eksepsjonelle tiltak.

Blant dem ble det foreslått:

«Alle sovjeter er anklaget for plikten til årvåkent tilsyn med det lokale borgerskapet og alvorlige represalier mot konspiratører ... Offiserer-sammensvorne, forrædere, medskyldige til Skoropadsky, Krasnov, sibirske oberst Ivanov, må nådeløst utryddes ... Ned med forræderske voldtektsmenn ! Død over folkets fiender!»

En av initiativtakerne til opprøret Radol Gaida, sjef for de tsjekkoslovakiske troppene, med vaktene sine

Med begynnelsen av borgerkrigen og intervensjonen endret "Red Terror" karakter, og Cheka begynte å bruke et utenrettslig tiltak - henrettelse på stedet. Cheka ble ikke bare et organ for søk og etterforskning, men også en direkte represalier mot de farligste kriminelle. Alle tidligere revolusjoner brukte denne juridiske retten til å forsvare seg: de engelske, amerikanske og franske, der borgerskapet etablerte sin makt. Og ingen, verken England, USA eller Frankrike, bebreider nå dette.

1. januar 1918 ble det gjort et forsøk på Lenins liv. Omtrent klokken 19.30 ble bilen med Vladimir Iljitsj Lenin, Maria Iljitsjna Ulyanova og sekretæren for det sveitsiske sosialdemokratiske partiet Friedrich Platten skutt på av terrorister på Simeonovsky-broen over Fontanka.

Forsøket ble ikke løst. I samme måned begynte den ekstraordinære kommisjonen for beskyttelse av byen Petrograd, ledet av Kliment Efremovich Voroshilov, å motta informasjon om det forestående nye forsøket på Lenins liv, om overvåking av leilighetene til høytstående tjenestemenn, inkludert Bonch-Bruevich.

I midten av januar kom Cavalieren av St. George Ya. N. Spiridonov til Bonch-Bruevich og sa at han ble bedt om å spore opp og ta Lenin levende (eller drepe) og lovet 20 tusen rubler for dette. Det viste seg at terrorhandlingene ble utviklet av medlemmer av «Petrograd Union of Knights of St. George». Lenin ga ordren: «Saken skal stoppes. Utgivelse. Send til fronten.

Den 21. juni 1918 vedtok den revolusjonære domstolen i den all-russiske sentraleksekutivkomiteen i et offentlig åpent møte den første dødsdommen.

Den 30. august 1918 ble det gjort et nytt attentat mot Lenin ved Michelson-fabrikken, begått, ifølge den offisielle versjonen, av den sosialrevolusjonære Fanny Kaplan. Spørsmålet om arrangørene og deltakerne i attentatet, samt involveringen av Fanny Kaplan, er fortsatt uklart den dag i dag.

Lenin dro til anlegget uten vakter, og det var ingen vakter på selve fabrikken. Umiddelbart etter attentatforsøket var lederen bevisstløs; Legene oppdaget at han hadde et farlig sår i nakken under kjeven, blod kom inn i lungen. Den andre kulen traff ham i armen, og den tredje traff kvinnen som snakket med Lenin i det øyeblikket skytingen startet.

Moses Solomonovich Uritsky (1873-1918). Formann for Petrograd Cheka

Om morgenen samme dag ble formannen for Petrograd Cheka, Uritsky, som var en motstander av henrettelser generelt, drept i Petrograd.

Den 2. september 1918 kunngjorde Yakov Sverdlov den røde terroren i en appell til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen som et svar på attentatforsøket på Lenin 30. august og drapet samme dag på formannen for Petrograd Cheka, Uritsky (avgjørelsen ble bekreftet av en resolusjon fra Council of People's Commissars av 5. september 1918, signert av People's Commissar of Justice D.I. Kursky, People's Commissar of Internal Affairs G.I. Petrovsky, og lederen av Council of People's Commissars V.D. Bonch- Bruyevich).

Nedenfor vil vi vurdere i detalj at metodene for den røde og hvite terroren var forskjellige.

Den røde terroren ble erklært som en av typene krig mot kampenheter fra fiender av revolusjonen og intervensjonister, spesielt farlige terrorister, spioner, sabotører, deltakere i forberedelsen av sabotasje, propagandister, kriminelle og skjulere. Den hvite terroren lignet heller på folkemord, som vanligvis brukes av utenlandske okkupanter for å skremme den fredelige urbefolkningen for å advare dem mot motstand.

Sibirske oldtimers husker fortsatt grusomhetene til den hvite terroren. Kolchakites ble preget av spesiell dyrisk grusomhet. De brente landsbyer, voldtok, torturerte og begravde de lokale sivile levende.

Et av de karakteristiske eksemplene på Kolchaks folkemord er aktiviteten til Surovs straffeavdeling, som ble sendt for å undertrykke et bondeopprør i landsbyen Ksenyevka.

hardhet

Surov Vladimir Aleksandrovich ble født i 1892, ble uteksaminert fra den fireårige byskolen.

I oktober 1913 ble Surov vervet til statsmilitsen i den andre kategorien. I 1915 ble han innkalt til mobilisering, og traff den 9. Siberian Rifle Reserve Battalion, innskrevet på Irkutsk-fenrikskolen. 1. april 1916 ble han forfremmet til fenrik for hærens infanteri og sendt til den 4. sibirske reserveriflebrigaden.

I juni 1918 var Surov assistent for sjefen for avdelingen til A. T. Aldmanovich, som var engasjert i å rense de sørlige distriktene i Tomsk-provinsen fra de røde garde. I 1919 ledet kaptein Surov en straffeavdeling i Chulym-regionen. Senere ble han forfremmet til oberstløytnant.

Den 4. mai 1919, klokken 15:00, dro Surov, i spissen for en avdeling av straffere, ut fra katedralplassen i Tomsk langs Irkutsk-trakten. Under hans kommando var 32 offiserer, 46 sabler (ryttere) og 291 infanteriskyttere med tre maskingevær. Avdelingen besto av tre sjokkgrupper, et team med fotspeidere, husarer, samt ridende og fotpoliti.

Surovs straffende løsrivelse

Allerede neste dag ved 16-tiden fant det første slaget sted nær Surov - nær landsbyen Novo-Arkhangelsky. Avstraffere foretok arrestasjoner i landsbyen og beslagla våpen, og brøt seg deretter inn i landsbyen Latatsky.

Den 7. mai okkuperte surovittene landsbyene Klyuevsky, Kaibinsky, og klokken 19:00, etter en to timer lang kamp, ​​beslagla landsbyen Malo-Zhirovo dokumentene til opprørerne, som omhandlet gjenopprettingen av sovjetmakten i territoriet dekket av bondeopprøret og mobiliseringen av menn født i 1897 inn i «folkehæren» .

Den 9. mai 1919 okkuperte strafferne Voronino-Pashnya, samt landsbyene Tikhomirovsky og Troitsky, uten kamp.

Den 10. mai okkuperte surovittene landsbyen Novo-Kuskovo, 35 personer - arrangører og medlemmer av Novo-Kuskovo-deputertrådet ble henrettet. Avdelingen til sjefen for partisanavdelingen, medlem av Tomsk-sovjeten Ivan Sergeevich Tolkunov (pseudonym - Goncharov) trakk seg tilbake til landsbyen Ksenevsky og landsbyen Kazanskoye.

Etter dem ble 2. streikegruppen sendt (hver streikegruppe hadde ca. 100 personer) med et team av fotspeidere, den 3. streikegruppen dro til landsbyene Kainary, Novo-Pokrovsky (Kuliary), Ivano-Bogoslovsky og Boroksky.

Avstraffere brente landsbyene Kulyary, tatarene.

Surovtsy beseiret Ksenievka, brente hus til partisaner, drepte deres familier. Mange mennesker ble pisket.

Fra 11. mai til 14. mai okkuperte surovittene landsbyen Kazanskoye og flyttet til landsbyen Chelbakovsky, hvor det ifølge etterretningstjenesten var 450 krigere fra partisanavdelingen. Det var en kamp med bruk av granater, bajonetter, til hånd-til-hånd kamp.

De røde, som utnyttet vinden som blåste mot strafferne, tente tørt gress og skapte et røykteppe som tillot dem å omgruppere seg på flankene. I mellomtiden tok surovittene opp forsterkninger og maskingevær, og etter en 3,5-timers kamp kastet de tilbake partisanene, som led enorme tap i drepte og sårede.

En avdeling av røde i mengden 80-100 mennesker klarte å krysse til den andre siden av Chulym.

12 mai total tortur beboerne ble utsatt for Kazanka og landsbyen Chelbak . 22 personer ble henrettet for å "tilhøre en revolusjonær komité"; dem eiendom og hus ble brent.

Surov rapporterte til kommandoen: "Et kulestøperi ble oppdaget i Ksenievsky, deltakere i mengden av 12 personer ble brakt til krigsrett. Bonden Pleshkov, et tidligere medlem av eksekutivkomiteen til Rådet for soldater og arbeiderdeputert i byen Tomsk, ble arrestert og skutt.

Den 15. mai flyttet den første sjokkgruppen av Surov-avdelingen til landsbyen Filimonovsky, landsbyen Mitrofanovskoye, Karakolsky-jurtene, landsbyen Mikhailovsky, landsbyen Novikovsky og tilbake gjennom landsbyen Antonovsky, landsbyen Mitrofanovskoye og landsbyen Filimonovsky.

Foretok arrestasjoner personer involvert i bolsjevismen. Surovtsy etablerte kontakt med en annen straffeavdeling under kommando av kaptein Orlov, som opererte i nærliggende volosts.

16. mai mottok Surov nyheter om at en partisanavdeling av Peter Lubkov, på tre hundre mennesker, flyttet inn i bondeopprøret. I landsbyen Khaldeevo angrep Lubkovittene en transport med sårede hvite vakter fra Surovs avdeling, og i landsbyen Vorono-Pashnya skjøt de mot Orlovs avdeling.

Natt til 17. mai dro Surov, med to sjokkgrupper, til landsbyen Tikhomirovsky, hvor lubkovittene slo seg ned for å overnatte. I kamp ble partisanene beseiret, og mistet en del av konvoien og fangene.

Så krysset Surov på dampbåten "Ermak" til motsatt bredd av Chulym for å forfølge de "små gjengene". Etter å ha skutt ned vaktene til opprørerne, gikk surovittene gjennom 18 bosetninger i flere dager, inkludert landsbyene Sakhalin, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesensky, Lomovitsky, landsbyen Rozhdestvenskoye, landsbyen Sergeevo, yurtene i Burbina, Ezhi og andre.

I slutten av mai 1919 ble bondeopprøret knust. Men partisanavdelingen opprettet av Goncharov i løpet av opprørets dager fortsatte å operere. Etter å ha forent seg med Lubkov-avdelingen, opererte Goncharov-avdelingen på territoriet til Tomsk og Mariinsky-distriktene.

Pyotr Kuzmich Lubkov. En bonde fra landsbyen Svyatoslavka, Malo-Sandy volost, Mariinsky-distriktet, Tomsk-provinsen. I mai 1917 kom han tilbake fra fronten av første verdenskrig som ridder av St. George med rang som senior underoffiser. I oktober 1917 opprettet de svjatoslaviske bøndene et vararåd i landsbyen, som inkluderte Lubkov. Våren 1918 kom hvite straffere til landsbyen Svyatoslavka og arresterte Pyotr Lubkov og broren hans Ignat, men de klarte å rømme og sluttet seg til partisanbevegelsen. I 1919 sluttet Lubkov seg til den røde hæren, deltok i kampene for frigjøringen av Øst-Sibir og jobbet i Cheka. I september 1920 reiste han et opprør mot overskuddet og gjemte seg i taigaen. 23. juni 1921 likvidert som et resultat av driften av Cheka. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in…

Den 24. juni angrep Lubkovs avdeling Izhmorka-stasjonen og jernbanebroen over Yaya-elven. Avdelingen av tsjekkoslovaker som voktet dem ble beseiret. Utstyret til stasjonen ble satt ut av spill, trofeer ble fanget - rifler, patroner, granater, mange sett med uniformer. Men da de trakk seg tilbake, nær landsbyen Black River, ble partisanene overtatt av hvite.

Lubkovites trakk seg tilbake til Mikhailovka, Goncharovs avdeling nærmet seg også her. De hvite angrep de kombinerte styrkene til partisanene fra Gagarino. Goncharov ledet mennene sine til å angripe broen over elven.

Den 25. juni, i landsbyen Mikhailovka, omringet en stor avdeling av straffere en håndfull modige menn som hadde rømt fremover, ledet av Goncharov. I en ulik kamp døde 20 partisaner her, inkludert sjefen for partisanavdelingen, medlem av Tomsk-sovjeten, Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov. V. Zworykin ble sjef for avdelingen. Lubkov ble alvorlig såret i kamp.

Det historiske minnet om de hvite strafferne og røde partisanene er bevart i form av monumenter i bosetningene i Asinovsky-distriktet i Tomsk-regionen.

"Massegraven til partisaner, underjordiske krigere og ofre for hvit terror." Jernbanestasjonsplassen i Asino, Tomsk-regionen. På sokkelen er inskripsjonen "Evig ære til partisanene fra borgerkrigen." https://kozyukova.jimdo.com/p…

Massegrav av partisaner, tilhengere av den sovjetiske regjeringen, som hjalp partisanene. Med. Kazanka i Tomsk-regionen. http://memorials.tomsk.ru/news…
Massegraven til partisanene som døde i 1919 i landsbyen. Novokuskovo, Tomsk-regionen.

Leder for innenriksdepartementet V.N. Pepelyaev, etter å ha lært om handlingene til V.A. Surov og hans avdeling, telegraferte lederen av Tomsk-provinsen B.M. Mikhailovsky:

«Jeg leste rapporten din med tilfredshet ... Vennligst formidle min takknemlighet til kaptein Surov. Overbringe min hilsen og min takknemlighet til politiets rekker. Presenter sjenerøst til fordelene for ofrene og de som utmerket seg ... Jeg ser frem til like energiske aksjoner på alle områder.

Surov med restene av Kolchak-hæren trakk seg først tilbake til Transbaikalia, og havnet deretter i eksil i Kina. I 1922 meldte han seg frivillig for den sibirske frivillige troppen, dannet av general A.N. Pepelyaev. I 1924 ble han arrestert og skutt.

Fra avgjørelsen fra retten over Surov:

"Kaptein Surov mottok i de første dagene av mai 1919 kommandoen over ekspedisjons-straffende avdelinger, hvis oppgaver inkluderte en nådeløs kamp mot opprørsbevegelsen. Fra den tiden hang de mørke dagene med hardhet over Tomsk-provinsen, spesielt over Tomsk- og Mariinsky-distriktene. Surovs grusomhet og umenneskelighet hadde ingen grenser: sterke og svake, gamle menn og gamle kvinner, kvinner og barn ble hengitt til tortur og tortur, pisking, skyting og henging.

Intervensjoner

Når vi snakker om den hvite terroren, må det tas i betraktning: dette er terror, som ble utført som en del av intervensjonen fra utenlandske aggressorer på territoriet til det unge Sovjet-Russland.

1. mars 1918 styrtet tyske tropper sovjetmakten i Kiev og beveget seg i retning av Kharkov, Poltava, Jekaterinoslav, Nikolaev, Kherson og Odessa. De tyske inntrengerne opprettet regjeringen til general P.P. Skoropadsky og utropte ham til hetman av Ukraina.

Møte Skoropadsky med Hindenburg på jernbanestasjonen i den tyske byen Spa, september 1918

Den 5. mars invaderte tyskerne under kommando av generalmajor von der Goltz Finland, hvor de snart styrtet den finske sovjetregjeringen. 18. april invaderte tyske tropper Krim, og 30. april erobret de Sevastopol.

I midten av juni var mer enn 15 tusen tyske tropper med luftfart og artilleri i Transkaukasia, inkludert 10 tusen mennesker i Poti og 5 tusen i Tiflis (Tbilisi). Tyrkiske tropper har vært i Transkaukasia siden midten av februar.

Den 25. mai var det en forestilling av det tsjekkoslovakiske korpset, hvis lag var lokalisert mellom Penza og Vladivostok.

Entente lander i Arkhangelsk, august 1918

Amerikansk intervensjon i Vladivostok. august 1918

Japanske okkupasjonsenheter i Vladivostok. 1918

Alliert parade i Murmansk til ære for seieren i første verdenskrig. november 1918.

Lossing av britiske stridsvogner i Arkhangelsk

De amerikanske inntrengerne vokter de arresterte «bolosene» – det var det de kalte bolsjevikene. Dvinskoy Bereznik, Vinogradovsky kommunedistrikt i Arkhangelsk-regionen.

En spesiell form for intervensjon var russisk samarbeidsisme under dekke av en hvit bevegelse.

Kolchak med utenlandske allierte

Don Ataman Pyotr Krasnov:

«Den frivillige hæren er ren og ufeilbarlig. Men det er meg, Don ataman, med mine skitne hender som tar tyske skjell og patroner, vasker dem i bølgene til den stille Don og leverer dem rene til den frivillige hæren! Hele skammen i denne saken ligger hos meg!

General Krasnov under andre verdenskrig (fra 30. mars 1944 - Leder for hoveddirektoratet for kosakktroppene (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Det virkelige folkemordet på innbyggerne i Fjernøsten ble reparert av amerikanske inntrengere.

Så, for eksempel, etter å ha fanget bøndene I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin og Z. Murashko, amerikanerne begravd levende dem for kontakt med lokale partisaner. Og kona til partisan E. Boychuk ble behandlet som følger: gjennomboret kroppen med bajonetter og druknet i søppelgropen. Bonden Bochkarev ble lemlestet til ugjenkjennelig med bajonetter og kniver: "Nesen, leppene, ørene ble kuttet av, kjeven ble slått ut, ansiktet og øynene ble punktert med bajonetter, hele kroppen ble kuttet opp." Ved st. Sviyagino, på samme brutale måte, ble partisan N. Myasnikov torturert, som ifølge et øyenvitne "først de kuttet av ørene, deretter nesen, armene, bena, kuttet dem levende i biter».

Drepte bolsjevik

"Våren 1919 dukket en straffeekspedisjon av intervensjonister opp i landsbyen, og påførte represalier mot de som ble mistenkt for å sympatisere med partisanene," vitnet A. Khortov, en innbygger i landsbyen Kharitonovka, Shkotovsky-distriktet. - Straffere arrestert mange bønder som gisler og krevde å overlevere partisanene, truer med å skyte(...) De intervensjonistiske bødlene håndterte brutalt de uskyldige bondegislene. Blant dem var min eldre far Philip Hortov. Han ble brakt hjem dekket av blod. Han var fortsatt i live i flere dager, og gjentok hele tiden: "Hvorfor torturerte de meg, fordømte dyr?!". Faren døde og etterlot seg fem foreldreløse.

Bildetekst under bildet: «Skutt russisk. Ved post nummer 1 den 8. januar 1919 klokken 03.00 forsøkte en fiendtlig patrulje på syv personer å komme nær den amerikanske posten. Landsbyen High Mountain. Ust Padega. River Vaga Village of Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Russland. Jan. 8, 1919. (Offisiell bildetekst for U.S. Army Signal Corps for foto 152821).

Flere ganger dukket amerikanske soldater opp i landsbyen vår og arresterte hver gang innbyggerne, plyndret og drept. Sommeren 1919, amerikanske og japanske straffere iscenesatte en offentlig pisking med ramrods og pisk bonde Pavel Kuzikov. En amerikansk underoffiser sto i nærheten og smilte klikket på kameraet. Ivan Kravchuk og tre andre karer fra Vladivostok ble mistenkt for å ha forbindelser med partisanene, de plaget i flere dager. De er slo ut tennene deres, kuttet av tungene deres».

"Invadererne omringet Lille Kapp og åpnet ild mot landsbyen. Etter å ha fått vite at det ikke var noen partisaner der, ble amerikanerne dristigere, brøt seg inn i det, brant ned skolen. Pisket brutalt alle sammen som falt i deres hender. Bonden Cherevatov måtte, som mange andre, bæres blodig og bevisstløs hjem. Brutal trakassering ble utført av amerikanske infanterister i landsbyene Knevichi, Krolevtsy og andre bosetninger. Foran alle, en amerikansk offiser skjøt flere kuler i hodet såret gutt Vasily Shemyakin. //https://topwar.ru/14988-zverst…

Den amerikanske hærens oberst Morrow: kunne ikke sove uten å drepe noen denne dagen (...) Da våre soldater tok russerne til fange, tok de dem til Andriyanovka-stasjonen, hvor vognene ble losset, fanger ble ført til enorme groper, hvor de ble skutt fra maskingevær».

"Mest minneverdig" for oberst Morrow var dagen "når 1600 mennesker skutt levert i 53 vogner.

I mai 1918 gikk en skvadron med allierte styrker fra ententen inn i Murmansk for intervensjon. Mannskapet på Olympia tildelte folk til den anglo-fransk-amerikanske landingsstyrken som okkuperte byen. Amerikanerne skapte et ekte Sonderkommando: de jaktet på bolsjevikene.

De japanske intervensjonistene var ikke dårligere enn de amerikanske i grusomhet. I januar 1919 brente japanerne landsbyen Sokhatino, og i februar landsbyen Ivanovka.

Reporter Yamauchi fra den japanske avisen Urajio Nippo:

«Landsbyen Ivanovka ble omringet. 60-70 husstander, som den bestod av, var helt brent, og dens innbyggere, inkludert kvinner og barn (totalt 300 personer) - fanget. Noen prøvde å gjemme seg i hjemmene sine. Og så disse hus ble satt i brann sammen med menneskene som var i dem».

Bare i de første dagene av april 1920 ødela japanerne, som plutselig brøt våpenhvileavtalen, rundt 7 tusen mennesker i Vladivostok, Spassk, Nikolsk-Ussuriysk og de omkringliggende landsbyene.

Intervensjonistene plyndret nådeløst alle de okkuperte områdene i Russland. De eksporterte metall, kull, brød, maskinverktøy og utstyr, motorer og pelsverk. De stjal sivile skip og damplokomotiver. Fram til oktober 1918 eksporterte tyskerne fra Ukraina alene 52 000 tonn korn og fôr, 34 000 tonn sukker, 45 millioner egg, 53 000 hester og 39 000 storfe.

Totalt besøkte mer enn en million inntrengere Russland - 280 tusen østerriksk-tyske, 850 tusen engelske, amerikanske, franske og japanske. Det russiske folket, ifølge ufullstendige data, mistet rundt 8 millioner drepte, torturert i konsentrasjonsleire, som døde av sår, sult og epidemier. De materielle tapene til landet utgjorde ifølge eksperter 50 milliarder gullrubler. //Ifølge varjag_2007

De hvites grusomheter

Doctor of Historical Sciences Heinrich Ioffe skriver i tidsskriftet Science and Life nr. 12 for 2004 i en artikkel om Denikin:

«I territoriene som ble frigjort fra de røde, var det en ekte revansjistisk pakt. De gamle mestrene kom tilbake, regjerte vilkårlighet, ran, forferdelige jødiske pogromer…».

William Sydney Graves (1865-1940)

«Store drap ble begått i Øst-Sibir, men de ble ikke begått av bolsjevikene, slik man vanligvis tror. Jeg tar ikke feil hvis jeg sier det for hver person drept av bolsjevikene, var det 100 mennesker drept av anti-bolsjevikiske elementer».

Tsjekkoslovakiske avstraffere utslettet bokstavelig talt hele byer og landsbyer fra jordens overflate. Bare i Yeniseisk ble for eksempel mer enn 700 mennesker skutt for sympati for bolsjevikene – nesten en tidel av dem som bodde der. Under undertrykkelsen av opprøret til fangene fra Alexander-transitfengselet i september 1919, skjøt tsjekkerne fangene direkte fra maskingevær og kanoner. Massakren varte i tre dager. Rundt 600 mennesker døde i hendene på bødlene.

Det ble opprettet konsentrasjonsleirer for de som var imot okkupasjonen eller sympatiserte med bolsjevikene.

Den 23. august 1918, på øya Mudyug nær Nord-Dvina i Arkhangelsk-regionen, opprettet Entente-inntrengerne en konsentrasjonsleir for bolsjeviker og sympatisører.

På grunn av dette fikk Mudyug kallenavnet «dødens øy». 2. juni 1919 overlot britene konsentrasjonsleiren til de hvite garde. På dette tidspunktet hadde 23 av 1242 fanger blitt skutt, 310 hadde dødd av sykdom og mishandling, og mer enn 150 var blitt ufør.

Etter de anglo-franske intervensjonistenes avgang gikk makten i Nord-Russland over i hendene på den hvite gardegeneralen Yevgeny Miller. Han fortsatte ikke bare, men intensiverte også undertrykkelse og terror, og prøvde å stoppe den raskt utviklende prosessen med bolsjevisering av befolkningen. Deres mest umenneskelige personifisering var eksil-dømte fengselet i Iokanga, som en av fangene beskrev som den mest brutale, sofistikerte metoden for å utrydde mennesker ved en langsom, smertefull død:

"De døde lå på plankene sammen med de levende, og de levende var ikke bedre enn de døde: skitne, dekket med sårskorper, i revne filler, i ferd med å bryte sammen levende, de representerte et marerittaktig bilde."

Yokang fengsel

Modell av Yokang-fengselet i Murmansk Museum of Local Lore

Da Yokangi ble frigjort fra de hvite, av tusen og en halv fanger, var 576 mennesker igjen, hvorav 205 ikke lenger kunne flytte.

Et system med lignende konsentrasjonsleirer ble utplassert av admiral Kolchak i Sibir og Fjernøsten. Kolchak-regimet fengslet 914 178 mennesker som avviste gjenopprettelsen av den førrevolusjonære orden. Ytterligere 75 tusen mennesker satt i det hvite Sibir. Kolchak stjal over 520 tusen fanger for slave, nesten ubetalt arbeidskraft i bedrifter og i landbruket.

Likene til arbeidere og bønder skutt av Kolchak

Da de hvite garde begynte å lide nederlag fra den røde hæren høsten 1918, på østfronten, til Sibir, og deretter til det fjerne østen, ble lektere og dødstog med fanger fra fengsler og konsentrasjonsleire trukket.

Da dødstogene var i Primorye, fikk de besøk av medlemmer av det amerikanske Røde Kors. En av dem, Buqueli, skrev i dagboken sin:

brudd

Som nevnt ovenfor, var Lenin i utgangspunktet fast bestemt på å løslate revolusjonens fiender på et abonnement med garantier for ikke-deltakelse i sabotasje. Dette skyldtes den fenomenale suksessen til oktoberrevolusjonen, som spredte seg over hele Russland på fire måneder, takket være støtten fra sovjetenes makt fra det overveldende flertallet av vanlige folk. Lenin håpet at motstanderne ville innse irreversibiliteten av folkets fullførte selvbestemmelse og endringen i statssystemet.

Imidlertid tvang den brutale hvite terroren og intervensjonen bolsjevikene til å endre taktikk.

Da ble mange fiender av revolusjonen løslatt på prøveløslatelse. Blant dem var Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov og andre.

Imidlertid utløste kontrarevolusjonærene igjen en væpnet kamp, ​​propaganda, sabotasje, terrorangrep, inngikk en allianse av aggressorer, som viste seg å være døden til flere millioner flere borgere for landet i løpet av årene med borgerkrig og intervensjon . Så bestemte den sovjetiske ledelsen seg for å endre taktikk, selv om vi nok en gang understreker det dette tiltaket var utelukkende gjengjeldelse.

Rød terror

Den røde terroren var rettet mot de som målrettet handlet mot myndighetene og var regulert av visse prinsipper: det måtte være en begrunnelse og en offentlig kunngjøring av massakren.

La oss gå, etter det vitenskapelige hovedprinsippet, til historiske dokumenter:

Hvis du nøye studerer avisutklippene fra disse årene, snakker vi alltid om fiendtlige kampenheter: de som fører en spesifikk kamp mot den nye staten, deltar i den hvite bevegelsen eller begår andre kontrarevolusjonære forbrytelser som er forbudt ved lov.

La oss også ta hensyn til metoden for å utføre terror. Dette er som regel en krigsrett, det vil si henrettelse på stedet. Google, derimot, søker etter «rød terror» og gir ut barneofre og sadistiske bilder.

Det er sant at det ikke er klart på grunnlag av hva fotografiene av gravde opp lik og avkuttede fingre på kroppene til gamle kvinner tilskrives den røde terroren, det vil si tsjekistenes handlinger.

Dette kan godt være noe mer enn bevis på det brutale kaoset i disse årene. Den gamle regjeringen kollapset i landet, og den nye styrte fortsatt ikke alt. Skogbanditter, nasjonalister, bygjenger og plyndrere opererte. Millioner av mennesker kom tilbake fra krigsfrontene demoraliserte. Keiseren, som erklærte krig, ga avkall på landet sitt, og konspiratørene, som aksepterte forsakelsen, ødela forrædersk hæren rett under kampene utenfor deres hjemland.

Som et resultat mottok Russland ikke bare Bosporus og Dardanellene lovet av de allierte, men forlot også alle erobringene av soldatene fra første verdenskrig. Hvorfor døde nesten tre millioner russere og syv millioner ble såret eller tatt til fange?

Mange ble marginaliserte, fattigdom og ruin hersket overalt, og millioner av ukontrollerte våpen gikk rundt i landet, og den storstilte produksjonen ble satt i gang av første verdenskrig.

I motsetning til Kolchaks straffere, som brenner landsbyer, torturerer og dreper lokale menn, kvinner og barn, ser tsjekistene ut som ekte krigere for å etablere orden i den nyetablerte staten. Vi skal ikke påta oss rollen som dommere her, men i det minste i sammenheng med det som skjer i landet, beskrevet i detalj ovenfor, kan en slik kamp virke berettiget.

Chekists-Red Guards av jernbanekrysset st. Krysostomus. 1919

Ulike kultur- og utdanningssamfunn, sponset av Soros, MacArthur, amerikanske myndigheter og andre, har sagt mye om den røde terroren.

La oss nå gi ordet til den offisielle stillingen til den sovjetiske regjeringen.

Som vi kan se, er det ikke snakk om noen "milliarder av ofre for bolsjevismen", som liberale menneskerettighetsaktivister stadig snakker om.

Ikke desto mindre, la oss kort dvele ved hvordan anti-sovjetiske fabler skapes, ved å bruke ett spesifikt eksempel.

Det er et slikt nettsted "Historisk minne". Fokuset kan bedømmes ut fra beskrivelsen:

Mange av problemene i det moderne russiske samfunnet som interesserer oss er nevnt her: den overnaturlige interessen for "regimets ofre", og "forsoning", og Jeltsin-senteret og Higher School of Economics.

Vladimir Iljitsj Lenin lærte å se interessene til visse klasser bak enhver aktivitet:

"Folk har alltid vært og vil alltid være dumme ofre for bedrag og selvbedrag i politikken til de lærer å se etter interessene til visse klasser bak moralske, religiøse, politiske, sosiale fraser, uttalelser, løfter."

//Lenin V.I. Tre kilder og tre komponenter i marxismen // Komplett. koll. op. - T. 23. - S. 47.

På denne måten er partnerne til den nevnte internettportalen interessante.

Spesiell takknemlighet for deltakelse i etableringen av nettstedet uttrykkes til oligarken Mikhail Prokhorov.

Her er et typisk nettstedinnhold:

Under bildet er en bildetekst:

I august 1918, etter attentatforsøket på Lenin og drapet på Uritsky, kunngjorde bolsjevikene en gjengjeldelseshandling i landet - den røde terroren. Rybinsk sto heller ikke til side. Den 4. september 1918 dukket det opp en formidabel melding fra Rybinsk-distriktets militærkommissariat i avisen Izvestia fra Rybinsk Council of Workers, Soldiers and Red Army Deputates: «Rød blodig terror blir erklært for alle som lever av kapital, og utnytter arbeidskraften til andre! Rettssaken mot forræderne vil være kort og nådeløs - om 24 timer dommen og henrettelse!

Rybinsk Uyezds ekstraordinære kommisjon utarbeidet et "planlagt antrekk" for henrettelser. Massehenrettelser fortsatte i to dager. Både enkelt- og massehenrettelser ble utført. Familiene til Rybinsk-kjøpmennene Polenovs, Durdins, Zherebtsovs, Sadovs og andre ble skutt.

Mekanismen for å utføre den røde terroren var som følger. Formannen for Rybinsk-distriktet Cheka, P. Golyshkov, kalte sine underordnede til seg og ga oppgaven med å skyte bestemte individer. En skytegruppe på 4-5 tsjekistere samlet seg. Denne gruppen dro til en bestemt adresse, det ble utført ransaking med inndragning av verdifull eiendom. Deretter ble eieren av huset eller flere medlemmer av familien tatt ut av huset under påskudd av å sende dem til Cheka for avhør. De arresterte ble imidlertid ikke ført til Cheka, men til en skog eller en låve, hvor de ble skutt. En del av eiendommen til de drepte ble delt mellom medlemmene av skytegruppen, og en del ble overgitt til Cheka. På vei fra henrettelsesstedet til Cheka dro medlemmer av skytegruppen til huset til en av tsjekistene, hvor de ble fulle til det punktet av ekstrem beruselse. Den røde armé-soldatene fra det militære registrerings- og vervingskontoret, som også deltok i den røde terroren, opptrådte på lignende måte.

Og her er hva som virkelig skjedde.

I henrettelseslistene, som ble undersøkt av lokalhistorikeren, dukket ikke Popenov opp. Så dukket barnebarnet til denne kjøpmannen opp, som bokstavelig talt forklarte følgende:

Familien til Leonty Lukich Popenov ble faktisk skutt. Men ikke hele familien, men de som var hjemme da bandittene kom. Popenovs hus lå på venstre bredd av Volga (tvers overfor Rybinsk). De er fotografert hjemme hos dem. Han overlevde forresten. En klinikk har holdt til der siden 1930-tallet.
Så familiens overhode, som var i byen i det øyeblikket, samt hans to døtre, som var i Rybinsk (i klasserommet), var heldige som unngikk henrettelse. I tillegg var den eldste datteren som giftet seg i januar 1911, som var i Kiev i 1918, heldig. Og en sønn til overlevde, fordi. han tjenestegjorde i hæren. Første verdenskrig og borgerkrig tok slutt for ham i Serbia.
L. L. Popenov begravde sin kone og myrdet barn i gjerdet til Church of the Iberian Mother of God, som ligger ikke langt fra huset deres, også på venstre bredd av Volga.
Henrettelsen av familien til L. L. Popenov fant sted med sikte på et banalt ran.
L. L. Popenov selv levde til en moden alder og døde i en alder av mer enn 90 år (i 1942), ble gravlagt i nærheten av Moskva.

I denne situasjonen ble Rybinsk-sikkerhetsoffiserene kreditert med noe de ikke gjorde, og Popenov bodde i Sovjet-Russland til en moden alder, og ingen henrettet ham bare fordi han var en kjøpmann under det kapitalistiske systemet.

Slik skapes myter.

I stedet for en konklusjon

Etter slutten av borgerkrigen ble den røde terroren begrenset.

Er det mulig for sovjetstaten å vende tilbake til en ny terrorbølge? Lenin svarte profetisk på dette spørsmålet. Den første folkekommissæren for USSR - til den siste folkekommissæren for USSR I. V. Stalin:

«Terror ble pålagt oss av ententens terrorisme, da de verdensmektige maktene angrep oss med sine horder uten å stoppe noe. Vi kunne ikke ha holdt ut engang to dager hvis disse forsøkene fra offiserene og de hvite garde ikke hadde blitt besvart på en nådeløs måte, og dette betydde terror, men dette ble pålagt oss av ententens terrormetoder. Og så snart vi vant en avgjørende seier, selv før krigens slutt, umiddelbart etter erobringen av Rostov, forlot vi bruken av dødsstraff ...

Og jeg tror, ​​jeg håper og er sikker på at den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen enstemmig vil bekrefte dette tiltaket fra Council of People's Commissars og tillate det på en slik måte at bruken av dødsstraff i Russland blir umulig.

Det sier seg selv at ethvert forsøk fra ententen på å gjenoppta krigsmetodene vil tvinge oss til å gjenoppta den tidligere terroren. Vi vet at vi lever i en tid med predasjon, når et vennlig ord ikke blir fulgt; dette var hva vi hadde i tankene, og så snart den avgjørende kampen var over, begynte vi umiddelbart å kansellere tiltakene som i alle andre makter brukes på ubestemt tid.

Rapport om arbeidet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og rådet for folkekommissærer // Lenin V. I. PSS vol. 40. S. 101)

Det gjenstår for oss å studere historien godt for å tydelig finne ut hvor godt og ondt er, og for å bevare verdiene til seieren til den store oktober, som våre forfedre oppnådde med slike vanskeligheter og med slike tap.