Hvilken etnisk gruppe tilhører russerne? Hvor kom russerne fra?

Russisk blod i global politikk

Nylig har det "russiske temaet", aktivt brukt på det politiske planet, blitt veldig relevant. Pressen og fjernsynet er fulle av taler om dette emnet, som regel gjørmete og selvmotsigende. Hvem sier at det russiske folket ikke eksisterer i det hele tatt, hvem anser bare det ortodokse for å være russisk, som inkluderer i dette konseptet alle de som snakker russisk, og så videre. I mellomtiden har vitenskapen allerede gitt fullstendig bestemt svar til dette spørsmålet.

De vitenskapelige dataene nedenfor er en forferdelig hemmelighet. Formelt er disse dataene ikke klassifisert, siden de ble innhentet av amerikanske forskere utenfor forsvarsforskningsfeltet, og til og med publisert noen steder, men organisert rundt dem. SAMMENSVERGELSE stillhet er enestående. Atomprosjektet i det innledende stadiet kan ikke engang sammenlignes, da lekket noe fortsatt inn i pressen, og i dette tilfellet - ingenting i det hele tatt.

Hva er denne forferdelige hemmeligheten, hvis omtale er et verdensomspennende tabu?

den mysteriet om opprinnelsen og den historiske veien til det russiske folket.

Hvorfor informasjon er skjult, mer om det senere. Først kort om essensen av oppdagelsen av amerikanske genetikere. Menneskelig DNA har 46 kromosomer, halvparten arvet fra far og halvparten fra mor. Av de 23 kromosomene som er arvet fra faren, er det bare ett - det mannlige Y-kromosomet - som inneholder et sett med nukleotider som har gått i arv fra generasjon til generasjon uten noen endringer i tusenvis av år. Genetikere kaller dette settet haplogruppe. Hver mann som lever nå har nøyaktig den samme haplogruppen i sitt DNA som sin far, bestefar, oldefar, tippoldefar, og så videre i mange generasjoner.

Våre forfedre migrerte fra det etniske hjemmet, ikke bare mot øst, til Ural og sør, til India og Iran, men også til vest, hvor europeiske land nå ligger. I vestlig retning har genetikere fullstendig statistikk: i Polen, eierne av den russiske (ariske) haplogruppen R1a1 utgjøre 57% den mannlige befolkningen i Latvia, Litauen, Tsjekkia og Slovakia - 40% , i Tyskland, Norge og Sverige - 18% , i Bulgaria - 12% , og i England minst - 3% .

Dessverre er det ingen etnogenetisk informasjon om det europeiske stammearistokratiet ennå, og derfor er det umulig å avgjøre om andelen etniske russere er jevnt fordelt over alle sosiale lag av befolkningen eller, som i India og, antagelig, i Iran, Ariere var adel i de landene hvor de kom. Det eneste pålitelige beviset til fordel for den siste versjonen var et sideresultat av en genetisk undersøkelse for å fastslå ektheten av restene av familien til Nicholas II. Y-kromosomene til tsaren og arvingen Alexei var identiske med prøver tatt fra deres slektninger fra den engelske kongefamilien. Og dette betyr at minst ett kongehus i Europa, nemlig huset til tyskeren Hohenzollern, som de engelske Windsors er en gren av, har ariske røtter.

Imidlertid vesteuropeere (haplogruppe R1b) i alle fall er våre nærmeste slektninger, merkelig nok, mye nærmere enn de nordlige slaverne (haplogruppe N) og sørslaver (haplogruppe I1b). Vår felles stamfar med vesteuropeere levde for rundt 13 tusen år siden, på slutten av istiden, tusenvis av fem år før samlingen begynte å utvikle seg til avlingsproduksjon, og jakt til storfeavl. Det vil si i en veldig gråhåret Kamennovoe-antikk. Og slaverne av blod er enda lenger unna oss.

Bosettingen av russisk-ariere i øst, sør og vest (det var rett og slett ingen steder å gå lenger nord, og derfor, ifølge de indiske vedaene, før de kom til India bodde de nær polarsirkelen) ble den biologiske forutsetningen for dannelsen av en spesiell språkgruppe, indoeuropeisk. Dette er nesten alle europeiske språk, noen språk i moderne Iran og India, og selvfølgelig det russiske språket og det gamle sanskrit, som er nærmest hverandre av en åpenbar grunn - i tid (sanskrit) og i rom (russisk) ), de er ved siden av den opprinnelige kilden, det ariske foreldrespråket som alle andre indoeuropeiske språk vokste fra.

Det foregående er ugjendrivelige naturvitenskapelige fakta, dessuten innhentet av uavhengige amerikanske forskere. Å utfordre dem er som å være uenig i resultatene av en blodprøve på en klinikk. De er ikke omstridt. De er bare stille. De hyser minnelig og sta, de hyser, kan man si, totalt. Og det er grunner til det.

Den første slike grunn er ganske trivielt og kommer ned til vitenskapelig pseudo-solidaritet. For mange teorier, begreper og vitenskapelige omdømme vil måtte tilbakevises hvis de revideres i lys av de siste oppdagelsene innen etnogenetikk.

For eksempel må du revurdere alt som er kjent om den tatar-mongolske invasjonen av Russland. Den væpnede erobringen av folk og land ble på den tiden alltid og overalt ledsaget av massevoldtekter av lokale kvinner. Spor i form av mongolske og turkiske haplogrupper skal ha blitt igjen i blodet til den mannlige delen av den russiske befolkningen. Men det er de ikke! Solid R1a1 og ingenting annet utrolig renhet av blod. Dette betyr at horden som kom til Russland ikke var i det hele tatt hva det er vanlig å tenke på, hvis mongolene var til stede der, så i et statistisk ubetydelig antall, og hvem som ble kalt "tatarer" er slett ikke klart. Vel, hvem av forskerne vil tilbakevise det vitenskapelige grunnlaget, støttet av fjell av litteratur og store autoriteter?!

Ingen ønsker å ødelegge forholdet til kolleger og bli stemplet som en ekstremist, som ødelegger etablerte myter. I akademia skjer dette hele tiden - hvis fakta ikke stemmer overens med teorien, så mye verre for fakta.

Den andre grunnen, som er uforlignelig mer tungtveiende, tilhører geopolitikkens sfære. Den menneskelige sivilisasjonshistorie dukker opp i et nytt og helt uventet lys, og dette kan ikke annet enn å få alvorlige politiske konsekvenser.

Gjennom moderne historie gikk grunnpilarene i europeisk vitenskapelig og politisk tanke fra ideen om russere som barbarer som nylig hadde klatret ned fra juletrærne, baklengs av natur og ute av stand til konstruktivt arbeid. Og plutselig viser det seg det Russere er de samme ariene, som hadde en avgjørende innflytelse på dannelsen av store sivilisasjoner i India, Iran og i selve Europa. Akkurat hva Europeere skylder russere veldig mange i deres velstående liv, og starter med språkene de snakker. Det er ingen tilfeldighet at i nyere historie tilhører en tredjedel av de viktigste funnene og oppfinnelsene etniske russere i Russland selv og i utlandet. Det er ingen tilfeldighet at det russiske folket var i stand til å slå tilbake invasjonene av de forente styrkene på det kontinentale Europa ledet av Napoleon og deretter Hitler. Og så videre.

Det er ingen tilfeldighet at bak alt dette ligger en stor historisk tradisjon, grundig glemt gjennom mange århundrer, men som forblir i det russiske folks kollektive underbevissthet og manifesterer seg når nasjonen står overfor nye utfordringer. Manifestert med jern uunngåelig på grunn av det faktum at det har vokst på en materiell, biologisk basis i form Russisk blod, som har vært uendret i fire og et halvt årtusen.

Vestlige politikere og ideologer har noe å tenke på for å gjøre deres politikk overfor Russland mer adekvat i lys av de historiske omstendighetene som er oppdaget av genetikere. Men de vil ikke tenke og endre noe, derav stillhetens konspirasjon rundt det russisk-ariske temaet. Men Herren er med dem og med deres strutsepolitikk. Mye viktigere for oss er det faktum at etnogenetikk bringer mye nytt til den egentlige russiske situasjonen.

I denne forbindelse ligger hovedsaken i selve uttalelsen om eksistensen av det russiske folket som en biologisk integrert og genetisk homogen enhet. Hovedtesen i den russofobiske propagandaen til bolsjevikene og de nåværende liberale ligger nettopp i fornektelsen av dette faktum. Det vitenskapelige samfunnet domineres av ideen som er formulert Lev Gumilyov i sin teori om etnogenese: "fra en blanding av alanere, ugriere, slavere og tyrkere utviklet den store russiske nasjonaliteten seg". "Nasjonal leder" gjentar det vanlige "klø en russer - du finner en tatar." Og så videre.

Hvorfor trenger fiendene til den russiske nasjonen dette?

Svaret er åpenbart. Hvis det russiske folket som sådan ikke eksisterer, men det er en slags amorf "blanding", så kan hvem som helst klare denne "blandingen" - til og med tyskerne, til og med de afrikanske pygmeene, til og med marsboerne. Fornektelsen av det russiske folks biologiske eksistens er ideologisk underbyggelse av dominansen til den ikke-russiske "eliten" i Russland, tidligere sovjetisk, nå liberal.

Men her griper amerikanerne inn med genetikken deres, og det viser seg at det ikke er noen "blanding", at det russiske folket har eksistert uendret i fire og et halvt tusen år, at alanerne med tyrkerne og mange andre også bor i Russland, men dette er separate opprinnelige folk og så videre. Og spørsmålet melder seg umiddelbart: hvorfor har da ikke-russere styrt Russland i nesten et århundre? Ulogisk og feil Russere bør styres av russere.

På samme måte hevdet tsjekkeren Jan Hus, professor ved universitetet i Praha, for seks hundre år siden: "... Tsjekkere i kongeriket Böhmen, ved lov og etter naturens krav, skulle være de første i posisjoner, akkurat som franskmennene i Frankrike og tyskerne i deres land". Uttalelsen hans ble ansett som politisk ukorrekt, intolerant, oppfordret til etnisk hat, og professoren ble brent på bålet.

Nå har moralen blitt myknet, professorer blir ikke brent, men slik at folk ikke har fristelsen til å bukke under for hussittlogikken i Russland ikke-russiske myndigheter "kansellerte" ganske enkelt det russiske folket– en blanding, sier de. Og alt ville være bra, men amerikanerne hoppet ut fra et sted med sine analyser og ødela det hele. Det er ingenting å dekke dem med, det gjenstår bare å hysje de vitenskapelige resultatene, noe som gjøres til de hese lydene fra en gammel og hakket russofobisk propagandaplate.

Sammenbruddet av myten om det russiske folket som en etnisk "blanding" ødelegger automatisk en annen myte - myten om Russlands "multinasjonalitet". Inntil nå har de prøvd å presentere den etno-demografiske strukturen i landet vårt som en vinaigrette fra en russisk "blanding", du vil ikke forstå hvorfor, og mange urfolk og fremmede diasporaer. Med en slik struktur er alle komponentene omtrent like store, så Russland er angivelig "multinasjonalt".

Men genetiske studier tegner et helt annet bilde. Hvis du tror på amerikanerne (og det er ingen grunner til å ikke tro dem, de er autoritative forskere, de skjelver i rykte, og de har ingen grunn til å lyve - på en så pro-russisk måte), så viser det seg at 70% av hele den mannlige befolkningen i Russland er renrasede russere. I følge den nest siste folketellingen (resultatene av sistnevnte er ennå ikke kjent), inkluderer russere seg selv 80% av de spurte, det vil si 10 % flere, er russifiserte representanter for andre folk (det er nettopp blant disse 10% , hvis du "skraper", vil du finne ikke-russiske røtter). Og 20% står for de resterende 170 folkene, nasjonalitetene og stammene som bor på territoriet til den russiske føderasjonen. Oppsummert er Russland et monoetnisk, om enn multietnisk, land med et overveldende demografisk flertall av naturlige russere. Det er her logikken til Jan Hus begynner å virke.

Mer om tilbakeholdenhet. Kirkemenn hadde grundig en hånd i denne myten - de sier før Russlands dåp levde folk i den i fullstendig villskap. Wow villskap! De mestret halve verden, bygde store sivilisasjoner, lærte de innfødte språket deres, og alt dette lenge før Kristi fødsel ... Det passer ikke på noen måte den virkelige historien passer ikke med kirkeversjonen. Det er i det russiske folket noe ur, naturlig, som ikke kan reduseres til religiøst liv.

Man kan selvsagt ikke sette et likhetstegn mellom biologi og den sosiale sfæren. Mellom dem er det selvsagt berøringspunkter, men hvordan man går inn i en annen, hvordan materialet blir ideelt, vet ikke vitenskapen. I alle fall er det åpenbart at under de samme forholdene har forskjellige folk ulik karakter av livsaktivitet.

I det nordøstlige Europa, i tillegg til russere, bodde og lever nå mange folkeslag. Men ingen av dem skapte noe som i det hele tatt ligner på noe stor russisk sivilisasjon. Det samme gjelder andre steder for sivilisasjonsaktivitet av russisk-ariere i antikken. Naturlige forhold er forskjellige overalt, og det etniske miljøet er forskjellig, derfor er ikke sivilisasjonene bygd av våre forfedre de samme, men det er noe felles for dem alle - de er store når det gjelder den historiske verdiskalaen og langt overgå prestasjonene til sine naboer.

Dialektikkens far, den gamle grekeren Heraklit, er kjent som forfatteren av ordtaket «alt flyter, alt forandrer seg». Mindre kjent er fortsettelsen av denne frasen hans: "unntatt menneskesjelen". Så lenge en person er i live, forblir hans sjel uendret (hva som skjer med den i etterlivet er det ikke opp til oss å dømme). Det samme gjelder for en mer kompleks form for organisering av levende materie enn mennesket er for menneskene. Folkesjelen er uforandret så lenge folkekroppen er i live. Den russiske folkekroppen er preget av naturen av en spesiell sekvens av nukleotider i DNAet som kontrollerer denne kroppen. Dette betyr at så lenge mennesker med en haplogruppe eksisterer på jorden R1a1 i Y-kromosomet holder folket deres sjelen intakt.

Språket utvikler seg, kulturen utvikler seg, religiøs tro endres, og Russisk sjel forblir det samme som alle fire og et halvt årtusener av folkets eksistens i sin nåværende genetiske form. Og sammen har kroppen og sjelen, som utgjør en enkelt biososial enhet under navnet "russiske folk", en naturlig evne til store prestasjoner av en sivilisatorisk skala. Det russiske folket har gjentatte ganger demonstrert dette tidligere, dette potensialet er bevart i nåtiden og vil alltid eksistere så lenge folket er i live.

Slavere er en av urbefolkningen i Øst-Europa, men de er delt inn i tre store grupper: østlige, vestlige og sørlige, hver av disse samfunnene har lignende trekk ved kultur og språk.

Og det russiske folket - en del av dette store samfunnet - kom fra sammen med ukrainerne og hviterusserne. Så hvorfor ble russerne kalt russere, hvordan og under hvilke forhold dette skjedde. Vi vil prøve å finne svar på disse spørsmålene i denne artikkelen.

Primær etnogenese

Så la oss ta en reise inn i historiens dyp, eller rettere sagt, i øyeblikket da dette IV-III årtusen f.Kr. begynner å ta form.

Det var da den etniske avgrensningen av de europeiske folkene fant sted. Den slaviske massen skiller seg ut fra det generelle miljøet. Det var heller ikke homogent, til tross for likheten mellom språk, ellers er de slaviske folkene ganske forskjellige, dette gjelder til og med den antropologiske typen.

Dette er ikke overraskende, siden de blandet seg med forskjellige stammer, ble et slikt resultat oppnådd med en felles opprinnelse.

Opprinnelig okkuperte slaverne og deres språk et svært begrenset territorium. I følge forskere var det lokalisert i regionen midtre del av Donau, først senere slo slaverne seg ned i regionene i det moderne Polen og Ukraina. Hviterussland og Sør-Russland.

Utvidelse av rekkevidde

Slavernes videre ekspansjon gir oss svar på opprinnelsen.I det 4.-3. århundre f.Kr. beveger de slaviske massene seg mot Sentral-Europa og okkuperer Oder- og Elbe-bassengene.

På dette stadiet er det fortsatt umulig å snakke om noe klart skille innenfor den slaviske befolkningen. De største endringene i den etniske og territorielle avgrensningen kommer av Hun-invasjonen. Allerede på det femte århundre e.Kr. dukket slaverne opp i skogsteppene i det moderne Ukraina og sørover i Don-regionen.

Her assimilerte de de få iranske stammene og fant bosetninger, hvorav en er Kiev. Imidlertid gjenstår det mange toponymer og hydroonymer fra de tidligere eierne av landene, noe som førte til konklusjonen at slaverne dukket opp på disse stedene rundt perioden ovenfor.

I dette øyeblikket er det en rask vekst av den slaviske befolkningen, noe som førte til fremveksten av en stor inter-stammeforening - Antsky Union, det er fra dens midte at russerne dukker opp. Historien om opprinnelsen til dette folket er nært forbundet med den første prototypen av staten.

Den første omtale av russisk

Fra det femte til det åttende århundre er det en kontinuerlig kamp mellom de østlige slaverne og nomadiske stammene, men til tross for fiendskapen, vil disse folkene bli tvunget til å sameksistere i fremtiden.

I denne perioden hadde slaverne dannet 15 store inter-stammeforbund, hvorav de mest utviklede var lysningen og slaverne som bodde i området ved Ilmensjøen. Styrkingen av slaverne førte til at de dukker opp i besittelsene til Byzantium, det er derfra den første informasjonen om russerne, dugg kommer.

Det er derfor russerne ble kalt russere, dette er et derivat av etnonymet som bysantinene og andre folk rundt dem ga dem. Det var andre navn i nærheten av transkripsjonen - Rusyns, Rus.

I løpet av denne kronologiske perioden pågikk en aktiv prosess for dannelse av statsskap, dessuten var det to sentre for denne prosessen - den ene i Kiev, den andre i Novgorod. Men begge bar samme navn - Russland.

Hvorfor kalles russere russere

Så hvorfor dukket etnonymet "russere" opp både i Dnepr-regionen og i nordvest? Etter den store folkevandringen okkuperte slaverne store områder i sentrum og Øst-Europa.

Blant disse tallrike stammene er det navnene på Russ, Ruthenians, Rutens, Rugs. Det er nok å minne om at Rusyn har overlevd til vår tid. Men hvorfor akkurat dette ordet?

Svaret er veldig enkelt, på slavernes språk betydde ordet "lyshåret" lyshåret eller bare lyshåret, og slaverne, i henhold til den antropologiske typen, så akkurat slik ut. En gruppe slaver som opprinnelig bodde på Donau, da de flyttet til Dnepr-bankene, brakte også dette navnet.

Derfra stammer terminologien og opprinnelsen til "russisk", russerne blir til russere over tid. Denne delen av de østlige slaverne slår seg ned i området med moderne Kiev og tilstøtende territorier. Og de bringer dette navnet hit, og siden de har slått seg ned her har også etnonymet slått seg ned, over tid har det bare endret seg litt.

Fremveksten av russisk stat

En annen del av russerne okkuperte landene langs den sørlige kysten av Østersjøen, her tvang de tyskerne og balterne mot vest, og de selv flyttet gradvis mot nordvest, denne gruppen av østslaver hadde allerede prinser og en tropp.

Og sto praktisk talt ett skritt unna statens opprettelse. Selv om det er en versjon om den nordeuropeiske opprinnelsen til begrepet "Rus", og den er knyttet til den normanniske teorien, ifølge hvilken varangianerne brakte statsskap til slaverne, betegnet dette begrepet innbyggerne i Skandinavia, men det er ingen bevis for dette.

De baltiske slaverne flyttet til området ved Ilmensjøen, og derfra mot øst. Derfor, innen det niende århundre, bærer to slaviske sentre navnet Rus, og de er bestemt til å bli rivaler i kampen for dominans, dette er det som gir det nye folket deres opprinnelse. En russisk person er et konsept som opprinnelig betegnet alle de østlige slaverne som okkuperte territoriene til det moderne Russland, Ukraina og Hviterussland.

Historien til det russiske folket helt i begynnelsen

Som nevnt ovenfor oppstår en skarp rivalisering mellom Kiev og Novgorod på slutten av det niende århundre. Årsaken til dette var akselerasjonen av sosioøkonomisk utvikling og behovet for å opprette en enkelt stat.

I denne kampen vant nordlendingene. I 882 samlet prins Oleg av Novgorod en stor hær og dro på et felttog mot Kiev, men han klarte ikke å ta byen med makt. Så gikk han til trikset og forlot båtene sine som en handelskaravane, og utnyttet effekten av overraskelse, drepte han Kyiv-prinsene og tok Kyiv-tronen og erklærte seg som storhertug.

Slik fremstår den gamle russiske staten med en eneste øverste hersker, skatter, en tropp og et rettssystem. Og Oleg blir grunnleggeren av de som regjerte i Russland-Russland fram til 1500-tallet.

Det var da historien til vårt land og dets største folk begynte. Faktum er at russerne, historien om opprinnelsen til dette folket, er uløselig knyttet til ukrainere og hviterussere, som er de nærmeste etniske slektningene. Og bare i den post-mongolske perioden ble fragmenteringen av et enkelt grunnlag indikert, som et resultat av at nye etnonymer (ukrainere og hviterussere) dukket opp, som karakteriserte den nye tingenes tilstand. Nå er det klart hvorfor russerne ble kalt russere.

Hvor godt det er å være russisk

Jeg leste her et naivt barneinnlegg om grunnene til å elske russere, og tenkte, men Hvorfor elsker jeg mine gode mennesker? Selv en moldaver vil finne hundre grunner til at moldavere er de beste menneskene på jorden, noe som betyr at russere bør ha slike grunner. For hva elsker vi russere oss russere? (foruten den sjarmerende beskjedenheten som ligger i dette spørsmålet).

For en fantastisk blanding av stolthet og introspeksjon. En russer kan bli frastjålet til huden, slått, smurt inn i gjørme - og fortsatt vil han se på lovbryterne med dårlig skjult synd for overlegenhet. Vårt folks tillit til dets storhet og utvalgthet avhenger ikke på noen måte av ytre omstendigheter, russeren ser ned på alle andre folkeslag i verden, inkludert de regjerende amerikanerne.

den bevisstheten til de verdensholdende atlanterne, solens bevissthet, som alle de andre menneske-planetene kretser rundt, har ført både til våre største triumfer og til nederlag fra selvtilfredshet. Nederlag førte på sin side til selvpisking, til omvendelse, oppriktig, sann, russisk - og alt også blandet sammen med monstrøs stolthet, på den hemmelige erkjennelsen av at ja, selvfølgelig har vi syndet, men ingen har syndet like dypt og forferdelig som vi har syndet, kan ikke lenger synde i verden. Selv når han ruller for føttene, selv med tårer som smører snø i ansiktet, vil russeren være sikker på at han har de reneste tårene i verden og den mest oppriktige veltende i føttene.

Stolt, urokkelig selvtillit i vår egen overlegenhet er også vår største svakhet fordi den stolte mannen er lett å lure, og vår største styrke, fordi de mest forferdelige nederlagene, fiaskoene, katastrofene ikke gjør det minste inntrykk på russeren. Der andre mennesker vrir seg i redsel og dør av depresjon, begynner ufladiske russere så vidt å få en smak av det. "Blitzkrieg? Har kaderhæren blitt ødelagt? Har du allerede sett speidere i nærheten av Moskva? Vel, ting ... Og dette syltetøyet er så velsmakende, hva er det laget av? Bringebær? Godt syltetøy ... hent overfrakken min der.

For et brennende, rasende, uopphørlig ønske i århundrer nå grensen og gå utover grensen. Gråt – slik at du gråter ut øynene dine. Å mestre Sibir – slik at det ender i Alaska. Å bygge fly - slik at helt opp til verdensrommet. Engasjere seg i totalitarisme – slik at selv nazistene lukker øynene i redsel. Å kjempe - slik at jorden smeltet.

Russeren spenner ikke bare lenge og sykler fort, men skynder seg til han bryter gjennom selve horisontlinjen, i alt fra indre åndelige liv, til revolusjonerende aktivitet til vitenskapelig og teknisk forskning. Bare med psykologien til en som evig haster utover grensen, kunne man bygge et så stort land som vårt, skape en så dyster og majestetisk litteratur som vår, forbløffe verden med utenkelige grusomheter og utenkelige helter som vår. Russeren er i stand til manifestasjoner av de høyeste, sjeldneste følelser - og på samme måte er han i stand til manifestasjoner av den ytterste, skremmende dårlighet. Noen ganger samtidig. Glimt av den ultimate russiske karakter får noen ganger andre nasjoner til å fryse i redsel eller ærbødighet.

For fingernem, gripende, piratkopiering vokse ut av erkjennelsen av ens egen unikhet og overlegenhet. En typisk russisk situasjon: ta den britiske atombomben, ta de tyske missilene, etter som i 50 år nå har truet verden med «Våre, russiske atomvåpen!», uten å føle det minste skitne triks og ikke den minste forlegenhet. Hvis en russer finner en annens ting, idé, utvikling praktisk for seg selv, begynner han umiddelbart å bruke det som om han nettopp hadde funnet det opp selv. Russeren har ingen forlegenhet, kasting, beskjedenhet, russen føler seg som en mester, der hele verden er et verksted, og som kan ta i bruk ethvert instrument han liker og lage noe eget ut av det.

Som ordet "generalens kone", der en fremmed rot høres, men hvis suffiks er luksuriøst frekk med sin skamløse russiskhet. Jeg likte generalen, de tok generalen, gjorde ham til en generals kjæreste. Det er på russisk! På grunn av dette blir alle slags folkeslag, når de står overfor russere, stille og rolig over hvordan russere formaterer virkeligheten for seg selv, ved å bruke det omkringliggende rommet som en verktøykasse. «Du har en god by, Kazan. Bare vi skal brenne den litt og flytte den hit. Så vakrere. Sannhet. Og slutt å løpe og rope, tatarer, for dere, idioter, vi prøver, ”– Dette er den russiske typen tenkning.

For det fullstendige fraværet av en hyklerikultur. Det er en hykler - med et kaldt ugjennomtrengelig ansikt, med raffinerte bevegelser, med et lite smil, bak som kan skjule seg både den største velvilje og det ytterste hat. Det er Asiatisk type hykler - kvelende obseriøs, flyter av ros, smiler slik at munnen nesten går i stykker - og skjeller deg samtidig i tre etasjer, så snart døren lukkes. MEN det er ingen russisk type hyklere.

Russeren oppfatter det amerikanske smilet på vakt som en fornærmelse, som en hån, som en hån, som en krigserklæring. Oppriktighetødelegger russere i verden av totalt raffinert hykleri, men det fungerer også som et umiskjennelig identifikasjonsmerke som du umiddelbart kan gjenkjenne din egen i en mengde fremmede. Og hvis andre folk har oppriktighet som et tegn på den høyeste holdningen til deg, så har russeren oppriktighet på nullnivå, og disposisjonen begynner med "sjelelighet", som noen ganger tar former som er utenkelige for en utlending. Vel, hvis russerne bestemte seg for å vise deg oppriktighet, bror, sett deg ned og skriv et testamente, for sikkerhets skyld.

Det mest komplette uttrykket for nasjonalkarakteren.

For ikke å være i stand til å virkelig ta anstøt vokser ut av den samme absolutt ugjennomtrengelige følelsen av eksklusivitet. Russere taper veldig ofte i nasjonale konflikter, fordi de ikke oppfatter dem som konflikter, de ser ikke angrep og til og med direkte angrep fra andre nasjoner som en trussel.

"De er noen, som hunder, hvorfor bli fornærmet av hunder?"

Plottet om hevn er ukarakteristisk for russisk kultur, russeren forstår ikke den lange, utmattende, drenerende angelsaksiske intrigen, og nesten neste dag klatrer han inn i lovbryteren for å klemme, noe som er i stand til å bringe lovbryteren til et hjerteinfarkt . Vokser ut av en manglende evne til å bli fornærmet, en spesifikk Russisk vennlighet, - det vil si ufølsomhet for antydninger, rop, injeksjoner, slag og det døende ropet fra det uheldige offeret som forsøkte å kvitte seg med russeren - ga vårt folk selve koloniseringsdynamikken uten sidestykke i historien. "Å kvele i armene" er en typisk russisk situasjon, som forvirrer andre folk og stammer med en mer subtil og følsom mental organisasjon.

For skjønnhet. Den russiske fenotypen er en delikat blanding av nordnordisk nøysomhet, for steinete, for skarp, for boksete i sin rene skandinaviske type, og sjarmerende slavisk mykhet, for uskarpt og for underdanig hos andre slaviske folk. Russere er like fremmede for den nordlige kantede konkretheten og den sørlige feriestedets gelé, de kombinerer disse to elementene på den mest perfekte og behagelige måten for øyet.

O Russisk skjønnhet nok ord har blitt sagt i løpet av de siste århundrene, men det jeg liker best med klassiske russiske karakterer er den rolige styrken som kommer fra dem, ikke den hysteriske sørlige masete pratsomheten, ikke den komiske nordlige rektangulære arrogansen, men den myke, og samtidig forferdelig styrke, styrken til folket, i stand til å bøye hvem som helst inn i et ramshorn, lett lesbar i rolige russiske syn.

For skjønnheten og rikdommen i språket, i stand til å uttrykke de mest subtile, knapt merkbare følelsesnyansene, og samtidig heve seg i lyden enten til milde, livlige, lekne, nesten italienske modulasjoner, eller synke til en truende susing av fryktelig primal susing. Det er godt å snakke om kjærlighet på italiensk – men hvordan forbanne en fiende på italiensk? Det er flott å forbanne fiendene dine på tysk, men hvordan bekjenner du kjærligheten din på tysk? På engelsk kan du gjøre begge deler, men i en beskåret, stygg, grunnleggende barnekonfigurasjon. Og bare russisk gir til sin eier full språkpalett, alle språkmalerier. Og de fineste børstene og fjærene for å tegne de fineste elementene med disse malingene.

For en utrolig historisk skjebne. Hva er den jødiske historiske skjebnen? "De fornærmet musa, skrev i minken." Hva er amerikansk historisk skjebne? "Redneck dro til messen." Hva er den tyske historiske skjebnen? "Butikeren og verdensherredømmet". Hva er russisk historisk skjebne? Epos. Utrolige avganger. Utenkelig høst. Fullstendig ingenting. Og fullstendig herredømme over verden på armlengdes avstand.

Da jeg begynte å studere dramaturgi, klarte jeg ikke å kvitte meg med følelsen av at russisk historie så ut til å være skrevet av en profesjonell dramatiker, som behendig gjettet i hvilket øyeblikk seeren begynner å kjede seg med kontinuerlige seire, seire, seire, og hvor han trenger å snu benet, og hvor, tvert imot, heve seg fra skitt til storhet. Av vane ser ikke russeren engang hvor perfekt en dramatisk kontrast dette er, hvor perfekt kombinasjon dette er: den dystre undertrykkelsen av den 37. og den fantastiske, umulige Stalingrad-seieren den 43. Eller Brusilovsky-gjennombruddet i 1916 og fullstendig ødeleggelse, her er statens bokstavelige kollaps i midten av 1917. Russeren, av vane, forstår ikke engang all den henrivende, svimlende skjønnheten til denne berg-og-dal-banen i russisk historie, som alle andre mennesker ville ha blitt gale fra for lenge siden.

Vi er nå inne i en mørk periode av historien., men dette er midlertidig, fordi russisk av natur er en munter uforskammet som ikke kan være trist og bekymre seg i lang tid. Vi gråt, angret, slapp alle negative følelser fra oss selv – og gikk for å kna nevene, vel, slik at det var noe å angre på neste gang. Russisk selvtillit, raseri, tilbakeholdenhet, skremmende oppriktighet og manglende evne til å ta anstøt i tide, viser bare én ting - det er umulig å være enig med en russer som har gått fra en depressiv til en aktiv fase, det er umulig å stoppe, fornærme , motet, samvittighet.

Bare løft hendene og løp vekk, for selv de største hvite menneskene i verden kan ikke drepes. Nå er mine gode folk i depresjon, men som vinterstevnene har vist, tar dramaturgien i russisk historie sin toll og nasjonen begynner å våkne, å gå inn i en aktiv, frekk "Ja, jeg elsker deg, jeg vil deg vel, tør du ikke, piss, snu deg unna!" tilstand. Etter det må alle ikke-russiske folk slå på modusen "Strø i alle retninger, russerne ville det beste for oss".

Er russerne det største folket på jorden? Ja! Russisk frekk utholdenhet vil før eller siden knuse alt og alle, også kineserne. Det er smartere folk, det er mer utspekulerte folk, det er mer organiserte folk, det er rikere folk, det er flere folk, men det er ingen mennesker som er mer utholdende enn russere. russere, spredt, ødela alt: hærer, folk, land, kontinenter, verdensrommet, og før eller siden vil russerne bryte gjennom verden. Og dessuten vet enhver ekte russer at verden tilhører ham med rett - det gjenstår bare å ta denne verden bort. Og før eller siden vil den russiske verden ta over.

Russere er et uvanlig tallrikt folk, dannet fra stammene til de østlige slaverne. I dag bor flertallet av russerne på den russiske føderasjonens territorium (mer enn åtti prosent av befolkningen). Og hvor kom den russiske nasjonen fra?

Russere stammet fra den indoeuropeiske folkegruppen. I følge arkeologiske data dukket slaverne opp i det første årtusen f.Kr. De er de direkte forfedrene til russerne og noen andre folkeslag. Slaviske stammer, mer presist, østslaviske, slo seg gradvis ned og okkuperte området til det moderne Russland.

Østslaver kalles til og med "russiske slaver". Hver stamme hadde sitt eget navn avhengig av regionen der de befinner seg. Men senere forente de seg alle (på det tolvte århundre), og ga deretter opphav til russere, hviterussere, ukrainere (dette skjedde på det syttende århundre).

Etter at stammene ble forent, dannet det gamle russiske folket. Hovedgruppene av østslaver som russerne stammer fra:

• Krivichi.
• Slovenia.
• Vyatichi.
• Nordlendinger.

Det er nødvendig å merke seg de finsk-ugriske stammene: Merya, Meshchera, Muroma og andre. Men prosessene med å forene stammene ble forstyrret på grunn av invasjonen av mongolene. Kosakker, hviterussere, ukrainere begynte gradvis å skille seg. Den russiske staten ble dannet i det femtende århundre, hvorfra det russiske folket dukket opp.

Hvor det russiske folket kom fra kan finnes fra gamle litterære kilder: "Fortellingen om svunne år", "Fortellingen om Igors kampanje", "Book of Veles".

Hvor kom ordet "russisk" fra?

Det er ikke vanskelig å gjette at navnet på folket kom fra ordet Rus, det vil si fra staten der de bodde. Ordets opprinnelse til ordet Rus er på sin side fortsatt kontroversielt. Det er mange versjoner om dette emnet, som du kan lese om i artikkelen "Teorier om opprinnelsen til navnet Rus".

I utgangspunktet ble ikke ordet "russisk" brukt, sa de - russiske folk. I det syttende- attende århundre kom navnet "russere", da - "store russere". Men samtidig dukket også ordet "russer" opp her og der.

Hvor kom det russiske landet fra?

Fremveksten av Russland, staten skjedde som et resultat av bosettingen av landene av slaviske stammer. Opprinnelig var dette Kiev, Novgorod og territoriene ved siden av dem, bredden av elvene Dnepr og Dnjestr. Det russiske landet ble da kalt den gamle russiske staten, eller Kievan Rus. Gradvis ble uavhengige russiske fyrstedømmer dannet (fra og med det tolvte århundre). Så, på midten av det sekstende århundre, ble det russiske landet kalt det russiske riket. Siden det attende århundre - det russiske imperiet.

Hvor kom det russiske språket fra?

Russisk er et østslavisk språk. Det er veldig vanlig i verden, og opptar også løvens andel blant andre slaviske språk når det gjelder frekvens. I dag er russisk statsspråket i Russland. I tillegg er det det samme i enkelte andre land som har flere språk.