Når er det tatariske mongolske åket. Mongolsk åk

Hvis du fjerner alle løgnene fra historien, betyr det overhodet ikke at bare sannheten vil forbli - som et resultat kan det ikke være noe igjen i det hele tatt.

Stanislav Jerzy Lec

Den tatarisk-mongolske invasjonen begynte i 1237 med invasjonen av Batus kavaleri i Ryazan-landene, og endte i 1242. Resultatet av disse hendelsene var et åk fra to århundrer. Dette er hva lærebøkene sier, men i virkeligheten var forholdet mellom Horde og Russland mye mer komplisert. Spesielt snakker den berømte historikeren Gumilyov om dette. I dette materialet vil vi kort vurdere spørsmålene om invasjonen av den mongolsk-tatariske hæren fra synspunktet til den generelt aksepterte tolkningen, og også vurdere kontroversielle spørsmål om denne tolkningen. Vår oppgave er ikke å tilby fantasi om temaet middelaldersamfunn for tusende gang, men å gi våre lesere fakta. Og konklusjoner er alles sak.

Begynnelsen av invasjonen og bakgrunn

For første gang møttes troppene til Rus' og Horde 31. mai 1223 i slaget ved Kalka. De russiske troppene ble ledet av Kiev-prinsen Mstislav, og de ble motarbeidet av Subedey og Jube. Den russiske hæren ble ikke bare beseiret, den ble faktisk ødelagt. Det er mange grunner til dette, men alle er omtalt i artikkelen om slaget ved Kalka. Tilbake til den første invasjonen skjedde den i to stadier:

• 1237-1238 - kampanje mot de østlige og nordlige landene i Rus.
• 1239-1242 - en kampanje mot de sørlige landene, som førte til etableringen av åket.

Invasjon av 1237-1238

I 1236 begynte mongolene en annen kampanje mot Cumans. I denne kampanjen oppnådde de stor suksess og i andre halvdel av 1237 nærmet de seg grensene til Ryazan-fyrstedømmet. Det asiatiske kavaleriet ble kommandert av Khan Batu (Batu Khan), barnebarnet til Genghis Khan. Han hadde 150 tusen mennesker under hans kommando. Subedey, som var kjent med russerne fra tidligere sammenstøt, deltok i kampanjen sammen med ham.

Kart over den tatarisk-mongolske invasjonen

Invasjonen fant sted tidlig på vinteren 1237. Det er umulig å fastslå nøyaktig dato her, siden den er ukjent. Dessuten sier noen historikere at invasjonen fant sted ikke om vinteren, men på senhøsten samme år. Med enorm fart beveget det mongolske kavaleriet seg over landet og erobret den ene byen etter den andre:

• Ryazan falt i slutten av desember 1237. Beleiringen varte i 6 dager.
• Moskva - falt i januar 1238. Beleiringen varte i 4 dager. Denne begivenheten ble innledet av slaget ved Kolomna, der Yuri Vsevolodovich og hans hær prøvde å stoppe fienden, men ble beseiret.
• Vladimir - falt i februar 1238. Beleiringen varte i 8 dager.

Etter fangsten av Vladimir falt praktisk talt alle de østlige og nordlige landene i hendene på Batu. Han erobret den ene byen etter den andre (Tver, Yuryev, Suzdal, Pereslavl, Dmitrov). I begynnelsen av mars falt Torzhok, og åpnet dermed veien for den mongolske hæren i nord, til Novgorod. Men Batu gjorde en annen manøver, og i stedet for å marsjere mot Novgorod, satte han inn troppene sine og gikk for å storme Kozelsk. Beleiringen varte i 7 uker, og endte først da mongolene tydde til list. De kunngjorde at de ville akseptere overgivelsen av Kozelsk-garnisonen og løslate alle i live. Folk trodde og åpnet portene til festningen. Batu holdt ikke ord og ga ordre om å drepe alle. Dermed endte det første felttoget og den første invasjonen av den tatar-mongolske hæren inn i Russland.

Invasjon av 1239-1242

Etter en pause på halvannet år, i 1239, begynte en ny invasjon av Rus av troppene til Batu Khan. Årets baserte arrangementer fant sted i Pereyaslav og Chernigov. Tregheten i Batus offensiv skyldes det faktum at han på den tiden aktivt kjempet mot polovtserne, spesielt på Krim.

Høsten 1240 ledet Batu hæren sin til Kievs murer. Den gamle hovedstaden i Rus kunne ikke motstå lenge. Byen falt 6. desember 1240. Historikere legger merke til den spesielle brutaliteten som inntrengerne oppførte seg med. Kiev ble nesten fullstendig ødelagt. Det er ingenting igjen av byen. Kyiv som vi kjenner i dag har ikke lenger noe til felles med den gamle hovedstaden (bortsett fra dens geografiske plassering). Etter disse hendelsene delte inntrengernes hær seg:

• Noen dro til Vladimir-Volynsky.
• Noen dro til Galich.

Etter å ha erobret disse byene, dro mongolene på en europeisk kampanje, men det interesserer oss lite.

Konsekvenser av den tatar-mongolske invasjonen av Rus

Historikere beskriver konsekvensene av invasjonen av den asiatiske hæren i Rus utvetydig:

• Landet ble kuttet opp og ble helt avhengig av Golden Horde.
• Rus begynte årlig å hylle seierherrene (penger og mennesker).
• Landet har falt i stupor når det gjelder fremgang og utvikling på grunn av det uutholdelige åket.

Denne listen kan fortsettes, men generelt kommer alt ned til det faktum at alle problemene som eksisterte i Rus på den tiden ble tilskrevet åket.

Dette er nøyaktig hva den tatarisk-mongolske invasjonen ser ut til å være, kort sagt, fra synspunktet til offisiell historie og hva vi blir fortalt i lærebøker. I motsetning vil vi vurdere Gumilyovs argumenter, og også stille en rekke enkle, men svært viktige spørsmål for å forstå de aktuelle problemene og det faktum at med åket, som med Rus-Horde-forholdene, er alt mye mer komplekst enn det som er vanlig å si. .

For eksempel er det helt uforståelig og uforklarlig hvordan et nomadefolk, som for flere tiår siden levde i et stammesystem, skapte et enormt imperium og erobret halve verden. Når alt kommer til alt, når vi vurderer invasjonen av Rus', vurderer vi bare toppen av isfjellet. Empire of the Golden Horde var mye større: fra Stillehavet til Adriaterhavet, fra Vladimir til Burma. Kjempeland ble erobret: Rus', Kina, India... Verken før eller etter har noen klart å lage en militærmaskin som kunne erobre så mange land. Men mongolene var i stand til...

For å forstå hvor vanskelig det var (om ikke for å si umulig), la oss se på situasjonen med Kina (for ikke å bli anklaget for å lete etter en konspirasjon rundt Rus). Befolkningen i Kina på tidspunktet for Genghis Khan var omtrent 50 millioner mennesker. Ingen gjennomførte en folketelling av mongolene, men for eksempel har denne nasjonen i dag 2 millioner mennesker. Hvis vi tar i betraktning at antallet av alle folkeslag i middelalderen øker til i dag, så var mongolene mindre enn 2 millioner mennesker (inkludert kvinner, gamle mennesker og barn). Hvordan klarte de å erobre Kina med 50 millioner innbyggere? Og så også India og Russland...

Det merkelige i geografien til Batus bevegelse

La oss gå tilbake til den mongolsk-tatariske invasjonen av Rus. Hva var målene med denne turen? Historikere snakker om ønsket om å plyndre landet og legge det under seg. Det står også at alle disse målene er nådd. Men dette er ikke helt sant, for i det gamle Russland var det 3 rikeste byer:

• Kiev er en av de største byene i Europa og den gamle hovedstaden i Russland. Byen ble erobret av mongolene og ødelagt.
• Novgorod er den største handelsbyen og den rikeste i landet (derav dens spesielle status). Led ikke under invasjonen i det hele tatt.
• Smolensk er også en handelsby og ble ansett som like i rikdom som Kiev. Byen så heller ikke den mongolsk-tatariske hæren.

Så det viser seg at 2 av de 3 største byene ikke ble berørt av invasjonen i det hele tatt. Dessuten, hvis vi anser plyndring som et nøkkelaspekt ved Batus invasjon av Rus, så kan ikke logikken spores i det hele tatt. Døm selv, Batu tar Torzhok (han bruker 2 uker på overfallet). Dette er den fattigste byen, hvis oppgave er å beskytte Novgorod. Men etter dette drar ikke mongolene til nord, noe som ville være logisk, men vender seg mot sør. Hvorfor var det nødvendig å bruke 2 uker på Torzhok, som ingen trenger, for bare å vende seg til Sør? Historikere gir to forklaringer, logiske ved første øyekast:

• I nærheten av Torzhok mistet Batu mange soldater og var redd for å dra til Novgorod. Denne forklaringen kunne godt betraktes som logisk hvis ikke for ett "men". Siden Batu mistet mye av hæren sin, må han forlate Rus for å fylle opp hæren eller ta en pause. Men i stedet skynder khanen seg for å storme Kozelsk. Der var tapene forresten enorme og som et resultat forlot mongolene i all hast Rus. Men hvorfor de ikke dro til Novgorod er uklart.
• Tatar-mongolene var redde for vårflom av elvene (dette skjedde i mars). Selv under moderne forhold er ikke mars nord i Russland preget av et mildt klima, og du kan lett bevege deg rundt der. Og hvis vi snakker om 1238, så kalles den epoken av klimatologer for den lille istiden, da vintrene var mye tøffere enn moderne og generelt var temperaturen mye lavere (dette er lett å sjekke). Det vil si at det viser seg at i en tid med global oppvarming kan Novgorod nås i mars, men i istiden var alle redde for elveflom.

Med Smolensk er situasjonen også paradoksal og uforklarlig. Etter å ha tatt Torzhok, drar Batu for å storme Kozelsk. Dette er en enkel festning, en liten og veldig fattig by. Mongolene stormet den i 7 uker og mistet tusenvis av mennesker drept. Hvorfor ble dette gjort? Det var ingen fordel av erobringen av Kozelsk - det var ingen penger i byen, og det var heller ingen matvarehus. Hvorfor slike ofre? Men bare 24 timer med kavaleribevegelse fra Kozelsk er Smolensk, den rikeste byen i Russland, men mongolene tenker ikke engang på å bevege seg mot den.

Overraskende nok blir alle disse logiske spørsmålene ganske enkelt ignorert av offisielle historikere. Standard unnskyldninger er gitt, som, hvem vet disse villmennene, dette er hva de bestemte selv. Men denne forklaringen tåler ikke kritikk.

Nomader hyler aldri om vinteren

Det er enda et bemerkelsesverdig faktum som den offisielle historien bare ignorerer, fordi... det er umulig å forklare. Begge tatar-mongolske invasjoner fant sted i Rus om vinteren (eller begynte sent på høsten). Men dette er nomader, og nomader begynner å kjempe først om våren for å fullføre kampene før vinteren. De reiser tross alt på hester som må fôres. Kan du forestille deg hvordan du kan mate en mongolsk hær på tusenvis i det snørike Russland? Historikere sier selvfølgelig at dette er en bagatell og at slike problemer ikke engang bør vurderes, men suksessen til enhver operasjon avhenger direkte av støtten:

• Charles 12 var ikke i stand til å gi støtte til hæren sin - han tapte Poltava og Nordkrigen.
• Napoleon var ikke i stand til å organisere forsyninger og forlot Russland med en halvt utsultet hær som var absolutt ute av stand til å bekjempe.
• Hitler, ifølge mange historikere, klarte å etablere støtte bare med 60-70% - han tapte andre verdenskrig.

Når vi forstår alt dette, la oss se på hvordan den mongolske hæren var. Det er bemerkelsesverdig, men det er ingen bestemt tall for dens kvantitative sammensetning. Historikere gir tall fra 50 tusen til 400 tusen ryttere. For eksempel snakker Karamzin om Batus 300 tusen hær. La oss se på forsyningen til hæren ved å bruke denne figuren som et eksempel. Som du vet dro mongolene alltid på militære kampanjer med tre hester: en ridehest (rytteren beveget seg på den), en pakkehest (den bar rytterens personlige eiendeler og våpen) og en kamphest (den gikk tom, slik at det kan gå friskt i kamp når som helst). Det vil si at 300 tusen mennesker er 900 tusen hester. Til dette legg til hestene som fraktet ramgevær (det er sikkert kjent at mongolene brakte våpnene samlet), hester som bar mat til hæren, bar ekstra våpen osv. Det viser seg, ifølge de mest konservative anslagene, 1,1 millioner hester! Tenk deg nå hvordan du kan mate en slik flokk i et fremmed land i en snørik vinter (under den lille istiden)? Det er ikke noe svar, for dette kan ikke gjøres.

Så hvor mye hær hadde far?

Det er bemerkelsesverdig, men jo nærmere vår tid studiet av invasjonen av den tatar-mongolske hæren skjer, jo mindre er antallet. For eksempel snakker historikeren Vladimir Chivilikhin om 30 tusen som flyttet hver for seg, siden de ikke kunne brødfø seg i en enkelt hær. Noen historikere senker dette tallet enda lavere – til 15 tusen. Og her kommer vi over en uløselig motsetning:

• Hvis det virkelig var så mange mongoler (200-400 tusen), hvordan kunne de da mate seg selv og hestene sine i den harde russiske vinteren? Byene overga seg ikke fredelig til dem for å ta mat fra dem, de fleste festningene ble brent.
• Hvis det egentlig bare var 30-50 tusen mongoler, hvordan klarte de da å erobre Rus? Tross alt stilte hvert fyrstedømme en hær på rundt 50 tusen mot Batu. Hvis det virkelig var så få mongoler og de handlet uavhengig, ville restene av horden og Batu selv blitt gravlagt i nærheten av Vladimir. Men i virkeligheten var alt annerledes.

Vi inviterer leseren til å lete etter konklusjoner og svar på disse spørsmålene på egen hånd. For vår del gjorde vi det viktigste - vi påpekte fakta som fullstendig tilbakeviser den offisielle versjonen av den mongolsk-tatariske invasjonen. På slutten av artikkelen vil jeg legge merke til enda et viktig faktum som hele verden har anerkjent, inkludert offisiell historie, men dette faktum er fortiet og blir sjelden publisert. Hoveddokumentet der åket og invasjonen ble studert i mange år er Laurentian Chronicle. Men, som det viste seg, reiser sannheten i dette dokumentet store spørsmål. Offisiell historie innrømmet at 3 sider av kronikken (som snakker om begynnelsen av åket og begynnelsen av den mongolske invasjonen av Rus) har blitt endret og ikke er original. Jeg lurer på hvor mange flere sider fra russisk historie som er endret i andre kronikker, og hva skjedde egentlig? Men det er nesten umulig å svare på dette spørsmålet...

3 Fremveksten og utviklingen av den gamle russiske staten (IX - begynnelsen av 1100-tallet). Fremveksten av den gamle russiske staten er tradisjonelt forbundet med foreningen av Ilmen-regionen og Dnepr-regionen som et resultat av kampanjen mot Kiev av Novgorod-prinsen Oleg i 882. Etter å ha drept Askold og Dir, som regjerte i Kiev, begynte Oleg å regjere på vegne av den unge sønnen til prins Rurik, Igor. Dannelsen av staten var et resultat av lange og komplekse prosesser som fant sted over store områder av den østeuropeiske sletten i andre halvdel av det 1. årtusen e.Kr. På 700-tallet Østslaviske stammeforeninger slo seg ned i dens vidder, hvis navn og plassering er kjent for historikere fra den gamle russiske kronikken "The Tale of Bygone Years" av munken Nestor (1000-tallet). Dette er lysningene (langs den vestlige bredden av Dnepr), Drevlyans (nordvest for dem), Ilmen Slovenes (langs bredden av innsjøen Ilmen og Volkhov-elven), Krivichi (i de øvre delene av Dnepr). , Volga og vestlige Dvina), Vyatichi (langs bredden av Oka), nordlendinger (langs Desna), etc. De nordlige naboene til de østlige slaverne var finnene, de vestlige - balterne, de sørøstlige - de Khazarer. Handelsruter var av stor betydning i deres tidlige historie, hvorav en koblet Skandinavia og Byzantium (ruten "fra Varangians til grekerne" fra Finskebukta langs Neva, Ladogasjøen, Volkhov, Ilmensjøen til Dnepr og Svartehavet), og den andre koblet Volga-regionene med Det kaspiske hav og Persia. Nestor siterer den berømte historien om kallet til de varangianske (skandinaviske) prinsene Rurik, Sineus og Truvor av Ilmen-slovenerne: «Vårt land er stort og rikt, men det er ingen orden i det: kom hersk og hersk over oss.» Rurik aksepterte tilbudet og i 862 regjerte han i Novgorod (det er grunnen til at monumentet "Millennium of Russia" ble reist i Novgorod i 1862). Mange historikere fra 1700- og 1800-tallet. var tilbøyelige til å forstå disse hendelsene som bevis på at statsskap ble brakt til Rus fra utsiden og at østslavene ikke var i stand til å opprette sin egen stat på egen hånd (normannisk teori). Moderne forskere anerkjenner denne teorien som uholdbar. De legger merke til følgende: - Nestors historie beviser at østslaverne ved midten av 900-tallet. det var organer som var prototypen på statlige institusjoner (prins, tropp, møte med stammerepresentanter - fremtidens veche); - den varangiske opprinnelsen til Rurik, så vel som Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir er udiskutabel, men invitasjonen til en utlending som hersker er en viktig indikator på modenheten til forutsetningene for dannelsen av en stat. Stammeforeningen er klar over sine felles interesser og prøver å løse motsetninger mellom individuelle stammer med kallet til en prins som står over lokale forskjeller. De varangske prinsene, omgitt av en sterk og kampklar tropp, ledet og fullførte prosessene som førte til dannelsen av staten; - store stamme-superforeninger, som inkluderte flere stammeforeninger, utviklet seg blant østslaverne allerede på 800-900-tallet. - rundt Novgorod og rundt Kiev; - i dannelsen av den gamle Teheran-staten spilte eksterne faktorer en viktig rolle: trusler som kommer utenfra (Skandinavia, Khazar Kaganate) presset på for enhet; - Varangianerne, etter å ha gitt Rus et regjerende dynasti, assimilerte seg raskt og slo seg sammen med den lokale slaviske befolkningen; - Når det gjelder navnet "Rus", fortsetter opprinnelsen å forårsake kontrovers. Noen historikere forbinder det med Skandinavia, andre finner dets røtter i det østslaviske miljøet (fra Ros-stammen, som bodde langs Dnepr). Det ytres også andre meninger om denne saken. På slutten av det 9. - begynnelsen av det 11. århundre. Den gamle russiske staten gikk gjennom en dannelsesperiode. Dannelsen av territoriet og sammensetningen var aktivt i gang. Oleg (882-912) underlagt stammene til Drevlyanerne, nordlendingene og Radimichi til Kiev, Igor (912-945) kjempet med gatene, Svyatoslav (964-972) - med Vyatichi. Under prins Vladimirs regjeringstid (980-1015) ble volynerne og kroatene underkuet, og makten over Radimichi og Vyatichi ble bekreftet. I tillegg til de østslaviske stammene inkluderte den gamle russiske staten finsk-ugriske folk (Chud, Merya, Muroma, etc.). Graden av uavhengighet til stammene fra Kyiv-prinsene var ganske høy. En indikator på underordning til myndighetene i Kiev i lang tid det var bare hyllest. Fram til 945 ble det utført i form av polyudya: prinsen og troppen hans fra november til april reiste rundt i territoriene under deres kontroll og samlet inn hyllest. Drapet på prins Igor i 945 av Drevlyanerne, som for andre gang prøvde å samle inn hyllest som oversteg det tradisjonelle nivået, tvang kona prinsesse Olga til å innføre leksjoner (hyllestmengden) og etablere kirkegårder (steder der hyllest skulle være tatt). Dette var det første eksemplet kjent for historikere på hvordan den fyrste regjeringen godkjente nye normer som var obligatoriske for det gamle russiske samfunnet. Viktige funksjoner til den gamle russiske staten, som den begynte å utføre fra begynnelsen, var også å beskytte territoriet mot militære raid (på 900- og begynnelsen av 1000-tallet var dette hovedsakelig raid fra Khazars og Pechenegs) og forfølge en aktiv utenrikspolitikk (kampanjer mot Byzantium i 907, 911, 944, 970, russisk-bysantinske traktater 911 og 944, nederlaget til Khazar Khaganate i 964-965, etc.). Perioden med dannelsen av den gamle russiske staten endte med regjeringen til prins Vladimir I den hellige, eller Vladimir den røde sol. Under ham ble kristendommen adoptert fra Byzantium (se billett nr. 3), et system med forsvarsfestninger ble opprettet på de sørlige grensene til Rus', og det såkalte stigesystemet for maktoverføring ble til slutt dannet. Rekkefølgen på arvefølgen ble bestemt av prinsippet om ansiennitet i fyrstefamilien. Vladimir, etter å ha tatt tronen i Kiev, plasserte sine eldste sønner i de største russiske byene. Den viktigste regjeringen etter Kiev - Novgorod - ble overført til hans eldste sønn. I tilfelle den eldste sønnens død skulle hans plass overtas av den neste i ansiennitet, alle andre prinser ble flyttet til viktigere troner. I løpet av Kiev-prinsens liv fungerte dette systemet feilfritt. Etter hans død fulgte det som regel en mer eller mindre lang periode med kamp av sønnene hans for regjeringen av Kiev. Den gamle russiske statens storhetstid skjedde under regjeringen til Yaroslav den Vise (1019-1054) og hans sønner. Det inkluderer den eldste delen av den russiske Pravda - det første monumentet av skriftlig lov som har kommet ned til oss ("Russisk lov", informasjon om som dateres tilbake til Olegs regjeringstid, er ikke bevart verken i originalen eller i kopier). Russian Truth regulerte forholdet i den fyrste økonomien - arvegodset. Analysen lar historikere snakke om det eksisterende regjeringssystemet: Kiev-prinsen er, i likhet med de lokale prinsene, omgitt av en tropp, hvis topp kalles bojarer og som han rådfører seg med om de viktigste spørsmålene (Dumaen, fast råd under prinsen). Blant krigerne blir ordførere utnevnt til å administrere byer, guvernører, sideelver (innkrevere av landskatter), mytniki (innkrevere av handelsplikter), tiuns (administratorer av fyrstegods), etc. Russisk Pravda inneholder verdifull informasjon om det gamle russiske samfunnet. Den var basert på den frie landlige og urbane befolkningen (folk). Det var slaver (tjenere, livegne), bønder avhengige av prinsen (zakup, ryadovichi, smerds - historikere har ikke en felles mening om situasjonen til sistnevnte). Jaroslav den Vise førte en energisk dynastisk politikk, og bandt sønnene og døtrene sine ved ekteskap med de regjerende familiene i Ungarn, Polen, Frankrike, Tyskland osv. Jaroslav døde i 1054, før 1074. sønnene hans klarte å koordinere sine handlinger. På slutten av det 11. - begynnelsen av det 12. århundre. makten til Kyiv-prinsene ble svekket, individuelle fyrstedømmer fikk økende uavhengighet, hvis herskere prøvde å bli enige med hverandre om samarbeid i kampen mot den nye - polovtsiske - trusselen. Tendensene til fragmentering av en enkelt stat forsterket seg etter hvert som dens individuelle regioner ble rikere og sterkere (for flere detaljer, se billett nr. 2). Den siste Kyiv-prinsen som klarte å stoppe sammenbruddet av den gamle russiske staten var Vladimir Monomakh (1113-1125). Etter prinsens død og sønnen Mstislav den stores død (1125-1132), ble fragmenteringen av Rus et fullført faktum.

4 Mongol-Tatar åk kort

Det mongol-tatariske åket er perioden da mongol-tatarene fanget Rus på 1200-1500-tallet. Det mongolsk-tatariske åket varte i 243 år.

Sannheten om det mongolsk-tatariske åket

De russiske fyrstene på den tiden var i en tilstand av fiendtlighet, så de kunne ikke gi en verdig avvisning til inntrengerne. Til tross for at Cumans kom til unnsetning, grep den tatar-mongolske hæren raskt fordelen.

Det første direkte sammenstøtet mellom tropper fant sted ved Kalka-elven 31. mai 1223 og gikk raskt tapt. Allerede da ble det klart at hæren vår ikke ville være i stand til å beseire tatar-mongolene, men fiendens angrep ble holdt tilbake i ganske lang tid.

Vinteren 1237 begynte en målrettet invasjon av de viktigste tatar-mongolske troppene inn i Rus' territorium. Denne gangen ble fiendens hær kommandert av barnebarnet til Genghis Khan, Batu. Nomadehæren klarte å bevege seg ganske raskt inn i det indre av landet, og plyndret fyrstedømmene etter tur og drepte alle som prøvde å gjøre motstand mens de gikk.

Hoveddatoene for fangsten av Rus av tatar-mongolene

1223 Tatar-mongolene nærmet seg grensen til Rus;

Vinteren 1237. Begynnelsen på en målrettet invasjon av Rus';

1237 Ryazan og Kolomna ble tatt til fange. Ryazan fyrstedømmet falt;

Høsten 1239. Chernigov tatt til fange. Fyrstedømmet Tsjernigov falt;

1240 Kiev er tatt til fange. Fyrstedømmet Kiev falt;

1241 Det galisiske-volynske fyrstedømmet falt;

1480 Velting av det mongolsk-tatariske åket.

Årsaker til Rus' fall under angrepet av mongol-tatarene

mangel på en enhetlig organisasjon i rekkene til russiske soldater;

numerisk overlegenhet av fienden;

svakhet i kommandoen til den russiske hæren;

dårlig organisert gjensidig hjelp fra uensartede fyrster;

undervurdering av fiendtlige styrker og antall.

Funksjoner av det mongolsk-tatariske åket i Russland

Etableringen av det mongolsk-tatariske åket med nye lover og ordre begynte i Rus.

Vladimir ble de facto sentrum for det politiske livet; det var derfra den tatar-mongolske khanen utøvde sin kontroll.

Essensen av ledelsen av det tatar-mongolske åket var at Khan tildelte merket for regjering etter eget skjønn og fullstendig kontrollerte alle territorier i landet. Dette økte fiendskapet mellom fyrstene.

Føydal fragmentering av territorier ble oppmuntret på alle mulige måter, da dette reduserte sannsynligheten for et sentralisert opprør.

Hyllest ble regelmessig samlet inn fra befolkningen, "Horde-utgangen." Innsamlingen av penger ble utført av spesielle tjenestemenn - Baskaks, som viste ekstrem grusomhet og ikke viet unna kidnappinger og drap.

Konsekvenser av den mongolsk-tatariske erobringen

Konsekvensene av det mongolsk-tatariske åket i Russland var forferdelige.

Mange byer og landsbyer ble ødelagt, folk ble drept;

Jordbruk, håndverk og kunst falt i tilbakegang;

Føydal fragmentering økte betydelig;

Befolkningen har gått betydelig ned;

Rus begynte å ligge merkbart etter Europa i utviklingen.

Slutten på det mongolsk-tatariske åket

Fullstendig frigjøring fra det mongolsk-tatariske åket skjedde først i 1480, da storhertug Ivan III nektet å betale penger til horden og erklærte Russlands uavhengighet.

Mongol-tatarer er alle nomadiske folk som bor i Volga-regionen og lenger mot øst, som Rus kjempet med på 1200-1500-tallet. Navnet ble gitt av navnet til en av stammene

«I 1224 dukket et ukjent folk opp; en uhørt hær kom, gudløse tatarer, som ingen vet godt om hvem de er og hvor de kom fra, og hva slags språk de har, og hvilken stamme de er, og hva slags tro de har ... "

(I. Brekov "The World of History: Russian Land in the 13th-15th Centuries")

Mongol-tatarisk invasjon

• 1206 - Kongressen for den mongolske adelen (kurultai), der Temujin ble valgt til leder for de mongolske stammene, som fikk navnet Genghis Khan (Great Khan)
• 1219 - Begynnelsen av Genghis Khans tre år lange erobring i Sentral-Asia
• 1223, 31. mai - Det første slaget mellom mongolene og den forente russisk-polovtsiske hæren ved grensene til Kievan Rus, ved Kalka-elven, nær Azovhavet
• 1227 - Djengis Khans død. Makten i den mongolske staten gikk over til hans barnebarn Batu (Batu Khan)
• 1237 - Begynnelsen av den mongolsk-tatariske invasjonen. Batus hær krysset Volga i dens midterste kurs og invaderte Nord-Øst-Russland.
• 1237, 21. desember - Ryazan ble tatt av tatarene
• 1238, januar - Kolomna tatt til fange
• 1238, 7. februar - Vladimir tatt til fange
• 1238, 8. februar - Suzdal tatt
• 1238, 4. mars - Pal Torzhok
• 1238, 5. mars - Slaget om troppen til Moskva Prins Yuri Vsevolodovich med tatarene nær Sit-elven. Prins Yuris død
• 1238, mai - Erobringen av Kozelsk
• 1239-1240 - Batus hær slo leir i Don-steppen
• 1240 - Ødeleggelse av Pereyaslavl og Chernigov av mongolene
• 1240, 6. desember - Kiev ødelagt
• 1240, slutten av desember - Russiske fyrstedømmer Volyn og Galicia ødelagt
• 1241 - Batus hær returnerte til Mongolia
• 1243 - Dannelse av Golden Horde, en stat fra Donau til Irtysh, med hovedstaden Sarai i nedre Volga

De russiske fyrstedømmene beholdt stat, men ble gjenstand for hyllest. Totalt var det 14 typer hyllest, inkludert direkte til fordel for khanen - 1300 kg sølv per år. I tillegg forbeholdt khanene i Den gyldne horde seg retten til å utnevne eller styrte Moskva-fyrstene, som skulle få merkelappen for den store regjeringen i Sarai. Hordens makt over Russland varte i mer enn to århundrer. Det var en tid med komplekse politiske spill, da de russiske fyrstene enten forente seg med hverandre for noen øyeblikkelige fordeler, eller var i fiendskap, samtidig som de tiltrakk seg mongolske tropper som allierte. En betydelig rolle i datidens politikk ble spilt av den polsk-litauiske staten som oppsto ved de vestlige grensene til Rus, Sverige, de tyske ridderordenene i de baltiske statene og de frie republikkene Novgorod og Pskov. Ved å opprette allianser med hverandre og mot hverandre, med de russiske fyrstedømmene, Golden Horde, førte de endeløse kriger

I de første tiårene av 1300-tallet begynte fremveksten av Moskva fyrstedømmet, som gradvis ble et politisk senter og samler av russiske land.

Den 11. august 1378 beseiret Moskva-hæren til prins Dmitrij mongolene i slaget ved Vazha-elven. 8. september 1380 beseiret Moskva-hæren til prins Dmitrij mongolene i slaget på Kulikovo-feltet. Og selv om mongolen Khan Tokhtamysh i 1382 plyndret og brente Moskva, kollapset myten om tatarenes uovervinnelighet. Gradvis falt selve Golden Horde-staten i forfall. Den delte seg i khanatene Sibirsk, Usbekisk, Kazan (1438), Krim (1443), Kasakhisk, Astrakhan (1459), Nogai Horde. Av alle sideelvene til tatarene var det bare Rus' igjen, men det gjorde også opprør med jevne mellomrom. I 1408 nektet Moskva-prins Vasily I å hylle Golden Horde, hvoretter Khan Edigei foretok en ødeleggende kampanje, og ranet Pereyaslavl, Rostov, Dmitrov, Serpukhov og Nizhny Novgorod. I 1451 nektet Moskva-prins Vasily den mørke igjen å betale. Tatarangrepene var resultatløse. Til slutt, i 1480, nektet prins Ivan III offisielt å underkaste seg horden. Det mongolsk-tatariske åket tok slutt.

Lev Gumilev om det tatarisk-mongolske åket

- "Batus hær, som motarbeidet polovtserne, som mongolene hadde vært i krig med siden 1216, gikk gjennom russ til baksiden av polovtserne i 1237-1238, og tvang dem til å flykte til Ungarn. Samtidig ble Ryazan og fjorten byer i Vladimir fyrstedømme ødelagt. Og totalt var det omkring tre hundre byer der på den tiden. Mongolene forlot ikke garnisoner noe sted, påla ikke noen hyllest, de var fornøyd med skadesløsholdelse, hester og mat, noe en hvilken som helst hær gjorde i de dager da de rykket frem."

- (Som et resultat) “Det store Russland, den gang kalt Zalesskaya Ukraine, forenet seg frivillig med Horde, takket være innsatsen til Alexander Nevsky, som ble den adopterte sønnen til Batu. Og det opprinnelige antikke Russland - Hviterussland, Kiev-regionen, Galicia og Volyn - underkastet Litauen og Polen nesten uten motstand. Og nå, rundt Moskva, er det et "gyldent belte" av gamle byer som forble intakt under "åket", men i Hviterussland og Galicia er det ikke engang spor av russisk kultur igjen. Novgorod ble forsvart fra de tyske ridderne av tatarhjelp i 1269. Og der tatarhjelpen ble forsømt, var alt tapt. I stedet for Yuryev - Dorpat, nå Tartu, i stedet for Kolyvan - Revol, nå Tallinn; Riga stengte elveveien langs Dvina for russisk handel; Berdichev og Bratslav - polske slott - blokkerte veiene til "Wild Field", en gang hjemlandet til de russiske prinsene, og tok dermed kontroll over Ukraina. I 1340 forsvant Rus fra det politiske kartet over Europa. Den ble gjenopplivet i 1480 i Moskva, i den østlige utkanten av tidligere Rus. Og dens kjerne, det gamle Kiev-Rus, tatt til fange av Polen og undertrykt, måtte reddes på 1700-tallet.»

- "Jeg tror at Batus "invasjon" faktisk var et stort raid, et kavaleriangrep, og ytterligere hendelser har bare en indirekte forbindelse med denne kampanjen. I det gamle Russland betydde ordet "åk" noe som ble brukt til å feste noe, et hodelag eller en krage. Det eksisterte også i betydningen en byrde, det vil si noe som bæres. Ordet "åk" i betydningen "herredømme", "undertrykkelse" ble først registrert under Peter I. Alliansen mellom Moskva og Horde varte så lenge den var gjensidig fordelaktig."

Begrepet "tatarisk åk" har sin opprinnelse i russisk historieskriving, så vel som posisjonen om dens styrte av Ivan III, fra Nikolai Karamzin, som brukte det i form av et kunstnerisk epitet i den opprinnelige betydningen av "en krage satt på nakken" ("bøyde nakken under barbarenes åk"), som kan ha lånt begrepet fra den polske forfatteren Maciej Miechowski fra 1500-tallet.

Det har lenge ikke vært noen hemmelighet at det ikke var noe "tatar-mongolsk åk", og ingen tatarer og mongoler erobret Russland. Men hvem forfalsket historien og hvorfor? Hva var skjult bak det tatar-mongolske åket? En blodig kristning av Russland...

Finnes et stort nummer av fakta som ikke bare tydelig tilbakeviser hypotesen om det tatar-mongolske åket, men som også indikerer at historien ble forvrengt med vilje, og at dette ble gjort med et helt spesifikt formål... Men hvem og hvorfor forvrengte historien bevisst? Hvilke virkelige hendelser ønsket de å skjule og hvorfor?

Hvis vi analyserer de historiske fakta, blir det åpenbart at det "tatar-mongolske åket" ble oppfunnet for å skjule konsekvensene av "dåpen" til Kievan Rus. Tross alt ble denne religionen pålagt på en langt fra fredelig måte ... I prosessen med "dåp" ble den ødelagt mest av befolkningen i fyrstedømmet Kiev! Det blir definitivt klart at de kreftene som sto bak påtvingelsen av denne religionen senere fabrikerte historie, og sjonglerte historiske fakta for å passe dem selv og deres mål...

Disse fakta er kjent for historikere og er ikke hemmelige, de er offentlig tilgjengelige, og alle kan enkelt finne dem på Internett. Hvis vi hopper over vitenskapelig forskning og begrunnelser, som allerede har blitt beskrevet ganske bredt, la oss oppsummere hovedfakta som tilbakeviser den store løgnen om det "tatar-mongolske åket."

Fransk gravering av Pierre Duflos (1742-1816)

1. Genghis Khan

Tidligere, i Rus, var 2 personer ansvarlige for å styre staten: Prinsen og Khan. Prinsen var ansvarlig for å styre staten i fredstid. Khanen eller "krigsprinsen" tok kontrollen under krig; i fredstid hvilte ansvaret for å danne en horde (hær) og holde den i kampberedskap på hans skuldre.

Genghis Khan er ikke et navn, men en tittel på "militær prins", som i den moderne verden er nær stillingen som øverstkommanderende for hæren. Og det var flere som bar en slik tittel. Den mest fremragende av dem var Timur, det er han som vanligvis diskuteres når de snakker om Genghis Khan.

I overlevende historiske dokumenter beskrives denne mannen som en høy kriger med blå øyne, veldig hvit hud, kraftig rødlig hår og tykt skjegg. Som tydeligvis ikke samsvarer med tegnene til en representant for den mongoloide rasen, men passer fullstendig til beskrivelsen av det slaviske utseendet (L.N. Gumilyov - "Ancient Rus' and the Great Steppe.").

I det moderne "Mongolia" er det ikke et eneste folkeepos som vil si at dette landet en gang i oldtiden erobret nesten hele Eurasia, akkurat som det ikke er noe om den store erobreren Genghis Khan... (N.V. Levashov "Synlig og usynlig folkemord ").

Rekonstruksjon av tronen til Genghis Khan med forfedres tamga med et hakekors

2. Mongolia

Staten Mongolia dukket opp først på 1930-tallet, da bolsjevikene kom til nomadene som bodde i Gobi-ørkenen og fortalte dem at de var etterkommere av de store mongolene, og deres "landsmann" hadde skapt det store imperiet i sin tid, som de ble veldig overrasket og glade for . Ordet "Mughal" er av gresk opprinnelse og betyr "Stor". Grekerne kalte våre forfedre slaverne med dette ordet. Det har ingenting å gjøre med navnet på noen mennesker (N.V. Levashov "Synlig og usynlig folkemord").

3. Sammensetning av "Tatar-Mongol"-hæren

70-80% av hæren til "tatar-mongolene" var russere, de resterende 20-30% var sammensatt av andre små folkeslag i Russland, faktisk det samme som nå. Dette faktum bekreftes tydelig av et fragment av ikonet til Sergius av Radonezh "Slaget ved Kulikovo". Det viser tydelig at de samme krigerne kjemper på begge sider. Og denne kampen er mer som en borgerkrig enn en krig med en utenlandsk erobrer.

Museumsbeskrivelsen av ikonet lyder: «...I 1680-årene. en tildeling med en pittoresk legende om "Mamaevs massakren" ble lagt til. Venstre side av komposisjonen skildrer byer og landsbyer som sendte soldatene sine for å hjelpe Dmitry Donskoy - Yaroslavl, Vladimir, Rostov, Novgorod, Ryazan, landsbyen Kurba nær Yaroslavl og andre. Til høyre er Mamaia-leiren. I midten av komposisjonen er åstedet for slaget ved Kulikovo med duellen mellom Peresvet og Chelubey. På det nedre feltet er det et møte mellom de seirende russiske troppene, begravelsen av falne helter og Mamai's død.»

Alle disse bildene, hentet fra både russiske og europeiske kilder, skildrer kamper mellom russere og mongol-tatarer, men ingen steder er det mulig å fastslå hvem som er russisk og hvem som er tatar. Dessuten, i sistnevnte tilfelle, er både russere og "mongol-tatarer" kledd i nesten samme forgylte rustning og hjelmer, og kjemper under de samme bannerne med bildet av Frelseren ikke laget av hender. En annen ting er at "Frelseren" til de to stridende sidene mest sannsynlig var annerledes.

4. Hvordan så «tatar-mongolene» ut?

Vær oppmerksom på tegningen av graven til Henry II den fromme, som ble drept på Legnica-feltet.

Inskripsjonen er som følger: «Figuren av en tatar under føttene til Henrik II, hertugen av Schlesien, Krakow og Polen, plassert på graven i Breslau til denne prinsen, drept i slaget med tatarene ved Liegnitz 9. april, 1241." Som vi ser, har denne "tataren" et helt russisk utseende, klær og våpen.

Det neste bildet viser "Khans palass i hovedstaden i det mongolske riket, Khanbalyk" (det antas at Khanbalyk er Beijing).

Hva er "mongolsk" og hva er "kinesisk" her? Nok en gang, som i tilfellet med graven til Henrik II, står foran oss mennesker med et tydelig slavisk utseende. Russiske kaftaner, Streltsy-capser, de samme tykke skjeggene, de samme karakteristiske sablebladene kalt "Yelman". Taket til venstre er en nesten nøyaktig kopi av takene på gamle russiske tårn... (A. Bushkov, "Russland som aldri har eksistert").

5. Genetisk undersøkelse

I følge de siste dataene innhentet som et resultat av genetisk forskning, viste det seg at tatarer og russere har veldig nær genetikk. Mens forskjellene mellom genetikken til russere og tatarer fra genetikken til mongolene er kolossale: «Forskjellene mellom den russiske genpoolen (nesten helt europeisk) og den mongolske (nesten helt sentralasiatiske) er virkelig store - det er som to forskjellige verdener ...”

6. Dokumenter i perioden med det tatarisk-mongolske åket

I løpet av eksistensperioden til det tatarisk-mongolske åket har ikke et eneste dokument på tatarisk eller mongolsk språk blitt bevart. Men det er mange dokumenter fra denne tiden på russisk.

7. Mangel på objektive bevis som bekrefter hypotesen om det tatar-mongolske åket

For øyeblikket er det ingen originaler av noen historiske dokumenter som objektivt kan bevise at det var et tatarisk-mongolsk åk. Men det er mange forfalskninger designet for å overbevise oss om eksistensen av en fiksjon kalt "Tatar-mongolsk åk." Her er en av disse forfalskningene. Denne teksten heter "Ordet om ødeleggelsen av det russiske landet" og i hver publikasjon erklæres det "et utdrag fra et poetisk verk som ikke har nådd oss ​​intakt ... Om den tatariske-mongolske invasjonen":

«Å, lyst og vakkert dekorert russisk land! Du er berømt for mange skjønnheter: du er kjent for mange innsjøer, lokalt ærede elver og kilder, fjell, bratte åser, høye eikeskoger, rene åkre, fantastiske dyr, forskjellige fugler, utallige store byer, strålende landsbyer, klosterhager, templer i Gud og formidable fyrster, ærlige gutter og mange adelsmenn. Du er fylt med alt, russisk land, o ortodoks kristen tro!...”

Det er ikke engang et snev av det "tatar-mongolske åket" i denne teksten. Men dette "gamle" dokumentet inneholder følgende linje: "Du er fylt med alt, russisk land, o ortodoks kristen tro!"

Før Nikons kirkereform, som ble gjennomført på midten av 1600-tallet, ble kristendommen i Russland kalt «ortodoks». Det begynte å bli kalt ortodoks først etter denne reformen... Derfor kunne dette dokumentet ikke blitt skrevet tidligere enn midten av 1600-tallet og har ingenting å gjøre med epoken med det "tatar-mongolske åket" ...

På alle kart som ble publisert før 1772 og som ikke senere ble rettet, kan du se følgende bilde.

Den vestlige delen av Rus' kalles Muscovy, eller Moscow Tartary... Denne lille delen av Rus' ble styrt av Romanov-dynastiet. Fram til slutten av 1700-tallet ble Moskva-tsaren kalt herskeren av Moskva Tartaria eller hertugen (prinsen) av Moskva. Resten av Rus', som okkuperte nesten hele kontinentet Eurasia i øst og sør for Muscovy på den tiden, kalles Tartaria eller det russiske imperiet (se kart).

I den første utgaven av Encyclopedia Britannica fra 1771 er følgende skrevet om denne delen av Rus:

«Tartaria, et enormt land i den nordlige delen av Asia, som grenser til Sibir i nord og vest: som kalles Great Tartary. De tartarene som bor sør for Muscovy og Sibir heter Astrakhan, Cherkasy og Dagestan, de som bor nordvest i Det kaspiske hav kalles Kalmyk-tartarer og som okkuperer territoriet mellom Sibir og Det kaspiske hav; Usbekiske tartarer og mongoler, som bor nord for Persia og India, og til slutt, tibetanere, som bor nordvest for Kina ..."

Hvor kommer navnet Tartary fra?

Våre forfedre kjente naturlovene og den virkelige strukturen til verden, livet og mennesket. Men, som nå, var utviklingsnivået til hver person ikke det samme i de dager. Mennesker som gikk mye lenger enn andre i sin utvikling, og som kunne kontrollere rom og materie (kontrollere været, helbrede sykdommer, se fremtiden osv.) ble kalt Magi. De magiene som visste hvordan de skulle kontrollere verdensrommet på planetnivå og høyere ble kalt guder.

Det vil si at betydningen av ordet Gud blant våre forfedre var en helt annen enn hva den er nå. Gudene var mennesker som gikk mye lenger i sin utvikling enn de aller fleste mennesker. For en vanlig person virket deres evner utrolige, men gudene var også mennesker, og evnene til hver gud hadde sine egne grenser.

Våre forfedre hadde beskyttere - Gud Tarkh, han ble også kalt Dazhdbog (den givende Gud) og hans søster - gudinnen Tara. Disse gudene hjalp mennesker med å løse problemer som våre forfedre ikke kunne løse på egen hånd. Så gudene Tarkh og Tara lærte våre forfedre hvordan de skulle bygge hus, dyrke landet, skrive og mye mer, noe som var nødvendig for å overleve etter katastrofen og til slutt gjenopprette sivilisasjonen.

Derfor fortalte våre forfedre ganske nylig fremmede "Vi er barna til Tarkh og Tara ...". De sa dette fordi de i sin utvikling virkelig var barn i forhold til Tarkh og Tara, som hadde kommet betydelig videre i utviklingen. Og innbyggere i andre land kalte våre forfedre "Tarkhtars", og senere, på grunn av vanskeligheten med å uttale, "Tartars". Det er her navnet på landet kom fra - tartarisk...

Dåp av Rus'

Hva har dåpen til Rus med det å gjøre? – noen spør kanskje. Som det viste seg, hadde det mye å gjøre med det. Tross alt foregikk dåpen ikke på en fredelig måte... Før dåpen var folk i Rus utdannet, nesten alle visste hvordan de skulle lese, skrive og regne (se artikkelen "Russisk kultur er eldre enn europeisk").

La oss i det minste huske de samme "Birch Bark Letters" fra skolehistoriens læreplan - brev som bønder skrev til hverandre på bjørkebark fra en landsby til en annen.

Våre forfedre hadde et vedisk verdensbilde, som beskrevet ovenfor, det var ikke en religion. Siden essensen av enhver religion kommer ned til blind aksept av alle dogmer og regler, uten en dyp forståelse av hvorfor det er nødvendig å gjøre det på denne måten og ikke på annen måte. Det vediske verdensbildet ga mennesker nettopp en forståelse av de virkelige naturlovene, en forståelse av hvordan verden fungerer, hva som er bra og hva som er dårlig.

Folk så hva som skjedde etter "dåpen" i nabolandene, da, under påvirkning av religion, et vellykket, høyt utviklet land med en utdannet befolkning, i løpet av få år, kastet seg ut i uvitenhet og kaos, der bare representanter for aristokratiet kunne lese og skrive, og ikke alle...

Alle forsto utmerket godt hva den "greske religionen" bar, som prins Vladimir den blodige og de som sto bak ham skulle døpe Kievan Rus. Derfor aksepterte ingen av innbyggerne i det daværende fyrstedømmet Kiev (en provins som brøt ut av Great Tartary) denne religionen. Men Vladimir hadde store krefter bak seg, og de kom ikke til å trekke seg tilbake.

I prosessen med "dåp" over 12 år med tvungen kristendom ble nesten hele den voksne befolkningen i Kievan Rus ødelagt, med sjeldne unntak. Fordi en slik "lære" bare kunne påtvinges urimelige barn som på grunn av sin ungdom ennå ikke kunne forstå at en slik religion gjorde dem til slaver i både fysisk og åndelig forstand av ordet. Alle som nektet å akseptere den nye "troen" ble drept. Dette bekreftes av fakta som har nådd oss. Hvis det før "dåpen" var 300 byer og 12 millioner innbyggere på territoriet til Kievan Rus, var det bare 30 byer og 3 millioner mennesker igjen etter "dåpen"! 270 byer ble ødelagt! 9 millioner mennesker ble drept! (Diy Vladimir, "Ortodokse Rus" før adopsjonen av kristendommen og etterpå").

Men til tross for at nesten hele den voksne befolkningen i Kievan Rus ble ødelagt av de "hellige" baptistene, forsvant ikke den vediske tradisjonen. På landene i Kievan Rus ble den såkalte dobbelttroen etablert. Mesteparten av befolkningen anerkjente formelt slavenes påtvungne religion, og de fortsatte selv å leve i henhold til den vediske tradisjonen, men uten å vise frem det. Og dette fenomenet ble observert ikke bare blant massene, men også blant en del av den regjerende eliten. Og denne tilstanden fortsatte til reformen av patriarken Nikon, som fant ut hvordan man kunne lure alle.

Men det vediske slavisk-ariske riket (Great Tartaria) kunne ikke rolig se på intrigene til fiendene sine, som ødela tre fjerdedeler av befolkningen i fyrstedømmet Kiev. Bare svaret kunne ikke være øyeblikkelig, på grunn av det faktum at hæren til Great Tartaria var opptatt med konflikter på grensene i Fjernøsten. Men disse gjengjeldelsesaksjonene til det vediske imperiet ble utført og kom inn i moderne historie i en forvrengt form, under navnet den mongolsk-tatariske invasjonen av hordene av Batu Khan på Kievan Rus.

Først sommeren 1223 dukket troppene til det vediske riket opp på Kalka-elven. Og den forente hæren til polovtsianerne og russiske fyrster ble fullstendig beseiret. Dette er hva de lærte oss i historietimene, og ingen kunne virkelig forklare hvorfor de russiske prinsene kjempet så tregt mot «fiendene», og mange av dem gikk til og med over til «mongolene»?

Grunnen til en slik absurditet var at de russiske prinsene, som aksepterte en fremmed religion, visste godt hvem som kom og hvorfor ...

Så det var ingen mongolsk-tatarisk invasjon og åk, men det var en retur av de opprørske provinsene under vingen til metropolen, gjenoppretting av statens integritet. Khan Batu hadde oppgaven med å returnere de vesteuropeiske provinsstatene under det vediske imperiets vinger og stoppe invasjonen av kristne i Rus. Men den sterke motstanden fra noen prinser, som følte smaken av den fortsatt begrensede, men veldig store makten til fyrstedømmene i Kievan Rus, og ny uro på grensen til det fjerne østen, tillot ikke at disse planene ble fullført (N.V. Levashov " Russland i skjeve speil", bind 2.).

konklusjoner

Faktisk, etter dåpen i fyrstedømmet Kiev, var det bare barn og en svært liten del av den voksne befolkningen som var i live, som aksepterte den greske religionen - 3 millioner mennesker av en befolkning på 12 millioner før dåpen. Fyrstedømmet ble fullstendig ødelagt, de fleste byer, tettsteder og landsbyer ble plyndret og brent. Men forfatterne av versjonen om "Tatar-Mongol yoke" maler nøyaktig det samme bildet for oss, den eneste forskjellen er at de samme grusomme handlingene ble angivelig utført der av "Tatar-Mongols"!

Som alltid skriver vinneren historie. Og det blir åpenbart at for å skjule all grusomheten som fyrstedømmet Kiev ble døpt med, og for å undertrykke alle mulige spørsmål, ble det "tatar-mongolske åket" deretter oppfunnet. Barna ble oppdratt i tradisjonene til den greske religionen (kulten av Dionysius, og senere kristendommen) og historien ble omskrevet, hvor all grusomheten ble skyldt på de "ville nomadene" ...

I seksjonen: Nyheter fra Korenovsk

28. juli 2015 markerer 1000-årsjubileet for minnet om storhertug Vladimir den røde solen. Denne dagen ble det holdt festlige begivenheter i Korenovsk for å markere anledningen. Les videre for flere detaljer...

Sovjetunionens historie. Kortkurs Shestakov Andrey Vasilievich

12. Mongoler-erobrere og det tatar-mongolske åket

Mongoler på 1100-tallet. Mongolene var nomadiske pastoralister. De bodde der den mongolske folkerepublikken nå ligger.

På 1100-tallet ble mongolene delt inn i store krigerske stammer ledet av khaner. Khanene hadde mye husdyr og beitemark. Undersatte stammer hyllet khanene. Khanene kjempet med hverandre og med sine naboer om hyllest og beitemark.

På begynnelsen av 1200-tallet reiste den talentfulle kommandanten Genghis Khan seg blant de mongolske khanene. Han samlet en enorm hær fra forskjellige stammer og underlagt de østlige tyrkisk-mongolske folkene.

Som en orkan stormet Genghis Khans kavaleri mot fiendene. Djengis Khan brente treveggene til festninger med leirgranater og olje. Han knuste steinvegger med store maskiner. Ingenting kunne stoppe hundreangrepet.

Genghis Khans erobring av Sentral-Asia og Kaukasus. Etter å ha erobret Nord-Kina, flyttet Genghis Khan troppene sine til Sentral-Asia og erobret det.

Fra Sentral-Asia, rundt den sørlige bredden av Det Kaspiske hav, marsjerte Genghis Khans tropper til Kaukasus og erobret Armenia og Georgia. I Georgia møtte mongolene sterk motstand. Georgia på den tiden var en mektigere stat enn Armenia. Georgierne kjempet tappert, men mongolene beseiret dem og påla Georgia og Armenia tung hyllest. I hundrevis av år forble Sentral-Asia og folkene i Transkaukasia under mongolenes styre.

Mongolsk kavaleri på marsj.

Khan Batu og hans erobring av de russiske fyrstedømmene. Etter å ha erobret alle folkene i Kaukasus, den mongolske hæren 1223 år på Kalka-elven beseiret de forente styrkene til de slaviske prinsene og polovtsianerne. Med rikt bytte dro mongolene til Asia.

Etter 13 år dukket mongolene opp på Volga igjen. I spissen for dem var Khan Batu- barnebarn av avdøde Genghis Khan. Denne gangen angrep mongolene russerne fra øst. Batu beseiret kongeriket til Volga-bulgarerne og mordovierne, og drepte deretter en etter en troppene til de russiske prinsene, i 1240 år tok han Kiev og dro til Vest-Europa. Etter å ha mottatt avvisning fra tsjekkerne, vendte Batu tilbake og grunnla sin egen stat i de nedre delene av Volga - Den gylne horde med hovedstaden Sarai. Det var en rik by med steinpalasser, hager og en mynte. Khan fra Golden Horde ble herskeren over landene han erobret. Prinsene forble på sine steder, men var underordnet khanen.

Til fordel for khanen samlet tatar-mongolene inn hyllest fra befolkningen. Khans guvernører med militæravdelinger ble stasjonert i byene for å samle inn hyllest. Ingen ble spart under innsamlingen av hyllest.

«...den som ikke har penger, skal ta barnet sitt;

den som ikke har barn, skal ta sin kone;

Den som ikke har en kone, skal ta ham med hodet.»

(det vil si at han vil bli tatt til fange og solgt til slaveri). Det var det folkesangen sa.

Siden det hele tiden var opprør mot tatarene, overførte hyllestsamlerne, khanene fra Den gyldne horde hyllestsamlingen til de russiske prinsene selv.

Slik begynte det tatariske, eller rettere sagt, tatarisk-mongolske åket.

Khan Batu.

7.4. Fjerde periode: det tatar-mongolske åket fra slaget om byen (1238) til "standen på Ugra" (1481) - den offisielle slutten på det tatar-mongolske åket i Russlands BATY KHAN fra 1238 YAROSLAV VSEVOLODOVICH, 1238– 1248, styrte i 10 år, hovedstad - Vladimir kom fra Novgorod, landsby. 70. I følge