Ortopiske normer for det russiske språket. Ortoopi

Ortoopi er et system av normer for korrekt uttale. Ortoepiske normer er historisk etablert og akseptert i samfunnet regler for uttale av ord og grammatiske former for ord. Ortoopiske normer er ikke mindre viktige for det litterære språket enn normene for dannelsen av grammatiske former for ord og setninger eller stavenormer.

Det er vanlig å skille mellom ulike ortopiske normer: "eldre" og "yngre", samt normer for høye og nøytrale uttalestiler.

Den eldre normen, som først og fremst utmerker utdannede eldres tale, er preget av uttalen bulo [shn] aya, myk [ky], [z`v`] er. Den yngre uttalenormen, observert i talen til unge mennesker som snakker et litterært språk, tillater uttalen av bulo [ch] aya, soft [k`y], [sv`] vr.

Normene for en høy uttalestil (jf. den målte talen til en radio- eller fjernsynsmelder, samt en artist som leser en høytidelig ode fra scenen) tillater for eksempel uttalen av en ubetonet lyd [o] i lånte ord : p[o]et, s[o]no, nocturne. I nøytral stil uttales disse og lignende ord etter den generelle regelen om å erstatte en ubetonet lyd [o] med en lyd [a]: p[a]et, s[a]no, n[a]kturne.

Systemet med moderne normer for russisk litterær uttale og funksjonene i uttalen av mer enn 63 000 ord og deres grammatiske former gjenspeiles i Orthoepic Dictionary of the Russian Language, redigert av R. A. Avanesov (den første utgaven ble utgitt i 1983, hvoretter det var en rekke opptrykk). Den kompakte "Dictionary of Russian Pronunciation Difficulties" av M. L. Kalenchuk og R. F. Kasatkina (M., 1997) er også nyttig for både eleven og læreren, som inneholder 15 000 av de vanligste russiske ordene, hvis uttale kan forårsake vanskeligheter.

For å mestre normene for korrekt litterær uttale er det viktig å ta hensyn til fire seksjoner av ortoepien: ortoepi av konsonantlyder; ortopi av vokallyder; ortopi av individuelle grammatiske former; ortopi av lånte ord.

Ortopiske normer. Ortoopiske normer kalles også litterære uttalenormer, siden de tjener det litterære språket, d.v.s. språket som snakkes og skrives av kulturfolk. Det litterære språket forener alle russisktalende, det er nødvendig for å overvinne de språklige forskjellene mellom dem. Og dette betyr at han må ha strenge normer: ikke bare leksikalske - normer for bruk av ord, ikke bare grammatiske, men også ortopiske normer. Forskjeller i uttale, som andre språkforskjeller, forstyrrer folks kommunikasjon, og flytter oppmerksomheten deres fra det som blir sagt til hvordan det blir sagt. Uttalenormer bestemmes av språkets fonetiske system. Hvert språk har sine egne fonetiske lover, i henhold til hvilke ord uttales. For eksempel, på russisk, endres den stressede lyden [o] i en ubelastet posisjon til [a] (i [o] du - i [a] ja, t [o] chit - t [a] chit); etter myke konsonanter endres de understrekede vokalene [o, a, e] til en ubetonet lyd [i] (m [i] so - m [i] sleep, in [e] l - in [i] la, l [e ] s - vl [og] zat); på slutten av ord endres stemte konsonanter til døve (du [b] s - du [n], moro [s] s - moro [s]). Den samme endringen av stemte til døve skjer før døve konsonanter (ru[b]it - ru[n]ka, slide - hvordan [s]ko), og døve konsonanter før stemmede endres til stemte (ko[s]it - kozba, ung [t]it - ungdom [d]ba). Fonetikk er studiet av disse lovene. Ortoopiske normer bestemmer valget av uttalealternativer - hvis det fonetiske systemet i dette tilfellet tillater flere muligheter. Så, i ord av utenlandsk opprinnelse, kan i prinsippet konsonanten før bokstaven e uttales både hard og myk, mens den ortopiske normen noen ganger krever en hard uttale (for eksempel [de] kada, [te] mp), noen ganger myk (for eksempel [d "e] erklæring, [t "e] temperament, mu [z "e] d). Det fonetiske systemet til det russiske språket tillater både kombinasjonen [shn] og kombinasjonen [h "n], jfr. bulo [h "n] th og bulo [shn] th, men den ortopiske normen foreskriver å snakke hest [shn] o, og ikke hest [h "n] o. Ortoopi inkluderer også stressnormer: uttal et dokument korrekt, ikke et dokument, startet, men ikke startet, ringer, ringer ikke, alfabet, ikke alfabet). Grunnlaget for det russiske litterære språket, og dermed den litterære uttalen, er Moskva-dialekten. Det skjedde historisk: det var Moskva som ble foreneren av de russiske landene, sentrum av den russiske staten. Derfor dannet de fonetiske trekkene til Moskva-dialekten grunnlaget for ortopiske normer. Hvis hovedstaden i den russiske staten ikke var Moskva, men for eksempel Novgorod eller Vladimir, ville den litterære normen være "okane" (dvs. vi ville nå uttale i [o] ja, og ikke i [a] ja), og hvis Ryazan ble hovedstaden - "yakane" (det vil si, vi ville snakke i [l "a] su, og ikke på [l " i]su). Ortoopiske regler forhindrer en feil i uttalen, avskjærer uakseptable alternativer. Uttalevarianter anerkjent som ukorrekte, ikke-litterære, kan vises under påvirkning av fonetikken til andre språksystemer - territorielle dialekter, urbane folkespråk eller nært beslektede språk, hovedsakelig ukrainsk. Vi vet at ikke alle russisktalende har samme uttale. I nord i Russland "okayut" og "hopper": de uttaler v[o]da, g[o]v[o]rit, n[e]su), i sør "kayater" de og "yak" ” (de sier v[a] ]yes, n[ya]su), det er andre fonetiske forskjeller. En person som ikke har mestret det litterære språket siden barndommen, men som bevisst mestrer litterær uttale, kan møte uttaletrekk i talen som er karakteristiske for den lokale dialekten som han lærte i barndommen. For eksempel beholder folk fra Sør-Russland ofte en spesiell uttale av lyden [g] - de uttaler en stemt [x] i stedet for (lyden angitt med tegnet [g] i transkripsjon). Det er viktig å forstå at slike uttaletrekk er et brudd på normene bare i systemet med det litterære språket, og i systemet med territorielle dialekter er de normale og korrekte og samsvarer med de fonetiske lovene til disse dialektene. Mer i den angitte kilden

Begrepet "ortopi" brukes i språkvitenskapen i to betydninger: 1) helheten av normene for det litterære språket knyttet til ords lyddesign: normene for uttale av lyder, stress og intonasjon; 2) en vitenskap som studerer variasjonen av uttalenormene til det litterære språket og utvikler uttaleanbefalinger (ortoepiske regler). Ortoopi sikrer enhet i riksmålets lyddesign, noe som bidrar til rask og enkel språkkommunikasjon. Ortopiens regler har sin egen lange historie og tar som regel form som språknormer sent, når ulike former for offentlig tale utvikler seg og andelen muntlig tale i samfunnslivet øker. Av stor betydning i utviklingen av litterær uttale var teatret, som bevarte normene for ortoepi i reneste form. Scenetale på mange språk er grunnlaget for ortopiske normer. Betydningen av ortopi øker med utviklingen av lydfilmer, radio og TV. De ortoepiske normene til det russiske språket utviklet seg i sine viktigste trekk allerede i første halvdel av 1600-tallet som normene til Moskva-dialekten, som senere begynte å få karakter av nasjonale normer. Ortopiens normer tok endelig form i andre halvdel av 1800-tallet og er i stor grad bevart i dag; bare noen få private regler er endret.

Forelesning 4 Ortopiske normer

Foredraget diskuterer trekk ved russisk litterær uttale

Ortopiske normer

Foredraget diskuterer trekk ved russisk litterær uttale.

Forelesningsplan

4.1. Funksjoner av russisk stress.

4.2. Stressstandarder.

4.3. uttaleregler.

4.1. Funksjoner av russisk stress

Et ord kan bestå av én, to eller flere stavelser. Hvis det er flere stavelser, må en av dem uttales annerledes enn resten. Et slikt utvalg av en av stavelsene fungerer som en betingelse for den fonetiske utformingen av ordet og kalles verbal stress. Stavelsen som er stresset kalles den stressede eller stressede stavelsen. Stress er indikert med tegnet "?" over bokstaven som tilsvarer vokallyden.

Fonetisk type stress bestemt av måtene å fremheve den understrekede stavelsen. Stress på russisk er kraftfull og kvantitativ på samme tid. En stresset stavelse skiller seg fra en ubetonet stavelse både i sin varighet og i sin styrke (lydstyrke).

ordstress utstyrt med en organiserende funksjon. En gruppe stavelser forbundet med et felles trykk danner en spesiell fonetisk enhet. Det kalles et fonetisk ord, for eksempel: [glavá] hode, [ná (glva] på hodet. Innenfor rammen av et fonetisk ord er det den understrekede stavelsen som er utgangspunktet, i forhold til hvilken arten av uttalen av de resterende stavelsene bestemmes.

Ubetonede ord kan oppføre seg annerledes. Noen av dem følger de vanlige reglene for uttale av lyder: [da_sád] til hagen (jf.: [dasád] irritasjon); [l’ e´j_kъ] vannkanne (jf.: [l’ e´jkъ] vannkanne). Andre, til tross for at de ikke er stresset, beholder noen fonetiske tegn på et uavhengig ord. For eksempel kan de inneholde vokaler som er ukarakteristiske for ubetonede stavelser: [hva (nám] hva til oss (jf.: [bukser] bukser); [t'e (l'isá] - de skogene (jf.: [t'l'isá] kroppen).

Det er ord der det, i tillegg til det viktigste, er et sekundært stress. Det er svakere, faller oftest på de første stavelsene og er fikset i ord med en kompleks orddannelsesstruktur: byggematerialer, vanntett, flyfotografering.

Når du karakteriserer stress, er det viktig å ta hensyn til dets plassering i ordet. Hvis vekten er tilordnet en stavelse bestemt av poengsummen, er den fast. Så på tsjekkisk kan stresset bare falle på den første stavelsen, på polsk - på den nest siste, på fransk - på den siste. Det russiske språket kjenner ikke et slikt mønster. Å være heterogen (eller ikke-fast), kan russisk stress falle på hvilken som helst stavelse og på et hvilket som helst morfem i et ord: gull, vann, melk, forgylling, ekstraordinært. Dette muliggjør eksistensen av ord, så vel som separate former for ord, hvis forskjell er assosiert med stedet for stress: slott - slott, byrde - byrde, ben - ben osv.

Russisk stress har en annen funksjon - mobilitet. Mobiliteten til stress i dannelsen av grammatiske former for et ord bestemmes av muligheten for overgang av stress:

1) fra stamme til slutt og omvendt: country-á - country-s, heads-á - heads-y;

2) fra en stavelse til en annen innenfor samme morfem: tre-o - tre-I, lake-o - lake-a.

Mobiliteten til stress i orddannelse bestemmes av muligheten for å flytte stresset til et annet morfem i det avledede ordet sammenlignet med det som genererer: rød-th / rød-fra-á. Fast avledningsstress faller på samme morfem: bjørk-a / bjørk-ow.

Dermed kan følgende hovedtrekk ved russisk stress skilles:

1) kraft og kvantitativ etter fonetisk type;

2) heterogen når det gjelder arten av plasseringen i ordet;

3) mobil i henhold til kriteriet om tilknytning til et bestemt morfem (i dannelsen av grammatiske former og i orddannelsen).

4.2. Stressnormer

Innenfor rammen av en forelesning er det umulig å vurdere alle normene for russisk stress. vi vil begrense oss til de viktigste.

1) Mange maskuline substantiv med enstavelse har en aksent i indirekte kasus av entall på slutten, for eksempel:

- bandasje - bandasje, pannekake - pannekake, bob - bob, skrue - skrue, pukkel - pukkel, tourniquet - sele, paraply - paraply, hval - hval, rive - klokke, hoggtenn - hoggtenn, øse - øse, krok - krok, sekk - kulya ?, suter - suter ?, frukt - frukt, sigd - sigd, stabel - stabel, stangkatt - stangkatt ?, slagle - kjetting, stang - stang, slag - slag.

2) I akkusativ entall er feminine substantiv vektlagt nå på slutten, så ved roten. onsdag:

- topper - topper, vår - vår, tannkjøtt - tannkjøtt, ask - ask, kirk - kirký, hule - hule, sau - sau, rosa - rosenrød, sokhá - sokhy, stopp - stopp;

- fjell - fjell, brett - brett, vinter - jord, vegg - vegg, side - side, pris - pris, kinn - kinn.

3) Med en aksent på slutten noen feminine substantiv uttales når de brukes med preposisjoner i og på i tilfelle: i en håndfull, på brystet, på døren, i blodet, om natten, på komfyren, i forbindelse, i nettet, på steppen, i skyggen, på lenken, til ære.

4) I genitiv flertall uttales følgende:

med en aksent basert: plasser, utmerkelser, fortjeneste;

med en aksent på slutten: uttalelser, festninger, nyheter, historier, hyllester, duker, sterlets, kvartaler.

Uttalen er annerledes trinn(i trappa) og trinn(utviklingsstadium av noe).

5) Noen ganger tar preposisjoner på seg stress, og da viser det seg at substantivet (eller tallet) som følger etter det er ubetonet. Oftest blir stresset trukket over av preposisjoner på, for, under, ved, fra, uten. For eksempel:

- PÅ: på vannet, på fjellet, på hånden, på ryggen, på vinteren, på sjelen, på veggen, på hodet, på siden, på kysten, på året, på huset, på nese, på gulvet, tann på tann, på dagen, om natten, i øret, to, tre, fem, seks, sju, hundre;

- PER: for beinet, for hodet, for håret, for armen, for ryggen, for vinteren, for sjelen, for nesen, for året, for byen, for porten, for øret, for ører;

- UNDER: under føttene, under hendene, under fjellet, under nesen, under kvelden;

- PÅ: langs skogen, langs gulvet, langs nesen, langs sjøen, langs åkeren, langs øret;

- FRA: fra skogen, fra huset, fra nesen, fra synet;

- UTEN: ingen nyheter, ingen år i uken, ingen bruk;

- FRA: time for time, fra fødselen.

6) I mange verb i preteritum i feminin form er stresset på slutten, sjeldnere basert på. onsdag:

- Jeg tok, ble hørt, fjernet, sov osv.;

- bla, brula, dula, stikk, lå, stjal, vinger, vi?la, min?la, falt, fødte, gikk.

7) Mange passive partisipp har en aksent basert, bortsett fra den feminine entallsformen den bæres i på slutten, for eksempel:

- tatt - tatt - tatt? deretter - tatt? deg; startet - startet - startet - startet; prúdan - pridaná - prúdano - prúdana; vedtatt - vedtatt - vedtatt - vedtatt; solgt - soldá - solgt - solgt; levde - levde - levde - levde etc.

Men fra sakramentene - banning, - fillete, - kalt den feminine formen er aksent basert. onsdag:

- valgt, valgt, valgt, opprettet, valgt, valgt, valgt, valgt etc.;

- revet, revet, revet, revet, revet, revet, revet, revet etc.;

- ringte, ringte, ringte, ringte etc.

4.3. Uttalenormer

Ortoopi er et sett med regler som bestemmer uttalenormene for muntlig (klingende) tale og gir en enhetlig og obligatorisk for alle lesekyndige morsmålere av lyden til alle språkenheter i samsvar med egenskapene til det språklige fonetiske systemet, samt en enhetlig (eller i form av strengt regulerte varianter) uttale av disse eller andre språklige enheter i samsvar med de uttalenormene for det litterære språket som historisk har utviklet seg og forankret i offentlig språkpraksis.

Reglene (normene) for uttale i det russiske litterære språket kan referere til uttalen av individuelle lyder i visse fonetiske posisjoner, som en del av visse kombinasjoner av lyder, i forskjellige grammatiske former, til det fonetiske ordet og den rytmiske strukturen (riktig stress). Dermed kan de viktigste ortopiske reglene for det russiske språket deles inn i de som bestemmer:

Uttale av vokaler (i forskjellige posisjoner i et ord, så vel som når du bestemmer stedet for stress);

Uttale av konsonanter (også i forskjellige posisjoner i et ord, i kombinasjoner av konsonanter, i kombinasjoner med noen vokaler, i forskjellige grammatiske former).

Vokaluttale

På vokalfeltet er moderne uttale assosiert med acan og hikke.

Når akanye, faller ubetonede vokaler som veksler med understreket [ó] og [á] sammen i den første forhåndsstressede stavelsen etter parede harde i lyden [a]: voll).

Ved hikke faller ubetonede vokaler som veksler med understrekede [og?], [eh?], [ó], [á], sammen i den første forhåndsstressede stavelsen etter myke i lyden [og]: h[i] tát = h[i] r i´k = h[i]rnet = h[i]s s´ (jf. prøvelest, orm, svart, time).

En annen måte å uttale ubetonede vokaler på, preget av motsetningen mellom i-formede og e-formede lyder, kalles ekan: h [i] tát / h [ie] rv y´k \u003d h [ie] rnet \u003d h [ ie] med s ´ (i transkripsjon brukte ikonet "og, utsatt for e"). Denne normen er foreldet og brukes foreløpig ikke.

I posisjonen til den første forspente stavelsen, etter bokstaven a, solid susende på plass, uttales vokalen [a]: w [a] rá varme, sh [a] gát å gå, sh [a] mpanskoe champagne . Imidlertid er det noen få unntaksord som lyder [s]: losh[s] dey av hester, vel [s] å angre, dessverre, tjue [s] tjue. Ordene jakke og sjasmin gir mulighet for dobbel uttale.

I tillegg er det nødvendig å ta hensyn til noen flere uttalenormer innen vokaler:

  • I noen ord av både russisk og utenlandsk opprinnelse er det svingninger i valget av [e] eller [o] etter myke konsonanter og susing: manøvrer - manøvrer, galle - galle, bleknet, men bleknet.
  • Noen ord tillater variansen i lyddesignet til roten: null - null, plan - plan, tunnel - tunnel, tilstand - tilstand.
  • I noen tilfeller, i ord av utenlandsk opprinnelse, kan de tilsvarende lovene for den fonetiske implementeringen av vokaler bli brutt, mens i ubetonede stavelser kan lyder [o], [e], [a] vises: b[o]á (boa), b[o]leró (bolero), r[o]k[o]ko (rokoko).
  • I noen tilfeller, i de første stammene av komplekse og sammensatte ord, kan lovene for vokalatferd bli brutt, mens lyder kan vises i ubetonede posisjoner. [o], [e], [a]: g[o] szakaz (regjeringsordre), [o] rgtékhnika (kontorutstyr).
  • I noen ubetonede prefikser av både utenlandsk og russisk opprinnelse, kan de tilsvarende lovene for den fonetiske implementeringen av vokaler bli brutt, mens i en ubemerket stilling kan lyder [o], [e], [a] uttales: p[o]stmodernisme (postmodernisme), pre[o]islamsk (pro-islamsk).
  • I noen ubetonede preposisjoner, pronomen, konjunksjoner og partikler ved siden av det understrekede ordet, kan de tilsvarende fonetiske lovene for implementering av vokaler bli brutt: n[o] i (men i), n[a] w site (vår side).

Uttale av konsonanter

Det er nødvendig å skille mellom ortopiske normer i konsonantenes sfære når det gjelder deres stemme/døvhet og hardhet/mykhet.

1. Ved lydstyrke / døvhet.

1) I russisk litterær uttale blir stemte konsonanter på slutten av et ord og før stemmeløse konsonanter bedøvet, og stemmeløse konsonanter stemmes før stemte. Det er ingen posisjonsendring av konsonanter når det gjelder døvhet-stemme før vokaler, sonorante konsonanter og [v], [v']: [zu?p], [p'yr'ievo?sk], , [vo?dy] , [sl' o?t], [sva?t].

2) Før vokaler, sonorantkonsonanter og [v], [v '], uttales en stemt eksplosiv konsonant [g]. Når bedøvet på slutten av et ord og foran døve konsonanter, i stedet for den stemte [r], uttales en døv [k]: [p'irLga?], [gra?t], [gro's't'], [p'iro?k] . Bare i interjeksjonen Gud, i ordet gud, er frikativene [γ] og [x] bevart:

2. Ved hardhet / mykhet.

1) I det moderne språket, før [e], er utseendet til både harde og myke konsonanter mulig: mo [d] el, ti [r] e, an [t] enna, men [d '] espot, [r] '] els, [tenor. I en rekke ord er variabel uttale tillatt, for eksempel: prog [r] ess / prog [r '] ess, k [r] edo / k [r '] edo, etc.

2) Kombinasjonen av bokstavene ch tilsvarer i noen tilfeller rekkefølgen [shn], i andre - [ch'n]. Så, for eksempel, selvfølgelig, kjedelige eggerøre uttales med [shn], og nøyaktig, utmerket student, evig - med [h'n]. Med noen ord er begge alternativene riktige: anstendig, bakeri, melkemann. Det er også eksempler der valget mellom [shn] og [ch'n] avhenger av betydningen: en venn er hjerte[shn], men et hjerteinfarkt; shapo [shn] th bekjentskap, men shapo [ch'n] th workshop.

3) Konsonanten [w: '] er en svært sjelden lyd. Det uttales i stedet for bokstavene zhzh, zzh i slike ord som gjær, tøyler, ri, sprut, rangler, senere og noen andre. Men selv i disse ordene går den myke [zh: '] gradvis tapt, og erstattes av en hard [zh:]. Ved regn forskyves regnkonsonanten [zh: '] av lydkombinasjonen [zhd '].

4) I det moderne språket er reglene for posisjonell oppmykning av konsonanter før myke preget av spesiell variabilitet og ustabilitet. Konsekvent er det bare erstatningen av [n] med [n '] før [h '] og [sh¯ '] som finner sted: diva [n'h '] ik sofa, deception [n 'w: '] ik deceiver. I andre grupper av konsonanter forekommer oppmykning enten ikke i det hele tatt (la [fk '] og benker, rubbing [pk '] og filler), eller det er assosiert med valg av posisjoner, med representasjon i tale av ikke alle innfødte høyttalere. Så de fleste myker tennene før tennene ikke bare i midten av ordet (ko[s't'] bone, ne[s'n'] I song), men også i begynnelsen av ordet og ved kobling av prefikset med roten, dvs. i «ustabile» posisjoner: [s’t’]ena wall, ra[z’n’] å knuse. Å myke opp konsonanten i andre kombinasjoner er mer et unntak enn en regel: [dv '] er dør (sjeldnere [d'v '] er), [cj] eat (sjeldnere [c 'j] eat), e [sl '] og hvis (sjeldnere e [s'l'] og).

5) Adjektiver i -ky, -gy, -hy uttales med myke bakspråklige konsonanter: russisk [k '] y russisk, streng [g '] y streng, ti [x '] y stille.

6) I det overveldende flertallet av tilfellene viser konsonanten seg å være myk i postfiksene -sya / -s av verb: Jeg lærer, jeg har hevet [s ’] jeg steg.

Dato: 2010-05-18 00:49:35 Visninger: 12261

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

Lignende dokumenter

    Konsonanttypen til det russiske språket. Lydsystemet til det gamle russiske språket. Tap av nasale vokaler. Sekundær oppmykning av halvmyke konsonanter. Fallet til de reduserte, reduksjonen av de siste vokalene til den komplette formasjonen. Dannelse av kategorien døvhet-stemthet.

    sammendrag, lagt til 27.10.2011

    Ordbyggende system for det russiske språket i det XX århundre. Moderne ordproduksjon (slutten av det tjuende århundre). Ordforrådet til det russiske litterære språket. Intensiv dannelse av nye ord. Endringer i den semantiske strukturen til ord.

    abstrakt, lagt til 18.11.2006

    Begrepet ortopi. Bestemmelse av riktigheten av valget av intonasjonsnormer og påkjenninger. Funksjoner ved uttalen av ordformer, vokaler og konsonanter i det russiske språket. Kilder til avvik fra normene for litterær uttale. Hyppige feil i å snakke.

    sammendrag, lagt til 24.11.2010

    Russisk språk i moderne samfunn. Opprinnelse og utvikling av det russiske språket. Karakteristiske trekk ved det russiske språket. Ordningen av språklige fenomener i et enkelt sett med regler. De viktigste problemene med funksjonen til det russiske språket og støtten til russisk kultur.

    abstrakt, lagt til 04.09.2015

    Kort informasjon fra historien til russisk forfatterskap. Konseptet med vokabularet til det moderne russiske språket. Figurative og uttrykksfulle språkmidler. Ordforråd for det russiske språket. Fraseologi av det moderne russiske språket. Taleetikett. Typer orddannelse.

    jukseark, lagt til 20.03.2007

    Lån av fremmedord som en av måtene å utvikle det moderne russiske språket på. Stilistisk vurdering av grupper av lånte ord. Lånt vokabular av begrenset bruk. Årsaker, tegn, klassifisering av lån på russisk.

    abstrakt, lagt til 11.11.2010

    Integrasjon i de nye statene som oppsto i det post-sovjetiske rom. Språklig assimilering av russere. Problemer med det russiske språket i Kaukasus og i CIS-landene. Utvidelse av det russiske språket. Bevaring og utvikling av det russiske språket på territoriet til nye stater.

    semesteroppgave, lagt til 11.05.2008

    Betraktning av sammenhengen mellom litterære ord, dialekter og sjargong i systemet til det russiske språket. Studie av rollen til moderne utenlandske lån i russernes tale. Studiet av overgrep og banning som en faktor for å redusere statusen til det russiske språket.

    semesteroppgave, lagt til 26.02.2015

Kompetent muntlig tale er nøkkelen til vellykket kommunikasjon. Evnen til å uttrykke tankene dine riktig vil hjelpe ikke bare når du søker jobb eller i forretningsforhandlinger, men også i hverdagen. Men for å mestre muntlig tale perfekt, er det nødvendig å kjenne og observere de ortoepiske normene til det russiske språket. Dette er hva artikkelen vår vil bli viet til.

Hva er ortopi?

Ordet "ortopi" består av to greske røtter - "ortos" og "epos", som er oversatt med "riktig" og "tale". Det vil si vitenskapen om korrekt tale - det er det som er ortopi.

Grafiske forkortelser

Grafiske forkortelser inkluderer initialer ved siden av etternavn, volum eller avstandsbetegnelser, for eksempel liter (l), meter (m), også sider (s) og andre lignende forkortelser som tjener til å spare plass i trykt tekst. Alle disse avkortede ordene når du leser må dechiffreres, det vil si at du må uttale ordet i sin helhet.

Bruk av grafiske forkortelser i en samtale kan vurderes som en talefeil eller ironi, som kan være hensiktsmessig bare under visse omstendigheter.

Navn og patronymer

Ortoopiske normer for det russiske språket regulerer også uttalen av navn og patronymer. Merk at bruken av patronymer kun er typisk for språket vårt. I Europa eksisterer ikke et slikt konsept i det hele tatt.

Bruk av fullt navn og patronym til en person er nødvendig under ulike omstendigheter, både muntlig og skriftlig. Spesielt ofte brukes slike klagesaker i et arbeidsmiljø og offisielle dokumenter. En slik appell til en person kan også tjene som en markør for graden av respekt, spesielt når man snakker med eldre og eldre mennesker.

De fleste av de russisktalende navnene og patronymene har flere uttaler, som kan variere blant annet fra graden av nærhet til personen. For eksempel, når du møtes for første gang, er det ønskelig å uttale navnet og patronymet til samtalepartneren tydelig, så nær skrift som mulig.

I andre tilfeller sørger imidlertid de ortoepiske normene for det russiske språket (uttalenormer) for en bruksmetode som historisk har utviklet seg i muntlig tale.

  • Patronymer som slutter på "-evna", "-ievich". I kvinnelige versjoner er det nødvendig å observere den skriftlige formen, for eksempel Anatolyevna. Hos menn - la oss si en kortversjon: Anatolyevich / Anatolievich.
  • På "-aevich" / "-aevna", "-eevich" / "-eevna". For både mannlige og kvinnelige alternativer er en kortversjon tillatt: Alekseevna / Alekseevna, Sergeevich / Sergeich.
  • På "-ovich" og "-ovna". I den mannlige versjonen er sammentrekningen av formen tillatt: Alexandrovich / Alexandrich. Hos kvinner - nødvendigvis full uttale.
  • I kvinnelige patronymer dannet av navn som slutter på "n", "m", "v", uttales ikke [s]. For eksempel, i stedet for Efimovna - Efimna, Stanislavovna - Stanislavna.

Hvordan uttale lånte ord

De ortopiske normene til det russiske språket regulerer også reglene for uttale av fremmedord. Dette skyldes det faktum at i en rekke tilfeller brytes lovene for bruk av russiske ord i lånte ord. For eksempel blir bokstaven "o" i ubetonede stavelser uttalt på samme måte som om den var i en sterk posisjon: oase, modell.

Også i noen fremmedord forblir konsonantene før den myknede vokalen "e" harde. For eksempel: kode, antenne. Det finnes også ord med variabel uttale, hvor du kan uttale «e» både fast og mykt: terapi, terror, dekan.

I tillegg, for lånte ord, er stresset fast, det vil si at det forblir uendret i alle ordformer. Derfor, hvis du støter på problemer med uttale, er det bedre å referere til den ortoepiske ordboken.

Aksentologisk norm

La oss nå se nærmere på de ortoepiske og aksentologiske normene til det russiske språket. Til å begynne med, la oss finne ut hva en aksentologisk norm er. Dette er navnet på reglene for å legge vekt i et ord.

På russisk er ikke stresset fikset, som i de fleste europeiske, noe som ikke bare beriker talen og øker mulighetene for språklek, men også gir store muligheter for å bryte den aksepterte normen.

La oss vurdere funksjonen som ufiksert stress utfører. Sånn er det:

  • gjør det mulig for stilistisk farging av ord (sølv - sølv) og fremveksten av profesjonalitet (kompass - compAs);
  • sørger for en endring i ordets etymologi (betydning) (meli - meli, Atlas - atlas);
  • lar deg endre de morfologiske egenskapene til ordet (furu - furu).

Plassering av stress kan også endre stilen på talen din. Så for eksempel vil ordet "jente" referere til det litterære, og "jente" - til det nøytrale.

Det er også en klasse av slike ord, variasjonen av stress der ikke bærer noen semantisk belastning. For eksempel, Butt - butt, barge - lekter. Fremveksten av disse unntakene skyldes mangelen på en enkelt norm og likeverdig eksistens av dialekten og det litterære språket.

Dessuten kan stresset i noen ord bare være en foreldet form. For eksempel musikk – musikk, ansatt – ansatt. Faktisk endrer du bare aksenten, men faktisk begynner du å snakke med en utdatert stavelse.

Oftest må plasseringen av stress i et ord huskes, siden de eksisterende reglene ikke regulerer alle tilfeller. I tillegg kan noen ganger et brudd på den litterære normen bli en individuell forfatters teknikk. Dette brukes ofte av poeter for å få en diktlinje til å høres jevnere ut.

Imidlertid bør man ikke anta at aksentologi er inkludert i de ortoepiske normene til det russiske språket. Stress og dens korrekte formulering er et for omfattende og komplekst tema, så det tas vanligvis ut i en spesiell seksjon og studeres separat. De som ønsker å bli kjent med emnet mer detaljert og utelukke brudd på normen for å sette stress fra talen, anbefales å anskaffe en ortoepisk ordbok.

Konklusjon

Det ser ut til at det kan være vanskelig å snakke morsmålet ditt? Faktisk har de fleste av oss ingen anelse om hvor mange normer for det russiske språket som brytes daglig.

Ortoopi(gresk ortopeia, fra orthus - korrekt og йpos - tale). Begrepet "ortopi" har to hovedbetydninger: 1) "et sett med normer for det litterære språket assosiert med lyddesignet til signifikante enheter: morfemer, ord, setninger. Blant disse normene er det uttalenormer (sammensetningen av fonemer, deres implementering i forskjellige posisjoner, den fonemiske sammensetningen av individuelle fonemer) og normene for supersegmental fonetikk (stress og intonasjon)»; 2) en del av språkvitenskapen som studerer reglene for muntlig tale.

Omfanget av begrepet "ortopi" er ikke fullstendig etablert: noen lingvister forstår ortoepi snevert - som et sett av ikke bare spesifikke normer for muntlig tale (dvs. normer for uttale og stress), men også reglene for dannelsen av grammatiske former av et ord: stearinlys - stearinlys, svaiende - svaiende, hardere - hardere. I håndboken vår, i samsvar med definisjonen gitt i begynnelsen av dette avsnittet, forstås ortoepi som et sett med uttale- og stressregler. Dannelsen av grammatiske former vurderes bare hvis den formkjennende funksjonen utføres av stress.

Ortoopi er nært beslektet med fonetikk: Reglene for uttale dekker språkets fonetiske system, d.v.s. sammensetningen av fonemer som skiller seg ut i et gitt språk, deres kvalitet, endringer i ulike fonetiske forhold. Emnet for ortopi er normene for uttale. Ortopisk norm- dette er det eneste mulige eller foretrukne språkalternativet som tilsvarer uttalesystemet og de grunnleggende lovene for språkutvikling.

Ortoopi inkluderer følgende seksjoner.

1. Ortoopiske normer innen vokal- og konsonantfeltet.

2. Funksjoner ved uttalen av lånte ord.

3. Funksjoner ved uttalen av individuelle grammatiske former.

4. Konseptet med uttalestiler. Deres funksjoner.

Ortopiske normer

Ortoopiske normer kalles også litterære uttalenormer, siden de tjener det litterære språket, d.v.s. språket som snakkes og skrives av kulturfolk. Det litterære språket forener alle russisktalende, det er nødvendig for å overvinne de språklige forskjellene mellom dem. Og dette betyr at han må ha strenge normer: ikke bare leksikalske - normer for bruk av ord, ikke bare grammatiske, men også ortopiske normer. Forskjeller i uttale, som andre språkforskjeller, forstyrrer folks kommunikasjon, og flytter oppmerksomheten deres fra det som blir sagt til hvordan det blir sagt.

Uttalenormer bestemmes av språkets fonetiske system. Hvert språk har sine egne fonetiske lover, i henhold til hvilke ord uttales. For eksempel, på russisk, endres den stressede lyden [o] i en ubemerket posisjon til [a] ( i[Om] du - inn[en] Ja,t[Om] chit - t[en] lese); etter myke konsonanter endres de understrekede vokalene [o, a, e] til en ubetonet lyd [i] ( m[JEG] co - m[og] sove, i[yo] l - i[og] la, l[e] h - ow[og] zat); på slutten av ordene endres stemte konsonanter til døve (du [b] s - du[P], moro[h] s - moro[Med]). Den samme endringen av stemt til døv skjer før døve konsonanter ( RU[b] den - RU[P] ka, hvordan h den - hvordan[Med] til), og døve konsonanter før stemte endres til stemte ( til[Med] den - til h bba, molo[t] den - molo[e] bba). Fonetikk er studiet av disse lovene. Ortoopiske normer bestemmer valget av uttalealternativer - hvis det fonetiske systemet i dette tilfellet tillater flere muligheter. Så, i ord av utenlandsk opprinnelse, i prinsippet, konsonanten før bokstaven e kan uttales både fast og mykt, mens den ortopiske normen noen ganger krever en fast uttale (for eksempel [de] kada, [te] smp), noen ganger - myk (for eksempel [d "e] erklæring, [t "e] temperament, mu[h "e] th). Det fonetiske systemet til det russiske språket tillater både kombinasjonen [shn] og kombinasjonen [ch "n], jfr. bulo[h "n] og jeg og bulo[sn] og jeg, men den ortopiske normen foreskriver å snakke hest[sn] Om, men ikke hest[h "n] Om. Ortoopi inkluderer også stressnormer: uttal riktig dokument, men ikke dokument,begynte, men ikke startet,ringer, en ikke ringer, alfabet, men ikke alfabet).

Grunnlaget for det russiske litterære språket, og dermed den litterære uttalen, er Moskva-dialekten. Det skjedde historisk: det var Moskva som ble foreneren av de russiske landene, sentrum av den russiske staten. Derfor dannet de fonetiske trekkene til Moskva-dialekten grunnlaget for ortopiske normer. Hvis hovedstaden i den russiske staten ikke var Moskva, men for eksempel Novgorod eller Vladimir, ville den litterære normen være "okane" (dvs. vi ville nå uttale i[Om] Ja, men ikke i[en] Ja), og hvis Ryazan ble hovedstaden - "yakane" (dvs. vi vil si i[l "a] su, men ikke i[land] su).

Ortoopiske regler forhindrer en feil i uttalen, avskjærer uakseptable alternativer. Uttalevarianter anerkjent som ukorrekte, ikke-litterære, kan vises under påvirkning av fonetikken til andre språksystemer - territorielle dialekter, urbane folkespråk eller nært beslektede språk, hovedsakelig ukrainsk. Vi vet at ikke alle russisktalende har samme uttale. I nord i Russland "okayut" og "ekayut": de uttaler i[Om] Ja, G[Om] i[Om] rit, n[e] su), i sør - "kakayut" og "yakayut" (sier de i[en] Ja, n[JEG] su), er det andre fonetiske forskjeller.

En person som ikke har mestret det litterære språket siden barndommen, men som bevisst mestrer litterær uttale, kan møte uttaletrekk i talen som er karakteristiske for den lokale dialekten som han lærte i barndommen. For eksempel beholder folk fra Sør-Russland ofte en spesiell uttale av lyden [g] - de uttaler en stemt [x] i stedet for (lyden angitt med tegnet [g] i transkripsjon). Det er viktig å forstå at slike uttaletrekk er et brudd på normene bare i systemet med det litterære språket, og i systemet med territorielle dialekter er de normale og korrekte og samsvarer med de fonetiske lovene til disse dialektene.

Det finnes andre kilder til ikke-litterær uttale. Hvis en person først møtte et ord på et skriftspråk, i skjønnlitteratur eller annen litteratur, og før det aldri hadde hørt hvordan det ble uttalt, kan han lese det feil, stemme det: Ordets bokstavelige utseende kan påvirke uttalen. Det var under påvirkning av rettskrivning at for eksempel uttalen av ordet dukket opp chu[f] stvo i stedet for riktig chu[Med] din, [h] deretter i stedet for [w] deretter, pomo[sch] Nick i stedet for pomo[w] Nick.

Den ortoepiske normen bekrefter ikke alltid bare ett av uttalealternativene som det eneste riktige, og avviser det andre som feil. I noen tilfeller tillater det variasjoner i uttalen. Litterær, korrekt betraktes som en uttale e[w"w"] på, i og[w"w"] på med en myk lang lyd [zh "], og e[lj] på, i og[lj] på- med en solid lang; rett og før[w"w"] og, og før[wa] og, og ra[w"w"] istit og ra[w "h"] istit, og [d] tro og [d"] tro, og P[Om] Asia og P[en] Asia. I motsetning til ortografiske normer som tilbyr ett alternativ og forbyr andre, tillater ortopiske normer alternativer som enten vurderes som like, eller det ene alternativet anses som ønskelig og det andre akseptabelt. For eksempel, Ortoepisk ordbok for det russiske språket redigert av R.I. Avanesov (M., 1997) ordet svømmebasseng lar deg uttale med både myke og harde [s], dvs. og ba[s "e] yin og ba[se] yin; denne ordboken foreslår uttale manøvrer, glidefly, men uttale er også tillatt manøvrer, plener.

Fremveksten av mange ortopiske varianter er assosiert med utviklingen av det litterære språket. Uttalen endrer seg gradvis. På begynnelsen av 1900-tallet snakket en[n"] gel, tse[R"] ku, ve[p "x], ne[R"] ute. Og selv nå i talen til eldre mennesker kan du ofte finne en slik uttale. Veldig raskt, den solide uttalen av konsonanten [s] i partikkelen - Xia (camping) (våget[Med] en, møtte[Med]). På begynnelsen av 1900-tallet dette var normen for det litterære språket, så vel som harde lyder [g, k, x] i adjektiv på - signal, -gyi, -hei og i verb på - nikke, -gyrate, -jukse. Ordene høy, streng, falleferdig, hoppe, sprette, riste av uttales som om det var skrevet streng, falleferdig, hoppe opp, sprette. Da begynte normen å tillate begge alternativene - det gamle og det nye: og våget[Med] en og våget[med "] i, og streng[G] uy streng[G"] uy. Som et resultat av endringer i litterær uttale dukker det opp varianter, hvorav noen karakteriserer talen til den eldre generasjonen, andre - til den yngre.

Ortoopiske normer er etablert av forskere - spesialister innen fonetikk. På hvilket grunnlag bestemmer lingvister hvilket alternativ som skal avvises og hvilket som skal godkjennes? Orthoepi-kodifikatorer veier alle fordeler og ulemper ved hvert av alternativene som oppstår, mens de tar hensyn til ulike faktorer: utbredelsen av uttalealternativet, dets overholdelse av de objektive lovene for språkutvikling (dvs. de ser på hvilket alternativ som er dømt og hvilket har en fremtid). De fastslår den relative styrken til hvert argument per uttale. For eksempel er utbredelsen av en variant viktig, men dette er ikke det sterkeste argumentet i dens favør: det er vanlige feil. I tillegg har ortopispesialister ikke hastverk med å godkjenne en ny versjon, og holder seg til rimelig konservatisme: litterær uttale bør ikke endres for raskt, den må være stabil, fordi det litterære språket forbinder generasjoner, forener mennesker ikke bare i rommet, men også i rommet. tid. Derfor er det nødvendig å anbefale den tradisjonelle, men levende normen, selv om den ikke var den vanligste

I uttalen av adjektiver av genitiv entall av det mellomste og hankjønnede kjønn, er konsonanten [r] ifølge tradisjonen erstattet med [v]: ved den svarte [h "yaoґrnjv] steinen, uten det blå [s" yґn "bv] skjerfet.

I adjektiver på - hy, -ky, -hy og i verb på - nikk, nikk, nikk konsonantene G, K, X uttales mykt, i motsetning til den gamle Moskva-uttalen, som i disse tilfellene krevde en fast konsonant:

Ubetonede personlige avslutninger av verb 1 og 2 i bøying - ut, -yut, -at, -yat og suffikser av reelle partisipp av nåtid -usch-, -yusch-, -aske-, -yashch- på språket i våre dager uttales annerledes, deres uttale styres av stavemåten. De gamle Moskva-normene krevde uttalen av disse endelsene og suffiksene bare i henhold til alternativ 1 i konjugasjonen. Slike uttaler er nå foreldet, men de kan fortsatt høres i talen til de gamle intellektuelle.

4. Uttale av postfikser -sya og -s i refleksive verb. Den gamle Moskva-uttalen var preget av uttalen av solide [s] i disse morfemene: fight [s], wash [s]. De eneste unntakene var gerunder der en solid konsonant ble uttalt: slåss [s "], banking [s"]. I det moderne språket anbefales det å uttale [s "] i alle tilfeller, bortsett fra de når postfixet er innledet med lyden [s]: båret [s], risting [s], men: la [s] " b], vasket [s" b] .