Periode 1132 1236. Riktig historisk sammensetning

1125-1132 - regjeringsperioden i Kievan Rus av storhertugen Mstislav Vladimirovich.

Etter Vladimir Monomakhs død i 1125, arvet Mstislav den store regjeringen, som ikke forårsaket misnøye og kamp fra Chernigov Svyatoslavichs side. Og selv om ansienniteten til Mstislav ble ubetinget anerkjent av alle brødrene hans, var det først bare Kiev som var under hans direkte kontroll. Hovedoppgaven til Mstislavs innenrikspolitikk var å forene de spesifikke fyrstedømmene under storhertugens styre. Mstislav handlet på forskjellige måter: han foretok militære kampanjer, inngikk dynastiske ekteskap. Så datteren hans Rogneda giftet seg med Yaroslav Svyatopolchich, prins av Volhynia, og Xenia giftet seg med prins Bryachislav Davydovich av Izyaslav. I 1127 motarbeidet Mstislav sin svigersønn, Novgorod-Seversky-prinsen Vsevolod Olgovich, da han drev onkelen Jaroslav Svyatoslavich ut av Chernigov og ba om hjelp fra polovtserne. Som et resultat dro Kursk til Mstislav (hvor han satte sønnen Izyaslav til å regjere), og Murom og Ryazan skilte seg fra Chernigov under styret til Yaroslav og hans etterkommere. I samme 1127 satte Mstislavs sønn Rostislav seg ned for å regjere i Smolensk. I 1127-1129. Mstislav foretok to turer til fyrstedømmet Polotsk. I 1129 tok Mstislav fyrstene Davyd, Svyatoslav og Rostislav Vseslavich til fange og tok kontroll over fyrstedømmet Polotsk: Izyaslav Mstislavich ble overført hit for å regjere.

I utenrikspolitikken var hovedretningene øst, sør og nordvest. I øst var hovedoppgaven igjen å sørge for sikkerhet fra polovtserne. I juni 1125 ble angrepet av den polovtsiske horden av Khan Atrak på territoriet til fyrstedømmet Pereyaslavl avvist. I sør strebet Mstislav for vennlige forhold til Byzantium, som et dynastisk ekteskap ble inngått for: Evpraksia Mstislavna giftet seg med sønnen til den bysantinske keiseren. I nordvest søkte Mstislav å opprettholde fredelige forbindelser med europeiske land, som han inngikk dynastiske ekteskap for: han var selv gift med datteren til den svenske kongen, datteren Ingeborg giftet seg med den danske kongen, og Malmfrida Mstislavna giftet seg med kongen av Norge , og etter hans død - for kongen av Danmark. Kampanjer til de baltiske statene var ikke alltid vellykkede: i 1130 ble Chud gjenstand for hyllest, men den nye kampanjen i 1131 endte med nederlag ved Yuryev. Kampanjen mot Litauen i 1132 var vellykket, men folket i Kiev ble beseiret på vei tilbake.

Perioden med Mstislav Vladimirovichs styre av historikere, for eksempel N. M. Karamzin, vurderes som vellykket: Kievan Rus internasjonale prestisje økte, noe som bekreftes av de dynastiske ekteskapene til barna hans. Mstislav klarte midlertidig å bevare enheten til Kievan Rus og eliminere faren for polovtsiske raid. Alt dette ble oppnådd takket være de enestående politiske, diplomatiske og militære evnene til Mstislav Vladimirovich, som fortjent kalles den store for resultatene av hans aktiviteter.

Du må skrive et historisk essay om EN av periodene i Russlands historie:

Essayet skal:

Angi minst to viktige hendelser (fenomener, prosesser) relatert til denne perioden av historien;

Nevn to historiske personligheter hvis aktiviteter er assosiert med de angitte hendelsene (fenomener, prosesser), og, ved å bruke kunnskap om historiske fakta, karakteriser rollene til personlighetene du har navngitt i disse hendelsene (fenomener, prosesser);

Angi minst to årsak-virkning-forhold som karakteriserer årsakene til forekomsten av hendelser (fenomener, prosesser) som har skjedd i en gitt periode;

Ved å bruke kunnskap om historiske fakta og (eller) meninger fra historikere, evaluer virkningen av hendelser (fenomener, prosesser) i denne perioden på Russlands videre historie.

I løpet av presentasjonen er det nødvendig å bruke historiske termer, begreper relatert til denne perioden, riktig.

Merk følgende!

Når du karakteriserer rollen til hver person som er navngitt av deg, er det nødvendig å indikere de spesifikke handlingene til denne personen som betydelig påvirket kurset og (eller) resultatet av de angitte hendelsene (prosesser, fenomener).

Forklaring.

Denne perioden i det gamle Russlands historie er den første perioden med føydal fragmentering før den mongolske invasjonen.

I løpet av denne perioden styrte prinsene:

1125-1157 - Yuri Dolgoruky

1157-1174 - Andrei Bogolyubsky

1176-1212 - Vsevolod det store reiret

1216-1218 - Konstantin Vsevolodovich

1218-1238 - Yuri Vsevolodovich

1153-1187 - Yaroslav Osmomysl

1199-1205 - Roman Mstislavovich

1221-1246 - Daniel Romanovich

Generelle kjennetegn ved epoken

Den første perioden med føydal fragmentering er en av de vanskeligste i Russlands historie. Det var på dette tidspunktet den gradvise fragmenteringen av det enorme Russland i separate distriktsfyrstedømmer fant sted: hvis det først var 15 av dem, ville det på 1300-tallet være rundt 250.

De mest bemerkelsesverdige hendelsene (fenomener, prosesser) i perioden:

Negativ

Svekkelsen av Russlands militærmakt

Den gradvise nedgangen av rollen til Kiev

Mislykket kamp på Kalka med mongol-tatarene, som endte med Russlands nederlag

Forverring av menneskers liv på grunn av konstante borgerstridigheter

2.Positiv

Dawn of culture, spesielt arkitektur

Åpning av nye handelsruter

Fremveksten av nye politiske sentra

Fremveksten av nye byer og utviklingen av eksisterende, begynnelsen av håndverk i dem.

2. Videreutvikling av kultur.

Fragmentering brakte mange problemer til Russland: ødeleggelse, ødeleggelse, død. Men i denne perioden var det også en positiv utvikling. En av dem er utviklingen av kultur. Hver spesifikke prins ønsket å vise sin storhet, rikdom og arkitekturens bygninger, først og fremst er religiøse bygninger - templer, katedraler, kirker - veldig praktiske for å demonstrere sin storhet.

I denne perioden ble det bygget spesielt mange kirker, templer, katedraler under prinsene Andrei Bogolyubsky og Vsevolod det store reir Golden Gate i Vladimir (1164) Assumption Cathedral i Vladimir (1158-1161) Cathedral of the Intercession on the Nerl (1165) Katedralen for Jomfruens fødsel i Bogolyubovo (1158-11165)

Demetrius-katedralen i Vladimir (1193-1197)

3. Politisk og militær svekkelse av Russland i møte med en ny fiende - mongol-tatarene.

I 1223 var det et slag ved Kalka-elven. Langtidsfiender - Rusichs og Polovtsians - motarbeidet sammen troppene til den da mektige Genghis Khan. Kampen endte imidlertid med tap. Det var nødvendig for prinsene å lære av dette: å forene seg for å bekjempe fienden, for å løse problemene med landets sikkerhet. Imidlertid, nesten 15 år som ble gitt til dem for dette, frem til Batus invasjon av Russland i 1237, ble ingen konklusjoner trukket, dette slaget om fyrstene lærte ingenting.

Fra de russiske prinsenes side deltok mange prinser i kampen (omtrent 20 prinser totalt), men Kiev-prinsen Mstislav Romanovich og den galisiske prinsen Mstislav Udaloy spilte hovedrollen. Det var til dem Polovtsian Khan Kotyan henvendte seg for å få hjelp. De russiske soldatene kjempet tappert, men polovtserne kunne ikke motstå fiendens angrep og flyktet og så panikk blant de russiske troppene. En tidel av de russiske troppene kom tilbake fra slaget.

Det meste av sentrale Russland mistet sine fyrster. Men på den annen side økte rollen til fyrstedømmet Vladimir-Suzdal, som ikke deltok i slaget, og fyrstedømmet Galicia-Volyn, som skulle styrkes av den fremtidige prinsen Daniel av Galicia, en deltaker i slaget.

Vilkår: Polovtsy prince khan-troppen

Årsakssammenhenger

Årsakssammenhenger til disse hendelsene.

1. Hvor rart det kan høres ut, er den vanlige årsaken til disse hendelsene føydal fragmentering. Utviklingen av kultur, spesielt dens arkitektur, er et positivt fenomen av fragmentering, resultatet av en demonstrasjon fra fyrster av styrke og rikdom.

2. Nederlaget på Kalka-elven er også et resultat av fragmentering, strid og isolasjon av fyrster. Fraværet av en enkelt hær, et felles lederskap førte til en svekkelse av Russlands militærmakt, noe som resulterte i et nederlag ved Kalka-elven, halvparten av prinsene og mange soldater døde.

Undersøkende sammenhenger av hendelser.

Resultatet av arrangementene ble:

1. Ytterligere atskillelse av fyrstene, deres isolasjon, ønsket om å føre en uavhengig politikk, både økonomisk, politisk og politikk innen kulturell utvikling.

2. Separasjon i alle områder førte til den vanskeligste separasjonen - til mangel på militær enhet, en enkelt ledelse, en enkelt hær. Troppene til Batu utnyttet dette, og startet i 1237 sine kampanjer mot Russland.

Personligheter knyttet til denne epoken

Personlighetsaktiviteter.

Prins av Kyiv Gleb Bror til Andrei Bogolyubsky, det var han som ble plantet av prins Andrei i Kiev.

Prins Chernigov Mstislav Svyatoslavich deltok i slaget ved Kalka.

Merk: Det var ingen lyse personligheter i denne perioden, bortsett fra prinsene selv. Derfor, når du velger et fenomen for analyse, prøv å velge et som er assosiert med prinsenes aktiviteter.

Historisk vurdering av betydningen av denne perioden for Russlands historie

Perioden med føydal fragmentering var historisk betinget, utarbeidet av en rekke objektive grunner. Dens betydning for utviklingen av Russland er tvetydig. På den ene siden er det en svekkelse av politisk samhold. Det var fragmentering som førte til den gyldne hordes åk. Og på den annen side, tilstedeværelsen av mange positive fenomener som førte til utviklingen av kultur, fremveksten av mange lyse herskere, utviklingen av byer.

Vurderingen av denne perioden av historikere er også tvetydig. Synspunkter er noen ganger motstridende. Så Gumilyov L.N. mente at fragmentering var et resultat av en nedgang i lidenskapelig energi, det vil si ønsket om fornyelse og utvikling ("lidenskapelig, det vil si med økt aktivitet, energi). Derfor oppsto disse fenomenene for at Russland skulle bli oppdatert, dette var drivkraften for dens videre utvikling.

Klyuchevsky V.O. kalte de "spesifikke århundrene" en vanskelig periode, en periode med prøvelser, en sentralmaktskrise, men samtidig er dette en periode for å skape en ny etnisk gruppe - russere, basert på kulturell enhet, tradisjoner og mentalitet.

1125-1132 - regjeringsperioden i Kievan Rus av storhertugen Mstislav Vladimirovich.

Etter Vladimir Monomakhs død i 1125, arvet Mstislav den store regjeringen, som ikke forårsaket misnøye og kamp fra Chernigov Svyatoslavichs side. Og selv om ansienniteten til Mstislav ble ubetinget anerkjent av alle brødrene hans, var det først bare Kiev som var under hans direkte kontroll. Hovedoppgaven til Mstislavs innenrikspolitikk var å forene de spesifikke fyrstedømmene under storhertugens styre. Mstislav handlet på forskjellige måter: han foretok militære kampanjer, inngikk dynastiske ekteskap. Dermed giftet datteren hans Rogneda seg med Yaroslav Svyatopolchich, prins av Volhynia, og Ksenia giftet seg med prins Bryachislav Davydovich av Izyaslav. I 1127 motarbeidet Mstislav sin svigersønn, Novgorod-Seversky-prinsen Vsevolod Olgovich, da han drev onkelen Jaroslav Svyatoslavich ut av Chernigov og ba om hjelp fra polovtserne. Som et resultat dro Kursk til Mstislav (hvor han satte sønnen Izyaslav til å regjere), og Murom og Ryazan skilte seg fra Chernigov under styret til Yaroslav og hans etterkommere. I samme 1127 satte Mstislavs sønn Rostislav seg ned for å regjere i Smolensk. I 1127-1129. Mstislav foretok to turer til fyrstedømmet Polotsk. I 1129 tok Mstislav fyrstene Davyd, Svyatoslav og Rostislav Vseslavich til fange og tok kontroll over fyrstedømmet Polotsk: Izyaslav Mstislavich ble overført hit for å regjere.

1125-1132 - regjeringsperioden i Kievan Rus av storhertugen Mstislav Vladimirovich.

Etter Vladimir Monomakhs død i 1125, arvet Mstislav den store regjeringen, som ikke forårsaket misnøye og kamp fra Chernigov Svyatoslavichs side. Og selv om ansienniteten til Mstislav ble ubetinget anerkjent av alle brødrene hans, var det først bare Kiev som var under hans direkte kontroll. Hovedoppgaven til Mstislavs innenrikspolitikk var å forene de spesifikke fyrstedømmene under storhertugens styre. Mstislav handlet på forskjellige måter: han foretok militære kampanjer, inngikk dynastiske ekteskap. Dermed giftet datteren hans Rogneda seg med Yaroslav Svyatopolchich, prins av Volhynia, og Ksenia giftet seg med prins Bryachislav Davydovich av Izyaslav. I 1127 motarbeidet Mstislav sin svigersønn, Novgorod-Seversky-prinsen Vsevolod Olgovich, da han drev onkelen Jaroslav Svyatoslavich ut av Chernigov og ba om hjelp fra polovtserne. Som et resultat dro Kursk til Mstislav (hvor han satte sønnen Izyaslav til å regjere), og Murom og Ryazan skilte seg fra Chernigov under styret til Yaroslav og hans etterkommere. I samme 1127 satte Mstislavs sønn Rostislav seg ned for å regjere i Smolensk. I 1127-1129. Mstislav foretok to turer til fyrstedømmet Polotsk. I 1129 tok Mstislav fyrstene Davyd, Svyatoslav og Rostislav Vseslavich til fange og tok kontroll over fyrstedømmet Polotsk: Izyaslav Mstislavich ble overført hit for å regjere.

Tiden for den første perioden med føydal fragmentering

Novgorod Veche.
Kunstner-vandrer Lebedev K.V. (1852-1916)

1100-1300-tallet

Denne perioden i historien til det gamle Russland - innledende periode med føydal fragmentering

I løpet av denne perioden styrte prinsene:

1125-1157 - Yuri Dolgoruky
1157-1174 - Andrei Bogolyubsky
1176-1212 - Vsevolod det store reiret
1216-1218 - Konstantin Vsevolodovich
1218-1238 - Yuri Vsevolodovich
1238-1246 - Yaroslav Vsevolodovich

1153-1187 - Yaroslav Osmomysl
1199-1205 - Roman Mstislavovich
1221-1246 - Daniel Romanovich

Generelle kjennetegn ved epoken

De mest bemerkelsesverdige hendelsene (fenomener, prosesser) i perioden:

Negativ

Svekkelsen av Russlands militærmakt
Den gradvise nedgangen av rollen til Kiev
Mislykket kamp på Kalka med mongol-tatarene, som endte med Russlands nederlag
Forverring av menneskers liv på grunn av konstante borgerstridigheter

2.Positiv

Dawn of culture, spesielt arkitektur
Åpning av nye handelsruter
Fremveksten av nye politiske sentra
Fremveksten av nye byer og utviklingen av eksisterende, begynnelsen av håndverk i dem.

Historiske hendelser (fenomener, prosesser)

1.Prinsenes ønske om å styrke den politiske enheten i Russland.

For dette formålet ble det holdt kongresser med prinser, hvor de viktigste sakene for alle prinsene ble avgjort.

1079 - kongress i Lyubech. Selv om kongressens beslutning var å stoppe stridighetene, var det en av årsakene til fragmenteringen ("alle beholder sitt arv"). Kongressen kunne ikke forhindre stridigheter.
1100 - kongress i Uvetichi (Vitichev-kongressen), om den felles kampen mot Polovtsy og opphør av stridigheter.
1103 - Dolobsky Congress of Princes, de samme målene (stoppe stridigheter, kjempe mot Polovtsy)

Forklaring: data begivenheter - kongresser av prinser - kan beskrives både i den tredje perioden av Kievan Rus historie og i perioden med føydal fragmentering. Derfor gir jeg i denne artikkelen TR Og hendelser.

2 . Videreutvikling av kultur.

3. Politisk og militær svekkelse av Russland i møte med en ny fiende - mongol-tatarene.

Årsakssammenhenger

Årsakssammenhenger til disse hendelsene.

1. Hvor rart det kan høres ut, er den vanlige årsaken til disse hendelsene føydal fragmentering. Utviklingen av kultur, spesielt dens arkitektur, er et positivt fenomen med fragmentering, resultatet av en demonstrasjon fra fyrster av styrke og rikdom.

2. Nederlaget på Kalka-elven er også et resultat av fragmentering, strid og isolasjon av fyrster. Fraværet av en enkelt hær, et felles lederskap førte til en svekkelse av Russlands militærmakt, noe som resulterte i et nederlag på Kalka-elven, halvparten av prinsene og mange soldater døde.

Undersøkende sammenhenger av hendelser.

Resultatet av arrangementene ble:

1. Ytterligere atskillelse av fyrstene, deres isolasjon, ønsket om å føre en uavhengig politikk, både økonomisk, politisk og politikk innen kulturell utvikling.

2. Separasjon i alle sfærer førte til den vanskeligste separasjonen - til mangel på militær enhet, en enkelt ledelse, en enkelt hær. Troppene til Batu utnyttet dette, og startet i 1237 sine kampanjer mot Russland.

Personligheter knyttet til denne epoken

Historisk vurdering av betydningen av denne perioden for Russlands historie

Vurderingen av denne perioden av historikere er også tvetydig. Synspunkter er noen ganger motstridende. Så Gumilyov L.N. mente at fragmentering var et resultat av en nedgang i lidenskapelig energi, det vil si ønsket om fornyelse og utvikling ("lidenskapelig, det vil si med økt aktivitet, energi). Derfor oppsto disse fenomenene for at Russland skulle bli oppdatert, dette var drivkraften for dens videre utvikling.

Klyuchevsky V.O. kalte de "spesifikke århundrene" en vanskelig periode, en periode med prøvelser, en krise for sentralstyret, men samtidig er dette perioden for opprettelsen av en ny etnisk gruppe - russere, basert på kulturell enhet, tradisjoner og mentalitet.

Materiale forberedt: Melnikova Vera Aleksandrovna