Hvorfor gjør det deg ikke gal at du eksisterer og du ikke vet hvorfor og hvordan alt annet eksisterer? Faktum (en) at Det faktum at alt.
Faktum er at...
Faktum er at... FAKTA.
Forklarende ordbok for Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949-1992 .
Se hva "Faktum er at ..." er i andre ordbøker:
faktum at)- kombinasjon med fagforeningen Før fagforeningen "hva" settes et komma. Men faktum er at jeg kom til den nøyaktige og bestemte konklusjonen at Filonov, etter å ha krysset grensen, måtte stoppe på gården nær Bobyleva. A. Panteleev, First feat. Faktum var…… Tegnsettingsordbok
FAKTUM, faktum, ektemann. (lat. factum). 1. En virkelig hendelse, et fenomen, noe som faktisk skjedde. Historisk faktum. Våg å se fakta i øynene. Dette er fakta, ikke fiksjon. "Løsningen på det nasjonale spørsmålet i Sovjetunionen er en... Ushakovs forklarende ordbok
1. a, ektemann. Virkelig, ganske virkelig hendelse, fenomen; det som virkelig skjedde, skjer, eksisterer. Fakta taler for seg selv. Oppgi fakta. Sjekk fakta. Sett noen foran faktum. (i en posisjon der alt allerede er ...... Forklarende ordbok for Ozhegov
faktum– Faktum er at (omtale) poenget er at ... [under påvirkning av uttrykket er poenget at noen ganger er det feil, de sier at faktum er det]. Faktum er at jeg glemte boken hjemme ... Fraseologisk ordbok for det russiske språket
faktum– Jeg ser faktum; i tegn partikler.; brette Sant, faktisk, virkelig, selvfølgelig. Skal vi virkelig dra? Faktum! Og du tar dypt feil, faktisk tar du feil! F., at vi ikke tenkte på det selv (samtaler; det er sant, virkelig, at ...) F., at vi vant. Faktum er at …… Ordbok med mange uttrykk
faktum- a, m. 1) En virkelig, ganske virkelig hendelse, fenomen, handling, sak. Historisk faktum. Synonymer: sann historie (utdatert), historie / riya (samtale), hendelse / handling, episode / d Antonymer: du / trodde ... Populær ordbok for det russiske språket
MEN; m. [fra lat. factum done] 1. Sann hendelse, faktisk forekomst eller virkelig fenomen; eksempel, sak. Ekte, kjent, historisk f. F. Russisk historie. F. fra hvis l. liv, praksis. F. av min biografi. Reflektere … … encyklopedisk ordbok
I den nasjonale assimileringen, i den russiske nasjonaliseringen av fremmedord, kan historiske og semantiske mønstre etableres. Noen begreper, til tross for de særegne forskjellene i deres nasjonale språklige uttrykk, inneholder en internasjonal ... ... ordhistorie
Faktum- Faktum ♦ Fait Enhver hendelse, hvis den er etablert eller registrert, som ikke kan være uten erfaring. Når man snakker om et "vitenskapelig faktum" som er gjenstand for et eksperiment, eller i det minste for streng observasjon, mener man nesten alltid... ... Philosophical Dictionary of Sponville
På et tidspunkt deltok vi tilfeldigvis i statlige tester av T 80U, T 90 stridsvognene og tanken, som etter Sovjetunionens kollaps fikk navnet T 84 og ble fremmed for oss. Derfor, etter å ha lest artikkelen av S. Roshchin "tanken som var forventet" ... Encyclopedia of technology
Bøker
- Noe pent, Munch Robert. At least Something Pretty er en samling av fire humoristiske historier skapt av den verdenskjente kanadiske duoen - barneforfatter og historieforteller Robert Munch og kunstner Michael ...
- Hva tenker han på? Enkle eksperimenter for å hjelpe foreldre å forstå barnet sitt, Amber Ankowski, Andy Ankowski. Vi, voksne, prøver å forstå og utdanne barnet vårt, og forestille oss at vi er i hans sted. Men babyen tenker på en helt annen måte, og all vår livserfaring hindrer oss bare i å trenge inn i hans verden. Kan,…
I den virkelige verden fakta syndere blir ikke straffet, de rettferdige blir ikke belønnet. Suksess kommer til de sterke, fiasko til de svake. Det er alt. ("Bildet av Dorian Grey")
Politikk er kunsten å skape data underkaste hendelser og mennesker spøkefullt. Fordel - dens mål, intriger - et middel. Bare anstendighet kan skade henne.
Sann kunnskap består ikke i bekjentskap med fakta, som gjør en person bare til en pedant, og i bruk fakta som gjør ham til en filosof.
Faktum at spilleren var i tidstrøbbel, er etter min mening like uunnskyldelig som for eksempel uttalelsen til forbryteren om at han var beruset på gjerningstidspunktet.
Og en fagbetegnelse for en som påtar seg å designe et brukergrensesnitt uten å forstå ovenstående faktum, - "E... IDIOT."
Hva er evolusjon - en teori, et system, en hypotese?.. Nei, noe mye mer enn alt dette: det er hovedbetingelsen at alle teorier, hypoteser, systemer heretter må adlyde og tilfredsstille hvis de vil være rimelige og sanne. Lyset som lyser opp alt data, kurven der alle linjene må lukkes, er hva evolusjon er.
Tvunget til å regne med leserens bekvemmelighet og dårlige fantasi, avviker aviser fra virkeligheten mye mindre enn det teoretisk kan antas, og ofte (selv om det er overfladisk og unøyaktig) holder de seg til den, fordi det er lettere å gjengi ekte. data enn å finne opp plausible.
Åpenbaringen av Gud og verden av usynlige ting er ennå ikke deres kunnskap. Kunnskap kommer fra mennesket. Mennesket erkjenner åpenbaringen av Gud og den usynlige verden. Åpenbaring gir virkelighet data mystisk orden. Men menneskets kognitive forhold til disse virkelighetene og fakta er ikke åpenbaring i seg selv. Det er allerede en filosofi.
«Spørsmålet om sjelens udødelighet tilhører fullstendig utdatert metafysikk. Døden er den dypeste og mest betydningsfulle faktum liv, heve den aller siste av dødelige over livets vanlige og vulgaritet. Men bare faktum døden reiser i dybden spørsmålet om meningen med livet. ... Døden – den ultimate redselen og ultimate ondskapen – viser seg å være den eneste veien ut av en dårlig tid inn i evigheten, og udødelig og evig liv viser seg å være oppnåelig bare gjennom døden. Menneskets siste håp er forbundet med døden, som så åpenbarer ondskapens makt i verden.
Innbyggere i sørstatene frykter at republikanernes fremgang til makten truer deres eiendom, fred og personlige sikkerhet. Denne frykten er helt ubegrunnet. Data som beviser det motsatte er velkjente. Jeg vil sitere en av mine taler igjen: «Jeg har ingen intensjon, hverken direkte eller indirekte, om å blande seg inn i slaverisystemet i de statene der det eksisterer. Jeg har ikke noe juridisk grunnlag for dette og har derfor ingen intensjon om å gjøre det.» ( Samme år brøt den amerikanske borgerkrigen ut.)
Paradoksalt nok, men faktum: å bli tvunget til å endre veldig lite i livet, og innse at endringene bare er til det bedre, oppdager vi en utrolig svakhet i hjertet og sinnet, mens endringen snart skjer som av seg selv, uten noen anstrengelse.
Ingen tilregnelig person kjent med fakta man vil ikke tro at den typiske negeren er den likeverdige eller, enda mer utrolig, overlegen til den hvite mannen. Derfor er det rett og slett absurd å forvente at ved å fjerne alle hindringer og gi vår slektning, dekorert med fremtredende kjever, et likeverdig felt, uten noen privilegier og undertrykkelser, vil vi være vitne til hans suksess i konkurranse med en rival utstyrt med en stor hjerne og mindre kjever; i en konkurranse hvor tankene vinner, ikke biter. Selvfølgelig er sivilisasjonens høyeste topper utilgjengelige for våre mørkhudede brødre.
«Hjernen er et særegent organ ... i et forsikringsselskap i Chicago var det en agent, en stigende stjerne ... Dessverre ble han ofte dominert av blues, og da han dro hjemmefra fra jobb, visste ingen om han ville bruk heisen eller gå ut av vinduet i tiende etasje. Til slutt overbeviste styret ham om å skille seg med en liten del av hjernens frontallappen ... Etter det ... har ingen agent siden grunnleggelsen av samfunnet gjort like bragder innen forsikring ... Men , alle mistet en av syne faktum: Lobotomi fremmer ikke subtilitet i dømmekraft og forsiktighet. Da forsikringsagenten ble finansmann, led han en fullstendig kollaps, og samfunnet med ham. Nei, jeg vil ikke at noen skal endre mitt interne koblingsskjema ... ”(Norbert Wiener. Head. American Science Fiction: Samling: - M .: Rainbow, 1988, s. 451.)
Fantasiene til selv en annenrangs forfatter av moderne science fiction, siden de er forankret i fakta moderne liv, uforlignelig rikere, dristigere og mer bisarre enn Utopia eller visjonene om fortidens tusenårsrike.
Livet som helhet tar aldri døden på alvor. Hun ler og danser og leker, hun bygger og samler og elsker i møte med døden. Bare når vi tildeler en separat faktum døden, merker vi dens tomhet og er flaue.
For å forstå prosessen må du ha en teori. …hvis du virkelig vil forstå empirisk vitenskap, må du ha fakta. Og problemet er hvordan man organiserer disse faktaene. Teori "organiserer" i hovedsak fakta.
... hvis syntese ikke bare er et tomt ord, men betegner et faktum som virkelig eksisterer i barnets utvikling, så får pedologi sitt ubestridelige, objektive, solide grunnlag i å erkjenne dette faktum.
Til å begynne med blir enhver original teori anerkjent som absurd, deretter - sann, deretter - selvinnlysende og ubetydelig, og til slutt så viktig og original at tidligere kritikere tilegner seg den for seg selv.
Historien bør behandle hendelser med et åpent sinn og rolig. Ellers vil hun bli forferdet og vil ikke forstå den sanne naturen av det hun forpliktet seg til å studere.
Det virker for meg som om logikken lærer oss å vite om konklusjoner trekkes riktig fra ferdige argumenter og bevis; men at hun kunne lære oss å finne og bygge slike resonnementer og bevis - dette tror jeg ikke på.
Samfunnet har skylden for alt som skjer innenfor det; ethvert elendig individ peker ved selve sin eksistens til en eller annen defekt i den sosiale organisasjonen.
Og så videre ... Derfor kan man bare assosiere seg med uvitenhet (i lys av det faktum at uansett hvor mange år en person tilbringer på jorden, vil han aldri kjenne verdens fylde). I buddhismens kosmologiske teorier og hinduismen, begrepet et atom som sådan eksisterte for lenge siden, og hvis vi tar i betraktning det faktum at menneskeheten har eksistert i mer enn tusen år, så kan vi anta at mange opplyste mennesker (den samme Sai Baba) hadde informasjon og litt kunnskap om hvordan alt fungerer, på en eller annen måte. Hvis du holder deg til den religiøse filosofiske retningen for deisme, så ble alt opprinnelig skapt av Gud (en enhet som står over vårt nivå av forståelse og bevissthet), og selv om du lytter til noen forskere, du kan anta at dette er tilfelle (selv ganske enkelt fordi ingenting kan komme fra ingenting):
www.youtube.com/embed/_lq73kIK0h0
For eksempel utviklet forskere, som ikke var i stand til å forklare opprinnelsen til universet og livet i det, teorien om "Big Bang", selv om nøkterne mennesker innvender at ved hjelp av en eksplosjon var det ikke mulig å bygge en eneste plante, for ikke å nevne en levende organisme, som er universet!
Den moderne amerikanske astrofysikeren C. Wickramasinghe uttrykte så levende det absurde i denne prosessen: "Det er raskere at en orkan som sveiper over kirkegården til gamle fly vil sette sammen en splitter ny superliner fra stykker av forskjellige flysøppel enn levende Liv vil oppstå fra tilfeldige komponenter som et resultat av en tilfeldig prosess!" Motsi denne teorien og geologiske data: uansett hvor langt vi trenger inn i dypet av geologisk historie, finner vi ingen steder spor fra "Azoic-tiden", det vil si perioden da liv ikke eksisterte på jorden i det hele tatt - det har det alltid vært!
Her bør man ikke undervurdere listigheten og oppfinnsomheten til det moderne menneskets "barnslige sinn". Når et barn ikke vil gjøre noe eller han ikke liker et skolefag eller en lærer - hvilke mirakler av oppfinnsomhet og fantasi dukker opp i ham! Hvor mange saker som haster, hvor mange grunner til ikke å gå i timen eller ikke gjøre lekser! Opp til fjerning av mandler og blindtarm. Hvordan kan han synes synd på foreldrene sine, hvor mange mennesker å klandre for problemene hans, vil han finne og liste opp ...
Så menneskeheten – voksne generelt, mennesker – for å unndra evolusjonen, kom vår kule dame opp med Gud vet hva! Ja, de forvrengte seg selv så mye at de allerede har glemt hvor er sannheten og hvor er løgnen! Den skyldige i alle deres problemer, som visedirektør for selskapet "Horns and Hooves", uten å nøle, valgte de Djevelen. Slik ble Noosfærens tankeformer navngitt og personifisert. Som du kan se, hvor det er gunstig for oss, personifiserer vi det som ikke eksisterer i naturen heller, siden tankeformene til Noosphere bare er ukroppslige energienheter, bærere av visse programmer som mennesket selv har skapt. Dette er bare et speil av menneskeheten, og "det er ingenting å utsette på speilet."
Ved dette forrådte mannen seg selv med hodet, og bekreftet indirekte at han tilhørte "dyret" fra Bibelen. Der personifisering ikke er gunstig for oss (som i tilfellet med Gud), kaller vi ham høflig for det høyere sinnet, det absolutte, etc. Vi gjenkjenner også en levende person, men bare lenge død, korsfestet - det er mer praktisk for oss. De ba til et ikon, et krusifiks (til en guddom, men ikke til en mann!), angret, sympatiserte, felte en tåre, utførte noen ritualer – og det er nok fra Ham! Samtidig tror vi ikke at alle barns triks før eller siden ender i beste fall med en ny eksamen, i verste fall med utvisning fra skolen (og i dette tilfellet fra livet)!
Menneskeheten har blitt plaget av gåten med en setning fra Bibelen i omtrent 2000 år: "Tell tallet på udyret, det er 666." Hemmeligheten ligger i det manglende kommaet. Og det faktum at det er nødvendig å telle i prosent. En person hvis neocortex er fullstendig deaktivert og som er kontrollert av de nedre delene av hjernen, er et "beist" som bare lever av instinkter! Omfanget av hans bevissthet begrenses til 33,4 % (100 % - 66,6 % = 33,4 %).
Hans bevissthet kan ikke stige til de finere nivåene i universet (åpne de tre seglene) for å lese slik nødvendig informasjon fra den. Den samhandler med nivåene av grove vibrasjoner - og dette er en verden av følelser, følelser, negative tanker. Det er kjent fra forrige kapittel at menneskelige tanker skaper og gir næring til tankeformer. Siden en person ved sin bevissthet samhandler med de lavere nivåene i universet, er tankeformene hans skapt nettopp på dem. Byggematerialet er grove vibrasjoner generert av negative følelser, følelser, egoistiske tanker til personen selv.
Du vet allerede at tankeformer er utstyrt med vital styrke og tenkeevne! Deres hovedfunksjon er å hjelpe en person i hans kreative realisering, med å oppnå det han ønsker. Hvis tankeformene skapt av mennesket på de finere nivåene i universet bruker energiene sine til næring, mottar næring fra Gud - samhandler med energiene til enda finere frekvenser, så kan ikke tankeformer på lavt nivå i sin natur oppfatte subtile vibrasjoner, rene tanker, det vil si tanker fri fra ego. For å sikre levebrødet deres har de bare én utvei: å livnære seg på energien til tanken til personen selv. Mens en person er ung, full av styrke, energi, hjelper Noosfærens tankeformer ham til å realisere sine ønsker. Gradvis belaster bevisstheten sin med ulike typer stereotypier, en person blir mer og mer avhengig av tankeformer. De kontrollerer allerede en person med 66,6 %. Bevisstheten hans faller i dvalemodus, og smalner til 33,4 %.
I Bibelen ble tankeformer kalt Djevelen, «dyret». Faktisk er dette ikke et dyr, det er et speil som gjenspeiler menneskets vesen. Over tid, når neocortex er helt slått av, inaktiv, blir en person avhengig av destruktive, destruktive programmer med 95-98%.
Slik avhengighet går ikke forgjeves. Tankeformer av en person danner hendelser rundt ham, og kaster ham inn i stressende situasjoner. En person, selv om han oppnår det han vil, er det bare gjennom stress. På grunn av forbruket av hans psykiske energi lever tankeformer. Det er av denne grunn at hvis du ønsker å frigjøre deg selv fra avhengighet av destruktive tankeformer, må du lære å kontrollere dine tanker, følelser og følelser for gradvis å frigjøre bevisstheten din fra stereotypier.
Når en person er helt utslitt, etter å ha kastet bort sin psykiske energi på å bekjempe stress, blir han uinteressant for tankeformer! De kaster det som avfall, en person mister livsorienteringen. Gamle stereotypier kollapser, og det er ingen styrke, ingen helse, ingen antydning til å danne nye! Naturligvis mister han meningen med livet, er skuffet over alt, etter å ha tjent depresjon, som ødelegger seg enda mer.
Naturen trenger selvfølgelig ikke et "beist" i skikkelse av en mann, det utgjør en trussel mot det og hindrer evolusjonen. Derfor vil en person som har en bevissthet om verden under 33,4 % (det vil si som er avhengig av tankeformer med 66,6 %) i løpet av apokalypsens år (25 år) bli fjernet fra jorden av naturen. Hvis vi snur tallet 66,6, får vi 99,9. Dette betyr at bare de menneskene som utvider sin bevissthet vil overleve, og det vil være 0,1 % av slike mennesker.
Forresten, vårt "håndarbeid" i form av vitenskapelig og teknologisk fremgang er ikke inkludert i Evolution offset og anses snarere ikke som en dyd, men et tegn på en person som slår på mekanismen for selvdestruksjon. Dette er et hint om at vi trenger et øye og et øye, som barn som begynte å leke med ild! Hva skjer nå...
P.S. For de som er interessert i denne lesesaken, her er et utdrag fra denne boken (skrevet på grunnlag av den samme Helena Blavatsky og andre teosofer, filosofer og religiøse lærde).
Om drømmer gjennom de store leppene.
Det faktum at alle mennesker drømmer i en drøm er bevist av medisin. Og det er bevist av mennesker at det er vanlig for alle å dagdrømme: hver person har ambisjoner, mål og håp, som vi ofte kaller drømmer. Nedenfor er et utvalg uttrykk fra kjente personer om tankene og håpene som ligger i hver enkelt av oss.
1. Bildene av drømmer er et slags språk ... Det ser ut til at en slags skjult mening er skjult i dem.
2. Den som kjenner betydningen av tegnene som vises foran oss i en drøm, vil forstå at de har en viktig innflytelse på alle hendelser.
Hippokrates, gammel gresk lege
3. Fortiden er et enkelt lerret, forestilt eller lidd, opplevd i tre dimensjoner eller rett og slett avsatt i det lille teateret i sinnet som brenner sterkt hele natten.
Robert Louis Stevenson , skotsk forfatter
4. Inni alle, selv de beste av oss, slumrer et ukontrollerbart villdyr som våkner når vi sover.
Platon, gammel gresk tenker
5. Å Gud, hvis jeg ikke hadde vonde drømmer, kunne jeg vært en fange i et nøtteskall og betraktet meg selv som universets konge.
Hamlet, William Shakespeae engelsk dramatiker
6. I mareritt forårsaker de mest vanlige, ufarlige ting og former lidelsens smerte.
Samuel Taylor Coleridge , engelsk poet
7. Virkeligheten lever i en enkelt verden, i hver drøm lever den sitt eget liv.
Heraklit fra Efesos
8. Søvn er et ønske som hjertet gjør når en person sover raskt.
9. Jeg hadde en drøm... en gal drøm...
Den hadde alt jeg vil vite
Og hvor jeg vil dra.
Robert Ployat, rockemusiker fra gruppen "Led Zeppelin"
10. Når du ønsker deg mens du ser på en fallende stjerne, går alle drømmer i oppfyllelse.
Gemini Cricket
11. Vel, jeg hadde en drøm! En slik drøm at menneskesinnet ikke er nok til å forklare det!
En midtsommernattsdrøm, William Shakespeare
12. I en drøm blir vi nærmere det universelle, sanne og evige Selvet, som gjemmer seg under nattens dekke.
13. Livet er bare en tom drøm.
Henry Wordsworth Longfellow , amerikansk poet
14. Jeg ble overrasket over hvordan den store mesteren, som kalte søvnen "hverdagsdøden", ikke kalte å drømme for galskapen til hverdagens fornuft.
15. Og gamle mennesker vil se drømmer,
De unge mennene vil ha visjoner.
Joel 2:28
16. Håp er drømmen til de våkne.
Matthew Pryor , engelsk poet
17. Jeg sov og drømte at livet er vakkert...
Var drømmen min bare en vag løgn?
Ellen Sturgis Cooper , amerikansk poet
18. Søvn er en skjult liten dør som fører til de mest skjulte og innerste hjørner av sjelen og åpner seg inn i den kosmiske natten.
Carl Jung, sveitsisk psykolog
19. Jeg har alltid hatt tilgang til andre verdener. Vi har det alle - takket være drømmer.
Eleanor Carrington, surrealistisk artist
20. En gal er en sovende som er våken.
Emmanuel Kant, tysk filosof
21. Utligner ikke rasjonelle og gale når de rasjonelle sover?
Charles Dickens, engelsk forfatter
22. Hele natten drømte jeg om likene til de drepte... Nå vet jeg at de var trærnes sjeler som ropte på meg.
Hasidisk ordtak
23. Søvn er en nattlig fordypning i havet av bilder og følelser.
James Hillman , amerikansk poet
24. Hvorfor ser vi ting klarere under søvn enn i våkne fantasier?
Leonardo da Vinci , italiensk kunstner
25. Hvis du husker hvordan du fløy i en drøm, hvordan du svevde som en fugl eller danset eller sang, så vet du overraskende tydelig at ingen sekundær opplevelse vil gi deg den samme spenningen som du allerede har opplevd i en drøm.
Gale Delana , amerikansk psykolog
26. Drømmer lar noen av oss være stille og ufarlige gale hver natt.
William Dement , amerikansk psykiater
27. Du får ekte glede ikke av selve plottet, men fra det faktum at alt i en drøm gjøres uten din inngripen og ikke er mottakelig for din kontroll.
Isaac Dinesen, dansk forfatter
28. Og hvis du drømmer i mine armer,
Så det er sånn det er
Tross alt er drømmer ingenting annet enn fantasi.
John Donne , engelsk poet
29. Alt sant er skjult dypt i verdens kropp, og det kan ikke oppnås med makt. Den kan drømme og vises, og bli opplyst av kunnskap gjennom frykt og kjærlighet.
Ricky DuCornet , amerikansk forfatter
30. Vi blir (i en drøm) det vi drømmer om å være...
I virkeligheten ser vi faktisk bare bilder skapt av fantasien vår.
Laurence Durell , franskfødt engelsk poet
31. Eksistens ville vært uutholdelig uten drømmer.
Anatole France , fransk forfatter
32. Bare den som ser en drøm kan endre kurs.
John Logan, skotsk prest og poet
33. En av dårskapene som er overlatt til mennesket er søvn.
For ingen kan forstyrre drømmene våre.
E.V. Lucas, engelsk forfatter og poet
34. Hvis en drøm er legemliggjørelsen av virkeligheten, så er virkeligheten legemliggjørelsen av en drøm.
René Magripipe , belgisk kunstner
35. Den som sammenlignet livet vårt med en drøm hadde rett ...
Vi sover mens vi er våkne og vi er våkne mens vi sover.
Michel Montaigne , fransk filosof
36. Alt vi ser eller ser ut til å være er ingenting annet enn en drøm i en drøm.
Edgar Alan Poe , amerikansk forfatter
37. Mange av historiene mine ville aldri ha sett lyset hvis jeg ikke hadde skrevet ned alt som dukket opp for meg i drømmene mine.
Sir Walter Scott, skotsk forfatter
38. Vi er selv materiale for drømmer.
Og vårt korte århundre vil ende med søvn.
William Shakespeare , engelsk dramatiker
39. Misforstått drøm, at et uåpnet brev.
40. I drømmer ser vi oss selv nakne, preget, som ekte karakterer, og enda tydeligere enn i virkeligheten.
Henry David Tara , amerikansk forfatter
41. Ta, om nødvendig, denne sekken med drømmer,
Løsne tauet - drømmer vil omslutte deg.
William Butler Yeats , irsk poet
42. Noen ganger hadde jeg drømmer som ble med meg for alltid og endret mine synspunkter og ideer; disse drømmene strømmet gjennom meg som vin siver gjennom vann og endret fargen på sinnet mitt.
Emily Bronte, engelsk forfatter
43. Myter er offentlige drømmer, og drømmer er private myter.
Joseph Campbell , amerikansk mytolog og forfatter
44. Ingenting overbeviser meg om menneskesinnets uendelighet slik drømmer gjør.
William Benton Clulow, engelsk prest
45. Drømmer formidler sin mening – men ikke på virkelighetens språk.
Gail Godwin , amerikansk forfatter
46. Jeg pleide å legge meg i tårer;
men i en drøm kom de mest fortryllende formene ned over meg,
å trøste og styrke,
og neste morgen våknet jeg
forynget og glad.
Johann Wolfgang Goethe , tysk poet
47. I livet kommer og går folk, men de forlater aldri drømmene våre. Når de er hektet i underbevisstheten din, blir de med deg for alltid.
Patricia Hemple , amerikansk poet
48. Når vi våkner fra en urolig søvn, føler vi ofte lettelse: vi vil føle den samme lettelsen en dag etter døden.
Nathaniel Hawthorne , amerikansk forfatter
49. Hvor raskt vi glemmer våre egne drømmer: Hvis vi ikke klarer å fange dem, forsvinner de, og vi vil aldri kunne huske dem igjen.
William Hazlitt, engelsk forfatter
50. Alle mennesker er også drømmevesener. Drømmer forener hele menneskeheten til en enkelt helhet.
Jack Kerouac , kanadiskfødt amerikansk forfatter.