Resultatet av at dokumentene ligger klare på 46. skattekontor. Hvordan finne ut om beredskapen til dokumenter om statlig registrering av et foretak

Ofte, under prosedyren for statlig registrering av en juridisk enhet, er det behov for å sjekke beredskapen til dokumenter. Det er flere alternativer for en slik sjekk. Hver av dem har sine fordeler og ulemper. For å gå gjennom denne prosessen uten problemer, må du kjenne til noen av finessene til hvert verifiseringsalternativ.

Hva det er

Hvis det tas en beslutning om å opprette en ny organisasjon du må bestemme dens juridiske form, deretter må du registrere foretaket på den måten loven foreskriver. For å utføre den statlige registreringsprosedyren, må du samle et imponerende sett med dokumenter og sende dem til Federal Tax Service-avdelingen (som tar for seg slike problemer).

På tidspunktet for registrering av et aksjeselskap utsteder inspektøren søkeren eller hans representant et dokument som bekrefter mottak av søknaden. Det vises en fullstendig liste over mottatte dokumenter og nummeret som er tildelt søknaden er angitt. Etter dette starter prosessen med å vurdere søknaden for å ta en avgjørelse angående forespørselen.

Beslutningen om å registrere en juridisk enhet må tas innen 3 virkedager fra datoen for innsending av søknaden. Under visse omstendigheter forlenges denne perioden til 7 dager.

Hvordan og av hvem det utføres

Etter at den fastsatte behandlingsfristen er utløpt, kan søkeren sjekke status på søknaden. Denne handlingen er nødvendig for å overvåke overholdelse av fristene som er fastsatt for ytterligere trinn i organisering av fullverdige aktiviteter. Disse inkluderer:

1. Overføring av data til Trygdekassen om innleide ansatte. Dette må gjøres innen 10 dager fra datoen for registrering av selskapet.
2. Innhenting av lisenser og relevante tillatelser for å utføre visse typer aktiviteter.
3. Åpne en brukskonto i en bank.
4. Tildeling av OKVED-koder i Rosstat.
5. Signering av kontrakter og inngåelse av transaksjoner med partnere.

For manglende oppfyllelse av visse frister for trinnene til grunnleggeren av et nytt selskap kan straffes med bot.

Sjekk om dokumenter som bekrefter statens registrering er klare tillatt på tre måter:

• gjennom en personlig appell til organet som er engasjert i registreringsaktiviteter;
• ved å kontakte samme inspeksjon på telefon;
• på den offisielle nettsiden til skattetjenesten www.nalog.ru.

Ved å besøke en Federal Tax Service-filial kan bare personen som sendte inn papirene for registrering av organisasjonen få informasjon om status for behandling av søknaden. Hvis søknaden ble sendt inn av en representant for søkeren, vil ikke grunnleggeren av det fremtidige foretaket selv kunne få informasjon om registreringen av sin LLC. Hvis dokumentene ble overført gjennom en notarius, vil en melding om avgjørelsen bli sendt til ham.

Kontrollere registreringen av en juridisk enhet

Som det viste seg, er det tre måter å spore prosessen med å produsere statlige registreringsdokumenter. Hver av dem har sine egne positive og negative sider.

For å få informasjon på telefon, må du uavhengig finne ut telefonnummeret til en bestemt filial og ringe det. Andre metoder krever mer detaljert vurdering.

På skattekontoret

Den mest vellykkede måten å få tak i informasjonen av interesse på en søknad er selvfølgelig et personlig besøk til Federal Tax Service-kontoret. Dermed du kan finne ut alle nyansene i saken, løse unøyaktigheter og alle mulighetene som oppstår for registraren. I tillegg kan søkerens aktive personlige interesse oppmuntre registraren til å løse problemet så raskt som mulig.

Å gå til registreringsmyndigheten kan medføre mange problemer for søkeren. Som regel er det lange køer der. Det tar mye tid å ta imot én person. Det kan ta en hel dag å få informasjon om beredskapen til registreringsdokumenter.

Hvis det tas en positiv beslutning om søknaden, er det en sjanse til å umiddelbart motta dokumenter som bekrefter statlig registrering.

På nettstedet til Federal Tax Service

Denne metoden vil ikke ta mye tid og krefter fra inspektøren. Informasjonen som presenteres på nettstedet er oppdatert og oppdatert hver dag. Det tar ikke mer enn 15 minutter å motta den. For å bruke dette alternativet, må du følge følgende algoritme:

1. Gå til skattetjenestens nettside. Velg delen "Elektroniske tjenester".
2. I listen presentert under søkeskjemaet, velg elementet "Informasjon om juridiske personer og individuelle gründere med hensyn til hvilke dokumenter for registrering som sendes inn."
3. Skriv inn søkedata i skjemaet som åpnes. Du må angi nummeret på den innkommende søknaden, datoen for dens aksept, navnet på den fremtidige LLC og etternavnet til søkeren. Klikk på "Søk"-knappen.
4. Se status for søknaden din.

Klar for utstedelse

Når du mottar informasjon om en applikasjon via Internett, er følgende statuser mulig::

• dokumenter er klare for utstedelse;
• dokumenter er utstedt;
• dokumenter er under behandling.

Statusene «Utstedt» og «Klar for utstedelse» betyr fullføring av registreringsprosessen. Avgjørelsen om søknaden, i dette tilfellet, kan enten være positiv eller negativ. For å få mer nøyaktig informasjon, må du kontakte Federal Tax Service-kontoret personlig..

Statusen "I behandling" betyr det vedtak om statlig registrering er ennå ikke tatt. Dersom statusen forblir uendret etter fristen for behandling av søknaden, må du personlig kontakte registreringsmyndigheten.

Det kan være flere årsaker til dette fenomenet:

• avbrudd i driften av nettstedet;
• feil i de angitte dataene;
• stor arbeidsmengde for registrarer;
• unøyaktigheter i dokumentutarbeidelse, ufullstendig betaling av statlige avgifter.

Når du oppdaterer statusen til "Klar for utstedelse", må du komme til skattekontoret med passet ditt og registrarens kvittering for aksept av dokumenter mottatt på tidspunktet for innsending av søknaden. Du må søke om dokumenter først etter mottaksdatoen som er angitt på kvitteringen.

Nøkkelpunkter i Federal Tax Service

Innsending av dokumenter til skattetjenesten slutter ikke alltid med registrering av en LLC. Det er flere grunner:

1. Ikke alle nødvendige dokumenter er sendt inn.
2. Det ble gjort feil ved utfylling av søknadsskjemaet.
3. Det finnes ikke noe dokument som bekrefter betaling av statsavgiften.
4. Ved sending av dokumenter per post ble det ikke vedlagt noen beskrivelse av vedlegget.
5. Adressen til den fremtidige organisasjonen reiste tvil blant registraren.

Når du samler inn og forbereder dokumenter for å åpne et aksjeselskap, må du være ekstremt forsiktig. Ved avslag på statlig registrering, returneres ikke dokumenter og statlige avgifter til søkeren.

Reguleringsregulering

Prosessen med å opprette en LLC er regulert av en omfattende liste over rettsakter etablert på lovgivende nivå. Den viktigste blant dem er den føderale loven "Om statlig registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører" datert 08.08.2001 nr. 129, vedtatt på grunnlag av artikkel 51 i den russiske føderasjonens sivilkode. Hele det lovgivende rammeverket er vedtatt for å regulere hovedaspektene ved opprettelse og registrering av juridiske enheter.

Takket være høyt utviklede Internett-teknologier er det mulig å kontrollere prosessen med å opprette en ny bedrift uten å avbryte viktige saker og uten å bruke mye tid.

Kvitteringen inneholder mye nyttig informasjon:

• en liste over dokumenter du har oppgitt for registrering;
• det innkommende nummeret på søknaden din;
• datoen etter det vil være mulig å hente papirer til bedriften.

Hvilke måter er det å finne ut resultatene av LLC-registrering?

Du kan finne ut om bedriften din allerede eksisterer på følgende måter:

• direkte besøk skattemyndigheten med en kvittering;
• ring skattekontoret for å avklare resultatet av statlig registrering av LLC;
• finne informasjon om registrering av en organisasjon på Internett.

Den siste metoden er den mest å foretrekke, da den vil spare mye tid. Vi er tross alt ikke alltid klare til å kaste bort det forgjeves – å komme til skattekontoret, stå i kø, og så finne ut at selskapet ennå ikke er registrert.

Hvordan finne ut resultatet av LLC-registrering ved å bruke det innkommende nummeret?

For å gjøre dette trenger du en kvittering for mottak av dokumenter, som gjenspeiler det innkommende nummeret. Vanligvis er det angitt nesten nederst, etter listen over alle dokumenter som er sendt inn for statlig registrering av selskapet. Skatteetatens nettside har en tjeneste som lar deg finne ut om en organisasjon er klar til å utstede registreringsdokumenter.

For å finne denne tjenesten, må du gå til hovedsiden til den russiske føderasjonens føderale skattetjeneste og velge kategorien "Elektroniske tjenester" helt nederst på siden. Nesten på slutten av listen kan du finne en tjeneste kalt "Beredskap til å utstede statlige registreringsdokumenter." Det gjelder bare for selskaper som er registrert i Moskva-regionen - i MIFTS nr. 46.

Du trenger bare å angi følgende informasjon i de aktuelle feltene i tjenesten:

• innkommende søknadsnummer;
• velg det nødvendige registeret - Unified State Register of Legal Entities eller Unified State Register of Legal Entities (i vårt tilfelle må du velge Unified State Register of Legal Entities).

Etter noen sekunder vil informasjon om resultatene av LLC-registrering vises på dataskjermen:

• søknadsdato;
• Selskapsnavn;
• informasjon om hvorvidt dokumenter er utstedt eller ikke ennå.

Merk! Det vil ikke være mulig å hente dokumenter for en ferdigstilt organisasjon før datoen som er angitt i kvitteringen. Ikke desto mindre lar en slik tjeneste deg finne ut nyttig informasjon på forhånd, og om nødvendig finne informasjon om et nytt selskap i det offentlige domene på nettstedet til Federal Tax Service of the Russian Federation.

25. mai ble den offisielle internettportalen for juridisk informasjon publisert (registrert hos Justisdepartementet 20. mai 2016 nr. 42195) angående prosedyren for å identifisere falsk informasjon om juridiske personer i Unified State Register of Legal Entities og relaterte aktiviteter .

Den offisielle, uuttalelige tittelen på dokumentet: "Ved godkjenning av grunnene, betingelsene og metodene for å utføre aktivitetene spesifisert i punkt 4.2 i artikkel 9 i den føderale loven "Om statlig registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører", prosedyren for ved å bruke resultatene av disse aktivitetene, formen for skriftlig innsigelse angående den kommende statlige registreringen av endringer i charteret til den juridiske enheten eller den kommende oppføringen av informasjon i Unified State Register of Legal Entities, et søknadsskjema fra en person om upålitelig informasjon om ham i Unified State Register of Legal Entities."

Som grunnlag for verifisering spesifiserer loven registreringsmyndighetens rimelige tvil om påliteligheten til informasjon, inkludert de som oppstår i forbindelse med mottak av innvendinger fra interesserte parter angående den kommende statlige registreringen av endringer i charteret til en juridisk enhet eller den kommende inkludering av informasjon i Unified State Register of Legal Entities.

Verifikasjon skal i henhold til lovteksten utføres av neste arrangementer:

Årsaker til verifisering

Før du inkluderer informasjon i Unified State Register of Legal Entities verifisering utføres på følgende grunnlag:

Tilstedeværelsen i registreringsmyndigheten av skriftlige, motiverte (med støttedokumenter vedlagt) innvendinger fra den interesserte part mot registrering av endringer i charteret til den juridiske enheten eller oppføring av annen informasjon i Unified State Register of Legal Entities.

Inkonsekvens av informasjonen i dokumentene som er sendt inn for registrering med informasjonen som er tilgjengelig for den territoriale føderale skattetjenesten.

Tilstedeværelse av omstendigheter knyttet til adressen:

• masseadresse, og massedeltakelse starter fra en terskel på fem organisasjoner registrert på adressen;
• det er kjent at den angitte eiendommen har blitt ødelagt;
• adressen kan åpenbart ikke brukes til gratis kommunikasjon med en juridisk enhet ( eksempler er gitt - adressen til et statlig organ, militær enhet, etc.)
• det er en innvending fra eieren til den territoriale føderale skattetjenesten på adressen;

Tilstedeværelsen av omstendigheter knyttet til identiteten til en person som har rett til å handle uten fullmakt, eller en deltaker i en LLC, hvis oppføringer om ham i Unified State Register of Legal Entities tidligere ble gjort angående unøyaktig informasjon, eller dersom en slik person ble brakt til administrativt ansvar for unnlatelse av å gi eller gi uriktige opplysninger til registerorganet og innen fristen påtale ikke er utløpt.

Innlevering av en søknad om tilbaketrekking av en deltaker fra LLC, fullført før 01/01/2016 uten notarization, som en del av settet med dokumenter;

Tilstedeværelse av omstendigheter knyttet til omorganiseringen:

• Deltakelse i et reo med to eller flere personer;
• Situasjoner når stedlig skatterevisjon ikke er gjennomført i forhold til en juridisk enhet som opphører som følge av reo eller hvis organisasjonen har skattegjeld.

Situasjoner er beskrevet separat når ovenstående forhold er ikke grunnlag for å foreta en inspeksjon:

• det er grunnlag for avslag i staten. registrering;
• innsigelsen mot registrering sendt til registreringsmyndigheten ble sendt inn i strid med den etablerte prosedyren og (eller) ikke i godkjent form;
• registreringsmyndigheten har en uttalelse fra en enkeltperson om upålitelighet informasjon om ham i Unified State Register of Legal Entities;
• i en innsigelse mot å legge inn opplysninger i Unified State Register of Legal Entities eller en uttalelse om upåliteligheten til informasjon i Unified State Register of Legal Entities, er omstendighetene under hvilke søkeren kan anses som en interessert part ikke angitt, eller det er ingen medfølgende dokumenter som bekrefter søkerens argumenter. En inspeksjon gjennomføres heller ikke når omstendighetene som ligger til grunn for innsigelsene indikerer et avvik mellom formen for endringer i charteret eller opplysninger om en juridisk enhet som er gitt for registrering i henhold til lovgivningens normer, eller bestridbarheten av en avgjørelse fra en organet til en juridisk enhet eller en transaksjon er angitt, eller hvis grunnlaget angitt av søkeren for innsigelsene er tilbakevist av en rettslig handling som har trådt i kraft;
• innsigelsen ble trukket tilbake av den som sendte inn den.

Hvem er dommerne?

Det er bestemt hvem som er autorisert til å utføre aktiviteter for å verifisere nøyaktigheten av informasjon: som hovedregel - registreringsmyndigheter, men noen aktiviteter (inkludert innhenting av nødvendig informasjon fra personer som kan ha relevant informasjon, innhenting av sertifikater og informasjon, gjennomføring en inspeksjon av eiendom, tiltrekke spesialister og eksperter) kan tildeles den territoriale føderale skattetjenesten.

Tidspunkt for inspeksjoner og melding om resultater

Unntaket er "primær", der suspensjon er umulig; ved kontroll av data som er gitt for førstegangsregistrering, er rettshåndhevere også begrenset i verifiseringsmetoder: det kan bare utføres ved å studere de innsendte dokumentene og informasjonen som er tilgjengelig for registreringsmyndigheten, inkludert innvendinger fra interesserte parter; Søkere kan også bli bedt om å gi forklaringer og tilleggsdokumenter.

Det gis med andre ord ingen besøk på adressen ved førstegangsregistrering! På den annen side gir ordren en juridisk form for "avklaring" til avhør av søkere, som i noen føderale skattetjenester praktiseres aktivt av ansatte i reguleringsmyndigheter innenfor rammen av å identifisere kirkesamfunn og lignende lyssky karakterer.

Pålegget gir en bestemt frist for å varsle den interesserte om at innsigelsene som er sendt av ham ikke er grunnlag for å foreta en kontroll: 10 virkedager fra den dato registreringsmyndigheten mottar innsigelsen eller erklæringen om upålitelig informasjon.

Informasjonsverifiseringsaktiviteter

Verifikasjon av dokumenter

Forklaringer fra enkeltpersoner

Du kan få forklaringer fra enhver person;

Som hovedregel innkalles en person til reguleringsmyndigheten for å avgi forklaringer;

Forklaringer kan mottas på bosted (opphold) til personen dersom han av gode grunner ikke kan komme.

Forespørsler til offentlige etater

Befaring av eiendommen

Befaringen skal foretas i nærvær av to vitner eller ved hjelp av videoopptak og dokumentert i en protokoll.

Involvering av en spesialist, ekspert

Konsekvenser av å etablere upålitelig informasjon

Hvis kontrollen ble utført i forhold til data som allerede er tilgjengelig i Unified State Register of Legal Entities og upåliteligheten til slike data som:

Adressedetaljer

Informasjon om stifterne (deltakerne), størrelse, heftelser av aksjer, opplysninger om innehaver av JSC-registeret, forvalter av aksjen som inngår i arvemassen

Informasjon om personen som har rett til å handle på vegne av organisasjonen uten fullmakt (fullt navn, passdetaljer, TIN)

Registreringsmyndigheten sender en melding til rettssubjektet, dets stiftere (deltakere) og det enkelte eneste utøvende organ om behovet for å gi pålitelig informasjon. Fristen for reaksjon fra organisasjonen er 30 dager fra datoen for sending av varselet. Hvis det ikke er noen reaksjon ( og her kan vi ikke utelukke Russian Post-faktoren), så noterer registreringsmyndigheten i Unified State Register of Legal Entities at informasjonen er upålitelig.

Hvis inspeksjonen ble utført på forespørsel fra en interessert person om upåliteligheten til dataene som er inkludert eller inkludert i Unified State Register of Legal Entities, må han informeres om resultatene av inspeksjonen innen 10 dager fra slutten av alle aktiviteter.

Den eneste måten å avklare dokumentberedskapsgraden ved 46. skattetilsyn var inntil nylig telefontjenesten for beredskapskontroll. Tjenestens telefonlinje slutter ikke å ringe et minutt, og det er ganske vanskelig å komme gjennom for å få oppdatert informasjon. Nylig ble en ny unik tjeneste lansert Federal Tax Service "Beredskap til å utstede dokumenter".

Takket være denne tjenesten har du mulighet til, uten å forlate hjemmet ditt, å sjekke om din pakke med dokumenter er klar på 46. skattekontor for registrering, avvikling eller omorganisering av selskapet.

Hvordan sjekkes dokumentberedskapen? For å finne ut om en pakke med dokumenter er klar, må du skrive inn nummeret på den innkommende pakken med dokumentasjon i søkefeltet til tjenesten. Følgende informasjon vil vises for dette nummeret:

1. Dato for innlevering av pakken med dokumenter for registrering hos tinglysingsmyndigheten.
2. Firmanavn eller individuell entreprenørnavn.
3. Beredskapsstatus for dokumentasjonspakken. Det er flere mulige svar: ikke funnet(hvis dokumenter ble sendt inn før 15. desember 2014, eller hvis dokumenter ikke ble funnet på det angitte antallet), i behandling, klar til å hentes, utstedt.

Om beredskapen til dokumenter

Dokumenter klare på 46. skattekontor kan utstedes tidligst den datoen som er angitt i din kvittering for mottak

Hvis du, når du bruker tjenesten, ikke kjenner det innkommende nummeret som er angitt på kvitteringen, bruk en annen tjeneste registreringsresultat: Ved å skrive inn firmanavnet vil det automatisk foreslå pakkenummeret.

Hvis du oppdager en feil, velg et tekststykke og trykk Ctrl+Enter

Folk finner oss ved å bruke følgende ord:

46 skatt, skattekontor 46, skatteside 46, 46 skatte offisielle nettsted, 46 skatt Moskva , nettside 46 skattekontoret, 46 skattekontorets offisielle nettsted , 46 skatteadresse, skattekontor 46 Moskva , 46 skattekontor Moskva, 46 skattetjeneste , landsdelsskatt 46, Tverrdistriktsskattetilsyn 46 , føderal skattetjeneste 46, Skattetilsynet 46 Moskva, Federal Tax Service Inspectorate 46 , 46 skattekontoradresse , 46 skattepassasje , skattekontor , avgift, Skatteinspektorater i Moskva , Skattemyndighetene i Moskva, FNS 46, IFNS 46, IFNS 46 offisielle nettsted, imns 46, imns 46 offisielle nettsted, mosnalog, mosnalog ru, mosnalog nettsted, skatt ru , mosnalog ru, imns Moskva,Den føderale skattetjenesten , enhetlig statlig register over juridiske personer , egrul, IP-registrering, LLC registrering, registrering av selskaper

Registrering av virksomheten din er en prosedyre som ofte innebærer vanskeligheter. Ingen er immun mot dem, og hver enkelt sak krever sin egen personlige avgjørelse. Det eneste som forener alle de dusinene og hundrevis av daglige registreringer av selskaper som går gjennom hovedregistreringsmyndigheten til hovedstaden, er behovet for deltakelse i dem - det spiller ingen rolle, direkte eller indirekte, men deltakelse - av spesialister.

Selvregistrering av et selskap er også mulig, men hvis du tok fatt på denne prosedyren uten tilstrekkelig erfaring og kunnskap, kan du på et visst tidspunkt trenge hjelp. Vi tilbyr deg juridisk bistand til å løse eventuelle problemer og vanskeligheter ved registrering av et selskap hos skattekontoret, samt ved gjennomføring av andre registreringshandlinger i MIFTS nr. 46.

Informasjon og dokumenter

• Fullmakt fra søker.
• Vedtak om å nekte statlig registrering*.
• Navnet på den juridiske enheten.
• OGRN-nummer (for å få et utdrag fra Unified State Register of Legal Entities).
• Kvittering for mottak av dokumenter som søkeren har sendt inn til tinglysingsmyndigheten**.
• Fullstendig adresse til den juridiske enheten ***.

Jeg tilbyr en historie om et komparativt nytt fenomen innen statlig registrering av juridiske enheter - suspensjon av statlig registrering.

Siden omtrent juni i år har jeg jevnlig mottatt forespørsler angående slike vanskeligheter under statlig registrering av juridiske enheter: de sier at dokumenter er sendt inn for statlig registrering av endringer i informasjon om en juridisk enhet (i forbindelse med skifte av direktør, adresse, deltakere, omorganisering, avvikling) på nettstedet ( Federal Tax Service of Russia - nalog.ru) datoen for klargjøring av dokumentene er angitt, tiden har gått, men det er ingen informasjon om avgjørelsen som er tatt, eller på den utpekte gang de utstedte en slags "beslutning om å suspendere statlig registrering".

Dette skjer, som de sier, til fordel for næringslivet og andre brukere av informasjonsressursen - Unified State Register of Legal Entities (heretter - Unified State Register of Legal Entities), for å sikre påliteligheten til informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Juridiske Entiteter.

Jeg har ikke til min disposisjon offisiell statistikk om registreringsmyndighetene i landet, og tjenesten til nettstedet til Federal Tax Service of Russia gjenspeiler ennå ikke informasjon om beslutninger tatt av registreringsmyndighetene om å suspendere statlig registrering. Oppfatningen om omfanget av fenomenet som vurderes er subjektiv og er basert på økende forespørsler fra klienter og informasjon fra kolleger, inkludert fra andre regioner. Det vil ikke være mulig å personlig hjelpe alle som står overfor suspensjon av statlig registrering, så jeg tilbyr min visjon og anbefalinger.

Teksten viste seg å være lang, siden lovreguleringen er konsentrert både i lover og vedtekter, hvorav jeg for enkelhets skyld anså det nødvendig å gi detaljerte sitater (og vedtekten har også en lang tittel).

Suspensjoner er gjort for å sikre påliteligheten til Unified State Register of Legal Entities.

Og dannelsen av det regulatoriske rammeverket for implementeringen av prinsippet ble fullført, og det "fungerte" først etter at den tilsvarende vedtekten til Russlands føderale skattetjeneste trådte i kraft - Bestilling fra Russlands føderale skattetjeneste datert 11. februar, 2016 nr. ММВ-7-14/

Ordre fra Russlands føderale skattetjeneste datert 11. februar 2016 nr. ММВ-7-14/ "Ved godkjenning av grunnene, betingelsene og metodene for å utføre tiltakene spesifisert i paragraf 4.2 i artikkel 9 i den føderale loven "On State Registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører", prosedyren for å bruke resultatene av disse tiltakene , former for skriftlig innsigelse angående den kommende statlige registreringen av endringer i charteret til en juridisk enhet eller den kommende oppføringen av informasjon i Unified State Register of Legal Enheter, former for en enkeltpersons uttalelse om upåliteligheten til informasjon om ham i Unified State Register of Legal Entities" (registrert av Russlands justisdepartement 20. mai 2016, registreringsnr. 42195) trådte i kraft 5. juni 2016. og snart, og i noen regioner enda tidligere, begynte den aktive bruken av lokale registreringsmyndigheter.

• "Om å utføre arbeid i forhold til juridiske personer registrert etter 1. august 2016 og som har tegn på upålitelighet"
• Brev fra Russlands føderale skattetjeneste datert 3. august 2016 N GD-4-14/ "Om å utføre arbeid i forhold til juridiske enheter registrert før 1. august 2016 og som har tegn på upålitelighet"

Som et resultat utsetter registreringsmyndighetene vedvarende og vedvarende fristene for statlig registrering, og tar beslutninger om å suspendere statlig registrering. Prinsippet fungerer: "skogen er hugget ned, flisene flyr" - øker vilkårene for statlig registrering med suspensjon er ikke alltid lovlig.

Rettslig grunnlag for suspensjon av statlig registrering

Siden begynnelsen av 2016 har reglene om tidspunkt for statlig registrering et unntak på grunn av muligheten for å suspendere statlig registrering. Nå, for å sikre påliteligheten til informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities, gir loven følgende bestemmelser:
«Statlig registrering kan ikke gjennomføres dersom det er fastslått at informasjonen som er inkludert i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer er upålitelig.

I tilfelle registreringsmyndigheten har grunnlag for å verifisere nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i det enhetlige statlige registeret over juridiske enheter i forbindelse med omorganisering eller avvikling av en juridisk enhet, og (eller) i forbindelse med endringer i de konstituerende dokumentene til en juridisk enhet. juridisk enhet, og (eller) i forbindelse med endringer i informasjon om en juridisk enhet i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer, har registreringsmyndigheten rett til å bestemme seg for å suspendere statlig registrering til slutten av verifiseringen av informasjonens nøyaktighet inkludert i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer, men ikke mer enn en måned.

Beslutningen om å suspendere statlig registrering tas innen perioden som er gitt for slik statlig registrering. I dette tilfellet avbrytes den angitte perioden.

Beslutningen om å suspendere statlig registrering må angi grunnlaget for at den ble suspendert og i hvilken periode søkeren kan sende inn dokumenter og forklaringer som tilbakeviser antagelsen om at informasjonen som er inkludert i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer er upålitelig. Den angitte fristen for innsending av dokumenter og forklaringer fra søkeren kan ikke være mindre enn fem dager.

Beslutningen om å suspendere statlig registrering utstedes eller sendes til søkeren på den måten som er spesifisert i paragraf 4 i artikkel 23 i denne føderale loven." (Klausul 4.4, artikkel 9 i den føderale loven "Om statlig registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører"). Det viser seg at normen ovenfor definerer det juridiske grunnlaget for søknaden fra registreringsmyndighetene om suspensjon av statlig registrering, nemlig:

1. typer informasjon, når de er inkludert i Unified State Register of Legal Entities, er suspensjon av statlig registrering tillatt;
2. vilkår for å anvende suspensjonen;
3. tidspunktet for begynnelsen av anvendelsen av suspensjonen;
4. varigheten av suspensjonen;
5. krav til innholdet i vedtaket om suspensjon;
6. måter å varsle søkeren om vedtaket

1. Typer informasjon, hvis inkludering i Unified State Register of Legal Entities kan tillate suspensjon av statlig registrering:

• inkludert i forbindelse med omorganisering av en juridisk enhet (her mener vi snakker vi både om å gjøre oppføringer om begynnelsen av omorganiseringsprosedyren og fullføring av omorganiseringsprosedyren: opprettelse av juridiske enheter gjennom omorganisering i form av sammenslåing , deling, separasjon, transformasjon, avslutning av aktiviteter gjennom fusjon og blandet omorganisering);
• inkludert i forbindelse med avvikling av en juridisk enhet (her, hvis tatt bokstavelig, kan det hevdes at vi snakker spesifikt om fullføring av avvikling, siden i forhold til dette øyeblikket bruker loven uttrykket "statsregistrering i forbindelse med avvikling På den annen side, i henhold til lovteksten er begrepene "statlig registrering" og "inkludering av informasjon" korrelert i betydning som en del og helhet, derfor betydde de mest sannsynlig også inkludering av informasjon om vedtak av beslutning om likvidasjon, utnevnelse av likvidator og godkjenning av en midlertidig likvidasjonsbalanse).
• inkludert i forbindelse med endringer i de konstituerende dokumentene til en juridisk enhet (endringer i den autoriserte kapitalen, beliggenhet, firmanavn, andre bestemmelser i charteret, etc.);
• inkludert i forbindelse med endringer i informasjon om en juridisk enhet i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer (endringer i direktøren, deltakere, adresse, typer aktiviteter, annen informasjon)

Det viser seg at suspensjon gjelder nesten alle søknader om statlig registrering av juridiske enheter (bortsett fra opprettelse). Alt er imidlertid ikke så enkelt her: bare å søke om inkludering i Unified State Register of Legal Entities av informasjon der suspensjon av statlig registrering er tillatt er ikke nok; det er også nødvendig å ha nettopp etablerte, dvs. skikkelig begrunnelse for å verifisere nøyaktigheten til informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities – vilkår for anvendelse av suspensjon.

2. Vilkår for å søke suspensjon (fatte vedtak om suspensjon): loven navngir de som er tilgjengelig for registreringsmyndigheten som vilkår for søknad grunn for å kontrollere nøyaktigheten av inkludert i Unified State Register of Legal Entities.

På sin side, angående "ekthetsverifisering" gir loven følgende regler:

for det første, gir et generelt grunnlag og metoder for verifisering: verifisering utføres av registreringsmyndigheten i tilfelle fremveksten av rimelig tvil om deres pålitelighet, inkludert i tilfelle mottak av innvendinger fra interesserte parter angående den kommende statlige registreringen av endringer i charteret til en juridisk enhet eller den kommende inkluderingen av informasjon i det enhetlige statlige registeret over juridiske enheter, gjennom:

• studere dokumenter og opplysninger tilgjengelig for registreringsmyndigheten, inkludert innsigelser fra interesserte parter, samt dokumenter og forklaringer gitt av søkeren;
• innhente nødvendige forklaringer fra personer som kan være klar over eventuelle forhold som er relevante for inspeksjonen;
• innhente informasjon og informasjon om problemer som oppstår under inspeksjonen;
• gjennomføre inspeksjoner av eiendom;
• tiltrekke en spesialist eller ekspert til å delta i inspeksjonen.

For øyeblikket er disse "grunnene, betingelsene, metodene og prosedyrene" etablert ved ordre fra Russlands føderale skattetjeneste datert 11. februar 2016 nr. ММВ-7-14/ "Ved godkjenning av begrunnelsen, betingelsene og metodene for å utføre disse spesifisert i paragraf 4.2 i artikkel 9 i den føderale loven "Om statlig registrering av juridiske personer og individuelle gründere"-arrangementer, prosedyren for å bruke resultatene av disse hendelsene, former for skriftlig innsigelse angående den kommende statlige registreringen av endringer i charteret til en juridisk enhet eller kommende oppføring av informasjon i Unified State Register of Legal Entities, former for en enkeltpersons uttalelse om upåliteligheten til informasjon om ham i Unified State Register-juridiske enheter".

Nevnte pålegg gir uttømmende liste over grunner gjennomføre tilsyn vedr til spesifikke registreringshandlinger, i den nevner Federal Tax Service of Russia bare seks grunner for å utføre en autentisitetssjekk inkludert i Unified State Register of Legal Entities informasjon, hvorav tre er delt inn i alternativer (grunn nr. 3 - i 5 alternativer, nr. 4 og nr. 6 - i 2).

Det er verdt å merke seg at utviklerne av "Foundations ..." tilsynelatende "beskyttet seg selv": det er en ganske "universell" eller "gummi" base - nr. 2, selv om vi tror at nettopp på grunn av dens "vaghet" bruken av den under spesielle omstendigheter bør begrunnes.

Listen over grunnlag for å kontrollere nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities godkjent av ordren "Grounds..." er gitt som følger:

1) tilstedeværelse i det territorielle organet til den føderale skattetjenesten i Russland, autorisert til å utføre statlig registrering av juridiske enheter på stedet for den juridiske enheten (heretter - registreringsmyndigheten), en skriftlig innsigelse fra den interesserte personen angående den kommende statlig registrering av endringer i charteret for den juridiske enheten eller den kommende oppføringen av informasjon i Unified State Register of Legal Entities (heretter - innsigelsen angående den kommende oppføringen av informasjon i Unified State Register of Legal Entities), som inneholder en indikasjon på omstendighetene som en slik innsigelse er basert på, med dokumenter som bekrefter disse omstendighetene knyttet til den nevnte innsigelsen;

2) avvik mellom informasjonen i dokumentene som ble sendt inn til registreringsmyndigheten under statens registrering av en juridisk enhet og informasjonen i dokumentene som er tilgjengelige for territoriale organer til Federal Tax Service of Russia;

3) innsending av dokumenter til registreringsmyndigheten for inkludering i Unified State Register of Legal Entities av informasjon om adressen til en juridisk enhet i tilfelle at:

1. den spesifiserte adressen, i samsvar med informasjonen i Unified State Register of Legal Entities, er adressen til fem eller flere juridiske enheter;
2. eiendommen som ligger på denne adressen har blitt ødelagt;
3. den spesifiserte adressen kan åpenbart ikke brukes fritt for kommunikasjon med en slik juridisk enhet (adressen der offentlige organer, militære enheter, etc. er lokalisert);
4. den spesifiserte adressen er adressen som de territorielle organene til Federal Tax Service of Russia har en innvending mot den kommende oppføringen av informasjon i Unified State Register of Legal Entities, sendt inn av eieren av den tilsvarende eiendommen (en annen autorisert person ) angående oppføring i Unified State Register of Legal Entities av informasjon om adressen til en slik eiendom som adressen til en juridisk enhet (juridiske enheter) );
5. Inkludering i Unified State Register of Legal Entities av informasjon om den spesifiserte adressen til en juridisk enhet innebærer en endring i plasseringen av den juridiske enheten som en skatterevisjon på stedet ikke er fullført, resultatene har ikke blitt formalisert og det endelige dokumentet basert på resultatene av denne revisjonen har ikke trådt i kraft i samsvar med lovgivningen i Den russiske føderasjonen om skatter og avgifter, eller en slik juridisk enhet har etterskuddsvis og (eller) restanse på straff og bøter;

1. om hvilken i Unified State Register of Legal Entities tidligere det ble gjort en registrering om unøyaktigheten i informasjonen,
2. eller et slikt ansikt på grunnlag av vedtak om ileggelse av administrativ forelegg som er trådt i kraft tiltrakk til ansvar for å begå en administrativ lovbrudd i form av unnlatelse av å gi eller fremlegge upålitelige eller bevisst uriktige opplysninger om en juridisk person til registreringsmyndigheten og perioden da personen anses for å være underlagt administrativ straff, ikke er utløpt;

6) innsending av dokumenter under statlig registrering i forbindelse med omorganisering av en juridisk enhet (juridiske enheter) i tilfeller der:

1. to eller flere juridiske personer er involvert i omorganiseringen;
2. i forhold til en juridisk enhet som vil stanse sin virksomhet som følge av omorganisering, en skatterevisjon på stedet er ikke fullført, dens resultater er ikke formalisert og det endelige dokumentet basert på resultatene av en slik revisjon er ikke inngått kraft i samsvar med lovgivningen i Den russiske føderasjonen om skatter og avgifter, eller den spesifiserte juridiske enheten har restanse og (eller) gjeld for straffer og bøter (klausul 2 i "Begrunnelse, vilkår og metoder for å utføre tiltakene spesifisert i paragraf 4.2 i artikkel 9 i den føderale loven "Om statlig registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører", prosedyren for bruk av resultatene av disse tiltakene, godkjent av bestilling Federal Tax Service of Russia datert 11. februar 2016 N ММВ-7-14 /).

3. Øyeblikk for søknadsstart: avgjørelsen kan treffes innen fristen for den aktuelle statlige registreringen.
Avklaringen i loven "i dette tilfellet er perioden avbrutt" gir grunn til å tro at det tillatte tidspunktet for å ta en beslutning om å suspendere statsregistrering er en hvilken som helst dag i perioden unntatt den siste, fordi ellers, "det er ingenting å avbryte" - på den siste dagen av terminen er perioden allerede avsluttet;

4. Gyldighetsvarighet: registreringen er suspendert til den dagen verifiseringen av informasjonens nøyaktighet er fullført - et slikt øyeblikk, i praksis, "utenfra" er vanskelig å kontrollere, derfor inneholder loven en indikasjon på at det er " suspendert" i en periode på ikke mer enn én måned (og det er unntak fra denne regelen, i form av muligheten for å forlenge perioden, for eksempel når det gjelder behandling av en klage eller verifisering av informasjon som allerede er inkludert i Unified State Register of Legal Entities, er ikke fastsatt ved lov);

5. Krav til innholdet i vedtaket om suspensjon:
a) sørg for å angi årsakene til at statens registrering er suspendert,
b) og perioden hvor søkeren kan sende inn dokumenter og forklaringer som motbeviser antakelsen om at informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entity er upålitelig.

Perioden for søkeren til å sende inn dokumenter og forklaringer som tilbakeviser antagelsen om at informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entity, er upålitelig, kan ikke være mindre enn fem dager.

6. Metodene for å varsle søkeren om vedtaket som er tatt (de samme som metodene for avgjørelsen om å nekte statlig registrering) er gitt:

1. avgjørelsen om suspensjon innen én virkedag etter dagen for vedtakelsen, i samsvar med søkeren spesifisert i søknaden, meldingen eller meldingen som ble sendt inn under statlig registrering ved hjelp av metoden for å motta dokumenter, utstedes til søkeren eller hans representant, grunnlaget for en attestert fullmakt og som har levert slik fullmakt eller en kopi av den, hvis nøyaktighet er bekreftet av en notarius publicus, til registreringsmyndigheten eller sendt med post.
2. dersom søkeren ikke angir en metode for innhenting av dokumenter, sender registreringsmyndigheten vedtaket til den postadressen søkeren har oppgitt.
3. hvis søkeren eller hans representant, som handler på grunnlag av en attestert fullmakt, sender dokumenter til registreringsmyndigheten gjennom multifunksjonssenteret, sendes avgjørelsen av registreringsmyndigheten innen en virkedag etter dagen for dens aksept til multifunksjonssenteret. senter, som utsteder nevnte avgjørelse til søkeren eller hans representant, som handler på grunnlag av en attestert fullmakt og gir en slik fullmakt eller en kopi av denne, hvis nøyaktighet er bekreftet av en notar, til multifunksjonssenteret .
4. ved mottak av registreringsmyndigheten av dokumenter for statlig registrering i form av elektroniske dokumenter signert ved bruk av offentlig informasjon og telekommunikasjonsnettverk, inkludert Internett, inkludert en enhetlig portal for statlige og kommunale tjenester, samt når det er angitt i søknaden om statlig registrering informasjon om e-postadressen til den juridiske enheten, sendes avgjørelsen i form av et elektronisk dokument til e-postadressen angitt av søkeren. I dette tilfellet er registreringsmyndigheten forpliktet til å gi en avgjørelse i skriftlig (papir)form etter tilsvarende anmodning fra søkeren.

En kort beskrivelse av elementene i det juridiske grunnlaget for suspensjon av statlig registrering kan presenteres som følger:

Praksis for suspensjon av statlig registrering

Det er klart at den føderale skattetjenesten og dens territorielle organer, inkludert inspektorater som utfører funksjonene til statlig registrering av juridiske enheter, hovedsakelig Unified Registration Centers (URCs), utgjør et enkelt sentralisert system av skattemyndigheter (klausul 4 i forskriften "På den føderale skattetjenesten").

Naturligvis, ordre fra den føderale skattetjenesten i Russland datert 11. februar 2016 nr. ММВ-7-14/, som godkjente "Begrunnelse, vilkår og metoder for å utføre aktivitetene spesifisert i paragraf 4.2 i artikkel 9 i den føderale loven " Om statlig registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører", prosedyren for å bruke resultatene av disse aktivitetene" må respekteres alle registreringsmyndighetene når du tar beslutninger om å suspendere statlig registrering.

Det er åpenbart at "hva må overholdes", men tekstene til noen avgjørelser om suspensjon gir inntrykk av at forfatterne deres enten ikke vet om denne ordren i det hele tatt, eller ikke vurderer den (som loven som den ble i henhold til vedtatt) for å være bindende.

Ja, ja, jeg vil si at det gitte rettslige grunnlaget for suspensjon noen ganger brytes i praksis. Det mest betydningsfulle og utbredte bruddet i denne saken er et brudd på betingelsene for å anvende suspensjonen: ta beslutninger om suspensjon i fravær av etablerte hensiktsmessige grunner for å verifisere nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities.

Og underveis er det brudd på kravene til innholdet i avgjørelsen om angivelse av begrunnelsen for suspendering av statsregistrering: vedtakstekstene inneholder enten en indikasjon på forhold som ikke er etablert som grunnlag, eller overhodet ikke gjøre det klart hva som var grunnlaget for suspensjonen i en bestemt sak.

Som et eksempel legger jeg ved flere filer med tekstene til vedtak eller utdrag fra vedtak om å suspendere statlig registrering, vedtatt av registreringsmyndighetene i Moskva og Vladivostok.

Av disse er det bare hovedstadens beslutning som er positivt annerledes: teksten indikerer ikke bare grunnlaget for suspensjon, dvs. Kravet om å angi grunnlaget for suspensjon i innholdet i avgjørelsen er formelt oppfylt, så den spesifiserte grunnen er også gitt som sådan i "Begrunnelse ..." godkjent av Order of Federal Tax Service of Russia! Selv om bruken av nettopp en slik grunn ikke er begrunnet i det hele tatt og kan forklares med den praktiske formuleringen, ser den mye mer overbevisende ut sammenlignet med andre eksempler.

Teksten til lokale eksempler viser at registreringsmyndigheten, som de sier, er "omtenksom." Nei, ikke for riktig levering av offentlige tjenester for statlig registrering av juridiske enheter innenfor den fastsatte tidsrammen til fordel for å søke juridiske enheter. Og for noe annet, kanskje "påliteligheten til Unified State Register of Legal Entities", spesielt forstått av dets tjenestemenn. Man vil gjerne si at når de tar slike beslutninger, handler de «i tjenestens feilaktig forståtte interesser».

Alt annet enn riktige grunner er oppgitt som grunnlag for å ta beslutninger. Så å si, med suspensjoner, blir alt mistenkelig "kuttet ned i knoppen": masseledere kjemper mot overtakelser, og de liker ikke registrering av ledere i en annen by enn adressen til den juridiske enheten, ofte om tilstedeværelsen av rimelig tvil i seg selv ("registreringsmyndigheten") angående påliteligheten til informasjon som allerede er lagt inn i Unified State Register of Legal Entities, husker de (selv om de suspenderer det for å sjekke hva som er "introdusert"), eller de kan til og med glemme å angi grunnlaget for suspensjonen.

Det er et eksempel på suspensjon også på grunnlag av "rimelig tvil om påliteligheten av opplysningene som er lagt inn" (vedlagt fil "suspensjon av endringer - tvil om opplysningene angitt 2") i forhold til P14001 inngitt som søker av notar i forbindelse med gjennomføringen av en notarialtransaksjon for kjøp og salg av en andel i en LLC.

Dessuten, i teksten til avgjørelsen er søkeren – notarius indikert "rett til å gi forklaringer"! Å fatte vedtak om suspensjon i strid med kravene på adopsjonstidspunktet - på registreringsperiodens siste dag - er generelt en bagatell.

Alternativer for å håndtere suspensjon. Brukerens vei og fighterens vei.

Spørsmålet er, hva skal jeg gjøre hvis det er tatt en beslutning om å suspendere dokumentene som er sendt inn for statlig registrering? Her synes jeg det er unødvendig å kaste vann: å råde først og fremst til å vurdere lovligheten av avgjørelsen som er tatt, inkludert ved å kontakte en advokat; dette kan gjøres senere - uansett, registreringen er allerede suspendert.

Det er mye viktigere å finne ut om suspensjonen så tidlig som mulig for å få tid til en normal reaksjon. Kunden av en offentlig tjeneste, vanligvis det eneste utøvende organet og/eller deltakeren (en annen person, beslutningstakere i den aktuelle juridiske enheten) bør først og fremst bestemme hvor viktig det er å motta denne bestemte etterspurte offentlige tjenesten, og deretter vurdere gyldigheten og lovligheten av vedtaket.

Beslutningen om suspensjon kan være begrunnet, i den forstand at den i sin tekst har ord og uttrykk som inneholder en beskrivelse av faktiske forhold lagt til grunn for suspensjon av statlig registrering som faktisk inntreffer, men samtidig ikke oppfyller lovlighetskriteriet dersom de relevante faktiske omstendighetene er ikke gitt som grunnlag for å kontrollere nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities (ikke nevnt i den uttømmende listen i klausul 2 av Grounds, godkjent etter ordre fra Federal Tax Service av Russland datert 11. februar 2016 nr. ММВ-7-14/). Eksempler på slike løsninger er vedlagt i vedlagte filer fra praksisen til ERC i Vladivostok.

De fleste juridiske enheter er engasjert i kommersiell virksomhet, og i virksomhet er tid og oppnåelse av ønskede resultater viktig. Tatt i betraktning det ovennevnte, er det optimalt å vurdere beslutningen om å suspendere i nøyaktig denne rekkefølgen: først "rimelighet", og deretter lovlighet.

En vurdering av beslutningen om suspensjon etter gyldighetskriteriet, med hensyn til den faktiske tilstedeværelsen av de faktiske forhold som er spesifisert som grunnlag for suspensjonen og deres art kan være nok til at kunden av den offentlige tjenesten kan ta et valg: å treffe tiltak for å motta denne tjenesten - for å inkludere relevant informasjon i Unified State Register of Legal Entities eller ikke.

For eksempel sendte de inn dokumenter for å inkludere informasjon om en ny leder i Unified State Register of Legal Entities, og i beslutningen om å suspendere statlig registrering, angir registreringsmyndigheten som grunnlag "tilstedeværelsen av informasjon som navnet valgte til stillingen lederen er en masseleder."

Faktisk er følgende alternativer mulige:

A) kunden visste at den valgte personen var leder i en rekke andre selskaper, og derfor henvendte de seg til ham;

B) personen var faktisk leder i andre juridiske enheter, men hans fullmakter ble avsluttet på grunn av valg av andre personer;

C) personen er leder i andre juridiske enheter som det er informasjon om tilstedeværelse av gjeld, manglende rapportering, mens hans status som leder er oppført som handlende og forklarer kunden denne situasjonen som en "feil av fortiden", da han tidligere jobbet deltid, fungerte som leder "en stund"

I alle de ovennevnte alternativene, som det kan være flere av, vil beslutningen om å suspendere statsregistrering på grunnlag av "lederens massekarakter", til tross for gyldigheten - selv om omstendigheter som bekrefter "massekarakteren" oppstår, vise seg. å være ulovlig, siden et slikt grunnlag ikke er gitt i den relevante relevante kilden.

Ut fra et tidssynspunkt og å oppnå ønsket resultat spiller det ingen rolle for kunden av en offentlig tjeneste om beslutningen om stans er lovlig. En annen viktig ting er mangelen på ønsket resultat. I forhold til situasjonen under vurdering - at den juridiske enheten i ytterligere en måned "vil nesten ikke ha noen leder." ("Nesten" - dette tar hensyn til det faktum at myndighetene oppstår fra valgøyeblikket ved avgjørelse fra det relevante organet til en juridisk enhet, men å endre personen som har rett til første signatur - foreta betalinger på gjeldende konto, vil banken be om et registreringsark for å inkludere informasjon om den nye lederen i Unified State Register of Legal Entities ).

Det er her du må ta et valg basert på en vurdering av vedtakets gyldighet og holdning til arten av omstendighetene som er angitt som grunnlag for suspensjon. La oss for eksempel se på alternativene som er nevnt:

A) generelt, "det er ingen spørsmål", hvis de visste på forhånd, betyr det en vellykket leder, "eieren av fabrikker til dampskipsfabrikker" - som de sier, det er ingen grunn, det er derfor de ble kalt;

B) også mest sannsynlig ikke en grunn, fordi "alt er i fortiden";

C) men her er det grunn til å tenke (selv om du kunne ha sjekket selv tidligere) om det er verdt å inkludere slik informasjon i Unified State Register of Legal Entities, for selv om "fortidens ting", "due diligence" når valg av entreprenører ennå ikke er opphevet. Og et selskap ledet av en slik person kan av potensielle partnere og inspektører betraktes som et "fly-by-night"-selskap, som i det minste vil gi økt oppmerksomhet, noe som vanligvis få mennesker ønsker.

Hvis det, som et resultat av å vurdere gyldigheten av beslutningen om suspendering, viser seg at denne tjenesten «ikke er nødvendig», kan du gi en forklaring som indikerer at vi ikke insisterer på å inkludere relevant informasjon, for eksempel i forbindelse med valg av ny leder og sende inn ny søknad om å få offentlige tjenester. Eller ganske enkelt søke om en tjeneste for å inkludere nødvendig informasjon der det ikke er noen grunn til suspensjon spesifisert av registreringsmyndigheten, for eksempel ved å sjekke den nye lederen for "ikke-masse" og velge "ikke-masse" .

Hvis valget tas til fordel for å motta en suspendert tjeneste, er følgende atferdsalternativer mulige; la oss taktfullt kalle dem "brukerens vei" og "jagerens vei."

Brukersti- dette er en banal overholdelse av reglene, og gir registreringsmyndigheten forklaringer og dokumenter som bekrefter nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities, som registreringsmyndigheten har tvil om og lydig venter på at en beslutning skal tas. basert på innsendte dokumenter.

Fighter's Way- dette er et aktivt forsvar av ens posisjon, samme etterlevelse av reglene, fremskaffelse av forklaringer og dokumenter, men så aktivt som mulig, med klage (personlig og/eller telefon) til aktuelle ledere, ansatte i registreringsmyndigheten, med vekt på viktigheten av å raskt få denne tjenesten, lovligheten av ens posisjoner og beredskap til å forsvare sine rettigheter så mye som mulig.

La oss ta en reservasjon med en gang: denne tilnærmingen er ikke et universalmiddel og fungerer kanskje ikke for en stor registreringsmyndighet som har store mengder registreringsaktiviteter, likegyldige ledende ansatte og ledelse som er utilgjengelig for vanlige brukere (for eksempel MIFTS nr. 46 i Moskva).

Men ledelsen og til og med bare ansatte i det regionale SRC kan bli skikkelig imponert over et plutselig og dynamisk eller tvert imot et rolig og vennlig møte med en virkelig vellykket forretningsmann som vil forklare dem viktigheten av å motta den relevante offentlige tjenesten selskapet hans.

Det var således i vår praksis eksempler på at avgivelse av personlige forklaringer fra en leder som kom til skattekontoret «i parade» med dyre smykker etter en streng telefonsamtale med avdelingslederen som fant sted dagen før, førte til at det faktum at den suspenderte tjenesten ble gitt allerede neste dag - den nødvendige oppføringen ble gjort i Unified State Register of Legal Entities

Et annet eksempel ble gitt av en notarius, gjennom hvem dokumenter ble sendt inn elektronisk for statlig registrering av sjefen for en stor bedrift: en samtale fra lederen av bedriftens juridiske avdeling til registreringsmyndigheten var nok til at notarius snart kunne motta en vedtak om statlig registrering etter vedtak om suspensjon.

I alle fall, hvis tjenesten er nødvendig, er det tilrådelig å sende inn forklaringer og dokumenter innen fristen som er spesifisert i beslutningen om å suspendere, naturligvis, med bekreftelse av slik bestemmelse; hvis du blir kalt til å gi forklaringer, vil han dukke opp og gi forklaringer , og du kan også be om å få utlevert en kopi av registreringsdokumentet utarbeidet av arbeidstakermyndigheten ved mottak av avklaringer av dokumentet.

Registreringsmyndighetene har posisjonen "de ga ikke en forklaring", som betyr "de tilbakeviste ikke = bekreftet" gyldigheten av tvil om påliteligheten til informasjonen som er inkludert, og som et resultat blir det tatt en beslutning om å nekte statlig registrering .

Beskyttelse av rettighetene til juridiske personer under suspensjon.

Vi må innrømme at i dette tilfellet er den mest effektive måten selvforsvar: "kjemperens vei" diskutert ovenfor, siden den under visse forhold lar deg få det ønskede resultatet på kortest mulig tid: de spurte, de presset, de overbeviste, de registrerte.

For å utvikle dette selvforsvaret kan du bruke den administrative og rettslige beskyttelsesmetoden: sende anker til påtalemyndigheten og en høyere tjenestemann eller til voldgiftsretten i håp om at de vil "komme til fornuft" og registrere seg, men du bør ikke stole på dette: for et stort, "sta" eller et "uvitenskapelig" registreringsorgan er "som korn for en elefant", selv om det går rykter om at antallet klager som er inngitt tas i betraktning når man vurderer arbeidet til den aktuelle kropp og påvirker de materielle insentivene som er tildelt sine overordnede.

De administrative og rettslige metodene for beskyttelse i seg selv har en betydelig ulempe: i tillegg til kostnadene ved spesialisttjenester er det også tid - som regel er tiden for behandling av en klage fra en myndighet, og spesielt av en domstol, mye lengre enn det tidsrommet leveringen av en offentlig tjeneste er suspendert.

Under slike forhold er det bare de mest desperate og prinsippfaste som «går i kamp».

De aller fleste søkere nøyer seg med å motta råd, og selv i nærvær av åpenbare brudd fra skattemyndighetenes side, foretrekker de å følge anbefalingene for å sikre statlig registrering dersom den suspenderes, i stedet for å forsvare sine rettigheter ved å anke en ulovlig beslutning om suspendering. Motivene deres er like: de beklager tid, penger og ønsker ikke å tiltrekke seg oppmerksomheten til "SKATT!!!" Som et resultat fører effekten av straffefrihet til massive og formelle suspensjoner av statlig registrering igjen og igjen.

Den ondskapsfulle praksisen med massesuspensjoner undergraver det konstitusjonelle prinsippet om å opprettholde tilliten til offentlige myndigheters handlinger som ligger til grunn for forholdet mellom individet og staten og kan bidra til unødvendige utgifter av budsjettmidler når det gjennomføres rettssaker for å anke ulovlige suspensjoner. Men det er en annen historie...