Selvdiagnose av psykopati. Sjekkliste for psykopatitegn Hvordan identifisere psykopati hos et barn

Du har sikkert hørt om dette test:
I morens begravelse møter en kvinne en mann hun aldri har sett før. Hun møter ham, forelsker seg og forstår at han er akkurat den personen som ble skapt for henne. Hun glemmer å ta nummeret hans, og når begravelsen er over, ser hun at han allerede har dratt.
Noen dager senere dreper hun søsteren. Hvorfor?

Du anses som tilregnelig hvis du svarer på noe annet enn én: kvinnen drepte henne slik at hun kunne møte den mannen igjen i søsterens begravelse, i troen på at han ville komme.

En fersk bok av Kevin Dutton (2012) handler om psykopatene blant oss, holdninger til livet, vellykkede karrierer og mer.

Forfatteren reiste rundt i landet og møtte mange mennesker om temaet. Det er gode historier. For eksempel, en slik: Robert Hare (Robert Hare), en kjent forsker av psykopater, utførte et eksperiment. I den løste to grupper - en av normale mennesker, den andre - av psykopater, enkle leksikalske oppgaver, mens EEG-data ble hentet fra hjernen deres. Det var nødvendig å svare så raskt som mulig på det de ser på skjermen - et ord eller et ikke-ord. En normal person reagerer mye raskere hvis han ser følelsesladede ord, for eksempel voldtekt, kjærlighet, og tregere når du ser følelsesmessig nøytrale ord som tre, tallerken. Psykopater reagerte på samme måte på hvert ord. Tidsskriftet nektet å ta denne artikkelen, ikke for disse funnene, men for EEG-dataene: Hos noen psykopater var EEG så unormalt at det bare virket som en registreringsfeil.
Hare bekreftet historien til forfatteren, og forklarte at for en psykopat er det å si ordene «jeg elsker deg» like følelsesmessig meningsfullt som å si «Kaffen din, vær så snill».

Men boken handler ikke bare om psykopatiske mordere. En studie fra 2005 viste at det er langt flere psykopater i toppledelsen i bedrifter, i rekken av de aller beste i mange yrker, enn i fengsler og sykehus. De var bare heldige som kunne snu ferdighetene sine i en annen retning. Det er en historie i boken om en av de beste nevrokirurgene i Storbritannia, og fra kulden og beregningen av ordene hans, måten han ser på mennesker, renner frosten gjennom huden. Forfatteren argumenterer for at samfunnet, for å blomstre, trenger sin del av slike følelseskalde, kloke og egoistiske individer.

Dutton, K. (2012). (1. utgave). New York: Scientific American/Farrar, Straus og Giroux.

Jeg er en skeptiker, men jeg er sympatisk til den moderate praksisen med overtro. Så, for eksempel, hvis en person har glemt noe hjemme og blir tvunget til å returnere, så ber en av overtroen ham se seg i speilet. Og jeg tror at dette er et godt råd - situasjonen viser at en person er fraværende, ikke samlet, og kanskje ikke er klar til å gå ut. Kanskje å se på seg selv vil hjelpe ham å samle seg litt.

Tidligere forskning har vist at folk har en tendens til å følge overtro når de føler seg usikre, høye nivåer av psykisk stress og lave nivåer av kontroll (Whitson & Galinsky, 2008). Og folk får ofte slike opplevelser i situasjoner hvor det er veldig viktig å være samlet og vise det beste de er i stand til: under idrettskonkurranser, på eksamener, på konserter, under viktige forhandlinger osv. Det er ingen tilfeldighet at det er studenter, artister og idrettsutøvere som oftere praktiserer overtro enn andre. Hva som fører til praktisering av overtro var klart, men hva er effekten av bruken av dem? Dette er nøyaktig hva psykologer ved universitetet i Köln ønsket å vite (Damisch, Stoberock, & Mussweiler, 2010).

I det første eksperimentet fikk deltakerne i oppgave å sette en golfball ned i hullet med en putter, en putter. Deltakerne ble delt inn i to grupper. Noen ble fortalt - "her er en ball til deg, som alle bruker", og andre - "her er en ball til deg, og den er veldig glad." Deltakerne utførte 10 slag fra en avstand på 1 meter. Eksperimentørene telte hvor mange baller hver deltaker ville rulle inn i hullet. Og grafen til venstre viser hva som skjedde.

Det andre eksperimentet var som følger: 50 elever fikk et puslespill som det i begynnelsen av artikkelen. Det er 36 metallkuler i kuben, og ved å manipulere den må du legge dem alle i 36 hull. En gruppe ble fortalt at de ville bli "heblet for" (på tysk: den Daumen drucken), den andre: "vi vil passe på deg" (en tilstand som ligner lyd, men blottet for betydningen av overtro), og den tredje - "på et signal - start!". Og se hvordan overtro bidro til å løse gåten mye raskere.

For det tredje eksperimentet ba forskerne potensielle deltakere om å ta med seg talismaner. Folk ble bedt om å fullføre hukommelsesoppgaver, og halvparten av dem fikk sine talismaner tatt bort under et utspekulert påskudd. Og i dette tilfellet gjorde de som gjorde testen med talisman det bedre. I det fjerde eksperimentet løste folk med talismaner anagrammer og gjorde det igjen bedre enn de uten.

Vi vil? Dette viste to ting:
1) Når de som tror på overtro og talismaner, denne troen aktiveres, fører det til en reell forbedring i ytelse.
2) Denne forbedringen forklares med et økt opplevd nivå av self-efficacy, det vil si en økning i selvtillit.

Damisch, L., Stoberock, B., & Mussweiler, T. (2010). Kryss fingrene! Psykologisk vitenskap, 21(7), 1014-1020.

Whitson, J. A. og Galinsky, A. D. (2008). Manglende kontroll øker illusorisk mønsteroppfatning. Vitenskap, 322, 115–117.

I siste nummer av bladet Psykologen, en publikasjon av British Psychological Society (BPS) - en artikkel om politi i Hertfordshire som tester en polygraf for å identifisere personer som laster ned obskøne bilder av barn fra Internett.

I motsetning til Amerika og Russland, er bruken av løgndetektoren i Storbritannia til disposisjon for TV-talkshowverter på dagtid. Jeg var glad for å høre (tross alt har jeg vært medlem av British Psychological Society i mange år nå) at tilbake i 2004 snakket foreningen ekstremt negativt om bruken av polygrafen. Professor Aldret Vrij ved University of Portsmouth sa at polygrafens allerede dårlige nøyaktighet, selv under de mest gunstige forhold, avhenger av den psykologiske testen som brukes. Og testene designet for å evaluere seksualforbrytere er de mest slurvete. Dette kommer av at den antatte gjerningsmannen får et spørsmål av uspesifikk karakter, som «Har du i løpet av de siste månedene gjort noe som kunne interessere meg?». Wow spørsmål! Et slikt spørsmål bør føre en normal person inn i en stupor, ta ham inn i refleksjonens avgrunn, lulle ham i søvn, drepe ham eller få ham til å le. En person må visstnok gjette hva som kan eller bør interessere en politimann, og hvis han gjorde noe sånt, vil polygrafen vise sin begeistring. Og testen fortsetter, og siden du bare trenger å svare "ja" eller "nei", vil det på slutten av testen, selv om personen ikke klarte den, forbli uklart hva han gjorde som burde være interessant for politimann. Og påfølgende intervjuer og samtaler bør avsløre dette.

Professor Frey sier at i stedet for å stole på teoretisk uholdbare og praktisk talt unøyaktige polygrafavlesninger, kan politiet bruke tid, krefter og penger på å trene opp avhørsteknikker for å trekke ut verbal bekreftelse av mistenktes løgner – noe som psykologien lett kan gi.

Men for meg virker det som om forskere er mandelaktige. Vi må kalle en spade for en spade – definisjonen av en løgn, i hvert fall i dag, ved hjelp av polygrafer – er fullstendig tull. Enhver polygraftest har egentlig bare en plass på et talkshow på dagtid for kjedelige husmødre. Hvis noen foreslår eller tvinger deg til å bli testet, be dem om å dra til helvete. Be denne personen vise deg minst et dusin studier publisert i seriøse vitenskapelige tidsskrifter (og ikke i Murzilka), som ubetinget anerkjenner nøyaktigheten og påliteligheten til polygraftesting. Og det vil han ikke klare – rett og slett fordi det ikke finnes slike studier. Og hvis en organisasjon eller et selskap som ansetter folk baserer sin avgjørelse, inkludert på polygraftester, så er dette faktisk et ubrukelig kontor. Hun kan være kul på noen måter, men i psykologien har hun et komplett svart hull, eller hun bruker denne testen til helt andre formål, som å undertrykke frihet og ondsinnet manipulere en ansatt.

Jarrett, C. (2012). Polygrafen på rettssak. Psykologen Vol. 2, 2, s. 104-105.

Dette er en av de kuleste, etter min mening, illusjoner. Laget av Roger Shepard (Shepard, 1990).

Bordplatene er de samme. Hvis det ser ut til at det ikke er slik, er du en helt normal person. Klikk for å åpne i et nytt vindu, skriv ut, klipp og sjekk. Det var akkurat det jeg gjorde selv for noen år siden, fordi jeg trodde og visste at de var like, men jeg ville likevel sjekke, for, vel, det er klart at den til høyre er tykkere, og den til venstre. er lengre!

Shepard, R. (1990). Mind Sights: Originale visuelle illusjoner, tvetydigheter og andre anomalier, med en kommentar om sinnsspillet i persepsjon og kunst. New York: Freeman.

Historien om psykopatitesten

Innledende forskning på dette temaet var basert på ideen om at mennesker med psykiske funksjonshemninger viser sine egenskaper i reaksjoner på noe. Psykopatitesten ble utviklet av Robert Hare. Han er forsker i psykopati og psykofysiologi. Først utforsket han reaksjoner på «straff», det vil si små ubehagelige småting, deretter reaksjoner på det som gir glede.

Dette ble utført for å forstå hvordan individer med slike avvik er i stand til å oppleve hele følelsesspekteret til en frisk person, for å identifisere eventuelle forskjeller.

Gjennom sin forskning kunne Robert Hare fastslå at sosiopati ikke er et tegn på at en person ikke føler følelser for mennesker eller at han har noen spesielle moralske prinsipper. Dette er kun en konsekvens av å vokse opp i et ugunstig miljø eller konsekvensene av dårlig utdanning. Generelt noe som ligger fra barndommen og i lang tid. Alt dette dannet grunnlaget for testen for psykopati.

I tillegg til sine vitenskapelige og forskningsmessige arbeider, var han også engasjert i populærvitenskapelige aktiviteter. Før psykopatitesten skrev han for eksempel boken Devoid of Conscience: The Frightening World of Psychopaths.

Han kaller psykopatene i den sosiale rovdyr og forstår hele fenomenet psykopati generelt, fra dets opprinnelse (det vil si årsaker) til måter å nøytralisere psykopater. Årsakene til psykopati er arv og vekstforhold, kombinert med oppdragelse. Arbeidet har ikke bare teoretisk betydning, det er faktisk fylt med praktiske råd om psykopati til alle anledninger. Den lærer deg å gjenkjenne psykopater og ta nødvendige forholdsregler i tide. Boken inneholder også mange saker fra psykiatrien og fra det vanlige liv, den er på en måte en katalog over psykopater, deres handlinger, psykologi og filosofi.

Dette arbeidet er av interesse ikke bare for spesialiserte psykologer for deres profesjonelle vekst, men også for vanlige lesere som rett og slett er interessert i emnet og også ønsker å lære noe nytt og nyttig. Boken er skrevet ganske enkelt og interessant. Det store innholdet i praktiske saker gjør det spesielt spennende.

Psykopatitesten er basert på denne boken og mange andre verk av Robert Hare. Siden psykopater ikke går i gatene med et stort "psykopat"-skilt i hendene, må folk forstå hvem de snakker med og samhandler med på gata, hjemme og på offentlige steder. Det er alltid vanskelig å si fra en person hva han tenker på, og det er enda vanskeligere å "lese" mennesker med nedsatt funksjonsevne. De skiller seg lite fra vanlige mennesker i utseende, så de smelter lett sammen med mengden. Noen av dine bekjente er kanskje ikke en så lovlydig borger som du pleide å tro. Din venn, sjef, nabo, ingen vet hva som er i hodet deres, noen ganger vet de til og med ikke. Derfor finnes denne testen slik at du kan teste deg selv og be om hjelp ved behov.

For øyeblikket bruker mange psykiatere en liste over karakteristiske trekk, samt en test utviklet av Robert Hare tilbake i 1991. Så du kan bruke det også, det er ikke noe spesielt vanskelig med det.

Psykopati er en unormal personlighetsforstyrrelse, en patologi i det høyere nervesystemet, som fører til mental underlegenhet. Disse menneskene er psykisk syke i den forstand at de ikke føler kjærlighet eller medfølelse, men de har et høyt nivå av intelligens og kontrollerer ikke prosessene med eksitasjon og hemming.

tegn

Psykopati kan være medfødt eller ervervet i tidlig alder under negativ påvirkning fra samfunnet. Insuffisiens av nervesystemet, som kommer inn med negative ytre forhold, skaper grobunn for utviklingen. De første tegnene på psykopati er allerede merkbare i en alder av 3, men de kan også tydelig manifestere seg bare i ungdomsårene.

1. Disharmoni i den viljemessige og emosjonelle sfæren;
2. Vanskelig tilpasning i samfunnet;
3. unormal oppførsel;
4. Suggestibilitet, infantilisme;
5. antisosiale handlinger;
6. Personlig nød.

Ubalansen i nervøse prosesser gjør det vanskelig å tilpasse seg, å jobbe med omverdenen. En umoden psyke, mistenksomhet presser til unormal oppførsel, en person ser ut til å gå på grensen til normale forhold til mennesker, men bryter ofte sammen. Problemsituasjoner tenner opp psykopatiske trekk og fører til konflikter, aggresjon og intern mistilpasning. Psykopater er utsatt for en skarp urimelig endring i humør, som presser dem til utslett handlinger, vold og kriminalitet.

Symptomer

Tegn på psykopati er synlige i tidlig alder.

Vi er født med genetiske egenskaper som gir oss individualitet. Dessverre oppstår feil i genetikken, noe som fører til unormale fenomener. Det er viktig å legge merke til dette helt i begynnelsen og skape forhold der sykdommen vil manifestere seg mindre. Å ikke legge merke til åpenbare ting vil føre til irreversible konsekvenser i fremtiden.

Hvordan identifisere psykopati hos et barn:

• Likegyldighet, mangel på skyldfølelse;
• Stadige kamper, protester;
• Kald holdning til andre;
• Åpenbar fryktløshet;
• Reagerer ikke på trusler;
• Høy egenverd.

Et barn med en psykopatisk karakter utmerker seg ved grusomhet mot jevnaldrende, dyr og foreldre. Han bryr seg ikke om andres følelser, bare sin egen tilfredsstillelse. Hørløse og ikke emosjonelle barn angrer ikke for sin dårlige oppførsel og er ikke redde for straff. De kan forstå andres følelser, men de er absolutt likegyldige, de er likegyldige i empati, sympati. Det kan være utbrudd av sinne og aggresjon som er vanskelig å kontrollere, som presser på for risikable handlinger. De viser følelser når de trenger det.

Diagnostikk

Det er ganske vanskelig å diagnostisere og behandle psykopati, psykologisk og medisinsk kunnskap er nødvendig, som en erfaren spesialist kan gi. Når du stiller en diagnose, blir spesialisten styrt av 3 faktorer:

1. Hvor svekket er tilpasningen;
2. Funksjoner av en psykopatisk karakter;
3. Stabilitet og dynamikk av avvik.

Det finnes flere typer psykopati, de har likheter og forskjeller. Når du kjenner funksjonene deres, vil det være lettere for deg å gjenkjenne psykopati selv.

• Psykastenisk type - selvtvil, isolasjon av drømmer fra virkeligheten, selvgraving og tvangstanker;
• Eksitabel type - høy irritabilitet, spenning, sinneutbrudd, egosentrisme og høye krav til mennesker;
• Hysterisk - demonstrasjon av overlegenhet, pretensjon, bedrag, overdreven emosjonalitet i å oppnå ens mål;
• Paranoide - motstridende og mistenkelige, altfor verdifulle ideer har forrang over sinnet deres - symptomene ligner på paranoia;
• Schizoid - emosjonell begrensning og markert fiendtlighet til miljøet - symptomene ligner på schizofreni.

karakteraksentuering

Psykopati kan sees på som en uttalt fremheving av karakter. Bare aksentuering har topper i utviklingen, når karakteren er tydeligst pekt på en viss alder. Over tid jevner det seg ut, og bare noen karaktertrekk gjenstår. Med psykopati er alt annerledes, det har det mest totale forholdet og gjennomsyrer all livsaktivitet. For å bekrefte eller avkrefte denne patologien, kan du ta en psykopatitest på Internett, raskt og informativt.

Kriterier for patologi:

• stabilitet over tid;
• Total manifestasjon under alle omstendigheter;
• Livsvansker forårsaker sosial mistilpasning.

Hvis alle 3 tegn er tilstede, kan vi snakke om psykopatiske trekk ved høyere nervøs aktivitet. Hvis det er et par tegn eller deres fravær, kan vi snakke om karakteraksentuering. Du kan finne ut aksentueringen av karakter ved Lichko- eller Leonhard-testen.

Aksentuering er et normalt kriterium for personlighetsutvikling. Dette er en slags skjerping av individuelle karakteregenskaper, som kan ha en positiv og negativ effekt. Du kan også diagnostisere aksentuering ved å bruke en test på Internett.

Robert Hares psykopatisjekkliste

Et diagnostisk verktøy for å identifisere en persons antisosiale tendenser, tilstedeværelsen av psykopati. Den ble designet for kriminelle som begår unormale handlinger. Med denne testen kan du finne ut hvilke tendenser og egenskaper en psykopat viser. Dette er en manipulator som bruker mennesker som et middel for å nå sine mål. Bruk sjarm, bedrag som en felle for potensielle ofre. Du kan ta en psykopatitest på Internett og finne ut om du er denne typen.

Forklaring av testresultater:

Resultatet ditt er mindre enn 12,5 % - Gratulerer! Du har ikke psykopati

Fra 12,5% til 55% - Du har en tendens til psykopati, men det er for tidlig å snakke om tilstedeværelsen av sykdommen. Rådfør deg med legen din.

55 % -75 % - innledende grad eller ny psykopati.

75 % til 95 % – Dette resultatet indikerer at du mest sannsynlig har en psykopati.

Fra 95% til 100% - Gratulerer, du er en psykopat :)

Psykiater Hare formulerte 20 kriterier for å bestemme alvorlighetsgraden av psykopati. Spørsmål har elementer som reflekterer mellommenneskelige relasjoner, affektiv eller emosjonell involvering, reaksjoner på mennesker og situasjoner, sosiale avvik og livsstil. Intervjuet er avslørende på ulike områder: livsbakgrunn, familie, arbeid, venner, utdanning, tidligere gjerninger. Robert Hare Psychopathy Test er veldig informativ og nøyaktig til minste detalj.

For å jevne ut alle negative aspekter, vil det bli gjennomført møter med en psykoterapeut, noe som vil bidra til å takle ens karakter og bli mer sosialisert. Rettidig behandling vil gjøre det mulig å unngå problemer i fremtiden og forbedre nåtiden.