De eldste språkene på jorden. Russisk språk er det eldste på jorden

Det er mange teorier, eller rettere sagt hypoteser. Det eldgamle mennesket trodde som regel at språket ble skapt av et høyere sinn, det vil si Gud. Inntil en tid ble denne oppfatningen ansett som sann og ble ikke bestridt. For første gang begynte eldgamle filosofer (I århundre f.Kr.) å snakke om språkets ikke-guddommelige opprinnelse: noen av dem trodde at språket var iboende i mennesket helt fra begynnelsen - "fra naturen", som Heraclitus hevdet, navnet av et objekt er dets essens og vice versa; andre - som for eksempel Demokrit, Platon - insisterte på opprinnelsen til språket "etter avtale", de støttet sitt synspunkt ved at det samme heter forskjellig på forskjellige språk, eller på ett språk kan det ha flere navn. I middelalderen, med styrkingen av kristendommen, ble ideen om språkets guddommelige opphav igjen i forgrunnen, men fra 1600-tallet begynte det å stilles spørsmål; på denne tiden begynner hypotesene om opprinnelsen til språket som eksisterer i dag å dannes. Jeg vil liste opp de viktigste i kronologisk rekkefølge.

1) Onomatopoetisk (onomatopoetisk) r. Tilhengere av denne hypotesen mener at språket fremstod som a) etterligning av naturens lyder eller b) etterligning av inntrykk om ting. Fra synspunktet til en slik idé gir hver lyd mening (teorien om lydsymbolikk, språket til barn og villmenn). Naturligvis oppsto ikke alle ord på denne måten, men et eller annet grunnleggende prinsipp i språket; senere ble ord skapt på en assosiativ måte.

2) Interjeksjon g. Det er basert på ideen om at ord er et uttrykk for en persons sinnstilstand, hans følelser, følelser. Først oppsto først ord, deretter - i henhold til deres modeller - avledede ord.

3) G. offentlig (sosial) kontrakt. Tilhengere av denne hypotesen mente at ubevisste og primitive rop og gester til å begynne med dukket opp, og deretter ble folk enige seg imellom om deres betydning; de første var egennavn; spesifikke navn dukket opp før generiske.

4) G. arbeidsskrik. Fra hennes posisjon er språkets tilblivelse assosiert med ropene fra mennesker som følger med kollektivt arbeid; noen signaler rytmiserte aktiviteten (som å telle "venstre-høyre" i rekkene), andre regulerte den (en oppfordring om å starte handlingen, å avslutte den osv.). Denne hypotesen anses som lite overbevisende.

5) G. om tegnspråk som primær kommunikasjonsform. Gester gikk foran verbalt språk, gradvis begynte rop å erstatte dem (men ikke helt: i dag spiller gester, ansiktsuttrykk, kroppsbevegelser en viktig rolle i kommunikasjonen mellom kommunikanter).

6) "Japhetic" av Mr. N. Ya. Marr. Sistnevnte var overbevist om at opprinnelsen til språket har en klassekarakter, og alle moderne språk stammet fra kaukasisk (jafetisk); lydsystemet til alle språk utviklet fra 4 primære elementer - sal, ber, roš, yon. Nå blir denne hypotesen sett på som en manifestasjon av vulgær materialisme.

7) Materialistisk d. Språk oppsto som et resultat av en kombinasjon av flere faktorer og er nært knyttet til menneskets evolusjon. a) Naturlig faktor: tilstedeværelsen av det nærjordiske laget av atmosfæren, nødvendig for å puste og for dannelse av lyd. b) Biologisk funksjon: oppreist holdning, utvikling av åndedrettsorganer og artikulasjonsapparat, utvidelse av horisonter, økning i hjernevolum, komplikasjon av dens struktur, differensiering av funksjoner til høyre og venstre hemisfære, utvikling av frontallappene, utvikling av tenkning , frigjøring av de øvre lemmer for arbeidsaktiviteter, endring i kvalitetsmat, evnen til å bruke ild, bruk av hender for å gi signaler osv. c) Sosial funksjon: primitivt menneske levde i en flokk, det ble nødvendig å dele arbeidskraft, administrere hele flokken, og dette krever språk. d) Psykisk f.: fellestrekk av psykologiske lover for preverbal og verbal menneskelig tenkning.
Her er faktisk de viktigste og mest dekkende hypotesene. Språket er i alle fall komplekst og mystisk, og dessverre er det umulig å bevise eller motbevise noen av dem.

Historier om opprinnelsen til det primære protospråket på jorden.

I lang tid har forskere, etnografer, lingvister og historikere prøvd å finne (gjenskape) det aller første språket på jorden, som alle andre språk til verdens folk stammer fra.

Det er over 5000 språk på jorden nå.
De første forskerne trodde at alle språk stammet fra det gamle egyptiske språket, siden egypterne i lang tid ble ansett som de eldste menneskene i verden. Nå tror til og med akademiske historikere at de gamle egypterne var sumererne og elamittene.
I lang tid prøvde forskere å betrakte det hebraiske språket som det eldste språket.
Men disse forsøkene var også mislykkede.
Den mest detaljerte forskningen på rekonstruksjonen av hovedspråket ble utført av Hermann Wirth, en nederlandsk-tysk historiker. Herman Wirth, i sin teori, mente at det opprinnelige språket til alle verdens folkeslag kom fra et folk som bodde nord i Europa, på fastlandet Arctida (i Polhavet) for rundt 20 tusen år siden. Det var hyperboreernes språk. Wirth anså indianerne i Amerika for å være de første immigrantene fra Hyperborea. Han skrev teorien sin om i boken "Hyperborean Theory". Der gjorde han forsøk på å skildre de første hieroglyfene til hovedspråket. Han mente at moderne typer skrift oppsto fra protoruniske tegn. Han anså også indoeuropeerne for å være etterkommere av hyperboreerne, som for 6 tusen år siden, blide, kloke, blåøyde, kom til Europa fra de siste oversvømmede hyperboreiske landene. Wirth mente at hyperboreiske kvinner og menn var av samme høyde, og de var høye. Senere, sammen med flere sørlige folk, avtok veksten deres.
Mye senere begynte mer virkelige studier og teorier om jordboernes førstespråk å dukke opp. I 1935 brukte Gurunsi-Nankanse-stammene, som vandret på savannene i Vest-Sudan, fløytespråket i tillegg til det vanlige språket.
Plystrespråket brukes i Gascogne, Nepal, Mexico, nord-øst i Lilleasia i den tyrkiske landsbyen Kushköy. Det mest studerte språket for plystring, det som innbyggerne i Homer, en av Kanariøyene, plystrer. De plystrer på spansk. Tilbake i 1878 ble dette språket kalt Silbo der.
For 500 år siden, før den spanske koloniseringen, plystret Homer ikke på spansk, men på guanchenes språk. De var høye, hvithudede og rødhårede / slik de ble sett av de første europeerne som dukket opp der - genoveserne, på 1200-tallet.
Hodeskallene til Guanchene og hodeskallene til Cro-Magnons er nøyaktig de samme.
Cro-Magnons - de første moderne menneskene / Homo sapiens / dukket opp i Europa i istiden, for rundt 40 tusen år siden, og erstattet neandertalerne. Hvor gikk du da? En av grenene deres ble skjøvet mot sør, de eksilene bodde på territoriet til det moderne Spania, og deretter i Nord-Afrika, og flyttet deretter til Kanariøyene.
Hvor kom Cro-Magnons fra? Lave neandertalere levde med halvdyr-tenkning, og plutselig slo høye mennesker, over 190 cm høye seg ned ved siden av dem.De kom til Europa fra Atlantis. Atlantere migrerte til begge sider av Atlanterhavet. Den første bølgen rammet Europa for rundt 40 000 år siden. For omtrent 15 tusen år siden - den andre bølgen, forble Aurignac-kulturen fra den. Og til slutt, for 10 tusen år siden /da Atlantis gikk til grunne/ brakte den tredje bølgen en like høy Aziliansk kultur.
Før en mann snakket, plystret han først, så sang. Australopithecus visste hvordan han skulle plystre. Pithecanthropus hadde allerede dyremimikk / imiterte stemmene til dyr /. Neandertaleren fremførte rituelle sanger. Delfinfløyten er vanskelig å skille fra silbo. Språket til plystring, fuglesang, stemmene til delfiner er grener av ett felles protospråk som forsvant i antikken.
Gud kastet Adam og Eva inn i Ceylon og Arabia, da de møttes på jorden plystret de.
Hvor snakkes det plystrespråket? En av de syv hovedkanariøyene er øya Gomera, som har form av en nesten regulær sirkel, i midten av denne reiser seg fjellkjeden Garajonay, oversådd med dype kløfter og steinete avsatser. I uminnelige tider har de gomeranske hyrdene lært å ikke bare bevege seg langs den ved å hoppe med en lang stokk, men også å kommunisere med hverandre på stor avstand på språket til en fløyte, som lett overvinner flere kilometer takket være ekkoet som reflekteres fra steinene. De innfødte på øya oppfant til og med et helt kommunikasjonssystem basert på dette språket, hvis "vokabular" til slutt ble ganske rikt. Språkforskere ga dette originalspråket navnet "silbo", som betyr "plystring". Med utviklingen av sivilisasjonen forsvant behovet for det gradvis, og de nåværende spansktalende øyboerne glemmer det, og betrakter det som en relikvie fra fortiden. Imidlertid introduserte lokale myndigheter, bekymret for bevaringen av det unike språket, som på slutten av forrige århundre til og med kom inn på listen over menneskehetens kulturelle prestasjoner, sin undervisning på skolene. I dag er den lille øya Gomera oppført blant gjenstandene for økologisk turisme, og i tillegg til sin unike natur, er fløytespråket som de gomeranske plystrene villig demonstrerer på separate steder, på kafeer og restauranter, og spiller til og med små forestillinger. lokke turister hit. I de franske Pyreneene er det et annet lignende sted - en liten landsby As, fortapt blant kløftene og steinene, hvis innbyggere også bruker et lignende språk. Folk som ser ut til å bo foran hverandre drar ikke for å besøke naboene sine, siden denne reisen er dødelig. De har lenge tilfredsstilt behovet for kommunikasjon uten å forlate hjemmet, takket være det samme plystrespråket. Fløyten dekker her lett avstander på opptil 2 kilometer og druknes ikke så mye av vinden og støyen fra fossefall som er kjent for disse stedene. Asser trykker behendig midt på tungen med en eller to fingre, og ved hjelp av artikulasjonsapparatet plystrer de ønsket budskap med spissen, mens de lett gjenkjenner hverandre på sin individuelle plystrestil.
For tiden er det få steder igjen i verden hvor de snakker plystrespråket - i landsbyen As, i de franske Pyreneene, på øya Gomera på Kanariøyene, i dalene i Tyrkia og i Mexico, på territoriet til Mazatec- og Zapotec-indianerne ...
La meg nå prøve å legge til dette emnet. De første menneskene på jorden (den første og andre rasen og begynnelsen av den tredje rasen var uten fysiske kropper), ble skapt i bildet og likheten til Den Allmektige og representanter fra Månen, Venus og Solen. Derfor foregikk kommunikasjonen mellom disse menneskene uten bruk av lyd. Senere begynte folk med materielle kropper å dukke opp (3 raser - lemurianere (asuraer). Med ankomsten av fysiske kropper i mennesker begynte folk i økende grad å bruke lyder når de kommuniserte. Til å begynne med lignet denne lyden på raslingen av blader
(naturlig lyd). Senere begynte en person å bruke bare konsonantlyder (merk at små barn til å begynne med også begynner å uttrykke humøret sitt bare med vokallyder). Og plystring (dette er også en naturlig lyd, plystring brukes av mange dyr, spesielt fugler) har blitt brukt av mennesker i lengste tid, frem til i dag.
Gradvis ble flere og flere vokallyder lagt til fløyte- og vokallydene, jeg tror dette begynte allerede i asura-sivilisasjonens tid, kanskje enda flere konsonanter begynte å bli brukt av atlanterne. Over tid endret språket til asuraene og atlanterne seg og gikk mer og mer i oppløsning. For eksempel vil dagens direkte etterkommere av asuraene – buskmennene, allerede være i stand til å kommunisere med de australske aboriginerne, med papuanerne og veddoidene på Sri Lanka.
Og de direkte etterkommerne av atlanterne, baskerne, vil neppe forstå georgiere eller tsjetsjenere. Hyperboreerne (og indoeuropeerne) stammet også fra atlanterne. Det er på dette stadiet Wirths forskning er svært viktig. Hyperboreanere fra det 12. årtusen begynte å bevege seg sørover og nådde India og Ceylon, i vest nådde de Irland, i øst nådde de Kina (Tokhars).
La meg minne deg på at i gamle legender var det asuraene (lemurianerne) som begynte å likestille seg med gudene (lærerne deres), begynte å betrakte seg som likeverdige med gudene. For dette ble de straffet, fra språk begynte å endre seg og dele (følgelig begynte nye folk å dukke opp).

En utdannet ved det orientalske fakultetet ved Leningrad State University, en lingvist, forfatter av flere oppsiktsvekkende bøker, Alexander Dragunkin hevder at det gamle russiske språket var hele jordens morsmål!

Er de engelske etterkommere av russerne?

"Det hele startet med det engelske språket, som jeg underviste i i mange år," fortalte Alexander Dragunkin til MK i St. Petersburg om bakgrunnen for oppdagelsen hans.

"Jo lenger, jo mer var jeg ikke fornøyd med metoden for undervisningen hans - og noen nye ideer dukket opp latent. I 1998 satte jeg meg ned for å skrive min første bok - en guide til det engelske språket. Jeg sluttet å gå til kontoret, lukket meg hjemme og på den mest primitive datamaskinen i løpet av en måned rappet jeg NOE, som jeg ble lamslått av. I det arbeidet foreslo jeg min egen måte å raskt huske engelske ord på - analogt med russiske. Og mens jeg utviklet det, Jeg snublet over åpenheten: Engelske ord ligner ikke bare på russiske - de er av russisk opprinnelse!"

Kan du bevise det?

"Selvfølgelig. Bare husk de tre enkle grunnreglene for filologi først.

For det første: du kan ignorere vokalene i ordet, det viktigste er ryggraden til konsonantene.

For det andre: konsonanter er veldig tydelig gruppert i henhold til dannelsesstedet i munnen - for eksempel er L, R, H dannet av forskjellige bevegelser av tungen, men i samme del av ganen. Prøv å uttale dem og se selv.

Det er flere slike kjeder av konsonanter: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, x-c-k-g-z-zh, v-r-x, s-c-h (jj).

Når et ord er lånt, er det mulig å erstatte bokstaver i henhold til disse kjedene.

Og den tredje regelen: når du flytter fra ett språk til et annet, kan et ord bare forkortes, og oftest forsvinner den første stavelsen.

Og nå eksempler

"Vær så snill. Det engelske ordet jente (jente - jente) har ingen opprinnelse i hjemlandet. Men på gammelrussisk var det et fantastisk ord som ble brukt til å kalle unge mennesker - Gorlitsa! Ryggraden til konsonanter er den samme, og det engelske ordet er kortere - så hvem tok ordet fra hvem?

Et annet eksempel er den engelske REVOLT. La oss si at du ikke vet hva det betyr – la oss nå se hvem som stjal fra hvem. Enhver latinist vil fortelle deg at RE er et prefiks, VOL er en rot og "mystisk T".

Hvor den kom fra, sier ikke vestlige filologer engang.

Men jeg er en enkel person: la oss anta en idiotisk versjon – at britene tok dette ordet fra noen og forvrengte det over tid. Så, hvis RE er et prefiks som betyr "gjentakelse", og britene tok dette prefikset fra noen, så kan det om tusen år bare bli kortere (husk den filologiske loven). Så det kan antas at den opprinnelig var lengre.

Så i hele verden er det bare ett prefiks, som betydde det samme, men var lengre - russisk TRANS-! L og R er utskiftbare konsonanter fra samme kjede. Vi omskriver ordet på russisk - PERE-VOR-ot. OPPrør i oversettelse betyr "kupp, opprør" - så hvem lånte fra hvem? Og den "mystiske T", som alle engelske lingvister snubler over, viser seg å være det vanligste russiske suffikset. Det finnes utrolig mange slike eksempler.

Og hvorfor skulle britene, som bor på en øy langt fra vårt enorme hjemland, klare seg med russiske ord - de hadde ikke sine egne?

"Britene kan godt vise seg å være etterkommere av de gamle russerne. Det er helt offisielle data (som imidlertid ofte blir hygget) om at sakserne - britenes forfedre - ikke kom fra noe sted, men fra Volga River. I den vitenskapelige verden er dette et aksiom. Sakserne er flertall av ordet "sak". Det vil si at på Volga var de SAK-er. Videre - i henhold til loven om forkorting av et ord når man bytter til et annet språk , konkluderer vi med at dette ordet opprinnelig kunne vært lengre Jeg ser ingen annen forklaring på opprinnelsen til ordet SAKI, bortsett fra fra en nedstrippet RUSAKI.

Matten ble ikke oppfunnet av tatarene.

Ok, men hva med andre språk? Du hevder ikke at du kan alle språk i verden, gjør du?

"Jeg er ikke sikker. Men jeg kan mange språk. Jeg kan enkelt kommunisere på engelsk, fransk, italiensk, tysk, svensk, polsk. Jeg kan japansk, men jeg snakker det ikke. Jeg studerte gammel kinesisk på universitetet, og seriøst studerte hindi i min ungdom. Derfor kan jeg sammenligne.

Her er et eksempel for deg. Ta det latinske ordet SECRET (hemmelig, noe skjult). Hele verden stirrer på dette ordet, men opprinnelsen er ukjent. I tillegg er det ikke dekomponert til komponenter - det er ingen prefiks eller suffiks. Noen ser det samme "mystiske suffikset T". De mest imponerende vestlige filologene trekker frem roten CR - dette er den latinske CER, "å se." Men hvorfor i all verden er "hemmeligheten", det som skjules, basert på roten "se"? Dette er absurd! Jeg gjør det annerledes - jeg blir frekk og skriver de samme bokstavene på gammelrussisk - СъКРыТ. Og jeg får en fullstendig meningslikhet, et klart prefiks C, en vakker rot og vårt opprinnelige suffiks. Husk at vokaler er helt uviktige for filologi.

Ellers - ordet "harem". Det faktum at de russiske prinsene før Romanovs hadde hele mengder med konkubiner er et historisk faktum. Nå, hvis jeg har mange vakre koner, hvor skal jeg beholde dem? I de beste rommene, som i Russland ble kalt KhoroMy - la oss huske kjedene av vekslende konsonanter - så hvor kom ordet GAREM fra?

Så det betyr at alt ble lånt fra oss, og ikke vi fra fremmede?

"Naturligvis! Jeg tilbakeviste til og med den rådende "tatariske" teorien om opprinnelsen til russisk uanstendighet."

Var det noen tatarer?

"Det var det ikke - det er bare vår oppfinnelse. Jeg kan demonstrere.
Vi har ordet stjerne - dette er en stjerne. En stjerne er et forvrengt "lys". Det vil si at en stjerne er den "light-it". Og hvis du følger dette orddannelsesskjemaet, hva blir navnet på det de "skriver"? Dette er ett ord.
Videre - hvor kom ordet "pinne" fra? Opprinnelig ble det kalt "pkhalka", fordi det var pkhali, dyttet. Den engelske pinne (stack, stick) er helt klart vår poke, "poke".
La oss gå tilbake til ordet "phat" - danne en imperativ stemning, som med ordet "poke": poke - sui, pkhat - hva? Og "p" forsvant til slutt. Det mest interessante med verbet er at bare på russisk kan du si: "Jeg knullet henne."
M og B, som du husker, veksler - bytt ut bokstaven M i ordet "fuck" og se hva som skjer.

Vel, banning er ikke et bevis på at gammelrussisk er hele verdens morsmål.

"Vel, her er en annen: navnene på alle hellige religiøse bøker er av russisk opprinnelse."

Til og med Koranen?

"Ja. I den arabiske verden antas det at dette ordet ikke har noen etymologi. Men det eksisterer. Koranen, som du vet, er åpenbaringene til profeten Muhammed, samlet av skriveren Zeid - og REDDE av ham! Koranen er So-khran.
Med den jødiske Toraen er det enda enklere: dette er en bok om SKAPELSE - Toraen er T (v) ora.

Bibelen er litt annerledes - du må vite at den er skrevet på papir, og papir er laget av bomull. Bomull på slavisk kalles BaVeLna - BIBEL. Bibelen er bare en bunke papir!
Jeg snakker ikke om de indiske "vedaene" i det hele tatt: her er opprinnelsen fra ordet å vite åpenbar. Hver av disse forklaringene kan bestrides separat, men det er interessant at alle navnene har riktig tolkning bare gjennom det russiske språket.

Vel, hva med navnene på guder og tjenere?

"Allah ... Hvis vi antar at dette ordet ikke er arabisk og har mistet sin første konsonant over tid, så er det bare ett ord som også tilsvarer betydningen - VALLAH - Magi, og Magi var prester. Det er også Russisk rot MOL, hvorfra ordet "be." MoL er det samme som MuL, en MULLA som spør Gud.

På engelsk, presten PREST - med russiske bokstaver SPØR.
Jeg tror ikke det kan være så mange tilfeldigheter. At ordene er like og samtidig har samme betydning er halve kampen. Men vær oppmerksom: i alle tilfeller når et ord på dets "morsmål" ikke kan finne en opprinnelse, får det på russisk en fullstendig logisk etymologi - og alle dets gåter, suffikser som kommer fra ingensteds som tradisjonell filologi ikke kan forklare, blir helt normale deler ord på russisk! Språket vårt er fantastisk. Den bringer oss til bunnen av verden - jeg er sikker på at den ble skapt kunstig og universets matrise er kryptert i den.

Hva er helvete og himmelen

Har du klart å tyde noe?

"Veldig interessant ting.
For eksempel, bare på russisk ble hele verden rundt en person beskrevet ved å bruke en stavelse med roten BL (under hensyntagen til kjedene til vekslende konsonanter). Hva var rundt den gamle mannen? Bor, Sea, Field, Swamp, Par (som luften pleide å bli kalt) og så videre.

Hele dyreverdenen beskrives geometrisk bare på russisk: på andre språk er dette ord tatt ut av kontekst, men i vår danner de et system. Levende vesener er blitt beskrevet med tre røtter, som er kroppens former.
For eksempel er alt rundt beskrevet ved hjelp av roten KR / GL og dens derivater - Hode, Øye, Hals, Kne, Underben.

Videre, bare på det russiske språket ble en person skilt fra resten av dyreverdenen i henhold til hovedtrekket - grunnen. Sinnet er i hodet, som pleide å ha et annet navn - MENNESKE. Hvordan vi ble skilt ut fra verden - vi ble kalt MAN-age!"

Så hva, fra språket selv, fikk våre forfedre kunnskap om verden?

«Våre forfedre visste alt, fordi alt ble beskrevet på et enkelt språk.
Paradise er ingenting annet enn en nedstrippet EDGE, hvor alt er flott og kult.
Helvete er bare det som er UNDER oss.
La oss huske ordet «stjerne» – lys, ja – lenge før teleskoper visste folk som snakket russisk at stjerner ikke bare er hull på himmelen, men det som skinner, utstråler lys!

Du sa at språket ble skapt kunstig. Hvorfor i det hele tatt lage det?

Tross alt kunne kjærlighet godt uttrykkes i antall drepte mammuter.

"Det russiske språket svarer også på dette spørsmålet. Husk den berømte setningen til Tyutchev: "En tanke som snakkes er en løgn"? Hva ville dikteren si? Jeg skal vise deg.
På russisk er det tre verb som betyr taleprosessen - å snakke, å si, å ytre (eller forklare).

Men det som er interessant, bare på russisk har tre verb som betyr løgn de samme røttene: å snakke - å lyve, å påstå / oppgi - å lyve / LYG, å si - å fordreie.
Språket ble opprinnelig ikke skapt for utveksling av informasjon, men som et verktøy for forvrengning, en måte å påvirke.
Nå bruker vi det selvfølgelig allerede til kommunikasjon. Vær imidlertid sikker - av alle verdens folk er det bare vi som snakker den mest direkte etterkommeren av morsmålet.

Og hvem skapte det?

"De som skapte menneskeheten."

________________________________________________________________
Disse ordene anses som lånt av det russiske språket de siste århundrene. Imidlertid er Alexander Dragunkin overbevist om deres russiske "opprinnelse":

Galaxy - fra den russiske dialekten "GaLaGa" (tåke)
Dollar - fra Share
KALKULATOR – FRA HVOR MYE
Laboratorium - fra jobb (V og R veksler)
LeDi - fra Lada (gammel russisk gudinne)
HoTel (hotell) - fra HaTa
NeGR - fra Not Beautiful
ELEMENT - fra uknuselig
SMoG - fra MGL
GLOBUS - fra Kolobok (G og K veksler)

_________________________

Antagelig er mysteriet om opprinnelsen til førstespråket i Irak. For rundt et par årtusener siden bodde den sumeriske stammen på sitt territorium. Men dette er bare en av versjonene. Noen lingvister mener at det første språket oppstår mye tidligere: for mer enn 15 tusen år siden. Det er umulig å fastslå nøyaktig hvilket språk som var stamfaderen til alle språkfamilier, og lingvister snakker bare om det i generelle termer.

Hva vet vi om foreldrespråk?

Om det var av arabisk eller latinsk opprinnelse er det ingen som vet. Men, mest sannsynlig av latinsk opprinnelse, siden mange verdensspråk har noen likheter med det, og kunstige var til og med basert på den grunnleggende delen. Det er en annen versjon som forelderen til alle verdensspråk begynte sin eksistens i Sør-Afrika.

Vanskeligheten med å bestemme førstespråket ligger i det faktum at det i mange dialekter er ord med felles røtter, som "mor", "pappa", klesplagg og husholdningsartikler og mange andre. Som nevnt i begynnelsen, kanskje det første språket var sumerisk, men i tillegg til det regnes de også som sådan "frygisk" og "egyptisk".

Verdens førstespråk - et uløst mysterium?

Det første språket var ikke unikt og universelt, det kunne til og med blandes. I dag fortsetter de aktivt å søke etter røttene til protospråket og lager detaljerte språklige kart for søket. Det er håp om at hemmeligheten hans fortsatt vil bli løst en dag. Men det er bra at de antatte versjonene for lingvister ikke er forgjeves. Om dens eksakte opprinnelse vil bli avslørt i de samme årtusener gjenstår å se, men lingvister mener at sannheten er et sted ikke så langt unna.

Lingvister og biologer i 2015 hadde to teorier som gjaldt fremveksten av menneskelig språk, angivelig stammet fra et "dyr". Shigeru Miyagawa forbinder fremveksten av menneskelig språk med sammenslåingen av to systemer, det første er uttrykksfullt (som fuglesang), det andre er leksikalsk (ropene til aper som advarte om fare). Andre forfattere har en annen antagelse, selv om det er ganske vanskelig å bygge setninger (syntaks), dukket denne ferdigheten opp mye tidligere enn fonologi, det vil si evnen til å komponere meningsfulle fraser fra lyder.

Språk regnes som et av de viktige verktøyene som skiller Homo sapiens-artene. Hvordan ble språket til? Spørsmålet om glottogony begeistrer hele tiden forskernes sinn, tvister har pågått siden antikken. Det var så mange versjoner at Parisian Linguistic Society i 1866 forbød enhver debatt om dette emnet. Fordi forskere ikke kunne bevise mer enn én hypotese, og det ble brukt mye tid på å diskutere dem.

En konsekvens av evolusjon eller makromutasjon?

I forrige århundre har vitenskapelige tvister blitt fornyet. Forskere har diskutert om syntaks og grammatikk er innebygd i den menneskelige hjernen, kan alt dette kodes på gennivå? Kan det skyldes en makromutasjon? Eller er språk fortsatt et evolusjonsfenomen, som utviklet seg som et resultat av komplikasjonen av arbeidskraft? Var det bevegelser i begynnelsen, eller dukket det opp lyder umiddelbart? Funn av arkeologer kan ennå ikke bevise noe. Det myke vevet i munnhulen, ved hjelp av hvilken en person lager lyder, og strupehodet, som er lavere enn hos primater, lar en person uttale flere lyder om gangen. Så langt er bare én ting klart at menneskelig tale dukket opp for rundt 200-40 tusen år siden.

Men antropologer, lingvister og arkeologer fortsetter å sette sammen puslespillet, vi bør ikke lenger forvente fremveksten av en ny teori som vil tillate oss å se på dette problemet fra et annet synspunkt. Svetlana Burlak, en russisk språkforsker, er av denne oppfatningen.

De viktigste faktorene som påvirket dannelsen av tale er:

Samevolusjon av hjernen, hørselen og strupehodet, som ble i stand til å stille inn for å artikulere tale;
Bevegelse av menneskelige forfedre fra tropene til savannen;
Overgangen til altetende ernæring, som medførte behov for raskt å utveksle informasjon.

Men forskere fortsetter å bygge nye teorier, maten for forskning er "språket" til dyr, som også er komplekst. Det er paradoksale sammenfall mellom menneske- og dyrespråk.

Språk er en symbiose av informativitet og selvuttrykk

Shigeru Miyagawa, professor i lingvistikk og japanske studier ved Massachusetts Institute of Technology, gjorde en antagelse som tilsvarer Darwins teori. Han mener at den "mystiske" opprinnelsen til språket skjedde for rundt 100 tusen år siden. Glottogonia er møtet mellom to kommunikasjonsmidler som allerede fantes i dyreverdenen.

Disse var et uttrykksfullt og leksikalsk trekk. En levende ide om det uttrykksfulle trekket er gitt til oss ved sang av fugler og deres triller, som formidler dyrets indre tilstand. Lyder har ingen betydning hvis de analyseres separat. Det leksikalske systemet brukes av bier, og bruker "danser" for å indikere banen til det nødvendige objektet. Primater har tegn som kan betraktes som analoger av ordene våre, for eksempel kan aper beskrive andre dyr med gester.

Symbiosen av systemer sammen med grammatikk ble mest sannsynlig "forelderen" til det menneskelige språket. Mennesket var i stand til å uttrykke seg om verden og om talen selv, og gradvis generere nye betydninger. Det er evnen til å skape nye betydninger som skiller mennesket fra dyrene.

Miyagawa og hans kolleger kan ikke finne nøyaktig når symbiosen dukket opp. Det var ingen måte mennesker kunne bli arvinger til det uttrykksfulle fuglespråket, fordi minst 300 millioner år med evolusjon skiller førstnevnte og sistnevnte. Kanskje skjedde konvergent evolusjon, for hos sangfugler forsvant evnen til å spille trill og dukket opp igjen.

Det er verdt å merke seg et uvanlig fenomen som forekommer hos primater - sangene til gibboner. Aper lager komplekse lyder for å tiltrekke seg en parringspartner, med de samme "sanger" gibbonene rapporterer at territoriet allerede er okkupert, og også "sanger" holder kontakten med hverandre.

Det mest interessante er at sangene til gibboner er veldig like i strukturen som fuglenes triller. Miyagawa er tilbøyelig til å tro at evnen til å "synge" er en latent kommunikasjon, den er inneholdt i genene, og er nødvendig i sjeldne tilfeller.

Teorien til japanske forskerkolleger fra andre land ble møtt ganske kjølig. Forskerne fant teorien for enkel. Miyagawa avviker ikke fra sin versjon og argumenterer for at noen ganger kan evolusjonen akselerere dramatisk. For eksempel har evnen til å konsumere melk hos mennesker blitt dannet på bare noen få tusen år. Noen forskere er uenige med Miyagawa fordi han savner de psykologiske og sosiale aspektene ved menneskelig språk. Imidlertid har teorien til den japanske forskeren sin egen verdi.

Krak og hauk

Det er andre studier, for eksempel ber Cathy Collier og andre forskere den vitenskapelige verden om å se etter opprinnelsen til menneskelig språk, ikke bare i genetikk, fossil anatomi, psykologi, men også for å sammenligne menneskelig kommunikasjon med dyrekommunikasjonssystemer.

Det antas at det å lage ord (fonologi) er mye enklere enn å sette dem sammen til setninger. Fonologi finnes også i dyreverdenen. Peter Marler gjorde en berømt studie som beskrev sangene til japanske wrens. Disse sangene ble et eksempel for fonologisk syntese i dyreverdenen. Fugler av denne arten kan spille ca 6-7 sanger, en sang er satt sammen av stavelser som endrer rekkefølge. Men for at sanger skal være ekte, fonologisk sett, må kombinasjoner av lyder ha forskjellige betydninger. Derfor bør hvalsang og fugletriller kun tas som fonetikk.

Men syntaks er viktig i dyreverdenen. For eksempel Campbells aper, når de ser en leopard, roper de "crack", og når de ser en ørn, så "hauk". Samtidig legges påtrykket "krak-u" til to rop, som betyr enhver støy, "hok-u" - fare i skogen. "-U", i dette tilfellet, er et fullverdig grammatisk element som endrer betydningen av roten. For eksempel kan aper kommunisere informasjon til hverandre om at en av dem ikke la merke til en leopard, men noe som ligner på et rovdyr.

Hvitnesede aper reagerer på leoparden med ropene om "pyow", og på ørnen - "hack". De bruker også en kombinasjon av disse lydene, som betyr "fortsett, la oss gå." Noen ganger kan "pyow-pyow-hack-hack" bety en leopard, noen ganger en melding om fare, og noen ganger bare en invitasjon til å flytte. Dette er alle eksempler på syntaks blant aper, sier Marler.

Syntaks brukes ikke bare av aper, for eksempel kan stripete manguster lage lyder når de leter etter mat. En støyende lyd - et spesifikt individ, bråkete og langt - udyret graver i bakken, en lang tone - mangusten løper, en kort - leter etter bytte. Mangusten er vanskelig å tilskrive verken fonetikk eller syntaks. En støyende lyd er et "enstavelses" morfem, andre aktiviteter til mangusten skaper fonemer, de to andre er tostavelses fonemer.

Det blir klart at dyr ofte bruker syntaks, fonologi er mindre vanlig. Folk har også et språk når den andre delen mangler, for eksempel språket til døvstumme. Til tross for kritikk fra andre forskere, antydet Collier og hennes kolleger at folk først utviklet en syntaks for å uttrykke seg i et lite sett med ord og beskrive mange fenomener med dem. Etter en stund hadde en person et behov for å skille lyder ved å bety, for eksempel "kniv" og "nese", "strøm" og "så".

Mennesker, som andre dyr, lærer hele tiden hvordan de lager lyder, men bare mennesker kan bruke fonologiske lyder for å skille sekvensen deres. Det følger av dette at fotonologi er en konsekvens av det kognitive nivået og utvikler seg under betingelser for kulturell evolusjon, og ikke biologisk.