Khrusjtsjovs sosialpolitiske fordeler og ulemper tabell. Khrusjtsjovs utenrikspolitikk kort

La oss nå snakke om ulempene. Det var nok av dem også.
Og alle ulempene er forbundet med halvhjertethet
forsøk på å modernisere det sovjetiske systemet. Bryt med Kina. Kina er skarpt
Jeg likte avstalinisering. Varme forhold begynte å forverres, og gradvis
ble til intet. Vi har blitt fiender. Ga
Russiske land i Jerusalem til Israel. For appelsiner, som for første gang
prøvde våre innbyggere i massevis. Det kunne forstås: landene var kirke,
og Khrusjtsjov selv var kommunist. Opprettelsen av Khrusjtsjov-kulten. Han dukker opp på sidene til avisene, oftere Stalin. Ødeleggelse
kirker. Kirker begynte å bli massivt ødelagt igjen. Begynn å krympe igjen
prester. Om representanter for andre trosretninger og sier ikke å måtte. Økonomireformer. Departementer skiftes ut
folkekommissariater. Større byråkratisering av styringssystemet. Reduksjon av hæren. Mange soldater har falt under
reduksjon og fant seg ikke i det sivile liv. Pålegget av mais, og generelt
jomfruelig jord. Etter jomfrulandene ble mange dyrkbare land ødelagt. Det er jomfruelige land
førte til tragedien i Aralhavet. Karibisk krise,
verden er på randen av en atomkatastrofe. Så
verden har aldri kommet i nærheten av atomlinjen før. Og etter. Takk Gud,
var smart nok til ikke å utløse en atomkrig, ellers ville vi ikke vært her
de snakket... De ungarske hendelsene i 1956, da et blodig opprør begynte, undertrykt av sovjetiske stridsvogner. Den sovjetiske hæren har ikke lidd så store tap siden den store patriotiske krigen. Store sivile tap. Og for 11 år siden var USSRs prestisje veldig høy. Og nå begynte han å falle raskt i den sosialistiske leiren. Byggingen av Berlinmuren som et symbol på den kalde krigen. Forfølgelse av Pasternak, som mottok Nobelprisen i litteratur. Dessuten er selve romanen "Doctor Zhivago" en ganske normal roman, sett fra et ideologisk synspunkt, verken bedre og ikke verre enn den samme "Walking Through the Torments". Men mange litterære skikkelser likte ikke suksessen til romanen i utlandet. I kø for brød. Et tegn på de siste årene av Khrusjtsjovs styre. Reduksjon
private bondegårder som småborgerlige. Gjennomføring av en fredelig demonstrasjon i Novocherkassk. Opptreden på utstillingen
abstraksjonister. Tvist med Voznesensky. Tale i FN, hvor den berømte KUZKA'S MOR ble lydt ... Generelt viste epoken seg å være ekstremt kontroversiell. Men lys i historien til landet vårt. Og nå har det gått 50 år siden denne epoken ble historiens eiendom.

Fordeler med Khrusjtsjovs styre.

Begynnelsen på en tining. Definitivt begynnelsen på en tining
assosiert med begynnelsen av Khrusjtsjovs regjeringstid. Meg selv
Begrepet er hentet fra boken. Tinen er ikke bare en oppmykning av det politiske systemet.
Tine er håpet om en bedre fremtid.
Men det er også håpet om fremveksten av sosialisme med et menneskelig ansikt.
Den samme sosialismen som Lenin testamenterte oss, og som Stalin diskrediterte.
Sekstitallet kommer. En hel generasjon sovjetiske liberale. Fremveksten av den første sosialisten
stater på den vestlige halvkule. Dette er ikke Khrusjtsjovs fortjeneste. Cuba har blitt veldig sosialistisk
plutselig. Innen utenrikspolitikken, klare forbedringer i forholdet til vestlige
land. Spesielt med Frankrike. Khrusjtsjovs tur til USA ble husket av alle
amerikanere. Nikita Sergeevich og kona hans var for latterlig kledd. Forresten,
Khrusjtsjov var den første av de sovjetiske herskerne som avslørte sin kone for folket. Blomstrer i kunsten. Igjen denne blomstringen
forbundet med varme. Gjennombrudd - Solsjenitsyns utgave. Generelt alle prosesser
knyttet til magasinet "New World". Utviklingen av kino. Utgangsøkning
film. Sannferdige filmer om krigen begynte å bli utgitt. Generelt en film om livet og
av folk. The Cranes Are Flying vant Grand Prix på filmfestivalen i Cannes. "Ivanovo
barndom» av Gullløven i Venezia. Selvfølgelig, et stort pluss var den massive
boligbygging. Så de begynte å kalle dem "Khrusjtsjov". Dessuten lovet Khrusjtsjov
at om 20 år vil det være kommunisme. Det vil si at alt vil være tilgjengelig. Og kanskje 20 år
bor i "Khrusjtsjov". Den monetære reformen i 1961 returnerte verdien av rubelen.
Men selve reformen ble gjennomført, da vi gjør det raskt. Og dette folket
likte ikke reformen. Dessuten,
ti ganger verdien av papirpenger, ikke kobbermynter, og dette
skapte noen manøvrer for planleggere. Krim
ble igjen ukrainsk under Khrusjtsjov. Selv om han ikke ga Krim til en annen stat. Til
dessuten ble han innfødte i Ukraina siden 1923, og nå er hans hjemland det igjen ikke
Ukraina. Men han likviderte den karelo-finske sovjetrepublikken. Hvis ikke
dette, nå var Murmansk en enklave. Under ham erobret landet verdensrommet. Gjennombrudd,
virkelig historisk. Vi forstår det ikke, men foreldregenerasjonen min
stod tidlig opp for å se på Sputnik, samlet frimerker med Belka og
Arrow, flyktet til Røde plass, eller rett og slett til gatene i byer, og visste alt
biografi om Gagarin, Titov, og drømte om å ta deres plass selv. Det visste de ikke engang
missiler er bare en måte å levere atomvåpen på.

Nikita Sergeevich Khrusjtsjov kom til makten i Sovjetunionen i 1953, etter I. Stalins død. I kampen om plassen til den første sekretæren for sentralkomiteen til CPSU, klarte han å omgå slike kandidater som Malenkov, Beria, Molotov, Kaganovich. Khrusjtsjovs politikk kalles vanligvis "tø", da den var slående forskjellig fra det totalitære stalinistiske regimet. Snarere demokratisk innenrikspolitikk, som var basert på avskaffelse av undertrykkelse, svekkelse av sensur, forbedringer i landbruket og en generell forbedring av livskvaliteten til borgere i USSR, grenser til en kontroversiell ekstern. En av Khrusjtsjovs mest minneverdige prestasjoner var etableringen og deretter forverringen av sovjet-amerikanske forhold, noe som resulterte i Cubakrisen i 1962.

Khrusjtsjovs utenrikspolitikk i tabellen

Karakteristikkene til utenrikspolitikken til USSR i perioden 1953 til 1964 er demontert punkt for punkt i tabellen:

Fordeler og ulemper med Khrusjtsjovs utenrikspolitikk

Til tross for at Khrusjtsjovs styre kalles "tine", har han fortsatt negative sider, i tillegg til positive. Det er her inkonsekvensen i utenrikspolitikken i denne perioden kommer til uttrykk.

Hovedoppgaver og prinsipper for utenrikspolitikk

I spissen for sin politiske virksomhet satte Khrusjtsjov utjevningen av motsetningene mellom sosialisme og kapitalisme. Blant hans utenrikspolitiske oppgaver var:

• etablere internasjonale forbindelser med vestlige land;
• ødeleggelsen av personlighetskulten til Stalin og demonstrasjonen for hele verden av manglene ved hans terrorpolitikk;
• demilitarisering av de største verdensmaktene;
• avskaffelse av atomvåpenprøver

Hovedprestasjoner og begivenheter

• 1953 - en avtale med USA om opphør av fiendtlighetene i Korea. Slutten på Korea-krigen.
• Februar 1954 - 20. kongress for CPSUs sentralkomité.

Han er først og fremst kjent for Khrusjtsjovs dristige uttalelser, senere karakterisert som en fordømmelse av personlighetskulten til I. Stalin. Dette faktum beviser nok en gang at Khrusjtsjov valgte en helt ny retning for sin politikk. På den utenrikspolitiske arenaen hadde disse uttalelsene følgende innvirkning:

• vekket støtte blant demokratiske stater som USA (det var ideer om at kapitalismens kamp mot sosialismen kanskje ikke var så radikal)
• mottatt fordømmelse fra Kina, Jugoslavia, Albania og andre land i den sosialistiske leiren. Arrangementet skapte et betydelig offentlig ramaskrik: de som var uenige i kritikken av Stalin arrangerte demonstrasjoner og stevner (Tbilisi-opptøyene i 1956)
• 1961 - Berlinkrisen og oppføringen av Berlinmuren. Khrusjtsjovs taler mot militariseringen av de store verdensmaktene var ikke overbevisende nok og ga opphav til nye sammenstøt mellom kapitalistene (FRG under politisk og militær kontroll av USA) og sosialistene (DDR under kontroll av USSR) .
• 12. april 1961 – Det første mennesket skytes ut i verdensrommet. Styrking av Sovjetunionens posisjoner på den internasjonale arena.
• 1962 - Karibisk krise.

Det høyeste punktet for konfrontasjon mellom USSR og USA. Årsaken var den hemmelige installasjonen av sovjetiske atomraketter på Cubas territorium, som svar på de som ble installert av Amerika i Tyrkia (nær den sovjetiske grensen). Ifølge historikere kan den mislykkede løsningen av konflikten føre til utbruddet av den tredje verdenskrig. Dette skjedde heldigvis ikke, og som et resultat av forhandlingene ble begynnelsen på slutten av den kalde krigen mellom USSR og USA lagt.

• 1963 - signering av traktaten som forbyr atomprøver på land, under vann og i verdensrommet. En direkte konsekvens av den karibiske krisen. Khrusjtsjov gikk også aktivt inn for et moratorium for bruk av atomvåpen og nedrustning av USA, USSR og Storbritannia.

Hovedretninger og reformer

Khrusjtsjov valgte tre hovedretninger i sin utenrikspolitikk:

• Vest - USA og Europa
• Midtøsten og Afrika - India, Algerie, Nepal, Afghanistan, Egypt
• "sosialistisk leir" - Kina, Albania, Georgia, Jugoslavia

I de to første lyktes den første sekretæren for CPSUs sentralkomité. Det har vært vellykkede reformer knyttet til:

• utjevning av konflikter mellom sosialister og kapitalister;
• styrke de økonomiske posisjonene til Sovjetunionen på den internasjonale arenaen, forbedre handelsforbindelsene (på grunn av økonomiske og agrariske reformer i landet);
• den gradvise integreringen av vestlige trender i kulturlivet i USSR (jernteppets fall).

I sistnevnte mislyktes Khrusjtsjov. Med skarp kritikk av Stalin, høyt verdsatt i landene i det sosialistiske samfunnet, provoserte han frem massedemonstrasjoner av misfornøyde borgere.

Hovedproblemer

Historikere bemerker at hovedproblemet med Khrusjtsjovs politikk var inkonsekvensen, forvirringen og ufullstendigheten til mange av reformene hans, både interne og eksterne. Dette skyldes letingen etter nye måter for utviklingen av landet etter Stalins destruktive terrorpolitikk. Den glødende motstanden mot det nye utviklingsløpet ble uttrykt av de konservative, som også hadde tilgang til statsmakt. Dessuten er feil og feilberegninger fra Khrusjtsjov selv og hans medarbeidere ikke utelukket.

Hovedkonklusjoner og resultater

Det er vanskelig å gi en endelig vurdering av Khrusjtsjovs utenrikspolitikk – den er for selvmotsigende. På mange måter viste det seg å være vellykket (forbedring av forholdet til Vesten, Midtøsten, Afrika).

Noen av Khrusjtsjovs handlinger (skarp kritikk av Stalins aktiviteter, installasjon av kjernefysiske missiler på Cuba, oppføringen av Berlinmuren) forårsaket en sterk negativ reaksjon fra visse representanter for det internasjonale samfunnet. Som et resultat var det ikke mulig å etablere relasjoner med hele verden.

Etter "Khrusjtsjov-tinningen" i historien om utviklingen av den sovjetiske staten, begynte "stagnasjonens æra". Dette er navnet gitt til regjeringen til Leonid Ilyich Brezhnev. Det viste seg Men til tross for dette er det likheter mellom politikken til Khrusjtsjov og Bresjnev.

Du kan sammenligne utenrikspolitikken til Khrusjtsjov og Bresjnev i tabellen

Nikita Khrusjtsjov er en tvetydig personlighet, og hans politikk har mange fordeler og ulemper. Han har både svært korrekte handlinger som bidro til å stimulere utviklingen av Sovjetunionen, men det er også noen ikke-rester. Perioden for denne mannens regjeringstid var preget av vakre taler, men ordene ble ikke alltid til virkelighet.

Han avslørte Stalins personkult og rehabiliterte hundretusener av de undertrykte. Dette er et pluss for ham. Etter døden til den tidligere lederen kan du imidlertid ikke lenger gjemme deg. Selv om han ikke var imot personkulten selv.

Samfunnet under ham begynte å bli relativt demokratisert, selv om det virkelige demokratiet fortsatt var veldig langt unna. For eksempel indikerer undertrykkelsen av dissidenter tydeligvis ikke statens demokratiske grunnlag. På den annen side innførte han en dårlig gjennomtenkt militærreform, hvor mange offiserer ble arbeidsløse og hjemløse. Imidlertid ga reformen med mais heller ikke de forventede resultatene, og etter feilen begynte Khrusjtsjov å bli kalt "mais". Vel, la oss se nærmere på fordelene og ulempene med regelen til denne kontroversielle personen.

Historiereferanse

Nikita Khrusjtsjov er den første sekretæren for sentralkomiteen til CPSU, som fulgte Stalin. Han begynte å styre i 1953 og sluttet i 1964. Noen sier at han styrte Sovjetunionen på topp, selv om mange tror at denne lykken førte til hans etterfølger, Bresjnev.

Han er kjent for å avvikle personlighetskulten til Stalin, til tross for at han frem til 1953 støttet ham aktivt. Det samme gjelder rehabiliteringen av de undertrykte, som ble straffet nettopp med sin lette hånd, noe som hjalp den tidligere lederen til å gjøre ting.

Han ble født i 1894 i familien til en gruvearbeider. Jeg gikk på skolen om vinteren. I 1908 begynte han å bo i nærheten av Uspensky-gruven nær dagens Donetsk.

I 1938 ble han bedt om å lede sentralkomiteen til CP(b) i Ukraina, og her "kjempet han aktivt mot folkets fiender" og smigret Stalin. På dette tidspunktet overoppfylte han planene sine for henrettelser og undertrykte alle han kunne. Dessuten, etter Stalins død, hadde ikke Khrusjtsjov mye sjanse til å bli leder av Sovjetunionen. Han hadde ikke spesiell autoritet, men gjennom triks kunne han innta lederen av sentralkomiteens førstesekretær.

Han er også kjent for de mange memene som gikk til folket under hans regjeringstid. Khrusjtsjov sa mange interessante ting som han blir husket med latter selv nå. Han kastet mange setninger som forvirrer den dag i dag:

• Vi begraver deg. Han sa denne setningen til amerikanske diplomater og journalister. Han mente at det kommunistiske systemet lett ville beseire det kapitalistiske, men i praksis viste det seg å være motsatt.
• Vi vil vise deg Kuz'kins mor. Denne setningen ble sagt under en inspeksjon av den amerikanske utstillingen i Sokolniki til den amerikanske visepresidenten på den tiden, Richard Nixon. Interessant nok mente han ikke et så aggressivt utsagn som det kan virke ved første øyekast. Med Kuz'kinas mor mente han "det du aldri har sett før."

Han sa også mye interessant, men Khrusjtsjovs vurdering som politisk skikkelse er av størst interesse. Hva var fordelene og ulempene med hans regjeringstid?

Fordeler med Khrusjtsjovs styre

1. Han vedtok "Fredsprogrammet", hovedideen som var forebygging av krig mellom land med forskjellige sosiale systemer.
2. Signerte en avtale om forbud mot atomprøvesprengninger.
3. Pensjonsreform, takket være hvilken eldre var i stand til å forbedre livskvaliteten.
4. Landbruksreformen. Endelig avsluttet slaveri av bygdebefolkningen, som var under Stalin. Folk fikk reise til byen og flytte til andre kollektivgårder.
5. Masse boligbygging. Mange Khrusjtsjov er populære den dag i dag.
6. Fremskritt innen vitenskap - det første atomkraftverket, satellitten og astronauten i verdensrommet.

Khrusjtsjov åpnet også jernteppet, som gjorde det mulig å mate litt kultur fra andre land og reise bredere. Men turismen i utlandet har ikke funnet en massekarakter.

Ulemper med Khrusjtsjovs styre

• Khrusjtsjov skjøt en demonstrasjon av arbeidere i Novocherkassk. Under denne undertrykkelsen døde 26 mennesker og 58 ble skadet.
• Khrusjtsjov motsatte seg Stalins personkult, men hadde ikke noe imot å bli hyllet. I mindre enn 1964 ble bildet hans publisert i aviser mer enn 140 ganger.
• Han lovet at denne generasjonen skulle leve under kommunismen. Men på en eller annen måte gikk det ikke. Vel, faktisk et populistisk tomt løfte som ikke har noen fakta bak seg. Faktisk ble Khrusjtsjov berømt for slike uttalelser.
• For eksempel lovet han å overta Amerika på mange områder, men oppfylte aldri.
• Siden 1963 sluttet de å dyrke korn på denne måten, og begynte å kjøpe det i utlandet, noe som førte til en forverring av økonomien i Sovjetunionen.
• Under ham ble Berlinmuren bygget.
• For mye kjærlighet til mais førte til at andre avlinger rett og slett ikke ble dyrket.
• Overføring av Krim til Ukraina. Historisk rettferdighet ble gjenopprettet først i 2014, da innbyggerne på halvøya uttrykte et ønske om å vende tilbake til hjemlandet og slapp unna ukrainsk aggresjon og den voldelige undertrykkelsen av misnøye.

Dermed er Khrusjtsjov en kontroversiell personlighet, og selvmotsigende om ikke annet fordi, til tross for rehabiliteringen av de undertrykte under Stalin, var han selv langt fra hvit og fluffy. Ta de samme dissidentene, som han ikke behandlet særlig godt. Så til tross for at det er skapt en etterligning av demokratiseringen av samfunnet, har faktisk lite endret seg. Ikke desto mindre hadde han også mange positive egenskaper, og han er fortsatt en betydelig skikkelse i historien til både landet vårt og hele verden!

Etter Stalins død, sto den nye ledelsen i Sovjetunionen i personen Khrusjtsjov overfor behovet for å reformere landet innen landbruk og industri, først og fremst siden disse sektorene var viktige og fikk fart etter krigens slutt . I denne artikkelen vil vi evaluere den økonomiske styringsreformen som ble gjennomført av Khrusjtsjov, og også vise dens positive og negative sider.

Økonomisk program for Malenkov

I 1953 sa Georgy Maksimovich Malenkov, som fungerte som formann for Ministerrådet, for første gang at landet trengte økonomiske reformer. I hans presentasjon var det nødvendig å fokusere på landbruk og lett industri. Reformen av industrien skulle føre til at landet innen 3 år måtte forsyne alle borgere med essensielle varer.

Endringer i landbruket inkluderte forbedringer i jorddyrkingsteknologier for å øke avlingene, samt en reduksjon i skatter betalt av bønder for retten til å bruke land. Forslagene ble entusiastisk mottatt av folket, men Malenkov ble veldig raskt fjernet fra stillingen, og Khrusjtsjov foretok reformen av økonomisk styring. Og det viste seg å være ekstremt kontroversielt.

Reformering av jordbruket under Khrusjtsjov

Landbruk er en sentral del av både Khrusjtsjovs reformer og Malinkovs ideer. Men du må forstå at det var en enorm forskjell mellom dem. Samtidige kaller Malinkovs program for intensivt, og Khrusjtsjov - omfattende.

Den intensive måten å utvikle landbruket på ment å oppnå en økning i produktiviteten til dagens fruktbare jordsmonn. En omfattende utviklingsvei basert på stadig utvidelse av dyrket mark. Med seieren til Khrusjtsjov i USSR begynte implementeringen av en omfattende plan, men i 1965 ble det åpenbart at dette eksperimentet hadde mislyktes, og landbruket var i forferdelig tilbakegang.

Historiereferanse

Malenkov snakket om kvalitet, og Khrusjtsjov om kvantitet. Og hvis kvaliteten lokalt ga visse resultater, fulgte en fiasko på et stadium av 10 år. For å forstå essensen vil jeg sitere de første femårsplanene under ledelse av Stalin. Først bygde de bedrifter (kvantitativ tilnærming), deretter begynte de å tiltrekke seg kvalifisert personell og forbedre kunnskapen til arbeidere (kvalitativ tilnærming). Nøyaktig den samme prosessen burde ha funnet sted i landbruket - først utvidelse av land (kvantitativ tilnærming), og deretter etablering av teknologier for prosessering og dyrking av avlinger (kvalitativ tilnærming). Men reformen av økonomisk styring generelt og landbruket spesielt gikk glipp av det andre trinnet. Derfor ga Stalins femårsplaner et positivt resultat, og Khrusjtsjovs reformer - et negativt. Men tidsintervallet er identisk ...

Store reformer i 1953-1958:

• I 1954 begynner grunnleggelsen av jomfrulandene. Totalt ble det bygget ut 42 millioner hektar nytt land.
• Skattelettelser for kollektivbruk, samt sletting av tidligere gjeld.
• Reduserte gårdsskatter
• Det er tillatt å øke sidegården med 5 ganger
• Kollektivbruk er utstyrt med maskineri og verktøy som er nødvendige for deres arbeid.

Utvikling av jomfruelige land

Khrusjtsjovs økonomiske reform i landbruket begynte stort sett med utviklingen av jomfruelige landområder, som begynte i 1954. Nye landområder for utvikling ble valgt i Kasakhstan og Vest-Sibir. I utgangspunktet er ikke dette det beste stedet for landbruk, men likevel, på grunn av det faktum at mer enn 150 tusen mennesker var involvert i arbeidet, var det allerede i 1958 mulig å utvikle 42 millioner hektar nytt land. Blant personene som var involvert i arbeidet var partifunksjonærer, spesialister, fanger.

Et interessant faktum er at Brezhnev skulle lede utviklingen av jomfruelige land. Hvorfor akkurat ham? Leonid Ilyich var en mangeårig venn av Khrusjtsjov, som på alle mulige måter promoterte vennen sin til ledende roller.

Historiereferanse

For å forstå essensen av utviklingen av jomfruelige land, foreslår jeg å ta hensyn til tabellen, som indikerer brutto kornhøsten i USSR.

Hva står det? Selv et overfladisk blikk på disse tallene viser at Khrusjtsjovs omfattende vei var ekstremt ineffektiv, og her er grunnen:

• Utviklingen av jomfruelige land begynte i 1953/4. Derfor er den kraftige økningen i det høstede kornet i disse områdene med nesten 25 000 tusen tonn forståelig. Samtidig økte den totale høsten av korn i USSR med 30 000 tusen tonn. Det vil si at det var en positiv dynamikk for hele landet.
• Perioden fra 159 til 1963 viste en økning i kornhøsten i jomfruregionene med nesten 6 000 tonn, mens veksten i landet som helhet var i overkant av 14 000 tusen tonn. Det vil si at andelen brøt og jomfrulandene var ineffektive. Dette var hovedfeilen i Khrusjtsjovs økonomiske reform i landbruket - det var nødvendig å ikke ta mer hensyn til kvaliteten på eksisterende land, og ikke fokusere på ny dyrkbar jord i Sibir og Kasakhstan, som ikke kunne sammenlignes i kvalitet med den svarte. jorda i de sørlige regionene.

Administrative vedtak i kollektivbruk (landsbyer)

Noen av hovedtiltakene for å støtte kollektivbruk i den innledende fasen av reformer var: kansellering av tidligere gjeld og en økning i kjøpepriser. Nå har staten garantert høyere priser på kjøp av landbruksprodukter.

Et stort fremskritt var tillatelsen for bøndene til å ha underjorder. La meg minne deg på at før Khrusjtsjov-tiden kunne det eksistere underordnede gårder, men bare veldig små, og en skatt måtte betales for deres tilstedeværelse.

Dette, kombinert med utviklingen av nye landområder, førte til en enestående økning i landbruksproduksjonen, som økte med 34 % mellom 1953 og 1958. Det var et stort sprang i utviklingen, som bare kunne sammenlignes med de tidlige stadiene av NEP.

Overraskende nok ga begge de tvilsomme reformene (NEP og Khrusjtsjovs reformer) enestående vekst i landbruket på kort sikt. Men på mellomlang sikt (10 år) førte begge disse retningslinjene til alvorlige konsekvenser - et hode.

Historiereferanse

Administrative metoder for påvirkning ble satt på spissen i begynnelsen av jordbruksreformene. Dette førte til følgende resultater bare noen år etter starten av reformen:

• Veksten av bøndenes velferd. Resultatet er bra, men sentralkomiteen i partiet avslørte misnøye med at «kulaks» kan dukke opp igjen i landsbyen.
• Den økonomiske veksten i landsbyene minimerte behovet for administrativ innflytelse.

Som et resultat, fra 1959, endret reformen av landbruksforvaltningen sin essens - nå var det ikke økonomiske resultatindikatorer som ble forfulgt, men kun administrativt press ovenfra for å tvinge bøndene til å gjøre det som ble ansett som riktig i partiet.

Mislykket landbruksreform

Fram til 1959 gikk reformen i jordbruket bra, uten noen overdrivelse. Men hva Khrusjtsjov arrangerte etter det er uforståelig for sinnet, og er det klareste eksempelet på hvordan inkompetansen til ledelsen, så vel som ønsket om å kontrollere alle mennesker, kan ødelegge alle positive foretak.

Syvårsplanen for utvikling av landbruket (1959-1965) begynte med omorganiseringen av MTS (maskin- og traktorstasjoner). Mer presist ble MTS ganske enkelt stengt, og utstyret ble tilbudt å bli innløst av kollektive gårder. Faktisk var løsepengene obligatorisk, siden utstyret var nødvendig for å dyrke jorden. Men staten overvurderte prisen og krevde full betaling innen 1 år. Dette var det første slaget mot økonomien til kollektivbruk.

Det neste slaget ble gitt til private gårder. Hvis det i de foregående 5 årene var tillatt å øke det 5 ganger, men siden begynnelsen av 1960-tallet har deltidsbruk blitt praktisk talt ulovlig. Han ble igjen ført tilbake til den gamle rammen. Administrasjonen av økonomiske reformer under Khrusjtsjov sa at bøndene skulle jobbe for kollektivbrukene, og ikke på sine egne felt. Som et resultat mottok tjenestemenn en ordre om å kjøpe ut alt storfe som er i private gårder innen 3 år.

I tillegg til disse trinnene tok ledelsen av Sovjetunionen andre skritt:

• Opprettelse av store landbruksbedrifter. Kollektivbruk ble samlet og utvidet.
• Økning i prisene på kjøtt (med 30 %), på smør (med 25 %).
• Økning i sådd areal av mais.

Hvis du spør hva folk vet om Khrusjtsjov-tiden, vil de fleste si - de plantet mais. Og de vil ha rett. Hvor sentralkomiteens sekretær fikk denne manien er ikke klart. Men det er klart for en annen - økningen i sådde områder av mais var kunstig ble utført ved å redusere såede arealer av hvete og rug. Som et resultat skjedde den dypeste landbrukskrisen i Sovjetunionen. For første gang på mange år begynte man å kjøpe korn i utlandet! Som et resultat mislyktes den økonomiske styringsreformen som ble gjennomført av Khrusjtsjov i landbruket.

Utvikling av industri under Khrusjtsjov

Et av de viktigste problemene i utviklingen av industri i Khrusjtsjov-tiden var at ved slutten av 1959 var andelen av produksjonen av gjenstander i gruppe "A" (produksjonsmidler) 75%. På den ene siden understreker dette landets fokus på utvikling av industri (i 1953 var dette tallet for eksempel 70%), men på den andre siden var det svært farlig. Faren er at andelen foretak i gruppe B (personlige forbruksvarer) praktisk talt ikke fungerte.

I Stalins etterkrigstid oversteg den årlige industrielle veksten 10%. Khrusjtsjov og teamet hans mente at det var realistisk å beholde disse tallene, det var bare nødvendig å bygge nye bedrifter. Dette ble gjort overalt – de åpnet nye fabrikker og fabrikker, selv om de offentlig sa at de ville utvikle økonomien takket være vitenskapelig og teknologisk fremgang. Men denne fremgangen ble bare brukt i den militære sfæren.

Reformere forvaltningen av den nasjonale økonomien

Reformen av økonomisk styring i industrien utført av Khrusjtsjov påvirket også ledelsen. I 1957 ble departementene lagt ned, og deres plass ble overtatt av de regionale sektordepartementene. I dag er de kjent som Sovnarhozy (Councils of the National Economy). Som et resultat ble det en delvis desentralisering av økonomien, med overføring av makt til regionene. Det var noen positive sider, men de negative veier opp:

• Koblinger mellom regioner i landet og sektorer av økonomien er brutt
• Det tekniske produksjonskonseptet brytes
• Reformen hadde ikke noe potensial for vekst
• Bedrifter hadde ikke økonomisk frihet.

Disse problemene ble raskt tydelige for ledelsen i Sovjetunionen, og Khrusjtsjovs økonomiske reform gikk videre til neste trinn for å jevne ut de negative konsekvensene. Spesielt flyttet de økonomiske rådene fra regionalt til republikansk nivå (faktisk returnerte de til departementene). Etter det ble det kunngjort en plan for 1959-1965 for et kvalitativt sprang i økonomien.

Veksthastighet for industrien

Nøkkelindikatoren for økonomisk utvikling er hastigheten på industriell vekst. Og denne indikatoren var ubønnhørlig for Khrusjtsjovs ledelse - tempoet falt, og ganske raskt. Nedenfor er en tabell, etter å ha gjennomgått som du selv vil evaluere reformen av økonomisk styring utført av Khrusjtsjov når det gjelder industri og landbruk.

Tabell - økonomiske vekstrater.

Veksttakten i industrien avtok jevnlig, og i perioden 1961-1916 sviktet både industri og landbruk bokstavelig talt. Det ble åpenbart at reformen av økonomisk styring mislyktes når det gjelder industri, selv om generelt et industrisamfunn i USSR allerede var dannet.

Sosialpolitikk under Khrusjtsjov

Khrusjtsjovs økonomiske politikk la vekt på sosialpolitikk. Men svikt i landbruket førte blant annet til opprør. Den mest utbredte av disse var opprøret i Novocherkassk i 1962, som hæren og stridsvognene ble brukt til å undertrykke. Men generelt, i løpet av denne perioden, ble det gjort flere viktige endringer på en gang:

• Kollektivbønder fikk pass. La meg minne om at frem til 1960 hadde ikke folk på landsbygda pass!
• I 1964 ble det opprettet pensjon for kollektivbønder. Før det eksisterte det ikke!
• Kollektivbønder ble garantert lønn, som ble faste.
• Lønnsøkning med 19 %
• Redusere arbeidsdagen til 46 timer (i produksjon).
• Veksten av boliger (alle kjenner leiligheter med navnet "Khrusjtsjov"). I løpet av denne perioden fikk 54 millioner mennesker nye leiligheter.

Khrusjtsjovs økonomiske politikk hadde sine positive øyeblikk, men globalt for landet var denne gangen en tid med stor fiasko. Industrien fungerte, men det ble åpenbart at foretakene i gruppe "B" kategorisk manglet. I landbruket eksperimenterte de til det punktet at for første gang siden borgerkrigen begynte man å kjøpe korn i utlandet. Prisøkningen førte til mange opprør (det er tydelig at de ikke er spesielt omtalt, men det ble de). Derfor er Khrusjtsjovs aktivitet mer negativ for USSR enn positiv. Det var herfra prosessene som resulterte i perestroika startet. Og det verste er at Khrusjtsjov overlot makten til sin likesinnede og student – ​​Bresjnev, som fortsatte med glede. I rettferdighet bør det bemerkes at her overgikk eleven læreren betydelig.

Jeg tror at vi har gjort en fullstendig vurdering av styringen av økonomien, utført av Khrusjtsjov under hans regjeringstid.

Jordbruksreform - Khrusjtsjovs reformer:

1) Kollektiv- og statsbruk fikk lån, nytt utstyr;

2) En ny fase i styrkingen av kollektivbrukene startet på midten av 1950-tallet. Mange av dem er omgjort til statlige gårder;

3) I mars 1958 ble MTS avviklet, noe som undergravde økonomien til kollektivbrukene, uten noe valg, de kjøpte bilene og befant seg umiddelbart i en vanskelig økonomisk situasjon;

4) Utbredt introduksjon av mais;

5) I 1954 begynte utviklingen av jomfruelige land;

6) Bøndene ble frigjort fra superinntekter.

Militær reform- Khrusjtsjovs reformer:

1) den sovjetiske hæren og marinen ble gjenutstyrt med kjernefysiske missilvåpen;

2) Sovjetunionen har nådd paritet med USA når det gjelder forholdet mellom militær makt;

3) Ideene om politikken for fredelig sameksistens av stater med forskjellige sosiale systemer ble vurdert. Konklusjonen ble gjort om muligheten for å forhindre krig.

sosial reform- Khrusjtsjovs reformer:

1) Lov om pensjon ble vedtatt;

2) Utvidelsen av fødselspermisjonen for kvinner har økt;

3) Skolepenger avskaffes i videregående skoler og universiteter;

4) Obligatorisk åtteårig opplæring i skolen innføres;

5) Overføringen av arbeidere til seks og syv timers arbeidsdager ble utført;

6) Boligbygging basert på industrielle metoder er utbredt;

7) Forbundsrepublikkenes rettigheter utvides;

8) Rettighetene til folkene som ble undertrykt under krigsårene, gjenopprettes: tsjetsjenere, ingusher, karachays, kalmykere.

Styringsreform- Khrusjtsjovs reformer:

1) Forbundsrepublikkenes økonomiske rettigheter ble utvidet ved å overføre spørsmål som tidligere ble avgjort i sentrum;

2) Det administrative apparatet ble redusert;

3) Fagdepartementene er lagt ned;

4) Landet er delt inn i 105 økonomiske regioner;

5) Økonomiske råd er opprettet.

Skolereformen- Khrusjtsjovs reformer:

1) Ungdomsskolen er blitt enhetlig og har blitt ensformig;

2) Alle som ønsket å motta en fullstendig videregående opplæring måtte studere enten på en ungdomsskole, på en videregående yrkesskole, eller på kvelds- og korrespondanseskoler;

3) Interessen for humanitære emner har falt.

Politiske reformer

Etter å ha kommet til makten, gjennomførte Khrusjtsjov en rekke politiske reformer:

- underordnet innenriksdepartementet og KGB lokale partiorganer;

- stoppet undertrykkelse, gjennomgått saker, rehabilitert fanger, endret Gulag-systemet;

– På XX partikongressen i februar 1956 laget han en rapport om Stalins personlighetskult.

Som et resultat av disse reformene lyktes han i å fjerne Stalins tilhengere fra partibyråkratiet og sette sine tilhengere i deres sted.

Økonomiske reformer

A) jordbruk. Stalins politikk styrket tungindustrien i stor grad og ødela landbruket. Khrusjtsjov bestemte seg for å befeste landsbyen. For dette:

- Skattene ble redusert;

- økt økonomisk støtte;

– Utviklingen av jomfruelige landområder i Nord-Kasakhstan har begynt.

B) industri.

På grunn av byggingen av atomkraftverk og store vannkraftverk ble kapasiteten til energisystemet til Sovjetunionen økt, elektrifiseringen av landet ble fullført, og salget av elektrisitet i utlandet begynte. Bedrifter begynte å utstyre seg på nytt med nytt utstyr.

C) byråkrati. Khrusjtsjov begynte alle reformer med en endring i styringssystemene. Målet med reformene var å effektivisere styringssystemet.

Konsekvenser av Khrusjtsjovs reformer

Khrusjtsjov anså hovedoppgaven til alle reformene som ble utført i landet, å være den akselererte utviklingen av økonomien for å forbigå vekstraten til den amerikanske økonomien. På grunn av feil innstilte oppgaver ble metodene feil valgt (byråkratiet, hvis posisjon var svært ustabil, ble motoren for reformer). Reformer ble gjennomført i all hast og hadde ikke en klar organisasjon. Byråkratiet var ikke økonomisk interessert i reformer og arbeidet for rapportenes skyld. Derfor var alle reformer mislykkede. Som et resultat, på midten av 1960-tallet:

- Krisen i landbruket ble dypere;

- Krisen i industrien begynte;

- byråkratiet sluttet å støtte Khrusjtsjov;

– På grunn av matmangel og innføring av kort begynte uroligheter i landet.