Eksisterer HIV virkelig? AIDS og HIV - den største løgnen i det 20. århundre

Original hentet fra alexandr_palkin i HIV - en lovlig metode for å utrydde mennesker ved å nekte å behandle deres virkelige sykdommer

Original hentet fra tipaeto i Mot alle odds

Er det sant at HIV egentlig ikke eksisterer?

Det er folk som er fast i sin mening om at HIV ikke eksisterer, og AIDS er bare et kompleks av kjente sykdommer forårsaket av kjente faktorer, og at generelt er alt dette det største tjuetallet i det tjuende århundre.

Mot alle odds

Det ser ut til at hele den vitenskapelige verden vil være enig i dogmet om at det er en virusinfeksjon som uunngåelig fører til ervervet immunsviktsyndrom og til et uunnværlig dødelig utfall av døden.

Men det er spesialister hvis posisjon er annerledes. De aksepterer ikke den virale naturen til AIDS kategorisk, og tror at immunsviktviruset er oppfunnet, og AIDS er slett ikke det de mener om det. Disse forskerne kalles HIV-dissidenter.

De er anklaget for fullstendig uansvarlighet, da de gir de førti millioner bærerne av viruset et falskt håp om sikkerhet. Til slike angrep svarer de at forskere bare skal være ansvarlige for søken etter sannhet og anser de nevnte sykdommene som en farmasøytkonspirasjon rettet mot menneskeheten.

Årsaker til tvil

Blant slike dissidenter er den mest kjente virologen Peter Duesberg, som jobber ved University of California (USA). Han sier at han ikke ville vært redd et sekund hvis han ble diagnostisert med hiv, fordi han mener at han ikke forårsaker en dødelig sykdom og ikke eksisterer i det hele tatt.

I 1980, da verden begynte å snakke om AIDS, var han allerede en kjent vitenskapsmann. Han ble spådd til Nobelprisen i medisin, men i 1987 falt han i vanære fordi han publiserte en artikkel om at HIV ikke eksisterer. Siden den gang har karrieren gått til spille: han ble ikke gitt en prestisjetung pris, de sluttet å bevilge midler til arbeidsforskning, de ønsket ikke å publisere artikler i vitenskapelige tidsskrifter, og kollegene hans kalte ham en tilhenger av pseudovitenskap.

Dursberg ga ikke opp, og basert på resultatene av hans personlige forskning skrev han to bøker på en gang, der han avslørte sin mening om tvilsomheten i forbindelsene mellom HIV og AIDS, og alle bevisene for dette ble rigget.

Etter oppdagelsen av viruset hadde han flere tvil. Som en utmerket ekspert på sitt felt, bemerket han at vitenskapen ikke vet noe mer om andre virus som kan identifiseres av antistoffer i blodet og som ville være i stand til å forårsake dødelige sykdommer.

Dursberg insisterte på at, som ethvert virus, reproduserer HIV hver dag, så det latente stadiet av sykdommen bør vare i noen uker, på det meste. Men tross alt sier apologetene til viruset at det utvikler seg i opptil ti år, som skrumplever hos personer som drikker og lungekreft hos røykere.

Forskeren er sikker på at HIV er en bløff også fordi det virket rart for ham at hoveddelen av pasientene er menn: sprøytemisbrukere og homofile som bruker afrodisiaka og psykotrope stoffer.
Dursberg ga mange lignende argumenter.

House of Numbers (Film House of Numbers)

Filmskaper Brent Leung leder en uavhengig etterforskning av hvorvidt HIV fører til AIDS og avslører alle fallgruvene til den mest mystiske sykdommen i det 20. århundre. Forfatteren av filmen intervjuer de mest kjente hiv-dissidentene og hiv-ortodokse, inkludert oppdageren av viruset, Luc Montagnier, som vil forbløffe deg med sine avsløringer. Mens du ser på, vil du se at ingen har sett HIV-viruset, og at det ikke er bevis for seksuell overføring, og at angivelig smittede mennesker ikke dør av viruset, men av behandlingen.

Mange kjente forskere er i rekken av AIDS-dissidenter, men ingen ønsker å høre på dem. I 2000 ble Durban-erklæringen signert, som offisielt etablerte konseptet om HIV som årsak til AIDS. Dokumentet ble signert av lederne for de største forskningsorganisasjonene, elleve nobelprisvinnere og representanter for vitenskapsakademiene.

En av de seriøse forskerne bemerket at selv muligheten for rettferdigheten til vitenskapelige dissidenter ikke skulle tillates, siden det ville være det samme som om en gruppe mennesker sa at jorden faktisk er flat.

I ganske lang tid nå har mange leger oppriktig erklært at AIDS ikke er en virussykdom og at infeksjon ikke kan oppstå gjennom blod eller seksuell kontakt. Men lønnsom og aktiv propaganda, skapt på ingen måte med det formål å beskytte befolkningen, gjør det vanskelig å spre tilstrekkelig informasjon. Som et resultat presenteres angivelig objektiv forskning, helsen blir dårligere, og folks liv blir ødelagt.

AIDS er en global bløff

Irina Mikhailovna Sazonova - en lege med tretti års erfaring, forfatter av bøkene "HIV-AIDS": et virtuelt virus eller en provokasjon av århundret "og" AIDS: setningen er kansellert", forfatteren av oversettelser av bøkene av P. Duesberg "Fictional AIDS virus" (Dr. Peter H. Duesberg "Inventing the AIDS virus, Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) and Infectious AIDS: Have We All Been Deluded?(Dr. Peter H. Duesberg "Infectious AIDS: Have We Been Misled?", North Atlantic Books, Berkeley, California).

Sazonova har et vell av materiale om dette problemet, inkludert vitenskapelig informasjon som tilbakeviser teorien om "det tjuende århundres pest", som ble gitt henne av den ungarske forskeren Antal Makk (Antal Makk).

- Irina Mikhailovna, det er kjent at den første informasjonen om "HIV-AIDS", som penetrerte USSR, kom først fra Elista, og deretter fra Rostov og Volgograd. I løpet av det siste kvart århundre har vi blitt truet med en universell pandemi, eller beroliget av antatt åpne vaksiner. Og plutselig boken din... Den snur opp ned på alle ideer om AIDS. Er AIDS en global medisinsk hoax?

Eksistensen av HIV-AIDS-viruset ble gjort "vitenskapelig bevist" i USA rundt 1980. Siden den gang har det dukket opp mange artikler om emnet. Men selv da sa akademiker Valentin Pokrovsky at det fortsatt måtte studeres og verifiseres. Jeg vet ikke hvordan Pokrovskys studerte dette problemet videre, men i løpet av tjuefem år har det dukket opp mange vitenskapelige arbeider i verden som eksperimentelt og klinisk tilbakeviser den virale teorien om opprinnelsen til AIDS. Spesielt arbeidet til den australske gruppen av forskere ledet av Eleni Papadopoulos, arbeidet til forskere ledet av den kaliforniske professoren Peter Duesberg, den ungarske forskeren Antal Makka, som jobbet i mange land i Europa og Afrika og drev en klinikk i Dubai. Det er mer enn seks tusen slike forskere i verden. Dette er kjente og kunnskapsrike spesialister, inkludert nobelprisvinnere.

Til slutt ble det faktum at det såkalte humane immunsviktviruset aldri ble oppdaget, innrømmet av dets "oppdagere" - Luc Montagnier fra Frankrike og Robert Gallo fra Amerika. Likevel fortsetter bedraget på global skala... Svært seriøse krefter og penger er involvert i denne prosessen. Den samme Antal Makk på Budapest-kongressen i 1997 snakket i detalj om måten amerikanske myndigheter opprettet AIDS-etablissementet på, som inkluderer mange statlige og ikke-statlige institusjoner og tjenester, representanter for helsemyndigheter og institusjoner, farmasøytiske selskaper, ulike AIDS-samfunn, samt AIDS-journalistikk.

– Prøvde du selv å ødelegge denne juksingen?

På grunn av mine beskjedne midler ga jeg ut to bøker, en rekke artikler, snakket på radio, i TV-programmer. I 1998 presenterte jeg synspunktet til motstandere av AIDS-teorien på parlamentariske høringer "Om hastetiltak for å bekjempe spredningen av AIDS" i statsdumaen. Som svar hørte jeg ... tausheten til alle de tilstedeværende, inkludert presidenten for det russiske akademiet for medisinske vitenskaper, Valentin Pokrovsky, og hans sønn, leder av Senter for forebygging og kontroll av AIDS, Vadim Pokrovsky. Og så - en økning i finansieringen for denne grenen av medisin. Fordi AIDS er en gal virksomhet.

– Det vil si at hundrevis av vitenskapelige artikler, medisinske studier, pålitelige fakta som tilbakeviser den virale teorien om dødelig AIDS rett og slett ignoreres? Hva er fokuset her?

Sakens kjerne er enkel. Jeg vil forklare på et språk som er forståelig for en vanlig person. Ingen sier at AIDS ikke eksisterer. Dette er ikke helt nøyaktig. AIDS - ervervet humant immunsviktsyndrom - er. Han var, er og vil være. Men det er ikke forårsaket av et virus. Følgelig er det umulig å bli smittet med det - i vanlig betydning av ordet "infisert" -. Men hvis du vil, kan du "skaffe deg" det.

Vi har visst om immunsvikt i lang tid. Alle medisinstudenter for tretti og førti år siden, da det ikke var snakk om AIDS, ble fortalt at immunsvikt kan være medfødt eller ervervet. Vi kjente alle sykdommene som nå er forent under navnet "AIDS".

I følge Verdens helseorganisasjon refererer AIDS i dag til tidligere kjente sykdommer som candidiasis i luftrøret, bronkiene, lungene, spiserøret, kryptosporodiose, salmonella septikemi, lungetuberkulose, pneumocystis lungebetennelse, herpes simplex, cytomegalovirusinfeksjon annet enn med skade på organer leveren, milten) og lymfeknuter), livmorhalskreft (invasiv), wasting-syndrom og andre.

Spekulasjoner rundt problemet med HIV-AIDS er det største bedraget i det moderne medisinmarkedet. Tilstander med svekket immunitet, det vil si immunsvikt, har vært kjent for leger siden antikken. Det er sosiale årsaker til immunsvikt – fattigdom, underernæring, rusavhengighet og så videre. Det er økologiske. I hvert enkelt tilfelle av svekket immunitet er det nødvendig med en samvittighetsfull og grundig undersøkelse av pasienten for å oppdage årsaken til immunsvikt.

Jeg gjentar, ervervet immunsviktsyndrom var, er og vil være. Akkurat som det var, er og vil være sykdommer som følge av et svekket immunforsvar. Ikke en eneste lege, ikke en eneste vitenskapsmann kan og benekter ikke dette.

Jeg vil at folk skal forstå én ting. AIDS er ikke en smittsom sykdom og er ikke forårsaket av noe virus. Det er fortsatt ingen vitenskapelig bevis for det humane immunsviktviruset som forårsaker AIDS. For å sitere verdensautoriteten Kary Mullis, biokjemiker, nobelprisvinner: «Hvis det er bevis på at HIV forårsaker AIDS, så må det finnes vitenskapelige dokumenter som, individuelt eller samlet, vil demonstrere dette faktum med stor sannsynlighet. Det finnes ikke noe slikt dokument."

- Irina Mikhailovna, unnskyld meg for at jeg er naiv, men folk dør med en diagnose av HIV-infeksjon ...

Her er et konkret eksempel. En jente ble syk i Irkutsk. Hun ble testet positiv for HIV og diagnostisert med HIV-infeksjon. Vi begynte å helbrede. Jenta tolererte ikke antiretroviral terapi godt. Hver dag ble det verre. Så døde jenta. En obduksjon viste at alle hennes organer var påvirket av tuberkulose. Det vil si at jenta ganske enkelt døde av sepsis forårsaket av en tuberkelbasill. Hadde hun blitt riktig diagnostisert med TB og behandlet med anti-TB-medisiner i stedet for antiretrovirale midler, kunne hun ha levd.

Min kollega, Irkutsk-patolog Vladimir Ageev, har forsket på problemet med AIDS i 15 år. Så han åpnet opp de døde, hvorav de fleste var registrert ved Irkutsk AIDS-senter som HIV-smittet, og fant ut at de alle var narkomane og døde hovedsakelig av hepatitt og tuberkulose. Ingen spor av HIV ble funnet i denne kategorien av borgere, selv om, i teorien, bør ethvert virus sette sine spor i kroppen.

Ingen i verden har noen gang sett AIDS-viruset. Men dette hindrer ikke interesserte parter i å bekjempe det uoppdagede viruset. Og kjempe på en farlig måte. Faktum er at antiretroviral terapi, som er ment å bekjempe HIV-infeksjon, faktisk forårsaker immunsvikt, fordi den dreper alle celler vilkårlig, og spesielt benmargen, som er ansvarlig for produksjonen av celler i immunsystemet. Legemidlet AZT (zidovudin, retrovir), som brukes til å behandle AIDS nå, ble oppfunnet for lenge siden for behandling av kreft, men de turte ikke å bruke det da, og anerkjente stoffet som ekstremt giftig.

– Blir rusavhengige ofte ofre for AIDS-diagnose?

Ja. Fordi medikamenter er giftige for immunceller. Immunsystemet blir ødelagt av medisiner, ikke av et virus.

Legemidler ødelegger leveren, som utfører mange funksjoner i menneskekroppen, spesielt nøytraliserer giftige stoffer, deltar i ulike typer metabolisme, og med en syk lever kan du bli syk av alt. Narkotikamisbrukere utvikler oftest giftig medikamentindusert hepatitt.

AIDS kan også utvikle seg fra rusmidler, men det er ikke smittsomt og overføres ikke fra person til person. En annen ting er at på bakgrunn av en allerede oppnådd immunsvikt, kan de utvikle enhver smittsom sykdom som kan overføres. Inkludert hepatitt B og den lenge studerte Botkins sykdom - hepatitt A.

– Men ikke rusmisbrukere får påvist HIV-infeksjon. Er det mulig å lure millioner av mennesker så lett?

Dessverre får også ikke-rusmisbrukere diagnosen HIV-infeksjon. For noen år siden spurte min bekjent, en ung kvinne, en lege av yrke, meg også: "Hvordan er det, Irina Mikhailovna? Hele verden snakker om AIDS, og du benekter alt.» Og etter en stund dro hun til havet, kom tilbake og fant noen plaketter på huden hennes.

Analysen sjokkerte henne. Hun viste seg også å være HIV-positiv. Det er bra at hun forsto medisin og søkte til Immunologisk institutt. Og hun, som lege, ble fortalt der at 80 % av hudsykdommer gir en positiv reaksjon på HIV. Hun kom seg og roet seg. Men, forstår du hva som kunne vært hvis hun ikke hadde hatt denne veien? Ble hun testet for hiv etterpå? Leid ut. Og han var negativ. Selv om testene fortsatt kan være positive i disse tilfellene, kan andre antistoffer reagere og du vil fortsatt bli diagnostisert med HIV-infeksjon.

– Jeg leste at HIV aldri ble fremhevet i informasjonen om Barcelona-konferansen i juli 2002...

Ja, Etienne de Harve, emeritusprofessor i patologi, som har vært involvert i elektronmikroskopi i 30 år, snakket om dette på en konferanse i Barcelona. Publikum var henrykte over måten Harve detaljerte de tekniske årsakene til fraværet av det som er kjent som AIDS-viruset på elektronmikroskopifotografiet. Så forklarte han at hvis HIV virkelig eksisterte, ville det være lett å skille det fra individer med høye viral belastningsverdier.

Og hvis det ikke er noe virus, kan det ikke være noen diagnostiske tester som angivelig er laget av partikler av dette viruset. Ingen virus, ingen partikler. Proteinene som utgjør diagnostiske tester for å påvise antistoffer er ikke en del av det mytiske viruset. Derfor er de ikke indikatorer på tilstedeværelsen av noe virus, men gir et falskt positivt resultat med antistoffer allerede i kroppen som vises i en person som et resultat av vaksinasjoner, så vel som med mange forskjellige sykdommer som allerede er kjent i medisin. En falsk positiv test kan også påvises under graviditet, noe som kan tilskrives den nylige økningen i antall kvinner blant «hiv-positive».

– Hvorfor tvinges gravide forresten til å ta en HIV-test?

Dette problemet bekymrer meg også. Tross alt, hvor mange tragedier! Bare nylig: en kvinne, en mor til to barn. Venter et tredje barn. Og plutselig er hun HIV-positiv. Sjokk. Skrekk. En måned senere blir denne kvinnen testet igjen – og alt er bra. Men ingen på noe av verdens språk vil gjenfortelle hva hun opplevde denne måneden. Derfor ønsker jeg å avlyse HIV-testen hos gravide.

I vårt land, forresten, er det en føderal lov av 30. mars 1995 "om å forhindre spredning av sykdommer forårsaket av humant immunsviktvirus (HIV) i Russland", og artikkel 7 i den, ifølge hvilken " Medisinsk undersøkelse utføres frivillig, unntatt i tilfeller angitt i artikkel 9".

Og det er artikkel 9, ifølge hvilken "donorer av blod, biologiske væsker, organer og vev er gjenstand for obligatorisk medisinsk undersøkelse ... Ansatte i visse yrker, bransjer, bedrifter, institusjoner og organisasjoner, listen over disse er godkjent av Den russiske føderasjonens regjering." Alle!

Riktignok står det i vedlegget til Helsedepartementets pålegg at det er mulig å teste gravide «ved prøvetaking av abort og morkakeblod for videre bruk som råstoff for fremstilling av immunbiologiske preparater». Men akkurat der i notatet står det at tvungen testing for hiv er forbudt.

Når du vet alt dette, hvorfor, fortell meg, en kvinne hvis graviditet er planlagt og ønsket, bør testes for HIV? Og ingen spør en gravid kvinne i svangerskapsklinikken om samtykke eller frivillig avslag. De tar ganske enkelt blod fra henne, og blant andre studier tar de en HIV-test (tre ganger i løpet av svangerskapet), som noen ganger er falsk positiv. Slik er sannheten i livet! Det er flott for noen!

Og likevel vedvarer forvirringen...

Noen ganger kan til og med en profesjonell bli overveldet av forvirring når han blir kjent med verdens AIDS-statistikk. Her er et eksempel. Årsrapport "Utvikling av AIDS-epidemien" fra Joint United Nations Program on HIV / AIDS - UNAIDS og WHO: tall, prosenter, indikatorer. Og et lite etterskrift i ett tilsynelatende mindre avsnitt: "UNAIDS og WHO garanterer ikke for nøyaktigheten av informasjonen og er ikke ansvarlig for skade som kan oppstå ved bruk av denne informasjonen." Men hvorfor da lese alt annet når det er slike ord? Hvorfor bruke millioner på AIDS-forskning og kontroll? Og hvor går AIDS-pengene?

- I følge lederen av Senter for forebygging og kontroll av AIDS, gitt uttrykk for på slutten av forrige århundre, skulle det innen år 2000 ha vært 800 000 AIDS-pasienter i vårt land ...

Det er ikke et slikt antall pasienter i dag. I tillegg er det forvirring: AIDS eller HIV. Hvert år multipliseres antall tilfeller med 10, med en koeffisient som ble oppfunnet i Amerika, ved Center for Disease Control and Prevention. Derfra vokser forresten, i tillegg til AIDS, også atypisk lungebetennelse, beskrevet av uspesifikke symptomer, kugalskap, og nå også fugleinfluensa. Fullstendig tull! De oppfordrer oss hele tiden til å bekjempe infeksjoner. Og med hva å kjempe mot noe? Med ekte infeksjoner eller fiktive?

- Irina Mikhailovna, fortell meg direkte: er det mulig å tilføre det såkalte HIV-positive blodet i deg selv og ikke bekymre deg?

Dette er allerede gjort. I 1993 injiserte den amerikanske legen Robert Willner seg selv med HIV-positivt blod. På spørsmål om hvorfor han risikerte livet, sa legen: "Jeg gjør dette for å få slutt på den største dødelige løgnen i medisinens historie." Deretter skrev jeg en anmeldelse av boken hans Deadly Lies.

- I pressen er det ganske ofte rapporter om opprettelsen av en vaksine mot AIDS ...

Jeg liker alltid å lese innlegg som dette. Samtidig, i medisinske artikler, klager forfatterne av "universalmiddelet" over at den klassiske Pasteur-metoden for å lage en vaksine ikke gir noen resultater. Ja, dette er grunnen til at det ikke gir resultater, fordi en, men hoveddetaljen mangler for å lage en vaksine - kildematerialet kalt "virus". Uten det, merkelig nok, fungerer ikke den klassiske metoden for å lage en vaksine. Grunnleggeren av moderne mikrobiologi og immunologi, Louis Pasteur, på 1800-tallet kunne ikke en gang drømme i et mareritt om at folk som kaller seg forskere skulle lage en vaksine ut av ingenting og samtidig klage over at metoden ikke fungerer. Akkurat som viruset i seg selv er mytisk, er det også ideen om en vaksine. Bare de enorme pengene som er bevilget til dette eventyret er ikke mytiske.

Avslutningsvis, her er en rekke autoritative uttalelser om temaet HIV-AIDS, oversatt av Irina Mikhailovna Sazonova:

I forordet til P. Duesbergs bok «The Invented AIDS Virus» skriver nobelprisvinner professor K. Mullis (USA): «Jeg var overbevist om eksistensen av et viralt opphav til AIDS, men Peter Duesberg argumenterer for at dette er en feil. . Nå ser jeg også at HIV/AIDS-hypotesen ikke bare er en vitenskapelig feil - det er en helvetes feil. Jeg sier dette som en advarsel."

I nevnte bok uttaler P. Duesberg: «Kampen mot AIDS endte med nederlag. Siden 1981 har over 500 000 amerikanere og over 150 000 europeere blitt diagnostisert med HIV/AIDS. Amerikanske skattebetalere har betalt mer enn 45 milliarder dollar, men på den tiden har ingen vaksine blitt oppdaget, ingen kur er utviklet og ingen effektiv forebygging er utviklet. Ikke en eneste AIDS-pasient er blitt helbredet.»

Professor P. Duesberg mener at AIDS er i strid med alle lovene til en infeksjonssykdom. For eksempel ble de undersøkte konene til 15 000 "hiv-positive" amerikanere av en eller annen grunn ikke smittet med viruset, og fortsatte å ha sex med ektemennene sine.

Alfred Hassig, professor i immunologi, tidligere direktør for den sveitsiske avdelingen av Røde Kors, president for forstanderskapet til Det internasjonale Røde Kors: «AIDS utvikler seg som et resultat av eksponering for kroppen av en lang rekke forskjellige faktorer, bl.a. understreke. Dødsdommen som følger med en medisinsk diagnose av AIDS må oppheves."

Ungarsk vitenskapsmann Dr. Antal Makk: «Den konstante vektleggingen av uhelbredelig AIDS tjener kun forretningsformål og skaffe penger til forskning og under andre påskudd. Spesielt med disse pengene utvikles og kjøpes giftige stoffer som ikke styrker, men ødelegger immunsystemet, og dømmer en person til døden fra bivirkninger. Og videre: «AIDS er ikke en dødelig sykdom. Det er en bedrift å dø ..."

Dr. Brian Ellison (Fra "Human Immunodeficiency Virus Behind the Scenes"): "Ideen om å 'skape' AIDS kommer fra US Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Senteret mottok årlig 2 milliarder dollar for å bekjempe epidemier, hadde tusen ansatte og hadde samtidig en tendens til å tolke utbruddet av enhver sykdom som en smittsom epidemi om nødvendig, og fikk muligheten til å manipulere opinionen og økonomisk støtte virksomheten. .. Ideen om viral AIDS ble et av disse prosjektene utviklet og vellykket promotert av senteret og dets hemmelige struktur - Epidemiological Information Service (EIS). Som en av de ansatte ved senteret sa: "Hvis vi lærer å håndtere AIDS-epidemien, vil dette tjene som modell for andre sykdommer."

I 1991 dannet Harvard-biolog Dr. Charles Thomas AIDS Scientific Reassessment Group. Charles Thomas, sammen med mange andre fremtredende vitenskapsmenn, følte behovet for å tale objektivt mot den totalitære naturen til HIV-AIDS-doktrinen og dens tragiske konsekvenser for livene til millioner av mennesker rundt om i verden. Angående eksisterende dogmer, sa han i sine intervjuer med The Sunday Times tilbake i 1992 og 1994: fred."

Neville Hodgkinson, vitenskapsredaktør i magasinet The Times: «Lederne av de vitenskapelige og medisinske profesjonene har blitt grepet av en slags kollektiv galskap om HIV/AIDS. De har sluttet å oppføre seg som forskere og jobber i stedet som propagandister, og fortsetter desperat å holde den mislykkede teorien i live.»

Dr. Joseph Sonnabend, ER, grunnlegger av AIDS Research Foundation, New York: «Fremmingen av HIV gjennom pressemeldinger som det drepende viruset som forårsaker AIDS, uten behov for å vurdere andre faktorer, har så forvrengt forskning og behandling at det kan ha forårsaket lidelse og død til tusenvis av mennesker.»

Etienne de Harven, fremtredende professor i patologi, Toronto: «Siden den ubeviste HIV-AIDS-hypotesen ble 100 % finansiert av forskningsmidler og alle andre hypoteser ble ignorert, har AIDS-etablissementet, ved hjelp av massemedia, spesielle pressgrupper og i interessene til flere farmasøytiske selskaper gjør innsats for å kontrollere sykdommen, for å miste kontakten med fordomsfrie medisinske forskere. Hvor mange bortkastede krefter, hvor mange milliarder av dollar brukt på forskning, kastet for vinden! Det hele er forferdelig."

Dr. Andrew Herxheimer, professor i farmakologi, Oxford, England: "Jeg tror at AZT aldri har blitt ordentlig evaluert og dets effektivitet har aldri blitt bevist, og toksisiteten er selvfølgelig viktig. Og jeg tror det tok livet av mange mennesker, spesielt når det ble gitt høye doser. Personlig synes jeg ikke det skal brukes alene eller i kombinasjon med andre rusmidler."

Referanse

Liste over faktorer som forårsaker falske positive resultater av en HIV-antistofftest (i henhold til tidsskriftet "Continuum"). Det er 62 punkter på listen, men vi presenterer det mest forståelige for folk som ikke har medisinsk utdanning.

Det var ikke før perestroika - da Pokrovsky-junior (nå acad.RAMN) og So. kunngjorde ikke at barn i Elista var smittet med HIV, selv om det var et utbrudd av infeksiøs mononukleose).

2) I 2008 ble Nobels fredspris delt ut for ødeleggelsen av Jugoslavia, og i medisin - for oppdagelsen av HIV av L. Montagnier. Analogi oppstår ikke?

Nylig har det enten vært taushet om HIV-infeksjon, eller høylytte og skandaløse uttalelser - "Det er ingen AIDS!". Som, infeksjonen ble oppfunnet av farmasøytiske selskaper, som har en oppgave - å pumpe mer penger ut av befolkningen. Og det ville vært fint om enkle tilskuere, folk som er langt fra medisin, sa dette. Men i dag insisterer også noen forskere fra forskjellige land på dette. Så eksisterer AIDS virkelig eller eksisterer det ikke? Denne "NG" bestemte seg for å finne ut av sjefen for frilans spesialist på infeksjonssykdommer i Helsedepartementet, doktor i vitenskaper, professor Igor Karpov.

De siste årene har kollegene mine i større grad taklet dette problemet, men problemet er fortsatt viktig for en lege uansett spesialitet. For fem år siden ville jeg ha ansett en slik uttalelse av spørsmålet som irrelevant, - bemerket vitenskapsmannen. – Men i dag er det veldig mange slike «vurderinger». Alle uttaler seg: teknokrater, sosiale aktivister, religiøse skikkelser, leger med beslektede spesialiteter, noen ganger svært eminente. Etter min mening bør ikke-spesialister kommentere slike spørsmål. Av dette bare skade. Ikke en eneste seriøs vitenskapsmann, og bare en person som rett og slett er kompetent i dette, vil noen gang si at HIV-infeksjon ikke eksisterer. Alt annet er ren spekulasjon! Konklusjoner og forutsetninger er tillatt bare på grunnlag av et stort, faktisk, velprøvd materiale, og ikke en fantasi. På et tidspunkt hadde jeg en sjanse til å møte direktøren og grunnleggeren av Institute of Human Virology, Robert Gallo fra Baltimore (USA). Basert på analysen av de kliniske trekkene til en ny og da ukjent sykdom, underbygget han teoretisk den mulige virale naturen til denne sykdommen. Og foreslo til og med hvilken gruppe patogenet tilhører. Denne strålende (beklager patosen) antagelsen om en høyt kvalifisert spesialist ble briljant bekreftet av nøyaktige virologiske studier.

Motstandere som benekter eksistensen av HIV hevder at ingen har sett et slikt virus. Dette er heller ikke sant. Viruset ble fotografert i 2002, strukturen ble studert, lignende virus ble funnet i dyr. Dessuten har effektive medisiner mot denne infeksjonen dukket opp. Skeptikere tar ikke hensyn til hovedargumentet - effektiviteten av moderne terapi. Med HIV-infeksjon reduseres immuniteten, mange sykdommer oppstår som bare forekommer i en immunsuppressiv tilstand - for eksempel pneumocystis lungebetennelse og mange andre plager, ofte er det en rask vekst av ondartede svulster. Dette er essensen av HIV-infeksjon. Men hvis pasienten mot bakgrunnen av en slik tilstand mottar antiretroviral terapi (rettet mot å undertrykke viruset), "gjenoppbygges" immuniteten hans i løpet av noen måneder og personen blir frisk. Jeg husker godt følelsen av indre løft som legene våre hadde da de først brukte moderne medisiner for å behandle slike pasienter på begynnelsen av 2000-tallet. Jeg kan ikke si at slik behandling er en tryllestav. Dessverre, selv i terapi, dør folk hvis de starter det sent. Men det er suksesser i kampen mot HIV-infeksjon, men det er også mye arbeid i denne retningen.

– Forskere vurderer situasjonen med spredning av HIV-infeksjon ulikt. Hvor mange slike pasienter nå?

Det ble antatt at rundt 45 millioner mennesker. Men for tiden er det rundt 32 millioner i verden. Siden 1986 har mer enn 20 tusen slike pasienter blitt identifisert i vårt land, men det er selvfølgelig flere av dem. Jeg vil understreke at sykdommen først ble diagnostisert i vårt land på midten av 80-tallet av forrige århundre.

– Nå har samfunnets holdning til mennesker med hiv blitt roligere, men fortsatt tvetydig.

HIV-smittede skal ikke være utstøtte. Menneskelig sett er dette urettferdig, umoralsk og skammelig fra samfunnets side. Ja, og noe døve analfabetisme fra en slik holdning blåser. HIV-infeksjon flyr ikke gjennom luften, den løper ikke fra tallerken til tallerken på bordet. Å vike unna en kjær, venn eller slektning?! Enhver sykdom er en katastrofe. Og slike pasienter har sårt behov for omfattende støtte. HIV-smittede mennesker er helt andre mennesker. Og ikke heng på dem stigmaet til utrolige syndere. Hvis for eksempel en jente gifter seg, og så finner ut at hun har fått HIV-smitte fra partneren sin, hvorfor skal hun da dømmes? Og det er mange slike situasjoner. Holdning til hiv-positive mennesker er også en manifestasjon av samfunnets modenhet.

Men til nå har slike pasienter blitt møtt med avvisning av miljøet og lider sterkt på grunn av dette. Livet deres er annerledes. Det er par der barn vokser opp. Og foreldre er virkelig redde for at barna deres skal finne ut at mamma og pappa er HIV-smittet. Og hvis fortsatt, hva hjelper det, vil naboene finne ut av det? I mellomtiden er barn i slike familier helt friske! Vårt land har mottatt et internasjonalt sertifikat for suksess med å forebygge HIV-infeksjon hos nyfødte. Vi er glade for suksessen til våre kolleger, men det er HIV-smittede barn, og de trenger også forståelse og støtte.

Foto: gursesintour.com

– Men er ikke alt så trygt?

Selvfølgelig er det problemer nok. Det er bare det at i samfunnsplanen er det ikke lagt vekt på vitenskapelige, men på organisatoriske arrangementer. Det er noe å forbedre! Blant annet i spørsmål om bistand og forebygging. Noen nekter undersøkelse og behandling på grunn av sosial infantilisme: de tror at noen "skylder" dem. I mellomtiden, med riktig terapi, kan mennesker med hiv leve av behandling på samme måte som hypertensive pasienter eller pasienter med diabetes. I vårt land er nesten 8 tusen mennesker med HIV på antiretroviral terapi med aktiv støtte fra staten og Global Fund. Og her er det fortsatt mye å gjøre!

Selvfølgelig må risikoatferd unngås. Men du må forstå at folk får denne sykdommen ikke bare på grunn av intravenøse medisiner. En annen måte å overføre infeksjonen på er seksuell, det er ubeskyttet sex. Den tredje måten er vertikal - fra mor til barn. Disse smitteveiene er de samme over hele verden.

– I 30 år har forskere slitt med å løse problemene med hiv/aids, og bare én pasient klarte å komme seg fullstendig etter infeksjonen.

Det som skrives mye og på ulike måter. Dette er den såkalte Berlin-pasienten, hvis hiv forsvant etter den mest komplekse høyteknologiske behandlingen. Denne saken har gått inn i medisinens historie for alltid. Men selv bare å overføre slike intervensjoner er ikke for alle. Dette er uten å ta hensyn til alle de andre åpenbare problemene. Nå er innsatsen til forskere i mange land rettet mot å finne og lage en vaksine mot HIV. Vel, la oss håpe hun dukker opp.

Hvorfor, etter din mening, har det blitt sagt så lite om AIDS i det siste? Er dette på grunn av at epidemien har "vokst seg gammel"? Eller fordi det er nye infeksjoner som er på terskelen og angår samfunnet mye mer enn hiv?

Nye infeksjoner dukker opp, og det er bra at det blir snakket om dem. Forskere har evnen til raskt å identifisere dem, samt fastslå opprinnelsen til nye virus. Denne muligheten er et resultat av et betydelig metodologisk gjennombrudd de siste årene. AIDS har falt ut av rampelyset med bruk av antiretroviral terapi. Skiftene som har funnet sted er virkelig imponerende. Og også på grunn av det faktum at psykologisk menneskeheten har tilpasset seg dette problemet. Folk blir lei av å være i spenning hele tiden – dessuten har problemet mistet smaken av håpløshet og skandaløshet. Den siste er veldig bra. Det daglige arbeidet må imidlertid fortsette.

Vits: AIDS er det tjuende århundres pest og det tjueførstes forkjølelse.

Kunngjøring: 80 % av de som er smittet med hiv bor i Afrika, men i løpet av de siste 30 årene har befolkningen på dette kontinentet doblet seg. Er djevelen som heter HIV virkelig så forferdelig, og eksisterer epidemien virkelig?

For første gang ble en atypisk manifestasjon av immunsvikt hos homoseksuelle menn beskrevet i det amerikanske tidsskriftet Morbidity and Mortality Weekly i 1981. Dette året er utgangspunktet i HIV-historien.

Selve viruset ble isolert i 1983 ved Pasteur Institute (Frankrike) og samtidig ved National Institutes of Health (USA), men det var franskmennene Francoise Barre-Sinussi og Luc Montagnier som mottok Nobelprisen i 2008. for denne oppdagelsen.

Epidemiologi og patogenese

Det humane immunsviktviruset tilhører de RNA-holdige virusene fra Retrovirus-slekten, Lentivirus-familien. Det finnes to typer virus: HIV-1 er hovedårsaken til epidemien, og HIV-2 er en mindre vanlig variant, hovedsakelig funnet i Vest-Afrika. Når den er i menneskekroppen, oppdager den virale partikkelen CD4-cellereseptorer, og fester seg til som den kan komme inn i cellen.

Inne i cellen syntetiserer viralt RNA DNA på seg selv, som er integrert i vertskjernen og eksisterer med den til cellen dør. Viralt DNA syntetiserer RNA for nye virale partikler som infiserer stadig flere celler. CD4-reseptorer inneholder celler i nerve- og immunvevet; derfor er det disse systemene som primært påvirkes av HIV.

Kilden til HIV-1-infeksjon er en syk person, det er en teori om at HIV-1 kan infisere ville sjimpanser, for HIV-2 kan noen arter av afrikanske aper være et reservoar. Viruset er veldig ustabilt i det ytre miljøet: det tolererer ikke oppvarming og tørking, eventuelle antiseptika ødelegger det nesten umiddelbart. HIV finnes i alle kroppsvæsker: tårer, morsmelk, spinalvæske, spytt, endetarmsslim, etc., men det finnes i blod, sæd og skjedesekret i størst mengde.

Måter for HIV-overføring

Seksuell. Viruset overføres gjennom ubeskyttet seksuell kontakt. Homofile menn er mest utsatt, siden deres måte å tilfredsstille seksuell lyst på er den farligste.

Hemocontact er også parenteralt. Viruset overføres gjennom blodoverføringer, så vel som gjennom kontaminerte medisinske instrumenter som sprøyter, eller gjennom traumer når blodet til en infisert person kommer inn i såret til en uinfisert person. Hovedkontingenten av de som er smittet på denne måten er intravenøse rusmisbrukere. Det er de som utgjør 70-80 % av de som er smittet med hiv i siviliserte land.

Vertikal. Altså fra mor til foster. Oftest skjer infeksjonen av babyen direkte i fødselen, gjennom mors blod. Infeksjon gjennom morkaken er sjelden, og enda sjeldnere overføres viruset via morsmelk. Generelt har en HIV-positiv mor en 25-30 % sjanse for å få en HIV-positiv baby.

HIV overføres ikke med husholdningsmidler, kyssing, håndhilse og bitende blodsugende insekter er også trygt.

Risikogrupper

intravenøse rusmisbrukere;
personer, uavhengig av legning, som bruker analsex;
mottakere (mottakere) av blod eller organer;
medisinske arbeidere;
personer involvert i sexindustrien, både prostituerte og deres klienter.

Symptomer og stadier av HIV-infeksjon

Inkubasjonsstadiet

Fra infeksjonsøyeblikket til utseendet av de første symptomene på HIV-infeksjon. Vanligvis varer fra 3 uker til 3 måneder, kan sjelden forlenges til 1 år. På dette tidspunktet er det en aktiv introduksjon av viruset i cellene og dets reproduksjon. Det er ingen kliniske symptomer på sykdommen ennå, kroppens immunrespons er ennå ikke observert.

Stadium av primære manifestasjoner

Aktiv reproduksjon av viruset fortsetter, men kroppen begynner allerede å reagere på introduksjonen av HIV. Denne fasen varer ca 3 måneder. Det kan foregå på tre måter:

Asymptomatisk - det er ingen tegn på sykdommen, men antistoffer mot HIV finnes i blodet.
Akutt HIV-infeksjon - det er her de første symptomene på HIV-infeksjon oppstår, ledsaget av en umotivert økning i kroppstemperaturen til subfebrile tall, økt tretthet, ulike utslett på hud og slimhinner, hovne lymfeknuter (ofte posterior cervical, aksillær, albue) ), hos noen mennesker kan det oppstå angina, diaré, milten og leveren øke. Blodprøve - reduserte lymfocytter, leukocytter, trombocytopeni. Denne perioden varer i gjennomsnitt fra 2 uker til 1,5 måneder, og går deretter inn i et latent stadium.
Akutt HIV-infeksjon med sekundære sykdommer - noen ganger i den akutte fasen er undertrykkelsen av immuniteten så sterk at det allerede på dette stadiet kan oppstå HIV-assosierte infeksjoner (lungebetennelse, herpes, soppinfeksjoner osv.).

Latent stadium

Alle tegn på den akutte fasen går over. Viruset fortsetter å ødelegge cellene i immunsystemet, men deres død kompenseres av økt produksjon. Immuniteten forsvinner sakte, men konstant, inntil antall lymfocytter synker til et visst kritisk nivå. Tidligere ble det antatt at dette stadiet varer ca 5 år, nå er denne perioden økt til 10-20 år. Dette stadiet har ingen kliniske symptomer på HIV-infeksjon.

Stadium av sekundære sykdommer eller AIDS (ervervet immunsviktsyndrom)

Antallet lymfocytter synker så mye at slike infeksjoner begynner å feste seg til en person som ellers aldri ville ha oppstått. Disse sykdommene kalles AIDS-assosierte infeksjoner:

Kaposis sarkom;
hjerne lymfom;
candidiasis i spiserøret, bronkiene eller lungene;
cytomegalovirusinfeksjoner;
pneumocystis lungebetennelse;
lunge- og ekstrapulmonal tuberkulose, etc.

Faktisk er denne listen lang. I 1987 utarbeidet en komité av WHO-eksperter en liste over 23 sykdommer som anses som markører for AIDS, og tilstedeværelsen av de første 12 krever ikke immunologisk bekreftelse på tilstedeværelsen av viruset i kroppen.

Behandling av HIV-infeksjon

Moderne medisin er ennå ikke i stand til å kurere HIV fullstendig, og det er ikke utviklet en pålitelig vaksine som tillater spesifikk forebygging av denne sykdommen. Imidlertid kan bruk av antiretrovirale legemidler redusere virusbelastningen på kroppen og forhindre at sykdommen utvikler seg til AIDS. Behandlingen bør fortsette gjennom hele pasientens liv.

Effektiviteten av kombinert (inkluderer 2 eller flere legemidler med ulike virkningsmekanismer) antiretroviral terapi er bevist i to store studier: HPTN-052 og CROI-2014. Begge studiene involverer homoseksuelle og heteroseksuelle par, der den ene partneren er smittet og tar antiretrovirale legemidler, mens viruset ikke oppdages i blodet hans, den andre er frisk.

HPTN-052 startet i 2005, i 2011 sank sannsynligheten for infeksjon med 96 %;
CROI-2014 startet i 2011, utført bare i USA, 40 % av parene er homoseksuelle, 280 000 heterofile og 164 000 homoseksuelle ubeskyttede samleie ble sporet, per februar 20014. ikke et eneste dokumentert tilfelle av infeksjon av seksualpartneren er ennå ikke registrert.

Begge studiene er ennå ikke fullført, men de foreløpige resultatene er ganske imponerende.

Alternativt synspunkt

Penger styrer verden. Dette postulatet er åpenbart for alle. Alle store verdensreligioner fordømmer pengerykking, men dette redder ikke menneskeheten. Den gyldne Tyren dominerer i alle sfærer av menneskelig aktivitet.

Medisin når det gjelder lønnsomhet ligger like bak våpenhandel, narkotikasmugling, kasinoer og prostitusjon, men med mye mindre risiko. Slå på TV-en, halvparten av reklamene vil gi deg forskjellige piller som hjelper "fra alt."

For eksempel produserer det velkjente selskapet "Mitsubishi" alt fra biler til fyllepenner (en kunstnervenn av meg bruker kun blyanter fra dette selskapet). Så dette selskapet inkluderer en avdeling av Mitsubishi Chemical, som produserer medisiner. Det er Mitsubishi Chemical som gir halvparten av inntekten til hele selskapet. Ikke biler, men piller holder Mitsubishi-ledelsen velstående.

Moderne medisin har kommet langt i kampen mot farlige sykdommer. Vi beseiret naturlige kopper, nesten eliminert det, vi dør ikke lenger av pest og kolera. Selv kreft er ikke så forferdelig for et moderne menneske som det var for hundre år siden. Leger kan med hell senke blodtrykket, behandle hjerteinfarkt, transplantere opptil 60 % av organene og lage proteser som er like gode som ekte lemmer. Generelt er markedene demontert, aktivitetsområdene er delt ...

Det er absolutt ingenting for nykommere i farmasøytisk virksomhet å gjøre. Mega-selskaper som er rikere enn oljeselskaper vil sluke det opp i ett eller to. Men de må også øke inntekten på en eller annen måte.

Noen flere eksempler. Det febernedsettende stoffet Aspirin-Bayer tas av 50 millioner friske amerikanere, det skal angivelig redde dem fra et hjerteinfarkt. Syntetiske vitaminer A og E øker risikoen for kreft og hjerteinfarkt betydelig, til tross for at deres naturlige motstykker er helt ufarlige.

Så hvordan nå øke gårdens inntekter. selskaper, hvis alt allerede er delt, og epidemier er eliminert? Vi må finne opp en trussel. Tro meg, i historien til det 20. århundre var det mange svindel som ga farmasøytiske selskaper fabelaktig fortjeneste. Dette er syntetiske vitaminer som er helsefarlige), noen vaksiner, den allerede nevnte aspirin, etc. Men den mest grandiose svindelen er selvfølgelig det humane immunsviktviruset, som også er en HIV-infeksjon.

Den amerikanske regjeringen har allerede brukt 50 milliarder dollar på å bekjempe AIDS-epidemien, uten noen effektiv vaksine ennå, og antiretrovirale medisiner dreper en person raskere enn HIV selv. 15 - 20 % av befolkningen i de fattigste afrikanske landene erklæres AIDS-pasienter, til tross for at det månedlige behandlingsforløpet for afrikanere koster minst 150 dollar. for én person. I Russland og USA kan kostnadene for terapi nå opp til $800 per måned. Føler du størrelsen på narkotikakartellets fortjeneste?

Den første som stilte spørsmål ved sammenhengen mellom AIDS og HIV var Peter Duesberg (kjent biolog). Tilbake i 1987 han studerte statistikken over forekomsten av AIDS i USA og fant at 90 % av pasientene er menn, og 60-70 % av dem er narkomane, og de resterende 30 % er homofile som aktivt bruker alle slags afrodisiaka og psykostimulerende midler. , svarte utgjør 12 % av USAs befolkning, mens ca. 47 % av dem er HIV-infiserte.

Denne oppførselen til viruset virket mistenkelig for Duesberg. Omtrent på samme tid (slutten av 1980-tallet) dukket det opp en HIV/AIDS-fornektelsesbevegelse (AIDS-dissidenter). Dens tilhengere (noen av dem verdenskjente forskere og til og med nobelprisvinnere) hevder at det ikke er noen sammenheng mellom ervervet immunsviktsyndrom og HIV. De mest radikale apologetene til denne bevegelsen benekter selve faktumet av oppdagelsen av det humane immunsviktviruset.

Her er noen av postulatene om AIDS-dissidens i korte trekk:

Ervervet immunsvikt eksisterer, men det er ikke forårsaket av HIV, men av en rekke andre faktorer: rus, narkotikaavhengighet, homofili, stråling, vaksinasjoner, visse medisiner, underernæring, graviditet (hos kvinner som ofte har født), stress osv. .
Blant dem som er smittet gjennom seksuell kontakt, er flertallet homoseksuelle menn. AIDS-dissidenter forklarer dette faktum ved at mannlige sædceller introdusert på en unaturlig måte er et kraftig immundempende middel. Forresten, symptomene på HIV-infeksjon hos kvinner og menn er helt identiske.
Narkotikaavhengighet er svært skadelig for immunsystemet, så narkomane dør av immunsvikt selv uten HIV. Narkotika ødelegger raskt leveren, hvis funksjoner er å nøytralisere giftige stoffer, den er involvert i mange typer metabolisme, og hvis funksjonene blir krenket, kan en person bli syk og dø av alt.
I Afrika er tre faktorer nok til å stille en diagnose av AIDS: diaré, underernæring og feber. Det krever ikke bekreftelse av påvisningen av viruset. Millioner av afrikanere dør av underernæring, dårlige sanitærforhold, tuberkulose, herpes simplex, CMV, malaria og andre «fattigdomssykdommer» mot en bakgrunn av redusert immunitet, men megaselskaper prøver å overbevise oss om at de dør av AIDS.
Afrikas befolkning har doblet seg siden epidemien startet. Det mest «rammede» afrikanske landet, Uganda, hvor omtrent 20 % av befolkningen angivelig er smittet med HIV, viser en konstant befolkningsvekst.
Det er ikke en eneste sykdom som er direkte relatert til HIV, når en person dør av AIDS, betyr dette at han døde av tuberkulose, pneumocystis lungebetennelse, salmonella sepsis, etc.
Duesberg selv fremførte den kjemiske teorien om AIDS, han hevder at denne sykdommen er forårsaket av medisiner, samt mange stoffer, inkludert de som ble brukt i behandlingen av HIV, hvoretter han ble fiende nr. 1 av farmasøytiske karteller. Han forsker på beskjedne donasjoner fra privatpersoner.
Freddie Mercury døde av AIDS i 1991, etter å ha kjempet mot sykdommen i 3 år, han var homofil og narkoman. Samme år kunngjorde den amerikanske basketballspilleren Magic Johnson slutten på sin idrettskarriere i forbindelse med oppdagelsen av HIV i blodet hans, han er heteroseksuell og "dyttet" ikke med narkotika - han lever fortsatt og har det bra.
Farmasøytiske selskaper motsetter seg sterkt reduksjonen i kostnadene for deres produkter rettet mot å bekjempe HIV. Markedet for disse stoffene er anslått til 500 milliarder dollar i året. GlaxoSmithKline alene tjener rundt 160 milliarder dollar i året på HIV.

Det er interessant at tilhengerne av den klassiske teorien ikke prøver å logisk og rimelig tilbakevise AIDS-dissidenter ved å skrive dem ned som sekterister, og dette beviser indirekte at deres uttalelser er helt grunnløse, siden den virale naturen til opprinnelsen til AIDS anses som bevist. i vitenskapelige kretser.

Siden det ikke er paradoksalt, har hysteriet rundt HIV vært til fordel for helsevesenet i hjemmet. Medisinske arbeidere har blitt mer forsiktige med sanitære og epidemiologiske regler, produksjonen av engangsforbruksvarer har tidoblet seg, holdningen til blod har endret seg (den har ikke blitt så useriøs).

Jeg vil legge til noen egne ord. Husk historien om trettito mennesker smittet med HIV i Elista i 1988, jeg var ikke for lat til å finne ut skjebnen deres, i 2011 var halvparten av dem døde. Jeg kjenner personlig en kvinne som har vært HIV-positiv i 12 år, ignorerer antiretroviral behandling, ser ganske frisk ut og ikke kommer til å dø ennå.

Min personlige IMHO-konklusjon fra det som er sagt er følgende: HIV eksisterer, men forbindelsen med AIDS er ikke åpenbar, og dette problemet er overdrevet av narkotikakarteller for egoistiske formål. Spør deg selv, ville du hatt ubeskyttet samleie med en partner som hevder å ha HIV? Jeg ville ikke, det er skummelt...

Det er sosiale årsaker til immunsvikt – fattigdom, underernæring, rusavhengighet, ulike sykdommer og mye mer. Det er miljømessige årsaker: ultralyd og høyfrekvente radioutslipp fra nytt elektronisk utstyr, stråling, overskudd av arsen i vann og jord, tilstedeværelse av andre giftige stoffer, eksponering for store doser antibiotika osv.

Men det er ikke noe AIDS-virus som medisin "kjemper" med!

Faktisk har det humane immunsviktviruset aldri blitt isolert! Dens "oppdagere" Luc Montagnier (Frankrike) og Robert Gallo (USA) vet også om det. Noen år etter at HIV ble «oppdaget», ble Robert Gallo tvunget til å innrømme at oppdagelsen egentlig ikke hadde skjedd. Gallo innrømmet at han ikke hadde noen bevis ikke bare for at HIV forårsaker AIDS, men at HIV i det hele tatt er et virus. Denne "oppdagelsen" var en sjonglering av fakta, ikke den første for Gallo. Som et resultat ble R. Gallo i 1992 erklært skyldig i anti-vitenskapelig uredelighet av kommisjonen for ærlig forskning fra National Institutes of Health (USA).

AIDS er en løgn.

Endelig har den sjofele bunnen kalt "kampen mot AIDS" fått et slag fra den politiske leiren! Sør-Afrikas president Thabo Mbeki støttet den ærlige amerikanske vitenskapsmannen Peter Duesberg, som har bevist for verden at det ikke finnes AIDS på ti år. Mbeki inviterte Duesberg til å jobbe i Sør-Afrika for å motvirke den frekke intervensjonen fra Verdens helseorganisasjon (WHO), som hevder at 10 % av sørafrikanerne er smittet med HIV. Tallene er hentet fra taket. Men under disse tallene "slått ut" mye penger. Siden «oppdagelsen» av AIDS har den amerikanske regjeringen brukt 50 milliarder dollar på det. To milliarder dollar i året mottas av Center for Disease Prevention and Control (CDC), i hvis kontorer denne myten - AIDS ble født. I 1981 AIDS. Gottlieb laget begrepet mens han observerte fem homoseksuelle pasienter. Alle fem var rusmisbrukere og brukte aktivt opiumsmedisiner for å lette analt samleie. Alle fem var syke med lungebetennelse med en uttalt lesjon i immunsystemet. Og hva med epidemien? Men det viser seg at det først ikke var snakk om noen epidemi! Gottlieb og andre leger brukte begrepet som et symptom. For eksempel ble det sagt at tuberkuloseforløpet hos en pasient var ledsaget av AIDS, dvs. skade på immunsystemet. Dette er det samme som å si at influensa er ledsaget av høy temperatur, men det er ingen slik epidemi som "høy temperatur"! Slik var det helt til Gottliebs forskning falt på bordet til myndighetene ved det samme Senter for sykdomskontroll og forebygging. Senteret akkurat i det øyeblikket ble frekt gjennomboret av den såkalte "svineinfluensaen". Dette er en egen historie, men kort fortalt er den også verdt å fortelle.

I 1976 kunngjorde direktoratet for senteret at det hadde dukket opp et nytt "svineinfluensavirus", som snart ville begynne å klippe ned amerikanere til høyre og venstre. Under dette slås det ut penger til produksjon av en vaksine og totalvaksinasjon starter. 50 millioner amerikanere rekker å vaksinere seg, da det plutselig viser seg at det ikke finnes noe virus, og vaksinen har en kraftig bivirkning, som tusenvis av mennesker får alvorlige nervesammenbrudd og lammelser av. Rundt 100 millioner dollar ble betalt av staten i søksmål.

Etter å ha tatt hull med "svineinfluensaen", tok senteret AIDS med alle hendene. De fant raskt viruset som «sannsynligvis» forårsaker AIDS og kalte det «human immunodeficiency virus» (hiv forkortet). Laget HIV-testteknologi. Og i gang med "produksjon" av AIDS-pasienter! Og finansiering - 2 milliarder "grønt" i året! Mange ærlige forskere ble rasende over denne frekke sjarlatanismen. De hevdet at det ikke er noe virus, at testen bare oppdager tilstedeværelsen av antistoffer i kroppen. Testing gir et positivt resultat (det vil si oppdager et "virus") for tuberkulose, lungebetennelse, revmatisme, multippel sklerose og to dusin andre sykdommer, samt etter vaksinasjoner og blodoverføringer, det vil si som et resultat av forstyrrelse av normal funksjon av kroppen. Kroppen reagerer på denne intervensjonen ved å produsere antistoffer, som oppdages av HIV-testen. Tenk på denne absurditeten: mer enn en million mennesker som ble diagnostisert med HIV for 15 år siden har ennå ikke utviklet noen AIDS, og omvendt, leger vil gjerne lodde AIDS til halvannen million pasienter for alle symptomene, men bare testen viser ikke hiv!

Den ungarske legen Antal Makk sa i et intervju, som de sier, ikke i øyenbrynet, men i øyet: "De fleste AIDS-diagnoser er ikke basert på isolasjonen av viruset, men på beslutningen fra Verdens helseorganisasjon om å klassifisere slike kliniske symptomer som vekttap, kronisk diaré og vedvarende forhøyet temperatur. Og her er de siste dataene publisert i det autoritative engelske medisinske tidsskriftet The Lancet. Japanske leger som jobbet i Ghana testet 227 afrikanere som tidligere hadde blitt diagnostisert med AIDS basert på de samme tre symptomene for HIV. Mer enn halvparten av HIV blir ikke oppdaget! Nå er det klart hvor disse millioner av «AIDS-pasienter», disse 10 eller 20 prosentene, kommer fra i afrikanske land! Diaré, vekttap, feber? - skrittmarsj til testing! Er HIV-positiv? – hurra, sykt! Neste! Verdens helseorganisasjon har holdt seg tett til denne materen, du kan ikke rive den av.

På en konferanse i Tokyo klaget dets representanter over at finansieringen hadde gått ned fra 90 millioner dollar til bare 70. Men du må hjelpe fattige land, det er ikke nok! Hva tror du disse millionene brukes på? Mest på... kondomer! Så millioner av afrikanere blir syke og dør av malaria, tuberkulose og hele mengden av sykdommer forbundet med uhygieniske forhold, sult, ekstremt varmt klima, det vil si med vanskelige levekår. Tidligere var det til og med et spesielt begrep "fattigdomssykdommer". Men de ønsker å overbevise oss om at de faktisk er syke og dør av en mystisk, uovervinnelig epidemi, som du bare kan rømme fra ved hjelp av kondom. Og det betyr at de ikke trenger å få tilsendt mat og medisiner for kjente sykdommer, de trenger ikke vaksineres mot tuberkulose, de trenger ikke trene lokalt medisinsk personell og generelt forbedre helsevesenet, men de må sende milliarder (!) med gummihetter i lyse pakker. Ikke mot den mytiske "AIDS", men for at de ikke skal formere seg, slik at en svart bølge ikke overvelder den "siviliserte" verden! To fluer i en smekk blir drept med ett slag: Fødselsraten synker, og dødsraten fra samme tuberkulose og andre «fattigdomssykdommer» vokser trygt. Og Vesten ser også ut som en velgjører. Nå utvikles den samme teknologien i Russland...

Politikk og økonomi henger sammen her. Det er egoistiske interesser til mektige byråkratiske og kommersielle strukturer, og det er generelle politiske interesser i Vesten. Og dessuten, i fremtiden er AIDS et effektivt verktøy for å kontrollere samfunnet. Tross alt kan enhver person bringes under en diagnose, og deretter tvungen behandling, isolasjon, død. Så «straffepsykiatri» hviler i sammenligning med de totalitære nytelsene som kan forventes av «kampen mot AIDS». Men la oss gå tilbake fra politikk til økonomi igjen. Det er tydelig at kondomprodusenter applauderer AIDS og kampen mot det. Men det er andre som lykkes i denne bransjen. For eksempel legemiddelselskapet Burroughs Wellcome, som produserer AIDS-medisinen AZT, også kjent som Retrovir.

Dette er et veldig interessant stoff. HIV ble oppdaget i 1984, og allerede i 1986 hevder selskapet at en kur er funnet, og i 1987 kommer den i salg. Det er enkelt: AZT ble utviklet på 70-tallet for å bekjempe kreft. Men det viste seg at den svært giftige AZT dreper raskere enn kreft, og den ble ikke solgt. Og nå ble det besluttet å finne ut hvem som dreper raskere - AZT eller AIDS, og samtidig "gjenerobre" midlene investert i utvikling. Massachusetts General Hospital mottar 140 000 dollar for informasjon om 19 pasienter som angivelig er reddet av det nye stoffet. Og alle leger som har bekreftet "effektiviteten" til AZT mottar subsidier fra et selskap som er livsviktig interessert i å selge stoffet. Duesberg (se begynnelsen av artikkelen) hevder at mellom 10 000 og 50 000 mennesker døde ikke av AIDS, men av å ta AZT. Dette supermiddelet "våter" alle celler vilkårlig, først og fremst - tarmene og benmargen. Concord Research Center publiserte data som viser at de som tar AZT ikke lever lenger enn de som ikke tar det. Kort tid etter publiseringen ble sjefstatistikeren som utarbeidet materialet truffet av en lastebil. En annen stor sosial gruppe som desperat trenger AIDS er homofile. Ikke en vanlig riff, selvfølgelig, men alle mulige homofile byråkrater som tjener penger på «forferdelig AIDS». Under en AIDS-konferanse i Berlin banket en gruppe homofile opp forskeren Jane Shanton, som har laget en film som beviser at det ikke finnes AIDS i Afrika. Burroughs Wellcome betalte for hotellet og reiser for hooligansene. En annen interessekategori er narkotikasmuglere. Hvis immuniteten er ødelagt på grunn av et virus, er hele problemet i sprøyter, som i måten å overføre viruset på. En slik tanke er diskret foreslått. Injiser med rene sprøyter og unngå AIDS. Du trenger ikke være vitenskapsmann, du må ha minst én kjent «narkoman» for å forstå at dette er tull. Heroin uten "AIDS" ødelegger immunforsvaret, selv om det er i overkant - med en steril sprøyte. Kampen mot AIDS er et eksempel på den typiske storsvindel som trives i dagens verden. En enorm rolle i dette, som i enhver annen storstilt svindel, spilles av media. Synspunktet til ærlige forskere gjenspeiles i vitenskapelige samlinger med lite opplag, i noen universitetsaviser eller radiosendinger. Mens sjenerøst betalt falsk "offisiell" propaganda utføres bokstavelig talt på planetarisk skala. Husker du hvordan AIDS ble registrert i Russland? I 1988, «på grunn av legenes uaktsomhet», ble barn i Elista, Volgograd og Rostov-on-Don angivelig smittet. Mange kjente eksperter uttrykte da tvil. Til og med «Medical-avisen» skrev at det mest sannsynlig ikke var AIDS, men «en uberettiget redundans i medikamentell behandling, ved blodoverføringer» var tillatt, noe som førte til en positiv reaksjon på HIV. Men en seriøs artikkel sto for megatonn med "prospidovskaya"-propaganda. Og til slutt, denne gigantiske syklusen av løgner har enda en alliert - dum, grådig og feig menneskelighet. AIDS-forfatter Dr. John Loritzen skriver: "Mange forskere vet sannheten om AIDS. Men det er en enorm egeninteresse, milliarder av dollar i avtaler, og AIDS-virksomheten blomstrer. Så forskere er stille, tjener og legger til rette for denne virksomheten." Slik er denne grusomme verden. Sannhet er ikke nødvendig selv av forskere. En slik global obskurantisme, bygget på kommersiell basis, kjente ikke den "dystre middelalderen". Nesten alle måtte testes for hiv. Og forestill deg et øyeblikk at testene kom positive tilbake. Bena gir etter, øynene blir mørkere av gru ... Vel, AIDS har blitt nesten synonymt med døden. Visste du at et testresultat kan være falskt positivt? Og under AIDS-masken skjuler seg for eksempel tuberkulose eller revmatisme? Og er AIDS virkelig dødelig og smittsomt? Irina Mikhailovna Sazonova, en lege med tretti års erfaring, forteller om dette i intervjuet sitt på nettstedet Pravda.ru, forfatter av bøkene "HIV-AIDS": et virtuelt virus eller en provokasjon av århundret" og "AIDS: den setningen er kansellert", forfatteren av oversettelser av bøker av P. Duesberg "The Fictitious AIDS Virus" og "Infectious AIDS: Have We All Been Deluded?" – Essensen i saken er enkel. Jeg vil forklare på et språk som er forståelig for en vanlig person. Ingen sier at AIDS ikke eksisterer. Dette er ikke helt nøyaktig. AIDS - ervervet humant immunsviktsyndrom - er. Men det er ikke forårsaket av et virus. Følgelig er det umulig å bli smittet med det - i vanlig betydning av ordet "infisert" -. Men hvis du vil, kan du "skaffe deg" det. Vi har visst om immunsvikt i lang tid. Alle medisinstudenter for tretti og førti år siden, da det ikke var snakk om AIDS, ble fortalt at immunsvikt kan være medfødt eller ervervet. Vi kjente alle sykdommene som nå er forent under navnet "AIDS". I forordet til P. Duesbergs bok «The Invented AIDS Virus» skriver nobelprisvinner professor K. Mullis (USA): «Jeg var overbevist om eksistensen av et viralt opphav til AIDS, men Peter Duesberg argumenterer for at dette er en feil. . Nå ser jeg også at HIV/AIDS-hypotesen ikke bare er en vitenskapelig feil - det er en helvetes feil. Jeg sier dette som en advarsel." I følge Verdens helseorganisasjon refererer AIDS i dag til tidligere kjente sykdommer som candidiasis i luftrøret, bronkiene, lungene, spiserøret, kryptosporodiose, salmonella septikemi, lungetuberkulose, pneumocystis lungebetennelse, herpes simplex, cytomegalovirusinfeksjon annet enn med skade på organer leveren, milten) og lymfeknuter), livmorhalskreft (invasiv), wasting-syndrom og andre. Spekulasjoner rundt problemet med HIV-AIDS er det største bedraget i det moderne medisinmarkedet. Tilstander med svekket immunitet, det vil si immunsvikt, har vært kjent for leger siden antikken. Det er sosiale årsaker til immunsvikt – fattigdom, underernæring, rusavhengighet og så videre. Det er økologiske. I hvert enkelt tilfelle av svekket immunitet er det nødvendig med en samvittighetsfull og grundig undersøkelse av pasienten for å oppdage årsaken til immunsvikt. Jeg gjentar, ervervet immunsviktsyndrom var, er og vil være. Akkurat som det var, er og vil være sykdommer som følge av et svekket immunforsvar. Jeg vil at folk skal forstå én ting. AIDS er ikke en smittsom sykdom og er ikke forårsaket av noe virus. Det er fortsatt ingen vitenskapelig bevis for det humane immunsviktviruset som forårsaker AIDS. For å sitere verdensautoriteten Kary Mullis, biokjemiker, nobelprisvinner: «Hvis det er bevis på at HIV forårsaker AIDS, så må det finnes vitenskapelige dokumenter som, individuelt eller samlet, vil demonstrere dette faktum med stor sannsynlighet. Det finnes ikke noe slikt dokument." – Irina Mikhailovna, unnskyld meg for at jeg er naiv, men folk dør med diagnosen HIV-infeksjon ... – Her er et konkret eksempel. En jente ble syk i Irkutsk. Hun ble testet positiv for HIV og diagnostisert med HIV-infeksjon. Vi begynte å helbrede. Jenta tolererte ikke antiretroviral terapi godt. Hver dag ble det verre. Så døde jenta. En obduksjon viste at alle hennes organer var påvirket av tuberkulose. Det vil si at jenta ganske enkelt døde av sepsis forårsaket av en tuberkelbasill. Hadde hun blitt riktig diagnostisert med TB og behandlet med anti-TB-medisiner i stedet for antiretrovirale midler, kunne hun ha levd. Min kollega, Irkutsk-patolog Vladimir Ageev, har forsket på problemet med AIDS i 15 år. Så han åpnet opp de døde, hvorav de fleste var registrert ved Irkutsk AIDS-senter som HIV-smittet, og fant ut at de alle var narkomane og døde hovedsakelig av hepatitt og tuberkulose. Ingen spor av HIV ble funnet i denne kategorien av borgere, selv om, i teorien, bør ethvert virus sette sine spor i kroppen. Generelt har ingen i verden noen gang sett AIDS-viruset. Men dette hindrer ikke interesserte parter i å bekjempe det uoppdagede viruset. Og kjempe på en farlig måte. Faktum er at antiretroviral terapi, som er ment å bekjempe HIV-infeksjon, faktisk forårsaker immunsvikt, fordi den dreper alle celler vilkårlig, og spesielt benmargen, som er ansvarlig for produksjonen av celler i immunsystemet. Legemidlet AZT (zidovudin, retrovir), som brukes til å behandle AIDS nå, ble oppfunnet for lenge siden for behandling av kreft, men de turte ikke å bruke det da, og anerkjente stoffet som ekstremt giftig. – Blir rusavhengige ofte ofre for AIDS-diagnose? - Ja. Fordi medikamenter er giftige for immunceller. Immunsystemet blir ødelagt av medisiner, ikke av et virus. Legemidler ødelegger leveren, som utfører mange funksjoner i menneskekroppen, spesielt nøytraliserer giftige stoffer, deltar i ulike typer metabolisme, og med en syk lever kan du bli syk av alt. Narkotikamisbrukere utvikler oftest giftig medikamentindusert hepatitt. AIDS kan også utvikle seg fra rusmidler, men det er ikke smittsomt og overføres ikke fra person til person. En annen ting er at på bakgrunn av en allerede oppnådd immunsvikt, kan de utvikle enhver smittsom sykdom som kan overføres. Inkludert hepatitt B og den lenge studerte Botkins sykdom – hepatitt A. – Men også ikke-rusmisbrukere får påvist HIV-infeksjon. Er det mulig å lure millioner av mennesker så lett? «Dessverre er også ikke-rusmisbrukere diagnostisert med HIV-infeksjon. For noen år siden spurte min bekjent, en ung kvinne, en lege av yrke, meg også: "Hvordan er det, Irina Mikhailovna? Hele verden snakker om AIDS, og du benekter alt.» Og etter en stund dro hun til havet, kom tilbake og fant noen plaketter på huden hennes. Analysen sjokkerte henne. Hun viste seg også å være HIV-positiv. Det er bra at hun forsto medisin og søkte til Immunologisk institutt. Og hun, som lege, ble fortalt der at 80 % av hudsykdommer gir en positiv reaksjon på HIV. Hun kom seg og roet seg. Men, forstår du hva som kunne vært hvis hun ikke hadde hatt denne veien? – Har hun blitt testet for hiv siden? - Jeg ga opp. Og han var negativ. Selv om testene fortsatt kan være positive i disse tilfellene, kan andre antistoffer reagere og du vil fortsatt bli diagnostisert med HIV-infeksjon. – Hvorfor blir gravide forresten tvunget til å ta en HIV-test? Dette spørsmålet bekymrer meg også. Tross alt, hvor mange tragedier! Bare nylig: en kvinne, en mor til to barn. Venter et tredje barn. Og plutselig er hun HIV-positiv. Sjokk. Skrekk. En måned senere blir denne kvinnen testet igjen – og alt er bra. Men ingen på noe av verdens språk vil gjenfortelle hva hun opplevde denne måneden. Derfor ønsker jeg å avlyse HIV-testen hos gravide. - Irina Mikhailovna, fortell meg direkte: er det mulig å tilføre det såkalte HIV-positive blodet i deg selv og ikke bekymre deg? – Det er allerede gjort. I 1993 injiserte den amerikanske legen Robert Willner seg selv med HIV-positivt blod. På spørsmål om hvorfor han risikerte livet, sa legen: "Jeg gjør dette for å få slutt på den største dødelige løgnen i medisinens historie."

Referanse.

1. Friske mennesker som følge av obskure kryssreaksjoner.
2. Graviditet (spesielt hos en kvinne som har født mange ganger).
3. Blodoverføring, spesielt flere blodoverføringer.
4. Infeksjon i øvre luftveier (forkjølelse, akutte luftveisinfeksjoner).
5. Influensa.
6. Nylig virusinfeksjon eller viral vaksinasjon.
7. Vaksinasjon mot influensa.
8. Vaksinasjon mot hepatitt B.
9. Vaksinasjon mot stivkrampe.
10. Hepatitt.
11. Primær biliær cirrhose.
12. Tuberkulose.
13. Herpes.
14. Hemofili.
15. Alkoholisk hepatitt (alkoholisk leversykdom).
16. Malaria.
17. Revmatoid artritt.
18. Systemisk lupus erythematosus.
19. Sykdom i bindevev.
20. Ondartede svulster.
21. Multippel sklerose.
22. Nyresvikt.
23. Organtransplantasjon.
24. Falsk positiv respons på en annen test, inkludert en RPR-test (rask plasmareagens) for syfilis.
25. Reseptiv analsex.