Hiv eksisterer ikke fakta. Hastighet eksisterer ikke? Er det en mulighet for å bli fullstendig kvitt en person med HIV

HIV eksisterer ikke - det globale bedraget til hele verden utvikler seg mer og mer hver dag, og varsler en forestående katastrofe. En enorm svindel i form av kampen mot AIDS er utbredt i alle land på planeten.

Myten om HIV er utbredt - om dens dødelige fare, uhelbredelse og behovet for å bruke høyaktive antiretrovirale medisiner, som visstnok reduserer virusmengden i kroppen til en infisert person.

Vi tilbyr å finne ut om det virkelig er en infeksjon som ikke kan oppdages og kureres? Hvilke myter om HIV gjenstår å avlive, og hva skjuler mytene om AIDS seg bak?

Har du noen gang tenkt at AIDS ikke eksisterer? Hvorfor tror folk over hele verden ubetinget på det de blir fortalt i media og krever ikke bevis? Hvorfor insisterer dusinvis og hundrevis av forskere på at det ikke finnes HIV og AIDS?

Først de siste årene, med utviklingen av kommunikasjon, har de begynt å åpent si at det humane immunsviktviruset er et bedrag fra utsiden:

• statsmakt,
• farmasøytiske selskaper,
• medisinsk kompleks.

Forskere som grubler over problemet med om AIDS eksisterer, fortsetter å spore dynamikken til infeksjonen til i dag. De gjør folk oppmerksom på at viruset ikke kan dyrkes i normale miljøer og at hovedmønstrene i epidemiologiske prosesser ikke gjelder for det.

Enig, alle tiltakene som er brukt for å forebygge og redusere nivået av HIV-positive mennesker har ikke endret tilstanden til epidemien i verden på flere tiår.

Er dette nok et bevis på at immunsviktviruset egentlig ikke eksisterer?

Det er ingen tvil om oppdagelsen av infeksjon ... eller AIDS

Er AIDS en myte eller en realitet?? I 1984 kunngjorde den amerikanske regjeringen til hele verden om oppdagelsen av en dødelig infeksjon - det humane immunsviktviruset. I patentet som oppdageren av HIV, Dr. Roberto Gallo, ervervet, ble det imidlertid ikke presentert bevis for at infeksjonen ødelegger cellene i immunsystemet.

Anerkjente forskere, inkludert professor Peter Duesberg ved University of California og den tyske virologen Stefan Lanka, tilbakeviste artikler publisert til støtte for HIV-teorien. De er overbevist om at Roberto Gallo ikke var i stand til å vise virusets natur basert på moderne og vitenskapelige standarder for virologi.

Kontroversen som begynte med "oppdagelsen" av HIV har ikke stilnet så langt. Dr. Bade Graves tilbakeviser Gallos forskning, og sa at produsenter av en eksperimentell hepatitt B- og koppevaksine levert til Afrika og amerikanske homoseksuelle tilsatte humant immunsviktvirus til sammensetningen, og dermed forårsaket et utbrudd av infeksjoner.

Hvem var den første

Om hvordan man skal navngi viruset, kranglet flere forfattere samtidig. Seirene ble vunnet av forskerne Gallo og Montagnier. Interessant nok deltok til og med USAs president Ronald Reagan i debatten som blusset opp om denne saken.

I 1994 introduserte WHO et enkelt navn for infeksjonen - humant immunsviktvirus. Samtidig ble HIV-1 (anerkjent som farlig) og HIV-2 (det antas at det ikke er vanlig) diagnostisert.

Til tross for at infeksjonen ble oppdaget for flere tiår siden, er den eneste beskyttelsen forebygging og høyaktiv antiretroviral terapi, som innebærer samtidig administrering av 3-4 sterkeste legemidler.

Nedlagte saker

Hver offisielt registrert HIV-diagnose er registrert i databasen til Verdens helseorganisasjon (WHO). For å oppnå en "ekte" talleffekt økes tidligere rapporterte infeksjoner med en stadig økende faktor.

For eksempel, i 1996, multipliserte det offisielle antallet infeksjoner i Afrika med 12, og noen år senere var dette tallet allerede 38. Det er ikke overraskende at med en slik hastighet har antallet angivelig HIV-positive pasienter i Afrika økt. av 4 000 000 mennesker de siste årene.

I 2010 var antallet HIV-positive på verdensbasis 34.000.000 (offisiell WHO-statistikk), men organisasjonen er taus om at denne informasjonen er kumulativ, d.v.s. inneholder informasjon fra tidlig på 1980-tallet!

En ny global og dessuten dødelig infeksjon er et verktøy for å distrahere fra verdens reelle problemer og en mulighet til å motta store midler fra statskassen. Er du sikker på at AIDS-byråer ikke manipulerer menneskeheten ved å bruke en vitenskapelig uprøvd teori?

HIV-tester viser ofte feil resultat

Antall positive resultater av ELISA HIV-testen utført i den russiske føderasjonen utgjorde 30 000! Forferdelig resultat, ikke sant?? Men bare 66 (bare 0,22 % av totalen!) ble senere bekreftet av en annen Western Blot-test.

Falske positive resultater fører til at noen mennesker blir deprimerte og begår selvmord, andre begynner å ta kraftige stoffer og "ødelegger" kroppen deres, og atter andre, i stedet for å kjempe mot et reelt problem, bekjemper et ikke-eksisterende virus.

Vi foreslår at du gjør deg kjent med faktorene som provoserer et falskt positivt testresultat for påvisning av antistoffer mot HIV:

• svangerskap,
• influensa,
• kald,
• hepatitt,
• herpes,
• leddgikt,
• tuberkulose,
• dermatomyositt, etc.

Mange forskere er overbevist om at diagnosen "HIV" er en bløff. Du trenger ikke umiddelbart å bytte til svært aktiv antiretroviral terapi og forgifte kroppen din, det er bedre å finne og eliminere den sanne årsaken til svekket immunitet.

Du må ta blod for HIV to ganger. Et bekreftende resultat vil fjerne tvilen din eller tvert imot bekrefte diagnosen. Moderne diagnostiske metoder garanterer ikke den absolutte nøyaktigheten av resultatene, så du kan ikke være 100% sikker på dem!

AIDS kan pådras

HIV-spekulasjonene er en stor bløff på det medisinske feltet. Tilstanden med ervervet eller medfødt svekket immunitet har vært kjent for leger i lang tid, men først nå har alle faktorene som fører til det blitt forent under ett begrep - AIDS.

Alt som nå presenteres som en dødelig epidemi er en enkel substitusjon av begreper! Som et resultat blir folk utstøtte av samfunnet. De lider fortsatt av tuberkulose, livmorhalskreft, Kaposis sarkom osv., men de er sikre på at de lider av et uhelbredelig virus.

Slutt å bli lurt! Alt du hører under den forferdelige forkortelsen "AIDS" har lenge vært studert og kurert. Når det gjelder HAART, truer behandling med slike kraftige legemidler å være mye farligere enn selve immunsvikt.

Merk følgende! Mer enn 50 000 dødsfall skyldes bruk av antiretrovirale legemidler (retrovir, zidovudin, etc.).

Årsaker til immunsvikt:

Sosial:

• fattigdom,
• avhengighet,
• homofili osv.

Miljø:

• radioutslipp,
• stråling i kjernefysiske testområder,
• tar for store doser antibiotika, etc.

Ja eller nei - hvem har rett

HIV - myte eller virkelighet? Debatten om dette spørsmålet har pågått i flere tiår, og forskere, leger og virologer fra hele verden deltar i dem. Er det mulig at HIV og AIDS er en slags spøk?

I så fall ville det være lett å eliminere «ubehagelige» mennesker uten å bruke fysisk press og vekke mistanke. Det ville ikke være behov for å bruke biologiske våpen, fordi det ville være nok for ham å stille en falsk diagnose "HIV".

Tenk deg at du er en person som ble diagnostisert med humant immunsviktvirus for et minutt siden. Ikke bare kroppen din, men også psyken opplever et kraftig sjokk. Det eneste du forstår er en dødelig fare som det ikke er noen vei utenom.

Du går hjem og prøver å leve et normalt liv, men du kan ikke lenger slappe helt av. Over tid kommer bevisstheten overens med tanken på uunngåelig død, og du godtar bruken av farlige stoffer.

Tror du alt dette er fiksjon? Hvis hele teorien om HIV og AIDS er sann og sann, så svar på noen spørsmål:

• Hvem, når og i hvilke kliniske studier tok beslutningen om å bruke antiretroviral terapi for å redusere virusmengden?
• De sier stadig at kondomer er en pålitelig beskyttelse mot HIV. Hvem og når utførte tester med dem for å sikre at de var ugjennomtrengelige?
• Hvorfor samles offisiell HIV-tilfellestatistikk kumulativt? Hvorfor multipliseres antallet smittede med en økende faktor hvert år? Høres ikke dette ut som manipulasjon av statistikk?

Det ubestridelige beviset på eksistensen av viruset er dets isolasjon og fotografering ved hjelp av et elektronmikroskop. Så hvorfor er det fortsatt ingen kur mot HIV??

Det er alltid, har vært og vil være sykdommer som oppstår og oppstår på bakgrunn av et svekket immunforsvar – ikke en eneste lege benekter dette. Å kalle dem HIV eller AIDS er imidlertid en stor feil som allerede har forårsaket tusenvis av dødsfall.

Oppsummering

HIV er en sykdom anerkjent av det medisinske miljøet, som AIDS.

Følgelig er fornektelse av sykdommen et personlig anliggende for en person.

Men denne avgjørelsen kan ikke tas uten å snakke med legen. Sørg for å kontakte legene, få en detaljert forklaring, se på pasientene som kommer til dem, snakk med dem, bli med i de sykes fellesskap og ta en beslutning om du vil nekte sykdommen eller bli behandlet og leve i samfunnet, fortsetter å se utsiktene til livet ...

Finnes HIV i det hele tatt? - Dette spørsmålet har plaget et stort antall forskere i mange tiår. Fra det øyeblikket verdenssamfunnet ble truffet av nyhetene om patogenet som blir introdusert i immunsystemet, har forskernes mening blitt delt inn i flere grupper. Hver av dem har sine egne uttalelser om sykdommen AIDS og metoder for behandling og forebygging.

I hver av gruppene er hovedspørsmålet "finnes det HIV"? Hvis ikke, hvordan utvikler en slik sykdom seg og hvorfor i nesten 40 år som verden har visst om eksistensen av immunsvikt, har den sanne årsaken til denne sykdommen ikke vært kjent, en effektiv behandling har ikke blitt oppfunnet og et effektivt profylaktisk middel mot en patologisk tilstand er ikke utviklet. Alt dette til sammen har gitt opphav til mange myter om HIV (AIDS).

Finnes HIV? Hvis det er utviklet tester i verden for å bestemme viruset i blodet, så er svaret på spørsmålet: eksisterer HIV virkelig - utvetydig positivt. Men hva om hiv ikke eksisterer, og sykdommen den forårsaker bare er en genetisk anomali som forskerne nøye skjuler? Uansett er det mye bevis som har sine fordeler og ulemper. Men alt må ordnes i orden og nøye for å forstå alle mekanismene. Når det gjelder spørsmålet: HIV - myte eller virkelighet, er forskernes meninger delte selv i dag.

Hvorfor eksisterer ikke HIV?

I en tid da verden allerede var klar over årsaken til infeksjon og hvilke endringer det forårsaker i menneskekroppen, ble det utført mange studier i forskjellige land. Millioner av mennesker har blitt testet for tilstedeværelsen av HIV-viruset i blodet. De viktigste kliniske symptomene ble også identifisert, i hvert tilfelle gikk patologien gjennom stadier av forskjellig varighet, noe som skyldes tilstanden til immunsystemet hos en bestemt pasient.

I land i det vestlige Afrika har forskere funnet hele bosetninger av mennesker som hadde en sykdom som var veldig lik AIDS, men de fant ikke et retrovirus i blodet. Fra det øyeblikket snek tvilen seg inn på om det virkelig er HIV (AIDS), fordi det er mange mennesker i verden som hadde negative testresultater i begynnelsen av utviklingen av sykdommen. Og positive resultater dukket opp bare når sykdommen var i full gang, og det var nesten umulig å hjelpe en person.

Mot forestillingen om at AIDS ikke eksisterer, kom bevisene litt senere. Det ble fastslått at viruset hadde mange typer, og stammen som ble identifisert den aller første ble kalt HIV 1. Typen som ble identifisert en tid senere hos innbyggerne i Guinea ble kalt HIV 2.

AIDS eksisterer ikke: Bekjennelser fra ærlige leger og vitenskapsmenn

En av gruppene av forskere som sporer dynamikken i utviklingen av immunsvikt er av den oppfatning at HIV (AIDS) ikke eksisterer. Bevisene som bekrefter dette faktum er basert på det faktum at viruset ikke dyrkes på vanlige medier, ikke overholder hovedlovene i den epidemiologiske prosessen. Alle metoder som brukes for å forebygge og redusere antall smittede endrer ikke tilstanden til AIDS-epidemien i verden.

I forbindelse med dette udiskutable beviset konkluderes det med at HIV-infeksjon ikke eksisterer og AIDS bare er en genetisk sykdom.

Den store medisinske løgnen: AIDS eksisterer ikke

I mange tiår har planeten Jorden vært overbefolket med menneskeheten. Menneskelivet varer mer enn 7 tiår og støttes av medisinsk behandling med små eller ingen vanskeligheter. Flere vaksinasjoner har beskyttet mennesker mot sykdommer som tidligere har rammet hele befolkninger, som har resultert i at mer enn en fjerdedel av verdens befolkning døde. Derfor et stort antall naturkatastrofer, millioner av mennesker lider av sult og mangel på mat. Derfor inngikk verdenseliten en avtale med forskere.

Dette dokumentet sa at det var nødvendig med en viss faktor som ikke ville svare på standard medisinsk behandling og kan føre til døden til pasienter som fører en usunn livsstil. På grunnlag av denne avtalen oppfant forskere en seksuelt overførbar sykdom ved å bruke ikke-sterile instrumenter. Som et resultat utvikler denne patologien seg blant befolkningen, og påvirker i større grad narkomane, prostituerte og personer som bruker tjenestene deres.

Til tross for den tilsynelatende sanne mystifiseringen av HIV, som det ikke finnes noen motvirkning mot, oppfyller infeksjonen sine oppgaver. Tross alt, under eksistensen av et retrovirus på planeten Jorden, døde mer enn 50 millioner mennesker av denne sykdommen. Og hvert år øker forekomsten av sykdommen, og behandlingen har ikke blitt funnet, til tross for den enorme mengden forskning og investerte penger.

Basert på denne teorien er det umulig å spesifikt svare på spørsmålet: eksisterer AIDS eller ikke? Men vi kan anta at denne sykdommen ikke bare dukket opp på planeten, og den utfører en viss funksjon i forhold til menneskehetens eksistens.

Finnes AIDS eller er det en myte?

Sykdommen AIDS finnes, det er mange fakta om den. For eksempel, når du er i kontakt med en smittet person, blir en frisk person også smittet med denne sykdommen. Dette tyder på at det er en smittende faktor, og mest sannsynlig et viralt middel.

HIV finnes ikke! Faktumet som støtter denne oppfatningen er at ingen noen gang har sett viruset live. Og alle antakelsene om dens struktur og utvikling i kroppen er bare en teori, som bare delvis bekreftes av relevante bevis.

Det faktum at AIDS ikke eksisterer, bevises også av et annet udiskutabelt faktum. Ikke alle smittede ender livet med AIDS. Forskere tilskriver dette det faktum at en liten prosentandel av verdens befolkning har sterk immunitet, som til det siste begrenser immunsviktviruset og ikke tillater en sekundær infeksjon å påvirke organer og systemer. Basert på dette, svaret på spørsmålet: er det AIDS - utvetydig positivt. Men hvordan kan kroppen bekjempe sykdommer hvis patogenet ødelegger immunforsvaret fullstendig? Denne uoverensstemmelsen forblir et mysterium.

Man kan selvfølgelig ikke si at AIDS er 1900-tallets store bløff. Dette bekreftes av det faktum at sykdommen bare er en uttalelse om det faktum at immuniteten har sunket til et kritisk nivå etter begynnelsen av infeksjon i menneskekroppen, noe som fører til et velkjent klinisk bilde.

Hvem oppfant AIDS?

En av de sannsynlige fakta som avslører hemmeligheten bak eksistensen av sykdommen er oppfatningen om at patogenet ble oppfunnet i et av de amerikanske militærlaboratoriene. I utgangspunktet skulle det være et virus som massivt infiserer befolkningen, raskt sprer seg ved kontakt med en frisk person og videre infiserer andre. Men under forskningen ble det gjort en alvorlig feil, som et resultat av at viruset kom inn i menneskehetens verden og forårsaket en epidemi kjent for befolkningen i de fleste land i verden.

Er det HIV-infeksjon i land der de viktigste overføringsfaktorene for immunsvikt ikke er vanlige? I verdenspraksis finnes det statistikk om at sykdommen sprer seg blant personer som misbruker sprøytemidler og har mange seksualpartnere. I arabiske land, der seksuell omgang på siden ikke er velkommen av religion, og bruk av narkotika, til og med alkohol, anses som en synd, er det også tilfeller av infeksjon.

I disse statene er det ikke snakk om hva HIV er - fiksjon eller virkelighet, for på delstatsnivå er sykdommen satt i forbudssonen og kampen mot den foregår på et høyt nivå. Registrerte tilfeller av patologi i de arabiske statene er assosiert med homoseksuelle forhold til noen menn. Men spredningen av denne infeksjonen i landene i øst er veldig langsom, noe som mest sannsynlig skyldes livsstilen og overholdelse av de gamle tradisjonene for kommunikasjon mellom menn og kvinner.

HIV (AIDS) - århundrets største bløff

På grunn av det faktum at immunsvikt for første gang ble oppdaget hos personer som hadde homoseksuelle forhold, er det en gruppe forskere som beviser at AIDS er en myte. Ved å analysere spørsmålet: HIV (AIDS) - myte eller virkelighet, bør man ta hensyn til hvilke endringer immunsystemet gjennomgår etter at immunsviktviruset kommer inn i kroppen.

Selv om noen forskere anser HIV som en bløff fra det 20. århundre, har det blitt bevist at etter å ha kommet inn i kroppen av patogen mikroflora, trenger den inn i cellene og forårsaker genetiske endringer der som hjelper viruset til å produsere dattervirioner for å infisere sunne strukturer ytterligere. Cellene i immunsystemet oppfatter alle de berørte elementene som antigener og dreper dem. Og fra et visst øyeblikk begynner immunstatusen å oppfatte andre sunne strukturer som påvirket og begynner også å bekjempe dem.

Myter om HIV-infeksjon hevder at på grunn av homoseksuelle forhold, utsetter menn kroppen sin for inntak av et fremmed protein som finnes i sæd. I endetarmen er det mange kar som absorberer det resterende vannet inn i blodet. Dette er nødvendig for å bekjempe dehydrering, som ofte rammer mennesker. Det er gjennom disse karene at et fremmed protein kommer inn i sirkulasjonssystemet i kroppen i form av mobile sædceller, som har som mål å komme nærmere og forene seg med en hvilken som helst celle i sin vei. Dette fører til henholdsvis en endring i den genetiske informasjonen til immunceller og et brudd på funksjonen deres.

Det neste spørsmålet som oppstår fra denne konklusjonen er: hvordan overføres da infeksjonen på en heterogen måte? De fleste kvinner som blir seksuelt smittet har en rekke andre seksuelt overførbare sykdommer. De er ledsaget av sår, sårdannelser på slimhinnen i skjeden. Det er gjennom disse skadene at sæd kommer inn i pasientens blod, og forårsaker endringer i kroppen.

Det er mange myter om HIV-infeksjon, men hvilken av dem er sann? Er HIV virkelig en bløff fra det 21. århundre og ikke noe mer? Kanskje immunsvikt er et naturlig utvalg, men alle kan beskytte seg mot det ved hjelp av mekanisk beskyttelse.

I en fantastisk historie som avslører essensen av bedraget til menneskene på planeten med historien om AIDS-viruset, er hovedfortelleren kjære i den medisinske verden vitenskapsmann, Dr. James Curran (hvis akademiske biografi er lagt ut). I den utfoldende kontroversen ved innlegget handlet striden hovedsakelig om eksistensen av HIV-viruset.

Viruset eksisterer virkelig, og det er mange bevis, ugjendrivelige. men ikke ham forårsaker AIDS. Leger kan fortsatt ikke forstå dette problemet, så vi må jobbe for dem, stole på ... sunn fornuft og fakta.

først, innrømmet Luc Montagnier, en av oppdagerne av HIV-viruset, selv etter 25 (!) år som HIV er ikke hovedårsaken til AIDS.

for det andre, en merkelig årsak til sykdommen, AIDS. I følge Dr. Koch, hvis konklusjon bekreftes av millioner av fakta, må et smittestoff ikke bare isoleres fra en infisert organisme, men må innføres i en sunn kropp og ramme den.

Når det gjelder AIDS, er et visst virus, HIV-viruset, faktisk isolert. Det er bare menneskene som det er funnet hos, som kanskje ikke blir syke i det hele tatt på mange, mange år. Dessuten, ifølge forskning utført av en professor i molekylær- og cellebiologi ved University of California, hadde 15 000 undersøkte koner til HIV-infiserte ektemenn som fortsatte å ha et normalt sexliv med sistnevnte ikke dette viruset i det hele tatt! Så, unnskyld meg, HIV-viruset - er det smittsomt eller hva? Litt smittsomt, ikke sant? Eller kanskje dette viruset ikke har noe med det å gjøre i det hele tatt, men tilhører kategorien såkalte. satellittvirus?

For det tredje, selve statistikken over HIV-smittede mennesker er svært betydelig. Ifølge Duesberg er 90 % av de smittede av en eller annen grunn mannlige rusmisbrukere og mannlige pederaster. Sunn fornuft protesterer. Tross alt, hvis vi tar noen annen smittsom sykdom, infiserer dens bærer alle mennesker på omtrent samme måte: menn, kvinner, barn, pensjonister, fagforeningsmedlemmer, etc. Til dette svarer det offisielle helsevesenet oss at HIV-infeksjon skjer gjennom blodet.

La oss si. Om mannlige pederaster er alt klart. Og hva med rusmisbrukere? Har de ikke sex med kvinner? Eller er det bare rusmisbrukere som tar opp viruset gjennom infiserte sprøyter, og det har ingen effekt på rusmisbrukere? Si meg, kan ikke kvinner og barn bli smittet gjennom uaktsomhet fra helsepersonell fra skitne sprøyter?

Sunn fornuft antyder følgende logiske kjede av resonnement. De oppdaget AIDS, da, nesten hundre år senere isolerte HIV-viruset. Før oppdagelsen av viruset ble kondomer praktisk talt ikke brukt, i hvert fall når de ønsket å bli gravide. I Europa og Amerika økte befolkningen med 500 millioner i denne perioden.

Vi krangler. Det var AIDS på begynnelsen av 1900-tallet, men folk fortsatte å formere seg. Selv om de i begynnelsen av denne perioden var ganske kyske, etter to verdenskriger, skulle soldater alene smitte millioner av kvinner med AIDS. Og senere i Vesten var det en seksuell revolusjon, narkotika rant som en elv. De. antall kvinner med AIDS bør være omtrent lik antallet menn med AIDS. Men tallene sier noe annet: bare 10 % av kvinnene, men menn - 90%.

Tenk om det var en slags epidemi i Europa og Amerika, og sykdommen er uhelbredelig. Hvor mange mennesker vil etter din mening bli syke om hundre år? Ved slutten av århundret ville ingen være syk. Bare ingen friske mennesker igjen.

Fjerde, er det overraskende at AIDS hovedsakelig lider av fattige mennesker. Eller afrikanere. Og hva, viruset er så selektivt at det angriper de fattige, men berører ikke de rike? Her kan man selvsagt innvende at de fattige ikke har penger til kondom. Ja, argument...

Femte, er det ingen enkelt diagnose på tilstedeværelsen av HIV-viruset. Gjennomføre analyser påantistoffinnhold men ikke for å oppdage selve viruset. Men et lignende bilde med antistoffer er gitt av mange virkelige sykdommer, i listen som det er minst tre dusin. For eksempel med tuberkulose, lungebetennelse, revmatisme, etter å ha lidd av influensa, etc. Dette er sykdommer som fører til produksjonen de samme antistoffene som ved HIV-sykdom.

I prinsippet er et par av de oppførte punktene mer enn nok til å tvile på den pålagte kjeden av HIV-virus - AIDS. Men det er en til alvorlig øyeblikk som oppfinnerne av HIV/AIDS prøver, men de kan ikke feie vekk. Dette er forskernes meninger om denne årsakssammenhengen. Offisiell medisin og ikke mindre offisiell vitenskap prøver på alle mulige måter å diskreditere slike forskere, for å finne mangler. Noen ganger fungerer det, men ikke alltid.

La oss som et eksempel nevne noen forskere som mener at HIV-viruset ikke er farligere for mennesker enn de mange tusen andre ufarlige virusene som en person stadig bærer i kroppen.

Om legen James Curran vi nevnte allerede i begynnelsen av artikkelen. Kjære vitenskapsmann, uten å kompromittere bevis.
Heinz Ludwig Sänger, tidligere professor i virologi og mikrobiologi ved Max Planck Institute for Biochemistry, München, Tyskland.

Etienne de Harven(Etienne de Harven), tidligere professor i patologi ved University of Toronto (Canada). Kunne ikke finne kompromiss.

Forskere fra " Perth-gruppen” The Queen's University Australian Court 20 år etter deres arbeid med mangel på tilkobling av HIV-AIDS funnet ... inhabil. De. advokater snakket om kompetansen til forskere, genetikere, biologer ...

Nobelprisvinner Cary Mulisa, erklært "Hvis konvensjonell visdom er riktig og AIDS faktisk er det forårsaket av humant immunsviktvirus, må det foreligge vitenskapelig bevis bekrefter denne teorien. Det er ingen slike fakta." - ganske enkelt erklært besatt av konspirasjonsteorier.

Eksperimenter Roberto Giraldo(Roberto A. Giraldo), MD, indremedisin, infeksjonssykdommer, tropiske infeksjoner, teknolog, Laboratory of Clinical Immunology and Molecular Diagnostics, Cornell Medical Center, New York, ble rett og slett anklaget for å ha utført feil eksperimenter.

MEN Peter Duesberg(Peter Duesberg), professor i molekylær- og cellebiologi ved University of California, som vi siterte ovenfor, ble anklaget for å være sjalu på en annen oppdager av HIV-viruset, Moore, som jobbet sammen.

Selv om Duesberg, i tillegg til det utmerkede arbeidet som er gjort med sykdomsstatistikk, som jobber under samme forhold som Moore, foreslo sitt eget opplegg der viruset vårt tildeles rollen som et satellittvirus. Noe som ikke har noen effekt på utviklingen av AIDS.

Nedenfor er noen få bilder fra boka Seth C. Kalichman, professor i psykologi, statistiker av AIDS og samfunnets seksuelle atferd. Boken er bare beskriver arbeidet til P. Duesberg.


HIV-viruset er et ufarlig følgevirus. Trengte seg inn i buret og ble der uten å skade andre. AIDS er derimot et resultat av en svekkelse av immunforsvaret ved en feil livsstil.

Og dette er den offisielle ordningen, hvorfra det er klart at viruset kommer inn i cellen, deretter formerer seg i den og forlater den og angriper de nærliggende. Mer presist, å dømme etter statistikken, overveiende nabomenn, som praktisk talt unngår kvinner.

Ifølge Duesberg blir viruset i cellen vellykket ødelagt av antistoffer. Men selve stoffene, dårlig kosthold, giftstoffer, skittent vann, å ta anti-AIDS-medisiner, alt dette forårsaker en svekkelse og til og med ødeleggelse av immunsystemet.

I følge den offisielle versjonen er ikke antistoffer i stand til å infisere det skadelige HIV-viruset. Og varer i årevis praktisk talt ingen ytre symptomerlagret i kroppen, sakte ødelegger immunforsvaret. Alt ville vært bra i denne versjonen, men testene er ikke i stand til å identifisere en ondsinnet agent. De ser bare på produksjonen av antistoffer, som kan være forårsaket av ulike årsaker, som beskrevet ovenfor.

På sjette plass Hva er AIDS egentlig? Dette er et syndrom, dvs. sett med skilt. Tegn på hva? Ikke nok godt arbeid av kroppens immunsystem. Og her protesterer sunn fornuft rett og slett før man påtvinger en enkelt versjon at det er HIV-viruset som er hovedskyldig en så trist tilstand.

Protester fordi en slik innflytelse i det hele tatt ikke bevist! Men det er velkjent og udiskutabelt at mat med kjemiske konserveringsmidler, skittent vann, uhygieniske levekår, stress, byliv, smog, sur nedbør m.m. - alt dette forårsaker en svekkelse av det menneskelige immunforsvaret. Paroksyisme av løgner offisiell medisin: den samme svekkelsen, noen ganger fatal, forårsaker... AZT - Zidovudine ( antiretroviralt medikament for behandling av HIV-infeksjon )!

Som vi kan se, bare basert på på sunn fornuft, bruker noen statistikk, meninger forskere, kommer vi til den åpenbare konklusjonen: AIDS-viruset er en annen storskala liberale løgner, designet, i tillegg til å oppnå superprofitt, for å bidra til en nedgang i befolkningen på planeten.

I stedet for å løse problemer med å forbedre kvaliteten på folks liv, styrke deres moral, har de løpende prosessene motsatt retning: å senke mennesker til dyrenivå og selektivt styre størrelsen på den dannede flokken. Oss med deg.

Til slutt en filmhistorie om den store liberale svindelen: det ondsinnede AIDS-viruset, bemerkelsesverdig i innhold og eksepsjonelt sterkt i følelsesmessig og moralsk forstand.

"Eksisterer HIV, AIDS virkelig?" I dag er dette et av de viktigste spørsmålene som du trenger å vite riktig svar på. Din kunnskap om svaret på dette spørsmålet kan redde eller ødelegge livet ditt. Jeg vil ikke snakke om bilder av viruset, dets isolasjon, Kochs 3 postulater, for en vanlig person er dette ikke klart.

Hvor mange av dere har sett influensaviruset? Men vi tror alle at han er det.

Jeg vil gi noen åpenbare argumenter tilstrekkelig for å ta en avgjørelse: Å tro eller ikke tro på eksistensen av HIV, AIDS«.

Kubanske rockere som smittet seg med hiv i protest.

Den enkleste måten å finne ut at HIV forårsaker AIDS er å infisere noen med HIV og se om AIDS utvikler seg. Vi kan ikke gjøre dette av etiske grunner, men det finnes mennesker som frivillig sprøyter seg selv med blod fra en hiv-smittet person. For eksempel, på Cuba, i 1988, smittet en gruppe på rundt 100 mennesker som kalte seg «rockere» seg selv med HIV som et tegn på politisk protest og for å unngå forfølgelse fra myndighetene, obligatorisk militærtjeneste og arbeidstjeneste. På Cuba plasseres hiv-smittede mennesker i luftkondisjonerte sanatorier med frisk luft, hvor de kan ha på seg hvilke klær de vil, få god mat, se på TV, snakke om et hvilket som helst forbudt tema. Det var ingen spesiell seremoni, ingen ed, slik at de skulle organisere seg, høytidelig smitte seg selv med HIV, vanligvis skjedde dette på bakgrunn av drikkekamper, narkotikabruk. Til dags dato har de fleste av disse rockerne dødd av AIDS..

Også medisinske arbeidere som, når du utfører medisinske prosedyrer stukket med en nål brukes til en HIV-smittet person, senere fikk AIDS.

Det er interessant at når man tilbyr AIDS-dissidenter, som sier at HIV, AIDS ikke eksisterer, å injisere seg selv med HIV-infisert blod, så forsvinner de umiddelbart et sted.

La ikke giverens hånd svikte

Prosjekt "AIDS.HIV.STD." — en ideell organisasjon, opprettet av frivillige eksperter innen hiv/aids for egen regning for å bringe sannheten til folket og være klar foran deres profesjonelle samvittighet. Vi vil være takknemlige for all hjelp til prosjektet. Måtte du bli belønnet tusen ganger: DONERE .

Spesifikk behandling for et spesifikt virus

Millioner av friske mennesker hadde intim kontakt med en hiv-positiv person, ble smittet som et resultat, etter hvert som hiv-infeksjonen utviklet seg, virusmengden begynte å øke (som antydet av laboratorietester) og antallet CD4-lymfocytter begynte å avta (også i henhold til resultatene av testene). Deretter går de til AIDS-senteret, infeksjonslegen, han foreskriver dem antiretroviral terapi (ART) og "oh, mirakel!", virusmengden gikk ned, CD4-tallet gikk tilbake til normale nivåer, pasienten føler seg bra, og hvordan så snart han slutter å ta ARVT, gjentas syklusen igjen - minst N-antall ganger, i det minste på millioner av HIV-infiserte mennesker. Er det ikke bevis for eksistensen av HIV?

Hvem er AIDS-dissidenter?

Tommy Morrison, som døde av AIDS, er en mester i tungvektsboksing. Han og kona benektet muligheten for å bli smittet av hiv, og trodde ikke at hiv i det hele tatt eksisterte.

Nylig har det vært mange mennesker som benekter eksistensen av humant immunsviktvirus (HIV), og stiller spørsmål ved det faktum at ervervet immunsviktsyndrom (AIDS) forårsaker HIV. De kaller seg også AIDS-dissidenter. Det er to grupper av AIDS-dissidenter: prester og ofre.

Prester– dette er forretningsmenn som sprer informasjon om ikke-eksistensen av HIV, AIDS for penger. Deres aktiviteter er rettet mot å ødelegge samfunnet, staten, økonomien på grunn av spredningen av HIV-infeksjon (hvis en person ikke tror på HIV, vil han ikke være redd for å ha risikable seksuelle forhold, bruke narkotika og lett bli et offer av AIDS, mister arbeidsevnen og blir en byrde for samfunnet).

Ofre– Dette er vanligvis HIV-smittede mennesker som ikke har akseptert diagnosen, griper etter et halmstrå og deretter dør av AIDS, pga. slutte å ta AIDS-medisiner (ARVT). De tror betingelsesløst på løgner og sprer dem aktivt for å undertrykke tvil – «det er ikke skummelt sammen».

Jeg anbefaler en veldig god gruppe på VKontakte om konsekvensene av HIV-nektelse, tidligere AIDS-dissidenter, om avdøde HIV-smittede mennesker som ikke tok HIV-medisiner - HIV/AIDS-dissidenter og deres barn.

Vitenskap er ikke en religion som du kan tro på når det passer deg og avvise den når den kommer i veien. Ja, det er mange motsetninger, og ja, dagens sannhet kan være løgn i morgen. Men faktum gjenstår: Jorden er rund og kretser rundt solen, celler trenger oksygen for å leve og slippe ut karbondioksid, trær blomstrer om våren og røyking forårsaker lungekreft.

Og HIV forårsaker AIDS!

Video. Eksponering av AIDS-dissidenter live på programmet «La dem snakke»

Videoen viser at Vyacheslav Morozov, lederen for AIDS-dissidenter, ikke ga et eneste argument, ikke en gang hadde en medisinsk grunnutdanning, gjentok alt med øynene til en gal zombie som et mantra: "HIV eksisterer ikke!", Og dessuten en løgner som lett skifter sko i luften, og diskrediterer hele det russiske AIDS-dissidenten.

Morozov i video sier at han aldri har blitt testet for hiv, og hevdet tidligere at han var hiv-smittet med erfaring. I videoen sa han at «det var en ledning», dvs. ligger som å puste.

Løgner til AIDS-dissidenten Vyacheslav Morozov.

Den russiske AIDS-dissidenten lyver om hans hiv-status.

Påstår det også han ble aldri undersøkt, men faktisk undersøkt.

Morozovs løgn om at han ikke ble testet for HIV.

Hvorfor trenger han denne dissidensen? - Vyacheslav Morozov fant nettopp sitt publikum for å mate seg selv.

For rettferdighetens skyld skal det sies at den andre siden heller ikke var på høyden, etter svarene å dømme er de langt fra reelt arbeid med hiv-smittede, vergemål eller holder mye hemmelig (ikke alt er så rosenrødt: det er mange problemer med medisinsk hemmelighold, medisinsk deontologi, gratis undersøkelse for HIV, HIV-infiserte uten køer og problemer, etter korrekt resept av ART, når legen rett og slett ikke kan foreskrive riktig diett, fordi det ganske enkelt er ingen medisiner for behandling av HIV-infeksjon, det er ingen penger til virusmengden). I dag er ikke folk imponert over vitenskapelige titler, s.k. sjelden får en person dem for et virkelig reelt bidrag til medisinsk vitenskap.

Topp 5 myter om HIV. Maxim Kazarnovsky. Forskere mot myter 7-3 (veldig høy kvalitet, grunnleggende video).

Hvem liker ikke å se videoer transkripsjon fra Daria Tretinko, Georgy Sokolov /korrigert/:

Finalist av VRAL-prisen Olga Kovekh mener at AIDS kan behandles med Tonus-juice.

Myter er forskjellige. De kan deles inn i to grupper:

1. Myter om klassen "noen er feil på Internett", de forårsaker en storm av kommentarer, oppfordrer respekterte mennesker til å tilbringe arbeidsdagene med messingsager og granittblokker.

2. Andre myter har en destruktiv, skadelig effekt.

På lysbildet ser du absolutt ekte nyhetsoverskrifter fra de siste månedene av landet vårt. Disse overskriftene er bare et stykke, men det er flere tall.

Hvis vi ser, betyr disse tallene antallet nye mennesker som ble syke av HIV-infeksjon, som dukket opp i verden i 2016. Hvorfor for 2016? Fordi dataene for 2017 ennå ikke er tatt opp, er disse de nyeste. Og landet vårt og territoriet rundt det er ikke noe som skiller seg ut: vi har 190 tusen i Asia - litt mer, i Europa og Amerika - litt mindre. Men hvis vi ser på dynamikken... vi vil se at takket være innsatsen til Verdens helseorganisasjon har antallet nye tilfeller rundt om i verden – spesielt se på Afrika – gått ganske alvorlig ned siden 2015, mens det i vårt land har økt med ca 60 %. Det vil si at det i 2016 var 60 % flere nye hiv-smittede i landet vårt enn i 2015. Med en slik dynamikk vil vi veldig raskt bli foran resten. Hva forteller de oss med jevne mellomrom fra nyhetene? At vi må være foran resten! Men, sannsynligvis, likevel, ikke i dette løpet.

Hva er HIV?

For å avvikle mytene, må vi først forstå hva HIV er. La oss starte, som alltid, med terminologi. HIV står for Human Immunodeficiency Virus. Etter HIV har vi AIDS, det er ikke et virus, men en sykdom, står for Acquired Immune Deficiency Syndrome, også en person. Og begge disse begrepene er kombinert med et symbol - et bånd. (se lysbilde) Hvis du ser et slikt bånd, så er dette noe relatert til kampen mot HIV-infeksjon.

Hva er virus generelt? Virus er slike partikler, veldig enkelt ordnet og bestående av to eller tre deler. Den første delen er et slags genetisk materiale, det er DNA eller RNA, det er pakket i et tett proteinskall, det kalles en kapsid. Rundt den kan det være en fettmembran eller ikke, den kalles en superkapsid. Hvis den er det, er den også besatt med en slags ekorn.

Da dør cellen som regel og virusene sprer seg gjennom miljøet og prøver å infisere nye celler. Spesielt er HIV relatert til celler i immunsystemet, nemlig til to typer. Hovedtypen som er ansvarlig for AIDS kalles lymfocytter. Når bare HIV-infeksjon oppstår, synker antallet lymfocytter i en person veldig kraftig, men så kommer det seg raskt, ettersom immunsystemet slår seg på: det kan undertrykke utviklingen av viruset i de innledende stadiene.

Antallet lymfocytter gjenopprettes til nesten 100%, men så, i ganske lang tid, avtar det sakte og forsvinner til slutt. Til å begynne med, når en person har et normalt antall lymfocytter, føler han ikke at han er infisert med noe, han føler seg helt normal. Så kommer sykdomsperioden, som vi kaller AIDS. En person har ervervet immunsvikt, og som regel ender immunsvikt, dessverre, med døden. Ved hvilken død fra noe enkelt, som en forkjølelse. Hvis vi ikke behandler en person, er perioden fra infeksjonens begynnelse til døden 5-10 år. Hvis en person blir behandlet, så sier vi nå at den er 40-50 år gammel. Men du må forstå at vi for 10 år siden sa at det var 20-30 år, det vil si at om ytterligere 10 år vil vi love folk 70-80 leveår. Medikamentene blir bedre og før eller siden vil vi oppnå udødelighet gjennom HIV. Vits.

Vi har nå mange medikamenter for behandling av HIV. Men det er ett lite problem. Vi har ikke en eneste løsning på hvordan vi kan fjerne HIV fullstendig fra kroppen. Vi har mange medisiner som bremser spredningen av dette viruset i hele menneskekroppen, noe som gjør det ikke-smittsomt for andre mennesker. Men de har alle en slik egenskap at de må tas med hele livet. Dessverre er det umulig å ta en pille – og det er det, HIV er kurert. Det er visse studier, og kanskje før eller senere vil vi mest sannsynlig takle dette.

La oss nå gå gjennom hovedmytene. Det er mange av dem og de er veldig forskjellige, så jeg tok et lite kutt.

Myte-1: HIV finnes ikke, ingen har sett det.

Hvem kan ha nytte av en slik myte? Vel, åpenbart farmasøytiske selskaper. For å ha narkotika, jo mer de ikke er billige, jo mer trenger du å drikke dem hele livet, konstant, det vil si at dette er mye penger. Farmaselskapene tjener penger på dette – og de tjener virkelig på det. HIV er en kommersielt svært vellykket sykdom for farmasøytiske selskaper. Men at det er gunstig for dem betyr ikke at de har skylden for dette og at de har funnet opp hiv. Hvordan kan vi svare på spørsmålet om det er HIV eller ikke? Vi kan prøve å se gjennom mikroskopet og se om det er der eller ikke. Eller vi kan stole på noen anerkjente som stadig publiserer artikler i ulike vitenskapelige tidsskrifter relatert til biologi og medisin om visse nye trekk ved HIV. For å se på hiv er ikke et enkelt mikroskop nok for oss. HIV er veldig lite, så det kan bare sees med et elektronmikroskop.

Anta at du og jeg har et elektronmikroskop. Anta at du og jeg har et team med spesialister som vil forberede en forberedelse for oss, isolere dette viruset - de vet hvordan de skal håndtere et mikroskop og vil kunne fotografere det. Hva vil vi se? Det blir en liten quiz nå. Og vi vil se noe slikt:

Kan noen fortelle meg - hvor er HIV?

Og nå er HIV merket:

Har han et "Jeg er HIV"-tegn? Selvfølgelig ikke. Å se på virus er selvfølgelig veldig kult. De er vakre, men ofte er det en ubrukelig prosess. I utseende gjenkjenner spesialisten selvfølgelig noe. Rabiesviruset gjenkjennes av enhver person som studerte ved et medisinsk universitet – og gjenkjenner det første gang. Det er det samme med bakteriofager, enhver biolog vil gjenkjenne det. Resten er noen små spoler og dette forteller oss ingenting. Ok, vi så det ikke.

Men la oss se, kanskje det er noen konsekvenser av eksistensen av HIV som vi kan føle? Noen forteller oss at det er HIV. Og på grunn av det faktum at HIV er der, skjer det en rekke ting. Og vi har virkelig mye informasjon: Faktum er at HIV for øyeblikket er det mest godt studerte viruset i verden. Enorme ressurser er viet til studiet av dette viruset. På grunn av dette, i tillegg til medisinske problemer, har HIV blitt - akkurat dette viruset - blitt et mye brukt verktøy i mange industriområder, i mange områder innen medisin, etc. Det kan endres, arvestoffet kan erstattes med det vi trenger og brukes innen medisin, industri osv. Jeg kan gi en million eksempler, men jeg vil fokusere på bare ett.

Denne historien skjedde for noen år siden, etter min mening i 2008 eller 2009. Det var en liten jente, hun var 3-4 måneder gammel. Hun ble diagnostisert med en alvorlig form for kreft, som på den tiden ikke kunne kureres. For omtrent fem år siden ville foreldrene hennes ha blitt fortalt "ta den hjem og si farvel, hun vil ikke leve." Men det var forskere som gjorde noe sånt som dette: de isolerte immuncellene hennes fra denne jenta, tok en modifisert HIV, behandlet immuncellene hennes med dette viruset. Ikke et eneste virusgen var der, men det var gener som rettet immunceller mot kreften hennes. Etter det ble disse cellene multiplisert, helt tilbake i jenta og så hva enhver onkolog vil se. De så en fullstendig remisjon. Det vil si at denne jenta ikke har kreft nå, hun er i live, hun går på skolen, hun har det bra, og i tillegg til denne jenta kan mange si at de er i live på grunn av at vi har kunstige virus basert på HIV.

Dermed kan vi si at ja: de så og fotograferte hele tiden for å kunne lage artikler og avlive slike myter. Og ja, vi bruker det aktivt - hvis vi ikke hadde det, ville det vært mange problemer innen biologi og medisin. Så HIV har blitt sett og det eksisterer.

Hvis HIV er sett og eksisterer, forårsaker det kanskje ikke AIDS?

Myte 2: HIV forårsaker ikke AIDS.

Her vil det være nødvendig å se inn i historien. Saken er at det først var AIDS. Det var ikke noe virus i begynnelsen, ingen har funnet det ennå. Fant folk som hadde AIDS. Hva er AIDS - en sykdom preget av et bestemt sett med symptomer.

Slik som: hevelse av lymfeknuter, og ganske alvorlig. Immunsvikt i seg selv - det vil si at folk er mye hardere og lenger syke med de enkleste sykdommer og før eller siden dør de dessverre. Og vi har en veldig spesialisert form for HIV-spesifikk kreft kalt «Kaposis sarkom» – og det er ikke et syn for de sensitive. Det er forbundet med det faktum at herpesviruset, som for mange av oss er i en latent tilstand, begynner å gjøre forferdelige ting på bakgrunn av immunsvikt.

Hvem var de første pasientene som ble diagnostisert med denne sykdommen? Blodgivere i Haiti. Det var sykdommer der mennesker med hemofili ble behandlet, de fikk konstante transfusjoner og de utviklet denne sykdommen. Denne sykdommen ble funnet i par med "spesielle" menn fra USA. Og i det øyeblikket de begynte å aktivt lete etter det, ble det bare funnet blant folk som bodde i Uganda, dette er ikke knyttet til noen spesielle sosiale grupper.

Hva gjør en lege når det er en viss enorm befolkning av menneskeheten og visse øyer begynner å dukke opp i den, der folk blir syke av en viss sykdom? Hvordan forstå hva som forårsaker denne sykdommen? Viruset er ennå ikke oppfunnet, jeg minner deg om, det er ikke i verdensbildet. Det er bare sykdom. På spørsmål om hvordan finne kilden, svarte nobelprisvinneren Robert Koch. Nå kaller vi det "Kochs postulater". Nemlig - rekkefølgen av handlinger, hvordan finner vi patogenet. Robert Koch foreslo å ta syke mennesker og ta friske mennesker, isolere fra dem alt vi finner i dem, alle bakterier og virus - alt. Etter det, se på hva vi har isolert, eliminer de variantene som gjentas i begge populasjoner og det som gjenstår, hva som er tilstede hos pasienter og fraværende hos friske, dette vil være vår kandidat for en mikroorganisme.

Vi fant ham. Men vi vet ennå ikke om det forårsaker sykdom. Deretter må du ta det andre trinnet. Du kan ta en frisk person, introdusere mikroorganismene vi har isolert til en frisk person og sørge for at han har nøyaktig samme sykdom. Kult, ikke sant? Forskerne bestemte seg likevel for ikke å komme til dette, de gjorde en litt annen ting. De isolerte menneskelige immunceller og slapp et nyisolert virus inn i det.

Før det visste vi om virus som infiserer immunceller, men ingen tidligere kjent virus drepte immunceller så raskt som viruset isolert fra disse syke menneskene gjorde. Dette refererer spesifikt til mobilproblemer, men det var også menneskelige problemer. Faktum er at det ikke var noen medisinske eksperimenter, men det var ikke medisinske eksperimenter.

Det er to grupper mennesker, en av dem kalles bugchasers ( Engelsk " billejegere") er mennesker som i utgangspunktet er fri for HIV, men av noen av sine egne interne årsaker, som ønsker å få det. Og de er veldig flinke til det. De tar ubeskyttede kontakter, de injiserer seg selv med blod fra smittede, får HIV og dør av AIDS.

I tillegg til dem er det enda mørkere historier, disse er gavegivere ( Engelsk"donorer") er mennesker som vet om sin hiv-positive status, men som ikke avslører den og prøver å spre den så mye som mulig rundt seg selv, blant folk de kjenner, og skaper et slikt fellesskap av hiv-positive mennesker. Observasjoner på disse to gruppene viste at ja: HIV overføres fra en person til en annen og HIV forårsaker AIDS. Dermed kan vi anta, både fra resultatene av medisinske eksperimenter og fra resultatene av ikke-medisinske, at HIV forårsaker AIDS.

Den tredje myten ligner delvis på den andre, den høres slik ut:

Myte 3: HIV er for svakt til å drepe.

En litt merkelig uttalelse. Men nå skal jeg vise deg hva hans tilhengere stoler på. De er basert på diagrammet:

Du husker at uten behandling dør en syk person om 5-10 år. For å forstå hvorfor dette reiser noen spørsmål, må jeg forklare enda et begrep for deg. Mellom øyeblikket når noen organismer kommer inn i menneskekroppen – og øyeblikket når de forårsaker noen spesifikke symptomer hos ham eller dreper ham – går det en tid. Denne tiden kalles inkubasjonstid. Hvis vi ser på virusene som jeg allerede har vist deg, vil vi se at inkubasjonstiden deres måles i dager.

Influensa er 1-3 dager, de ble smittet og ble umiddelbart syke. I rabies, for eksempel, en hund har bitt, kan en person ikke føle at han har noen problemer i opptil 2 måneder. Men dette er ikke år. Og HIV har den første perioden med symptomer, da det første fallet i lymfocytter skjedde ... men generelt sett er det AIDS som utvikler seg etter måneder, år og til og med mange år. Tilhengerne av myten sier at hvordan kan et virus med så lang inkubasjonstid drepe noen?

Vi må gå tilbake til cellene som HIV infiserer. Dette er lymfocytter, akkurat det som måles ved HIV-infeksjon. Fraværet av disse cellene forårsaker AIDS.

På den annen side har vi en annen type celle, de kalles makrofager, og disse cellene er forskjellige i deres respons på HIV-infeksjon.

Lymfocytter er celler som lever i lymfeknutene, vårt lymfesystem. Når de er smittet med HIV-viruset, reagerer de med raskt selvmord. Lymfocytter føler dette viruset og dør av seg selv. Makrofager er en litt annen historie, vi har dem over hele kroppen, dette er også immunceller.

På et stykke av hjernen kan du se at de røde er nerveceller, og de grønne er makrofager. Det vil si at det er mange flere av dem i hjernen enn nerveceller. De er i bein, i leveren, i fettvev - overalt. Når de blir smittet med HIV, dør de dessverre ikke. De lever og utskiller konstant, i lav hastighet, viruset i blodet.

Hva dette faktisk fører til er at når en virusinfeksjon oppstår, blir et lite antall makrofager infisert med dette viruset og frigjør en svært liten mengde virus i blodet. Det meste av denne lille virusmengden legger seg på lymfocytter, lymfocytter dør umiddelbart, og en svært liten del fortsetter å spre seg i makrofager. Etter en tid skiller flere makrofager ut viruset, henholdsvis flere lymfocytter dør, men beinmargen vår kan gjenopprette dem i store nok mengder. AIDS oppstår når mye av vevet vårt: hjerne, fettvev, bein - alt skiller ut dette viruset, det ødelegger nesten alle lymfocytter, det vil si at det praktisk talt slutter å takle restaureringen av bassenget av lymfocytter som vi trenger for å utføre vår immunfunksjon. Så hvis vi snakker om at HIV er for svakt til å drepe en person, vil jeg til og med tvert imot si at det er for sterkt. Det er ulønnsomt for ham å være så sterk mot lymfocytter og drepe dem bare ved å berøre. Når det gjelder makrofager, er det ganske vanskelig for ham å komme til dem, men gradvis sprer han seg inn i dem og gjør fortsatt sitt skitne arbeid. Det er ikke svakt, det bare sprer seg.

Myte 4: HIV ble skapt kunstig

Den fjerde myten er vanlig blant tilhengere av alle slags konspirasjonsteorier, verdensregjering og så videre. Den hevder at HIV ble skapt kunstig, for for eksempel å rydde Afrika for nye kolonister å bosette seg, eller lignende ting.

Det er mange ideer om hvem som oppfant det: sionister, reptiler for å drepe oss alle. Eller vår prøvde. Generelt var det noen som samlet kreftene hans og fant opp, programmerte og laget HIV. Her må vi fordype oss i strukturen og huske dens historie. Så strukturen til HIV, som jeg sa: gener - RNA, pakket i et proteinskall - en kapsid, en superkapsid er også tilstede, mellom kapsid og superkapsid er det en haug med oppløste proteiner som trengs i de første stadiene å undertrykke cellen som viruset infiserte. Genomet til et virus har flere gener som inneholder alt det trenger for å underlegge cellen og lage nye virus. Ett av genene er involvert i produksjonen av kappeproteiner, det andre produserer superkapsidproteiner, og det tredje produserer proteiner av dette interkapsidrommet, som bare virker i en infisert celle. Dette er et ganske komplekst system, nedfelt i bare 10 000 bokstaver. 10 000 nukleotider, 10 000 bokstaver av dette RNA i et virus.

HIV, men generelt et hvilket som helst virus, kan sammenlignes med en utspekulert flash-stasjon, som, når den sitter fast i en datamaskin, umiddelbart infiserer denne datamaskinen og får den til å fungere som den skal og leser informasjon fra den, og samtidig er den en ganske komplisert program. Det vil si at for å lage en slik flash-stasjon og et program, må du ha mye kunnskap om hvordan "datateknologi" fungerer - i hvordan livet fungerer, i forhold til denne saken, hvis vi snakker om virus.

La oss nå se på historien til HIV-viruset. Kan vi lage et virus som HIV nå? I prinsippet, hvis vi prøver, sannsynligvis - ja. Vår nåværende kunnskap er nok til å lage et slikt design, en slik flash-stasjon. Men la oss se på når det ble oppdaget og hva skjedde med kunnskap da? La oss starte med kunnskap.

1953, et av de mest ikoniske årene i biologiens historie, oppdaget Watson, Crick og Rosalind Franklin og dechiffrerte strukturen til DNA. Grovt sett lærte vi hvordan teksten som alt liv er skrevet på er ordnet. Litt senere, i 1964, ble den genetiske koden dechiffrert. Før det fikk vi vite at teksten finnes, at den er skrevet, og i 1964 fikk vi informasjon om hva den mer eller mindre betyr. Og hvis vi snakker om genteknologi, om produksjon av en slags genetiske konstruksjoner, så kan vi ikke klare oss uten det vi nå kaller polymerasekjedereaksjonen, som ble oppfunnet i 1983. Uten det vil det ikke være mulig å gjøre noe normalt innen genteknologi, i produksjon av kunstige virus.

Nå tilbake til HIV. Den første smittede - dette er markert med kursiv på lysbildet, fordi dette er en retrospektiv analyse av det vi fant ved oppdagelsen av HIV: vi antok at den første smittede, den såkalte "første pasienten", var i 1920-1921 i området til byen Kinshasa i Kongo. I 1959 har vi allerede det som kalles "harde bevis": i det øyeblikket ble det utført studier i Afrika, hvor mange blodprøver ble samlet inn. Og alle disse testene ble allerede post-faktum på 1990-tallet sett på for HIV. I 1959 ble det tatt en blodprøve, der vi allerede post-factum fant HIV. Dette er den første seriøse bekreftelsen. I 1981 ble AIDS oppdaget og de første avispublikasjonene dukket opp. Opprinnelig ble dette "Kaposi-sarkomet" oppdaget. Dermed kan vi si at på det tidspunktet da HIV angivelig dukket opp, visste en person ennå ikke hvordan han skulle produsere det. Det er en annen forklaring på hvor det kom fra. Etter min mening mer enkelt, selv om det kanskje ikke virker for deg.

På lysbildet ser du det evolusjonære treet til ulike immunsviktvirus. Flere virus er merket her, nå skal jeg forklare hva de betyr. De to øverste er sjimpanse HIV-virus. Hvem som helst kan reise til Afrika og skille dem fra sjimpanser. De to nederste er mangabey-immunsviktvirus. På samme måte kan hvem som helst gå, fange en mangabey, ta en blodprøve fra ham og isolere viruset fra ham. Menneskelig HIV av forskjellige typer er svært nær disse virusene. Type 1 HIV er evolusjonært nær sjimpanse HIV, type 2 HIV - sjelden snakket om fordi det er mindre aggressivt og mye mindre sannsynlig å forårsake AIDS - er mye nærmere mangabey HIV.

Hvis vi sammenligner sekvensen deres - her er et komplisert bilde, men det viktigste er de vertikale pinnene:

En vertikal pinne betyr at bokstaven i human HIV og bokstaven i sjimpanse HIV er den samme, og det er 77 % av slike sammenfallende bokstaver i disse virusene. Dette er den normale utviklingen av virus. Hvis viruset på 1920-tallet på en eller annen måte gikk fra sjimpanser til mennesker, ved en mutasjon som tillot det å gjøre det, så kunne det godt ha akkumulert disse 23% forskjellene i tiden som har gått siden da og som det spredte seg til hele den menneskelige befolkningen. Mens en person bare studerte bokstaver, eksisterte viruset allerede. Og det er mer sannsynlig at vi får det fra sjimpanser enn noe av forskningen på 1920-tallet som tillot mennesker å lage kunstige virus antyder. Myten er ødelagt.

Myte 5: HIV-positive mennesker er farlige

Og den siste myten, som jeg vil si - den er den viktigste sosialt sett. Det er at HIV-positive mennesker er farlige. Mange tror at hvis en hiv-positiv dukker opp blant oss nå, vil vi alle få hiv på en gang og etter en stund få AIDS. Etter deres syn skjer det slik: en smittet person dukket opp og umiddelbart alle kolleger, venner, familie, alle ble smittet av ham, alle ble syke og alle døde. Dette fører til en svært dårlig situasjon: enhver person som hevder å være HIV-positiv, havner i isolasjon. Ikke særlig kompetente leger begynner å nekte ham. Noen klinikker mener at en slik person ikke kan samhandles med. Dette er helt feil, det er mulig, og det er trygt - jeg skal snakke om dette litt senere. Slike mennesker blir sagt opp fra jobben, deres koner/ektemenn forlater dem, deres barn blir tatt fra dem. Generelt en vanskelig situasjon.

La oss se på overføring og sannsynligheten for at du kan få en persons HIV. Det aller første alternativet er en blodoverføring, som den opprinnelig ble overført ved.

90 % er mye og et forferdelig tall, men når var siste gang du og arbeidskollegaen din var involvert i gjensidig blodoverføring? Jeg tror det ikke skjer ofte på fester [publikum ler]. Men litt oftere skjer på fester andre former for samhandling.

Hvor sannsynlig er det å få HIV her? Plutselig, fra ca 0,04-1,43%. Avhengig av interaksjonsform – du kan få HIV med en sannsynlighet på 1 av 10 000 til 1 av 100, 1 av 50. Dette er ikke så stor sannsynlighet.

Et slikt alternativ som å dele en sprøyte. Jeg håper ingen her deler en sprøyte? Men heller ikke her er sannsynligheten så stor: 0,3-0,7%. Dette ville være mer egnet for de menneskene som er redde for folk som "gavegivere", fordi vi alle sitter på lenestoler nå. Og en av de viktigste hiv-fobiene er at en slik "gavegiver" kommer, stikker seg selv med en nål og setter denne nålen i stolen vår. Og vi skal sette oss ned, injisere oss selv og bli smittet med hiv. Faktum er at HIV lever i disse nålene bokstavelig talt minutter. Og så, hvis folk stadig bruker disse nålene, er sjansen for å bli smittet 0,3-0,7%. Men risikoen kan reduseres.

Hvis en mann er omskåret, reduseres risikoen for infeksjon med 60% under samleie, hvis kondom brukes, deretter med 80% - fra de små tallene. Hvis pre-eksponeringsprofylakse brukes... Dette er legemidler som vi har og er registrert i Russland. Men dessverre har vi ikke bevis i Russland som viser at de kan utskrives. Dette er legemidler til friske mennesker, hiv-negative, som mistenker at de kan komme i kontakt med en hiv-positiv i nær fremtid og ønsker å beskytte seg. Og da er risikoen for infeksjon redusert med 92%. Det vil si at det allerede er 0,04, men det kan reduseres med ytterligere 92%. Hvis en HIV-positiv person selv tar alle stoffene, er alt bra med ham og han når den hellige gral av HIV-terapi kalt "upåviselig viral belastning" ... det vil si at vi tester på ham og ser ikke HIV i blodet hans . Hvis han slutter å ta narkotika, vil vi se HIV, hvis han ikke slutter å ta det, ser vi ham ikke. Det (pre-eksponeringsprofylakse) reduserer risikoen for overføring fra enhver interaksjon med 100 %. Det eneste - med unntak av blodoverføring. Likevel overføres ikke blod fra HIV-smittede mennesker. Alle disse prosentene tillater å ta dette bildet på en gang:

Her kan du se prinsesse Diana, kjent for måten hun levde på og sin veldedighet, håndhilse på en person i terminalfasen av AIDS. Som du kan se - hun bruker ingen hansker, ingen antiseptika. Interaksjon med HIV-smittede mennesker er en absolutt trygg prosess, i de fleste tilfeller. I bare et lite antall tilfeller er det en risiko for overføring, som igjen kan reduseres til null ved ansvarlige handlinger på begge sider av samhandlingen.

Dette er faktisk alt jeg ville fortelle deg. HIV-pasienter er ikke farlige, de kan omgås, de bør ikke unngås. Takk skal du ha!

Ødeleggende video mot AIDS-dissidenter (med tekst)

For lenge siden, da jeg nettopp flyttet fra en liten landsby til en stor metropol som heter Moskva, begynte de nesten umiddelbart å skremme meg, noe som er veldig farlig her. Men noe satt så sterkt fast i hukommelsen at jeg allerede nå sjekker stolen på kinoen for å se om det er utstående nåler. Ja, jeg snakker om spredning av HIV-smitte i stolene på teatre og kinoer, i sandkasser, på skinnene i T-banen. Du har definitivt hørt om det, og det er skummelt.

Men i dag skal vi snakke om mer enn bare det. Vi vil snakke om HIV og AIDS generelt, vi vil berøre temaet konspirasjoner. Plutselig eksisterer ikke dette viruset i det hele tatt.
Vi er alle sikre på at immunsviktviruset eksisterer når ingen ser det.

Vladimir Ageev:

"Han kan leve med viruset til slutten av livet og vil ikke manifestere seg som dette viruset"
"Et sted gjør det vondt, et sted gjør det ikke det."
"Narkotika som drepte ham."

Hva er forskjellen mellom HIV og AIDS? Er det stor forskjell på dem?

Elena Malysheva: "Jenta var syk med AIDS, men adoptivforeldrene hennes nektet å behandle henne. Far trodde at AIDS ikke fantes. Paven var prest."

Pop: "AIDS kommer av 4 årsaker: stress, depresjon ..."

Jeg tror at dette emnet er veldig viktig, så jeg fikk støtte fra forskere som vil bidra til å realisere dagens video. Jeg håper med din hjelp det vil bli sett av maksimalt antall mennesker. Til å begynne med vil jeg gjerne fortelle deg hva det er generelt og hvor det kom fra.

Historie om HIV/AIDS

HIV står for Human Immunodeficiency Virus. Det finnes flere typer av dem, alle har sin opprinnelse i Sentral- og Vest-Afrika og ble overført til mennesker fra aper, siden apeimmunsviktviruset evolusjonært sett er veldig nært det menneskelige viruset. Jeg vet hva du tenker akkurat nå.

Vel, hvordan kan det ellers overføres fra en ape? Ja, jeg har også hørt om det på skolen, men det er slett ikke nødvendig at de ble overført på den måten (seksuelt). Det er bevis på at apekegere og kjøttleverandører ofte plukker opp dette viruset gjennom direkte kontakt med blod.

Du vet sikkert at HIV overføres gjennom blod, gjennom nåler, gjennom enhver ubeskyttet form for samleie, men det er slett ikke åpenbart at HIV ikke overføres gjennom spytt, svømming i bassenget, luftbårne dråper og gjennom bitt av mygg og de fleste insekter.

Ja, dette er ikke åpenbart, for mange sykdommer kan overføres gjennom insekter, og det var denne oppdagelsen som gjorde at kjente personer kunne bevise offentlig at ingenting ville skje med dem hvis de var i kontakt med HIV-smittede mennesker. Dermed ødelegger den dumme myter som ble født i grupper på 80- og 90-tallet og fortsatt lever. Her, for eksempel på disse fotografiene, kommuniserer prinsesse Diana tett med HIV-smittede mennesker. Men ikke alle ser disse bildene. Spesielt om dette viruset ikke les. Til hva? Dette angår dem ikke, men det er nå vanskelig for denne personen å innrømme om han er syk med hiv. Han vil bli unngått av arbeidskolleger, det vil være vanskelig for ham å finne relasjoner, og alt på grunn av uvitenhet til folk som tror de kan plukke opp noe bare ved å snakke. Ja, til og med gni mot hverandre - ingenting vil skje.
Jeg lurer på, disse menneskene som skyr hiv-positive mennesker, de er glade for å henge med skuespilleren Charlie Sheen. Hvorfor? Han er også smittet, viser det seg.

Akademiker Vadim Pokrovsky sier at det forferdelige ebolaviruset som dere alle har hørt om bare er tull sammenlignet med HIV, fordi det på 40 år ikke har klart å nå Europa.

Se, ifølge de siste dataene bor nesten 147 millioner mennesker i Russland, hvorav 1 million for tiden lever med HIV-infeksjon. Ikke så mye? – Dette er hver 147. person!

Men hva truer det? – Jo flere mennesker er smittet med HIV, jo større testområde for utviklingen av dette viruset, jo mer sannsynlig er det at fra disse mutasjonene som vil oppstå, vil det dukke opp en slags ny versjon av dette viruset, som vil være enda flere effektiv i distribusjonen.

Hvis noen spilte Corporate dataspillet, jo mer infisert du har, jo flere mutasjonspoeng du har, jo nærmere er du den endelige seieren, og den endelige seieren er ødeleggelsen av menneskeheten.

HIV forårsaker definitivt en sykdom som kalles Acquired Immune Deficiency Syndrome, forkortet.

Som barn visste jeg ikke forskjellen mellom disse to begrepene. Og dette er lett å spore - han har ganske forståelige symptomer. For eksempel kan en sterk hevelse av lymfeknuter og alt dette føre til en fullstendig tinn.
En menneskekropp som rett og slett slutter å forsvare seg mot infeksjoner og svulster, og til og med vanlig herpes, som de fleste av oss har, kan drepe deg, men vi legger ikke merke til det, siden det ikke plager oss.

I utgangspunktet var denne sykdommen assosiert med sykdommen til narkomane som injiserer seg selv med en nål i en skitten port, men dette er lenge tilbake i tid. Linjen er slettet og nå er alle mennesker på denne planeten i fare. Her går du nedover gaten, det er mye folk, du går tjue skritt og du har høyst sannsynlig passert ved siden av en HIV-positiv.

Forstår du bedre hva problemet er? I alle land faller infeksjonsdynamikken sakte, men ikke i Russland. Hvorfor vokser infeksjonsdynamikken i Russland? Er det ingen som advarer oss om risikoen?

Vi er selvfølgelig advart om risikoen, spesielt på tampen av 1. desember, verdens hiv-dag.
Det er et så alvorlig problem at i ethvert normalt land i verden er hiv-forebygging på jobb med risikogrupper. Det er et slikt konsept - det kalles skadereduksjon, foreslått av Verdens helseorganisasjon og er mye brukt over hele verden. Det inkluderer tiltak som å distribuere engangssprøyter til narkotikabrukere, arbeide med kommersielle s***-arbeidere, forsyne dem med prevensjonsmidler, for eksempel distribusjon av spesialpreparater. Det er de som en sunn partner bør ta og som gjør at han ikke kan bli smittet med immunsviktviruset fra sin syke partner.
Hele dette settet med tiltak og hele denne skadereduksjonsordningen fungerer egentlig ganske bra. Det vil si at det gjør disse risikogruppene trygge for andre. I vårt land er dessverre ingen av skadereduksjonsordningene vedtatt. Våre offentlige organisasjoner prøver å gjøre noe på egenhånd. En skadereduksjonsordning fungerer i Jekaterinburg, og de prøver å distribuere sprøyter i St. Petersburg. Og alt dette snubler over organisert motstand fra staten. Staten forstår ikke denne ideen om at psykoaktive rusavhengige skal behandles som vanlige mennesker og forsynes med noen ting de trenger, at kommersielle s***-arbeidere skal behandles som mennesker, og så videre. osv.

Som et resultat er forebygging ikke særlig effektiv. Tiltakene som staten vår tar er rettet mot å styrke familiens institusjon, mot en slags åndelige bånd som aktivt fremmes for oss. Deres propaganda har dessverre for lenge siden vist seg å være ineffektiv for dagens korrupte samfunn. De prøvde å bruke dem i afrikanske land, det fungerte ikke der og de gikk likevel tilbake til å dele ut sprøyter og kondomer.

Dette ser ut til å være forståelig, men når du surfer på Internett og studerer dette emnet, vil du snuble over artikler og grupper som hevder at HIV ikke eksisterer.

Finnes HIV?

Et interessant faktum er at de først fant sykdommer, og først da fant de viruset som forårsaker denne sykdommen. I 1981 ble det funnet tegn på denne sykdommen hos personer som ikke burde ha den, siden den var sjelden og i visse situasjoner. Og i 1982 ble begrepet "ervervet humant immunsviktsyndrom" foreslått. Og først i 1983 ble det publisert en studie i tidsskriftet Sience der det var mulig å finne et retrovirus, som senere ble kalt humant immunsviktvirus.

Slik ser det ut under et elektronmikroskop. Men dette gir oss ingenting, vi ser ikke med øynene, noe som betyr at det ikke eksisterer. Et mikroskop, og bare de som betjener selskapene ser på det. Alt klart.
Hva skal man gjøre da? Alternativt kan du prøve å tro på den ledende vitenskapelige publikasjonen, som nå og da fikler med dette viruset. Også kjøpt? Forbannet selskap! Og her har selv den største skeptikeren en idé - pokker, for HIV er veldig gunstig for noen og hvordan sjekke det hele?

"Livslang behandling med svært dyre legemidler passer farmasøyter ganske bra."

Ja, ja, det er vanskelig å benekte at HIV er svært kommersielt levedyktig for legemiddelfirmaer. For å inneholde det, må du ta dyre medisiner hele livet.
Kan du forestille deg hva slags fett fra en person. Men hva skal man gjøre med det hvis det ikke finnes?

Er det et alternativ for å bli fullstendig kvitt en person med HIV?

«Det er minst én pasient som er fullstendig kurert for HIV, den såkalte «Berlin-pasienten».
Han led av både leukemi og HIV. Med leukemi brukes forskjellige metoder som tillater ødeleggelse av aktivt delende celler, og etter det må en person transplantere benmarg. Og i dette tilfellet, for benmargstransplantasjon, ble det besluttet å bruke ikke bare en tilfeldig person med passende genetiske markører, men også å velge en donor som ville ha visse mutasjoner som gjør ham motstandsdyktig mot HIV.
Pasienten ble transplantert beinmarg fra en slik donor og til slutt kurert for kreft og hiv, og det er foreløpig ikke funnet spor av hiv hos ham.

Det viser seg at hvis genetikken din er slik, så kan du ikke bli smittet i det hele tatt?

– Det er en viss mutasjon der en person vil være resistent mot HIV, dette er ikke en veldig vanlig mutasjon, men en viss prosentandel av mennesker har det.

Så snart vi prøver å drepe viruset, dukker det fortsatt opp igjen, og den eneste måten å opprettholde et normalt menneskeliv på er å konstant ta antiretrovirale medisiner hver dag. De bidrar til å unngå reproduksjon av viruset, og personen begynner å leve et normalt familieliv, arbeid. Han har helt friske barn, og han har en forventet levealder som en vanlig person. Hva er fortjenesten til farmasøytiske selskaper? Hvis det bare er den eneste måten å overleve på. Det er tydelig statistikk som viser at en smittet person uten behandling vil leve opptil 10 år, men med behandling vil de i gjennomsnitt leve opptil 50 år.

Dette er et bevist faktum og medisinene blir bedre. Om noen år vil vi se nye tall – for eksempel 80 år.

Selv om du fanget viruset, er det ikke 80-tallet. Og det finnes medisiner som undertrykker symptomene. Folk lever med det i mange år.

Hva skal en som ikke har penger til behandling gjøre? Er det virkelig å dø i smerte?

Nei, selvfølgelig er det ingen god idé å dø i smerte. Som enhver praktisk talt hvilken som helst stat i verden, forplikter Russland seg til å behandle alle HIV-smittede mennesker gratis. Hvis en person er diagnostisert med HIV-infeksjon, må han bekrefte denne diagnosen i. Etter det er leger og spesialister som jobber i disse sentrene forpliktet til å velge et terapiregime for ham og forsyne ham med medisiner gjennom hele livet for å faktisk holde sykdommen under kontroll. Imidlertid, i Russland, fungerer dessverre ikke dette systemet ganske ofte. Alt for mange mennesker blir nektet terapi av en eller annen grunn. Bare fordi corny terapi er veldig dyrt. Det er avbrudd i medisiner, og leger prøver på en eller annen måte å redusere den økonomiske belastningen på helseinstitusjonen.

I dette tilfellet kan samfunnsorganisasjoner hjelpe. Det finnes for eksempel et slikt fond som heter AIDS.CENTER. Det er et AIDS-senter, og det er et AIDS.CENTER-fond, hvor det sitter advokater, folk som er kjent med problemene i det hiv-smittede miljøet, som kan bidra til å oppnå denne terapien, for å oppnå den behandlingen som staten er forpliktet til. å gi til alle pasienter.

Og bør det være panikk dersom en person har fått en slik diagnose?

Panikk av dette er heller ikke et godt valg i dette tilfellet. Det vil si, hvis en slik diagnose blir funnet, så ja, du må forstå at dette er mest sannsynlig for livet.

Det vil si at det fortsatt er en viss sjanse for at når du sjekker det i AIDS-senteret, men som regel, hvis det er en positiv reaksjon, indikerer dette som regel at viruset er tilstede i blodet. Det er nødvendig å starte behandlingen. Tidligere brukte legemidler hadde ganske alvorlige bivirkninger.
Nå er ikke dette et problem lenger. De fleste medikamentene har ikke alvorlige bivirkninger, de kan tas for livet, og hvis en person utvikler noen bivirkninger, kan han bytte medikament.
Det viktigste er å holde seg til behandlingen og hele tiden kontakte legen din. Medikamentene virker så bra, HIV er så undertrykt at det ikke oppdages i blodet. Forventet levealder for HIV-smittede mennesker er nå ikke forskjellig fra forventet levealder for de mest vanlige friske.

Og likevel er eksistensen av HIV lett å verifisere i praksis. Nei, du trenger ikke å bli syk. Det er mange som har gjort det mot sin vilje. I et nøtteskall har forskere lært å bruke det til sine egne formål: de injiserer et modifisert immunsviktvirus i en pasient før de fjerner alt som forårsaker sykdom fra det. Den angriper for eksempel kreftvev uten å påvirke friske og en person kan bli helbredet.
Dette beviser for oss at et slikt virus eksisterer, vi kjenner dets struktur. Vi studerer det. Han er veldig skummel. Men selv av dette kan vi dra nytte av.

Og hva er fordelene med disse forskerne? De tar tvert imot penger fra de som behandler kreft. Tenk på det.
Folk som ser konspirasjoner i alt anklager akademiker Pokrovsky, som vi snakket om tidligere, for å være en agent for Vesten og prøve å ødelegge Russland med sin fiktive AIDS. Den later som den helbreder, men i virkeligheten dreper den brutalt, og det er ingen vitenskapelige bevis for at det generelt er HIV og AIDS.

Et slikt spørsmål er i ferd med å modnes, og hvis det ikke er HIV, hvorfor dør du da? Jeg appellerer til de som skriver alt dette. Du hører historier om at personer med hiv har nektet behandling og har det bra. Bare de er ikke gode. Det er bare det at de vil si til det siste at de er normale til de dør, men hva om jeg viser en liste over døde mennesker som trodde at HIV ikke eksisterte.
Og dette er bare en liten del, alle dør. Gi viruset til andre mennesker, drep barna deres.

Ingen vitenskapelig bevis, sier du? og hva er det? og hva er det?

Alle disse studiene indikerer tilstedeværelsen av viruset. At det fører til AIDS. Og du fortsetter å tro at alt dette er betalt av det offentlige. Og jeg får selvfølgelig betalt også. Men vet du virkelig hvorfor jeg gjør dette?

I følge en studie er det avgjørende å forbedre kritisk tenkning blant folk som bruker Internett for å få medisinsk informasjon for å redusere skaden ved AIDS-fornektelse.

Og vite av personlig erfaring at hvis du søker behandling eller søker etter symptomene dine på Internett, vil du bare gjøre ting verre. Føler du at noe er galt, bli undersøkt så blir jeg veldig glad hvis denne videoen hjelper noen til å tenke mer kritisk.

HIV eksisterer, det er vanskelig å argumentere med dette, men hvorfor er fornektelsen farlig? Det er en gruppe på VKontakte som heter "HIV/AIDS-dissidenter og deres barn".
De overvåker og teller dødsfall fra denne forferdelige sykdommen. Dessuten vanskelige dødsfall, nemlig de menneskene som maksimalt nektet tilstedeværelsen av HIV i naturen og ikke ble behandlet. De kalles HIV-dissidenter.
De dør. Hva annet er igjen for dem? Enhver forkjølelse, enhver sopp spiser dem fra innsiden, og kroppen kan ikke motstå. Men disse menneskene kommuniserer som regel veldig aggressivt med de som gir råd til behandling og oppriktig ikke forstår hvordan du ikke kan ta vare på deg selv sånn?
Men som svar, det de hører: «Det hele er en konspirasjon!! Og alle dere skapninger, dø raskere enn jeg vil danse på gravene deres betalt av regjeringen, freaks!»

Men etter kort tid blir spådommene deres knust, fordi de dør. Ironi? Bare fraværet av en slags kritisk tenkning og maksimal fornektelse av ens problem. Og greit, hvis du starter selv, men ikke alt er så enkelt. Ta som eksempel 36 år gamle Sophia, som nylig døde av bilateral lungebetennelse på grunn av HIV-infeksjon. Her nektet hun ifølge klassikerne sykdommen, ønsket døden til alle de som rådet henne noe der, og sånt.
Men hun behandlet ikke de små barna sine, som om det ikke var noen problemer i det hele tatt og barna døde, for under fødselen smittet moren dem. Det er et problem, og det er bare dumt å ignorere det. De kunne overleve. Forstår du? Hvis en kvinne tok spesielle medikamenter med en større grad av sannsynlighet, ville barn bli født uten viruset.
Og det er dessverre mange slike historier. Mødre, etter å ha lest ubekreftet tull, får slike konsekvenser i form av døde barn.
Ja, det er tøft, men det er ikke barnas feil at de har slike mødre og dette må stoppes.

Men selv her var det noen konspirasjonsteorier, fordi et stort antall mennesker hevder at HIV ble skapt av mennesker for å kontrollere dødeligheten rundt om i verden og selvfølgelig tjene penger på suckers som tror at HIV-medisiner hjelper.

Hvem er interessert i å spre denne informasjonen? Du er interessert?

Konspirasjoner

Det er en slik person - en sertifisert lege Olga Kovekh.
Hun er forpliktet til å gi alle HIV-smittede sine gratis råd. Hun er tross alt lege, hun behandler mennesker. Det er ingen grunn til å ikke tro det, sier de som lytter og ender opp med å dø.

På Internett kalles Olga Kovekh "legedød". Hun hevder at de som tror på hiv er sekterister, og også at dette er biologisk krigføring i retning Washington og kontroll over dødeligheten.
Høres ut som en dum actionfilmklisjé, men jeg er sikker på at hun virkelig synes det. Og hun mener også at mikrobølger kan senke immuniteten, og juice fra butikken tvert imot øker den, selv når man har en immunsvikt. Rådfør gravide mødre med HIV om ikke å bli vaksinert eller behandlet med legemidler. Og ja, og mye mer.
Alle avhandlingene hennes kan ødelegges fra et vitenskapelig synspunkt, men dette er ikke interessant for folk som tror på henne. For sine handlinger ble hun nylig sparket fra jobben. Hun begrunnet det med at hun rett og slett vet sannheten.

Her er en annen interessant ting - Duesbergs hypotese. Det er at HIV egentlig bare er et ufarlig virus som sitter i kroppen og AIDS oppnås på en annen måte, og det ble ikke funnet i Afrika.

Jeg sier dette fordi Peter Duesberg er en molekylærbiolog professor i molekylær- og cellebiologi ved UC Berkeley.
Ikke verst, ikke sant? Han skrev bøker og spredte kunnskapen sin på alle mulige måter, Thabo Mbeki var enig i dette – ikke mindre, presidenten i Republikken Sør-Afrika. Han kjempet med forskere og motarbeidet spredningen av medisiner for behandling av HIV. Presidenten!
Det er en studie som sier at fra 2000 til 2005, på grunn av dette konspirasjonshysteriet, døde 365 tusen mennesker i Sør-Afrika, inkludert 35 tusen barn. God pris for en feil. Ja?
Alt dette har kanskje ikke skjedd. Når alt kommer til alt, lyttet til hva denne forskeren og denne presidenten sier, ble Durban-erklæringen presentert i 2000. Et dokument signert av fem tusen forskere, som hver har en doktorgrad og ikke jobber i statlige selskaper, slik at det ikke er rykter om en konspirasjon.

Interessant nok, Anthony Fauci, direktør for US National Institute of Allergy and Infectious Diseases, en av de mest fremtredende HIV/AIDS-forskerne, forfatter av mange vitenskapelige oppdagelser på dette feltet, signerte ikke Durban-erklæringen. I et intervju med The Washington Post forklarte han sin posisjon på denne måten:

Dokumentet gjør det klart at det er utvetydige bevis for at HIV forårsaker AIDS og dreper mennesker. Alt dette ble publisert i det vitenskapelige tidsskriftet Nature og presentert på en AIDS-konferanse.

Dette har blitt ignorert og folk dør faktisk. Det er en veldig interessant ting som kommer inn her kalt "Dr. Fox"-effekten, hvis du ser en mann i hvit frakk som sier noen smarte vitenskapelige ting, får du inntrykk av at han snakker sannheten. Hvis han snakker fullstendig tull, vil du ikke engang legge merke til det på grunn av høyttalerens karisma.
Hele denne bevegelsen ble støttet av en haug med mennesker, for eksempel tror Carrie Mullis, en amerikansk biokjemiker, nobelprisvinner i kjemi i 1993, også at HIV er en regjeringskonspirasjon, at alle rundt lyver, og han tror også på astrologi .

Bravo! Hvis alle rundt er kjøpt av myndighetene, hvis de er så mektige og kan kjøpe alle farmasøytiske selskaper, hvorfor er du fortsatt i live. Du står foran folket og forteller dem den sjokkerende sannheten, og av en eller annen grunn bryr ikke regjeringen seg om deg. Det er derfor på Internett kan du finne bøker der mange vitenskapelige termer ser ut til å være greit, men helt feil, og det ville være bra å forby dem fra distribusjon for landets sikkerhet. Men ingen gjør noe med det.
Men faktisk prøver Helsedepartementet. Selges til Helsedepartementet! Helsedepartementet har et lovutkast, som eventuelt kommer i 2019, som forplikter til å bøtelegge alle som går inn for avslag på hiv-behandling. La oss se hvor stille det blir på forumene, hvis det blir akseptert selvfølgelig.
Men hva om vi tar feil? Forskere lyver og viruset ble faktisk skapt kunstig. Er det mulig å lage et kunstig immunsviktvirus?
Dette spørsmålet kan deles opp i to: Kan et lignende virus ha blitt laget i 1920? Dette er rundt det tidspunktet det antas at HIV først har infisert en person, basert på tilgjengelige rekonstruksjoner. Og er det mulig å lage et slikt virus i dag ved hjelp av all moderne teknologi?
Hvis vi snakker om da, så må vi forstå at på den tiden visste ingen en gang at DNA var ansvarlig for å overføre informasjon til media. For ikke å nevne det faktum at det ikke fantes moderne metoder for genteknologi, og det er absolutt ingen grunn til å snakke om den kunstige dannelsen av et slags virus.

Hvis vi snakker om i dag, så er HIV-genomet i dag lest. Derfor, hvis noen ønsket å lage et slikt virus i dag, kunne han hente sekvensen til HIV-genomet fra offentlige databaser. Syntetisere et genom, legg det i en menneskelig celle, få det til å produsere viruspartikler.
Så mottok han dette viruset i laboratoriet, men vær oppmerksom, jeg beskrev prosessen med å kopiere kopiere et virus som allerede er skapt av naturen.
Og knapt noen ville være i stand til å lage et slikt virus, for å designe det i dag. Selv moderne vitenskap tillater ikke å designe HIV fra bunnen av. På det meste kan vi kopiere dette viruset, vi kan endre det litt. Mulighetene er ikke så store.

Alexander Gordon:

"Hvis du husker, den første som ble diagnostisert med denne sykdommen var en amerikansk tennisspiller Ash, som levde med denne sykdommen i 15 år. Og det første som skremte meg i denne historien var at han hadde to friske barn og en sunn kone. Selv om de bodde sammen i 15 år og det ble født barn i dette ekteskapet. Derfor er ikke djevelen så forferdelig, hvis han eksisterer. På et uprøvd grunnlag, på et ikke-isolert virus. Så jeg tror det er en svindel."

«Jeg tror at AIDS er en religion hvis prester er korrupte leger som har glemt hva den hippokratiske eden er, og farmakologer som driver forretninger på grunn av menneskelig frykt. Pre********tiv ble til en blomstrende virksomhet. I denne kampanjen er jeg spesielt rasende over rollen til den såkalte Verdens helseorganisasjon, som har vært befolket av medisinske tjenestemenn. De finner opp alle disse sykdommene og mange restriksjoner knyttet til dem.»

Hvor lett er det å manipulere folk og manipulere fakta en gang en kjent TV-programleder, ikke sant? Og så fortell alt dette på Channel One. Men likevel dukket de første tilfellene av infeksjon opp i 1981. Det antas at Arthur Ashe ikke ble smittet før i 1983, men fant ut om det i 1988. Han levde med hiv ikke i 15, men i maksimalt 10 år, og han hadde ikke to døtre, men en adoptert. Hun heter Kamera.

Jeg lurer på hvorfor og generelt å bli smittet, men hvorfor ble ikke kona smittet? Kanskje fordi sannsynligheten for å bli smittet ikke er så stor. Kanskje fordi det finnes mennesker som i prinsippet ikke er mottakelige for smitte. Kanskje fordi Arthur Ash, etter diagnosen, åpnet stiftelsen sin og fremmet et trygt forhold. Men egentlig, hvorfor gå inn i detaljer.
Og dette er bare en liten del av innflytelsesrike mennesker og forskere som liker å manipulere fakta til å bare ta de studiene som er gunstige for dem og dermed sette folk i fare. Generelt bør det aldri være myndigheter. Alle gjør feil og ingen er perfekte, og du kan ikke i noe tilfelle stole på meg siden jeg bare er en gjenganger. Men heldigvis er det noe å sammenligne på temaet HIV. Av mer enn 100 tusen publikasjoner finner du på det meste hundre obskurantistiske.
Hvorfor fortsetter folk å motsette seg fakta og unngå behandling? Hva driver dem?
I dette tilfellet er hovedproblemet, synes det for meg, stigmatiseringen av temaet HIV-infeksjon, mennesker infisert med det humane immunsviktviruset. Faktum er at når du først dukket opp var det den såkalte marginale sykdommen. Ja, så langt har de skilt ut slike hovedsårbare grupper: disse er "spesielle" menn (MSM), folk som injiserer psykoaktive stoffer (IDU), kommersielle s***-arbeidere (CSWs).
Tidligere trodde folk at bare disse gruppene var mottakelige for HIV-infeksjon, og følgelig, hvis en person ble funnet å ha HIV-infeksjon, så tilhører han en av disse gruppene: det vil si at han enten injiserer eller brukte tjenester til kommersielle s. *** arbeidere, og så videre. .
Og det er fortsatt, dessverre, en svært vedvarende myte om en person får HIV. Og nå er disse listede metodene for å oppnå det humane immunsviktviruset på ingen måte rådende. Rundt om i verden er hovedmetoden for overføring av HIV-infeksjon nå gjennom naturlig seksuell kontakt: fra mann til kvinne, fra kvinne til mann. Men inntil nå, hvis en person er diagnostisert med HIV-infeksjon, begynner han for det første å tenke: "Hvordan kunne jeg få det? Jeg injiserer ikke der, jeg kommuniserer ikke med prostituerte» og så videre.

På den annen side bestemmer folk rundt ham at han er en slags marginal, at han fører en asosial livsstil. Slike mennesker har problemer på jobben, dette forverres ytterligere av at folk tror at slike mennesker er farlige.

For slike mennesker begynner problemer i familielivet: koner og ektemenn forlater dem, de mister barn ... Kretsen deres begynner å unngå dem, naturlig nok, når en person står overfor det faktum at han blir diagnostisert med "HIV-infeksjon", griper han etter ethvert halmstrå bare for å være uenig i denne diagnosen, bare for ikke å komme inn i dette marginale fellesskapet.

HIV-dissidens vokser herfra - det vil si at folk prøver å klamre seg til ideen om at HIV ikke eksisterer bare for å ikke innrømme at de er i en slik situasjon.

En av hovedtankene til Verdens helseorganisasjon er at alle skal få behandling, uavhengig av sosial status, uavhengig av statsborgerskap.
Hvis en hiv-smittet innvandrer kommer til oss, skal han behandles, og ikke jages for registrering. Behandle akkurat nå.

Og nå skal jeg fortelle deg kort alt du trenger å vite om hiv-dissidens.

AIDS-dissidenter

HIV-positive foreldre vant retten til å nekte behandling for barnet sitt i retten i 1998. Gutten døde 8 år senere, foreldrene nektet å kommentere situasjonen. Christine Maggiore, HIV-positiv aktivist, mistet sin unge datter fordi hun selv smittet henne. Hun var sikker på at det var på grunn av stoffene og skrev en bok, som hun selv delte ut. Grunnla en fornektelsesorganisasjon og sånt.
Foo Fighters bassist snublet over denne boken. Han fortalte hele gruppen om det, alle trodde på viktigheten av alt dette og begynte å støtte HIV- og AIDS-fornektelsesorganisasjonen ved å gi store veldedighetskonserter.
Problemet er at Christine Maggiore døde av komplikasjoner fra HIV-infeksjon i 2008.
Det er foreløpig ingen referanser på Foo Fighters nettsider til at de støtter denne organisasjonen. Sannsynligvis ombestemte de seg, lærte å ikke gjøre det lenger.

Men siden vi fant ut at HIV eksisterer, at det dreper, at det ikke ble kunstig skapt, la oss snakke om risikoen ved å pådra deg akkurat denne HIV-en, og jeg forsikrer deg om at denne delen ganske enkelt vil bryte mønstrene dine.

Risiko for infeksjon

Tror du at du vil bli smittet hvis du får transfusert med infisert blod på et sykehus, ja, dette er en logisk sjanse på disse 90 prosentene, hva tror du er sjansen for å få HIV under enhver seksuell omgang med en smittet person, i flertallet, slik overføres det - Halvannen prosent!
Dette er noe tull! Det haster å dobbeltsjekke informasjonen før det er nødvendig, men jeg har allerede dobbeltsjekket disse dataene en rekke ganger, det er riktig for ett samleie, og de er infisert med det fordi flere forbindelser øker sannsynligheten og prosentene bare øker.
I følge statistikk er sannsynligheten for infeksjon under naturlig samleie ubetydelig, men hva med nålen, blodet forblir og du satte deg ned i kinoen på en nål som gled og det er det. Bare HIV lever veldig lite utenfor kroppen, og mest sannsynlig, da vi satt på den, hadde den allerede dødd, men selv om du stikker en sprøyte inn i en narkoman sin åre, og deretter umiddelbart til deg selv, er sannsynligheten for overføring 0,63 % .

Da jeg så disse offisielle tallene, ble jeg sjokkert – det ødelegger hele min forståelse av HIV-infeksjon. Men du må ta deg sammen og forstå at selv om prosentandelen er liten, eksisterer den fortsatt, og derfor må du ta alle forholdsregler for å redusere selv disse mindre risikoene på Internett.
Jeg har kommet over historier som sier at folk ble gitt HIV av en tannlege, en tatoveringssalong, en neglesalong. Dette er mulig, hypotetisk, dette er virkelig mulig, det vil si at alle steder hvor det er mulig for et instrument å komme i kontakt med blodet til en HIV-positiv pasient, kan dette blodet brukes tilfeldig eller med vilje til å infisere en frisk person. Slike saker har imidlertid ikke skjedd på lenge.

Faktisk førte tilsynekomsten av HIV-infeksjon i horisonten på vår medisinske horisont til en ganske alvorlig endring i reglene for interaksjon med folks blod. Spesielt vil du for eksempel nå knapt finne gjenbruksinstrumenter for kontakt med blod. Nesten alt som brukes til donorblodprøvetaking, eller til analyse, er alle engangsting, det samme gjelder tatoveringsnåler og alt annet.
Vi har nesten helt gått over til engangsinstrumenter nettopp på grunn av risikoen for overføring av HIV og lignende infeksjoner.

Nå er dette i stor grad en myte, det vil si at hvis noen virkelig ønsker å smitte en person i en tatoveringssalong, kan han gjøre det, men dette vil være en straffbar handling.

Dette skjer ikke nå. For ikke så lenge siden oppsto en annen urban legende, som sier at du ikke i noe tilfelle bør konsumere produkter som er produsert av Pepsi-selskapet, siden den ansatte eller ansatte la til det infiserte blodet der.
Slike meldinger blir ofte distribuert på nettverket som resten av spillet, men dette skremmer fortsatt folk her, men faktisk gikk denne sykkelen på amerikanske sider tilbake i 2011 og ble overført på samme måte gjennom instant messengers.

Folk blir rett og slett skremt og skaper panikk. HIV i et slikt miljø vil ikke overleve, og det selv om viruset er i drikken, men for øyeblikket har det ikke vært et eneste tilfelle av HIV-smitte gjennom mat.

Distributørene spiller rett og slett på folks godtroenhet. I mitt minne var det ikke et eneste tilfelle da høyprofilerte kunngjøringer ble massivt distribuert gjennom messengeren, noe som til slutt viste seg å være sant.

Slutt å tro på det. Hva er anbefalingene fra dem, faktisk er det ikke mange. For å bli sjekket, jo raskere viruset blir funnet, jo lettere vil det være å redusere antall seksuelle partnere.
Og hvis du forestiller deg en macho, så sørg for å beskytte deg selv, dette vil redusere risikoen. Analyse selvfølgelig, dette må gjøres fordi en person kanskje ikke mistenker med det første at han er smittet; heller ikke vær narkomane og ikke injiser med skitne sprøyter.

Jeg sier dette og det er som om jeg er i en dårlig actionfilm fra 90-tallet nå på gata i storbyer. Selvfølgelig kan et slikt bilde sjelden sees, noe som er veldig gledelig, men som barn fant jeg dette, det var virkelig ekkelt.

Og etter alt dette, etter all denne kunnskapen som kan finnes på Internett etter å ha brukt flere timer, fortsetter folk å ikke tro på HIV.

De fortsetter å ignorere det og ikke behandle barna sine, oppretter Vkontakte-grupper som HIV ble opprettet kunstig og vi faktisk blir drept av leger, og ikke noen sykdommer. Hvis dette plutselig skjedde med deg, selvfølgelig, etter legene, vil du løpe til Internett for å se etter en utvei og et annet synspunkt. Men vær så snill å ikke snuble over disse bandene, hvis du er mentalt svak, vil du bare tro det av desperasjon. Tross alt vil du se kommentarer fra en visstnok lege som har gravd litt dypere og vet om konspirasjonen. Du har to skalaer: på den ene mistillit til konspirasjoner og døden på den andre et normalt liv. Hva velger du?