Det berømte slaget på sandpipefeltet. Hva skjedde egentlig på Kulikovo-feltet

Slaget ved Kulikovo (Mamaevo-massakren), et slag mellom den forente russiske hæren ledet av storhertugen i Moskva Dmitry Ivanovich og hæren til temniken til Golden Horde Mamai, som fant sted 8. september 1380 på Kulikovo-feltet (en historisk området mellom elvene Don, Nepryadva og Krasivaya Mecha i sørøst for Tula-regionen.

Styrking av Moskva fyrstedømmet på 60-tallet av 1300-tallet. og foreningen rundt ham av de gjenværende landene i Nord-Øst-Rus' skjedde nesten samtidig med styrkingen av makten til temnik Mamai i Golden Horde. Gift med datteren til Golden Horde Khan Berdibek, fikk han tittelen emir og ble dommer for skjebnene til den delen av Horde, som lå vest for Volga til Dnepr og i steppeviddene på Krim og Ciscaucasia.

Milis av storhertug Dmitrij Ivanovich i 1380 Lubok, 1600-tallet.

Imidlertid fortsatte den ambisiøse Mamai å betrakte nederlaget til Moskva-fyrstedømmet, som hadde unnsluppet underordning, som hovedfaktoren for å styrke sine egne posisjoner i Horde. I 1376 herjet Khan of the Blue Horde, den arabiske Shah Muzzaffar (Arapsha fra russiske krøniker), som gikk over til tjeneste for Mamai, Novosilsk fyrstedømmet, men vendte tilbake og unngikk et slag med Moskva-hæren som hadde gått utover Ok grense. I 1377 var han på elven. Det var ikke Moskva-Suzdal-hæren som beseiret Pian. Guvernørene som ble sendt mot horden, viste uforsiktighet, som de betalte for: "Og deres prinser, og gutter, og adelsmenn og guvernører, trøstet og hadde det moro, drakk og fisket, forestilte seg husets eksistens," og ødela deretter Nizhny Fyrstedømmene Novgorod og Ryazan.

I 1378 sendte Mamai, som prøvde å tvinge ham til å betale hyllest igjen, en hær ledet av Murza Begich til Rus'. De russiske regimentene som kom ut for å møte ble ledet av Dmitrij Ivanovich selv. Slaget fant sted 11. august 1378 i Ryazan-land, ved en sideelv til Oka-elven. Vozhe. Horden ble fullstendig beseiret og flyktet. Slaget ved Vozha viste den økte makten til den russiske staten som dukket opp rundt Moskva.

Mamai tiltrakk seg væpnede avdelinger fra de erobrede folkene i Volga-regionen og Nord-Kaukasus for å delta i den nye kampanjen; hæren hans inkluderte også tungt bevæpnede infanterister fra de genovesiske koloniene på Krim. Hordens allierte var storhertugen av Litauen Jagiello og Ryazan-prinsen Oleg Ivanovich. Disse allierte var imidlertid på egen hånd: Jagiello ønsket ikke å styrke verken Horde eller russisk side, og som et resultat dukket troppene hans aldri opp på slagmarken; Oleg Ryazansky inngikk en allianse med Mamai i frykt for skjebnen til grensefyrstedømmet hans, men han var den første som informerte Dmitry om fremrykningen av Horde-troppene og deltok ikke i slaget.

Sommeren 1380 begynte Mamai sin kampanje. Ikke langt fra stedet der Voronezh-elven renner ut i Don, satte horden opp leirene sine og ventet på vandring og ventet på nyheter fra Jagiello og Oleg.

I den forferdelige timen med fare som henger over det russiske landet, viste prins Dmitry eksepsjonell energi i å organisere motstand mot Den gylne horde. Etter hans oppfordring begynte militæravdelinger og militser av bønder og byfolk å samles. Alle Rus reiste seg for å kjempe mot fienden. Samlingen av russiske tropper ble utnevnt i Kolomna, hvor kjernen av den russiske hæren dro ut fra Moskva. Retten til Dmitry selv, regimentene til fetteren Vladimir Andreevich Serpukhovsky og regimentene til Belozersk, Yaroslavl og Rostov-prinsene gikk hver for seg langs forskjellige veier. Regimentene til Olgerdovich-brødrene (Andrei Polotsky og Dmitry Bryansky, Jagiello-brødrene) flyttet også for å slutte seg til troppene til Dmitry Ivanovich. Brødrenes hær inkluderte litauere, hviterussere og ukrainere; innbyggere i Polotsk, Drutsk, Bryansk og Pskov.

Etter at troppene ankom Kolomna ble det holdt en gjennomgang. Den samlede hæren på Maiden Field var slående i sitt antall. Samlingen av tropper i Kolomna hadde ikke bare militær, men også politisk betydning. Ryazan-prinsen Oleg ble til slutt kvitt nølingene sine og forlot ideen om å bli med troppene til Mamai og Jagiello. En marsjerende kampformasjon ble dannet i Kolomna: Prins Dmitrij ledet det store regimentet; Serpukhov Prins Vladimir Andreevich med Yaroslavl-folket - regimentet til høyre hånd; Gleb Bryansky ble utnevnt til sjef for Venstre-regimentet; Det ledende regimentet besto av innbyggere i Kolomna.

Den hellige Sergius av Radonezh velsigner den hellige prins Demetrius Donskoy.
Kunstner S.B. Simakov. 1988

Hele kampanjen til den russiske hæren til Oka ble gjennomført på relativt kort tid. Avstanden fra Moskva til Kolomna er omtrent 100 km; troppene dekket den på 4 dager. De ankom munningen av Lopasnya 26. august. Foran var det en vaktvakt, som hadde som oppgave å beskytte hovedstyrkene mot et overraskelsesangrep fra fienden.

30. august begynte russiske tropper å krysse Oka-elven nær landsbyen Priluki. Okolnichy Timofey Velyaminov og hans avdeling overvåket krysset, i påvente av at fothæren nærmet seg. Den 4. september, 30 km fra Don-elven i Berezuy-trakten, sluttet de allierte regimentene til Andrei og Dmitry Olgerdovich seg til den russiske hæren. Nok en gang ble plasseringen av Horde-hæren avklart, som, i påvente av de allierte, vandret rundt i Kuzmina Gati.

Bevegelsen av den russiske hæren fra munningen av Lopasnya mot vest var ment å hindre den litauiske hæren til Jagiello fra å forene seg med styrkene til Mamai. På sin side hadde Jagiello, etter å ha lært om ruten og antallet russiske tropper, ikke hastverk med å forene seg med mongol-tatarene, svevende rundt Odoev. Den russiske kommandoen, etter å ha mottatt denne informasjonen, sendte besluttsomt tropper til Don, og prøvde å forhindre dannelsen av fiendtlige enheter og angripe den mongolsk-tatariske horden. Den 5. september nådde det russiske kavaleriet munningen av Nepryadva, som Mamai fikk vite om først dagen etter.

For å utvikle en plan for videre handling, innkalte prins Dmitrij Ivanovich den 6. september et militærråd. Stemmene til rådsmedlemmene var delt. Noen foreslo å gå utover Don og kjempe mot fienden på den sørlige bredden av elven. Andre rådet til å bli på den nordlige bredden av Don og vente på at fienden skulle angripe. Den endelige avgjørelsen var avhengig av storhertugen. Dmitry Ivanovich uttalte følgende betydningsfulle ord: "Brødre! En ærlig død er bedre enn et ondt liv. Det var bedre å ikke gå ut mot fienden enn å komme og ikke gjøre noe og vende tilbake. I dag skal vi alle krysse Don og der vil vi legge hodet for den ortodokse troen og våre brødre.» Storhertugen av Vladimir foretrakk offensive handlinger som gjorde det mulig å opprettholde initiativet, noe som var viktig ikke bare i strategi (å treffe fienden i deler), men også i taktikk (valg av slagets plassering og overraskelsen ved et angrep på fiendens hær). Etter rådet om kvelden beveget prins Dmitrij og voivod Dmitrij Mikhailovich Bobrok-Volynsky seg utover Don og undersøkte området.

Området valgt av prins Dmitrij for slaget ble kalt Kulikovo-feltet. På tre sider - vest, nord og øst, var den begrenset av elvene Don og Nepryadva, kuttet av raviner og små elver. Den høyre fløyen til den russiske hæren som dannet seg til kampformasjon ble dekket av elvene som strømmet inn i Nepryadva (øvre, midtre og nedre Dubiki); til venstre er den ganske grunne Smolka-elven, som renner ut i Don, og uttørkede bekkeleier (bjelker med slake skråninger). Men denne mangelen på terreng ble kompensert for - bak Smolka var det en skog der en generell reserve kunne plasseres for å vokte vadene over Don og styrke vingens kampformasjon. Langs fronten hadde den russiske posisjonen en lengde på over åtte kilometer (noen forfattere reduserer den betydelig og stiller spørsmål ved antall tropper). Terrenget som var praktisk for fiendens kavaleriaksjon var imidlertid begrenset til fire kilometer og var plassert i sentrum av posisjonen - nær de konvergerende øvre delene av Nizhny Dubik og Smolka. Mamais hær, som hadde en fordel ved utplassering langs en front på mer enn 12 kilometer, kunne angripe de russiske kampformasjonene med kavaleri bare i dette begrensede området, noe som utelukket manøvrering av kavalerimasser.

Natt til 7. september 1380 begynte kryssingen av hovedstyrkene. Fottropper og konvoier krysset Don langs bygde broer, og kavaleri forserte. Krysset ble gjennomført under dekke av sterke vaktavdelinger.

Morgen på Kulikovo-feltet. Kunstner A.P. Bubnov. 1943–1947.

Slaget ved Kulikovo. Kunstner A. Yvon. 1850

Mamais hær, som ankom morgenen 8. september og stoppet 7-8 kilometer fra russerne, utgjorde rundt 90-100 tusen mennesker. Den besto av en fortropp (lett kavaleri), hovedstyrkene (leiesoldater fra genuasisk infanteri var i sentrum, og tungt kavaleri utplassert i to linjer på flankene) og en reserve. Lette rekognoserings- og sikkerhetsavdelinger spredt foran Horde-leiren. Fiendens plan var å dekke russeren. hæren fra begge flankene, og deretter omringe den og ødelegge den. Hovedrollen i å løse dette problemet ble tildelt mektige kavalerigrupper konsentrert på flankene til Horde-hæren. Mamai hadde imidlertid ikke hastverk med å bli med i kampen, og håpet fortsatt på Jagiellos tilnærming.

Men Dmitry Ivanovich bestemte seg for å trekke Mamais hær inn i slaget og beordret hans regimenter å marsjere. Storhertugen tok av seg rustningen, overleverte den til bojaren Mikhail Brenk, og han tok på seg enkel rustning, men ikke dårligere enn prinsens beskyttende egenskaper. Storhertugens mørkerøde (svarte) banner ble reist i Big Regiment - et symbol på ære og ære for den forente russiske hæren. Den ble overlevert til Brenk.

Duell mellom Peresvet og Chelubey. Kunstner. V.M. Vasnetsov. 1914

I tre timer forsøkte Mamais hær uten hell å bryte gjennom midten og høyre fløy av den russiske hæren. Her ble angrepet fra Horde-troppene slått tilbake. Andrei Olgerdovichs avdeling var aktiv. Han startet gjentatte ganger et motangrep, og hjalp senterregimentene med å holde tilbake fiendens angrep.

Da konsentrerte Mamai hovedinnsatsen mot venstrehåndsregimentet. I en voldsom kamp med en overlegen fiende led regimentet store tap og begynte å trekke seg tilbake. Dmitry Olgerdovichs reserveavdeling ble brakt inn i kampen. Krigerne tok de falnes plass og prøvde å holde tilbake fiendens angrep, og bare deres død tillot det mongolske kavaleriet å bevege seg fremover. Soldatene fra bakholdsregimentet, som så den vanskelige situasjonen til sine militære våpenbrødre, var ivrige etter å kjempe. Vladimir Andreevich Serpukhovskoy, som befalte regimentet, bestemte seg for å bli med i kampen, men rådgiveren hans, den erfarne guvernøren Bobrok, holdt prinsen tilbake. Mamaevs kavaleri, som presset venstre fløy og brøt gjennom kampformasjonen til den russiske hæren, begynte å gå bakerst i det store regimentet. Horden, forsterket av ferske styrker fra Mamaia-reservatet, forbi Green Dubrava, angrep soldatene til Big Regiment.

Kampens avgjørende øyeblikk var kommet. Bakholdsregimentet, som Mamai ikke visste om eksistensen av, stormet inn i flanken og baksiden av kavaleriet Golden Horde som hadde brutt gjennom. Angrepet fra bakholdsregimentet kom som en fullstendig overraskelse for tatarene. "Jeg falt i stor frykt og redsel for ondskapen ... og ropte og sa: "Akk for oss!" ... de kristne er blitt kloke på oss, de vågale og vågale fyrstene og guvernørene har forlatt oss i skjul og har utarbeidet planer for oss som ikke er slitne; armene våre er svekket, og skuldrene til Ustasha, og knærne våre er nummen, og hestene våre er veldig slitne, og våpnene våre er utslitte; og hvem kan gå imot dem?...” Ved å utnytte den fremvoksende suksessen gikk også andre regimenter til offensiven. Fienden flyktet. Russiske troppene forfulgte ham i 30–40 kilometer - til Beautiful Sword River, hvor konvoien og de rike trofeene ble tatt til fange. Mamais hær ble fullstendig beseiret. Den opphørte praktisk talt å eksistere.

Da han kom tilbake fra jakten, begynte Vladimir Andreevich å samle en hær. Storhertugen selv ble skjellsjokkert og slått av hesten, men klarte å komme seg til skogen, hvor han ble funnet bevisstløs etter slaget under et felt bjørketre. Men den russiske hæren led også store tap, som utgjorde rundt 20 tusen mennesker.

I åtte dager samlet den russiske hæren inn og begravde de døde soldatene, og flyttet deretter til Kolomna. 28. september gikk vinnerne inn i Moskva, hvor hele byens befolkning ventet på dem. Slaget ved Kulikovo-feltet var av stor betydning i det russiske folkets kamp for frigjøring fra det fremmede åket. Det undergravde den gyldne hordens militære makt og akselererte dens påfølgende kollaps. Nyheten om at "Store Rus' beseiret Mamai på Kulikovo-feltet" spredte seg raskt over hele landet og langt utenfor dets grenser. For sin enestående seier ga folket kallenavnet storhertug Dmitrij Ivanovich "Donskoy", og fetteren hans, prins Vladimir Andreevich av Serpukhov, kallenavnet ham "modig".

Jagiellos tropper, som ikke hadde nådd Kulikovo-feltet 30-40 kilometer og etter å ha lært om den russiske seieren, returnerte raskt til Litauen. Mamais allierte ønsket ikke å ta risiko, siden det var mange slaviske tropper i hæren hans. I hæren til Dmitry Ivanovich var det fremtredende representanter for litauiske soldater som hadde støttespillere i Jagiellos hær, og de kunne gå over til de russiske troppenes side. Alt dette tvang Jagiello til å være så forsiktig som mulig med å ta avgjørelser.

Mamai, som forlot sin beseirede hær, flyktet sammen med en håndfull kamerater til Kafa (Feodosia), hvor han ble drept. Khan Tokhtamysh tok makten i Horde. Han krevde at Rus skulle gjenoppta utbetalingen av hyllest, og hevdet at i slaget ved Kulikovo var det ikke Den gyldne horde som ble beseiret, men maktovergriperen, Temnik Mamai. Dmitry nektet. Så, i 1382, gjennomførte Tokhtamysh en straffekampanje mot Rus', fanget og brente Moskva med list. De største byene i Moskva-landet - Dmitrov, Mozhaisk og Pereyaslavl - ble også utsatt for nådeløs ødeleggelse, og deretter marsjerte horden gjennom Ryazan-landene med ild og sverd. Som et resultat av dette raidet ble Horde-styret over Russland gjenopprettet.

Dmitry Donskoy på Kulikovo-feltet. Kunstner V.K. Sazonov. 1824.

Begravelse av falne soldater etter slaget ved Kulikovo.
1380. Frontkrønike på 1500-tallet.

Ved å vurdere resultatene av slaget ved Kulikovo og aktivitetene til Dmitry Donskoy før det, tror ikke en rekke moderne forskere som har studert dette spørsmålet fullt ut at Moskva-prinsen satte seg som mål å lede anti-Horde-kampen i det brede. konseptet av ordet, men uttalte seg bare mot Mamai som en maktraner i Zolotaya Horde. Så A.A. Gorsky skriver: «Åpen ulydighet mot horden, som utviklet seg til en væpnet kamp mot den, skjedde i en periode da makten der falt i hendene på en illegitim hersker (Mamai). Med gjenopprettelsen av "legitim" makt ble det gjort et forsøk på å begrense oss til en ren nominell, uten tributbetaling, anerkjennelse av "kongens" overherredømme, men det militære nederlaget i 1382 hindret dette. Likevel har holdningen til fremmed makt endret seg: det har blitt åpenbart at under visse betingelser er dets ikke-anerkjennelse og vellykkede militære motstand mot Horde mulig.» Derfor, som andre forskere bemerker, til tross for at protester mot Horde forekommer innenfor rammen av tidligere ideer om forholdet mellom de russiske prinsene - "ulusniks" og Horde-"kongene", ble "Slaget ved Kulikovo utvilsomt et vendepunkt i dannelsen av en ny selvbevissthet for det russiske folket," og "seieren på Kulikovo-feltet sikret Moskvas rolle som organisator og ideologiske sentrum for gjenforeningen av de østslaviske landene, og viste at veien til deres statspolitiske enhet var den eneste veien til deres frigjøring fra fremmed herredømme.»

Monument-søyle, laget etter design av A.P. Bryullov ved Ch. Berd-anlegget.
Installert på Kulikovo-feltet i 1852 på initiativ fra den første oppdageren
kamper fra hovedanklageren for den hellige synoden S. D. Nechaev.

21. september (8. september i henhold til den julianske kalenderen) i samsvar med den føderale loven av 13. mars 1995 nr. 32-FZ "On Days of Military Glory and Memorable Dates of Russia" er Russlands militære herlighets dag - Seiersdagen av de russiske regimentene ledet av storhertug Dmitrij Donskoy over de mongolsk-tatariske troppene i slaget ved Kulikovo.
En kronikksamling kalt Patriarchal eller Nikon Chronicle. PSRL. T. XI. St. Petersburg, 1897. S. 27.
Sitat av: Borisov N.S. Og lyset ville ikke slukke... Historisk portrett av Sergius av Radonezh. M., 1990. S.222.
Nikon Chronicle. PSRL. T. XI. S. 56.
Kirpichnikov A.N. Slaget ved Kulikovo. L., 1980. S. 105.
Dette tallet ble beregnet av den sovjetiske militærhistorikeren E.A. Razin basert på den totale befolkningen i russiske land, under hensyntagen til prinsippene for å rekruttere tropper til all-russiske kampanjer. Se: Razin E.A. Historie om militærkunst. T. 2. St. Petersburg, 1994. S. 272. Samme antall russiske tropper er bestemt av A.N. Kirpichnikov. Se: Kirpichnikov A.N. Dekret. Op. S. 65. I verkene til historikere på 1800-tallet. dette tallet varierer fra 100 tusen til 200 tusen mennesker. Se: Karamzin N.M. Historien om russisk regjering. T.V.M., 1993.S. 40; Ilovaisky D.I. Samlere av Rus'. M., 1996. S. 110.; Soloviev S.M. Russlands historie fra antikken. Bok 2. M., 1993. S. 323. Russiske kronikker gir ekstremt overdrevne data om antall russiske tropper: Resurrection Chronicle - ca 200 000. Se: Resurrection Chronicle. PSRL. T. VIII. St. Petersburg, 1859. S. 35; Nikon Chronicle - 400 000. Se: Nikon Chronicle. PSRL. T. XI. S. 56.
Se: Skrynnikov R.G. Slaget ved Kulikovo // Slaget ved Kulikovo i kulturhistorien til vårt moderland. M., 1983. S. 53-54.
Nikon Chronicle. PSRL. T. XI. S. 60.
Akkurat der. S. 61.
"Zadonshchina" snakker om flukten til Mamai selv - ni til Krim, det vil si om døden til 8/9 av hele hæren i slaget. Se: Zadonshchina // Militære historier om det gamle Russland. L., 1986. S. 167.
Se: The Legend of the Massacre of Mamaev // Military Tales of Ancient Rus'. L., 1986. S. 232.
Kirpichnikov A.N. Dekret. Op. S. 67, 106. Ifølge E.A. Razins Horde mistet rundt 150 tusen, russerne drepte og døde av sår - rundt 45 tusen mennesker (Se: Razin E.A. Op. cit. T. 2. s. 287–288). B. Urlanis snakker om 10 tusen drepte (Se: Urlanis B.Ts. History of militære tap. St. Petersburg, 1998. S. 39). "Tale of the Massacre of Mamaev" sier at 653 boyars ble drept. Se: Militære historier om det gamle Russland. S. 234. Tallet som er oppgitt der for det totale antallet døde russiske kombattanter på 253 tusen er klart overvurdert.
Gorsky A.A. Moskva og Horde. M. 2000. S. 188.
Danilevsky I.N. Russiske land gjennom øynene til samtidige og etterkommere (XII-XIV århundrer). M. 2000. S. 312.
Shabuldo F.M. Landene i det sørvestlige Rus som en del av Storhertugdømmet Litauen. Kiev, 1987. S. 131.

Slaget ved Kulikovo (kort)

Slaget ved Kulikovo - kort beskrivelse

Prins av Moskva (siden 1359) Dmitrij Donskoy, samt prins av Vladimir (siden 1362) og Novgorod (siden 1363) ble født 12. oktober 1350 i familien til prinsesse Alexandra og Ivan den røde. Han fikk kallenavnet sitt, Don-prinsen, etter en betydelig historisk seier som et resultat av slaget ved Kulikovo, som fant sted i 1380.

Hovedårsaken til slaget ved Kulikovo forskere vurderer den økende innflytelsen fra Moskva fyrstedømmet, samt en kraftig forverring av forholdet til den mongolske horden. Men den formelle årsaken til utbruddet av den militære konflikten er prinsen av Moskvas avslag på å øke mengden hyllest som gis til Golden Horde.

Til tross for det høye utviklingstakten til Moskva-fyrstedømmet, forsto Dmitry at han trengte støtte fra de andre apanage-prinsene. Det var av denne grunn at han søkte (og mottok) en velsignelse fra Sergius av Radonezh, hvis bilder på ikoner fortsatt kan sees i de fleste russiske kirker i dag. Men til tross for dette svarte verken Tver eller Ryazan på oppfordringen hans. Og Suzdal-prinsene tok vanligvis parti for Mamai.

Begge deltakerne i slaget ved Kulikovo ønsket å samle en så stor hær som mulig. Så Donskoy hadde til disposisjon soldatene fra Vladimir og Moskva fyrstedømmer, samt soldatene til Andrei Olgerdovich. Som moderne historieforskere har beregnet, nådde det totale antallet Donskoy-soldater hundre tusen mennesker (noen historikere er ikke enige i denne oppfatningen, og insisterte på tallet femti til sytti tusen). På sin side besto Horde-hæren, ifølge forskere, fra seksti til hundre og femti tusen soldater (samt soldatene til den litauiske prinsen Jagiello). Hovedoppgaven til Dmitry Donskoy var å forhindre foreningen av alle Mamais tropper, noe han lyktes med. I tillegg var det i Mamaevs hær rundt fire til fem tusen genuesere, Yasses, leiesoldater og andre.

Som de overlevende kronikkene forteller, fant slaget ved Kulikovo sted nær munningen av Don og Nepryadva-elven, hvis venstre bredd, ifølge forskere, var dekket med tett skog på den tiden. Imidlertid fant historikere som utførte arkeologiske utgravninger ikke et eneste militært våpen på disse stedene, noe som stiller spørsmål ved påliteligheten til kronikkinformasjonen.

Så 7. september ble Donskoys tropper stilt opp i kampregimenter (den sentrale ble kommandert av Velyaminov, den høyre var Andrei Olgerdovich, og den venstre var Dmitry Bobrok-Volynsky). Det er ingen eksakt informasjon om plasseringen av bakholdsregimentet.

Resultatet av dette slaget var flukten til Mamaevs hær. Dmitry Donskoy ble selv slått av hesten sin under slaget og ble funnet først etter slaget.

Den 8. september 1380 i henhold til den julianske kalenderen (21. september i henhold til den nye stilen) fant det historiske slaget mellom russiske tropper og Den gyldne horde sted.


1. Slaget ved Kulikovo var ikke det første vellykkede slaget mellom russiske tropper mot Den gyldne horde. I 1365 ble hordene beseiret ved Shishevsky-skogen, i 1367 ved Pyana-elven, og i 1378 beseiret hæren til Dmitry Donskoy hæren til Murza Begich ved Vozha-elven.



2. På grunn av inkonsistens i data fra kilder om slaget ved Kulikovo, er det ekstremt motstridende estimater av antall deltakere. Det minste antallet russiske og horde-tropper er angitt til 5-10 tusen mennesker, det største - på 800 tusen mennesker bare som en del av Golden Horde-hæren.

3. Den umiddelbare årsaken til konflikten som førte til slaget ved Kulikovo var at Moskva-prinsen Dmitrij Donskoj nektet å hylle Den gyldne horde på forhåndseksisterende forhold. Samtidig bestred ikke Dmitry Donskoy Hordes rett til hyllest, men hadde grunn til å motstå Mamai, som var en usurpator og ikke den legitime herskeren av Golden Horde.

4. Utfallet av slaget ved Kulikovo ble avgjort av streiken fra et bakholdsregiment ledet av Dmitry Andreevich Bobrok-Volynsky og prins Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Et og et halvt århundre tidligere, i 1242, brakte en lignende teknikk troppen til Alexander Nevsky seier over de tyske ridderne i slaget ved Peipsi-sjøen.

5. Før starten av slaget byttet prins Dmitrij Donskoy klær med Moskva-boaren Mikhail Brenok og tok sin plass blant de vanlige krigerne. Mikhail Brenok, som erstattet prinsen, døde under et angrep fra Horde, som håpet å desorganisere den russiske hæren ved å drepe sjefen.


6. På siden av troppene til Den gyldne horde, ledet av Mamai, skulle troppene til prins Jagiello av Litauen og troppen til prins Oleg av Ryazan handle. Disse planene ble forpurret av den russiske hærens avgjørende marsj mot Horde. Som et resultat ble litauerne og ryazanerne, som ikke hadde tid til slaget, bare notert av angrep på russiske konvoier som kom tilbake etter slaget med de sårede og byttet.

7. Dmitry Donskoy bestemte seg for å kjempe mot hæren til Golden Horde, krysse Oka og bevege seg mot Don. Dermed utelukket prinsen muligheten for en plutselig opptreden av Mamais litauiske allierte i ryggen. Manøveren var uventet ikke bare for Horde, men også for russerne. I mange byer som sendte regimenter til kampen med Mamai, ble det antatt at Dmitry Donskoy ledet hæren til den sikre døden

8. Triumferingen av slaget ved Kulikovo, prins Dmitrij Donskoy, som mottok velsignelsen av Sergius av Radonezh for slaget, ble kanonisert under sovjetisk styre ved avgjørelse fra lokalrådet for den russisk-ortodokse kirke i 1988.

9. Seirer på Kulikovo-feltet og i den store patriotiske krigen ble vunnet under banneret av samme farge - rødt. I slaget ved Kulikovo kjempet russiske regimenter under et mørkerødt banner som skildrer det gyldne bildet av Jesus Kristus.

10. Nederlaget til Mamai i slaget ved Kulikovo førte til hans nederlag i kampen med Khan Tokhtamysh om makten i Golden Horde. To år senere, i 1382, plyndret og brente Tokhtamysh Moskva og tvang utbetaling av skatt.

Det berømte slaget i 1380 mellom troppene til Moskva-prins Dmitrij og hans allierte, på den ene siden, mot hordene til den tatar-mongolske Khan Mamai og hans allierte, på den andre, ble kalt slaget ved Kulikovo.

En kort bakgrunn for slaget ved Kulikovo er som følger: forholdet mellom prins Dmitrij Ivanovich og Mamai begynte å forverres tilbake i 1371, da sistnevnte ga merkelappen for Vladimirs store regjeringstid til Mikhail Alexandrovich Tverskoy, og Moskva-prinsen motsatte seg dette og tillot ikke Horde-protesjen inn i Vladimir. Og noen år senere, 11. august 1378, påførte Dmitry Ivanovichs tropper et knusende nederlag på den mongolsk-tatariske hæren ledet av Murza Begich i slaget ved Vozha-elven. Da nektet prinsen å øke hyllesten til Golden Horde og Mamai samlet en ny stor hær og flyttet den mot Moskva.

Før han la ut på kampanjen, besøkte Dmitrij Ivanovich den hellige ærverdige Sergius av Radonezh, som velsignet prinsen og hele den russiske hæren for kampen mot utlendinger. Mamai håpet å forene seg med sine allierte: Oleg Ryazan og den litauiske prinsen Jagiello, men hadde ikke tid: Moskva-herskeren krysset, mot forventning, Oka 26. august, og flyttet senere til den sørlige bredden av Don. Antall russiske tropper før slaget ved Kulikovo er estimert fra 40 til 70 tusen mennesker, Mongol-Tatar - 100-150 tusen mennesker. Muskovittene fikk stor hjelp fra Pskov, Pereyaslavl-Zalessky, Novgorod, Bryansk, Smolensk og andre russiske byer, hvis herskere sendte tropper til prins Dmitrij.

Slaget fant sted på den sørlige bredden av Don, på Kulikovo-feltet 8. september 1380. Etter flere trefninger forlot forhåndsavdelingene foran troppene fra den tatariske hæren - Chelubey, og fra den russiske - munken Peresvet, og en duell fant sted der de begge døde. Etter dette begynte hovedstriden. Russiske regimenter gikk i kamp under et rødt banner med et gullbilde av Jesus Kristus.

Kort fortalt endte slaget ved Kulikovo med seier for de russiske troppene, hovedsakelig takket være militær list: et bakholdsregiment under kommando av prins Vladimir Andreevich Serpukhovsky og Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky gjemte seg i en eikelund ved siden av slagmarken. Mamai konsentrerte hovedinnsatsen på venstre flanke, russerne led tap, trakk seg tilbake, og det så ut til at seieren var nær. Men akkurat på dette tidspunktet gikk et bakholdsregiment inn i slaget ved Kulikovo og slo de intetanende mongol-tatarene bak. Denne manøveren viste seg å være avgjørende: troppene til Khan of the Golden Horde ble beseiret og flyktet.

Tapene av russiske styrker i slaget ved Kulikovo utgjorde rundt 20 tusen mennesker, Mamais tropper døde nesten fullstendig. Prins Dmitry selv, senere tilnavnet Donskoy, utvekslet hest og rustning med Moskva-boaren Mikhail Andreevich Brenok og deltok aktivt i kampen. Gutten døde i slaget, og prinsen, slått av hesten, ble funnet bevisstløs under et felt bjørketre.

Dette slaget var av stor betydning for det videre forløpet av russisk historie. Kort sagt, slaget ved Kulikovo, selv om det ikke frigjorde Rus' fra det mongolsk-tatariske åket, men skapte forutsetningene for at dette kunne skje i fremtiden. I tillegg styrket seieren over Mamai Moskva fyrstedømmet betydelig.

Dmitrij Donskoy, prins av Moskva, storhertug av Vladimir, fra 1363 prins av Novgorod. Født 12. oktober 1350. Sønn av Ivan den røde og prinsesse Alexandra, hans andre kone. Prinsen fikk kallenavnet Donskoy etter hans seier i slaget ved Kulikovo i 1380.

Årsaken til slaget ved Kulikovo var forverringen av forholdet til Golden Horde og den økende innflytelsen fra Moskva fyrstedømmet. Den formelle årsaken til konfliktens utbrudd var imidlertid at Moskva-prinsen nektet å øke hyllestsummen. Mamai planla en væpnet konflikt med Moskva-troppen tilbake i 1378. Men hæren til Murza Begich led et alvorlig nederlag ved Vozha-elven. Til tross for den alvorlige styrkingen av Moskva, trengte Dmitry støtte fra andre apanage-prinser. På mange måter, for dette, søkte og mottok prinsen velsignelsen til Sergius av Radonezh, hvis ikoner kan sees i dag i mange kirker. Men til tross for dette svarte verken Ryazan eller Tver på oppfordringen hans. Og fyrstene av Suzdal tok vanligvis parti for Mamai.

Deltakere i slaget ved Kulikovo forsøkte å samle så mange tropper som mulig. Dmitry Donskoy hadde bare soldatene fra Moskva- og Vladimir-fyrstedømmene til sin disposisjon, samt soldatene til prins Andrei Olgerdovich. I følge moderne estimater fra historikere nådde deres totale antall 50 - 100 tusen mennesker. Den litauiske prinsen Jagiello skyndte seg til Horde-hæren, som ifølge forskjellige eksperter utgjorde fra 60 til 150 tusen soldater. Dmitry prøvde å forhindre forbindelsen til Mamais tropper, og han lyktes. I Mamais hær var det også rundt 4 tusen genovesere, muslimske leiesoldater, Yasses og andre.

Fra kronikkkilder er det kjent at slaget ved Kulikovo fant sted nær munningen av Nepryadva og Don. Imidlertid er det pålitelig kjent at på den tiden var venstre bredd av Nepryadva dekket av skog. Og det lille feltet som finnes i dag er for lite til at en så storstilt kamp kan finne sted. Ingen eldgamle våpen eller rester ble funnet på disse stedene. Dermed forblir spørsmålet om plasseringen av slaget åpent for mange forskere.

En kort beskrivelse av slaget ved Kulikovo, som fant sted 8. september 1380, vil ikke ta mye tid. Fra livet til Sergius av Radonezh er det kjent at slaget ble innledet av en duell mellom to helter Peresvet og Chelubey. Tidlige kilder nevner ham imidlertid ikke. Før starten av slaget ved Kulikovo, den 7. september, ble russiske tropper stilt opp i kampformasjoner. Hovedregimentet lå i sentrum og var under kommando av okolnichy Velyaminov. Regimentet til høyre hånd ble plassert under kommando av Andrei Olgerdovich, den litauiske prinsen, regimentet til venstre hånd ble kommandert av Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky. Det er ikke kjent nøyaktig hvor bakholdsregimentet befant seg. Sannsynligvis bak hyllen til venstre hånd. Det var han som bestemte utfallet av kampen.

Resultatet av slaget ved Kulikovo var flukten til Mamai og troppene hans. Dessuten forfulgte bakholdsregimentet fiendene ytterligere 50 verst til Krasnaya Mecha-elven. Dmitry Donskoy ble selv slått av hesten i denne kampen. Han ble funnet først etter slutten av slaget.

Konsekvensene av slaget ved Kulikovo hadde en alvorlig innvirkning på Rus' videre historie. Selv om Horde-åket ikke tok slutt, som mange hadde håpet, sank mengden innsamlet hyllest. Myndigheten til Moskva og prins Dmitrij økte, noe som tillot Moskva fyrstedømmet å bli sentrum for foreningen av landene i Rus. Betydningen av slaget ved Kulikovo er også at det viste muligheten for en endelig seier over Horde og nærheten til slutten av åket.

Novelle

Da Mamai i 1371 ga etiketten for Vladimirs store regjeringstid til Mikhail Alexandrovich Tverskoy. Dmitry Ivanovich fortalte ambassadør Achikhozha " Jeg går ikke til etiketten, jeg vil ikke la prins Mikhail regjere i landet Vladimir, men for deg, ambassadør, er veien klar", som var et vendepunkt i forholdet mellom Moskva og Horde. I 1372 oppnådde Dmitry avslutningen av litauisk bistand til Tver fyrstedømmet, og i 1375 fikk han anerkjennelse fra Tver av tilstanden " og tatarene skal komme mot oss eller mot deg, du og jeg vil gå mot dem; Hvis vi går mot tatarene, så vil du, sammen med oss, gå mot dem", hvoretter, våren 1376, den russiske hæren ledet av D.M. Bobrok-Volynsky invaderte den midtre Volga, tok løsepenger på 5000 rubler fra Mamaevs proteger og satte russiske tollere der.

I 1376 ødela Khan fra Blue Horde Arapsha, som kom i tjeneste for Mamai fra venstre bredd av Volga, Novosilsk fyrstedømmet. unngått et slag med Moskva-hæren som hadde gått utover Oka, i 1377 ved elven. Pyana beseiret Moskva-Suzdal-hæren, som ikke hadde tid til å forberede seg til kamp, ​​og ødela fyrstedømmene Nizhny Novgorod og Ryazan.

I 1378 bestemte Mamai seg til slutt for en direkte konfrontasjon med Dmitry, men hæren han sendte under kommando av Murza Begich led et knusende nederlag på elven. Vozha. Ryazan fyrstedømmet ble umiddelbart ødelagt av Mamai igjen, men i 1378-1380 mistet Mamai sin posisjon på nedre Volga til fordel for Tokhtamysh.

Kilder: otvet.mail.ru, rhistory.ucoz.ru, historykratko.com, prezentacii.com, dic.academic.ru

Ikke-standard godstransport

Sammen med vanlig bil-, jernbane- og lufttransport rundt om i verden, blir varer noen ganger levert med helt uvanlig transport. ...

Sumerernes mysterium

I følge moderne vitenskap dukket de sumeriske stammene opp for omtrent 7000 år siden. Sumerernes mysterium begynner med deres opprinnelse: ...

Fra skolehistoriske lærebøker vet alle at 16. september (8. september, gammel stil) 1380 fant slaget ved Kulikovo sted. Russiske regimenter ledet av storhertug Dmitrij Ivanovich Donskoy på Kulikovo-feltet beseiret Horde-hæren under kommando av Mamai. Vendepunktet i slaget ble gitt av streiken fra et bakholdsregiment under kommando av prins Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Imidlertid organiserte Horde Khan Tokhtamysh i 1382 en kampanje inn i russiske land og herjet Moskva.

En mer detaljert studie avslører at slaget ved Kulikovo - en av de mest "resonante" hendelsene i russisk historie - overraskende viste seg å være en av dens "hvite" (eller, hvis du foretrekker, "mørke") flekker. De siste årene har det dukket opp mange populære bøker og artikler hvor det er gitt veldig, veldig bisarre tolkninger til det. Dessuten er det i akademisk vitenskap nå et utbredt synspunkt som på alle mulige måter "minimerer" betydningen av slaget: de sier, lærebokbeskrivelsen av slaget ble laget på grunnlag av senere kilder (først og fremst "The Tale" av massakren av Mamaev»); Det er rett og slett ingen pålitelige data om fremgangen og antall tropper som konvergerte på Kulikovo-feltet. Dette antyder at ideen om dens enestående historiske betydning er sterkt overdrevet.

For meg virker slike forsøk på å spre «tåke over Kulikovo-feltet» utilstrekkelig berettiget. Jeg må imidlertid innrømme at lærebokjubileumsglansen fra denne begivenheten virkelig må fjernes. Jeg vil gjerne snakke om en misforståelse knyttet til denne hendelsen - den tradisjonelle dateringen av slaget. Allerede fra det 18. – tidlige 19. århundre ble ideen etablert om at slaget ved Don fant sted lørdag 8./16. september 1380. Den er basert på uttalelsen fra en rekke kronikker der denne hendelsen faktisk er datert lørdag 8. september 6888. Formelt er alt riktig her: trekker man fra 5508 år fra datoen for verdens skapelse, får man læreboktallet 1380. Problemet er imidlertid at slik datering tas isolert fra konteksten rundt. I tillegg tas ikke data fra andre kilder som hevder noe annet i betraktning.

I mellomtiden forteller nesten alle kronikker under år 6890 hvordan Horde Khan Tokhtamysh tok Moskva 26. august tredjeåret av hans regjeringstid. Men i henhold til den tradisjonelle versjonen er disse hendelsene atskilt med mindre enn to år! Samtidig gir Rogozh Chronicle, den tidligste (tidlig 1400-tall) og detaljert beskrivelse av hendelsene på 1300-tallet, på den ene siden en tradisjonell datering, på den andre siden snakker på en merkelig måte om utveksling av ambassader. mellom Dmitry Donskoy og Tokhtamysh. Denne legitime "tsaren" i henhold til datidens ideer, etter å ha beseiret den "midlertidige" Mamai i en kort strid, informerte Rus allerede den første vinteren etter slaget ved Kulikovo om hans tiltredelse til tronen, og de russiske prinsene sendte deres ambassader til Horde samme vinter og våren etter. Storhertug Dmitry Ivanovich sendte selv sin, som de sa da, Kilicheev Mokshey og Tolbuga til Tokhtamysh «om høsten», det vil si et år etter «Slaget ved Don».

De ble der i et helt år og forlot Horde på «Madam's Day», det vil si 15. august eller 8. september (dagene for Sovesalen eller Jomfru Marias fødsel). Etter dette, våren neste år, sendte Tokhtamysh sine utsendinger til Rus', men Tsarevich Ak-Khodja kom bare til Nizhny Novgorod, og "turte ikke å dra til Moskva" og vendte hjem. Tokhtamysh tok dette som en trass fra Moskvas side og satte i gang et raskt angrep på Rus', som overrasket storhertugen.

Dermed gikk det nesten tre år mellom seieren på Don og Moskvas fall, noe som betyr at enten den første hendelsen skal tilskrives 1379, eller den andre til 1383. Det andre er umulig, siden i henhold til ethvert system for å telle år brukt i kronikker, kan ikke året 1383 tilsvare kronikkåret 6890. Samtidig indikerer kronikkene at i begynnelsen av neste år 6891, falt bebudelsesfesten på "lys onsdag", og dette tilsvarer nøyaktig påsken i 1383: Påsken ble feiret 22. mars, noe som betyr at kunngjøringsdagen 25. mars viser seg virkelig å være onsdagen i påskeuken. Dette faktum gjør ethvert forsøk på å utvide invasjonen av Tokhtamysh utover 1382 resultatløse og tvinger oss derfor til å datere slaget ved Kulikovo til 1379.

Og det er ingen hindringer for dette, bortsett fra kronikkens henvisning til sabbaten. For det første kan datoen 6888 betraktes som ultra-mars (konverteringsformel: -5509 år), og tilsvarer derfor året 1379. For det andre er det ingen materielle motsetninger med dette. Det er velkjent at et stort slag mellom russerne og tatarene fant sted onsdag 11. august 1378 ved Vozha-elven. Så vant russerne, og med den tradisjonelle dateringen av slaget ved Kulikovo, viser den to år lange forsinkelsen til Horde-herskeren Mamai med en straffekampanje mot Rus seg å være fullstendig umotivert. Å datere slaget ved Kulikovo til 1379 setter alt på sin plass: Som man kunne forvente, allerede neste sommer samlet Mamai alle troppene sine for å gjenopprette makten over den opprørske ulusen.

I mellomtiden, hvis du ser nøye på kronologien til den samme Rogozhsky-krønikeren, viser det seg at ikke bare slaget ved Kulikovo, men også en rekke andre hendelser fra den tiden er unøyaktig datert. Mer presist er indikasjonene for ukedagen, på grunnlag av hvilken omberegningen av kronikkdateringer til moderne kronologi er basert, ikke originale: de ble satt inn i kronikken under behandlingen av primærkilder, der, mest sannsynlig, det var ingen slike indikasjoner i det hele tatt.

Her er noen fakta. Kronikken under 6886 gir en beskrivelse av måneformørkelsen, og daterer den til søndag 5. desember "til minne om den hellige far Sava." I mellomtiden skjedde en total måneformørkelse, etter moderne standarder, natten mellom 4. og 5. desember, som ifølge gamle russiske ideer fortsatt tilhørte 4. desember: dagen ble da regnet fra soloppgang. Dette betyr at henvisningene til "uke"-søndag og "til minne om den hellige far Sava" er feilaktige, at de faktisk ble beregnet med tilbakevirkende kraft.

En annen kronologisk hendelse krever en liten kommentar. I februar 1378 døde Metropolitan Alexei, og storhertug Dmitry Ivanovich bestemte seg for å gjøre ham til etterfølgeren til sin betrodde mann, prest Michael, som han først opphøyde til rang av archimandrite av Spassky Monastery, og deretter locum tenens av metropolitan table. Dette forårsaket protester fra noen biskoper og abbeder: På det tidspunktet hadde en annen storby, Cyprian, allerede blitt installert som bysantinsk patriark, som Moskva-prinsen ikke ønsket å anerkjenne. Derfor sendte Dmitry Ivanovich, etter å ha gitt "Mitya" (som kronikkene nedsettende kaller ham) alt nødvendig, ham til Byzantium for å heve seg til rangering av storby. Dette skjedde, ifølge Rogozhsky-kronikeren, "den 26. juli i henhold til Borisha-dagene til minne om den hellige martyren Ermola på tirsdag," som tilsvarer 26. juli 1379.

Det er to avvik her. For det første var døden til den eldre Metropolitan Alexei, som hadde vært syk i lang tid, forventet, og det er ikke klart hvorfor storhertugen forsinket så lenge med å sende protesjen sin til patriarken. For det andre er det kjent at "Mityai" aldri nådde den greske hovedstaden: først ble han "yat" av Mamai, og deretter, løslatt av ham for å reise hjem, døde han på veien. Det som er viktig for oss er at "Mityai", for å oppnå frihet, anerkjente kraften til Mamai, som det fremgår av etiketten, som er nøyaktig datert ved å indikere "saueåret", samt måneden og dagen for Muslimsk kalender ("Sylgata i måneden på den tiende nova" lik måneden Dhu-l-Qaada på den 10. dagen av den voksende månen). Denne datoen, 27. februar 1379, beviser uomtvistelig at "Mityai" dro til Horde om sommeren, ikke i 1379, men i 1378. Også i dette tilfellet viser "full dato" for Rogozh Chronicle seg å være rent beregnet: referanser til tirsdag og minnet om Ermolai ble lagt til med tilbakevirkende kraft.

Til slutt, hvis vi vender oss til kronikkdateringen av erobringen av Moskva av Tokhtamysh, vil vi også her finne kronologisk forvirring: oftest er denne hendelsen datert til torsdag 26. august 6890. Det mest bemerkelsesverdige er at ukedagen - torsdag - ikke tilsvarer året fra verdens skapelse: 26. august viser seg å være torsdag bare i 1378 og 1389. Alt dette sier at i perioden fra 1378 til 1392 ble kronikkdateringene gjenstand for senere omberegninger, og at det faktisk rett og slett er umulig å stole på instruksjoner om ukedagene. Dermed henger den tradisjonelle dateringen av slaget ved Kulikovo i hovedsak i luften.

Hvis vi vender oss til de mange eksemplarene av "The Tale of the Massacre of Mamaev", mer detaljert enn kronikkene som beskriver krigen mellom Rus' og Horde, vil det samme bildet bli avslørt. Det er verdt å starte med det faktum at det store flertallet av "Tales"-listene daterer slaget ikke til 6888, men til 6887, som tilsvarer 1379 eller på det meste 1378, men ikke 1380.

Hvis vi tar i betraktning "full dating", viser det seg at ifølge det overveldende flertallet av listene fant kampen faktisk sted 8. september - men ikke på lørdag, men på fredag. Noen ganger kalt onsdag (i "Zadonshchina") eller søndag. Hvis vi ser på dateringen av andre hendelser, vil vi finne en overraskende variasjon av dem. Prins Dmitrij Ivanovich utnevnte således en samling av tropper i Kolomna, ifølge en versjon, på dagen for Jomfru Marias dormition, det vil si 15. august, ifølge en annen - på kjøtttømmingen av Jomfru Marias dormition , det vil si på Dormition Fasten før den ovennevnte høytiden. Prinsen forlot Moskva torsdag 9., 19., 20., 21., 22. eller 27. august og ankom Kolomna på minnedagen til Moses Murin, 28. august – onsdag eller lørdag. I sistnevnte tilfelle viser det seg at prinsen tilbakela avstanden fra Moskva til Kolomna på en dag, noe som var fysisk umulig på den tiden.

Dmitrys tale fra Kolomna, ifølge kronikken, faller 20. eller 28. august, og kryssingen av Oka fant sted "en uke før Semenya på ukedagen" nær munningen av Lopastnya-elven, det vil si i august 25. I følge "Tale" gjennomgikk Dmitry troppene sine søndag eller onsdag 29. august, nær Kolomna, hvoretter han begynte å krysse elven samme dag. Samtidig besøkte Dmitry Ivanovich, før han dro til Kolomna, Trinity-klosteret på søndag "på dagen for Florus og Laurus", det vil si 18. august.

Alle datoene som er oppført ovenfor, som ikke bare indikerer datoen, men også ukedagen, tilsvarer ikke 1380 og gir et område fra 1378 til 1383. Skeptikere som benekter ektheten til "Tale" prøver ikke å svare på hvem og hvorfor som med tilbakevirkende kraft oppfant så forskjellige og så forvirrende datoer.

I mellomtiden har de et ekstremt interessant mønster: tre ledere er tydelig identifisert - 1378, 1381 og året samsvarer ikke med noe: 1374 og 1385, som formelt stammer fra en serie med fullstendige datoer, er åpenbart falske. Men det mest bemerkelsesverdige er det i kildene Det er absolutt ingen datering til 1379, altså nettopp den som ut fra kronikken og annet kronologisk materiale ser mest sannsynlig ut. Dette alene får oss til å tro at dateringen av det veldig "feile" året oppsto som et forsøk på å skjule den sanne datoen for massakren.

Metropolitan Cyprian, som det fremgår av hans biografiske data, ble invitert av prins Dmitry til Moskva våren 1380, det vil si seks måneder etter den russiske seieren på Kulikovo-feltet. Og derfor, når man opprettet og redigerte kronikk- og ikke-kronikkhistorier om slaget, begynte dateringen, ikke uten hjelp fra Cyprian, å bli korrigert slik at det begynte å virke for leseren at Metropolitan virkelig var i Moskva på kvelden. av slaget og inspirerte storhertugen til bragden. I kronikkene, for dette formålet, ble ukedagen korrekt beregnet for året 1380: slik så indikasjonen for lørdag ut. I den originale "Tale" var det tilsynelatende mange datoer for 1379 som indikerte ukedagene: de begynte også å beregne dem på nytt for 1380, men de tok ikke hensyn til at dette året var et skuddår. For korrekt omberegning var det nødvendig å forskyve ukedagene ikke med én, men med to dager: 8. september 1379 var torsdag, men i 1380 falt denne dagen på lørdag. Redaksjonen av Tale, uten å legge merke til dette, tilskrev kampen en fredag ​​som ikke tilsvarte noe år. Senere ga en slik feil opphav til en kjedereaksjon av andre: datoene begynte å bli "redigert" ned eller opp, og fikk henholdsvis 1378 og 1381.

Leseren kan spørre: hvilken forskjell gjør det egentlig for oss - 1380 eller 1379? Forskjellen er betydelig! - er at avklaringen av datoen for slaget får oss til å behandle innholdet i "Fortellingen om slaget ved Mamayev" med stor tillit: fortellingene beskrevet ovenfor kunne bare ha funnet sted under Cyprians liv, det vil si kl. skifte av 1300-1500-tallet. Dette tilbakeviser den for tiden utbredte ideen om dens sene opprinnelse.

Partnernyheter