Co oznacza „nieodpowiednia osoba”? Kryteria nieadekwatności? – A jeśli oszalał?

W sporach międzyludzkich niemal wszędzie można usłyszeć określenie „adekwatność”. Każdy uczestnik sporu stara się jak najaktywniej wątpić w jakość swojego przeciwnika, potrząsając jego niesamowitą adekwatnością przed twarzą. Czy rzeczywiście ta tajemnicza właściwość ma decydujące znaczenie w życiu każdego człowieka? Niestety, większość osób używających tego terminu ma trudności ze zrozumieniem, czym jest adekwatność.

Adekwatność to po prostu zgodność z czymś. Oznacza to, że dana osoba może być odpowiednia lub nieodpowiednia w odniesieniu do czegoś; niewłaściwe jest używanie tego słowa samo w sobie. Wynika z tego, że adekwatność jest pojęciem względnym.

Ocena adekwatności

Jak zrozumieć, co jest adekwatne, a co nie? Nikt nie chce być napiętnowany jako „nieodpowiedni”, ponieważ ta etykieta może całkowicie zmienić nastawienie innych do Ciebie. Często adekwatność rozumiana jest jako banalne przestrzeganie ogólnie przyjętych standardów moralności i zachowania. Co więcej, działania, które są adekwatne w jednej sytuacji, mogą być nieodpowiednie w innej. W większości przypadków koncepcja ta jest po prostu subiektywnym punktem widzenia danej osoby na temat tego, jak inni powinni myśleć i zachowywać się. Dlatego jeśli ktoś oskarża cię o nieadekwatność, nie jest to wcale powód do paniki, być może ta osoba po prostu cię nie lubiła.

Istnieją oczywiście ogólnie przyjęte wartości i standardy moralne, których nieprzestrzeganie uznawane jest za przerażające okrucieństwo. Ale nie zapominaj o swoich własnych wartościach, ponieważ większość często się myli. A osobę budującą swoje życie w myśl zasady „wszystko jest jak inni” trudno nazwać osobą świadomą, choć nie brakuje jej adekwatności. Dlatego rób to, co uważasz za konieczne; inni ocenią twoją adekwatność.

Skrajności

Oczywiście czasami zdarzają się skrajne przypadki nieadekwatności. Na przykład, gdy zachowanie danej osoby całkowicie odbiega od ogólnie przyjętych ram, staje się wręcz niebezpieczne i nienormalne.

W większości przypadków oznacza to zaburzenia psychiczne i prędzej czy później zbyt nietypowy pacjent trafia do szpitala. Zdarzają się też przypadki odwrotne, gdy biedak aż za dobrze wie, czym jest adekwatność, starając się ściśle przestrzegać jej surowych ram. Opinia tej osoby jest w pełni zgodna z ogólnie przyjętymi normami, całkowicie kształtuje jej świat wewnętrzny, nie pozostawiając miejsca na własne wnioski.

Stosowność wieku

Zgodność z wiekiem jest we współczesnym społeczeństwie nie mniej ważna niż obecność wartości i wytycznych, które są zrozumiałe i akceptowane przez społeczeństwo. Dorosły zachowujący się jak dziecko może wyglądać niezwykle dziwnie. Jeśli dziecko zachowuje się jak dorosły, ludzie uważają to za zabawne lub urocze, ale nie traktują go poważnie.

Żałosne wrażenie robią dorośli porozumiewający się nastoletnim slangiem czy starzy ludzie starający się wyglądać młodo.

Na wszystko jest czas, nie zapominaj, czym jest adekwatność, gdy próbujesz stać się kimś, kim nie jesteś. Młodsze pokolenie musi pamiętać, że ich dorosłe życie jeszcze nadejdzie i z zazdrością będą wspominać minione lata dzieciństwa.

Wręcz przeciwnie, osoby starszego pokolenia nie muszą zapominać, że dzieciństwo już minęło i nie ma już do niego powrotu, dlatego warto przyjąć na siebie całą złożoność i odpowiedzialność dorosłego życia.

Znaczenie adekwatności

Tak czy inaczej, pełne przestrzeganie norm społecznych nie pozostawia miejsca na własne zdanie. Nie ma więc sensu gonić za osławioną adekwatnością, lepiej posłuchać siebie i cieszyć się życiem. W końcu czym jest adekwatność? Po prostu dostosowywanie się do czyjegoś wyobrażenia o tym, co jest dobre, a co złe. Robiąc to, co robią inni, nieuchronnie staniesz się taki sam jak oni, całkowicie tracąc swoją indywidualność.

Nie powinieneś udowadniać komuś swojej adekwatności i odwrotnie, próbować zaimponować komuś swoją nieadekwatnością, próbując pokazać się jako niezwykła osoba. Być sobą, postępować tak, jak dyktuje własny umysł, a nie efemeryczne „uniwersalne” normy zachowania – to właśnie pokazuje dojrzałość i adekwatność jednostki. Oczywiście zawsze znajdą się ludzie, którzy będą chcieli zarzucać innym nieadekwatność i narzucać im swój światopogląd. Ale czy ich żałosne próby mogą sprowadzić silną, niezależną osobę na manowce z właściwej ścieżki?

Znany psychiatra i konsultant Mark Goulston opowiada, jak wyjść zwycięsko z destrukcyjnej komunikacji. Ma duże doświadczenie w pracy z niezrównoważonymi ludźmi, co skłoniło go do stworzenia kursu negocjacyjnego dla FBI i wie, że tradycyjne metody komunikacji i rozumowania w nich nie sprawdzają się.

Goulston dzieli się swoimi najlepszymi technikami docierania do irracjonalnych ludzi. Uciekał się do tych metod, aby pogodzić zwaśnionych kolegów i uratować małżeństwa. Ty także możesz ich użyć, aby utrzymać pod kontrolą irracjonalnych ludzi w swoim życiu.

Jak rozmawiać z dupkami

Aby dotrzeć do irracjonalnych ludzi, musisz wiedzieć, dlaczego zachowują się w ten sposób. Dodatkowo musisz zrozumieć, dlaczego przemyślana dyskusja i logiczne argumenty nie działają, tak samo jak empatia i wgląd w problem.

Rozumiemy szalonych ludzi

Po kilkudziesięciu latach pracy jako psychiatra mogę powiedzieć, że rozumiem ludzi szalonych, także tych głęboko chorych. Założę się, że niemal codziennie spotykasz przynajmniej jedną irracjonalną osobę. Na przykład jest to szef, który żąda niemożliwego. Wybredny rodzic, agresywny nastolatek, manipulujący kolega lub krzyczący na ciebie sąsiad, łkający kochanek lub kłótliwy klient z nieuzasadnionymi roszczeniami. Kiedy mówię „szalony” lub „szalony”, mam na myśli, że dana osoba zachowuje się irracjonalnie.

Istnieją cztery oznaki, że ludzie, z którymi masz do czynienia, są irracjonalni:

1) nie mają jasnego obrazu świata;

2) mówią lub robią rzeczy, które nie mają sensu;

3) podejmują decyzje lub działania niezgodne ze swoim interesem;

4) kiedy próbujesz sprowadzić ich z powrotem na ścieżkę roztropności, stają się całkowicie nie do zniesienia.

Klucz: sam zostań psycholem

Narzędzia, które omówię, wymagają odwagi w użyciu. Ponieważ nie można po prostu ignorować psycholi i czekać, aż odejdą. Nie będziesz się z nimi kłócić ani próbować ich przekonać. Zamiast tego będziesz musiał poczuć szaleństwo i zacząć zachowywać się w ten sam sposób.

Wiele lat temu ktoś mi wyjaśnił, co zrobić, gdy pies złapie cię za ramię. Jeśli zaufasz swojemu instynktowi i odsuniesz rękę, pies zatopi zęby jeszcze głębiej. Jeśli jednak zastosujesz nieoczywiste rozwiązanie i wepchniesz rękę głębiej w gardło, pies rozluźni uścisk. Dlaczego? Ponieważ pies będzie chciał przełknąć, do tego musi rozluźnić szczękę. W tym miejscu wyciągasz rękę.

W podobny sposób możesz wchodzić w interakcje z irracjonalnymi ludźmi. Jeśli będziesz je traktować tak, jakby były szalone, a ty nie, wpadną tylko głębiej w szalone myśli. Ale jeśli sam zaczniesz zachowywać się jak szaleniec, sytuacja radykalnie się zmieni.

Oto przykład. Po jednym z najbardziej obrzydliwych dni w moim życiu, w drodze do domu, skoncentrowałem się na kłopotach, które mnie spotkały i prowadziłem samochód na autopilocie. Na moje nieszczęście wszystko to wydarzyło się w niezwykle niebezpiecznych godzinach szczytu w Kalifornii.

W pewnym momencie przez przypadek odciąłem pickupa, w którym siedział duży facet z żoną. Pisnął ze złością, a ja machnąłem ręką, żeby pokazać, że jest mi przykro. Ale potem – zaledwie kilka kilometrów później – ponownie mu przerwałem. Następnie mężczyzna dogonił mnie i gwałtownie zatrzymał ciężarówkę przed moim samochodem, zmuszając mnie do zjechania na pobocze. Kiedy zwalniałem, zobaczyłem jego żonę gorączkowo gestykulującą, prosząc, aby nie wysiadał z samochodu. Oczywiście nie zwrócił na nią uwagi i kilka chwil później znalazł się już na drodze – miał dwa metry wzrostu i ważył 140 kilogramów.

Gwałtownie podszedł do mnie i zaczął pukać w szybę, wykrzykując przekleństwa. Byłem tak oszołomiony, że nawet opuściłem okno, żeby go usłyszeć. Potem zaczekałem, aż zrobi pauzę, żeby mógł wylać na mnie więcej żółci. A kiedy zatrzymał się, aby złapać oddech, powiedziałem do niego: „Czy miałeś kiedyś tak okropny dzień, że miałeś tylko nadzieję, że ktoś wyciągnie broń, zastrzeli cię i zakończy całe cierpienie? Czy to ktoś ty? Szczęka mu opadła. "Co?" - on zapytał. Do tego momentu byłem bardzo głupi. Ale nagle zrobiłem coś genialnego. W jakiś niesamowity sposób, pomimo zamglonego umysłu, powiedziałem dokładnie to, co było potrzebne.

Nie próbowałem negocjować z tym zastraszającym mężczyzną – najprawdopodobniej zamiast odpowiedzieć, wyciągnąłby mnie z samochodu i uderzył ogromną pięścią w twarz. Nie próbowałem się opierać. Po prostu oszalałem i uderzyłem go jego własną bronią.

Spojrzał na mnie, a ja znów się odezwałam: „Tak, mówię poważnie. Zwykle nie odcinam się od ludzi i nigdy wcześniej nie odciąłem kogoś dwa razy. Tyle, że dzisiaj jest ten dzień, w którym nie ma znaczenia, co zrobię i kogo spotkam – łącznie z Tobą! - wszystko idzie źle. Czy będziesz osobą, która miłosiernie zakończy moje istnienie?”

Od razu się zmienił, uspokoił i zaczął mnie zachęcać: „Hej. Co robisz, chłopcze” – powiedział. - Wszystko będzie dobrze. Szczerze mówiąc! Spokojnie, każdemu zdarzają się gorsze dni.”

Kontynuowałem moją tyradę: „Łatwo ci mówić! W przeciwieństwie do mnie nie zrujnowałeś wszystkiego, czego dzisiaj dotknąłeś. Nie sądzę, że cokolwiek kiedykolwiek będzie dla mnie lepsze. Pomożesz mi?"

Kontynuował entuzjastycznie: „Nie, naprawdę. Nie żartuje! Wszystko będzie dobrze. Odpocznij".

Rozmawialiśmy jeszcze kilka minut. Potem wrócił do ciężarówki, powiedział coś do żony i pomachał do mnie w lusterku, jakby chciał powiedzieć: „Pamiętaj. Uspokoić się. Wszystko będzie dobrze". I odszedł.

Teraz nie jestem dumny z tej historii. Szczerze mówiąc, facet w pickupie nie był jedyną irracjonalną osobą na drodze tego dnia. Ale o to mi właśnie chodzi.

Ten duży facet mógł mi wyrwać płuca. I być może zrobiłby to, gdybym próbowała przemówić mu do rozsądku lub spierać się z nim. Ale spotkałam go w jego rzeczywistości, gdzie byłam złą osobą i miał podstawy, żeby mnie uderzyć. Instynktownie używając techniki, którą nazywam agresywnym poddaniem, w niecałą minutę zmieniłem go z wroga w sojusznika.

Na szczęście moja reakcja była naturalna, nawet w ten naprawdę zły dzień. Stało się tak dlatego, że przez wiele lat pracy jako psychiatra postawiłem się w miejscu wariatów. Robiłem to tysiące razy na różne sposoby i wiem, że to działa. Co więcej, wiem, że sprawdzi się również w Twoim przypadku.

Psychomaska to strategia, którą możesz zastosować wobec każdej irracjonalnej osoby.

Na przykład, aby porozmawiać:

z partnerem, który na Ciebie krzyczy lub nie chce z Tobą rozmawiać;
z dzieckiem krzyczącym „Nienawidzę cię!” lub „Nienawidzę siebie!”;
ze starzejącym się rodzicem, który myśli, że się o nich nie troszczysz;
z pracownikiem, który ciągle zaniedbuje pracę;
z menadżerem, który zawsze próbuje cię skrzywdzić.

Nieważne, z jakim typem szaleńca masz do czynienia, nauczenie się, jak stać się szaleńcem, pozwoli Ci pozbyć się nieudanych strategii komunikacyjnych i dotrzeć do ludzi.

Dzięki temu będziesz w stanie zaangażować się w niemal każdą sytuację emocjonalną, zyskując pewność siebie i kontrolę.

Cykl roztropności zamiast walki i ucieczki

Pamiętaj, że będziesz musiał świadomie przyzwyczaić się do roli psychola, bo Twoje ciało nie będzie chciało, abyś się tak zachowywał. Kiedy komunikujesz się z irracjonalną osobą, twoje ciało wysyła sygnały ostrzegające cię o niebezpieczeństwie. Zwróć na to czasem uwagę i przekonaj się: gardło się zaciska, puls przyspiesza, zaczyna boleć Cię brzuch lub głowa. Do takiej reakcji fizjologicznej czasami wystarczy po prostu wymienić imię nieprzyjemnego znajomego.

To twój gadzi mózg mówi ci, żebyś zaatakował lub uciekł. Ale jeśli irracjonalna osoba jest częścią twojego życia osobistego lub zawodowego, żadna z twoich instynktownych reakcji nie pomoże rozwiązać problemu. Nauczę Cię, jak przepracować szaleństwo w zupełnie inny sposób, stosując sześcioetapowy proces. Nazywam to „cyklem ostrożności”

Oto, co musisz zrobić na każdym etapie tego cyklu.

1. Zrozum, że osoba, z którą się spotykasz, nie jest w stanie myśleć racjonalnie w tej sytuacji. Uświadom sobie, że głębokie korzenie jego irracjonalności leżą bardziej w odległej (lub niezbyt odległej) przeszłości niż w chwili obecnej, więc teraz jest mało prawdopodobne, że będziesz w stanie się z nim kłócić lub przekonać.

2. Określ modus operandi drugiej osoby - unikalny zestaw działań, do których ucieka się, gdy nie jest sobą. Jego strategia polega na wytrąceniu Cię z równowagi, wywołaniu złości, strachu, frustracji lub poczucia winy.

Kiedy zrozumiesz sposób działania, poczujesz się spokojniejszy, bardziej skoncentrowany i będziesz miał kontrolę nad sytuacją, a także będziesz mógł wybrać odpowiednią strategię przeciwną.

3. Uświadom sobie, że szalone zachowanie nie dotyczy ciebie. Ale to wiele mówi o osobie, z którą masz do czynienia. Przestając brać jego słowa do siebie, pozbawisz wroga ważnej broni. Jednocześnie podczas rozmowy korzystaj z niezbędnych narzędzi psychologicznych, które uchronią Cię przed popadnięciem w szaleństwo.

Narzędzia te pomogą Ci uniknąć „porwania ciała migdałowatego”, intensywnej reakcji emocjonalnej na nagłe zagrożenie. Termin ten, ukuty przez psychologa Daniela Golemana, opisuje stan, w którym ciało migdałowate, część mózgu odpowiedzialna za generowanie strachu, blokuje racjonalne myślenie.

4. Porozmawiaj ze spokojem i obiektywnie z irracjonalną osobą, zanurzając się w świat jego szaleństwa. Po pierwsze, zaakceptuj niewinność danej osoby jako oczywistą. Oznacza to, że musisz wierzyć, że dana osoba jest rzeczywiście dobra i istnieje powód jej zachowania. Staraj się nie oceniać, ale zrozumieć, co było tego przyczyną.

Po drugie, wyobraź sobie, że przeżywasz te same emocje: agresję, niezrozumienie, groźbę.

5. Pokaż, że jesteś sojusznikiem, a nie wrogiem: Słuchaj spokojnie i uważnie osoby, która wypuszcza parę. Zamiast przeszkadzać, pozwól mu mówić. W ten sposób zaskoczysz osobę czekającą na odwetowy atak i zbliżysz się do niej.

Możesz nawet przeprosić. Im uważniej i z większą wrażliwością odzwierciedlisz emocje przeciwnika, tym szybciej on sam zacznie cię słuchać.

6. Kiedy osoba się uspokoi, pomóż jej przejść do bardziej rozsądnych działań.

Kroki te stanowią podstawę większości technik psychologicznych, których cię uczę (chociaż mogą istnieć odmiany, na przykład w przypadku osób znęcających się nad prześladowcami, manipulatorami lub psychopatami).

Należy jednak pamiętać, że przejście przez cykl roztropności z irracjonalną osobą nie zawsze jest łatwe i przyjemne, a technika ta nie zawsze działa natychmiast. I jak ze wszystkim w naszym życiu, istnieje ryzyko, że to w ogóle nie zadziała (a jest nawet ryzyko, że sytuacja się pogorszy). Jeśli jednak desperacko próbujesz dotrzeć do osoby trudnej lub niemożliwej do kontrolowania, ta metoda będzie prawdopodobnie najlepszym wyborem.

Zanim jednak przejdę do moich metod postępowania z szaleńcami, chciałbym porozmawiać trochę o tym, dlaczego ludzie zachowują się irracjonalnie. Przyjrzymy się najpierw temu, co dzieje się teraz w ich mózgach, a następnie temu, co przydarzyło się im w przeszłości.

Poznanie mechanizmu szaleństwa

Aby skutecznie rozmawiać z szaleńcami, musisz zrozumieć, dlaczego irracjonalni ludzie zachowują się w taki, a nie inny sposób. A pierwszym krokiem w tym kierunku jest przyznanie, że są o wiele bardziej podobni do psycholi, niż myślałeś. Poświęć chwilę, aby pomyśleć o osobach chorych psychicznie – cierpiących na schizofrenię lub depresję urojeniową. Czy rozumiesz, że rozmowa nie pomoże rozwiązać problemów tych pacjentów? Nie przyszłoby ci do głowy, żeby im powiedzieć: „Hej, rozumiesz, że on tak naprawdę nie jest Antychrystem?” lub „Twoje życie nie jest takie złe, więc wyjmij pistolet z ust i idź kosić trawnik”. Myślę jednak, że w ten sposób komunikujesz się z domowymi psycholami. Z jakiegoś powodu wydaje ci się, że z łatwością możesz z nimi porozmawiać.

Na przykład prawdopodobnie używasz takich zwrotów.

„Uspokój się, przesadzasz”.
„To nie ma żadnego sensu”.
„Naprawdę nie możesz w to uwierzyć. Oto fakty.”
„Wracaj na ziemię, to kompletna bzdura!”
„Poczekaj chwilę… jak w ogóle o tym pomyślałeś?”

Na pewno spotkałeś się z popularną definicją szaleńca: osoby, która w kółko powtarza te same czynności, oczekując nowego rezultatu. Cóż, jeśli stale komunikujesz się z psycholami w podobny sposób, jak opisałem powyżej, nie otrzymując oczekiwanej odpowiedzi, ale mając na nią nadzieję, wiedz: tak naprawdę też nie jesteś sobą.

Dlaczego pytasz?

Bo codziennego szaleństwa, podobnie jak prawdziwej psychozy, nie da się wyleczyć zwykłą rozmową. Nie opiera się na faktach i logice.

Psychol, pomimo Twoich prób przekonania go, nadal nie jest w stanie nagle zmienić swojego zachowania. Szaleni ludzie nie odmawiają zmiany, nie mogą tego zrobić.

Większość ludzi zachowujących się irracjonalnie nie jest w żadnym wypadku osobą, którą nazwalibyśmy chorą, ale podobnie jak prawdziwi psychopaci, nie są oni zdolni do racjonalnego myślenia. Dzieje się tak dlatego, że przyczyną takiego zachowania jest niedopasowanie w mózgu (dokładniej w trzech strukturach mózgu), a niedopasowany mózg nie jest w stanie normalnie reagować na argumenty rozsądku.

Nauka szaleństwa

Aby zrozumieć psycholi, trzeba przynajmniej ogólnie wiedzieć, jak rozwija się szaleństwo. Teraz opowiem trochę o pracy świadomości i o tym, jak wariujemy.

Po pierwsze, myślenie wymaga trzech części mózgu. Te trzy struktury są ze sobą powiązane, ale często działają autonomicznie. Czasami są one ze sobą sprzeczne. Pod wpływem stresu czasami tracą kontakt. Jeśli stres jest zbyt duży, komunikacja między częściami mózgu zawsze się zatrzymuje. Często ponowne nawiązanie połączeń następuje w taki sposób, że irracjonalni ludzie wpadają w pułapkę szaleństwa.

Neurobiolog Paul MacLean, który jako pierwszy opisał trójjedyny, czyli trójdzielny model mózgu w latach sześćdziesiątych XX wieku, opisał go bardziej szczegółowo w swojej książce z 1990 roku The Triune Brain in Evolution.

Poniżej znajduje się krótki opis każdej konstrukcji i jej funkcjonalności.

Po pierwsze, podstawowy, starożytny mózg (czasami nazywany mózgiem gadzim). Koncentruje się na tym, co niezbędne do przetrwania: znalezieniu pożywienia, łączeniu się w pary, ucieczce przed niebezpieczeństwem, ataku.
Następną częścią jest śródmózgowie, układ limbiczny. Występuje u wszystkich ssaków i odpowiada za emocje: radość, nienawiść, chęć ochrony, smutek, przyjemność. A także za budowanie więzi między Tobą a Twoim partnerem lub na przykład dzieckiem.
Ostatnia warstwa to kora nowa, kora mózgowa, która jest odpowiedzialna za wyższą aktywność nerwową. Będąc najbardziej rozwiniętą strukturą z całej trójki, pozwala podejmować optymalne decyzje, planować działania i kontrolować impulsy. Co najważniejsze, kora nowa umożliwia obiektywną, a nie subiektywną ocenę sytuacji.

Te różne części mózgu rozwijały się sekwencyjnie, dlatego są ułożone w warstwy, jedna nad drugą. Kiedy się rodzisz, wszystkie trzy części mózgu są już obecne w twoim ciele. Jeśli masz szczęście, z czasem tworzą one zdrowe połączenia, które pozwalają koordynować instynkty przetrwania, emocje i logiczne procesy myślowe. W tym przypadku każda z trzech struktur może w odpowiednim momencie przejąć kontrolę nad tym, co się dzieje, ale jednocześnie wszystkimi procesami zarządza najbardziej ewolucyjnie rozwinięta kora nowa. Nazywam to trójjedyną elastycznością.

Jeśli ją posiadasz, potrafisz podejść do sytuacji z jednej strony, a gdy odkryją się nowe okoliczności, możesz pomyśleć o innej opcji i skutecznie poradzić sobie z jakimś zadaniem w nowej rzeczywistości. Dzięki trójjedynej elastyczności możesz łatwo dostosować się do okoliczności i zyskać umiejętność radzenia sobie nawet z poważnymi niepowodzeniami i prawdziwymi tragediami. Czasami rzeczywiście tracisz rozum, gdy zaburzenie powoduje chwilową utratę synchronizacji trzech części mózgu, ale szybko wracasz do zdrowia.

Co się stanie, jeśli doświadczenia z wczesnego życia doprowadzą do mniej zdrowego połączenia części mózgu?

Jeśli rodzice ostro krytykowali cię jako osobę dorosłą, zaczniesz myśleć mniej więcej w ten sposób: „Mówienie tego, co myślisz, nie jest całkowicie bezpieczne”. Jeśli zdarza się to często, uwierzysz, że świat jest niepokojącym miejscem, będziesz się bać i spięty nie tylko podczas komunikacji z krytykiem, ale także z innymi ludźmi. Wtedy Twoje trzy części mózgu zostają zablokowane i łączą się tylko w taki sposób, jakbyś ciągle widział przed sobą rodzica, słyszał krytykę kierowaną pod Twoim adresem i myślał, że udzielenie złej odpowiedzi jest niebezpieczne. , nauczyciel zadaje Ci pytanie, milczysz lub odpowiadasz: „Nie wiem”. Twój mózg jest uwięziony w trójjedynej sztywności, więc w każdej sytuacji, która przypomina Ci o krytycznym rodzicu, Twoje uczucia, myśli i działania będą układać się w jeden powtarzający się scenariusz. W psychologii nazywa się to przeniesieniem lub przeniesieniem, ponieważ przenosisz myśli i uczucia na temat osoby, która nie jest w pobliżu, na osobę, z którą wchodzisz w interakcję tu i teraz.

W warunkach trójjedynej sztywności, wasze trzy mózgi zjednoczą się w rzeczywistości odległej od tej, w której obecnie istniejecie. Zaczynasz błędnie stosować stare techniki w warunkach, w których nie mają one sensu i nie jesteś w stanie skorygować swojego zachowania w przyszłości. Wynik? Chroniczne, szalone zachowanie: powtarzasz w kółko te same czynności i masz nadzieję, że nowa rzeczywistość w końcu zamieni się w starą, gdzie takie zachowanie przyniosło sukces.

Trzy ścieżki do szaleństwa (i jedna do rozsądku)

Ponieważ szaleństwo poprzedza brak równowagi w funkcjonowaniu pewnych obszarów mózgu, należy pracować z tym stanem nie z zewnątrz – próbując przemówić do irracjonalnej osoby faktami – ale od wewnątrz. Aby to zrobić, warto zrozumieć, w jaki sposób główne formy szaleństwa są wpisane w nasze zachowanie już we wczesnych latach życia. Po pierwsze, istnieją czynniki wrodzone. Na przykład, jeśli dana osoba odziedziczyła geny powodujące skłonność do zwiększonego lęku, pesymizmu i nadmiernej emocjonalności, wówczas jego droga do szaleństwa będzie nieco krótsza niż w innych przypadkach. Po drugie, i jest to równie ważny czynnik, wrażenia i doświadczenia z dzieciństwa poważnie wpływają na stan psychiki w kolejnych latach. Teraz podam kilka przykładów. Życie to ciągły ruch w stronę nieznanego. Robiąc kolejny krok w nieznane, napotykamy problemy, przez które odczuwamy albo radosne podekscytowanie, albo niepokój, a czasem jedno i drugie na raz.

Czasami czujemy, że jesteśmy zbyt daleko od znanego i bezpiecznego środowiska, co powoduje, że doświadczamy lęku separacyjnego. Z biegiem czasu uczymy się pokonywać taki lęk – i mamy do czynienia z nowym rodzajem lęku, który nazywa się lękiem przed indywidualizacją: dzieciństwo mija, a my zaczynamy się martwić, czy uda nam się skutecznie pokonać dorastanie i odnieść sukces w dorosłości . Jest to normalny etap rozwoju psychicznego. W tym okresie rozwoju jesteśmy szczególnie wrażliwi na zachowania bliskich nam osób. Robiąc udany krok do przodu, zawsze spoglądamy wstecz i czekamy na niezwykle ważne słowa, takie jak „brawo, robisz to!” A jeśli napotkamy przeszkodę, czekamy na potwierdzenie od bliskich, że nie dzieje się nic złego i rzeczą zupełnie normalną jest wycofać się i spróbować jeszcze raz. Rozwój zawsze przebiega jako seria prób i błędów: kilka kroków do przodu, a potem mały krok w tył.

Co jednak, jeśli w trudnym momencie nie otrzymamy wsparcia, którego potrzebujemy? W obliczu nieznanego tracimy pewność siebie, rzadziej odnosimy sukcesy, częściej popełniamy błędy. Okazuje się, że po każdych kilku krokach do przodu robimy trzy kroki w tył. Opanowując taki wzór zachowania, człowiek traci zdolność rozwoju i adaptacji, zamyka się w ramach bezwładnej trójcy głównych stref mózgu i w rezultacie popada w mniej lub bardziej psychotyczny charakter. Istnieją trzy błędne ścieżki prowadzące do szaleństwa i jeden sposób na zachowanie zdrowia psychicznego. Omówmy każdy z nich.

Błąd nr 1: Bycie rozpieszczanym

Czy spotkałeś kiedyś ludzi, którzy ciągle na coś narzekają, próbują manipulować lub z byle powodu oczekują poklasku? Są szanse, że już są na drodze do szaleństwa. Zepsucie powstaje na różne sposoby. Czasami dzieje się tak, ponieważ rodzice lub opiekunowie spieszą się, aby pocieszyć dziecko, gdy się zdenerwuje. Zdarza się, że dorośli za bardzo chwalą dzieci lub usprawiedliwiają nawet najbardziej skandaliczne zachowania. Tacy dorośli nie rozumieją, że rozpieszczanie to nie to samo, co okazywanie miłości i troski.

Dziecko przyzwyczajone do takiego traktowania jest skazane na załamanie nerwowe, gdy otoczenie nie okaże mu wystarczającego entuzjazmu. U osób nadmiernie rozpieszczanych w dzieciństwie rozwija się osobliwa forma szaleństwa, gdy osoba w każdej sytuacji łatwo przekonuje się: „Ktoś zrobi wszystko za mnie”. Tacy ludzie wierzą, że bez żadnego wysiłku odniosą sukces i będą szczęśliwi. Często rozwijają niezdrowe zachowania zależne, ponieważ głównym celem jest walka ze złym nastrojem, a nie znalezienie konstruktywnego rozwiązania pojawiających się problemów.

Czy miałeś kiedyś do czynienia z ludźmi, którzy wpadali w złość i obwiniali innych za wszystko? Możliwe, że gdy już w młodym wieku szukały wsparcia, w zamian otrzymywały jedynie krytykę. Cierpieli; ból szybko przerodził się w złość.

Błąd nr 2: Krytyka

Dzieci, które jako nastolatki są nieustannie karcone i krytykowane, próbują zemścić się, robiąc rzeczy, za które dorośli wokół nich się wstydzą. Często tacy młodzi ludzie uciekają się do bardziej wyrafinowanych sposobów wyładowania swojej złości: agresywnego tłumienia innych, lekkomyślnej jazdy, skaleczenia się lub założenia kolczyków. Co się stanie, gdy taka osoba stanie przed problemem? Czuje się jak ofiara, ale ponieważ jego najbardziej znany wzór zachowania obejmuje jedynie oskarżenia i krytykę, zaczyna właśnie to robić, z czasem tracąc zdolność przebaczania i stając się coraz bardziej rozgoryczony.

Ponieważ w dzieciństwie te dzieci były bez przerwy karcone, ich szaleństwo z biegiem lat przybiera następującą formę: „Cokolwiek zrobię, nigdy nie będę godny aprobaty”. chwilę i poczekać na nieunikniony powrót do normalnego cyklu. Oczywiste jest, że otaczający ich świat powoduje u nich coraz większe odrzucenie i złość.

Błąd nr 3: Ignorowanie

Kiedy ktoś odrzuca jakikolwiek pomysł, ponieważ jest pewien, że nic się nie uda, możemy śmiało założyć, że w dzieciństwie otaczający go dorośli w dużej mierze go ignorowali i być może byli podatni na narcyzm. Możliwe też, że byli po prostu strasznie wyczerpani, przeciążeni zmartwieniami, a nawet chorzy. Dzieje się tak również w przypadku rodziców adopcyjnych, jeśli w głębi serca nie są szczególnie zainteresowani dzieckiem. Teraz dziecko odniosło kolejne zwycięstwo i spogląda wstecz na dorosłych, aby podzielić się z nimi zwycięstwem, ale widzi, że oni niczego nie zauważyli. Albo dziecko poniosło porażkę i czeka na wsparcie – a dorośli są zajęci swoimi sprawami lub problemami. Dziecko zaczyna się bać i, co jest szczególnie złe, zaczyna zdawać sobie sprawę, że zostało sam ze swoim strachem.

Tak człowiek staje się pesymistą, z góry przygotowanym na porażkę i przekonanym, że z żadnego pomysłu nic wartościowego nie wyniknie. Próbowanie nowych rzeczy staje się coraz trudniejsze, bo można popełnić błąd i ponownie zostać sam na sam ze strachem, walką, z którą przegrał w dzieciństwie. Formą szaleństwa takich ludzi jest: „Nie będę próbować ani ryzykować”.

Idealny scenariusz: wsparcie

Pomyśl o najbardziej inteligentnych i zrównoważonych ludziach, których znasz, a których określiłbyś jako mądrych, życzliwych, sympatycznych, odpornych i inteligentnych emocjonalnie. Z mojego doświadczenia wnioskuję, że stabilność emocjonalna u takich osób ukształtowała się w dzieciństwie. Mieli szczęście: za każdym razem po zwycięstwie lub porażce ktoś z dorosłych: rodzice, nauczyciele, mentorzy - zapewniał niezbędne wsparcie. Osoby te nie były ani zepsute, ani przygnębione krytyką i nie cierpiały z powodu braku uwagi. Dorośli uczyli, kierowali, pomagali. Jednocześnie od dorosłych nie wymaga się, aby byli doskonali we wszystkim – w przeciwnym razie zabrakłoby dzieci, które wyrosłyby na zrównoważonych i mądrych dorosłych. Jednak dorośli muszą zapewnić dziecku, jak to nazywam, odpowiedni poziom opieki.

Dzieci dorastają pewne siebie, gdy są otoczone takimi dorosłymi. W obliczu trudności taka osoba mówi sobie: „Dam sobie radę”. A wszystko dlatego, że już jako dziecko zawsze miał wsparcie kochających dorosłych – i to zostało odciśnięte w podświadomości. Po porażce ci ludzie nie narzekają, nie obwiniają nikogo i nie zamykają się w sobie. Zachowują ducha walki, kierując się zasadą: „Trzymaj się, świecie, idę!” Czasami zachowują się jak szaleńcy - zdarza się to każdemu z nas. Ale dla nich szaleństwo jest tylko stanem przejściowym.

(Nawiasem mówiąc, nawet jeśli Twoi rodzice nie wspierali Cię dostatecznie w dzieciństwie, jest nadzieja. Dobry trener lub nauczyciel i tak pomoże Ci znaleźć zdrowe nastawienie – dokładnie to samo przydarzyło się mnie. Więc jeśli zostałeś skarcony , rozpieszczany lub często ignorowany w dzieciństwie, poszukaj osób, które mogą udzielić Ci wsparcia, którego teraz potrzebujesz).

Tymczasowe i chroniczne szaleństwo

Jak już mówiłem, nikt nie jest w stanie przeżyć życia bez chwilowych zachmurzeń. Kiedy silny stres wywiera negatywny wpływ na mózg, każdy z nas – nawet ten najbardziej odporny i o silnej woli – chwilowo traci nad sobą kontrolę. Albert Einstein powiedział kiedyś: „Najważniejszą decyzją dla każdego z nas jest to, czy uważać otaczający nas świat za niebezpieczny, czy za bezpieczny”. Niestety, chronicznie irracjonalni ludzie w pewnym momencie podejmują błędną decyzję. Ci z nas, których trzy poziomy mózgu pozostają w ciągłej, zdrowej interakcji, zachowując elastyczność i odporność, pewnie idą do przodu.

Ci, którzy nie są w stanie pokonać sztywności głównych obszarów mózgu, nie postrzegają świata jako miejsca bezpiecznego. Ciągle czują się zagrożeni, przez co zaczynają zachowywać się coraz bardziej bezsensownie.

Koncentrują się albo na samozachowawczości („Jestem w niebezpieczeństwie i muszę zrobić wszystko, aby przeżyć”), albo na utrzymaniu własnej tożsamości („Taki jestem i tylko zachowując swoją obecną tożsamość czuję się pewnie, kompetentny, zdolny opanować sytuację”). Osoby te zdają się żyć w holograficznej projekcji, stworzonej przez siebie na podstawie przeszłych doświadczeń i przedstawiającej fikcyjny świat. Nie widzą nowej rzeczywistości. I w tym kryje się poważne niebezpieczeństwo.

Wydaje się, że u chronicznie irracjonalnej osoby mózg zachowuje się jak kompas, zawsze wskazując w stronę bieguna magnetycznego. A jeśli życie popycha takiego człowieka na wschód, zachód czy południe, stawia opór z całych sił i nie chce znać niczego innego, jak tylko kierunek północny – jakby nawet o krok się ruszył, straci kontrolę nad sobą życie lub nawet śmierć. Rozumiemy, że jest to po prostu opór przed zmianami, ale tacy ludzie uważają takie zachowanie za wytrwałość godną pochwały. Uparcie trzymają się dotychczasowej wiedzy i przekonań, bez względu na ich znaczenie, w wyniku czego cały swój wysiłek skupiają na utrzymaniu zwykłej strefy komfortu.

Im bardziej mózg koliduje ze zmieniającą się rzeczywistością, tym bardziej człowiek sam trzyma się znanego obrazu świata i tym bardziej niewłaściwie się zachowuje.

Im silniejszy brak równowagi w funkcjonowaniu trzech poziomów mózgu, tym szybciej człowiek traci kontakt z rzeczywistością.

Niepokój szybko przekształca się w panikę, a wtedy osoba popada w całkowitą desperację.

Oczywiście, w stanie paniki, ci ludzie postrzegają rzeczywistość zupełnie inaczej niż ty ją widzisz, dlatego nie ma sensu rozmawiać z nimi tak, jak rozmawiałbyś z racjonalnym rozmówcą.

W twoim świecie dwa plus dwa równa się dokładnie cztery, ale w ich szczególnym świecie jest to może sześć.

Podobny obraz obserwujemy w okresach chwilowego szaleństwa, jednak u osoby chronicznie irracjonalnej takie zachowanie dominuje. Dlatego nie można pomóc irracjonalnej osobie odzyskać kontakt z rzeczywistością za pomocą logicznych argumentów. Dlatego będziesz musiał opanować prawa świata zaprojektowanego przez szalony mózg i być gotowym do obrony swojej pozycji w świecie, w którym dwa plus dwa równa się sześć. Nadszedł czas, aby dowiedzieć się, z jakim rodzajem szaleństwa masz do czynienia. Aby to zrobić, musisz zrozumieć sposób działania danej osoby.

Jak określić modus operandi osoby irracjonalnej

Każdy zabójca ma określony sposób działania (MO). Powiedzmy, że ktoś używa noża, inny woli bombę, trzeci woli kulę.W mniej więcej ten sam sposób wszystkie irracjonalne osobowości rozwijają indywidualny typ szaleństwa. Dzięki temu udaje im się uzyskać od Ciebie to, czego chcą, nie dając nic w zamian. Różni psychole znajdują swoje własne sztuczki: płaczą, zamykają się w sobie, zachowują się sarkastycznie, nie okazują emocji lub bez końca narzekają. Dlaczego zachowują się w ten sposób? Aby zachować kontrolę nad sytuacją, której boją się stracić. Dlatego podświadomie starają się odebrać ci kontrolę i znaleźć sposoby, abyś natychmiast i spontanicznie zareagował na ich zachowanie.

A dzieje się tak, gdy ciało migdałowate, zlokalizowane w środkowej, emocjonalnej części mózgu, reaguje spontanicznie i blokuje pracę kory przedczołowej – części mózgu zlokalizowanej w płacie czołowym, odpowiedzialnej za logikę i racjonalne myślenie – i aktywuje praca twojego gadziego mózgu, który kontroluje reakcję „walcz lub uciekaj”. Jeśli taka taktyka okaże się skuteczna, ogarną Cię emocje i trudno będzie Ci logicznie myśleć. W końcu albo się załamujesz, albo szukasz sposobów na uniknięcie dalszej komunikacji, tracąc możliwość uzyskania racjonalnego spojrzenia na sytuację od rozmówcy. Sposób postępowania irracjonalnej osoby jest jego bronią. Ale jednocześnie jest to również najsłabszy punkt, ponieważ po zorientowaniu się, jaka jest istota jego M.O., będziesz mógł z zyskiem wykorzystać te informacje.

Zachowanie osoby utkniętej w pewnym MO jest przewidywalne i zawsze wiadomo, na jaką reakcję z jego strony się przygotować, czy będą to łzy, histeria, milczenie, agresja. A kiedy będziesz gotowy, znacznie łatwiej będzie ci kontrolować własne emocje.

Od indywidualności do M.O.

Sposób myślenia ludzi irracjonalnych jest projekcją na świat zewnętrzny ich indywidualności, czyli tego, jak postrzegają siebie, a także postawy wobec świata jako całości, która ukształtowała się na podstawie ich najwcześniejszych wrażeń.

Na przykład:

Osoby nadmiernie rozpieszczane często stają się zależne emocjonalnie lub mają tendencję do manipulowania innymi; często wykazują niezwykle emocjonalne reakcje, gdy muszą zrobić coś, czego nie chcą.

Ci, którzy są ciągle besztani i krytykowani, stają się agresywni lub wiedzą wszystko; mogą zbyt rygorystycznie kierować się pewną logiką lub zwracać uwagę wyłącznie na praktyczne szczegóły.opublikowane.

Jeśli masz jakieś pytania, proszę pytać

P.S. I pamiętajcie, zmieniając tylko swoją świadomość, razem zmieniamy świat! © ekonet

Osobę, która na pierwszy rzut oka wyróżnia się z tłumu, można nazwać nieodpowiednią. Jeśli ma dziwaczny wygląd lub zachowanie odbiegające od standardów, inni mogą uznać go za dziwnego. Wszelkie odchylenia od średniej mogą zaniepokoić osoby bliskie takiej osobie. Ale ludzi szczególnie boją się ci, którzy pomimo swojej obcości są jednocześnie dość aktywni lub hipotetycznie stanowią zagrożenie dla innych.

W zależności od sytuacji osobę, która po prostu bardzo głośno, ostro gestykuluje lub głośno się śmieje w miejscu publicznym, można uznać za nieodpowiednią. Fakt, że dana osoba pozwala sobie na więcej niż innym, może wzbudzić w innych ostrożność. Ten rodzaj lęku wiąże się z podejrzeniem zatrucia alkoholem, narkotykami lub chorobą psychiczną.

Agresja

Oczywiście niektórzy uważają chamów i chuliganów za nieodpowiednich. Osoby wykazujące agresję w pracy lub w miejscach publicznych, nie wahające się wywołać wielkiego skandalu, zachowują się personalnie i obraźliwie, budzą strach u osób bardziej powściągliwych.

Agresja niekoniecznie musi skutkować negatywnym nastawieniem. Nieokiełznana radość i granica z histerią może stać się także dla innych podstawą do uznania danej osoby za nieodpowiednią. Nadmierne wyrażanie emocji, niewłaściwe i niekontrolowane, czy to złość, łzy, czy śmiech, wywołuje rezonans w społeczeństwie, ponieważ nie mieści się w społecznych normach zachowania.

Dziwactwa

Ktoś, kto ma dziwne nawyki, może zostać uznany za osobę nieodpowiednią. Osoby, które przez całe życie zbierają zbiory rzeczy, które dla większości członków społeczeństwa nie mają żadnej wartości, mogą już liczyć na miano nieodpowiednich. A jeśli hobby przekracza wszelkie granice, a jego skala przypomina manię, najprawdopodobniej sąsiedzi i znajomi zaczną kręcić palcami w skroniach.

Kiedy ktoś ma obsesję na punkcie jakiejś idei i żyje tylko nią, może wyglądać dziwnie w oczach innych. Na przykład, jeśli dana osoba ma obsesję na punkcie sterylnej czystości lub całkowitej oszczędności bez konkretnego powodu, inni ludzie postrzegają ją jako nieodpowiednią. Człowiek żyje we własnym świecie i czuje się w tym stanie komfortowo. A jego przyjaciele uważają, że ma zaburzenia psychiczne i są wrogo nastawieni do takiego stylu życia.

Standardy

Osoba może zostać nazwana nieodpowiednią przez tych, którzy sami zachowują się zupełnie inaczej. Tutaj mamy do czynienia z subiektywnym postrzeganiem zachowań i słów innych ludzi. Dla niektórych przedstawiciel innego państwa nie będzie już odpowiedni, gdyż jego maniery nie przystają do świata wykreowanego w obrębie innego człowieka.

Dlatego też etykietując innych, niektórzy ludzie powinni zastanowić się, czy sami nie są dla kogoś przykładem niewłaściwego zachowania ze względu na swój sposób myślenia, mentalność lub postępowanie.

Prześladowanie osoby jest nielegalne. Jednak większość osób, które się w to angażują, pozostaje bezkarna. Oficjalna nazwa tej akcji to „stalking”. Dokonuje się go w określonych celach i często na szkodę obiektu prześladowania. Przed stalkingiem może uchronić się jedynie osoba znająca jego podstawowe motywy.

Instrukcje

Stalking jest bardzo subtelną formą molestowania. Z jednej strony ofiara nie otrzymuje bezpośrednich gróźb ani krzywdy fizycznej, z drugiej jednak strony jest poddawana ciągłej presji moralnej. Doświadczeni stalkerzy potrafią zamaskować swoje prześladowania tak, aby dana osoba nigdy się o nich nie dowiedziała, jednak częściej dokonują tego osoby nadmiernie emocjonalne i uparte.

Ofiarami stalkerów padają przeważnie kobiety, jednak w ich rolę najczęściej wcielają się mężczyźni. Ludzie najczęściej zaczynają prześladować kobietę z powodu nieodwzajemnionej miłości i każdy robi to inaczej: niektórzy prześladowcy w tym przypadku wręczają natrętne prezenty, inni grożą śmiercią, a jeszcze inni prowadzą inwigilację.

Stalking jest zjawiskiem powszechnym wśród pracowników agencji detektywistycznych. W tym przypadku jest to całkowicie legalne i bezpieczne. Wprawny stalker wyszukuje informacje o osobie korzystając z baz danych i profesjonalnego monitoringu.

Celowe prześladowanie często ma na celu oszustwo. Ofiara jest szczegółowo tropiona, a następnie przedstawiana informacjom, w które trudno nie uwierzyć. Na przykład kobieta otrzymała telefon w środku nocy i została poinformowana, że jej syn miał wypadek i potrącił osobę. Jednocześnie podano imię i nazwisko potomka, jego miejsce rejestracji oraz rok urodzenia. Naturalnie zaniepokojona matka przekaże pieniądze tylko po to, aby uratować swoje dziecko przed więzieniem. Zwykle oszuści wiedzą, że syn ofiary z jakiegoś powodu nie może obecnie odebrać telefonu.

Jeśli chodzi o relacje międzyludzkie, stalking jest ukrytą formą przemocy domowej. Najczęstszym przykładem jest rozwód. Utraciwszy „władzę” nad kobietą, mężczyzna zaczyna ją sprawować na odległość, często doprowadzając ofiarę do załamania nerwowego.

Pomimo tego, że stalking nie jest uważany za chorobę psychiczną, częściej jego objawy są niewystarczające. Typową sytuacją jest prześladowanie idola przez fanów. W swojej obsesji są zdolni do wszystkiego, łącznie z użyciem ukrytych kamer i strasznymi groźbami przemocy. Odbywa się to w celu przyciągnięcia uwagi pożądanego obiektu. Są w historii przypadki, gdy pod wpływem takiej presji ludzie popełniali samobójstwa.

Może się wydawać, że stalking jest nieszkodliwy, ale tak nie jest. W przypływie emocji osoba opętana prześladowaniami może doprowadzić ofiarę do manii, a on sam przekroczy granicę i popełni prawdziwe morderstwo. Osobom zaatakowanym przez stalkerów zaleca się kontakt z organami ścigania.

Źródła:

Prześladowanie osoby - kto jest prześladowcą w 2019 roku
Stalking (prześladowanie) w 2019 roku

Wskazówka 3: Jak pomóc osobie, która jest w nieodpowiednim stanie

Wyróżnia się różne rodzaje niewłaściwych stanów: od szoku po agresję w trakcie zatrucia alkoholem. Jeśli ktoś dziwnie się zachowuje, potrzebuje pomocy, a nie oskarżeń. Do każdego przypadku należy podejść indywidualnie i jeśli w pobliżu nie ma lekarzy, należy udzielić pierwszej pomocy, aby dana osoba nie wyrządziła krzywdy sobie ani innym.

Niewłaściwe zachowanie to działania, które nie są typowe dla danej osoby. Czasami pojawiają się nagle w wyniku wpływów zewnętrznych, czasami można je spotkać regularnie, co może wskazywać na chorobę psychiczną. Jeśli zauważysz coś niezwykłego u swoich bliskich, lepiej skonsultuj się z lekarzem, we wczesnych stadiach wiele chorób nie jest trudnych do wyleczenia, ale zaawansowane formy mogą wymagać nawet hospitalizacji.

Stan szoku

Stan szoku może wystąpić z różnych powodów. Występuje podczas pożarów, kataklizmów, klęsk żywiołowych czy wypadków. Jeśli na oczach danej osoby wydarzy się coś strasznego lub on sam stanie się uczestnikiem tragedii, może przeżyć szok. W takich warunkach człowiek nie reaguje na okoliczności zewnętrzne, powtarza niektóre słowa i nie zawsze może normalnie się poruszać. W szoku osoba może płakać, krzyczeć, a nawet walczyć z tymi, którzy próbują jej pomóc.

Jeżeli widzisz osobę w szoku, posadź ją w bezpiecznym miejscu. Znajdź coś ciepłego, w co możesz go owinąć, bo może poczuć dreszcze. I zacznij z nim rozmawiać. Trzeba jej spojrzeć w oczy, żeby przywrócić ją do rzeczywistości. Zadawaj rozpraszające pytania, możesz powtarzać za nim słowa, które mówi, to pomaga ci odzyskać zmysły. Głaskanie lub lekkie klepanie po plecach działa dobrze, ale tylko wtedy, gdy dana osoba wpuści Cię do środka i nie odepchnie.

Opisz mu swoje otoczenie, aby wrócił do rzeczywistości. Spójrz na otaczające cię przedmioty i nazwij je, to pomoże ci skoncentrować się na chwili. Nie ma potrzeby rozmawiać o tragedii ani wspominać o przyczynie choroby, ważne jest, aby skierować tok myślenia w innym kierunku.

Pijany agresor

Jeśli spotkasz pijaną osobę, która Ci grozi, znajdź sposób, aby odwrócić jej uwagę. Powiedz coś, co odwróci jego uwagę, najlepiej coś nieoczekiwanego. W momencie jego zdezorientowania spróbuj mu uciec. Jeśli działania mają miejsce w pomieszczeniu, nie prowokuj go ani nie zaczynaj się kłócić, to tylko rozzłości tę osobę. Aby go uspokoić, należy zamknąć go w wydzielonym pomieszczeniu i wezwać policję.

Nie należy dodawać środków uspokajających do jedzenia lub wody osoby pijanej. Interakcja z alkoholem może wywołać nieprzewidywalną reakcję, a nawet śmierć. Pamiętaj, że dana osoba nie rozumie, co robi, i lepiej nie podejmować ryzyka, ale zwrócić się do specjalistów.

Zmiana zachowania

Jeśli bliska Ci osoba stała się bardzo wycofana lub bardzo aktywna, a nie ma ku temu widocznych powodów, warto przyjrzeć się jej bliżej. Niewłaściwe zachowanie może być oznaką zaburzeń psychicznych. Schizofrenia na początkowym etapie po prostu zmienia osobę, czyni jej charakter zupełnie innym. A jeśli to zaobserwujesz, skonsultuj się z lekarzem.

Zapominanie może być oznaką stwardnienia rozsianego lub początkowej demencji. Jeśli dana osoba czasami zaczyna mówić lub odpowiada nie na temat, może to być pierwszy znak. Na początkowym etapie takie rzeczy można łatwo wyleczyć lub zapobiec ich rozwojowi, więc nie dopuszczaj do powikłań.

Osoba, oprócz pięciu zmysłów, ma cechy, które wskazują na poziom rozwoju jego osobowości. Są to: inteligencja, duchowość, wola, psychika, mentalność, talent, umiejętności i zdolności, wygląd itp.
Stopień rozwoju osobowości poznajemy poprzez zachowanie.

Zestawiliśmy typy zachowań, które naszym zdaniem wyraźnie wskazują na nieadekwatność jednostki. Nie oceniamy zachowania, oceniamy psychosomatyczne objawy osobowości – oznaki niedorozwoju jednostki, które objawiają się poprzez zachowanie.

1. Osoba trzyma w mieszkaniu miejskim zwierzęta: duże psy lub wiele kotów.
- Człowiek ze świata zwierząt. Osoba taka nie równoważy celu miejsca i sposobu zachowania. Nie wie, że należy podzielić siedliska różnych stworzeń. Nie myśli o tym, że jego zwierzęta mogą sprawiać innym poważne problemy.
Bardzo często jest to realizacja niezaspokojonego instynktu macierzyńskiego.

2. Osoba jest zdolna do kradzieży cudzej własności, może ją wziąć w posiadanie i przywłaszczyć sobie cudzą własność.
- taka osoba wierzy, że staje się właścicielem rzeczy po tym, jak rzecz ta znajdzie się w jego rękach i sposób nabycia nie ma dla niej znaczenia. Jego świadomość jest na poziomie Papuasów z Nowej Gwinei.

3. Osoba beszta, beszta, obraża i obwinia innych.
Zwykle pojawia się w stanie pobudzenia emocjonalnego i jest raczej oznaką
agresywność, drażliwość i niezadowolenie z rozwoju wydarzeń na tle faktu, że dana osoba nie jest w stanie krytycznie ocenić siebie i stara się przekonać wszystkich, że winni są inni.

4. Osoba kłamie. Równy: udaje, symuluje.
- taka osoba żyje w nierealnym świecie i stara się w nim umieszczać innych. Ponadto, szerząc błędne przekonania, często próbuje wykorzystać fałszywą sytuację na swoją korzyść.
Tacy ludzie nie mają prawdziwego wizerunku. Bawi ich zniekształcony, wypaczony obraz świata.
Nie patrzą w twarz, lecz idą za plecami. Mówią jedno, ale robią co innego i myślą co innego.

5. Osoba pije lub pali.
- oznaka niskiej samooceny. Obojętność na to, co robi. Robi, co chce.
Jest zależny w zachowaniu, ale o tym nie wie. Niszczy siebie.
Zirytowany brakiem dopingu.

6. Osoba uderza innych.
- taka osoba jest na bardzo niskim poziomie zwierzęcym i zwykle ma wyraźnie zwierzęcy, cielesny rozwój - wtedy ciało rozwinęło się fizycznie kosztem wszystkiego innego. Zwykle słabo przedstawiają swoje argumenty, nie są zdolni do kreatywności – mają drapieżny charakter. Szczególnie niegodni są wśród nich ci, którzy biją kobiety i dzieci. Na przykład ci, którzy biją swoje dzieci, uważają, że są one ich własnością i mają niezaprzeczalne prawo
stosować metody wychowania fizycznego.

7. Osoba jest religijna.
- Wierzy w tajemnicę, ale nie w oczywistość. Zagadkowe. Sugerowane. Jego model świata: pasterz i trzoda.
Na niskim poziomie taka osoba nie jest samodzielna, nie chce kształtować własnego losu, ale woli podporządkować się woli drugiego – zwykle w swojej wyobraźni istoty wyższej. Żyje zgodnie z zasadą powtarzalności, podobieństwa, zależności, oczekiwania. Skłonny do zasady istnienia wtórnego. Na wysokim poziomie religijność jest wynikiem wyższej wiedzy o przyczynowości istnienia, a to może oderwać go od rzeczywistości, czyniąc go naturą subtelną i wrażliwą.

8. Autorytaryzm.
- osoba pragnie dowodzić i kontrolować innych. Zwykle bez otrzymywania odpustów od innych. Pragnienie władzy i euforia jej zdobycia to silne uczucie, które buduje się na zaspokojeniu egoizmu. Osoba, która nauczyła się władzy nad innymi, ryzykuje życiem w egocentrycznym świecie. Pragnienie władzy jest silniejsze niż inne pragnienia i namiętności: pasja do pieniędzy, sławy, obżarstwa i zmysłowości. Świat i człowiek są pod kontrolą, a ci, którzy mają władzę, przypisują sobie boskie święcenia. Zwykle nie znają w tym granic. Sprawiają, że inni znajdują się w pozycji zależnej i bezbronnej, co może być bardzo niebezpieczne.

9. Mężczyzna wycina drzewa.
- orientacyjny przypadek, że dana osoba nie rozumie, co robi. Społeczeństwo takich ludzi jest skazane na zagładę, podobnie jak mieszkańcy Wyspy Wielkanocnej.

10. Mężczyzna wyrusza na polowanie i zabija zwierzęta.
- Człowiek poluje albo dla pożywienia, albo dla sportu. Jeśli ktoś uda się na polowanie bez potrzeby jedzenia, jest niebezpieczny zarówno dla innych, jak i dla siebie - w każdej chwili może przekroczyć granicę i zacząć strzelać do siebie lub do ludzi.
Zazwyczaj myśliwy sportowy realizuje pasję myśliwego lub drapieżnika.
Zwykle nie chcą nic słyszeć o moralnej stronie morderstwa – są cyniczni jak drapieżniki. Kto pozbawia drugiego prawa do życia, z pewnością nie pozostawi mu prawa głosu.
Myśliwy wierzy, że zwierzę znajduje się na niższym, nieświadomym etapie rozwoju (a tak nie jest).Tak naprawdę nie ma różnicy w przyrodzie i wszystkie formy życia są sobie równe.

11. Osoba czuje potrzebę osądzania innych. Nie po to, żeby potępić, ale żeby zorganizować proces z wyrokiem i wykonaniem kary.
Co więcej, zwykle obok takiej potrzeby nie jest obecność winy, ale po prostu różnica w zachowaniu, a czasami wystarczająca jest obecność innego.
Ich proces sądowy jest krótki, a kara ma charakter rytualny i demonstracyjny.
Tacy ludzie doświadczają ciągłego niezadowolenia ze wszystkiego i wszystkich, a wzmocnienie dyscypliny i porządku widzą w lęku innych przed karą. I oczywiście uważają się jedynie za niekwestionowanego sędziego.

12. Osoba otwarcie okazuje brak szacunku dla prawa i ustalonego porządku. (zachowanie dewiacyjne) Taka osoba nie jest zorganizowana wewnętrznie i zazwyczaj ma przewagę nad innymi siłą, którą chce zrealizować.

Istnieje wiele innych dobrze znanych rodzajów niewłaściwego zachowania, manii i fobii:
- osoba nie dba o siebie, jest nieczysta lub śmieci;
- zbiera najróżniejsze śmieci i zaciąga wszystko do swojego domu;
- wandalizm. Skłonność do zniszczenia. Człowiek żyje w innym świecie, a świat, który go otacza, nie odpowiada mu, drażni go i chce go zniszczyć. W ten sposób ludzie chaosu niszczą świat cywilizacji.
-

Większość zachowań człowieka jest motywowana jego egoizmem i odpowiada poziomowi jego rozwoju psychicznego i duchowego.
Osoby zachowujące się niewłaściwie zwykle temu zaprzeczają. Ich zachowanie wydaje im się normalne i podają wiele naciąganych powodów i wymówek.

Nieodpowiednie – tutaj nieodpowiednie. A odpowiedź na pytanie „niestosowne do czego?” ma wiele opcji. Podstawowy: niezgodny z jego najwyższym i rozsądnym celem.

Opinie

„Człowiek oprócz pięciu zmysłów ma cechy, które wskazują na poziom rozwoju jego osobowości”.

Pierwsze zdanie jest wizytówką artykułu.

Jakie „cechy” ma dana osoba poza pięcioma zmysłami? Podejrzewam, że nie jest to heurystyczne określenie autora, ale banalna literówka. Potwierdź mnie lub zaprzecz, Nikołaj.

„Cechy jako znaki” – jak to rozumieć?

Wniosek ogólny: początek artykułu wizytówkowego jest pognieciony, pomysł sformułowany niewyraźnie.

Mikołaju, ten człowiek zaczął ścinać drzewa, wciąż kamiennym toporem! Prawdopodobnie nie jest to zbrodnia, która skazuje ludzkość na zagładę, ale fakt, że wylesione obszary nie są przywracane. Daj Finlandii szansę – panuje tam wylesianie i nowe plantacje leśne!
„Społeczeństwo takich ludzi” jest stylistycznie niepiśmienne. „Społeczeństwo ludzi”? Wyrażenie należy dostosować do norm języka rosyjskiego, Mikołaju.

Dziesiąty punkt twoich „cech”, Nikołaj, powalił mnie:

„Jeśli ktoś nie wyrusza na polowanie, nie potrzebując pożywienia, jest niebezpieczny zarówno dla innych, jak i dla siebie – w każdej chwili może przekroczyć granicę i zacząć strzelać do siebie lub do ludzi.
Zwykle myśliwy-sportowiec realizuje w sobie pasję myśliwego lub drapieżnika.”

Wbijając młotek w miedzianą misę, Mikołaju, uznałeś rosyjskich klasyków za niebezpiecznych maniaków: Turgieniewa, Aksakowa, Niekrasowa i setki innych wspaniałych pisarzy, polityków i zwykłych czytelników.

Co za bezsens!

Mylisz myśliwych z kłusownikami, Mikołaju! Będę milczał na temat maniakalnych tendencji myśliwych, pozostawiając to stwierdzenie Waszemu sumieniu.

Jestem więcej niż rozczarowany, Nikolai.

Dziękuję, szósty punkt twojej klasyfikacji ludzkich „cech” rozbawił:

„Człowiek bije innych.
- taka osoba jest na bardzo niskim poziomie zwierzęcym i zwykle ma wyraźnie zwierzęcy rozwój cielesny - wtedy ciało rozwinęło się fizycznie kosztem wszystkiego innego.

Teraz jestem chroniona przed niespodziankami: gdy tylko „rozwinięty fizycznie” pan młody przyjdzie, by zabiegać o względy mojej córki, odeślę go, ale ostrożnie, w przeciwnym razie on też mnie pobije. :)

Twój stosunek do myśliwych jest subiektywny, Mikołaju. Nie masz pojęcia, jaką ogromną pracę wykonują, aby chronić faunę naszych lasów i pól: karmią ich bez jedzenia, przesiedlają tam, gdzie zniknęło bydło, przeprowadzają odstrzał sanitarny nadmiernie rozmnażających się lisów, wilków i nosicieli wścieklizny.
Wierzcie lub sprawdźcie moje słowa: NIE ŁOWCY SĄ PRZYCZYNĄ KATASTROFICZNEGO WYGASZENIA CAŁYCH GATUNKÓW ZWIERZĄT I PTAKÓW, ALE BEZMYŚLNE WYKORZYSTANIE CHEMII I EKSPANSJI CZŁOWIEKA W ŚRODOWISKU.

Powtarzam, bezkrytycznie oskarżając wszystkich myśliwych o nieadekwatność i ogłaszając ich potencjalnymi mordercami, obraziliście ich wszystkich, łącznie ze słynnymi myśliwymi, których wymieniłem. To nie pasuje do żadnych bramek.

Redakcja „Latarni” otrzymała list od Władimira Rykowa z prośbą o „rozpowszechnienie informacji o możliwym niebezpieczeństwie, które czyha na ulicach naszego miasta”. Młody człowiek podzielił się swoimi obawami: on, jego żona i dziecko okresowo spacerują po Parku Zwycięstwa i spotykają tam jedną osobę, która „porusza się po parku, nosi ze sobą wszelkiego rodzaju śmieci i, co najdziwniejsze, dręczy przechodniów prośbą zrobić mu zdjęcie i wysłać mu zdjęcie na jego stronę na VKontakte.”

Rykow napisał, że wielokrotnie spotykany przez nich mężczyzna „ma nędzny wygląd i dziwne rzeczy w rękach”. Autor listu przestudiował także stronę tego niezwykłego przechodnia na VKontakte. Według niego „strona jest po prostu pełna bardzo dziwnych, a czasem przerażających informacji. Istnieją nawet filmy z jego udziałem, w których nie waha się używać wyrażeń kierowanych do różnych osób, w tym zawierających groźby. Autor listu podaje, że stronę osoby spacerującej po parku na VKontakte subskrybowało około 10 tysięcy osób. Skarżący uważa, że wspomniany w piśmie mieszkaniec Biełgorodu może stwarzać zagrożenie dla siebie i innych, dlatego zwrócił się do redakcji z prośbą o poradę, co zrobić w tej sytuacji.

Wkrótce po piśmie Włodzimierza Rykowa do redakcji wpłynęło kilka kolejnych próśb o zwrócenie uwagi na wpis w grupie „Czarna lista”. Biełgorod” z prośbą do rodziców o rozmowę z dziećmi i zaleceniem, aby nie zbliżali się do osób spacerujących po centrum miasta.

- Nie jest jasne, co siedzi w jego głowie. Żebrze, prosi o pieniądze (w tym od dzieci), je ze śmietników, zbiera worki ze śmieciami, śmierdzi nieprzyjemnie, ma problemy z prawem. Zamieścił na stronie zdjęcie swojego mieszkania (ale jedno z dzieci przyszło do niego i zrobiło mu te zdjęcia). Groźnie wypowiada się o wszystkich mieszkańcach Biełgorodu, nawołuje do represji, nienawidzi wszystkich, żąda czyichś zwłok na placu Biełgorod, ale ma ponad 9 tysięcy abonentów, czytają go dzieci. Niestety policja nie zareaguje, dopóki on czegoś nie zrobi” – pisze jeden z mieszkańców Biełgorodu.

Autor wpisu pyta: „Czy jest w ogóle jakaś służba, która zajmuje się takimi osobami? Potrzebuje opieki medycznej i ochrony przed społeczeństwem, zwłaszcza że jego strona jest pełna negatywności, wulgaryzmów i nawoływań do „ukarania wszystkich”.

Pod tym postem pojawiło się ponad 500 komentarzy. Opinie można warunkowo podzielić na „obronne”, których autorzy mówią o konieczności pomocy takim osobom, oraz „potępiające” – ich autorzy zwracają uwagę na niebezpieczeństwo, jakie niesie ze sobą bohater nagrania.

Po tych prośbach zwróciliśmy się do ekspertów i dowiedzieliśmy się od nich, co robić i z kim się kontaktować, jeśli wydaje się, że ktoś w naszym otoczeniu zachowuje się niewłaściwie i stwarza zagrożenie dla innych osób.

„Bezpieczniej dla lekarzy jest nie przyjmować pacjenta do szpitala”

Psychiatra Karolina Manachinskaya, powołując się na ustawę federalną „O opiece psychiatrycznej i gwarancjach praw obywateli w czasie jej świadczenia”, wyjaśnił, że opieka psychiatryczna jest udzielana na dobrowolny wniosek danej osoby lub za jej zgodą.

- Wyjątkiem są przypadki, gdy badanie i leczenie są możliwe wyłącznie w warunkach szpitalnych, a zaburzenie psychiczne jest poważne i może stanowić bezpośrednie zagrożenie dla danej osoby lub innych osób. Podstawą przymusowego umieszczenia w szpitalu może być także niemożność samodzielnego zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych lub prawdopodobieństwo, że w przypadku nieudzielenia pomocy, na skutek pogorszenia stanu psychicznego nastąpi znaczny uszczerbek na zdrowiu bez pomocy psychiatry, powiedział specjalista.

Karolina Manachinskaja wyjaśniła, że decyzję o zasadności hospitalizacji podejmuje komisja psychiatrów w zakładzie psychiatrycznym. Musi zostać zwołane w ciągu 48 godzin od przymusowej hospitalizacji danej osoby.

Jeżeli hospitalizacja zostanie uznana za uzasadnioną, wówczas orzeczenie komisji psychiatrycznej przesyłane jest do sądu w ciągu 24 godzin. Zwykle jest ono rozpatrywane w ciągu pięciu dni od daty hospitalizacji, a następnie sędzia podejmuje decyzję o konieczności przymusowej hospitalizacji.

Kiedy zachowanie danej osoby może stanowić zagrożenie dla innych, zwykle wzywa się karetkę pogotowia. Trafia do szpitala, ale bez jego zgody nie rozpoczyna się leczenia, jest po prostu na obserwacji. Kilka dni później przyjeżdża prawnik i sprawdza, czy nie dochodzi do łamania praw człowieka, po czym pozostaje nam czekać na decyzję sądu. Obecnie przepisy zaostrzyły się, a psychiatrzy ponoszą odpowiedzialność karną za nieodpowiednie leczenie szpitalne. W pewnym sensie może to związać ręce lekarzom. Łatwiej i bezpieczniej jest nie przyjąć pacjenta do szpitala, niż leczyć „na siłę”. Jeżeli dana osoba nie jest zarejestrowana, nie ma powodu umieszczać jej w szpitalu, nawet jeśli jej stan się pogorszy.

Według psychiatry obowiązujące przepisy nie przewidują obecnie żadnych środków zapobiegawczych w stosunku do osób chorych psychicznie.

Jeśli pacjent zachowuje się spokojnie w obecności psychiatry, nie grozi mu przymusowa hospitalizacja. Tak naprawdę jest to możliwe tylko wtedy, gdy dana osoba jest pod obserwacją ambulatoryjną, a jej zachowanie jest wyraźnie destrukcyjne.

Karolina stwierdziła, że jeśli ktoś uważa, że przechodzień na ulicy zachowuje się niewłaściwie i może być dla niego niebezpieczny, powinien starać się wykluczyć z nim kontakt i nie zwracać na siebie uwagi.

Jeśli zdarzy się, że będziesz musiał porozumieć się z tą osobą, musisz zachować spokój, mówić spokojnym głosem i nie zadawać pytań. W Internecie zasady bezpieczeństwa są takie same: lepiej nie rozpoczynać korespondencji, nie komentować jego postów, nie podawać swoich danych osobowych, bo może to spowodować, że ludzie zaczną Cię tropić i prześladować – radzi Karolina Manachinska.

Skontaktuj się z policją – funkcjonariusze muszą zareagować

Szef wydziału informacji i public relations Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla obwodu Biełgorodskiego, pułkownik służby wewnętrznej Aleksiej Gonczaruk powiedział, że w takich sytuacjach funkcjonariusze policji również kierują się ustawą „O opiece psychiatrycznej i gwarancjach praw obywateli w jej zapewnieniu.” Na podstawie tego dokumentu ustalają wskazania do konieczności interwencji lekarskiej.

- W przypadku gdy policjant podejrzewa, że dana osoba jest chora psychicznie, może wezwać pogotowie ratunkowe w miejscu zamieszkania tej osoby lub na komisariat policji, jeżeli się tam znajduje. Zachowanie danej osoby w takiej sytuacji powinno odzwierciedlać działania, które stwarzają zagrożenie dla niej lub innych.

W pozostałych przypadkach informacje dotyczące takich obywateli organy ścigania przesyłają do głównego lekarza wojewódzkiego klinicznego szpitala psychoneurologicznego.

Policja ma także obowiązek pomagać pracownikom służby zdrowia w dostarczaniu do wyspecjalizowanych placówek medycznych osób wezwanych tam decyzją sądu, którzy jednak nie stosują się do tej decyzji. W przypadku przymusowej hospitalizacji brany jest pod uwagę stopień agresywności pacjenta. Jeśli ma przy sobie przedmioty, które mogą spowodować obrażenia, zostają one skonfiskowane.

Szef wydziału informacji i public relations Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji na obwód Biełgorod przypomniał, że policjanci wraz z pracownikami medycznymi muszą monitorować osoby cierpiące na zaburzenia psychiczne, alkoholizm lub narkomania i stwarzające zagrożenie dla innych. Ma to na celu zapobieganie możliwym przestępstwom i wykroczeniom administracyjnym. Jeżeli informacji o osobie udzielili pracownicy medyczni, a jest ona zarejestrowana jako prewencja w jednym z terytorialnych oddziałów Policji, prowadzone są z nią prace profilaktyczne: funkcjonariusze policji systematycznie przychodzą do jego domu przynajmniej raz na kwartał w celu oceny jego stanu .

Aleksiej Gonczaruk wyjaśnił, że gdy jeden z mieszkańców apartamentowca zaśmieca swoje mieszkanie i klatkę schodową śmieciami, posiada dużą liczbę zwierząt i nie przestrzega norm sanitarno-higienicznych, także podlega własnej normie prawnej.

- Właściciel lokalu mieszkalnego jest obowiązany utrzymywać go w należytym stanie, zapobiegać niewłaściwemu gospodarowaniu nim, przestrzegać praw i słusznych interesów sąsiadów, zasad korzystania z lokalu mieszkalnego, a także zasad utrzymania części wspólnej. własność właścicieli lokali w apartamentowcu. Mieszkańcy mają prawo kontaktować się z policją w związku z takimi faktami, aby je udokumentować i podjąć działania zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Policja ma obowiązek przyjąć i zarejestrować oświadczenie lub zgłoszenie popełnienia przestępstwa, w razie potrzeby przeprowadzić kontrolę i podjąć działania przewidziane w ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej. Policja ma także obowiązek informować skarżących o postępie w rozpatrywaniu takich wniosków i kierować ich do innych organizacji, jeżeli rozwiązanie problemu leży w jej kompetencjach. Przykładowo, w przypadku nieprzestrzegania norm sanitarno-higienicznych, na podstawie wyników kontroli, Policja wysyła informację do organów Nadzoru Sanitarno-Epidemiologicznego i Urzędu Miejskiego z prośbą o rozważenie pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności administracyjnej.

Naucz się szanować wolność innych

Ksiądz, psycholog Michaił Artemenko powiedział, że jeśli ktoś zacznie zauważać nietypowe zachowanie bliskiej osoby, może skontaktować się z Centrum Pomocy Rodzinie przy kościele Piotra i Fevronii.

- Jeśli ludzie uważają, że ich ukochany jest chory, jego zachowanie się zmieniło, musisz dowiedzieć się, czego dokładnie im się nie podoba, czego się boją. Zdecydowanie musisz znaleźć okazję do rozmowy z osobą, o którą martwią się Twoi bliscy. Rozmowa ta powinna być dobrowolna, konieczne jest, aby dana osoba sama chciała przyjść porozmawiać i porozmawiać o tym, co się z nią dzieje. „Niewolnik nie jest pielgrzymem” – jest takie zdanie. Nie można człowiekowi nic zrobić mimowolnie, można go jedynie wezwać” – wyjaśniła psycholog.

Michaił Artemenko mówi, że kapłan musi zrozumieć, dlaczego zwyczajowy sposób życia danej osoby może się zmienić.

Zmieniając zachowanie, zdarza się, że zakładamy wpływ organizacji religijnych o charakterze totalitarnym na człowieka. Musimy to wykluczyć lub potwierdzić. Jeśli się to potwierdzi, scenariusze będą dwa: jeśli w naszym kraju działalność organizacji będzie zabroniona, będziemy musieli skontaktować się z organami ścigania. Jeśli nie, znowu możemy tylko rozmawiać. W przypadku podejrzenia choroby psychicznej możemy zalecić bliskim rozmowę z daną osobą w sprawie wizyty u neurologa lub psychiatry. Następnie do krewnych należy sprawdzenie, jak mogą przekonać i prawidłowo poprowadzić do tego ukochaną osobę. Ogólnie rzecz biorąc, nakłonienie kogoś do pójścia do psychiatry jest dość trudne, pojawia się duma: „Jak jestem chory?”

Jeśli dana osoba zachowuje się agresywnie, można zastosować inne dźwignie wpływu, na przykład wezwanie karetki pogotowia. Dodam też, że zachowanie drugiego człowieka, które może nam się nie spodobać, to delikatna kwestia. Po prostu często chcemy, aby myśli i uczucia drugiej osoby odpowiadały naszym wyobrażeniom na jej temat. I ważne jest, aby nauczyć się szanować wolność innych. Może ktoś lubi wychodzić nocą i godzinami patrzeć w gwiazdy, ale my tego nie rozumiemy. Ci sami święci głupcy zawsze zachowywali się niezrozumiałie i niewytłumaczalnie dla większości. Cóż, jest jeszcze jedno dobre zdanie: „Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni”.

Zgłosić się może każdy „inny obywatel”.

Dyrektor firmy prawnej „Karta” Alexandra Bereslavtseva uważa, że w takich sytuacjach należy zachować ostrożność.

- Zanim zaczniemy mówić o hospitalizacji, należy ustalić, czy istnieją podstawy do zastosowania tak ekstremalnych środków, jak przymusowe ograniczenie wolności danej osoby. Jeśli nie podoba Ci się, że Twój sąsiad lub znajomy zachowuje się „dziwnie”, nie oznacza to, że ma problemy psychiczne. A nawet jeśli tak, nie oznacza to, że można go przymusowo hospitalizować, w przeciwnym razie takie środki mogą zostać wykorzystane do celów pozamedycznych i zaszkodzić zdrowiu, godności i prawom obywateli.

Zgodnie z art. 4 ustawy „O opiece psychiatrycznej i gwarancjach praw obywatela w czasie jej świadczenia” opieka psychiatryczna udzielana jest na dobrowolny wniosek i za zgodą na interwencję medyczną, z wyjątkiem przypadków wyraźnie przewidzianych przez ustawę.

Niedopuszczalna jest także przymusowa hospitalizacja lub inne ograniczanie praw osób cierpiących na zaburzenia psychiczne wyłącznie na podstawie zgodnej z prawem diagnozy psychiatrycznej.

Aleksandra Beresławcewa wyjaśniono, w jakich sytuacjach można zapewnić obowiązkową opiekę psychiatryczną.

Jeżeli osoba stwarza bezpośrednie zagrożenie dla siebie lub innych, nie jest w stanie samodzielnie zaspokoić podstawowych potrzeb życiowych, jej stan zdrowia ulega pogorszeniu bez zapewnienia opieki psychiatrycznej, wówczas na podstawie art. 23 ww. ustawy badanie psychiatryczne tej osobie można dokonać bez jej zgody lub bez zgody jej przedstawiciela ustawowego.