Era rozdrobnienia feudalnego w Europie, charakterystyczne cechy feudalizmu na ziemiach rosyjskich. Moskiewski Państwowy Uniwersytet Sztuk Poligraficznych

Era rozdrobnienia feudalnego w Europie, charakterystyczne cechy feudalizmu na ziemiach rosyjskich.

Okres rozdrobnienia feudalnego jest naturalnym etapem stopniowego rozwoju feudalizmu. Rozbicie wczesnych, wielkich imperiów feudalnych (Rusi Kijowskiej czy Cesarstwa Karolingów w Europie Środkowej) na kilka praktycznie suwerennych państw było nieuniknionym etapem rozwoju społeczeństwa feudalnego.

Już w IV wieku. (395 ᴦ.) Cesarstwo Rzymskie podzieliło się na dwie niezależne części – zachodnią i wschodnią. Stolicą części wschodniej był Konstantynopol, założony przez cesarza Konstantyna na miejscu dawnej greckiej kolonii Bizancjum. Bizancjum było w stanie wytrzymać burze tzw. „wielkiej migracji ludów” i przetrwało po upadku Rzymu (w 1410 r. Wizygoci zajęli Rzym po długim oblężeniu) jako „Cesarstwo Rzymskie”. W VI wieku. Bizancjum zajmowało rozległe terytoria kontynentu europejskiego (nawet Włochy zostały niepotrzebnie podbite). Przez całe średniowiecze Bizancjum utrzymywało silne, scentralizowane państwo.

Za koniec zachodniego imperium rzymskiego uważa się obalenie Romulusa Augustyna (1476 ᴦ.). Na jego ruinach powstały liczne państwa „barbarzyńskie”: Ostrogockie (a następnie Longobardowskie) w Apeninach, królestwo Wizygotów na Półwyspie Iberyjskim, królestwo anglosaskie w Wielkiej Brytanii, państwo frankońskie nad Renem itp.

Frankoński przywódca Clovis i jego następcy rozszerzyli granice państwa, odepchnęli Wizygotów i wkrótce stali się hegemonami w Europie Zachodniej. Pozycja imperium umocniła się jeszcze bardziej za panowania Karolingów (VIII-IX w.). Jednocześnie za zewnętrzną centralizacją imperium Karola Wielkiego kryła się jego wewnętrzna słabość i kruchość. Powstały w wyniku podboju był bardzo zróżnicowany pod względem etnicznym: obejmował Sasów, Fryzów, Alamanów, Turyngów, Longobardów, Bawarczyków, Celtów i wiele innych ludów. Każda z krain imperium miała niewielkie powiązania z pozostałymi i bez ciągłego przymusu militarnego i administracyjnego nie chciała poddać się potędze zdobywców.

Ta forma imperium – na zewnątrz scentralizowana, ale wewnętrznie amorficzna i krucha zjednoczenie polityczne, skłaniające się ku uniwersalizmowi – była charakterystyczna dla wielu największych wczesnych państw feudalnych w Europie.

Upadek imperium Karola Wielkiego (po śmierci jego syna Ludwika Pobożnego) w latach 40. IX wieku. a powstanie na jej bazie Francji, Niemiec i Włoch oznaczało początek nowej ery w rozwoju Europy Zachodniej.

X-XII wiek to okres rozdrobnienia feudalnego w Europie Zachodniej. Następuje lawinowy proces fragmentacji państw: Państwo feudalne w Europie Zachodniej w X-XII wieku. istnieje w postaci małych podmiotów politycznych – księstw, księstw, powiatów itp., które posiadały znaczną władzę polityczną nad swoimi poddanymi, czasem całkowicie niezależnymi, czasem jedynie nominalnie zjednoczonymi pod władzą słabego króla.

Wiele miast północnych i środkowych Włoch - Wenecja, Genua, Siena, Bolonia, Rawenna, Lukka itp.
Opublikowano na ref.rf
- w IX-XII wieku. stały się miastami-państwami. Wiele miast północnej Francji (Amiens, Soussan, Laon itp.) i Flandrii również stało się samorządnymi państwami gminnymi. Wybrali radę, jej szefa - burmistrza, mieli własny sąd i milicję, własne finanse i podatki. Często same miasta-gminy pełniły rolę kolektywnego pana w stosunku do chłopów zamieszkujących tereny otaczające miasto.

W Niemczech podobne stanowisko zajmowano w XII-XIII wieku. największe z tzw. miast cesarskich. Formalnie podlegały cesarzowi, ale w rzeczywistości były niezależnymi republikami miejskimi (Lubeka, Norymberga, Frankfurt nad Menem itp.). Οʜᴎ podlegały radom miejskim, miały prawo samodzielnie wypowiadać wojnę, zawierać pokój i sojusze, bić monety itp.

Charakterystyczną cechą rozwoju Niemiec w okresie fragmentacji feudalnej była przewaga zasady terytorialnej nad zasadą plemienną w ich organizacji politycznej. W miejsce dawnych księstw plemiennych pojawiło się około 100 księstw, z czego ponad 80 miało charakter duchowy. Książęta terytorialni zajęli miejsce książąt plemiennych w hierarchii feudalnej, tworząc klasę książąt cesarskich - bezpośrednich pobłażliwych korony. Wielu niemieckich książąt cesarskich w XII wieku. znaleźli się w zależności wasalnej od obcych władców (czasem nawet z kilku państw).

Ogólnie rzecz biorąc, okres rozdrobnienia feudalnego był okresem wzrostu gospodarczego w Europie. W X-XII wieku. Ustrój feudalny w Europie Zachodniej przyjął charakter paneuropejski i przeżywał okres rozkwitu: rozwój miast, produkcja towarowa i pogłębiony podział pracy sprawiły, że stosunki towarowo-pieniężne stały się najważniejszym czynnikiem życia społecznego. Wycince pod grunty orne towarzyszyły prace związane z wylesianiem i rekultywacją (Lombardia, Holandia). Powiększył się krajobraz wtórny; Zmniejszyła się powierzchnia bagien. Produkcja górnicza i hutnicza przeżyła skok jakościowy: w Niemczech, Hiszpanii, Szwecji i Anglii przemysł wydobywczy i metalurgiczny wyrósł na niezależne, specjalne gałęzie przemysłu. Rośnie także budownictwo. W XII wieku. W Troyes powstaje pierwszy wodociąg wraz z elementami kanalizacyjnymi. Rozpoczęcie produkcji luster (Wenecja). Nowe mechanizmy powstają w tkactwie, górnictwie, budownictwie, metalurgii i innych rzemiosłach. Tak więc we Flandrii w 1131 ᴦ. pojawiło się pierwsze nowoczesne krosno itp. Wzrósł handel zagraniczny i krajowy.

Z drugiej strony wzrost potrzeb panów feudalnych w związku z rozwojem rynku nie tylko doprowadził do wzrostu wyzysku chłopstwa, ale także zwiększył chęć panów feudalnych do przejmowania cudzych ziem i bogactwo. Stało się to przyczyną wielu wojen, konfliktów i starć. Wielu feudalnych władców i państw zostało w nie wciągniętych (ze względu na złożoność i przeplatanie się więzi wasali). Granice państw ulegały ciągłym zmianom. Potężniejsi władcy starali się ujarzmić innych, wysuwając roszczenia do panowania nad światem i próbowali stworzyć pod swoją hegemonią uniwersalistyczne (wszechogarniające) państwo. Głównymi nosicielami tendencji uniwersalistycznych byli papieże rzymscy, cesarze bizantyjscy i niemieccy.

Dopiero w XIII-XV w. W krajach Europy Zachodniej rozpoczyna się proces centralizacji państwa, który stopniowo przybiera formę monarchii stanowej. Tutaj stosunkowo silna władza królewska łączy się z obecnością zgromadzeń przedstawicielskich klas. Proces centralizacji nastąpił najszybciej w następujących państwach Europy Zachodniej: Anglii, Francji, Kastylii i Aragonii.

Na Rusi okres rozbicia feudalnego rozpoczął się w latach 30. XII w. (w 1132 ᴦ. umiera wielki książę kijowski Mścisław, syn Włodzimierza Monomacha; pod 1132 ᴦ. kronikarz napisał: „I rozgniewała się cała ziemia ruska…”). W miejsce jednego państwa suwerenne księstwa zaczęły prowadzić niezależne życie, równe pod względem skali królestwom Europy Zachodniej. Nowogród i Połock rozdzieliły się wcześniej niż inne; następnie Galich, Wołyń i Czernigow itd. Okres rozbicia feudalnego na Rusi trwał do końca XV wieku.

W tym ponad trzystuletnim okresie nastąpił wyraźny i trudny kamień milowy – najazd Tatarów w latach 1237–1241, po którym obce jarzmo ostro zakłóciło naturalny bieg rosyjskiego procesu historycznego i znacznie go spowolniło.

Fragmentacja feudalna stała się nową formą państwowości w warunkach szybkiego wzrostu sił wytwórczych i była w dużej mierze spowodowana tym rozwojem. Udoskonalono narzędzia (naukowcy liczą, że wykonano ich z samego metalu ponad 40 rodzajów); Rozwinęło się rolnictwo uprawne. Miasta stały się główną siłą gospodarczą (wówczas na Rusi było ich około 300). Powiązania z rynkiem poszczególnych majątków feudalnych i gmin chłopskich były bardzo słabe. Starali się w jak największym stopniu zaspokoić swoje potrzeby, wykorzystując zasoby wewnętrzne. Pod dominacją rolnictwa na własne potrzeby każdy region mógł oddzielić się od centrum i istnieć jako niezależne krainy.

W ostatnich latach istnienia Rusi Kijowskiej wielotysięczni bojarzy otrzymali Obszerną Rosyjską Prawdę, która określała normy prawa feudalnego. Ale księga na pergaminie, przechowywana w archiwum wielkoksiążęcym w Kijowie, nie przyczyniła się do rzeczywistej realizacji praw bojarów. Nawet siła wielkoksiążęcych wirników, szermierzy i namiestników nie mogła tak naprawdę pomóc odległym bojarom prowincjonalnym z przedmieść Rusi Kijowskiej. Bojary Zemskie z XII wieku. potrzebowali własnego, bliskiego samorządu, który byłby w stanie szybko wdrożyć normy prawne Prawdy, pomóc w starciach z chłopami i szybko pokonać ich opór.

Fragmentacja feudalna była (choć na pierwszy rzut oka może się to wydawać paradoksalne!) wynikiem nie tyle zróżnicowania, ile historycznej integracji. Feudalizm rozrastał się i lokalnie umacniał (pod panowaniem rolnictwa na własne potrzeby), sformalizowały się stosunki feudalne (stosunki wasalne, immunitet, prawo dziedziczenia itp.).

Optymalną skalę i granice geograficzne integracji feudalnej tamtych czasów wypracowało samo życie, nawet w przededniu powstania Rusi Kijowskiej - „związków plemiennych”: Polan, Drevlyan, Krivichi, Vyatichi itp. - Ruś Kijowska upadła w latach 30-tych. XII wiek na półtora tuzina niezależnych księstw, mniej więcej podobnych do półtora tuzina starożytnych związków plemiennych. Stolice wielu księstw były niegdyś ośrodkami związków plemiennych (Kijów pod Polanami, Smoleńsk wśród Krivichi itp.). Związki plemienne były stabilną społecznością, która kształtowała się na przestrzeni wieków; ich granice geograficzne wyznaczały granice naturalne. W okresie istnienia Rusi Kijowskiej rozwinęły się tu miasta konkurujące z Kijowem; szlachta klanowa i plemienna zamieniła się w bojarów.

Porządek zajmowania tronu, jaki obowiązywał na Rusi Kijowskiej, oparty na stażu pracy w rodzinie książęcej, powodował sytuację niestabilności i niepewności. Przenoszeniu księcia ze względu na staż pracy z jednego miasta do drugiego towarzyszył ruch całego aparatu domeny. Dla rozstrzygnięcia sporów personalnych książęta zapraszali cudzoziemców (Polaków, Kumanów itp.). Tymczasowy pobyt księcia i jego bojarów na jakimkolwiek terenie spowodował wzmożony, „pośpieszny” wyzysk chłopów i rzemieślników. Potrzebne były nowe formy politycznej organizacji państwa, uwzględniające istniejącą równowagę sił gospodarczych i politycznych. Taką nową formą organizacji państwowo-politycznej stała się fragmentacja feudalna. W centrach każdego z księstw utworzyły się własne lokalne dynastie: Olgowicze - w Czernigowie, Izyasławicze - na Wołyniu, Jurjewicz - na ziemi Włodzimierza-Suzdala itp. Każde z nowych księstw w pełni zaspokajało potrzeby panów feudalnych: z dowolnej stolicy XII wieku. w trzy dni można było dojechać do granicy tego księstwa. W tych warunkach normy Rosyjskiej Prawdy można było w odpowiednim czasie potwierdzić mieczem władcy. Dokonano także kalkulacji interesu księcia - przekazania jego panowania dzieciom w dobrej kondycji ekonomicznej, pomocy bojarom i pomocy im w osiedleniu się tutaj.

Każde z księstw prowadziło własną kronikę; książęta wydali swoje statutowe statuty. Ogólnie rzecz biorąc, początkowa faza fragmentacji feudalnej (zanim czynnik podboju wkroczył w normalny rozwój) charakteryzuje się szybkim rozwojem miast i żywym rozkwitem kultury w XII - początkach XIII wieku. we wszystkich jego przejawach. Nowa forma polityczna sprzyjała postępowemu rozwojowi i stwarzała warunki do ekspresji lokalnych sił twórczych (każde księstwo wypracowało własny styl architektoniczny, własne nurty artystyczne i literackie).

Zwróćmy także uwagę na negatywne aspekty epoki rozbicia feudalnego:

Wyraźne osłabienie ogólnego potencjału militarnego ułatwiającego obce podboje. Jednak i tutaj potrzebne jest zastrzeżenie. Autorzy książki „Historia państwa rosyjskiego. W esejach historycznych i bibliograficznych stawiane jest pytanie: „Czy wczesnofeudalne państwo rosyjskie byłoby w stanie przeciwstawić się Tatarom?” Kto odważy się odpowiedzieć twierdząco? Siły tylko jednej z ziem rosyjskich – Nowogrodu – okazały się nieco później wystarczające, aby pokonać najeźdźców niemieckich, szwedzkich i duńskich przez Aleksandra Newskiego. W osobie Mongołów-Tatarów doszło do starcia z jakościowo innym wrogiem.

Wojny wewnętrzne. Ale nawet w jednym państwie (jeśli chodziło o walkę o władzę, o tron ​​​​wielkiego księcia itp.) Wagi książęce były czasami bardziej krwawe niż w okresie rozbicia feudalnego. Cel sporów w dobie rozdrobnienia był już inny niż w jednym państwie: nie przejęcie władzy w całym kraju, ale wzmocnienie własnego księstwa, poszerzenie jego granic kosztem sąsiadów.

Coraz większe rozdrobnienie posiadłości książęcych: połowa XII w. było 15 księstw; na początku XIII wieku. (w przededniu najazdu Batu) - około 50 i w XIV wieku. (kiedy rozpoczął się już proces zjednoczenia ziem rosyjskich) liczba księstw wielkich i przynależnych osiągnęła około 250. Przyczyną takiego rozdrobnienia był podział posiadłości książąt pomiędzy ich synami: w rezultacie księstwa uległy zmniejszeniu , osłabione, a skutki tego spontanicznego procesu dały początek ironicznym powiedzonkom wśród współczesnych („Na ziemi rostowskiej - książę w każdej wsi; „Na ziemi rostowskiej siedmiu książąt ma jednego wojownika” itp.). Najazd Tatarów i Mongołów 1237-1241. Rosja uznała Ruś za kwitnący, bogaty i kulturalny kraj, ale już dotknięty „rdzą” fragmentacji feudalnego wyposażenia.

W każdym z wyodrębnionych księstw-krajów w początkowej fazie rozdrobnienia feudalnego zachodziły podobne procesy:

rozwój szlachty („młodzież”, „dzieci” itp.), Służby Pałacowej;

wzmocnienie pozycji starych bojarów;

rozwój miast – złożony organizm społeczny średniowiecza. zjednoczenie rzemieślników i kupców w miastach w „bractwa”, „wspólnoty”, korporacje zbliżone do cechów rzemieślniczych i cechów kupieckich miast Europy Zachodniej;

rozwój kościoła jako organizacji (diecezje w XII w. pokrywały się terytorialnie z granicami księstw);

nasilające się sprzeczności między książętami (tytuł „wielkiego księcia” nosili książęta wszystkich ziem rosyjskich) a miejscowymi bojarami, walka między nimi o wpływy i władzę.

W każdym księstwie, ze względu na specyfikę jego historycznego rozwoju, rozwinęła się własna równowaga sił; na powierzchni pojawiła się jego własna, specjalna kombinacja elementów wymienionych powyżej.

Dzieje Rusi Włodzimiersko-Suzdalskiej charakteryzują się zatem zwycięstwem władzy wielkoksiążęcej nad arystokracją ziemską pod koniec XII wieku. Książęta tutaj byli w stanie stłumić separatyzm bojarów, a władza została ustanowiona w formie monarchii.

W Nowogrodzie (a później w Pskowie) bojarom udało się podporządkować sobie książąt i ustanowić bojarskie republiki feudalne.

Na ziemi galicyjsko-wołyńskiej panowała niezwykle zacięta rywalizacja między książętami a miejscowymi bojarami i panowała swoista „równowaga sił”. Opozycja bojarska (w dodatku stale opierająca się albo na Węgrzech, albo na Polsce) nie zdołała przekształcić tej ziemi w republikę bojarską, ale znacznie osłabiła władzę wielkoksiążęcą.

W Kijowie powstała szczególna sytuacja. Z jednej strony stał się pierwszym wśród równych. Wkrótce niektóre ziemie rosyjskie dogoniły go, a nawet wyprzedziły w rozwoju. Z drugiej strony Kijów pozostał „jabłkiem niezgody” (żartowano, że na Rusi nie ma księcia, który nie chciałby „siedzieć” w Kijowie). Kijów został „odzyskany” np. przez księcia Włodzimierza-Suzdala, Jurija Dołgorukiego; o godzinie 1154 ᴦ. zdobył tron ​​​​kijowski i zasiadał na nim do 1157 ᴦ. Jego syn Andriej Bogolubski również wysłał pułki do Kijowa itp. W takich warunkach bojarzy kijowscy wprowadzili ciekawy system „duumwiratu” (współrządu), który przetrwał całą drugą połowę XII wieku. Znaczenie tego pierwotnego posunięcia było następujące: w tym samym czasie zaproszono na ziemię kijowską przedstawicieli dwóch walczących gałęzi (zawarto z nimi porozumienie – „ryad”); W ten sposób ustalono względną równowagę i częściowo wyeliminowano konflikty. Jeden z książąt mieszkał w Kijowie, drugi w Biełgorodzie (lub Wyszgorodzie). Wspólnie uczestniczyli w kampaniach wojskowych i wspólnie prowadzili korespondencję dyplomatyczną. Tak więc współwładcami duumwirów byli Izyasław Mścisławowicz i jego wujek Wiaczesław Władimirowicz; Światosław Wsiewołodowicz i Rurik Mścisławicz.

Era rozdrobnienia feudalnego w Europie, charakterystyczne cechy feudalizmu na ziemiach rosyjskich. - koncepcja i rodzaje. Klasyfikacja i cechy kategorii „Era fragmentacji feudalnej w Europie, cechy charakterystyczne feudalizmu na ziemiach rosyjskich”. 2017, 2018.

Co reforma wojskowa Charlesa Martela zmieniła w społeczeństwie Franków?

Dlaczego upadło imperium Karola Wielkiego? Co to jest fragmentacja feudalna? 1.

„Nie ma wojny bez ognia i krwi”. W

W czasach rozdrobnienia feudalnego (IX-XI w.) posiadanie każdego dużego pana feudalnego stało się niejako państwem w państwie.

Pan feudalny pobierał podatki od poddanej ludności, osądzał ją i mógł wypowiedzieć wojnę innym panom feudalnym i zawrzeć z nimi pokój.

Uczta u szlachetnego pana. Średniowieczna miniatura

Chłopi zbierają plony.

Średniowieczna miniatura

2 - E. V. Agibalova

Bitwa Franków pod wodzą Rolanda z miejscową ludnością w Pirenejach. Miniatura z XIV wieku.

Panowie niemal nieustannie walczyli między sobą: takie wojny nazywano wewnętrznymi. Podczas konfliktów społecznych zostały spalone

Śmierć Rolanda. Witraż katedry. XIII wiek Po prawej śmiertelnie ranny Roland dmie w róg, wzywając pomocy. Po lewej stronie - bezskutecznie próbuje rozbić miecz o skałę

wioskach, rabowano bydło, deptano plony. Ci, którzy najbardziej na tym ucierpieli

chłopi. 2.

Lordowie i wasale.

Każdy duży władca feudalny rozdzielił część ziemi wraz z chłopami małym panom feudalnym w nagrodę za ich służbę, a oni złożyli mu przysięgę wierności. Był uważany za pana w stosunku do tych feudalnych panów

(starszy), a panowie feudalni, którzy zdawali się „trzymać” przed nim ziemie, zostali jego wasalami (podwładnymi).

Wasale byli do tego zobowiązani

rozkaz pana, aby wyruszyć na kampanię i zabrać ze sobą oddział wojowników, aby wziąć udział w bitwie pana, pomóc mu radą, wykupić pana z niewoli. Pan bronił „moich wasali przed atakami innych panów feudalnych i zbuntowanych chłopów, nagradzał ich za służbę i był zobowiązany opiekować się ich osieroconymi dziećmi.

Zdarzało się, że wasale sprzeciwiali się swoim panom, nie wykonywali ich rozkazów lub przenieśli się do innego pana. I wtedy tylko siła mogła zmusić ich do posłuszeństwa. 3.

Schody feudalne. Króla uważano za głowę wszystkich panów feudalnych i pierwszego pana kraju: był najwyższym sędzią w sporach między nimi, a podczas wojny dowodził armią. Król był panem najwyższej szlachty (arystokracji) – książąt i szlachty.

Fragment „Pieśni o Rolandzie”

W XI wieku spisano francuski epos „Pieśń o Rolandzie”. Opowiada o bohaterskiej śmierci oddziału hrabiego Rolanda podczas odwrotu Karola Wielkiego z Hiszpanii oraz o zemście króla Franków za śmierć jego siostrzeńca:

Hrabia czuł, że śmierć go dogoniła,

Zimny ​​pot spływa po czole.

Hrabia mówi: „Matko Boża, pomóż mi,

Nadszedł czas, abyśmy my, Durendal6, pożegnali się z Tobą,

Nie będę cię już potrzebować.

Ty i ja pokonaliśmy wielu wrogów,

Dzięki Tobie podbito duże ziemie.

Tam teraz rządzi Karol Siwobrody...

Zwrócił twarz ku Hiszpanii,

Aby król Karol mógł widzieć

Kiedy on i jego armia znów tu będą,

Że hrabia umarł, ale wygrał bitwę.

Jakie cechy wasala ceniono we wczesnym średniowieczu?

fow. Na ich ziemiach znajdowały się zwykle setki wiosek i dowodzili dużymi oddziałami wojowników. Poniżej baronowie i wicehrabiowie - wasale książąt i hrabiów. Zwykle posiadali od dwóch do trzech tuzinów wiosek i mogli wystawić oddział wojowników. Baronowie byli panami rycerskimi, którzy czasami nie mieli już własnych wasali, a jedynie zależnych chłopów. Zatem ten sam władca feudalny był władcą mniejszego władcy feudalnego i wasalem większego. W Niemczech i Francji obowiązywała zasada: „Wasal mojego wasala nie jest moim wasalem”.

Schody feudalne

król! książęta i hrabiowie baronowie Historycy nazywają tę organizację panów feudalnych drabiną feudalną. Pomimo częstych konfliktów między panami feudalnymi, z którymi nawet sami królowie nie zawsze mogli sobie poradzić, stosunki wasalne jednoczyły panów w jedną klasę pod względem znaczenia i miejsca w społeczeństwie (choć składającą się z różnych warstw i grup). Była to klasa szlachecka (z dobrej rodziny), która dominowała nad pospólstwem.

Kiedy zaczęła się wojna z innym państwem, król wezwał książąt i hrabiów do wyruszenia na kampanię, a oni zwrócili się do baronów, którzy przyprowadzili ze sobą oddziały rycerskie. W ten sposób powstała armia feudalna, którą potocznie nazywa się rycerską (od niemieckiego „ritter” – jeździec, konny wojownik).

L. Słabość władzy królewskiej we Francji. Władza ostatnich królów z dynastii Karolingów we Francji znacznie osłabła. Współcześni nadali królom upokarzające przezwiska: Karol Gruby, Karol Prosty, Ludwik Jąkał, Ludwik Leniwy.

Pod koniec X wieku główni władcy feudalni Francji wybrali na króla bogatego i potężnego hrabiego Paryża, Hugo Capeta (przydomek nadano od nazwy jego ulubionego nakrycia głowy - kaptura). Od tego czasu aż do końca XVIII w. tron ​​królewski pozostawał w rękach dynastii Kapetyngów lub jej bocznych odgałęzień – Walezjuszy i Burbonów.

Królestwo francuskie składało się wówczas z 14 dużych lenn. Wielu panów feudalnych posiadało większe ziemie niż sam król. Książęta i hrabiowie uważali króla za jedynego pierwszego wśród równych i nie zawsze wykonywali jego rozkazy.

Król był właścicielem domeny (domeny) w północno-wschodniej części kraju z miastami Paryż nad Sekwaną i Orlean nad Loarą. W innych krajach powstawały zamki zbuntowanych wasali. Jak ujął to współczesny, mieszkańcy tych „gniazd szerszeni”

„Pochłonęli kraj swoim rabunkiem”.

Nie mając władzy nad całym krajem, król nie wydawał ogólnych praw i nie mógł pobierać podatków od ludności.

Dlatego król nie miał ani stałej, silnej armii, ani opłacanych urzędników. Jego siły zbrojne składały się z oddziałów wasali, którzy otrzymywali w jego posiadaniu lenna, a rządził przy pomocy swoich dworzan7.

Otto I. Obraz z kroniki z XII wieku. 5.

Powstanie Świętego Cesarstwa Rzymskiego. W Niemczech władza króla była początkowo silniejsza niż we Francji. Aby chronić się przed wrogami zewnętrznymi, konieczne było zjednoczone państwo.

Ataki Węgrów (Madziarów) były bardzo częste. Te plemiona koczowniczych pasterzy przeniosły się pod koniec IX wieku z podnóża południowego Uralu do Europy i zajmowały równinę pomiędzy rzekami Dunaj i Tissa. Stamtąd węgierska lekka kawaleria najechała kraje Europy Zachodniej. Przedarła się przez Ren i dotarła do Paryża. Ale Niemcy ucierpiały szczególnie: Węgrzy spustoszyli i pojmali wielu ich mieszkańców.

W 955 roku wojska niemieckie i czeskie dowodzone przez króla niemieckiego Ottona I całkowicie pokonały Węgrów w bitwie na południu Niemiec. Wkrótce najazdy węgierskie ustały. Na początku XI wieku powstało Królestwo Węgierskie, w którym król Szczepan wprowadził chrześcijaństwo.

W 962 roku, korzystając z rozbicia Włoch, Otton I pomaszerował na Rzym, a papież ogłosił go cesarzem. Oprócz Niemiec część Włoch znalazła się pod panowaniem Ottona I. W ten sposób ponownie odrodziło się Cesarstwo Rzymskie. Później tę jednostkę polityczną zaczęto nazywać Świętym Cesarstwem Rzymskim narodu niemieckiego.

Stało się to możliwe, ponieważ Niemcy i Włochy w tamtym czasie również tego nie zrobiły

2* Pył ze Stanów Zjednoczonych. Podobnie jak Francja, składały się z wielu odrębnych niezależnych księstw, hrabstw, baronii, księstw itp., z których każde miało swoje główne miasto, własnego władcę, własną flagę i herb. Rozdrobnienie feudalne w tych krajach istniało przez całe średniowiecze.

Korona i uchwyt; Cesarze Świętego Cesarstwa Rzymskiego

Cesarz chciał być uważany za głos wszystkich władców Europy. Ale prawdziwa moc była ograniczona. Nawet książęta niemieccy stopniowo uzyskiwali od niego niezależność. Ludność Włoch nie zaprzestała walki z najeźdźcami. Każdy nowy król niemiecki, aby otrzymać koronę cesarską, musiał przemaszerować poza Alpy i odbić Włochy.

1. Udowodnij, że każdy większy władca feudalny miał w swoim majątku taką samą władzę jak władca państwa. Dlaczego było to możliwe? 2. Jaka była słabość władzy królewskiej we Francji w IX-XI wieku? 3. Kiedy powstało Święte Cesarstwo Rzymskie? 4. Wyjaśnij, dlaczego cesarze niemieccy starali się o koronację w Rzymie. 5. Oblicz, ile lat w Europie nie było imperium (ile czasu upłynęło od upadku imperium Karola Wielkiego do proklamacji cesarza Ottona I).

S1. Jeżeli w okresie rozdrobnienia feudalnego króla uważano jedynie za „pierwszego wśród równych”, to dlaczego w ogóle utrzymano władzę królewską? 2. Czy jeden rycerz może być wasalem kilku panów? Uzasadnij swoją odpowiedź 3.

Prawo niemieckie z XI wieku stanowi, że pan nie może odebrać ci lenna bez winy, ale tylko wtedy, gdy wasal naruszył swoje obowiązki: porzucił pana w bitwie, zaatakował pana lub zabił jego brata. Jaką rolę odegrało to prawo w organizacji średniowiecznego społeczeństwa? 4. Czy chłopi byli zaliczani do drabiny feudalnej? Dlaczego? 5. Sparuj jednym kliknięciem. Dialog między panem a jego wasalem jest ponury, gdy rozwiązują kontrowersyjną sytuację związaną ze złamaniem przysięgi wasalnej. Jakie argumenty przedstawią obie strony, aby udowodnić, że mają rację i jak zakończy się spór?

W IX – XI w. Państwa powstają także w innych częściach Europy, gdzie trwa proces kształtowania się nowych grup etnicznych i narodowościowych. W północnych górzystych rejonach Półwyspu Iberyjskiego od VIII wieku, po podboju Hiszpanii Wizygotów przez Arabów (Maurów), Asturia zachowała niepodległość, stając się królestwem w 718 roku. W IX wieku. Powstało Królestwo Nawarry, wydzielone z Marszu Hiszpańskiego założonego przez Karola Wielkiego. Następnie wyłoniło się z niego hrabstwo Barcelony i tymczasowo stało się częścią Francji. Asturia była prekursorem przyszłego zjednoczonego państwa hiszpańskiego, którego terytorium przez wieki trzeba było jeszcze podbijać od Arabów. Na większości pozostałej części Hiszpanii nadal istniało państwo arabskie - Emirat Kordoby, który powstał w połowie VIII wieku. i przekształcił się w kalifat Kordoby w 929 r., czyli w pierwszej połowie XI wieku. rozpadł się na kilka małych niezależnych emiratów.

Formacja państwa wśród Anglosasów

Królestwa anglosaskie w Wielkiej Brytanii zjednoczyły się w 829 roku w jedno królestwo - Anglię. Na północy Wielkiej Brytanii znajdowało się niezależne królestwo Szkocji, a na zachodzie celtyckie księstwa Walii. Niezależne plemiona celtyckie zamieszkujące Irlandię były w trakcie jednoczenia klanów i formowania najwyższej władzy królewskiej.

W północnej Europie w IX – XI wieku. Kraje skandynawskie - Dania, Norwegia, Szwecja - weszły na ścieżkę rozwoju tworzenia państw. W VIII wieku Królestwo Danii powstało pod koniec IX wieku. Zjednoczone Królestwo Norwegii zaczęło nabierać kształtu i to od XI wieku. - Królestwo Szwecji.

W IX wieku w całej Europie księża modlili się: „Panie, chroń nas przed wściekłością Normanów!” Normanowie to starożytni Skandynawowie, przodkowie współczesnych Duńczyków, Szwedów, Norwegów i Islandczyków. Mieszkańcy Europy Zachodniej nazywali ich Normanami – „ludźmi północy”, na Rusi nazywano ich Varangianami. Skandynawia, gdzie żyją, ma dość surowy klimat. Ziemi pod uprawę było niewiele, dlatego morze odgrywało ogromną rolę w życiu Skandynawów. Morze dostarczało pożywienia, morze było drogą, która pozwalała ludziom szybko przedostać się do innych krajów.

W VIII-X wieku w Skandynawii wzrosły wpływy przywódców, powstały silne oddziały, walczące o chwałę i łupy. A w rezultacie - ataki, podboje i przesiedlenia na nowe ziemie. Śmiałków, którzy odważyli się ryzykować życie podczas długich podróży i rabunków, nazywano w Skandynawii Wikingami. Od końca VIII wieku i przez prawie trzy stulecia ataki Normanów następowały jeden po drugim. Zniszczyli wybrzeże, przedostali się daleko do wszystkich krajów wzdłuż rzek i spustoszyli Londyn, Paryż i Akwizgran. Ich ataki były tak nagłe, że zanim wyszła na nich armia miejscowego władcy, udało im się odpłynąć z bogatym łupem, pozostawiając za sobą dymiące ruiny. Tam, gdzie Normanowie nie spodziewali się łatwego zwycięstwa, wykazali się ostrożnością: odkładając miecze, udawali kupców i zaczęli zajmować się handlem z zyskiem.

Z biegiem czasu Normanowie zaczęli przejmować przybrzeżne regiony innych krajów i zakładać tam własne państwa. Tak było w Szkocji, Irlandii i Anglii. W X wieku król francuski został zmuszony do oddania Normanom rozległych ziem na północy kraju. W ten sposób powstało Księstwo Normandii. Osiedleni tam Skandynawowie przeszli na chrześcijaństwo i przyjęli lokalny język i zwyczaje.

Odkrycia Normanów

Normanowie byli najlepszymi żeglarzami swoich czasów. Ich szybkie statki z łatwością poruszały się po wąskich rzekach, ale także wytrzymywały sztormy oceaniczne. Pod koniec IX wieku Normanowie odkryli wyspę, której nadali nazwę Islandia - „kraina lodu” i zaczął ją zaludniać. W X wieku Islandczyk Erich Rudy odkrył duży ląd na północny zachód od Islandii, któremu nadał nazwę Grenlandia - „zielony kraj”. Około roku 1000 do wybrzeży Ameryki Północnej dotarł syn Eryka Rudego, Leif, nazywany Szczęśliwym. Leif i jego towarzysze nazwali ten kraj Winlandia - „kraina winogron”. Okazali się pierwszymi Europejczykami, którzy odwiedzili Nowy Świat, 500 lat przed Kolumbem. Już w naszych czasach archeolodzy odkopali osadę normańską na wyspie Nowa Fundlandia. To prawda, że ​​Normanom przez długi czas nie udało się zdobyć przyczółka w Ameryce. Opowieści o kraju Vinland były przekazywane z pokolenia na pokolenie, ale nikt poza Skandynawią o tym nie wiedział.

Dla tych, których ziemie zostały spustoszone przez Normanów, byli to pogańscy barbarzyńcy, którzy zniszczyli kulturę chrześcijańską. Skandynawowie stworzyli jednak także własną, odrębną kulturę. Używali specjalnego systemu pisma - runów i przekazywali z pokolenia na pokolenie epickie opowieści o bogach i bohaterach. Ich historyczne opowieści – sagi – opowiadały o odważnych podróżach i zaciętych bitwach. To z sag historycy dowiedzieli się o podróżach do Grenlandii i Winlandii. Kiedy pod koniec VIII wieku u wybrzeży Anglii pojawiły się statki Wikingów, w V-VI wieku istniało tam kilka królestw założonych przez germańskie plemiona Anglów i Sasów. W IX wieku ataki Wikingów stawały się coraz bardziej niebezpieczne. Wkrótce większość kraju znalazła się pod ich rządami. Wydawało się, że nie da się ich powstrzymać.

Król Alfreda Wielkiego (871-900) udało się zorganizować opór Normanom. Wzmocnił granicę nowymi twierdzami i przeprowadził reformę armii. Wcześniej podstawą armii była milicja ludowa. Nowa armia była znacznie mniejsza od poprzedniej, gdyż pozostał w niej zaledwie co szósty nadający się do służby Anglosas. Ale pozostałych pięciu nakarmiło go i zbroiło, aby mógł pilnie angażować się w sprawy wojskowe i walczyć ze Skandynawami na równych warunkach. Opierając się na nowej armii, Alfred osiągnął punkt zwrotny w walce z Normanami, a jego następcy całkowicie wypędzili wrogów z kraju.

Po śmierci angielskiego króla Edwarda Wyznawcy, tak zwanego ze względu na swoją pobożność, normański książę William stał się jednym z pretendentów do tronu. Angielska szlachta nominowała swojego kandydata – Harolda. Armia Wilhelma przekroczył kanał La Manche i wygrał bitwę pod Hastings w 1066 r. Harold zginął w akcji. Książę Normandii został królem Anglii i otrzymał przydomek Zdobywcy. Pod koniec XI wieku w Skandynawii powstały państwa, których ludność przyjęła chrześcijaństwo. Wikingowie, którzy osiedlili się w innych krajach, również stworzyli własne królestwa. Era najazdów i długich podróży dobiegła końca.

Fragmentacja feudalna

Jedną z przyczyn sukcesu Wikingów była słabość militarna ich przeciwników, zwłaszcza Francji. Istniały ku temu powody. Pierwsi Karolingowie zachowali pewną władzę nad ziemiami, które ich przodkowie nadali w formie beneficjów. Ale z biegiem czasu właściciele tych ostatnich zaczęli swobodnie przekazywać je w drodze dziedziczenia. Nie były to już beneficja, ale lenna. Właściciele lenn – panowie feudalni – starali się wszelkimi możliwymi sposobami ograniczyć służbę na rzecz króla. Ułatwiali to sami monarchowie, którzy chcąc przeciągnąć szlachtę na swoją stronę, przyznawali jej coraz większe przywileje: sądzenie miejscowej ludności, karanie przestępców, pobieranie podatków. Czasami przedstawiciele króla nie mogli nawet wejść na posiadłości pana feudalnego bez jego zgody.

Ciągłe ataki wrogów również przyczyniły się do dalszego wzmocnienia panów feudalnych. Osłabiona władza królewska nie miała czasu na nastawienie oporu, a miejscowa ludność mogła liczyć jedynie na panów feudalnych, których siła odpowiednio wzrosła. Ponieważ osłabienie władzy królewskiej było ściśle związane z przekształceniem beneficjów w lenna, rozdrobnienie, które zatriumfowało wówczas w Europie Zachodniej, nazywane jest zwykle feudalnym. W IX-X wieku najszybsze rozdrobnienie władzy nastąpiło w królestwie zachodnio-frankońskim, które w tym czasie zaczęto nazywać Francją.

Ostatni Karolingowie nie mieli we Francji zbyt dużej władzy i w 987 roku panowie feudalni przekazali koronę potężnemu hrabiemu Paryża, Hugo Capetowi, który zasłynął ze zwycięskiej walki z Normanami. Jego potomkowie są Kapetyngowie - rządzili Francją do XIV wieku, a boczne gałęzie dynastii (Valois i Burbonowie) odpowiednio do końca XVI i do końca XVIII wieku.

Król oficjalnie dowodził armią francuską w głównych wojnach z sąsiadami, pełnił rolę mediatora w sporach między feudalnymi panami, ale poza tym nie miał władzy nad krajem i mógł liczyć jedynie na zasoby swojej domeny. Było to terytorium, które należało do niego nie jako króla, ale jako spadkobierca hrabiów Paryża - wąski pas ziemi od Sekwany po Loarę z miastami Paryżem i Orleanem. Ale nawet tam król nie był całkowitym panem: panowie feudalni, wzmacniając się w królewskich fortecach, poczuli bezsilność władzy i nie byli jej posłuszni.

Królestwo francuskie zostało wówczas podzielone na wiele dużych i małych posiadłości feudalnych. Niektórzy władcy feudalni – książęta Normandii, hrabiowie Szampanii i inni – posiadali więcej ziem i bogactw niż sam król i czuli się niezależni od monarchy w swoich posiadłościach, uważając go jedynie za pierwszego wśród równych. Zbierali podatki, bili monety i toczyli wojny. Ale odbierając władzę królowi, stracili ją także na rzecz średnich i małych panów feudalnych.

Powstanie Niemiec w X wieku.

Książęta, zamieniając się w wielkich właścicieli ziemskich, wykorzystywali swoją pozycję przywódców plemiennych do wzmocnienia własnej władzy. Doprowadziło to do utrwalenia się rozłamu plemiennego, co utrudniało rozwój Niemiec. W 911 roku, po wygaśnięciu dynastii Karolingów w Niemczech, na króla wybrany został jeden z książąt plemiennych, Konrad I Frankoński, pod rządami którego wybuchł otwarty konflikt między władzą królewską a książętami plemiennymi, zakończony klęską króla. Po śmierci Konrada I między książętami plemiennymi rozwinęła się walka o władzę; w rezultacie w 919 r. wybrano jednocześnie dwóch królów - Henryka Saksońskiego i Arnulfa Bawarskiego.

Silną władzą królewską interesowały się jednak różne siły społeczne: średnia i duża ziemiaństwo, klasztory i biskupstwa. Ponadto zjednoczenie polityczne Niemiec w tym czasie było konieczne w obliczu zagrożenia zewnętrznego; z końca IX wieku. Niemcy stały się miejscem najazdów Normanów i to od początku X wieku. Pojawiło się nowe niebezpieczeństwo – najazdy Węgrów, którzy osiedlili się w Panonii. Ich oddziały kawalerii niespodziewanie najechały Niemcy, niszcząc wszystko na swojej drodze i równie nagle zniknęły. Próby zorganizowania skutecznego odparcia Węgrów za pomocą pieszej milicji poszczególnych księstw okazały się nieskuteczne.

Henryk Saski poprzez umiejętną politykę osiągnął uznanie swojej władzy przez wszystkich książąt plemiennych, m.in Arnulfa z Bawarii , po otrzymaniu tytułu Henryk I (919 -936) i zostać założycielem Dynastia Saksońska (919 – 1024). Jego działalność, polegająca na budowie zamków (grodów) i tworzeniu ciężko uzbrojonej kawalerii rycerskiej, odniosła sukces w walce z koczowniczymi Węgrami. W 955 roku w decydującej bitwie nad rzeką Lech pod Augsburgiem ponieśli miażdżącą klęskę. Naloty na Niemcy ustały, a sami Węgrzy zaczęli się osiedlać.

Książęta plemienni nie byli jednak skłonni do utraty niepodległości. Tytuł królewski Henryka I uznali dopiero po wyrzeczeniu się przez niego jakiejkolwiek ingerencji w wewnętrzne sprawy księstw. Ale kiedy syn i następca Henryka I, Otton I (936-973), podjął próbę zmiany obecnej sytuacji i stłumienia niezależności książąt, co wywołało powstanie.

W walce o wzmocnienie swojej władzy król zaczął prowadzić aktywną politykę wspierania Kościoła, czyniąc z niego sojusznika zdolnego do prowadzenia potrzebnej mu polityki w terenie. Aby to zrobić, hojnie obdarzył ją posiadłościami ziemskimi. Te posiadłości ziemskie wraz z żywą ludnością były w całości kontrolowane wyłącznie przez władze kościelne. Z drugiej strony, jakiekolwiek nominacje na wysokie stanowiska kościelne mogły nastąpić jedynie za zgodą króla. Duchowni jedynie zgłaszali kandydatów na te stanowiska, ale zostali oni zatwierdzeni i zainaugurowani przez króla. Kiedy urząd biskupa lub opata cesarskiego (królewskiego) pozostawał nieobsadzony, cały dochód z ich ziemi trafiał do króla, któremu zatem nie spieszyło się z ich zastąpieniem.

Król rekrutował wyższych dostojników kościelnych do pełnienia służby administracyjnej, dyplomatycznej, wojskowej i publicznej. Wasale biskupów i opatów cesarskich stanowili większość armii; często na czele jego oddziałów stał bojowy biskup lub opat. Ten system Kościoła cesarskiego powstał pod panowaniem Karolingów. Kościół stał się głównym środkiem rządzenia Niemcami, co władcy wykorzystywali na swoją korzyść. Najważniejszym celem polityki królewskiej stało się obecnie doprowadzenie do podporządkowania papieża jako głowy całego Kościoła katolickiego.

Plany te są ściśle powiązane z próbami nowego zjednoczenia Europy, odrodzenia pozorów imperium Karola Wielkiego. Zamierzenia władzy królewskiej, by rozszerzyć państwo o nowe terytoria, znalazły pełne poparcie właścicieli ziemskich. Jeszcze za Henryka I doszło do aneksji Lotaryngii i rozpoczął się podbój ziem wschodniosłowiańskich (natarcie na wschód – polityka Drang nach Osten). Otton I, mający wpływy w Cesarstwie Zachodnich Franków, swoje roszczenia skierował w stronę Włoch, za Alpami. Jego pragnienie koronacji w Rzymie jest całkiem zrozumiałe.

We Włoszech, gdzie nie było jednego centrum i walczyły między sobą różne siły, nie było możliwości zorganizowania odparcia wojsk niemieckich. W 951 roku, w wyniku pierwszej kampanii, zdobyto północne Włochy (Lombardia). Otto I przyjął tytuł króla Longobardów. Ożenił się z dziedziczką królestwa włoskiego, uwalniając ją z więzienia.

Powstanie Świętego Cesarstwa Rzymskiego

10 lat później, korzystając z kolejnej eskalacji walki pomiędzy papieżem a włoskimi obszarnikami, król osiągnął swój cel. Na początku 962 roku papież ukoronował Ottona I w Rzymie koroną cesarską. Wcześniej Otton I na mocy specjalnego traktatu uznał roszczenia papieża do posiadłości świeckich we Włoszech, ale cesarz niemiecki został ogłoszony najwyższym władcą tych posiadłości. Wprowadzono obowiązkową przysięgę papieża złożoną cesarzowi, która była wyrazem podporządkowania papiestwa imperium.

Więc w 962 roku powstało Święte Cesarstwo Rzymskie pod wodzą cesarza niemieckiego, który obejmował oprócz Niemiec północne i znaczną część środkowych Włoch, część ziem słowiańskich, a także część południową w południowo-wschodniej Francji. W pierwszej połowie XI w. Do cesarstwa przyłączono Królestwo Burgundii (Arelat).

Ciekawa karta w historii wczesnego imperium związana jest z wnukiem Ottona I Wielkiego Otton III . Jego matką była bizantyjska księżniczka Teofano, chociaż nie miała praw do tronu. Ale jej syn, pół Saksończyk, pół Grek, uważał się za spadkobiercę zarówno Karola Wielkiego, jak i władców Konstantynopola. Otton III otrzymał dobre wykształcenie i za swą historyczną misję uważał odrodzenie starożytnego Cesarstwa Rzymskiego w całej jego okazałości. Został królem Włoch i po raz pierwszy pod jego rządami na tron ​​papieski został wyniesiony Niemiec pod imieniem Grzegorz V, który natychmiast ukoronował swojego dobroczyńcę koroną cesarską. W swoich snach Otto widział siebie jako władcę jednej światowej potęgi chrześcijańskiej ze stolicami w Rzymie, Akwizgranie i prawdopodobnie Konstantynopolu. Otton III nakazał wybudować sobie pałac w miejscu, w którym mieszkali cesarze rzymscy. Za falsyfikat uznał dokument, według którego papieże rościli sobie prawo do władzy świeckiej, tzw. „darowiznę Konstantyna”.

Plany cesarza nie znalazły jednak poparcia ani w Niemczech, które w tym przypadku były przeznaczone na losy odrębnej części ogólnej całości, ani we Włoszech, zarówno wśród duchowieństwa, jak i wśród wielkich posiadaczy ziemskich-szlachty. W Rzymie doszło do buntu, Otton III uciekł z miasta i wkrótce zmarł w wieku 22 lat, nie pozostawiając potomka. Władza w imperium przeszła na Henryk II (1002 -1024), który został ostatnim przedstawicielem dynastii Sasów.

Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego (nazwa ta zostanie ustalona później) będzie istniało w Europie aż do podbojów Napoleona I na początku XIX wieku, kiedy to na jego miejscu utworzy się Konfederacja Renu.

Ta sztuczna formacja polityczna, niemająca ani wspólnej bazy ekonomicznej, ani jedności etnicznej, spowodowała dla Włoch na przestrzeni wieków niezliczone nieszczęścia. Niemieccy królowie i cesarze, uważając się za władców ziem włoskich, nieustannie organizowali kampanie mające na celu splądrowanie Włoch i podporządkowanie ich swojej władzy.

Powstanie Świętego Cesarstwa Rzymskiego i konfrontacja z papiestwem będzie miała wpływ na dalszą historię rozwoju Niemiec. Cesarze niemieccy marnują swoje siły na bezowocne próby podboju Włoch, a ich nieobecność w kraju będzie okazją dla wielkich właścicieli ziemskich, świeckich i duchowych, do wzmocnienia się, sprzyjając w ten sposób rozwojowi tendencji odśrodkowych.

Po stłumieniu dynastii Sasów przedstawiciele Dynastia Frankońska (1024-1125). Pierwsze dziesięciolecia ich panowania nie były łatwe. W tym czasie we Włoszech ostatecznie zawiązał się sojusz między papiestwem a silną grupą włoskich wielkich właścicieli ziemskich, które go wspierały, a szeregiem włoskich miast z jednej strony i potężnymi niemieckimi świeckimi właścicielami ziemskimi z drugiej, który był skierowany przeciwko wzmocnienie władzy cesarza. Pod Cesarzem Henryk IV (1056-1106) konflikt zakończył się otwartą konfrontacją, zwaną przez historyków walczyć o inwestyturę . Inwestytura to akt przejęcia ziemi w posiadanie, przekazania lenna przez pana swojemu wasalowi. W odniesieniu do biskupów i opatów inwestytura obejmowała nie tylko wprowadzenie nowego biskupa lub opata do administracji ziemskiej i osób zależnych odpowiedniej instytucji kościelnej (biskupstwa lub opactwa), ale także bierzmowanie w duchowieństwa, na znak czego wręczono pierścień i laskę. Prawo inwestytury oznaczało w istocie prawo mianowania i zatwierdzania na urząd biskupów i opatów wybranych przez duchowieństwo.

Począwszy od Ottona I, cesarze dokonywali inwestytury biskupów i opatów, uznając to za jeden z najważniejszych filarów swojej władzy. Papieże, którzy wcześniej tolerowali ten nakaz, w drugiej połowie XI wieku zaczęli kwestionować prawo cesarza do inwestytury wyższego duchowieństwa – biskupów i opatów. Walka ta ogarnęła wszystkie części imperium. W trakcie konfrontacji rozwiązano cały szereg ważnych kwestii. Na przykład o zwierzchnictwie cesarza lub papieża w sprawach kościelnych, o losach imperium w Niemczech, o podstawach dalszego rozwoju politycznego społeczeństwa niemieckiego, o stosunkach Niemiec z włoskimi regionami imperium, o dalszy rozwój miast północnych i środkowych Włoch.

W 1059 NA Sobór Kościoła laterańskiego (Rzym) ustalono nową procedurę wyboru papieży. Zgodnie z decyzją soboru wybór papieża miał nastąpić bez jakiejkolwiek ingerencji z zewnątrz ze strony kardynałów – najwyższych dostojników kościelnych, którzy otrzymali tytuł od papieża. Decyzja ta była skierowana przeciwko chęci ingerencji cesarza w wybory papieży. Sobór laterański wypowiadał się także przeciwko świeckiej inwestyturze biskupów i opatów.

Ruch Cluny'ego

Umocniwszy swoje posiadłości w Saksonii i stłumieniu tutejszego powstania (1070-1075), cesarz był gotowy przystąpić do walki z papieżem. Papiestwo widziało rozwiązanie w zjednoczeniu sił kościelnych. Polegał na wspieraniu ruchu zapoczątkowanego w X wieku. w klasztorze w Cluny (francuska Burgundia). Celem tego ruchu było wzmocnienie Kościoła na wszelkie możliwe sposoby, podniesienie jego autorytetu moralnego i wykorzenienie wszystkich negatywnych aspektów, które do tego czasu stały się wśród niego powszechne. Obejmuje to sprzedaż stanowisk kościelnych, „sekularyzację” duchowieństwa, podporządkowanie władzom świeckim itp.

Zasady Ruch Cluny'ego spotkało się z ciepłym przyjęciem w klasztorach Niemiec, co przyczyniło się do szerzenia się tendencji odśrodkowych w kraju. Czternaście lat po Soborze laterańskim, w 1073 r., mnich Hildebrand, gorliwy zwolennik żądań kluńskich, został wybrany na papieża pod imieniem Grzegorz VII i zaczął wprowadzać w życie swój program wzmocnienia Kościoła, usuwając kilku niemieckich biskupów, którzy: jego zdaniem został powołany błędnie.

Henryk IV zdecydowanie sprzeciwiał się pragnieniom Grzegorza VII, by podporządkować sobie duchowieństwo niemieckie i osłabić jego związek z władzą królewską. W 1076 r. na zgromadzeniu najwyższego duchowieństwa niemieckiego ogłosił detronizację Grzegorza VII. W odpowiedzi papież zastosował bezprecedensowy środek: ekskomunikował Henryka IV z Kościoła i pozbawił go godności królewskiej oraz uwolnił poddanych króla od przysięgi złożonej władcy. Natychmiast przeciw królowi wystąpiła świecka szlachta, wielu biskupów i opatów.

Henryk IV został zmuszony do kapitulacji przed Grzegorzem VII. W styczniu 1077 r. w niewielkim orszaku udał się na randkę z papieżem do Włoch. Po trudnej podróży przez Alpy Henryk zaczął zabiegać o spotkanie z Grzegorzem VII, który przebywał na zamku Canossa (w północnych Włoszech). Według kronikarzy Henryk IV, usunąwszy wszelkie oznaki godności królewskiej, przez trzy dni od rana do wieczora stał boso i głodny przed zamkiem. Wreszcie pozwolono mu spotkać się z papieżem i na klęczkach błagał go o przebaczenie.

Jednak poddanie Henry'ego było tylko manewrem. Umocniwszy nieco swoją pozycję w Niemczech po zniesieniu przez papieża ekskomuniki, ponownie sprzeciwił się Grzegorzowi VII. Walka cesarstwa z papiestwem, tocząca się potem jeszcze długo z różnym skutkiem, zakończyła się podpisaniem tzw. Konkordatu Robaczego (1122) – porozumienia zawartego przez syna i następcę Henryka IV, Henryka V i papieża Kaliksta II. Regulowała procedurę wyboru biskupów, ustanawiając odmienny system wyboru biskupów w różnych regionach imperium.

W Niemczech biskupów mieli odtąd wybierać duchowni w obecności cesarza, do którego należało ostatnie słowo w obecności kilku kandydatów. Cesarz dokonał świeckiej inwestytury – przekazania berła, symbolizującego władzę nad ziemiami biskupimi. Po inwestyturze świeckim następowała inwestytura duchowa, dokonywana przez papieża lub jego legata – przeniesienie pierścienia i laski, symbolizujących duchową władzę biskupa.

We Włoszech i Burgundii elekcja biskupów miała odbywać się bez udziału cesarza lub jego przedstawicieli. Zaledwie sześć miesięcy po wyborze i zatwierdzeniu nowego biskupa przez papieża cesarz dokonał inwestytury berłem, co stało się tym samym aktem czysto formalnym.

Konkordat robakowy zniszczył ustrój kościoła cesarskiego we Włoszech i Burgundii. W Niemczech zawarto porządek kompromisowy, będący pogwałceniem podstawowych zasad polityki Kościoła ottońskiego. Umocnił pozycję książąt niemieckich. A to ograniczyło możliwości rządu centralnego.

W XII wieku. centralna władza państwowa w Niemczech słabnie i rozpoczyna się długi okres fragmentacji politycznej.

Tym samym na przestrzeni kilku stuleci w średniowiecznej Europie zachodziły najważniejsze procesy. Po jego przestrzeniach przemieszczały się ogromne masy plemion germańskich, słowiańskich i koczowniczych, a ich rozmieszczenie dodatkowo kształtowało granice przyszłych formacji państwowych. Początkowo formacje te były kruche i krótkotrwałe w swoim istnieniu. Pod ciosami nomadów i potężnych sąsiadów popadły w zapomnienie.

Jako pierwsze powstały germańskie królestwa barbarzyńskie, utworzone na terytorium starożytnego Rzymu. Do końca I tysiąclecia naszej ery. państwa rozwinęły się wśród Słowian i w północnej Europie. Utrwaliła je religia chrześcijańska. Z królestw barbarzyńskich najsilniejsze, królestwo Franków, miało perspektywę historyczną. To tutaj przedstawiciel dynastii Karolingów, Karol Wielki, miał okazję w roku 800 zbrojnie zjednoczyć Europę niemal w granicach Cesarstwa Rzymskiego, przy wsparciu Kościoła katolickiego.

Jednak imperium Karola Wielkiego było wewnętrznie słabą formacją, która jednoczyła terytoria o zupełnie różnym poziomie. Jeśli w byłym królestwie frankońskim wzmocnienie stosunków feudalnych opartych na własności ziemi z zależną ludnością było w pełnym rozkwicie, to na wschodzie, na terytoriach germańskich i słowiańskich, przez długi czas istniała potężna warstwa wolnych rolników .

Wyniki

Upadek imperium Karola Wielkiego był kwestią czasu. Od jego powstania minęło niecałe pół wieku, kiedy potomkowie cesarza podzielili je między siebie. Z ruin imperium powstaje przyszła Francja, Niemcy i Włochy. Najpierw jednak królowie Królestwa Wschodnich Franków (Niemcy) podjęli kolejną próbę zjednoczenia Europy.

Święte Cesarstwo Rzymskie, które powstało w 962 roku dzięki staraniom Ottona I, borykało się z wieloma problemami. Ziemie włoskie pragnęły wyrwać się spod panowania cesarza i przez wiele dziesięcioleci, ze szkodą dla wzmocnienia terytoriów niemieckich, władca skupiał swoją uwagę na ich podboju. Książęta niemieccy na wszelkie możliwe sposoby starali się być niezależni. Potężny wpływ cesarza na papiestwo i Kościół stał w sprzeczności z ich interesami. Zasada kościoła cesarskiego, którą podobnie jak za Karolingów posługiwała się dynastia saska, kolidowała z roszczeniami papiestwa do sprawowania władzy doczesnej.

Wykorzystując ruch Cluny jako wsparcie, papiestwo osiągnęło swój cel. W wyniku działań papieża Grzegorza VII i dalszego rozwoju jego polityki w 1122 została zawarta pomiędzy cesarzem a papieżem Konkordat robaków , co oznaczało zniszczenie zasad Kościoła cesarskiego. Ponadto doprowadziło to do wzmocnienia władzy książąt niemieckich i osłabienia władzy cesarza.

Bibliografia:

  1. Agibalova E.V., Donskoy G.M. Historia ogólna. Historia średniowiecza: podręcznik dla klasy VI szkół ogólnokształcących. wyd. 14 M.: Edukacja, 2012.
  2. Aleksashkina L.N. Historia ogólna. Historia średniowiecza. (dowolne wydanie).
  3. Boytsov M.A., Shukurov R.M. Historia średniowiecza. Podręcznik dla klasy VII szkół ponadgimnazjalnych. - wyd. 4 - Moskwa: MIROS; Płyta CD „Uniwersytet”, 1998.
  4. Boytsov M.A., Shukurov R.M. Historia ogólna. Historia średniowiecza: podręcznik dla klasy VI szkół ogólnokształcących. wyd. 15. M.: Rosyjskie słowo, 2012. Brandt M.Yu. Historia ogólna. Historia średniowiecza. Podręcznik dla klasy VI szkół ogólnokształcących. Wydanie 8, poprawione. M.: Drop, 2008.
  5. Bolszakow O. G. Historia kalifatu. M., 2000.
  6. Historia świata w sześciu tomach / rozdz. wyd. AO Chubarian. T. 2. Średniowieczne cywilizacje Zachodu i Wschodu / Rep. wyd. tomy P. Yu Uvarov. Moskwa, 2012.
  7. Wiedyuszkin V.A. Historia ogólna. Historia średniowiecza. Podręcznik dla klasy VI szkół ogólnokształcących. 9 wyd. M.: Edukacja, 2012.
  8. Vedyushkin V.A., Ukolova V.I. Fabuła. Średniowiecze. M.: Edukacja, 2011.
  9. Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsov A.V. i inne Historia ogólna. Historia średniowiecza. 6 klasa M.: Balass, 2011.
  10. Devyataikina N.I. Historia średniowiecza. Podręcznik dla klasy 6 szkoły średniej. M., 2002.
  11. Dmitrieva O.V. Historia ogólna. Historia czasów nowożytnych. M.: Rosyjskie słowo,
  12. 2012.
  13. Iskrovskaya L.V., Fedorov S.E., Guryanova Yu.V. / wyd. Myasnikova B.S. Historia średniowiecza. 6 klasa M.: Ventana-Graf, 2011.
  14. Historia Wschodu. W 6 tomach Tom 2. Wschód w średniowieczu / wyd. FUNT. Alaeva, K.Z. Ashrafyan. M., 2002.
  15. Historia Wschodu. W 6 tomach Tom 3. Wschód na przełomie średniowiecza i czasów nowożytnych, XVI - XVIII w. / wyd. FUNT. Alaeva, K.Z. Ashrafyan, N.I. Iwanowa. M., 2002.
  16. Historia Europy: w 8 tomach T. 2. Europa średniowieczna. M., 1992.
  17. Le Goff J. Cywilizacja średniowiecznego Zachodu. Różne wydania.
  18. Ponomarev M.V., Abramov A.V., Tyrin S.V. Historia ogólna. Historia średniowiecza. 6 klasa M.: Drop, 2013.
  19. Sukhov V.V., Morozov A.Yu., Abdulaev E.N. Historia ogólna. Historia średniowiecza. 6 klasa M.: Mnemosyne, 2012.
  20. Khachaturyan V. M. Historia cywilizacji światowych od czasów starożytnych do końca XX wieku. – M.: Drop, 1999.

Zmiany społeczno-polityczne na ziemiach rosyjskich w XII-XIII wieku.

Fragmentacja feudalna to okres politycznej decentralizacji władzy.

W Europie władzę królewską wybierają panowie feudalni (władcy Francji, elektorzy Niemiec). Król europejski, podobnie jak wielki książę ruski, jest tylko pierwszym wśród równych sobie. Nie jest on władcą posiadającym pełną władzę, lecz suzerenem – najwyższym władcą wielkich wasali i książąt oraz hrabiów.

W rzeczywistości lenna wasalne są państwem w państwie.

Jednakże władza najwyższa pozostaje.

na Rusi okres rozłamu feudalnego zaczynać się XII wiek. Jak powodów zjawisko to należy nazwać:

1. Ekonomiczne powody:

A) niezależność ekonomiczna od książąt kijowskich i bojarów w wyniku rozwoju majątków feudalnych (wiosek bojarskich), miast, poszczególnych ziem;

B) słabe powiązania gospodarcze pod dominacją rolnictwa na własne potrzeby.

2. Krajowy powód polityczny: względna niezależność polityczna lokalnych panów feudalnych(tj. możliwość utrzymania swojej drużyny) w wyniku niezależności ekonomicznej. Zatem i inne ziemie doświadczyły procesów podobnych do powstawania państwa.

3. Powód polityki zagranicznej: zanik zagrożenia zewnętrznego ze strony Połowców książęta zostali zwolnieni z obowiązku zjednoczenia się dla wspólnej walki pod przewodnictwem księcia kijowskiego.

Rozbicie Rusi na księstwa nie oznaczało upadku ziemi rosyjskiej. Zapisano:

Stosunki pokrewieństwa, umowy, pokrewieństwa i podmiotu;

Jednolite prawo oparte na rosyjskiej prawdzie;

Kościół Zjednoczony, na którego czele stoi metropolita kijowski;

Zamknięty system rachunku pieniężnego oraz wag i miar;

Wspólność kultury i poczucie przynależności wszystkich ziem do ziemi rosyjskiej.

Jednak siły odśrodkowe były wówczas silniejsze. Główną treścią historii politycznej ziem była walka o władzę – walka książąt między sobą (Przez prawo „drabiny”. pretendentami do tronu byli bracia ok. książka według starszeństwa, a następnie jego synowie i siostrzeńcy według starszeństwa panowania swoich ojców, oni „chodził po stołach”) I walka książąt z bojarami. W 2/2 XII w. w latach 30. było 15 księstw. XIII wiek ≈ 50 w XIV wieku. – 250 księstw.

Najbardziej rozwinięte regiony Rusi w okresie rozbicia byli:

1. Ruś Północno-Wschodnia(Ziemia Rostów-Suzdal). To obrzeża państwa staroruskiego z gęstymi lasami, nielicznymi osadami i jałowymi glebami (wyjątkiem były pola Suzdal, Włodzimierz i Rostów, które przyniosły stabilne zbiory).

Kolonizacja tych ziem rozpoczęła się w XI-XII wieku. Tysiące rolników przybyło tam z Rusi Południowej w związku z najazdem Kumanów, ekstensywnym rolnictwem i przeludnieniem obwodu kijowskiego. Na Rusi północno-wschodniej powstały miasta Jarosław, Suzdal i Włodzimierz.



Tutaj powstała władza najmłodszego syna Włodzimierza Monomacha - Jurij Dołgoruki (1125-1157).

Osobliwością Rusi Północno-Wschodniej była silna władza książęca, w przeciwieństwie do bojarów. Powoduje Ten:

a) brak sprzeciwu wobec księcia w osobie bojarów jako dużych właścicieli ziemskich ze względu na niedawny rozwój terytorium i obecność dużej ilości ziemi bezpośrednio od księcia;

b) oparcie władzy książęcej na mieszczanach i książęcych sługach (przeniesienie stolicy: przez Jurija Dołgorukiego - z Rostowa do Suzdal, przez Andrema Bogolubskiego - z Suzdal do Włodzimierza).

Polityczny i gospodarczy rozwój tej ziemi jest związany z synami Jurija Dołgorukiego Andriej Bogolubski(1157-1174) (zrośnięte kręgi szyjne, brutalne morderstwo dokonane przez bojarów) i Wsiewołod Wielkie Gniazdo (1176-1212).

Po śmierci Wsiewołoda Wielkiego Gniazda na terytorium Rusi północno-wschodniej powstało siedem księstw, a za jego synów rozpoczęły się konflikty. W 1216 miało miejsce pomiędzy nimi Bitwa pod Lipicą- największa bitwa okresu fragmentacji feudalnej.

Pod koniec XIII - początek XIV wieku. Miejscem wielkiego księcia kijowskiego został wielki książę włodzimierski.

2. Ruś Południowo-Zachodnia(Ziemia galicyjsko-wołyńska). Księstwo położone było na żyznych glebach regionu karpackiego i nad brzegami rzeki. Błąd.

Osobliwością księstwa galicyjsko-wołyńskiego była równa władza bojarów i książąt. Ten wyjaśnione:

a) długi pobyt Galicza pod panowaniem Kijowa i w konsekwencji silny wpływ bojarów szlacheckich;

b) niezależność ekonomiczna miejscowej szlachty (bojarów) dzięki handlowi (przecinanie szlaków handlowych), żyznym glebom;

c) bliskość Polski i Węgier, gdzie rywale często zwracali się o pomoc.

Księstwo osiągnęło największą potęgę pod rządami Roman Galicki(1170-1205), który zjednoczył księstwo galicyjskie i wołyńskie. W swojej walce z bojarami książę polegał na służbie panów feudalnych i mieszczan i udało mu się ograniczyć prawa wielkich świeckich i duchowych panów feudalnych oraz eksterminować część bojarów.

Najbardziej dramatycznym okresem było panowanie Daniił Romanowicz Galitsky(1221-1264), któremu udało się wzmocnić władzę książęcą, osłabić wpływy bojarów i przyłączyć ziemie kijowskie do księstwa galicyjsko-wołyńskiego. Księstwo Romana Galickiego było jednym z największych państw w Europie.

3. Ruś Północno-Zachodnia(Ziemie Nowogrodzkie i Pskowskie). Nowogród posiadał ziemie od Zatoki Fińskiej po Ural, od Oceanu Arktycznego po górny bieg Wołgi. Miasto powstało jako federacja plemion Słowian, Ugrofińskich i Bałtów. Klimat Nowogrodu był bardziej surowy niż na Rusi Północno-Wschodniej, plony były niestabilne, dlatego Głównym zajęciem Nowogrodzian było rzemiosło i handel(m.in. z Europą Zachodnią – Szwecją, Danią, niemieckim związkiem kupieckim – Hanzą).

Ustrój społeczno-polityczny Nowogrodu różnił się od innych ziem rosyjskich. Główną rolę odegrał w Nowogrodzie veche.

Zobacz schemat: Ziemia Nowogrodzka XII-XV w.

8 Arcybiskup- wybrany na spotkaniu szef nowogrodzkiego obwodu kościelnego. Funkcje:

▪ przeprowadzone sąd kościelny,

▪ kontrolowane Polityka zagraniczna,

▪ przechowywane skarbiec,

▪ był odpowiedzialny ziemie państwowe,

▪ kontrolowane wagi i rozmiary.

9 Posadnik – szef Nowogrodu, wybrany na zgromadzeniu spośród bojarów. Funkcje:

▪ osąd,

▪ monitorowanie działalności księcia,

▪ wdrożenie negocjacje międzynarodowe,

▪ utrzymanie wszystkie ziemie,

▪ przydział i przemieszczenie urzędnicy,

▪ dowództwo armii(wraz z księciem).

10 Tysiacki- wybrany na spotkaniu asystent burmistrza. Funkcje:

▪ zarządzanie populacja miejska,

▪ Sąd Gospodarczy,

▪ dowództwo milicji ludowej,

▪ ściąganie podatków.

11 Książę- zaproszony na wieczór najwyższy sędzia(wraz z burmistrzem) i dowódca armii. Funkcje:

▪ zbieranie podatków na wsparcie własnego składu,

▪ nie miał prawa ingerować w wewnętrzne sprawy Nowogrodu i własnych ziem.

12 Nowogród veche – zebranie ludowe przedstawicieli miasta(400-500 osób), co rozwiązało problemy

▪ wojna i pokój,

▪ powołanie i wydalenie księcia.

13 Wieczory Konczańskiego – publiczne spotkania mieszkańców krańców(okręgi) Nowogrodu: Nerevsky, Lyudin i Zagorodsky (po stronie Sofii), Slovensky i Płotnicki (po stronie handlowej).

14 Uliczańskie wieczory – publiczne spotkania mieszkańców ulic Nowogrodu.

Od 1136 r. księciu zakazano wtrącania się w wewnętrzne sprawy Nowogrodu i posiadania ziem.

Taki był Nowogród bojarska republika arystokratyczna.

Okresu rozdrobnienia feudalnego nie da się jednoznacznie określić oceniać, ponieważ z jednej strony w tej chwili tak jest rozwój miast i rozkwit kultury, a z drugiej strony zmniejszenie zdolności obronnych kraju czego użyłeś wrogowie ze wschodu ( Mongołowie-Tatarzy) i od zachodu („krzyżowcy”).

Złota Horda rozciągała się od wybrzeży Pacyfiku po Adriatyk i obejmowała Chiny, Azję Środkową, Zakaukazie, a następnie większość rosyjskich księstw.

W 1223 pomiędzy tymi, którzy przybyli z głębin Azji Mongołowie z jednej strony Połowcy i zaproszone przez nich wojska rosyjskie, z drugiej strony doszło do bitwy R. Kalke. Bitwa zakończyła się całkowitą porażką armii rosyjsko-połowieckiej.

Jednak bitwa na Kalce nie doprowadziła do zjednoczenia książąt w obliczu zbliżającego się niebezpieczeństwa. W 1237-1238 gr. Mongołowie pod wodzą wnuka Czyngis-chana Batu rozpoczął kampanię na ziemiach rosyjskich. Ruś Północno-Wschodnia został spalony i splądrowany. W 1239-1240. - odbyła się nowa kampania Ruś Południowa i Południowo-Zachodnia, co zakończyło się całkowitym podporządkowaniem ziem rosyjskich Mongołom. Rus stała się prowincja (ulus) ogromne imperium mongolskie - Złota Horda.

Nad Rosją została ustanowiona władza chanów mongolsko-tatarskich - Jarzmo Hordy, w końcu uformowany do połowy XIII wieku.

Zobacz schemat: Ziemie rosyjskie XIV-XV w.


15 wielki książę – senior od rodziny Rurik, uchwyt na etykietę(pozwolenie Khana) na wielkie panowanie, zbieracz hołdów dla Złotej Ordy.

16 Książęta Appanage – władcy księstw apanaskich.

17 Dobrzy bojary- bojary Wielkiego Księcia, odpowiedzialni za różne gałęzie przemysłu publiczna administracja.

18 Kasety- departament Wielkiego Księcia. Funkcje:

▪ utrzymanie archiwum,

▪ przechowywanie wydrukować,

▪ zarządzanie finanse,

▪ kontrola Polityka zagraniczna.

19 Volosteli – przedstawiciele księcia na wsi kto sprawował władzę:

▪ Administracyjny,

▪ sądowy,

▪ wojskowy.

Podróżował po ziemiach rosyjskich Baskaki- szpiedzy chana i książęta rosyjscy, „słudzy” chanów, mieli:

Odbierz w Złotej Hordzie etykieta– prawo do panowania;

Płacić hołd Lub Wyjście(15 tysięcy rubli rocznie w srebrze i złocie; Rosjanin dał 1 skórę niedźwiedzia, bobra, soboli, fretki, lisa czarnego, to koszt 3 baranów lub 1/10 zbiorów. Ci, którzy nie płacili daniny stał się niewolnikiem) i pilne prośby chana;

Wyjątek zrobiono dla cerkwi rosyjskiej, za którą prawosławni księża i mnisi publicznie modlili się o zdrowie chanów i błogosławili ich.

współcześni o Hordzie: Ruś Północno-Zachodnia przeciwstawiła się Hordzie. Silne, bogate miasta, które nie zostały zniszczone przez Mongołów - Nowogród, Psków, Połock - aktywnie stawiały opór penetracji Tatarów Baskaków, spisowi ludności i pobieraniu daniny.

Ruś Południowo-Zachodnia przeciwstawiła się Hordzie. Aby walczyć z chanem, Daniił Galitsky zawarł sojusz z głową zachodniego Kościoła chrześcijańskiego – papieżem, który obiecał pomoc w zamian za szerzenie katolicyzmu na Rusi. Ale realnej pomocy z Zachodu nie było.

Książęta Rostów i Włodzimierz, wspierani przez Kościół, opowiadali się za pokojem z Hordą. Zdając sobie sprawę, że Rusi nie mają siły i środków do walki, Aleksander Newski (1252-1263), który został wielkim księciem włodzimierskim, stłumił powstania ludowe przeciwko pobieraniu daniny na ziemi nowogrodzkiej, Rostowie, Suzdalu, Jarosławiu i wielokrotnie udał się do Hordy.

Przyczyny porażki Rosjanie byli:

1. rozproszenie sił z powodu feudalnego rozbicia Rusi,

2. przewaga liczebna wroga i jego wyszkolenie,

3. wykorzystanie chińskiej technologii oblężniczej(maszyny tłuczące, miotacze kamieni, proch strzelniczy itp.)

Konsekwencje najazdu mongolskiego był:

1. spadek liczby ludności,

2. zniszczenie miast(z 74 miast zniszczono 49, w tym 14 całkowicie, 15 zamieniono na wsie), upadek rzemiosła,

3. przesuwając centrum życia politycznego z Kijowa, który w wyniku porażki stracił na znaczeniu, do Włodzimierza,

4. osłabienie władzy feudalnej szlachty i księcia z powodu śmierci wielu wojowników i bojarów,

5. zaprzestanie międzynarodowych stosunków handlowych.

Historyk L.N. nie zgadza się z tą opinią. Gumilow, który uważał, że kampania Batu nie była systematycznym podbojem, a jedynie dużym najazdem, ponieważ Mongołowie nie opuścili garnizonów, nie nakładali stałych podatków na ludność i nie zawierali nierównych traktatów z książętami. Gumilew uważał krzyżowców za poważniejsze zagrożenie dla Rusi.

Postanowili zaatakować Ruś, osłabioną w wyniku najazdu mongolsko-tatarskiego. Panowie feudalni z Europy Zachodniej, kontynuacja „Atak na Wschód”- podbój ziem wschodnich pod sztandarem „krucjat”. Ich celem było szerzenie się katolicyzmu.

W 1240- odbyła się Bitwa pod Newą gdzie jest książę nowogrodzki Aleksander pokonał szwedzkich panów feudalnych, którzy udali się na kampanię rozpoznawczą na Ruś. Za zwycięstwo w bitwie Aleksander otrzymał przydomek Newski.

Zagrożenie ze strony Zachodu nie zostało jednak wyeliminowane. W 1242 Ruś Północno-Zachodnia została zaatakowana przez Niemców, którzy zdobyli Psków i Izoborsk. Aleksander Newski na lodzie Jezioro Peipsi pokonał krzyżowców. „Natarcie na wschód” zostało zatrzymane.

Tak więc pomimo trudnych warunków jarzma Hordy, ruiny gospodarki, śmierci ludzi, Ruś zachowała jednak swoją oryginalność kulturową i historyczną.

Fragmentacja feudalna w Anglii

Proces rozdrobnienia feudalnego w X-XII wieku. zaczął się rozwijać w Anglii. Ułatwiło to przeniesienie przez władzę królewską na szlachtę prawa do pobierania ceł feudalnych od chłopów i ich ziem. W rezultacie władca feudalny (świecki lub kościelny), który otrzymał takie nadania, staje się pełnym właścicielem ziemi zajmowanej przez chłopów i ich osobistym panem. Własność prywatna panów feudalnych rosła, stali się oni silniejsi ekonomicznie i zabiegali o większą niezależność od króla.
Sytuacja uległa zmianie po podboju Anglii przez księcia normańskiego Wilhelma Zdobywcę w 1066 roku. W rezultacie kraj zmierzający w stronę rozdrobnienia feudalnego przekształcił się w zjednoczone państwo o silnej potędze monarchicznej. Jest to obecnie jedyny przykład na kontynencie europejskim.

Chodziło o to, że zdobywcy pozbawili posiadłości wielu przedstawicieli dawnej szlachty, dokonując masowych konfiskat majątków ziemskich. Faktycznym właścicielem ziemi został król, który przekazał jej część jako lenna swoim wojownikom i część miejscowym panom feudalnym, którzy wyrazili gotowość służenia mu. Ale te posiadłości znajdowały się teraz w różnych częściach Anglii. Wyjątkiem było kilka powiatów, które znajdowały się na obrzeżach kraju i miały służyć obronie obszarów przygranicznych. Rozproszony charakter majątków feudalnych (130 wielkich wasali posiadało ziemię w 2-5 powiatach, 29 w 6-10 powiatach, 12 w 10-21 powiatach), ich prywatny powrót do króla stał się przeszkodą w przekształceniu baronów w niezależne właścicieli ziemskich, jak to miało miejsce na przykład we Francji

Rozwój średniowiecznych Niemiec

Rozwój średniowiecznych Niemiec charakteryzował się pewną oryginalnością. Aż do XIII wieku. było to jedno z najpotężniejszych państw w Europie. A potem zaczyna się tu szybko rozwijać proces wewnętrznej fragmentacji politycznej, kraj rozpada się na szereg niezależnych stowarzyszeń, a inne kraje Europy Zachodniej weszły na drogę jedności państwowej. Faktem jest, że cesarze niemieccy, aby utrzymać władzę nad zależnymi krajami, potrzebowali militarnej pomocy książąt i zmuszeni byli do ustępstw wobec nich. Tak więc, jeśli w innych krajach europejskich władza królewska pozbawiła feudalną szlachtę przywilejów politycznych, to w Niemczech rozwinął się proces legislacyjnego zapewnienia książątom najwyższych praw państwowych. W rezultacie władza cesarska stopniowo traciła swoją pozycję i uzależniała się od wielkich świeckich i kościelnych panów feudalnych. .
Co więcej, w Niemczech, pomimo szybkiego rozwoju już w X wieku. miast (w wyniku oddzielenia rzemiosła od rolnictwa) nie rozwinął się sojusz władzy królewskiej z miastami, jak miało to miejsce w Anglii, Francji i innych krajach. W związku z tym miasta niemieckie nie były w stanie odegrać aktywnej roli w politycznej centralizacji kraju. I wreszcie w Niemczech, podobnie jak w Anglii czy Francji, nie powstał jednolity ośrodek gospodarczy, który mógłby stać się rdzeniem zjednoczenia politycznego. Każde księstwo żyło osobno. Wraz ze wzmocnieniem władzy książęcej nasiliło się polityczne i gospodarcze rozdrobnienie Niemiec.

Rozwój miast bizantyjskich

W Bizancjum na początku XII wieku. Zakończono tworzenie głównych instytucji społeczeństwa feudalnego, utworzono majątek feudalny, a większość chłopów była już w zależności gruntowej lub osobistej. Władza cesarska, przyznając szerokie przywileje świeckim i kościelnym panom feudalnym, przyczyniła się do ich przekształcenia we wszechpotężnych panów patrymonialnych, dysponujących aparatem władzy sądowniczej i administracyjnej oraz oddziałami zbrojnymi. Była to zapłata cesarzy panom feudalnym za ich wsparcie i służbę.
Rozwój rzemiosła i handlu nastąpił do początków XII wieku. do dość szybkiego rozwoju miast bizantyjskich. Ale w przeciwieństwie do Europy Zachodniej nie należeli do poszczególnych panów feudalnych, ale podlegali władzy państwa, które nie zabiegało o sojusz z mieszczanami. Miasta bizantyjskie nie uzyskały samorządu, jak miasta Europy Zachodniej. W ten sposób mieszczanie poddani okrutnemu wyzyskowi fiskalnemu zmuszeni byli walczyć nie z panami feudalnymi, ale z państwem. Umacnianie pozycji panów feudalnych w miastach, ustanawianie ich kontroli nad handlem i sprzedażą wytworzonych wyrobów, podważało dobrobyt kupców i rzemieślników. Wraz z osłabieniem władzy cesarskiej panowie feudalni stali się absolutnymi władcami miast. .
Zwiększony ucisk podatkowy prowadził do częstych powstań, które osłabiały państwo. Pod koniec XII wieku. imperium zaczęło się rozpadać. Proces ten przyspieszył po zdobyciu Konstantynopola w 1204 roku przez krzyżowców. Cesarstwo upadło, a na jego gruzach powstało Cesarstwo Łacińskie i kilka innych państw. I choć w 1261 roku ponownie odrodziło się państwo bizantyjskie (stało się to po upadku Cesarstwa Łacińskiego), to jego dawnej władzy już nie było. Trwało to aż do upadku Bizancjum pod atakami Turków Osmańskich w 1453 roku.