Самые древние языки на земле. Русский язык – самый древний на Земле

Теорий, точнее гипотез, существует много. Древний человек, как правило, считал, что язык создал высший разум, то есть бог. До некоторого времени такое мнение считалось истинным и не оспаривалось. Впервые о небожественном происхождении языка стали говорить античные философы (I век до н. э.): одни из них полагали, что язык присущ человеку изначально - "от природы", как утверждал Гераклит, имя предмета есть его сущность и наоборот; другие же - как, например, Демокрит, Платон - настаивали на происхождении языка "по договорённости", свою точку зрения они подкрепляли тем, что одна и та же вещь в разных языках названа по-разному или же в одном языке она может иметь несколько наименований. В средние века с укреплением христианства идея о божественном возникновении языка снова встала во главу угла, однако с XVII века она стала подвергаться сомнению; в это время начинают формироваться существующие сегодня гипотезы происхождения языка. Перечислю основные в хронологическом порядке.

1) Звукоподражательная (ономатопоэтическая) г. Сторонники этой гипотезы считают, что язык появился как а) подражание звукам природы или б) подражание впечатлениям о вещах. С позиции такой идеи каждый звук имеет смысл (теория звукосимволизма, язык детей и дикарей). Естественно, таким образом возникли не все слова, но некоторая первооснова языка; поздние слова создавались ассоциативным путём.

2) Междометная г. В её основе идея о том, что слова суть выражение душевного состояния человека, его эмоций, чувств. Сначала возникли первослова, затем - по их моделям - производные слова.

3) Г. общественного (социального) договора. Приверженцы этой гипотезы считали, что изначально появились неосознанные и примитивные выкрики и жесты, а потом люди договорились между собой об их значении; первыми были имена собственные; видовые названия появились раньше родовых.

4) Г. трудовых выкриков. С её позиции генезис языка связан с сопровождающими коллективный труд выкриками людей; одни сигналы ритмизировали деятельность (как счёт "левой-правой" в строю), другие - регулировали её (призыв к началу действия, к его окончанию и т. п.). Эта гипотеза считается неубедительной.

5) Г. о языке жестов как первичной форме общения. Жесты предшествовали вербальному языку, постепенно выкрики стали их вытеснять (но неполностью: сегодня жесты, мимика, телодвижения играют важную роль в общении между коммуникантами).

6) "Яфетическая" г. Н. Я. Марра. Последний был убеждён, что происхождение языка имеет классовый характер, а все современные языки произошли от кавказских (яфетических); звуковой строй всех языков развился их 4-х первоэлементов - sal, ber, roš, yon. Сейчас эта гипотеза рассматривается как проявление вульгарного материализма.

7) Материалистическая г. Язык возник в результате совокупности некоторых факторов и тесно связан с эволюцией человека. а) Природный фактор: наличие околоземного слоя атмосферы, необходимого для дыхания и для образования звука. б) Биологический ф.: прямохождение, развитие органов дыхания и артикуляционного аппарата, расширение кругозора, увеличение объема головного мозга, усложнение его структуры, дифференциация функций правого и левого полушарий, развитие лобных долей, развитие мышления, освобождение верхних конечностей для трудовых действий, изменение качества пищи, умение пользоваться огнем, использование рук для подачи сигналов и др. в) Социальный ф.: первобытный человек жил стадом, появилась необходимость разделения труда, управления всем укладом стада, а для этого нужен язык. г) Психический ф.: общность психологических законов довербального и вербального мышления человека.
Вот, собственно, основные и наиболее адекватные гипотезы. В любом случае - язык сложен и загадочен, и ни одну из них доказать или опровергнуть, увы, невозможно.

Истории о возникновении первичного праязыка на Земле.

С давних пор ученые этнографы, лингвисты и историки пытаются найти (воссоздать) самый первый язык на Земле, от которого произошли все другие языки народов мира.

Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане — потомки русичей?

"Всё началось с английского языка, который я преподавал долгие годы", — сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин.

"Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания — и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу — руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов — по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские — они имеют русское происхождение!"

Вы можете это доказать?

"Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии.

Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное — костяк согласных.

Второе: согласные очень чётко группируются по месту образования во рту — например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести — и сами убедитесь.

Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь).

Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками.

И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог".

А теперь примеры

"Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл — девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ — ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче — так кто у кого взял слово?

Ещё один пример — английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит — сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE — приставка, VOL — корень и «загадочное Т».

Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят.

Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант — что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE — приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее.

Так вот, во всём мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее — русская ПЕРЕ-! Л и Р — взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски — ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» — так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами — у них своих не было?

"Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы — предки англичан — пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы — это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее — по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык — делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

Мат придумали не татары.

Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

"Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьёзно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать.

Вот вам пример. Возьмём латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие — нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают всё тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR — это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе — я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски — СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.

Или ещё — слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц — исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы — вспомним цепочки чередующихся согласных — так откуда взялось слово ГаРеМ?"

Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

"Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата".

Не было никаких татар?

"Не было — это только наше изобретение. Могу продемонстрировать.
Имеем слово звезда — это звез-да. Звез — это искажённое «свет». То есть звезда — это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово.
Дальше — откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) — это явно наше тык, «тыкалка».
Вернемся к слову «пхать» — образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать — суй, пхать — что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом — только по-русски можно сказать: «Я её поимел».
М и Б, как вы помните, чередующиеся — замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится".

Ну, мат — это не доказательство того, что древнерусский — праязык всего мира.

"Хорошо, вот ещё: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение".

Даже Коран?

"Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом — и СОХРАНённые им! Коран — это Со-хран.
С иудейской Торой ещё проще: это книга о ТВОРЕнии — Тора есть Т (в) ора.


С Библией немного иначе — нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна — BiBLe. Библия — всего-навсего стопка бумаги!
Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык".

Ну, а названия богов и служителей?

"Аллах… Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остаётся только одно слово, которое к тому же соответствует значению — ВаЛЛаХ — ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть ещё русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ — то же, что и МуЛ — МУЛЛА, который просит бога.

По-английски священник PRieST — в русских буквах ПРоСиТь.
Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл — это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своём «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию — и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира — я уверен, что он был создан искусственно и в нём зашифрована матрица мироздания".

Что такое ад и рай

А вы смогли что-нибудь расшифровать?

"Очень интересные вещи.
Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.

Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трёх корней, которые являются формами тела.
Например, всё КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных — ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.

Дальше — только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку — разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела ещё одно название — ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира — нас назвали ЧЕЛО-век!"

Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

"Наши предки всё знали, потому что всё было описано в языке просто.
Рай — это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где всё здорово и классно.
Ад — это просто то, что ПОД нами.
Вспомним слово «звезда» — свет-да — задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звёзды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!"

Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать?

Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

"Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изречённая есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу.
В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи — говорить, сказать, изрекать (или излагать).

Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие враньё, имеют те же самые корни: гоВоРить — ВРать, изЛаГать/изЛОЖить — ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать — исКАЗить.
Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент её искажения, способ влияния.
Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены — из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка".

И кто же его создал?

"Те, кто создал человечество".

________________________________________________________________
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убеждён в их русском «происхождении»:

ГаЛаКтика — от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар — от ДоЛя
КаЛьКулятор — от сКоЛьКо
ЛаБоратория — от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи — от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) — от ХаТа
НеГР — от НеКРасивый
эЛеМенТ — от неЛоМаТый
сМоГ — от МГла
ГЛоБус — от КоЛоБок (Г и К чередуются)


_________________________

Предположительно, загадка происхождения первого языка находится в Ираке. Около пары тысячелетий назад на его территории жило племя шумеров. Но это только одна из версий. Часть лингвистов считают, что первый язык берет свое начало гораздо раньше: более 15 тысяч лет назад. Определить точно, какой язык был прародителем всех языковых семей, невозможно и языковеды говорят о нем только в общих фразах.

Что нам известно о праязыке?

Арабского ли или латинского он был происхождения — никому неизвестно. Однако, скорее всего латинского происхождения , поскольку многие мировые языки имеют с ним некоторую схожесть, а искусственные даже основывались на его базовой части. Есть еще одна версия, что родитель всех мировых языков начинал свое существование в Южной Африке .

Сложность определения первого языка заключается в том, что во многих диалектах имеются слова с общими корнями, такие как «мама», «папа», предметы одежды и быта и многие другие. Как упоминалось вначале, возможно, первым языком был шумерский , но помимо него таковыми считаются еще «фригийский» и «египетский» .

Первый в мире язык — неразгаданная тайна?

Первый язык не был уникален и универсален, он мог быть даже смешанным. Сегодня продолжают активно искать корни праязыка и составляют подробные лингвистические карты для его поиска. Есть надежда на то, что его тайна все-таки окажется когда-нибудь разгаданной. Но уже хорошо то, что предполагаемые версии для лингвистов не напрасны. Таким образом, будет ли выявлено его точное происхождение через те же тысячелетия еще неизвестно, но ученые-лингвисты считают, что истина где-то не так уж и далеко.

У лингвистов и биологов в 2015 году появились две теории, которые касались появления человеческого языка, якобы произошедшего от «животного». Сигеру Миягава связывает появление человеческого языка со слиянием двух систем, первая — экспрессивная (подобная пению птиц), вторая — лексическая (крики обезьян, которые предупреждали об опасности). У других авторов возникло иное предположение, даже несмотря на то, что строить предложения достаточно сложно (синтаксис),это умение появилось намного раньше, чем фонология, т.е способность составлять осмысленные фразы из звуков.

Язык считается одним из важных инструментов, которые выделяют вид Homo sapiens. Как появился язык? Вопрос глоттогонии постоянно будоражит умы ученых, споры ведутся еще с древних времен. Версий было так много, что Парижским лингвистическим обществом в 1866 году были запрещены любые споры на эту тему. Потому что не одну гипотезу ученые не могли доказать, а время на их обсуждение тратилось очень много.

Следствие эволюции или макромутация?

В прошлом веке споры ученых возобновились. Ученые вели дискуссии на тему того, не встроены ли синтаксис и грамматика в мозг человека, может быть все это закодировано на уровне генов? Может быть речь возникла из-за макромутации? Или же все-таки язык явление эволюции, которое развивалось в результате усложнения труда? Были сначала жесты или сразу появились звуки? Находки археологов не могут пока ничего доказать. Мягкие ткани ротовой полости, используя которые человек издает звуки, и гортань, которая находится ниже, чем у приматов, позволяет человеку произносить за один раз несколько звуков. Ясно пока только одно, что человеческая речь появилась примерно 200-40 тысяч лет назад.

Но антропологи, лингвисты и археологи продолжают собирать пазл, уже не стоит нам ожидать появления новой теории, которая бы с другой точки зрения позволила бы взглянуть на данный вопрос. Светлана Бурлак, российский языковед, придерживается именно такого мнения.

Основными факторами, которые повлияли на формирование речи, являются:

• Коэволюция мозга, слуха и гортани, которые стали способны настраиваться на членораздельную речь;
• Перемещение человеческих предков из тропиков в саванну;
• Переход на всеядное питание, которое повлекло за собой необходимость быстро производить обмен информацией.

Но ученые продолжают строить новые теории, пищей для исследований служит «язык» животных, который тоже отличается сложностью. Есть парадоксальные совпадения между человеческим и животным языками.

Язык — симбиоз информативности и самовыражения

Профессором лингвистики и японистики из Массачусетского технологического института Сигеру Миягавой было выдвинуто предположение, которое соответствует теории Дарвина. Он считает, что «таинственное» зарождение языка произошло около 100 тысяч лет назад. Глоттогонией называют встречу двух средств для коммуникации, которые уже присутствовали в мире животных.

Это были экспрессивная черта и лексическая. Яркое представление об экспрессивной черте дают нам пение птиц и их трели, которые передают внутренне состояние животного. Звуки не несут никакого смысла, если их разбирать отдельно. Лексической системой пользуются пчелы, используя «танцы» для указания пути к необходимому объекту. У приматов — знаки, которые можно считать аналогами наших слов, например, обезьяны могут описать жестами других животных.

Симбиоз систем вместе с грамматикой, скорее всего, и стал «родителем» человеческого языка. Человек смог изъясняться о мире и о самом речи, постепенно порождая все новые значения. Именно способность создавать новые значения отличает человека от животных.

Миягава вместе с коллегами точно не могут указать время, когда появился симбиоз. Люди никак не могли стать наследниками экспрессивного птичьего языка, потому что первых и последних разделяет минимум 300 миллионов лет эволюции. Может быть случилась конвергентная эволюция, потому что у певчих птиц способность воспроизводить трели исчезала и снова появлялась.

Стоит отметить одно необычное явление, которое встречается у приматов — песни гиббонов. Обезьяны издают сложные звуки для привлечения брачного партнера, этими же «песнями» гиббоны сообщают о том, что территория уже занята, а также «песнями» поддерживают связь между друг другом.

Самое интересное, что песни гиббонов по структуре очень напоминают трели птиц. Миягава склоняется к мнению, что способность «петь» - латентная коммуникация, она содержится в генах, и требуется в редких случаях.

Теорию японского ученого коллеги из других стран встретили довольно прохладно. Ученым теория показалась слишком простой. Миягава не отступает от своей версии и утверждает, что иногда эволюция может резко ускоряться. Например, способность употреблять в пищу молоко у человека сформировалась всего за несколько тысяч лет. Некоторые ученые не согласны с Миягавой, потому что он упускает психологические и социальные аспекты человеческого языка. Однако теория японского ученого имеет свою ценность.

Крак и хок

Есть и другие исследования, например, Кэти Кольер с коллегами-учеными просит ученый мир искать истоки человеческого языка не только в генетике, анатомии ископаемых, психологии, но и сравнивать человеческие коммуникации с коммуникационными системами животных.

Считается, что составлять слова (фонология) намного проще, чем складывать из них предложения. Фонология встречается и в животном мире. Питера Марлера проводил известное исследование, в котором описывались песни японских крапивников. Эти песни стали примером для фонологического синтеза в мире животных. Птицы этого вида могут воспроизводить примерно 6-7 песен, складывается песня из слогов, которые меняют очередность. Но, чтобы песням стать настоящими, с точки зрения фонологии, комбинации звуков должны иметь различное значение. Именно поэтому песни китов и птичьи трели стоит воспринимать только, как фонетику.

Но синтаксис имеет в мире животных значение. Например, мартышки Кембелла, когда они видят леопарда, то кричат «крак», а когда орла, то «хок». При этом к двум крикам добавляется аффикс «крак-у», означающий любой шум, «хок-у» - опасность в лесу. «-У», в данном случае, является полноценным грамматическим элементом, который меняет смысл корня. Например, им мартышки могут сообщать друг другу информацию, что кто-то из них заметил не леопарда, но что-то очень похожее на хищника.

Белоносые мартышки на леопарда реагируют криками «пьйоу», а на орла — «хак». Еще они используют сочетание этих звуков, которое означает «вперед, пошли». Иногда «пьйоу-пьйоу-хак-хак» может означать леопарда, иногда сообщение об опасности, а иногда просто приглашение к движению. Все это примеры проявления синтаксиса среди мартышек, так считает Марлер.

Синтаксисом пользуются не только мартышки, например, полосатые мангусты могут издавать звуки, когда занимаются поиском пищи. Шумный звук — конкретная особь, шумный и длинный — зверь копается в земле, длинный тоновый — мангуст бежит, короткий — ищет добычу. Мангуста сложно отнести или к фонетике, или к синтаксису. Шумный звук - «односложная» морфема, другие виды деятельности мангуста создают фонемы, две другие — двухсложные фонемы.

Становится понятно одно, что животные часто используют синтаксис, фонология встречается реже. У людей тоже есть язык, когда отсутствует вторая часть, например, язык глухонемых. Несмотря на критику со стороны других ученых, Кольер с ее коллегами сделали предположение, что прервым у людей появился синтаксис, чтобы изъясняться малым набором слов и описывать им много явлений. Спустя время, у человека появилась необходимость различать звуки по значению, например, «нож» и «нос», «ток» и «так».

Люди, как и другие животные постоянно учатся издавать звуки, но только человек может использовать фонологические звуки, чтобы различать их последовательность. Отсюда следует, что фотнология — следствие когнитивного уровня и развивается в условиях культурной эволюции, а не биологической.