Konanie vo veci. Formy účasti znalca v priebehu konania

Príprava prípadu na súdny proces je nezávislou a povinnou etapou občianskeho procesu. Po prijatí žaloby a rozhodnutí sudcu o začatí občianskoprávneho konania vo veci začína ďalšia etapa občianskoprávneho procesu - príprava prípadu na súdny proces. Sudca vydá uznesenie o príprave veci na pojednávanie a vo svojom uznesení uvedie kroky, ktoré majú vykonať strany, iné osoby zúčastnené na veci, aby sa zabezpečilo správne a včasné prejednanie a vyriešenie veci.

Príprava prípadu na súdny proces ako štádium občianskeho procesu sleduje nasledovné ciele a zámery podľa čl. 148 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie:

1) objasnenie skutkových okolností dôležitých pre správne vyriešenie veci;

2) definícia práva, ktorým by sa malo riadiť vyriešenie prípadu, a vznik právnych vzťahov medzi stranami;

3) vyriešenie otázky zloženia osôb zúčastnených na prípade a ostatných účastníkov procesu;

4) predloženie potrebných dôkazov stranami, inými osobami zúčastnenými na prípade;

5) možné zmierenie strán.

V štádiu prípravy prípadu na súdne konanie musia strany vykonať procesné úkony určené procesnými predpismi. Žalobca alebo jeho zástupca musí poskytnúť žalovanému kópie dôkazov preukazujúcich skutkové dôvody nároku; podať pred sudcu návrhy na domáhanie sa dôkazov, ktoré nemôže sám získať bez pomoci súdu. Žalovaný alebo jeho zástupca v prípade potreby objasní tvrdenia žalobcu a skutkové dôvody týchto nárokov; písomne ​​predložiť žalobcovi alebo jeho zástupcovi a súdu námietky týkajúce sa nárokov; postúpi žalobcovi alebo jeho zástupcovi a sudcovi dôkazy odôvodňujúce námietky nároku. Majú tiež právo podať sudcovi návrhy na vykonanie dôkazov, ktoré nie je možné získať sami bez pomoci súdu.

Okrem strán sa na pojednávanie musí pripravovať aj súd, t. j. vykonať také úkony, ktoré pri posudzovaní veci samej pomôžu sudcovi urobiť správne, a najmä zákonné a odôvodnené rozhodnutie (čl. 150 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Pri príprave prípadu na súdny proces súd:

1) vysvetliť účastníkom ich procesné práva a povinnosti;

2) klásť otázky žalobcovi alebo jeho zástupcovi k podstate uvedených nárokov a v prípade potreby navrhnúť, aby v určitej lehote predložil dodatočné dôkazy;

3) vypočuje odporcu o okolnostiach prípadu, zistí, aké sú námietky týkajúce sa nároku a aké dôkazy možno tieto námietky potvrdiť;

4) rieši otázku vstupu spolužalobcov, spoluobžalovaných a tretích osôb do prípadu bez nezávislých nárokov na predmet sporu a rieši aj otázky výmeny nesprávneho odporcu, spájania a oddeľovania nárokov;

5) prijať opatrenia na uzavretie dohody o urovnaní medzi stranami a vysvetliť stranám ich právo obrátiť sa na rozhodcovský súd o riešenie sporu a dôsledky takéhoto konania;

6) informovať občanov alebo organizácie, ktoré sa zaujímajú o výsledok prípadu, o čase a mieste konania;

7) vyriešiť otázku predvolania svedkov;

8) vymenovať skúšku a odborníka na jej vykonanie, ako aj vyriešiť otázku zapojenia špecialistu, prekladateľa do procesu;

9) na žiadosť strán, iných osôb zúčastnených na prípade, ich zástupcov, požadovať od organizácií alebo občanov dôkazy, ktoré strany alebo ich zástupcovia nemôžu získať sami;

10) v naliehavých prípadoch na základe oznámenia osobám zúčastneným na prípade vykonať kontrolu písomných a vecných dôkazov na mieste;

12) prijať opatrenia na zabezpečenie pohľadávky;

13) rieši otázku konania predbežného zasadnutia súdu, jeho času a miesta;

14) vykonať ďalšie potrebné procesné úkony.

V občianskom súdnom konaní je v niektorých prípadoch potrebné získať dôkazy na žiadosť jednej zo strán so sídlom v inom okrese, meste. Súd prejednávajúci vec prikáže príslušnému súdu, na území ktorého sa dôkazy nachádzajú, vykonať určité procesné úkony. Zároveň súd, ktorý nariadil vykonanie procesných úkonov v mene uznesenia, vydá uznesenie, v ktorom stručne vymedzí obsah prejednávanej veci a uvedie údaje o účastníkoch konania, ich bydlisko alebo miesto pobytu, okolnosti, ktoré treba objasniť, a dôkazy, ktoré musí súd vykonávajúci príkaz zhromaždiť. Treba poznamenať, že toto uznesenie je záväzné pre súd, ktorému je určené. Civilná procesná legislatíva stanovuje lehotu, počas ktorej musí byť súdny príkaz vykonaný – 1 mesiac odo dňa doručenia súdneho príkazu. Usmernenie súdneho príkazu môže byť základom pre prerušenie konania. Súd, ktorý dostal súdny príkaz na vykonanie procesných úkonov, vykoná súdny príkaz a vedie súdne zasadnutie v súlade s pravidlami ustanovenými občianskym procesným právom. O mieste a čase konania súdu budú osoby zúčastnené na veci riadne upovedomené. Nedostavenie sa osôb zúčastnených na vec však nie je prekážkou výkonu súdneho príkazu. Pri vykonávaní súdneho príkazu sa všetky vyhotovené protokoly a zhromaždené dôkazy okamžite zasielajú súdu, ktorý prípad posudzuje.

V štádiu prípravy veci na pojednávanie sa môže konať zasadnutie súdu, je to v súlade s čl. 152 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa bude nazývať „predbežné pojednávanie“. Účelom prípravného zasadnutia súdu je zjednotiť procesné úkony účastníkov pri príprave veci na pojednávanie, zistiť okolnosti dôležité pre správne prejednanie a vyriešenie veci, zistiť dostatok dôkazov vo veci , naštudovať si skutočnosti zmeškania lehôt na podanie návrhu na súd a premlčacích lehôt. Predbežné pojednávanie vedie samosudca.Účastníkom sa oznámi čas a miesto predbežného zasadnutia súdu. Účastníci prípravného konania majú právo predkladať dôkazy, argumentovať, podávať návrhy. V zložitých prípadoch môže sudca s prihliadnutím na názory strán určiť na predbežné zasadnutie súdu lehotu, ktorá presahuje lehoty ustanovené procesnými predpismi na prejednanie a rozhodnutie vecí. Ak nastanú okolnosti, ktoré odôvodňujú prerušenie a zastavenie konania, konanie na prípravnom zasadnutí súdu možno prerušiť alebo zastaviť a návrh ponechať bez posúdenia. Pri rozhodovaní o prerušení alebo zastavení konania sudca vydá uznesenie, proti ktorému možno podať súkromnú sťažnosť.

V prípravnom konaní možno posúdiť námietku žalovaného týkajúcu sa absencie žalobcu bez vážneho dôvodu premlčania na ochranu práva a lehoty ustanovenej občianskym právom na podanie žaloby na súd.

Ak sa zistí, že premlčacia lehota alebo lehota na podanie žaloby bola zmeškaná bez vážneho dôvodu, sudca rozhodne o zamietnutí žaloby bez toho, aby preskúmal ďalšie skutkové okolnosti prípadu. Proti rozhodnutiu súdu sa možno odvolať aj v odvolacom konaní alebo v kasačnom konaní.

Civilná procesná legislatíva zakotvená zásada protokolárnej záväznosti. Podľa čl. 228 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie počas každého súdneho zasadnutia súdu prvého stupňa, ako aj v prípade, že sa každý procesný úkon vykonáva mimo súdneho zasadnutia, vypracuje sa protokol, vrátane protokolu na predbežnom zasadnutí predbežného zasadnutia je vypracovaný v súlade s ustanoveniami uvedenými v čl. 229 a 230 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Po predbežnej príprave prípadu na súdne konanie, keď sudca rozhodne, že prípad je pripravený na posúdenie vo veci samej, sudca vydá uznesenie o vymenovaní prípadu na súdne konanie. Strany, osoby zúčastňujúce sa na veci, ostatní účastníci občianskeho súdneho konania sú riadne upovedomení o mieste a čase konania a prejednania veci vo veci samej.

Súdny spor je jednou z dôležitých etáp civilného procesu, pretože práve v tomto štádiu sa realizuje hlavná úloha občianskeho súdneho konania - ochrana porušených alebo napadnutých práv, slobôd a oprávnených záujmov účastníkov občianskeho súdneho konania. Práve v tomto štádiu súd rozhodnutím obnovuje práva a chráni právom chránené záujmy.

Začatie občianskoprávneho konania vo veci a príprava veci na súdne konanie sú organizačnými štádiami občianskoprávneho procesu. Práve v týchto fázach strany predkladajú súdu potrebné dôkazy, podávajú sa návrhy, realizuje sa možnosť zabezpečenia pohľadávky súdom, vykonávajú sa súdne príkazy, aby sa sudca v štádiu konania nezdržiaval organizačnými otázkami. , ale bezodkladne pristúpi k priamemu riešeniu a prejednaniu veci vo veci samej, presnejšie k ochrane porušeného alebo spochybneného práva a oprávneného záujmu osoby.

Procesné právo stanovuje lehota na prejednanie a vyriešenie občianskoprávnej veci vo veci samej: pre súdy všeobecnej jurisdikcie je lehota 2 mesiace a pre zmierovacích sudcov je lehota na posúdenie prípadu určená na 1 mesiac. Takéto rozlíšenie je spôsobené kategóriou zložitosti vecí, ktoré sú pridelené jednému alebo druhému súdu v súlade s právomocou.

Federálny zákon alebo normy občianskeho procesného práva môžu stanoviť skrátenú lehotu konania. Napríklad časť 2 čl. 154 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie uvádza, že prípady opätovného nástupu do práce, vymáhanie výživného sa zvažujú a riešia pred uplynutím jedného mesiaca.

Pojednávanie v občianskoprávnom prípade sa koná na zasadnutí súdu s povinným oboznámením osôb zúčastnených na veci o čase a mieste konania. Proces vedie jediný sudca. V prípadoch ustanovených procesnými predpismi sa zasadnutie súdu koná v kolegiálnom zložení. Stojí za zmienku, že vypočutie zmierovacieho sudcu sa vždy koná samostatne. V prípade kolektívneho prejednávania veci sa súd skladá z troch profesionálnych sudcov, z ktorých jeden je predseda senátu. Podľa čl. 156 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie predseda senátu riadi zasadnutie súdu, vytvára podmienky na komplexné a úplné preštudovanie dôkazov a okolností prípadu, vylučuje z pojednávania všetko, čo nesúvisí s prípadom podľa úvaha.

V prípade námietok niektorého z účastníkov konania proti postupu predsedu senátu sa tieto námietky zapisujú do protokolu o zasadnutí súdu. Predseda senátu podáva vysvetlenia k svojmu konaniu a pri kolektívnom posudzovaní prípadu podáva vysvetlenia celé zloženie súdu. Predseda senátu prijíma potrebné opatrenia na zabezpečenie riadneho poriadku na zasadnutí súdu. Príkazy predsedu senátu sú záväzné pre všetkých účastníkov procesu, ako aj pre občanov prítomných v pojednávacej miestnosti.

Prejednávanie veci vo veci samej v občianskoprávnom konaní prebieha s prísnym dodržiavaním zásady bezprostrednosti vykonania dôkazov na súde, ku ktorej je potrebné vypočuť vysvetlenia účastníkov konania a tretích osôb, výpovede svedkov, znalecké posudky, konzultácie a vysvetlenia špecialistov, čítať písomné dôkazy, skúmať vecné dôkazy, vypočuť si zvukové záznamy a pozrieť si obrazové záznamy. Zasadnutie súdu sa koná ústne, pričom celý priebeh pojednávania je zaznamenaný v zápisnici o zasadnutí súdu, ktorá je zároveň písomným dôkazom.

Súdne konania sa konajú s pevne stanoveným zložením sudcov. Prostredníctvom tohto ustanovenia sa vykonáva ústavný princíp neodvolateľnosti sudcov (článok 121 Ústavy Ruskej federácie). Právomoci sudcu môžu byť ukončené alebo pozastavené iba v súlade s postupom a z dôvodov ustanovených federálnym zákonom „o postavení sudcov v Ruskej federácii“. V prípade, že pri prejednávaní veci vzniknú dôvody na odvolanie alebo výmenu jedného zo sudcov, musí sa konať od samého začiatku. Dôležitou zásadou priamo súvisiacou so súdnym sporom je zásada kontinuity. Časť 3 Čl. 157 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie uvádza, že zasadnutie súdu v každom prípade prebieha nepretržite, s výnimkou času určeného na odpočinok. Do skončenia prejednávania začatej veci alebo do odročenia jej konania nie je súd oprávnený prejednávať iné občianske, trestné a správne veci. Toto pravidlo je pre súd nevyhnutné a nemalo by sa porušovať počas občianskoprávneho konania.

Vzniká otázka, či môže sudca počas prestávky v občianskoprávnom konaní (žalobné konanie, konanie vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov, osobitné konania a pod.) vydať súdny príkaz? Písomné konanie má podstatný rozdiel od iných druhov občianskeho súdneho konania – neexistuje štádium prejednávania a riešenia veci vo veci samej. To však sudcom nedáva právo urobiť výnimku zo všeobecného pravidla. Zákon stanovuje imperatívnu normu, ktorú nemožno porušiť, preto by ani k vydaniu príkazu počas prestávky sudcov nemalo dôjsť. Podpísanie súdneho príkazu alebo iného dokumentu v rozpore s čl. 157 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, t. j. pri vedení iného prípadu, možno považovať za hrubé porušenie procesných noriem a rozsudok vydaný sudcom môže vyšší súd zrušiť.

Súdny spor možno rozdeliť do niekoľkých častí: prípravná časť, vyšetrenie okolností prípadu, záver prokurátora, zástupcu štátneho orgánu alebo zástupcu orgánu územnej samosprávy, súdna rozprava, uznesenie a vyhlásenie rozhodnutia súdu.

Existuje určitá súdny poriadok ustanovený čl. 158 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Keď sudcovia vstúpia do pojednávacej miestnosti, všetci prítomní v sále vstanú. Vyhlásenie súdneho rozhodnutia, ako aj vyhlásenie rozsudku, ktorým sa vec končí bez rozhodnutia, počúvajú všetci prítomní v pojednávacej miestnosti v stoji. Účastníci procesu sa prihovárajú sudcom slovami „Vážený súd!“ a oni svoje svedectvo a vysvetlenia podávajú v stoji. Odchýlky od tohto pravidla môžu byť povolené so súhlasom predsedu. Napríklad kvôli fyzickej kondícii, veku atď.

V čase určenom na prejednanie veci predseda senátu otvorí zasadnutie súdu a oznámi, ktorá občianska vec sa má prejednať.

Prípravná časť zasadnutia súdu obsahuje nasledujúce ustanovenia. Tajomník súdneho zasadnutia skontroluje účasť všetkých osôb, ktoré sa dostavili, a oznámi aj dôvody neprítomnosti osôb, ktoré boli riadne upovedomené.

Predseda senátu následne zisťuje totožnosť osôb zúčastnených na prípade, preveruje právomoci úradníkov, ako aj riadne vykonávané právomoci zástupcov.

Po preverení osôb, ktoré sa dostavili na súd, súd vysvetlí osobám zúčastneným na veci ich procesné práva a procesné povinnosti. V praxi nastáva taká situácia, že procesné práva a povinnosti sú vytlačené na zadnej strane oznámenia súdu. Predpokladá sa, že po prijatí oznámenia sa musí osoba oboznámiť so svojimi procesnými právami a povinnosťami, aby tým nestrácala čas na pojednávaní súdu. Takéto konanie však nie je legálne. Súd musí na začiatku pojednávania vo veci ešte raz vysvetliť a určiť okruh procesných práv a povinností osôb zúčastnených na veci.

Treba definovať rozsah dôsledkov v prípade nedostavenia sa osôb zúčastňujúcich sa na konaní na súde (článok 167 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):

1) ak sa niektorá z osôb zúčastnených na veci nedostaví na pojednávanie súdu, o ktorej nie je známa informácia o jej upovedomení, prejednávanie veci sa odročí;

2) ak sú osoby zúčastnené na konaní upovedomené o čase a mieste konania súdu, súd prejednanie veci odročí, ak dôvody ich nedostavenia sa uznajú za opodstatnené;

3) súd má právo vec prejednať v prípade nedostavenia sa niektorej z osôb zúčastnených na veci a upovedomenia o čase a mieste konania súdu, ak neuvedú dôvody, pre ktoré -dostavenie sa alebo súd uzná dôvody ich nedostavenia sa za neúctivé;

4) súd má právo vec prejednať v neprítomnosti žalovaného, ​​upovedomeného o čase a mieste konania súdu, ak tento neoznámil súdu oprávnené dôvody neprítomnosti a nepožiadal o prejednanie veci. prípad v jeho neprítomnosti;

5) strany majú právo požiadať súd, aby vec prejednal v ich neprítomnosti, a poslať im kópie súdneho rozhodnutia;

6) súd môže odročiť prejednávanie veci na žiadosť osoby zúčastnenej na veci z dôvodu neprítomnosti jej zástupcu z dobrého dôvodu.

Po vykonaní všetkých prípravných úkonov sa začína prejednávanie veci vo veci samej. Potom predseda senátu zisťuje, či žalobca podporuje jeho nároky, či žalovaný uznáva nároky žalobcu a či strany nechcú prípad ukončiť uzavretím dohody o urovnaní. Ak strany prejavia vôľu uzavrieť dohodu, súd vydá uznesenie o schválení dohody o urovnaní a o zastavení konania. Ak strany týchto procesných úkonov podali zamietnutie, pokračuje sa v prejednávaní veci samej.

Ďalšiu časť súdneho pojednávania charakterizuje preskúmanie okolností prípadu, t. j. vypočutie strán a tretích osôb, výsluch svedkov (navyše vyvedenie svedkov z pojednávacej miestnosti a predsedajúci sudca prijme opatrenia, aby vypočúvaní svedkovia nekomunikovali s nedostatočne vypočutými svedkami), preskúmavajú sa písomné a fyzické dôkazy, prehrávajú sa zvukové alebo obrazové záznamy a vykonáva sa ich výsluch.

Po preskúmaní všetkých dôkazov dá predseda senátu slovo na vyjadrenie sa k veci prokurátorovi, zástupcovi štátneho orgánu alebo zástupcovi orgánu územnej samosprávy, ktorý sa na konaní zúčastňuje. Zisťuje od ostatných osôb zúčastnených na prípade, ich zástupcov, či si želajú podať dodatočné vysvetlenia. Ak takéto vyhlásenia neexistujú, predseda senátu vyhlási prejednanie prípadu v podstate za ukončené a súd pristúpi k súdnej diskusii (článok 189 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

V súdnej diskusii sa osoby zúčastnené na veci vyjadrujú k preštudovaniu dôkazov, k úplnosti vykonaných dôkazov, k správnosti a zákonnosti procesu vo veci a pod. Je potrebné pripomenúť, že prokurátor, zástupcovia štátnych orgánov sa do rozpravy ako prví zapájajú orgány miestnej samosprávy, organizácií a občanov, ktorí sa obrátili na súd o ochranu práv a oprávnených záujmov iných osôb. Ak sa vyššie uvedené osoby na veci nezúčastnili, tak ako prvý sa do rozpravy zapája žalobca a jeho zástupca. Právo poslednej poznámky má vždy žalovaný, jeho zástupca.

Pojednávanie v občianskoprávnom prípade sa končí presunom súdu do rokovacej miestnosti na vydanie rozsudku. Podľa čl. 193 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, po prijatí a podpísaní rozhodnutia sa súd vráti do pojednávacej miestnosti, kde predseda senátu alebo jeden zo sudcov oznámi rozhodnutie súdu. Potom predseda senátu ústne vysvetlí obsah súdneho rozhodnutia, postup a lehotu na jeho odvolanie. Pri vyhlasovaní len výroku súdneho rozhodnutia je predseda senátu povinný vysvetliť, kedy sa môžu osoby zúčastnené na veci a ich zástupcovia oboznámiť s odôvodneným rozhodnutím súdu.

Všetky prítomné osoby musia počas súdneho pojednávania dodržiavať riadny poriadok a nezasahovať do osôb, ktoré zhotovujú fotografie a videokazety povolené súdom a vysielajú súdne zasadnutie v rozhlase a televízii. Je potrebné poznamenať, že všetky úkony v pojednávacej miestnosti sa vykonávajú len so súhlasom predsedu senátu.

Tieto úkony sa musia vykonať na miestach určených súdom v pojednávacej miestnosti a s prihliadnutím na názor osôb zúčastnených na veci môžu byť súdom časovo obmedzené. Predseda senátu v mene súdu oznamuje napomenutie osobe, ktorá porušila pravidlá správania sa v pojednávacej miestnosti. V prípade opakovaného porušenia príkazu môže byť osoba zúčastnená na veci alebo jej zástupca vykázaný z pojednávacej miestnosti na základe uznesenia súdu na celý čas konania súdu alebo jeho časti.

V druhom prípade predseda senátu oboznámi novoprijatú osobu do pojednávacej miestnosti s procesnými úkonmi vykonávanými v jej neprítomnosti. Občania prítomní na zasadnutí súdu sú pre opakované porušenie príkazu vykázaní na príkaz predsedu senátu z pojednávacej miestnosti na celý čas zasadnutia súdu.

Súd má tiež právo uložiť pokutu až do výšky 10 minimálnej mzdy osobám, ktoré sa previnili porušením príkazu na súde. Ak sa v konaní osoby, ktorá porušuje rozkaz na súde, objavia znaky trestného činu, sudca zašle príslušné materiály prokurátorovi na začatie trestného stíhania proti porušovateľovi. V prípade hromadného porušovania poriadku občanmi prítomnými na zasadnutí súdu môže súd vykázať z pojednávacej miestnosti občanov, ktorí nie sú účastníkmi konania, a vec prejednať na neverejnom zasadnutí alebo odročiť prejednávanie veci.

Súd má právomoc dočasne prerušiť konanie. Pozastavenie môže mať formu formulárprerušenie, odloženie a pozastavenie.

zvyčajne prestávka oznámila pre ostatných sudcov. Dôvodom prestávky môže byť aj výskyt nepredvídaných okolností, ktoré sa dajú vyriešiť v oveľa rýchlejšom čase.

Pred odchodom súdu do rokovacej miestnosti na rozhodnutie nie je dovolené vyhlásiť prestávku. Po ohlásenej prestávke prípad pokračuje od bodu, v ktorom bol zastavený. V zápisnici o zasadnutí súdu sa zaznamená čas odchodu súdu na prestávku, ako aj čas obnovy konania vo veci.

Depozícia– žaloby súdu o odklade prejednania veci. Odročenie pojednávania vo veci je povolené v prípadoch, keď súd zistí, že pre neprítomnosť niektorého z účastníkov konania nie je možné vec prejednať na tomto zasadnutí súdu (napríklad neprítomnosť svedkov, znalca a tlmočník), podanie protinávrhu, potreba predložiť alebo požadovať dodatočné dôkazy, zapojenie v prípade iných osôb, spáchanie iných procesných úkonov. Ak sa pojednávanie vo veci odročí, určí sa termín nového zasadnutia súdu s prihliadnutím na čas potrebný na predvolanie účastníkov konania alebo zabezpečenie dôkazov, ktoré sa oznamujú osobám, ktoré sa dostavia proti prijatiu.

Osoby, ktoré sa nedostavili, a osoby novo zapojené do procesu sú upovedomené o čase a mieste nového zasadnutia súdu. Pojednávanie prípadu po jeho odročení sa začína od začiatku.

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie stanovuje povinné prípady prerušenia konania vo veci, ako aj možnosť prerušenia konania vo veci na podnet súdu. Povinnosť súdu prerušiť konanie v týchto prípadoch (článok 215 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):

1) smrť občana, ak sporný právny vzťah umožňuje nástupníctvo, alebo reorganizácia právnickej osoby, ktorá je účastníkmi sporu alebo tretími osobami s nezávislými nárokmi;

2) uznanie strany za nespôsobilú alebo neprítomnosť právneho zástupcu osoby uznanej za nespôsobilú;

3) účasť odporcu na vojenských operáciách, plnení úloh v stave núdze alebo stanného práva, ako aj v podmienkach vojenských konfliktov alebo na žiadosť navrhovateľa, účasť na nepriateľských akciách alebo pri plnení úloh v výnimočný stav alebo stanné právo, ako aj v podmienkach vojenských konfliktov;

4) nemožnosť prejednania tohto prípadu pred vyriešením iného prípadu posudzovaného v občianskom, správnom alebo trestnom konaní;

5) odvolania sa súdu na Ústavný súd Ruskej federácie so žiadosťou o súlad zákona, ktorý sa má uplatňovať s Ústavou Ruskej federácie.

Prerušenie konania vo veci na podnet súdu (t. j. fakultatívne prerušenie) alebo osôb zúčastnených na veci je možné (článok 222 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):

1) strana je v zdravotníckom zariadení;

2) pátranie po obžalovanom;

3) vymenovanie znaleckého posudku súdom;

4) ustanovenie poručníckeho a opatrovníckeho orgánu na preskúmanie životných podmienok osvojiteľov v prípade osvojenia (adopcie) a iných prípadov ovplyvňujúcich práva a oprávnené záujmy detí;

Zákonodarca stanovuje podmienky a okolnosti, za ktorých sa musí v občianskoprávnych veciach pokračovať: pred určením právneho nástupcu osoby zúčastnenej na veci alebo pred ustanovením právneho zástupcu nespôsobilej osobe; až do odstránenia okolností, ktoré boli dôvodom na prerušenie konania; do nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia, rozhodnutia súdu, rozsudku, výroku súdu alebo do prijatia rozhodnutia na základe podkladov prejednávanej v správnom konaní; pred prijatím príslušného uznesenia Ústavným súdom Ruskej federácie.

Zastavenie konania vo veci sa zaznamená v zápisnici o zasadnutí súdu. Po odpadnutí dôvodov na prerušenie konania vo veci súd upovedomí všetkých účastníkov konania a určí deň, miesto a hodinu konania súdu. Po obnovení konania vo veci vec pokračuje od bodu, keď bola prerušená.

V čl. 220 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie dôvody na zastavenie konania:

1) vec nie je predmetom posudzovania a riešenia na súde v občianskom súdnom konaní;

2) existuje súdne rozhodnutie alebo súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť a bolo prijaté v spore medzi tými istými stranami, na rovnakom predmete a z rovnakých dôvodov, o zastavení konania v súvislosti s prijatím odmietnutia žalobcu. nárok alebo schválenie dohody strán o urovnaní;

3) žalobca sa vzdal nároku a odmietnutie bolo súdom akceptované;

4) strany uzavreli dohodu o urovnaní, ktorú schválil súd;

5) existuje rozhodnutie rozhodcovského súdu, ktoré sa stalo záväzným pre strany, prijaté v spore medzi tými istými stranami, o tom istom predmete a z tých istých dôvodov, s výnimkou prípadov, keď súd odmietol vydať exekučný titul. na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu;

6) úmrtie občana, ktorý bol jedným z účastníkov prípadu, sporný právny vzťah neumožňuje nástupníctvo alebo likvidáciu organizácie, ktorá bola jedným z účastníkov prípadu.

Z praxe. Podľa nálezu Ústavného súdu Ruskej federácie z 12. mája 2005 č. 244-O sa ustanovenia odseku 1 časti 1 čl. 134 a čl. 220 v spojení s čl. 253 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie naznačujú, že súd nemôže ukončiť konanie vo veci napadnutia normatívneho právneho aktu uznaného rozhodnutím štátneho orgánu, orgánu miestnej samosprávy alebo úradníka, ktorý tento normatívny právny akt prijal, ako neplatný po podaní príslušnej žiadosti na súd, ak počas súdneho konania došlo k porušeniu práv a slobôd sťažovateľa, zaručených Ústavou Ruskej federácie, zákonmi a inými normatívnymi právnymi predpismi. aktov, bude ustanovené.

Konanie vo veci sa končí uznesením súdu, z ktorého musí vyplývať, že opätovné podanie žaloby na súd v spore medzi tými istými stranami, z toho istého predmetu a z tých istých dôvodov nie je prípustné (§ 221 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Zápisnica zo zasadnutia súdu je jedným z najdôležitejších dokumentov súdneho konania, pretože odzrkadľuje celý priebeh súdneho pojednávania, vyjadrenia osôb zúčastnených na veci, žiadosti a posudzovanie návrhov, okamihom, keď súd vyhlási odročenie, prerušenie konania súdu. Zápisnicu o zasadnutí súdu vyhotovuje v písomnej forme tajomník zasadania súdu pri vykonávaní akéhokoľvek procesného úkonu v priebehu pojednávania. Tajomník súdneho zasadnutia môže na vyplnenie protokolu použiť technické prostriedky (zvukový záznam, stenografiu a iné technické prostriedky). Tajomník súdneho zasadnutia musí v protokole zároveň nevyhnutne uviesť použitie a použitie technických prostriedkov. Nosič zvukového záznamu musí byť zapečatený a pripojený k spisu. Osoby zúčastnené na veci, ich zástupcovia majú právo požiadať o sprístupnenie ktorejkoľvek časti protokolu, o uvedenie v protokole informácie o okolnostiach, ktoré považujú pre prípad za podstatné. Zápisnica zo zasadnutia súdu musí byť vyhotovená a podpísaná najneskôr do 3 dní od skončenia súdneho zasadnutia. Protokol o zasadnutí súdu podpisuje predseda senátu a tajomník zasadnutia súdu. Všetky zmeny, dodatky, opravy vykonané v protokole musia byť špecifikované a potvrdené podpismi predsedu senátu a tajomníka zasadania súdu (článok 230 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Osoby zúčastnené na veci, ich zástupcovia majú právo sa s protokolom oboznámiť a do 5 dní odo dňa jeho podpisu sa k protokolu písomne ​​vyjadriť s uvedením nesprávností a (alebo) jeho neúplnosti (čl. 231 ods. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie).

Zápisnica zo zasadnutia súdu musí mať tento obsah (článok 229 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):

1) dátum a miesto konania súdu;

2) čas začiatku a konca súdneho zasadnutia;

3) názov súdu, ktorý prípad prejednáva, zloženie súdu a tajomník súdneho zasadnutia;

4) názov veci;

5) informácie o vzhľade osôb zúčastnených na prípade, ich zástupcov, svedkov, znalcov, špecialistov, prekladateľov;

6) informácie o objasňovaní ich procesných práv a povinností osobám zúčastňujúcim sa na veci, ich zástupcom, svedkom, znalcom, odborníkom, prekladateľom;

7) príkazy predsedu senátu a rozhodnutia vydané súdom v pojednávacej miestnosti;

8) vyjadrenia, petície a vysvetlenia osôb zúčastnených na prípade, ich zástupcov;

9) výpovede svedkov, vysvetlenia znalcov k ich záverom, konzultácie a vysvetlenia odborníkov;

10) informácie o sprístupnení písomných dôkazov, údajov z preskúmania materiálnych dôkazov, počúvania zvukových záznamov, prezerania obrazových záznamov;

13) informácie o oznámení a spresnení obsahu súdneho rozhodnutia a súdnych rozhodnutí, objasnenie postupu a lehoty na ich odvolanie;

14) informácie o tom, ako vysvetliť osobám zúčastneným na prípade ich práva oboznámiť sa s protokolom a podať k nemu pripomienky;

15) dátum vyhotovenia protokolu.

Spolu so zákazkovou výrobou konanie v neprítomnosti je zjednodušená forma občianskeho konania . Predtým Občiansky súdny poriadok RSFSR neupravoval konanie v neprítomnosti. Vysvetľuje to skutočnosť, že v Občianskom súdnom poriadku RSFSR popri princípe súťaživosti a rovnosti strán existoval princíp objektívnej pravdy, na základe ktorého mal súd právo zhromažďovať dôkazy o z vlastnej iniciatívy aj v neprítomnosti jednej zo strán občianskeho súdneho konania. Pri vydaní rozsudku musel súd zistiť všetky okolnosti týkajúce sa konania. Podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie nemá súd takéto právomoci, v dôsledku čoho môže za určitých okolností súd vydať rozhodnutie v neprítomnosti. Toto konanie je v neprítomnosti len pre obžalovaného, ​​ktorý sa nedostavil na súd na základe oznámenia o čase, mieste a dátume konania. V prípade spolupáchateľstva v konaní môže súd vydať rozsudok v neprítomnosti, ak sú neprítomní všetci spoluobžalovaní. Žalobca však nemusí súhlasiť s konaním v neprítomnosti a potom sa súdne zasadnutie odročí na iný deň so zaslaním oznámenia o ďalšom zasadnutí súdu žalovanému (odporcom). Ak žalobca nenamieta prejednanie veci v konaní v neprítomnosti, súd vydá rozhodnutie o prejednaní veci v konaní v neprítomnosti. Súd môže odmietnuť konanie v neprítomnosti, ak si žalobca želá zmeniť cenu pohľadávky, základ pohľadávky a pod. t. j. skúma dôkazy predložené osobami zúčastnenými na prípade, zohľadňuje ich argumenty a prijíma rozhodnutie, ktoré sa volá v neprítomnosti (článok 234 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Po skončení pojednávania a po prijatí rozhodnutia v neprítomnosti súd zašle žalovanému (obžalovaným) kópiu rozhodnutia v neprítomnosti do 3 dní odo dňa jeho prijatia s oznámením o doručení. Žalobcovi, ktorý nebol prítomný na zasadnutí súdu a ktorý požiadal súd, aby vec prejednal v jeho neprítomnosti, sa zasiela rovnopis rozhodnutia v neprítomnosti najneskôr do 3 dní od jeho prijatia s oznámením o doručení. Žalovaný má právo podať na súd, ktorý rozhodnutie prijal v neprítomnosti, návrh na zrušenie tohto rozhodnutia súdu do 7 dní odo dňa doručenia rovnopisu tohto rozhodnutia. Proti rozhodnutiu súdu v neprítomnosti sa môžu odvolať aj strany v kasácii (rozhodnutie sudcu v neprítomnosti - v odvolacom konaní) do 10 dní po uplynutí lehoty, v ktorej má odporca podať návrh na zrušenie tohto súdu. rozhodnutia, a ak bola takáto žiadosť podaná, - do 10 dní odo dňa vydania uznesenia súdu o zamietnutí tejto žiadosti. Proti rozhodnutiu o neprítomnosti sa teda možno odvolať v celkovej lehote 17 dní.

Keď odporca predloží žiadosť o zrušenie rozhodnutia pre zmeškanie, musí obsahovať (článok 238 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):

1) názov súdu, ktorý vydal rozhodnutie v neprítomnosti;

2) meno osoby predkladajúcej žiadosť;

3) okolnosti, ktoré svedčia o opodstatnenosti dôvodov nedostavenia sa obžalovaného na pojednávanie súdu, o ktorých nemohol súd včas informovať, a dôkazy potvrdzujúce tieto okolnosti, ako aj okolnosti a dôkazy, že môže ovplyvniť obsah súdneho rozhodnutia;

4) žiadosť osoby, ktorá žiadosť podáva;

5) zoznam materiálov priložený k žiadosti.

Treba tiež poznamenať, že žiadosť o zrušenie rozhodnutia o neprítomnosti nevyžaduje zaplatenie štátneho poplatku.

Rozsudok v neprítomnosti podlieha zrušeniu, ak súd zistí, že k nedostaveniu sa obžalovaného na pojednávanie došlo z opodstatnených dôvodov, ktoré nemohol súdu včas oznámiť, a zároveň obžalovaný poukazuje na okolnosti a predkladá dôkazy, ktoré môžu mať vplyv na obsah súdneho rozhodnutia (článok 242 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) . Ak sa rozhodnutie v neprítomnosti zruší, súd pokračuje v prejednávaní veci vo veci samej. Ak sa žalovaný, riadne upovedomený o čase a mieste konania súdu, nedostaví, rozhodnutie súdu prijaté pri novom prejednávaní veci nebude chýbať. Žalovaný nie je oprávnený opätovne žiadať o preskúmanie tohto rozhodnutia v konaní v neprítomnosti (článok 243 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Po uplynutí všetkých odvolacích lehôt nadobudne rozhodnutie v neprítomnosti právoplatnosť.

Odročením pojednávania vo veci je postúpenie prejednania veci na iné zasadnutie súdu.

Odročenie pojednávania vo veci je povolené v prípadoch ustanovených Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie, ako aj vtedy, ak súd zistí, že nie je možné vec prejednať na tomto súdnom zasadnutí z dôvodu neprítomnosti ktoréhokoľvek z nich. účastníkov procesu, podanie odporu, potreba predloženia alebo domáhania sa ďalších dôkazov, účasť v prípade iných osôb, vykonávanie iných procesných úkonov.

Na rozdiel od prerušenia konania o veci nie je zoznam dôvodov na odloženie konania taxatívny a nie je rozdelený na kogentné a fakultatívne.

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie stanovuje iba jeden prípad, keď je súd povinný odložiť konanie vo veci. Ide o nedostavenie sa k žiadnej z osôb zúčastnených na prípade, o ktorej nie sú žiadne informácie o ich oznámení (odsek 1, časť 2, článok 167 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Ak sa pojednávanie vo veci odročí, určí sa termín nového zasadnutia súdu s prihliadnutím na čas potrebný na predvolanie účastníkov konania alebo zabezpečenie dôkazov, ktoré sa oznamujú osobám, ktoré sa dostavia proti prijatiu. Osoby, ktoré sa nedostavili, a osoby novo zapojené do procesu sú upovedomené o čase a mieste nového zasadnutia súdu.

Ak sa pojednávanie odročí, súd má právo vypočuť svedkov, ktorí sa dostavili, ak sú strany prítomní na zasadnutí súdu. Sekundárne predvolanie týchto osôb na nové zasadnutie súdu je povolené len v prípade potreby.

V uznesení o odročení pojednávania vo veci, ktoré sa vydá vo forme samostatnej procesnej listiny alebo sa uvedie v zápisnici zo zasadnutia súdu, sú uvedené dôvody odročenia, procesné úkony, ktoré je potrebné vykonať, aby zabezpečiť možnosť prejednania veci na najbližšom zasadnutí súdu, ako aj čas a miesto jeho konania. Proti rozhodnutiu o odložení konania vo veci sa nemožno odvolať (články 331 a 371 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Nové prejednávanie veci po jeho odročení sa v súlade so zásadou kontinuity a bezprostrednosti začína od začiatku, teda od prípravnej časti zasadnutia súdu.

Časť 4 článku 169 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie obsahuje ustanovenie, ktoré je akousi výnimkou z týchto zásad. Pokračovať v súdnom konaní bez opakovania predchádzajúcich vysvetlení všetkých účastníkov procesu je dovolené za nasledujúcich podmienok: strany netrvajú na opakovaní týchto vysvetlení; sú oboznámení s materiálmi prejednávanej veci vrátane vysvetlení účastníkov konania skôr podaných; Zloženie súdu sa nezmenilo. V tomto prípade súd poskytuje účastníkom procesu možnosť potvrdiť predtým podané vysvetlenia bez ich opakovania, doplniť ich, klásť doplňujúce otázky. Prejednanie veci po jej odložení týmto spôsobom je právom, nie povinnosťou súdu.

Odročenie konania nemá vplyv na plynutie procesných lehôt.

Zastavenie konania vo veci je dočasné zastavenie konania v dôsledku okolností nezávislých od vôle súdu a strán, ktoré bránia ďalšiemu postupu vo veci.

Procesná legislatíva rozlišuje medzi povinným a fakultatívnym zastavením konania.

Súd v súlade s čl. 215 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je povinný prerušiť konanie v týchto prípadoch:

• smrť občana (ak sporný právny vzťah umožňuje nástupníctvo) alebo ktorí sú účastníkmi prípadu alebo tretími stranami, ktoré vznášajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu;
• uznanie strany za nespôsobilú alebo neprítomnosť právneho zástupcu osoby uznanej za nespôsobilú;
• účasť respondenta na nepriateľských akciách, plnení úloh v stave núdze alebo stanného práva, ako aj v podmienkach vojenských konfliktov;

• žiadosti žalobcu o účasť na nepriateľských akciách alebo plnení úloh v stave núdze alebo vo stannom práve, ako aj v podmienkach vojenských konfliktov;
• nemožnosť posúdiť tento prípad pred riešením iného prípadu posudzovaného v občianskom alebo trestnom konaní;
• sa odvoláva na Ústavný súd Ruskej federácie so žiadosťou o súlad zákona, ktorý sa má aplikovať s Ústavou Ruskej federácie.

Súd v súlade s čl. 216 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie môže prerušiť konanie na žiadosť osôb zúčastnených na prípade, ako aj z vlastnej iniciatívy v týchto prípadoch:

1. prítomnosť strany v zdravotníckom zariadení;
2. pátranie po obžalovanom;
3. vymenovanie odborným súdom;
4. ustanovenie poručníckeho a opatrovníckeho orgánu na preskúmanie životných podmienok osvojiteľov v prípade osvojenia (adopcie) a iných prípadoch ovplyvňujúcich práva a oprávnené záujmy detí;
5. v prípade potreby nariadiť súdu žiadosť o získanie dôkazov nachádzajúcich sa v inom meste alebo okrese.

V súlade s čl. 216 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, rozhodnutie o prerušení konania vo veci závisí od uváženia súdu v každej konkrétnej situácii. Teda vyhotovenie vyšetrenia, pátranie po obžalovanom, preskúmanie životných podmienok osvojiteľov v prípade osvojenia (adopcie) a v iných prípadoch ovplyvňujúcich práva a oprávnené záujmy osvojiteľa orgánom opatrovníctva a opatrovníctva. deti, môže vyžadovať pomerne dlhý čas, často nie je možné určiť presný termín realizácie týchto akcií.možné. V takýchto prípadoch je vhodné, aby súd konanie prerušil, aby nedošlo k porušeniu lehoty na prejednanie veci. Ak sa napríklad preverovanie veci nezdá komplikované a je možné ho ukončiť v krátkom čase s určením presného termínu v lehote na prejednanie veci, tak v tomto prípade bude konanie o prípad nemožno prerušiť, ale súdny proces možno odročiť.

Obdobie pozastavenia upravuje čl. 217 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a sú určené odstránením okolností, ktoré viedli k prerušeniu konania.

Na základe vyššie uvedeného súd neuvádza lehotu, na ktorú sa konanie prerušuje.

V konaní vo veci sa pokračuje po odstránení prekážok jej prejednania - okolností, ktoré spôsobili jej zastavenie. O obnovení konania o veci súd (na žiadosť osôb zúčastnených na veci alebo z vlastného podnetu) vydá aj uznesenie. Uvádza okolnosti nasvedčujúce tomu, že pominuli dôvody na prerušenie konania, ako aj čas a miesto konania súdu, o ktorom sú upovedomení všetci účastníci konania.

Odo dňa obnovenia konania o veci plynú aj lehoty na prejednanie a vyriešenie veci.

Prerušenie konania by sa malo od odročenia konania odlišovať niekoľkými spôsobmi.

Po prvé, zákon obsahuje taxatívny zoznam konkrétnych dôvodov na prerušenie konania. Pokiaľ ide o uloženie takéhoto zoznamu v zákone neexistuje. Zákon spomína len tie najtypickejšie prípady, kedy je potrebné vec odložiť.

Po druhé, účelom odkladu prejednávania občianskoprávnej veci je spravidla potreba vykonať akékoľvek procesné úkony (upovedomiť osobu zúčastnenú na veci alebo iného účastníka konania o zasadnutí súdu, vyžiadať si dôkazy atď.). Prerušením konania sa naopak výkon procesných úkonov ukončí. Z tohto pravidla však existujú výnimky. Zachovávajú si teda svoj význam a všetky úkony súvisiace so zabezpečením pohľadávky alebo sú vykonávané. Okrem toho sa vykonávajú tie procesné úkony, pre ktoré bolo konanie vo veci prerušené (pátranie po obžalovanom, vyhotovenie znaleckého skúmania a pod.).

Po tretie, prerušenie konania vo veci sa vykonáva na dobu neurčitú. Je to spôsobené tým, že súd vopred presne nevie, kedy pominú okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre prerušenie konania. Naopak, pojednávanie sa odročuje na presne vymedzené obdobie s uvedením presného dátumu ďalšieho pojednávania.

Po štvrté, pozastavením konania sa pozastaví priebeh všetkých neuplynulých procesných lehôt (článok 110 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Ak sa prejednávanie veci odročí, plynutie procesných lehôt sa neprerušuje.

Po piate, proti rozhodnutiu o prerušení konania vo veci sa možno odvolať (článok 218 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Proti uzneseniu o prerušení konania zákon neupravuje odvolanie.

Porota: Video

Úvod

1. Právne postavenie znalca

2. Formy účasti znalca v priebehu konania

2.1 Vymenovanie a vykonanie forenznej expertízy v štádiu predbežného vyšetrovania

2.2 Procesný postup pri vypracovaní posudku v súdnom konaní

3. Znalecký posudok

3.1 Všeobecné ustanovenia znaleckého posudku

3.2 Štruktúra a obsah znaleckého posudku

Záver

Zoznam použitých zdrojov

Úvod

Aktuálnosť témy „Znalec v trestnom konaní, formy jeho účasti na konaní“ je daná tým, že v zložitom období formovania demokratických základov štátneho a verejného života, posilňovania garancií práv a slobôd občanov, zvyšuje sa požiadavka na skvalitnenie činnosti všetkých subjektov orgánov činných v trestnom konaní. Nie je náhoda, že v posledných rokoch dvadsiateho storočia došlo k výraznému nárastu produkcie znaleckých posudkov v procese trestného konania. Expertíza sa stala neoddeliteľnou súčasťou trestno-procesnej činnosti pri vyšetrovaní mnohých druhov trestných činov, ako sú prípady omamných látok, dopravné nehody s ľudskými obeťami, vraždy strelnými zbraňami a pod.

Podľa môjho názoru prieskum oprávnene pôsobí ako účinný prostriedok na zistenie okolností trestného prípadu. Umožňuje využiť celý arzenál moderných vedeckých nástrojov v procese vyšetrovania a súdneho konania v trestných veciach. Je to hlavný kanál na zavádzanie vedeckých úspechov do vyšetrovacej a súdnej praxe v priebehu vyšetrovania a posudzovania prípadov súdmi.

Ak je v trestnom procese Ruskej federácie objektívnosť znalca východiskovým bodom skúmania a je zaručená množstvom noriem, potom sa v anglo-americkom trestnom konaní stále praktizuje kontradiktórne skúmanie, je dovolené pozvať znalca, tak zo strany obvineného, ​​ako aj zo strany obhajoby. Keďže všetky náklady spojené s vyhotovením posudku (výskumu) hradí ten, kto znalca privolal, znalec je od neho úplne závislý. To po prvé spochybňuje objektivitu najatého odborníka a po druhé si odborníka môžu prizvať len osoby s dostatkom financií, pre zástupcov chudobnej vrstvy je odbornosť nedostupná.

V trestno-procesnej legislatíve niektorých štátov sa znalecký posudok vôbec nepovažuje za nezávislý zdroj dôkazov. Takže v trestnom konaní v Anglicku a USA je odborník považovaný za „znalého svedka“.

Zaistené na mieste činu: predmety, veci, stopy (odtlačky prstov, krvavé škvrny, stopy), sú nositeľmi informácií o tomto trestnom čine a nič viac. Aby sa stali materiálnymi dôkazmi, ktoré slúžia na získanie čo najúplnejšieho obrazu o spáchaní trestného činu a na odhalenie alebo ospravedlnenie osoby, ktorá je obvinená z trestného činu, je potrebné pri ich stanovení dodržiavať normy trestného práva procesného. tieto veci, látky, predmety, stopy a viesť ich štúdium . Všetky tieto úkony sú zaznamenané v závere znalca.

Cieľom tejto kurzovej práce je analyzovať procesné postavenie znalca a právnu povahu modernej forenznej expertízy, určiť jej obsah a dôvody menovania, ako aj jej vykonávanie v jednotlivých štádiách trestného konania.

Tieto ciele určujú ciele štúdie:

Zverejniť právne postavenie znalca;

Odhaliť podstatu modernej expertízy v trestnom procese;

Definujte jeho predmet, objekt a metódy;

Formulovať právny základ pre vymenovanie skúšky;

Analyzujte procesný postup na vypracovanie expertízy v rôznych fázach procesu.

Ako ukazuje analýza modernej právnej literatúry, problém odbornosti bol predmetom výskumu slávnych ruských vedcov, medzi ktorými treba spomenúť tieto mená: Bozhev V.P., Orlov Yu., Grishina E.P., Smirnov A.V., Trapeznikova I.I., Kitaev N.N.

Pri písaní semestrálnej práce boli použité také metódy ako: historické, kde sa berie do úvahy história vzniku odbornosti, formálne - právna, porovnávacia metóda, metóda analýzy hlavných prameňov, analýza názorov rôznych autorov.

1. Právne postavenie znalca

V súčasnosti vystupuje znalec ako samostatný subjekt trestného procesu, ktorý má svoje procesné povinnosti a práva, ktoré ho odlišujú od ostatných subjektov. Nezávislosť postavenia znalca medzi ostatnými subjektmi procesu, prispievajúcimi k výkonu súdnictva, je zabezpečená jeho funkciou zabezpečovania dôkazov vo forme znaleckého posudku, ako aj osobitnou procesnou formou vykonávania tejto funkcie. .

Vo všeobecnosti je právne postavenie znalca ako účastníka trestného konania zakotvené v čl. 57 Trestného poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého znalec je osoba, ktorá má špeciálne znalosti a je určená spôsobom predpísaným v Kódexe, aby vykonal forenznú skúšku a vydal posudok.

Ako je uvedené v časti 2 čl. 195 Trestného poriadku súdnoznalecké skúmanie vykonávajú štátni súdni znalci a ďalší znalci z radov osôb s osobitnými znalosťami. V Trestnom poriadku Ruskej federácie nie je žiadne objasnenie pojmu štátny súdny znalec, je však obsiahnuté vo federálnom zákone z 31. mája 2001 č. č. 73-FZ "O štátnej forenznej činnosti v Ruskej federácii" (ďalej len zákon).

V súlade s čl. 12 tohto zákona štátny súdny znalec je certifikovaný zamestnanec štátneho súdneho ústavu, ktorý pri plnení služobných povinností vykonáva kriminalistickú skúšku. V článku 13 zákona sa ustanovuje, že funkciu odborníka v týchto inštitúciách môže zastávať občan Ruskej federácie, ktorý má vyššie odborné vzdelanie a absolvoval ďalšie vzdelávanie v špecifickej odbornej špecializácii spôsobom ustanoveným regulačnými právnymi aktmi. príslušných výkonných orgánov.

Medzitým zákonodarca nekladie podobné požiadavky na iných odborníkov spomedzi nich osoby s osobitnými znalosťami (časť 2 článku 195 Trestného poriadku Ruskej federácie). Ako takí sú zvyčajne menovaní zástupcovia pedagogického zboru univerzít, ako aj odborníci z podnikov a inštitúcií s dostatočnou kvalifikáciou na vykonanie príslušných skúšok.

V takýchto prípadoch je potrebné zistiť informácie o špecializácii a spôsobilosti odborníka. Vykonáva sa to štúdiom špeciálnej literatúry vyšetrovateľom, rozhovorom s údajným znalcom a ďalšími odborníkmi, ako aj zvážením otázky záujmu tejto osoby na výsledku trestného prípadu. Po preštudovaní dokladov preukazujúcich totožnosť, ako aj potvrdení špeciálneho vzdelania a praxe znalca, vyšetrovateľ resp môže súd vyvodiť dôvodný záver o vhodnosti znalca ako určeného účastníka trestného konania.

Napríklad V. bol obvinený zo spáchania trestného činu podľa 1. časti čl. 264 Trestného zákona Ruskej federácie. Vyšetrovateľ v priebehu konania určil autotechnické vyšetrenie. Odborníkovi boli položené tieto otázky:

"jeden. Aká je rýchlosť vozidla VAZ 2106 na základe koľají na vozovke?;

2. Porušenie akých bodov pravidiel sa prejavuje pri konaní vodiča vozidla VAZ 2106?

V priebehu štúdie pri odpovedi na prvú otázku znalec použil vzorec na určenie rýchlosti ako metódu výskumu a materiály trestného prípadu ako zdroj informácií.

Pri odpovedi na druhú otázku znalec vysvetlil, že „V tejto dopravnej situácii sa mal vodič vozidla VAZ 2106 riadiť požiadavkami bodu 6.2 Pravidiel cestnej premávky, podľa ktorých žlté a červené semafory zakazujú pohyb. , požiadavky bodu 6.13 Pravidiel, podľa ktorých pri zákazovej dopravnej signalizácii musia vodiči zostať na križovatke pred križovanou vozovkou.

V závere znalec odpovedal: „V tejto dopravnej situácii sa mal vodič vozidla VAZ 2106 riadiť požiadavkami bodu 6.2 bodu 6.13 Pravidiel cestnej premávky.“

Zdá sa, že v tomto prípade nebola potrebná autotechnická skúška. Výpočet rýchlosti mohol urobiť odborník a druhá otázka je otázkou právneho charakteru, spadajúca do kompetencie vyšetrovateľa.

Podľa T.D. Telegina pod špeciálnymi znalosťami v trestnom procese by sme mali rozoznať systémové informácie vedeckého alebo nevedeckého charakteru, získané znalou osobou v rámci špeciálneho výcviku alebo samovzdelávania, fixované v literatúre, prakticky odskúšané, ktoré nepredstavujú odborníka. znalosť adresáta dôkazov, ktoré sa majú použiť s cieľom získať nové informácie na základe štúdia skrytých vlastností a vzťahov medzi predmetmi.

Za znalca nemôže byť prizvaná osoba so špeciálnymi znalosťami v oblasti práva, keďže rozhodovanie o právnych otázkach je výsadou vyšetrovateľa (vyšetrovateľa), prokurátora a súdu (napríklad, či došlo k vražde alebo samovražde, či je obvinený príčetný a pod.). Niektoré technické pravidlá sú však zakotvené v návode na obsluhu zariadení, manuáloch, chartách atď. V týchto prípadoch môže znalec svoje stanovisko podložiť odkazom na tieto normatívne akty.

Za znalca môže byť vymenovaná osoba so špeciálnymi znalosťami, ktorá pracuje alebo nepracuje v znaleckom ústave. Vedenie inštitúcie, v ktorej znalec pracuje, nie je oprávnené zasahovať do priebehu znaleckého štúdia a dávať znalcovi pokyny, ktoré prejudikujú obsah záverov konkrétneho súdnoznaleckého skúmania (§ 14 zákona).

Časti 3-6 čl. 57 Trestného poriadku určujú práva znalca. Znalec má právo oboznamovať sa len s tými materiálmi trestného konania (odsek 1 3. časti), ktoré sa týkajú predmetu kriminalistického skúmania. Pri výkone súdnoznaleckého skúmania na súde znalec nemá právo oboznamovať sa s materiálmi trestného konania, ktoré neboli preskúmané počas súdneho vyšetrovania.

Žiadosti znalca poskytnúť mu ďalšie materiály (odsek 2, časť 3, § 57 Trestného poriadku) je vyhovujúce, ak bez týchto materiálov znalec nemôže vykonať dostatočnú štúdiu a vypracovať primeraný záver. (napríklad žiadosť znalca z oblasti psychiatrie o získanie zdravotných dokladov týkajúcich sa anamnézy ochorenia, žiadosť súdneho znalca o poskytnutie vzoriek vhodných na vyšetrenie pre porovnávaciu štúdiu a pod.).

Ustanovenie 4, časť 3, čl. 57 umožňuje iniciatívu znalca pri riešení otázok, ktoré znalcovi nevznikli, ak súvisia s predmetom súdnoznaleckého skúmania.

Znalec môže pri dodržaní stanoveného postupu prekročiť hranice otázok, ktoré sú mu položené na riešenie. Je to spôsobené tým, že vyšetrovatelia a sudcovia na jednej strane nie vždy poznajú možnosti konkrétneho súdnoznaleckého skúmania, na druhej strane niekedy nedostatočne kompetentne formulujú otázky a robia opomenutia. Rozumie sa, že s využitím práva na odbornú iniciatívu musí znalec formulovať sám otázky, ktoré mu muži zákona nepoložili, ale odpovede na ktoré považuje pre prípad podstatné. Môže sa však ukázať, že znalec bude nevedomky vykonávať funkcie vyšetrovania a súdu. Procesná doktrína zdôrazňuje, že v tomto prípade existuje výnimka zo všeobecného pravidla, podľa ktorého je formulácia otázok znalcovi v kompetencii orgánov, ktoré skúšku ustanovili. V súlade s požiadavkami zákona musí definícia (vyhláška) orgánov činných v trestnom konaní o ustanovení skúšky obsahovať konkrétne, právne odôvodnené, odborne spôsobilé vyjadrenie znaleckej úlohy. Ak sú tieto podmienky splnené, znalec nebude musieť prejavovať odbornú iniciatívu.

V súlade s odsekom 6 h.3 čl. 57 znalec má právo odoprieť posudok a vypracovať odôvodnený písomný posudok o nemožnosti posudku a zaslať ho osobe alebo orgánu, ktorý súdnoznalecký posudok ustanovil, ak vznesené otázky presahujú odborné znalosti znalca. , predmety predložené na forenznú expertízu sú nevhodné alebo nedostatočné na uskutočnenie výskumu a vyvodzovania záverov alebo moderná úroveň vedy neumožňuje odpovedať na položené otázky (článok 16 zákona). Ak sa tieto okolnosti odhalia v rámci znaleckého skúmania, musia byť uvedené v posudku znalca.

Žiaľ, nový Trestný poriadok Ruskej federácie neukladá znalcovi žiadne povinnosti s cieľom regulovať jeho činnosť. Časť 4 Čl. 57 Trestného poriadku Ruskej federácie hovorí len o tom, na čo znalec nie je oprávnený. Zdá sa, že do Trestného poriadku Ruskej federácie by sa malo zahrnúť ustanovenie, že znalec je povinný dostaviť sa na predvolanie súdu a poskytnúť objektívne stanovisko k otázkam, ktoré mu boli predložené. V prípade, že sa bez vážneho dôvodu nedostaví na súd, mal byť predvedený pred súd. Túto jazdu mohla vykonať polícia na základe rozhodnutia súdu podľa ust. 113 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Znalec nie je oprávnený bez rozhodnutia o ustanovení skúšky začať s vyhotovovaním znaleckej štúdie, prijímať a skúmať materiály, ktoré nie sú uvedené v uznesení súdu o ustanovení skúšky. Má zakázané viesť (okrem účasti na zasadnutí súdu) rokovania s účastníkmi trestného konania o okolnostiach prípadu, zapájať ďalšie osoby do vyhotovenia jemu zvereného znaleckého posudku, prechovávať materiály trestnú vec, na ktorej sa vykonáva znalecké skúmanie, mimo úradu. Nedodržanie týchto požiadaviek môže mať za následok disciplinárne konanie.

Znalec nemá právo samostatne zbierať podklady pre znaleckú štúdiu (odsek 2, časť 4, článok 57) kontaktovaním iných odborných inštitúcií, vyžiadaním si lekárskych a iných dokumentov, vypočúvaním obetí a svedkov a pod. Ak sú špecifikované materiály a informácie potrebné na to, aby znalec vykonal výskum, musí požiadať osobu alebo orgán, ktorý znalecké skúmanie určil, o ich vyžiadanie.

Predmety znaleckého skúmania sú spravidla hmotnými dôkazmi, preto ich poškodenie alebo zničenie počas znaleckého skúmania je prípustné len so súhlasom osoby alebo orgánu, ktorý znalecký posudok určil (odsek 3, časť 4, § 57 Trestného poriadku).

V odseku 5, časti 4 čl. 57 Trestného poriadku, že znalec nie je oprávnený prezrádzať nielen vyšetrovacie tajomstvá, ale ani tajomstvá osobného života, rodinné tajomstvá občanov a informácie, ktoré môžu poškodiť dôstojnosť a česť jednotlivca (§ 6 tr. zákon). Zodpovednosť znalca za vyzradenie vyšetrovacieho tajomstva vzniká len za podmienky, že bol na to upozornený.

Znalec pracujúci v štátnom znaleckom ústave nie je oprávnený vykonávať súdnoznalecké činnosti ako neštátny znalec, to znamená, že má právo vykonávať výskum len v mene vedúceho znaleckého ústavu, ktorý naopak koná na pokyn vyšetrovateľa (vyšetrovateľa), prokurátora alebo súdu (§ 16 zákona).

Vyhýbanie sa znalcovi pri výkone jeho povinností bez dobrého dôvodu so sebou nesie rôzne druhy zodpovednosti. Za odmietnutie alebo vyhýbanie sa znalcovi poskytnúť posudok počas vyšetrovania alebo predbežného vyšetrovania, ako aj na súde, sa trestá pokutou alebo povinnou prácou alebo nápravnou prácou (článok 308 Trestného zákona č. Ruská federácia).

Za vyslovenie vedome nesprávneho záveru znalcovi sú tresty určené čl. 307 Trestného zákona Ruskej federácie.

V poznámke k čl. 307 Trestného zákona Ruskej federácie uvádza, že znalec sa zbavuje trestnej zodpovednosti, ak dobrovoľne v priebehu vyšetrovania, predbežného vyšetrovania alebo súdneho konania pred súdnym verdiktom alebo rozhodnutím súdu vyhlási nepravdivosť jeho záveru.

Zverejnenie údajov predbežného vyšetrovania alebo vyšetrovania odborníkom bez povolenia prokurátora, vyšetrovateľa alebo vyšetrovacích orgánov znamená pokutu alebo nápravnú prácu (článok 310 Trestného zákona Ruskej federácie).

V závislosti od špecifík konkrétneho typu súdneho skúmania majú súdni znalci ďalšie povinnosti. Medzi zodpovedné povinnosti súdneho znalca teda patria opatrenia na zamedzenie šírenia akútne nákazlivých chorôb. Prehliadka tiel osôb, ktoré zomreli na infekčné choroby, by sa mala vykonávať v prísnom súlade s existujúcimi osobitnými pokynmi.

Porušenie hygienických a epidemiologických pravidiel súdnym znalcom, ktoré spôsobilo hromadné ochorenie, v súlade s čl. 236 Trestného zákona Ruskej federácie sa trestá pokutou alebo odňatím práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti, alebo obmedzením slobody alebo odňatím slobody až na dva roky.

Ten istý čin, pri ktorom dôjde z nedbanlivosti k smrti osoby, sa potresce obmedzením slobody alebo odňatím slobody.

Donútenie znalca k nepravdivej výpovedi alebo nesprávnemu záveru súdnym a vyšetrovacím orgánom zakladá trestnoprávnu zodpovednosť podľa čl. 302 Trestného zákona Ruskej federácie.

Samostatné postavenie súdneho znalca, ktoré mu umožňuje samostatne vykonávať jemu zverené povinnosti, je zaručené právami, ktoré mu priznáva zákon.

2. Formy účasti znalca v priebehu konania

forenzné skúmanie trestný proces

2.1 Vymenovanie a vykonanie forenznej expertízy v štádiu predbežného vyšetrovania

V čl. 74 Trestného poriadku Ruskej federácie stanovuje, že záver a výpoveď znalca sú jedným z druhov dôkazov v trestnej veci spolu s ďalšími dôkazmi. Napriek tomu moderné prípravné trestné konanie vychádza práve z výsledkov kriminalistického skúmania. Napríklad za účelom zhromažďovania a preverovania dostupných dôkazov v trestnej veci, správnej kvalifikácie spáchaného trestného činu a pod. Z analýzy vyšetrovacej praxe vyplýva, že takmer každá vyšetrovaná trestná vec, či už vo forme predbežného vyšetrovania alebo vyšetrovania , je pridelená forenzná expertíza alebo z podnetu vyšetrovateľ (pytateľ), menej často - obeť, alebo na žiadosť podozrivého (obvineného) ich obhajca. V 90 % trestných vecí, v ktorých bola vykonaná kriminalistická expertíza, je dôkazná základňa pre obvinenie osoby zo spáchania trestného činu založená najmä na posudku znalca.

Ustanovenie znaleckého posudku v prípravnom konaní je procesným úkonom, ktorý sa vykonáva za zákonom stanovených dôvodov a podmienok. Neobmedzuje sa len na vypracovanie uznesenia o vykonaní skúšky, hoci je jediným právnym základom jej konania.

Takže napríklad v trestnej veci proti B., ktorá je obvinená zo spáchania trestného činu podľa 1. časti čl. 264 Trestného zákona Ruskej federácie, v štádiu predbežného vyšetrovania boli v súvislosti s obeťou D. vykonané dve forenzné lekárske vyšetrenia.

Pôvodne znalec uviedol, že zo zdravotnej dokumentácie predloženej poškodeným nevyplývajú žiadne informácie o prítomnosti zranení; hľadanie lekárskej pomoci prispelo k existujúcemu ochoreniu obete - spondylartróze a deformujúcej sa spondylóze driekovej chrbtice. Ako je uvedené v popisnej časti záveru, expert počas štúdie využil rady rádiológa Ch.

Potom bolo nariadené dodatočné súdnolekárske vyšetrenie. Ten istý znalec vo svojom posudku uviedol, že kontrolné röntgenové vyšetrenie odhalilo kostné poruchy v podobe zlomeniny rebra vpravo a priečneho výbežku tretieho driekového stavca vľavo; tieto zlomy sú výsledkom nárazu tupých, tvrdých predmetov a ich realizácia je možná pôsobením vyčnievajúcich častí idúceho auta. Z opisnej časti správy tiež vyplývalo, že znalec využil rady rádiológa.

Obhajoba počas procesu vo veci spochybnila všetky závery súdneho znalca, ktorý vykonal obhliadku v štádiu predbežného vyšetrovania z dôvodu jeho nespôsobilosti, ako aj z dôvodu, že znalecké skúmanie skutočne vykonávala osoba, nebol účastníkom trestného konania - rádiológom prizvaným k účasti na vyšetrení samotnými znalcami.

Súd sa stotožnil s argumentáciou obhajoby a ustanovil komisionálne súdnolekárske vyšetrenie vo veci za účasti rádiológa. Znalci dospeli k záveru, že poškodený v podmienkach dopravnej nehody utrpel telesné poranenia v podobe pomliaždeniny zadnej časti tela, čo spôsobilo zhoršený a dlhotrvajúci prejav už existujúceho chronického ochorenia, ktoré v r. v žiadnom prípade nebola hlavnou príčinou jeho vzniku nehoda.

V dôsledku toho súd B. oslobodil spod obžaloby.

Z dôvodu chýbajúcej jasnej a komplexnej právnej úpravy vyhotovenia vyšetrenia v štádiu začatia trestného stíhania vznikajú v praxi orgánov činných v trestnom konaní vážne problémy pri predbežnom štúdiu mikroobjektov, to platí najmä pre omamné, psychotropné a silné látky.

Uvedený problém je spôsobený tým, že súčasná trestno-procesná legislatíva povrchne upravuje vyhotovenie výsluchu v štádiu začatia trestného stíhania ako neodkladného vyšetrovacieho úkonu. V časti 4 čl. 146 Trestného poriadku Ruskej federácie uvádza, že v prípade individuálnych vyšetrovacích úkonov na konsolidáciu stôp trestného činu a identifikáciu osoby, ktorá ho spáchala (obhliadka miesta incidentu, obhliadka, vymenovanie forenznej expertízy ), príslušné protokoly a rozhodnutia tvoria prílohu rozhodnutia vyšetrovateľa. Ukazuje sa, že v štádiu začatia trestného konania je možné vymenovať vyšetrenie a vykonať ho až po začatí trestného konania. Jeden vyšetrovací úkon sa tak „natiahne“ do dvoch nezávislých etáp trestného konania. Počas tejto doby sa však predmety štúdia môžu stratiť alebo sa budú musieť preskúmať dvakrát. Okrem toho je sotva možné uznať prechod z jednej etapy do druhej za účelný, ak preverovanie, a ešte viac vyšetrovacie úkony plánované a začaté v predchádzajúcej etape, nie sú dovedené do logickej (nehovoriac o procesnej) fáze. dokončenie.

Yu. Orlov sa preto domnieva, že procesná úprava vykonávania forenzného skúmania v štádiu začatia trestného konania nie je jediným príkladom nízkej kvalita legislatívnej techniky, výsledkom čoho je rozpor medzi literou zákona a jeho zmyslom. Význam časti 4 čl. 146 Trestného poriadku Ruskej federácie, že vykonanie forenzného vyšetrenia pred začatím trestného konania je povolené výlučne na účely preukázania prítomnosti alebo absencie dôvodov na začatie trestného konania. Preto samotné vymenovanie skúšky bez získania posudku v tejto fáze stráca akýkoľvek význam.

Podľa V. Isaenka treba tento aspekt posudzovať aj z hľadiska zdravého rozumu, a určite aj z hľadiska zákonnosti. Trestné konanie možno začať len vtedy, ak sú na to dôvody a dôvody ustanovené zákonom. V druhom prípade sa berú do úvahy znaky trestného činu, o ktorom sú informácie zaznamenané v príslušných materiáloch. Za účelom zistenia týchto znakov sa vykonáva kontrola hlásenia trestného činu. Paradoxné je preto tvrdenie, že je možné určiť vyšetrenie pred začatím konania, ale malo by sa vykonať až po začatí konania. Pri tomto prístupe sa ukazuje, že na vykonanie procesných úkonov na zistenie znakov trestného činu je subjekt trestného konania povinný začať trestné stíhanie bez preukázaných znakov trestného činu, t. nemajú na to dôvod, a preto konajú nezákonne.

Takže v trestnej veci č. 1234/2005, iniciovanej vyšetrovacím oddelením colnej správy Šeremetěvo o tom, že u rakúskeho občana F. sa našlo 350 gramov bieleho prášku, vyšetrenie bolo vykonané na druhý deň, prášok sa obrátil byť neškodným činidlom nenarkotickej skupiny. A v dôsledku toho - vydanie rozhodnutia o zastavení trestného konania a trestného stíhania.

Ak by právne vzťahy na vykonanie výsluchu v štádiu začatia trestného stíhania boli náležite upravené v trestno-procesnej legislatíve, dalo by sa predísť mnohým problémom v trestnej praxi.

Možnosť vymenovania a vykonania skúšky v tomto štádiu navrhli povoliť vedci ako B.M. Komarintsev, E.M. Svetlakov, Yu.D. Fedorov. I.I. Martinovič navrhol povoliť výrobu skúšok v naliehavých prípadoch (aby sa predišlo strate predmetov, úprava vlastností predmetov štúdia).

Mali by sme súhlasiť s názorom väčšiny vedcov, ktorí dospeli k záveru, že možnosť reálneho vymenovania a vyhotovenia súdnoznaleckých skúšok pred začatím trestného konania zo strany zákonodarcu nie je zabezpečená. A. Naumov sa domnieva, že vykonanie forenzného skúmania účastníkov v štádiu začatia trestného konania povedie k neprípustným dôkazom, pretože to porušuje požiadavky Trestného poriadku Ruskej federácie.

Vyšetrovateľ určí vyšetrenie v v prípadoch, keď sú potrebné špeciálne znalosti z oblasti vedy, techniky, umenia alebo remesla a ich realizácia je takticky účelná a možná (zozbierali sa predmety budúceho výskumu, určila sa znalecká inštitúcia alebo konkrétny odborník, formulovali sa otázky a pod.). ). Znalecké skúmanie by nemalo byť ustanovené vtedy, ak má získať informácie o skutočnostiach spoľahlivo zistených inými dôkaznými prostriedkami, ale zároveň, ak údaje získané v rámci iných vyšetrovacích úkonov vyvolávajú pochybnosti alebo sú založené len na priznaní obvineného by mal byť ustanovený znalecký posudok. V praxi tak možno často pozorovať fakty uznania obvineným za splnenie podpisu v dokumente v štádiu predbežného vyšetrovania a jeho odmietnutie v štádiu súdneho konania.

Trestný poriadok neustanovuje okamih určenia skúšky. Nemožno ju zredukovať len na spísanie uznesenia o určení skúšky. V každom konkrétnom prípade s prihliadnutím na okolnosti vyšetrovaného prípadu a dôležitosť skutočnosti zistenej prieskumom. Pri rozhodovaní o vymenovaní vyšetrenia musí vyšetrovateľ brať do úvahy nielen znaky vyšetrovaného prípadu, ale aj jeho perspektívy.

Rozhodnutie o určení znaleckého posudku je možné len v prípade začatej trestnej veci. V právnej literatúre av praxi sa však čoraz častejšie objavuje otázka vykonania prehliadky súbežne s obhliadkou miesta nehody. Jednou z týchto foriem výskumu je „predbežná štúdia“ stôp na mieste činu.

Predbežná štúdia sa nazýva odbornou štúdiou vzhľadom na tieto okolnosti: a) odborník je znalá osoba, jej účasť je spôsobená potrebou aplikovanej aplikácie špeciálnych vedomostí, ktorými disponuje; b) podkladom na predbežné preskúmanie predmetov (nie procesné, ale organizačné) je podnet osoby, ktorá vykonáva operatívno-pátraciu činnosť; c) výsledkom výskumu je písomný dokument.

Kreatívny prístup k práci v expertno-vyšetrovacej praxi vždy prináša pozitívne výsledky.

Takže v trestnom prípade vraždy policajta vyšetrovacie orgány zistili, že obeť bola zasiahnutá niekoľkými predmetmi vrátane brzdovej čeľuste (na železnici). Brzdová doštička, jednotlivo identifikovaná ako vražedná zbraň, sa nenašla. Vyšetrovateľ v tejto situácii rozhodol správne a oprávnene: z miesta činu bola pri dodatočnej obhliadke zaistená bežná, štandardná brzdová doštička, ktorá sa prakticky nemohla líšiť od tej, ktorá sa stala vražednou zbraňou. Tento blok bol predložený odbornej komisii na vyriešenie otázky možnosti spôsobiť časť škody podobným predmetom. Zistenia komisie boli pozitívne.

Obhajoba podala návrh na neprípustnosť takéhoto dôkazu vo veci (znalecký posudok) z dôvodu, že sa nejednalo o vražednú zbraň. Prokurátor v prípravnom konaní vo veci svoje stanovisko odôvodnil na základe uvedeného. Súd sa stotožnil s názorom prokurátora. Prípad odsúdil súd.

E.P. Grishina sa domnieva, že teoretická a právna konštrukcia „predbežného znaleckého skúmania predmetov“ nie je celkom úspešná. Znalec nemôže vykonávať prieskum a ešte viac vypracovať svoj posudok na mieste činu. V posudzovanom prípade je správnejšie hovoriť o štúdii (špeciálnej, ale nie expertnej), ktorú je vhodné zveriť odborníkovi, a nie odborníkovi. Okrem toho podľa platného Trestného poriadku je do súdneho konania zapojený špecialista, ktorý pomáha pri odhaľovaní a konsolidácii zaistenia predmetov a dokumentov. Špecialista môže tieto dokumenty preskúmať a vydať posudok odborníka, ktorý nebude mať charakter inferenčnej znalosti, v zmysle akceptovateľnom pre znalecký posudok.

A na záver by som chcel povedať, že predložená otázka vykonania súdnoznaleckého skúmania pred začatím trestného stíhania sa dá vyriešiť nasledovne. Takéto konanie by malo byť povolené len v prípadoch, keď bez znaleckého skúmania nemožno preukázať existenciu dôvodov na začatie trestného konania. Totiž: pred začatím trestného stíhania by sa malo umožniť súdnoznalecké skúmanie, aby sa zistila príčina smrti, povaha a rozsah ujmy na zdraví, ako aj preštudovanie vlastností predmetu trestného činu výslovne špecifikovaného v príslušnom článku Trestného zákona (drogy, zbrane a pod.), ak sú na to potrebné špeciálne znalosti. Vo všetkých ostatných prípadoch možno vykonať súdne skúmanie až po začatí trestného konania.

2.2 Procesný postup pri vypracovaní posudku v súdnom konaní

Vyhotovenie znaleckého posudku na súde sa nepochybne líši od vykonania znaleckého posudku v rámci predbežného vyšetrovania predovšetkým všeobecnými podmienkami pojednávania upravenými v čl. 240, 241 Trestného poriadku Ruskej federácie, a to zásad bezprostrednosti, ústnosti, publicity, otvorenosti, skutočnej konkurencieschopnosti strán, ako aj publicity vykonaných krokov.

Výsluch sa koná v pojednávacej miestnosti, za plnej viditeľnosti a za prítomnosti účastníkov procesu, ako aj ďalších osôb pripustených do procesu. Zdá sa nám, že za takýchto okolností sú zákonom stanovené záruky nezávislosti odborníka spochybnené. Prítomnosť znalca v jednej miestnosti so zainteresovanými účastníkmi procesu môže mať určitý vplyv na vnútorné presvedčenie znalca a v konečnom dôsledku aj na objektívnosť, obsažnosť a úplnosť posudku.

V súlade s čl. 7 zákona znalec je pri vyhotovení súdnoznaleckého posudku nezávislý, nemôže byť nijako závislý od orgánu alebo osoby, ktorá ustanovila účastníkov súdnoznaleckého posudku a iných osôb zainteresovaných na výsledku prípadu. Odborník podáva posudok na základe výsledkov výskumu v súlade so svojimi špeciálnymi znalosťami. Okrem toho zákon ustanovuje trestnoprávnu zodpovednosť za akýkoľvek dopad na znalca ktoroukoľvek osobou vrátane sudcov, vyšetrovacích orgánov, osôb vykonávajúcich pátranie, vyšetrovateľov a prokurátorov, ako aj iných štátnych orgánov, organizácií, združení a jednotlivcov s cieľom získať stanovisko v prospech ktoréhokoľvek z účastníkov procesu alebo v záujme iných osôb.

V Trestnom poriadku Ruskej federácie sa otázkam vykonávania vyšetrovania na súde venuje veľmi malá pozornosť - existujú iba dva malé články (282 a 283). Predovšetkým to stále nie je regulované – má sa znalec priamo zúčastniť súdneho konania alebo nie? V praxi sa táto otázka rieši nejednoznačne: v niektorých prípadoch sa znalec priamo zúčastňuje prípravnej časti súdneho pojednávania aj súdneho vyšetrovania; v iných sa na súdne pojednávanie vôbec nedostaví (keď súd pri udeľovaní znaleckého posudku zašle podklady k prípadu znaleckému ústavu, kde sa znalecké skúmanie vykonáva, a následne sa záver vráti súdu a jeho výsledky vyhlasuje súd (sudca) bez znalca); v tretích prípadoch sa znalec dostaví na súdne zasadnutie len oznámiť svoj posudok vyhotovený v znaleckom ústave na základe rozhodnutia súdu (rozhodnutie sudcu).

Zdá sa, že priama účasť znalca na súdnom pojednávaní (najmä počas súdneho vyšetrovania) je výhodnejšia, keďže znalec má právo zúčastniť sa a štúdium dôkazov a jeho činnosť môže výrazne ovplyvniť zistenie pravdy v súdnom konaní. prípad.

Ústredný obvodný súd mesta Chita prejednal trestnú vec pre vodiča autobusu A. podľa 2. časti čl. 264 Trestného zákona Ruskej federácie. Obvinili ho z toho, že vyštartoval zo zastávky MHD a nepresvedčil sa, či cestujúci nastúpili do autobusu (jeden z nich sa zachytil dverami, následne vypadol a zomrel pod zadným kolesom autobusu). A. svoju vinu popieral s odôvodnením, že nebožtík ho v spätnom zrkadle nevidel.

Autotechnický znalec predvolaný na súd podal návrh na vykonanie kriminalisticko-pátracieho experimentu. Počas experimentu sa zistilo, že osoba, ktorá vchádza do autobusu, skutočne nebola viditeľná v spätnom zrkadle tohto autobusu. Znalec však navrhol, aby súd požadoval od vedenia autobusového parku Pravidlá prevádzky autobusu tejto značky. Podľa týchto pravidiel by autobus nemal byť vybavený obyčajným spätným zrkadlom, ale trojrozmerným odrazom. Po namontovaní riadneho zrkadla na autobus sa zistilo, že z miesta vodiča je zreteľne vidieť odraz osoby vstupujúcej do autobusu. Tak bolo za aktívnej účasti znalca zistené zavinenie vodiča.

Navyše, ak sa znalec nezúčastní na pojednávaní súdu, súd musí pojednávanie odročiť na pomerne dlhý čas, čo neprispieva k dosiahnutiu cieľov trestného konania a znižuje autoritu súdu v konaní. oči občanov. V trestnej veci posudzovanej Okresným súdom Zheleznodorožnyj mesta Čita bolo dňa 6. apríla 2005 nariadené komplexné psychologické a psychiatrické vyšetrenie, ktoré bolo vykonané až 23. decembra toho istého roku, t.j. prejednávanie prípadu sa muselo odložiť o takmer osem mesiacov a na iných súdoch v regióne Chita nie sú prípady odkladania súdnych procesov na obdobie aj dlhšie ako jeden rok nezvyčajné z dôvodu prieťahov vo vyhotovení skúšok.

Ak sudca predvolá znalca z príslušného znaleckého ústavu, vymenúva ho spravidla vedúci tejto inštitúcie (§ 199 Trestného poriadku ods. 2). Pri osobnom predvolaní znalca musí sudca o ňom zhromaždiť potrebné informácie: miesto výkonu práce, funkciu, všeobecné a špeciálne vzdelanie, akademický titul, titul a vedecké práce, všeobecnú a odbornú prax v určenej špecializácii, úzku špecializáciu, licenciu zapájať sa do znaleckej činnosti a pod. O objektivite tohto znalca by sudca nemal mať pochybnosti. Znalec sa predvoláva predvolaním alebo oznámením o predvolaní na pojednávanie súdu. Nahlásia miesto, deň a hodinu začiatku pojednávania. Predvolanie je potrebné odovzdať znalcovi osobne, pričom čas jeho doručenia musí byť zaznamenaný s podpisom znalca. Predvolanie sa znalcovi spravidla odovzdá vopred, aby mal reálnu možnosť sa na vyšetrenie pripraviť. Dôležité je to najmä v prípade dodatočných vyšetrení, keď už znalec robil k prípadu odbornú štúdiu.

Rozhodnutie o vymenovaní znaleckého posudku môže prijať len súd počas súdneho konania. Článok 271 Trestného poriadku umožňuje predvolanie znalcov v prípravnej časti zasadnutia súdu. Pred vydaním rozhodnutia o ustanovení znaleckého skúmania musí súd zistiť stanovisko všetkých účastníkov pojednávania k žiadosti o udelenie znaleckého posudku, vyzvať ich, aby písomne ​​predložili otázky, ktoré by chceli položiť súdu. odborník. Ak niektorý z nich nemôže z opodstatnených dôvodov predložiť svoje otázky písomne, možno ich uviesť ústne a zaznamenať do zápisnice zo zasadnutia súdu. Všetky predložené otázky vyhlasuje predseda senátu a účastníci pojednávania majú právo sa k nim vyjadriť.

Pre efektívny odborný výskum má veľký význam správna formulácia otázok pre odborníka. Musia byť jasne formulované, konkretizované vo vzťahu k okolnostiam, osobám a obdobiam ich činnosti, skutočnostiam, predmetom. Otázky, ktoré presahujú rámec odborných znalostí odborníka alebo jeho procesného postavenia a naznačujú rôzne interpretácie, by nemali byť povolené. Pre každý typ vyšetrenia je vypracovaný približný zoznam takýchto otázok, ktorý je obsiahnutý jednak v rezortných pokynoch na výrobu konkrétnych vyšetrení, jednak v metodických príručkách.

Pri vykonávaní súdnolekárskeho vyšetrenia živej osoby možno znalcovi položiť najmä tieto otázky: a) aká je povaha telesných zranení a miera ujmy na zdraví obete; b) aký je predpis ich spôsobenia; c) aký je mechanizmus ich vzniku; d) aká je postupnosť ich pričinenia; d) čo mohlo spôsobiť škodu.

Niekoľko opitých mladíkov tak napríklad v byte jeho spolubývajúcej šesť hodín mlátilo poškodeného M., čím mu spôsobilo pomliaždenie mozgu a početné pomliaždeniny. O tri týždne neskôr M. zomrel v nemocnici na zápal pľúc.

Na základe existujúcich štatistických pravidiel súdni znalci pôvodne ako príčinu smrti označili zápal pľúc, ktorý podľa ich názoru nebol v priamej príčinnej súvislosti s telesnými zraneniami spôsobenými M.. Vyšetrovateľ vedený týmto záverom kvalifikoval trestný čin ako ublíženie na zdraví s ťažkým následkom bez smrti. Podrobné štúdium epikrízy choroby a jej patogenézy pri opätovnom preskúmaní však umožnilo dospieť k záveru, že medzi trestným činom a následnou smrťou osoby existuje súvislosť, čo viedlo k prekvalifikovaniu skutku.

Znalecký prieskum určený na pojednávaní súdu možno vykonať priamo v pojednávacej miestnosti alebo v znaleckom ústave. Výsluch na súdnom pojednávaní sa vykonáva v prípadoch, keď už na nich nie sú hmotné dôkazy alebo stopy, ale materiály prípadu obsahujú ich popisy, rozbory, fotografie, kresby a pod. Podobná situácia môže nastať pri vyhotovení súdnolekárskeho vyšetrenia. Predseda senátu pred vykonaním odbornej štúdie upozorní znalca na zodpovednosť za podanie vedome nepravdivého posudku podľa čl. 307 Trestného zákona Ruskej federácie. Znalec sa pri výkone znaleckého skúmania na súde zúčastňuje na zisťovaní okolností prípadu týkajúcich sa predmetu znaleckého skúmania, kladie otázky vypočúvaným osobám, oboznamuje sa s materiálmi trestného konania, podáva výsluch. stanovisko k otázkam formulovaným v rozhodnutí súdu a záver oznámi na zasadnutí súdu. Tento záver je vždy zahalený písomne. Znalec môže odmietnuť vydať posudok len v prípade, ak otázky, ktoré mu boli položené, presahujú jeho odborné znalosti alebo mu poskytnuté podklady nepostačujú na posudok, ktorý písomne ​​oznámi (odsek 6, časť 3, § 57 ods. Trestný poriadok).

3. Znalecký posudok

3.1 Všeobecné ustanovenia znaleckého posudku

Znalecký posudok je jedným zo zákonom ustanovených druhov dôkazov.

Posudok znalca je jeho písomná správa o priebehu a výsledkoch štúdie a jeho závery k otázkam, ktoré mu boli položené.

Najčastejšie ide o rôzne druhy vyšetrení (daktyloskopické, balistické, trasologické, rukopisné, odborné skúmanie dokladov a iné), súdnolekárske, súdno-lekárske, súdno-psychiatrické. V poslednom čase sa vo väčšej miere uplatňuje aj odbornosť merchandisingová, požiarno-technická, stavebná a niektoré ďalšie.

Medzi vonkajšie, procesné znaky znaleckého posudku patria:

1) znalecký posudok sa musí získať v súlade s procesným poriadkom pri ustanovovaní a vykonávaní znaleckého skúmania;

2) znalecký posudok je výsledkom výskumu založeného na špeciálnych poznatkoch z oblasti vedy, techniky, umenia alebo remesiel;

3) znalecký posudok vyhotovuje znalec, ktorý má procesné práva a povinnosti a osobne viedol štúdiu;

4) znalecký záver je prameňom a dôkazným prostriedkom, formou vyjadrenia inferenčného poznania;

5) znaleckým záverom je písomný dokument (formálny procesný znak), v ktorom znalec ako nositeľ inferenčných poznatkov načrtol výsledky štúdie (hmotnoprávny procesný znak).

Ako vnútorné (epistemologické) znaky znaleckého posudku možno rozlíšiť tieto znaky:

1) záver experta odráža proces expertného poznania a obsahuje nové inferenčné poznatky;

2) záver experta je fúziou niekoľkých informačných tokov: informácie prenášané objektmi expertného výskumu; informácie, ktoré predstavujú odborné znalosti odborníka; v niektorých prípadoch aplikácia heuristických metód expertného výskumu – informácie získané priamo zo štúdie;

3) znalecký posudok je osobný dôkaz, preto je znalecký posudok objektívny vo forme a objektívno-subjektívny v obsahu.

Odbornosť sa delí na primárnu a opakovanú a z hľadiska rozsahu štúdia na základnú a doplnkovú.

Opätovná skúška sa nazýva skúška vykonaná z tých istých predmetov a na vyriešenie tých istých otázok, o ktorých sa dospelo k záveru predchádzajúcej skúšky, ktorá bola uznaná ako neuspokojivá alebo vyvolala pochybnosti (opakovaná skúška sa vždy nazýva kontrolná, pretože umožňuje overiť správnosť skôr vykonaných štúdií).

Na vymenovanie opravnej skúšky existujú vecné a procesné dôvody.

Medzi skutkové dôvody patrí neopodstatnenosť a nesprávnosť záverov primárneho vyšetrenia. Neopodstatnený je záver, ktorý logicky nevyplýva z dôvodov uvedených znalcom alebo dôvody, pre ktoré nie sú vôbec označené.

Nesprávnosť záveru znamená jeho nesúlad s realitou. Príkladom je rozpor záveru s inými materiálmi prípadu. Rovnako ako ďalšie dôvody, medzi ktoré patrí: odhalená nekompetentnosť odborníka, omyl vedeckého stanoviska, nesprávna metodológia výskumu atď.

Obvinený M. tak v trestnej veci vraždy G. spáchanej v novembri 2002 vysvetlil, že poškodeného udrel dvakrát päsťou do tváre, keď spal na posteli ležiac ​​na chrbte.

Vyšetrovateľ sa pri objednávaní súdnolekárskeho vyšetrenia pýtal znalca na počet zranení na mŕtvole, na počet úderov sa však nepýtal. Súdny znalec na základe svojich skúseností s vykonávaním obhliadky pri obhliadke mŕtvoly G. sa nemohol domnievať, že vyšetrovanie sa nezaujímalo o samotný počet zranení, ale predovšetkým o počet úderov.

Znalec v tomto prípade nielenže nikdy neodpovedal na otázku vyšetrovateľa o počte zranení, údaj o počte úderov vôbec nepremietol. Musel som vykonať dodatočné súdnolekárske vyšetrenie.

Procesné dôvody na vymenovanie opravnej skúšky sú vyjadrené v nedodržaní noriem trestného práva procesného upravujúcich ustanovenie a výkon súdnoznaleckého konania: porušenie práv obvineného súvisiace s obhliadkou a pod.

Zákon vyžaduje, aby opravná skúška bola zverená inému znalcovi.

Ak bolo primárne vyšetrenie vykonané v štátnom znaleckom ústave, opakované vyšetrenia môžu vykonať zamestnanci toho istého ústavu.

Opätovná skúška je určená osobitným uznesením vyšetrovateľa. Uvádza dôvody, na základe ktorých bolo potrebné ju vymenovať, ako aj všetky námietky a pripomienky k predchádzajúcim štúdiám.

Súd nemusí vždy začať s opravným konaním. V prípade nesúhlasu so závermi primárneho vyšetrenia to môže súd odôvodniť vo verdikte. Opakovaný výsluch je potrebné ustanoviť len v prípadoch, keď skutočnosť zistenú výsluchom nie je preukázaná inými dôkaznými zdrojmi alebo podľa zákona je možné niektoré skutočnosti zistiť len výsluchom.

Doplnkové vyšetrenie sa nazýva vyšetrenie, ktoré sa vykonáva v prípade neúplnosti alebo nejednoznačnosti hlavného vyšetrenia. Vyrába sa navyše k hlavnému. Dôvodmi na vykonanie dodatočného preskúmania sú nejasnosti prijatého záveru a neúplnosť predtým vykonaných štúdií (článok 81 Trestného poriadku).

Dodatočná expertíza je zverená tomu istému alebo inému odborníkovi.

Ďalším dôležitým základom posudzovaného konceptu je individuálny alebo skupinový charakter. Skúške vykonanej jednou osobou zároveň odporuje komisionálna skúška vykonaná viacerými znalými osobami, t.j. niekoľko odborníkov tej istej špecializácie (alebo úzkej špecializácie). Je určený na riešenie problémov so zvýšenou zložitosťou, pracovnou náročnosťou alebo významom v prípade. Počas vypracúvania komisionálnej skúšky majú znalci, členovia komisie, pred podaním stanoviska právo vzájomne sa poradiť (článok 80 Trestného poriadku).

Ak sa závery všetkých informovaných osôb zaradených do komisie zhodujú, vydajú všeobecný záver podpísaný všetkými odborníkmi. V ostatných prípadoch dáva svoj názor každý odborník.

Komplexná skúška je skúška, na výrobe ktorej sa podieľa viacero odborníkov rôznych odborností alebo úzkych špecializácií. Existuje niekoľko typov komplexných skúšok v závislosti od charakteru odborov vedomostí, ktorých súhrn sa využíva vo výskumnom procese. Postup pri vykonávaní komplexnej skúšky je rovnaký ako pri komisionálnej: znalci majú právo pred podaním posudku sa medzi sebou poradiť, znalci, ktorí nesúhlasia s ostatnými, vypracujú samostatný posudok, skupinu vedie popredný odborník, ktorý má len organizačné právomoci.

3.2 Štruktúra a obsah znaleckého posudku

Trestný zákon procesný upravuje obsah znaleckého posudku len v najvšeobecnejšom znení. V praxi sa vypracovali podrobnejšie podrobnosti znaleckého posudku a určila sa jeho štruktúra, ktorá bola zakotvená v rôznych rezortných predpisoch a pokynoch upravujúcich činnosť znaleckých inštitúcií, ako aj definovaná v tlačivách znaleckého posudku.

Znalecký posudok pozostáva z troch častí: úvodnej, výskumnej a záverov. Niekedy vyčnieva štvrtá časť (alebo sekcia) - syntetizujúca.

V úvodnej časti sa uvádza číslo záveru a dátum jeho zostavenia, kto skúšku vykonal - priezvisko, meno, priezvisko, vzdelanie, odbor (všeobecné a odborné), akademický titul a titul, funkcia; názov materiálov prijatých na preskúmanie, spôsob doručenia, typ balenia a podrobnosti o skúmaných predmetoch, ako aj pri niektorých typoch skúšok (napríklad autotechnické), počiatočné údaje predložené znalcovi; informácie o osobách prítomných pri výsluchu (priezvisko, iniciály, procesný stav), vymenúva otázky položené znalcovi, sumarizuje okolnosti prípadu dôležité pre štúdium. V úvodnej časti záveru sa spravidla uvádzajú aj otázky, ktoré znalec rieši z vlastnej iniciatívy.

Ak je vyšetrenie dodatočné, opakované alebo zložité, je to osobitne zaznamenané. Pri dodatočných a opakovaných vyšetreniach sa uvádzajú informácie o predchádzajúcich vyšetreniach - údaje o znalcoch a znaleckých inštitúciách, v ktorých boli vykonané, o počte a dátume vykonania záverov, o získaných záveroch, ako aj o dôvodoch na vymenovanie súdneho znalca. dodatočnú alebo opakovanú skúšku určenú v uznesení (určení) o jeho ustanovení.

Výskumná časť záveru by mala podrobne popísať všetky materiály, ktoré boli skúmané (napríklad odtlačky prstov, vystrelená guľka z miesta udalosti, odpadový dokument), a to hlavné aj vzorky na porovnanie (protokol o obhliadke miesta udalosti alebo vecný dôkaz, fragment protokolu o výsluchu obvineného a pod.). Činnosti odborníka sú opísané v poradí, v akom boli vykonané, ako aj techniky, metódy a vedecké a technické prostriedky použité v štúdii, odkaz na referenčné a regulačné materiály a literárne zdroje.

Opis štúdie sa zvyčajne vykonáva v súlade so schémou štúdie. V identifikačných štúdiách sa teda rozlišuje analytická fáza (samostatné štúdium vlastností objektu), porovnávacia (zisťovanie zhôd a rozdielov vo vlastnostiach objektov) a integrujúca (komplexné hodnotenie výsledkov štúdie). Podľa toho je postavená aj štruktúra výskumnej časti záveru.

Pri fotografických výskumných metódach je potrebné uviesť: spôsob snímania (mikrofotografia, fotografovanie luminiscencie, kontratypizácia a pod.), značku fotografického objektívu, zdroj svetla, použitý svetelný filter, druh fotografického materiálu z hľadiska spektrálnej citlivosti. .

P. teda na ulici zrazilo auto a okamžite ho previezli do nemocnice, kde mu diagnostikovali „perlu na krčku stehennej kosti“. Obete dali do sadry a o dva dni neskôr ho pod dohľadom chirurga prepustili domov. Osem dní po prepustení z nemocnice sa P. stav prudko zhoršil, opäť bol prevezený do nemocnice, kde na druhý deň zomrel.

Obhliadka mŕtvoly patológom odhalila okrem zlomeniny krčka stehennej kosti aj hypertenziu, aterosklerózu, trombózu žíl nôh a tromboembóliu pľúcnej tepny. V prípade bolo ustanovené súdnolekárske vyšetrenie, aby sa vyriešili otázky týkajúce sa závažnosti zranení, príčiny smrti a existencie súvislosti medzi zranením a smrťou. Nezávisle od seba boli vykonané dve skúmania na základe materiálov prípadu. Jeden zo záverov bol:

Podobné dokumenty

Hodnota a klasifikácia súdnoznaleckých skúšok. Procesný postup pri vymenovaní, vyhotovení a vykonaní súdnoznaleckého skúmania. Charakteristika forenzného skúmania ako samostatného procesného úkonu. Hodnota odbornosti pri vyšetrovaní.

ročníková práca, pridaná 24.10.2010


Skúška ako samostatná etapa trestného procesu. Postup pri vymenovaní súdnoznaleckého posudku, dôvody na vymenovanie a vyhotovenie súdneho posudku. Vedenie výskumu (experimentálne akcie). Druhy vyšetrení, postup pri výsluchu znalca.

abstrakt, pridaný 06.05.2010


Vymenovanie a vykonávanie súdnoznaleckého skúmania v štádiu začatia trestného konania a jeho vhodnosti. Právne postavenie znalca v trestnom konaní Ruskej federácie; určenie jeho kompetencie pri riešení otázok právnej povahy.

ročníková práca, pridaná 21.10.2013


Podstata súdnoznaleckého skúmania a jeho klasifikácia. Vymenovanie, vedenie a záver znalca. Hodnota odbornosti v občianskom súdnom konaní. Posudzovanie občianskoprávnych prípadov. Hlavné problémy spojené s tvorbou znaleckého posudku v občianskoprávnom konaní.

semestrálna práca, pridaná 03.08.2014


Teoretické, procesné a organizačné základy kriminalistického skúmania. Procesné postavenie súdneho znalca a spôsobilosť. Vymenovanie skúšky a hodnotenie znaleckého posudku, postup hodnotenia súdom v súlade s normami ruskej legislatívy.

ročníková práca, pridaná 20.02.2012


Právna charakteristika súdnoznaleckého skúmania v občianskom súdnom konaní, jeho odrody. Záver znalca ako dôkazný prostriedok, požiadavky naň. Procesný postup pri vymenovaní skúšky a preskúmaní znaleckého posudku.

semestrálna práca, pridaná 12.4.2012


Osobitosti forenznej sexuologickej a psychologickej expertízy. Aktuálne praktické aspekty uplatňovania špeciálnych znalostí psychológov a sexuológov v trestnom konaní formou účasti znalcov a špecialistov na výkone súdnoznaleckého skúmania.

test, pridané 25.08.2012


Samostatné aspekty historického vývoja kriminalistického skúmania v trestnom konaní v trestných veciach. Charakteristika a hlavné črty vymenovania a vyhotovenia forenznej expertízy. Trendy a perspektívy rozvoja forenznej expertízy v trestných veciach.

práca, pridané 02.11.2011


Pojmy „expert“ a „špecialista“ v trestnom konaní. Činnosť znalca a špecialistu ako účastníkov trestného konania. Rozbor obsahu znaleckého posudku. Postup pri hodnotení jeho záveru ako dôkazu v trestnej veci.

semestrálna práca, pridaná 06.05.2010


Právne postavenie znalca a špecialistu v trestnom konaní. Výsluch špecialistu na ruský trestný proces. Interakcia medzi vyšetrovateľom a súdnym znalcom. Dôvody pre uznanie záveru znalca v trestnej veci za neprípustný dôkaz.

Vykonávanie činností osobitne oprávneným subjektom, ktoré upravuje Trestný poriadok, je trestným procesom. Etapy trestného procesu sú navzájom prepojené nezávislé etapy. Vyznačujú sa určitými úlohami a rozhodnutiami z nich vyplývajúcimi, ako aj orgánmi a osobami zúčastnenými na veci, príkazom, formou procesného postupu a povahou vzťahu. umožňuje zistiť udalosti trestného činu, identifikovať osoby zodpovedné za jeho spáchanie. Existuje aj prijatie nevyhnutných opatrení ustanovených zákonom na potrestanie zločincov.

Javiskové znaky

Pojem a štádiá trestného konania majú špecifické črty.

1. Obmedzujúce úlohy, ktoré vyplývajú zo všeobecných úloh v trestnom konaní.
2. Určitý okruh orgánov a osôb zúčastnených na súdnom konaní.
3. Procesná forma alebo postup činnosti, určený obsahom bezprostredných úloh konkrétnej etapy. Charakterizujú ho osobitosti prejavu všeobecných procesných zásad v ňom.
4. Osobitný charakter vzťahov, ktoré vznikajú pri vyšetrovaní medzi predmetmi konania.
5. Konečné rozhodnutie alebo procesný úkon. Sú konečným cyklom procesných vzťahov a úkonov, po ktorých prípad nie je ukončený ani pozastavený. Prejde na ďalší krok.

Etapy trestného procesu: pojem, systém

Etapy prepojené zásadami súdneho konania a úlohami celku tvoria systém trestného konania. Pozostáva z etáp, ktoré sú navzájom oddelenými časťami. Etapy sa striedajú a nahrádzajú jedna za druhou v presne definovanom poradí. Uvažované etapy, ktoré tvoria jeden systém, sú vzájomne závislé a prepojené.

Zvážte typy fáz trestného procesu.

1. Fáza, v ktorej sa prípad začína.
2. Štádium predbežného vyšetrovania a vyšetrovania.
3. Fáza konania na súde prvého stupňa.
4. Štádium kasačného a odvolacieho konania.
5. Fáza zodpovedná za výkon rozsudku.

Systém a štádiá trestného konania zahŕňajú osobitné konania. Vyznačujú sa niekoľkými faktormi:

1. Osobitný postup súdu pri rozhodovaní v prípade, že občan súhlasí s obvinením vzneseným proti nemu.
2. Charakteristiky konania svetového súdu.
3. Špeciálne výrobné faktory vo vzťahu k určitým kategóriám osôb.
4. Charakteristiky súdneho konania s účasťou
5. Osobitné faktory trestného konania v prípade osôb, ktoré nedosiahli plnoletosť.
6. Charakteristiky konania o uplatňovaní opatrení voči občanovi zdravotného charakteru.

Špecifické znaky (fázy trestného konania)

Etapy v trestnom konaní majú špecifickú črtu. Toto je konečné procesné rozhodnutie. Tento záver súd akceptuje. Nasledujúce dokumenty sú konečným rozhodnutím.

1. (obžaloba alebo oslobodzujúci rozsudok).
2. Vyhláška o uplatňovaní opatrení, ktoré majú liečebný charakter, donútením.
3. Rozhodnutie o zastavení trestnej veci vydané v poradí výkonu trestu.

Prvé štádium

Začatie konania je prvou fázou. Tu sa začína trestné konanie. Etapy trestného procesu, ktoré sa navzájom prelínajú, sa bez tohto štádia formovať nemôžu. V tejto chvíli rozhodujú oprávnené štátne orgány a príslušní úradníci. Je základom pre začatie konania vo veci v prípade podania, sťažnosti alebo vzdania sa. V štádiu začatia konania sa zisťuje prítomnosť alebo neprítomnosť dôvodov a dôvodov konania.

Uvažovaná etapa končí rozhodnutím. Vzťahuje sa na začiatok trestného konania. Alebo je to otázka odmietnutia v tejto akcii. Ak sa rozhodne o začatí konania, príslušné rozhodnutie je základom pre prechod do ďalších štádií trestného konania.

predbežné vyšetrovanie

Po prvej etape nasleduje etapa predbežného vyšetrovania. Vykonáva ho vyšetrovací orgán alebo vyšetrovacie oddelenie. V tejto fáze sa zbiera a študuje dôkazová základňa v prípade, aby sa zistilo, že došlo k trestnému činu alebo jeho páchateľom. V tejto fáze sa skúma aj veľkosť a povaha škody spôsobenej spáchaním trestného činu a ďalšie okolnosti, ktoré môžu mať pre prípad akýkoľvek význam. Druhé štádium je štádium prípravného konania, preto sú vyvodené závery a okolnosti prípadu predbežné. Vyjadrujú sa v obžalobe. Uvažované závery sú verziou prezentovanou prokuratúrou. A súd to bude musieť preskúmať. Pôjde o tretie súdne štádium, v ktorom bude pokračovať trestné konanie. Etapy trestného konania, ktoré sú predsúdne, končia v štádiu predbežného vyšetrovania. Nevstupujú do konania alebo trestného konania, to znamená, že sa zastavia bez toho, aby sa presunuli do ďalšej fázy. Okrem prípadov súkromnej obžaloby. Nevyžadujú predchádzajúce vyšetrenie.

Konanie na súde

Za konanie na prvom stupni je zodpovedné súdne štádium. Volá sa tretí. Je zodpovedná aj za konanie na súde vyššieho stupňa. Tento orgán kontroluje zákonnosť, spravodlivosť a platnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa. Uvažovaná etapa má tiež niekoľko etáp. Prvý zodpovedá za právomoci sudcu pred súdnym konaním a prípravné úkony pred zasadnutím. V tejto fáze má sudca právo urobiť jedno z rozhodnutí.

1. Naplánujte súdne pojednávanie.
2. Vráťte prípad na ďalšie vyšetrenie.
3. Pozastaviť výrobu.
4. Zastaviť podnikanie.
5. Predložte vec jurisdikcii.

Ak súd rozhodne o prerokovaní veci na zasadnutí súdu, potom táto inštancia rozhoduje o otázkach súvisiacich s prípravou materiálov na posúdenie. V tomto štádiu procesu nie je vyriešená otázka viny obvineného. Sudca zisťuje, či existujú dôvody na ďalšie posudzovanie prípadu. Ak sú v predložených materiáloch takéto dôvody, prijmú sa potrebné opatrenia. Ich cieľom je pripraviť prípad na súdny proces.

Druhá fáza výroby je skúšobná. V tejto fáze sa vec posudzuje vo veci samej. Rieši problém, čo vám umožňuje pochopiť, či je obžalovaný vinný alebo nie. Rozhoduje sa aj o uplatnení trestného postihu na obžalovaného.

Konanie na súde sa končí obvinením alebo môžu byť prijaté iné rozhodnutia. Takýmto záverom môže byť napríklad rozhodnutie o zaslaní veci na došetrenie, o jej ukončení a pod.

Štádium kasačného a odvolacieho konania

Samostatnou etapou je konanie vo veci na kasačnej inštancii, ako aj na vyššom súdnom orgáne. Toto je ďalšia fáza, ktorá formuje trestný proces. Etapy trestného konania na kasačnej inštancii začínajú začatím konania na základe kasačnej sťažnosti, ako aj protestov oprávnených osôb. Súdny orgán druhého stupňa je zapojený do kontroly platnosti a zákonnosti rozhodnutia. Určuje sa aj trest. Možno diskutovať o orgáne prvého stupňa. Na základe výsledkov posudzovania prípadu druhou inštanciou sa prijímajú nasledovné varianty záverov.

1. Rozhodnutie ponechať nezmenené.
2. Zruší rozhodnutie.
3. Mení rozhodnutie súdu prvého stupňa.

Podanie odvolania a sťažnosť - štádium trestného konania o odvolaní, ktoré sa nezačalo v rámci rozhodovania súdu, ktoré bolo vyhlásené na prvom stupni. Súd posudzuje prípady v medziach argumentácie uvedenej v odvolaní.

Výkon rozsudku

Výkon trestu je fázou trestného procesu, ktorá je zodpovedná za vykonávanie imperatívnych príkazov súdu. Ide napríklad o to, komu ich aplikovať a čo treba urobiť. Táto fáza nastáva po uplynutí lehoty na podanie odvolania na súd druhého stupňa. Nadobudne platnosť aj po posúdení prípadu v inštancii.

Výnimočná etapa

Uvažujme o tomto koncepte. Výnimočným štádiom trestného konania je konanie na dozornom orgáne, ktoré sa považuje za ďalšie štádium. V tomto štádiu prebiehajú konania, ktoré sa tvoria na základe podanej sťažnosti alebo predmetu odvolania s cieľom odstrániť to, čo sa pripúšťalo v predchádzajúcom prejednávaní veci. Počas konania na dozornej inštancii sa kontroluje zákonnosť, spravodlivosť a platnosť verdiktu súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť.

Ďalšou výnimočnou etapou je obnovenie trestného stíhania vo veci z dôvodu objasnenia nových alebo novozistených faktorov.

Článok teda skúmal systém a fázy trestného procesu.

Vec číslo 2-2443/2015
G.

Okresný súd Pidgorny na území Stavropol v zložení:

predseda senátu Polivanov D.A.,

na zasadnutí súdu tajomníčka Shonia Z.V.,

s:

žalobkyňa Romanova A.V.,

obžalovaný Kalchenko L.V.,

preskúmal na verejnom pojednávaní v čl. Občiansky prípad Essentuki na žiadosť Romanova A.The. vo vlastnom záujme a v záujme maloletých Romanova T.Oh., Romanova R.Oh. Kalčenkovi L.V. o vymáhaní preddavku podľa zmluvy o predaji bytu a poplatkoch z omeškania,

NASTAVIŤ:

Žalobkyňa Romanova A.The. vo vlastnom záujme a v záujme maloletých Romanova T.Oh., Romanova R.Oh. podala žalobu na vymáhanie zálohy podľa zmluvy o predaji bytu a poplatkov z omeškania.

Počas súdneho konania v tomto občianskom prípade obžalovaný Kalchenko A.The. Podala návrh na zastavenie konania, keďže právoplatným rozhodnutím Okresného súdu Predgorny zo dňa DD.MM.RRRR v občianskoprávnom spore č. bolo uspokojenie tých istých pohľadávok už predtým zamietnuté, uviedla Romanova A.The. vo vlastnom záujme a v záujme svojich maloletých detí, Kalčenkovi L.The. o vymáhaní preddavku podľa zmluvy o predaji bytu a penále za oneskorené vrátenie. Súčasné tvrdenia navrhovateľa sú podobné. Vec podlieha premlčaniu z dôvodu odseku 3 čl. 220 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Žalobkyňa Romanova A.The. nepoprela skutočnosť, že skorším rozhodnutím boli jej nároky vyriešené a nárok na vymáhanie peňažných prostriedkov bol zamietnutý.

Po vypočutí stanovísk účastníkov k doručenému písomnému návrhu súd po preskúmaní predloženého nadobudol právoplatnosť súdneho rozhodnutia zo dňa DD.MM.RRRR s prihliadnutím na požiadavky odseku 4 čl. 152 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, súd prichádza k nasledovnému.

Podľa odseku 3 čl. 220 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súd zastaví konanie, ak dôjde k rozhodnutiu súdu alebo rozhodnutiu súdu o zastavení konania v súvislosti s prijatím zamietnutia pohľadávky alebo schválením dohody o urovnaní sporu. strany.

Z uvedenej procesnej normy vyplýva neprípustnosť opätovného prejednania a riešenia identického sporu, teda sporu, v ktorom sa zhodujú strany, predmet a základ nároku.

Predmetom uvedených nárokov treba rozumieť hmotnoprávny nárok žalobcu voči žalovanému a základ žaloby - okolnosti, na ktorých žalobca zakladá svoj nárok.

Z materiálov tejto civilnej veci vyplýva, že zloženie účastníkov v prejednávanej veci a v občianskoprávnej veci č., ktorú súd predtým posudzoval, je rovnaké.

Žalobcovia nepredložili žiadne nové dôkazy na podporu svojich tvrdení v tomto prípade.

Právoplatným rozhodnutím Okresného súdu Predgornyj zo dňa DD.MM.YYYY boli zistené skutočné okolnosti prípadu, riadne právne posúdené dôkazy, ktoré strany predložili, vrátane okolností uvádzaných žalobcom na podporu svojich tvrdení proti sp. odporca v tomto nároku.

Pohľadávky, o ktorých súd rozhodol vo forme súdneho rozhodnutia, sú v tejto pohľadávke totožné a súd považuje totožnosť týchto pohľadávok za preukázanú.

Túto okolnosť uznáva aj žalobca.

Okolnosti zistené súdnym rozhodnutím, ktoré v predtým posudzovanom prípade nadobudlo právoplatnosť, sú pre súd záväzné. Tieto okolnosti sa znova nepreukázali a nie sú predmetom sporu pri posudzovaní iného prípadu, na ktorom sa zúčastňujú tie isté osoby (odsek 2, článok 61 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Po nadobudnutí právoplatnosti súdneho rozhodnutia nemôžu strany, iné osoby zúčastnené na prípade, napadnúť skutočnosti a právne vzťahy zistené súdom v inom občianskom konaní (článok 209 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Predpojatosť zakazuje osobám zúčastneným na veci namietať v inom občianskom súdnom konaní skutočnosti a právne vzťahy založené rozhodnutím súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, ich opätovným dokazovaním.

Podobná pozícia je definovaná vo vysvetleniach obsiahnutých v uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 19. decembra 2003 „O rozsudku“ (s. 9).

Ako vyplýva z materiálov prípadu, žalobca pri podaní návrhu na súd v už skôr prejednávanej veci uviedol na ich podporu argumenty podobné tým, ktoré sú uvedené v tomto nároku.

Pri zisťovaní totožnosti dôvodov je potrebné porovnať konkrétne právne skutočnosti uvedené v žalobnom návrhu so skutočnosťami, na ktoré sa žalobca odvolával v pôvodnej žalobe.

K totožnosti dôvodov dôjde vtedy, ak všetky skutkové okolnosti prípadu, na ktoré sa žalobca odvoláva v novom žalobnom návrhu, boli predtým zahrnuté v dôvodoch žaloby, o ktorých už bol prijatý súdny akt.

Bolo rozhodnuté o obdobných nárokoch žalobcu voči tomu istému žalovanému a týmto rozhodnutím boli vyriešené nároky žalobcu vo veci samej, ktoré sú teraz opäť predmetom posudzovania Okresného súdu Predgornyj na území Stavropol.

Tieto okolnosti sa pri posudzovaní návrhu podaným odporcom potvrdili: pohľadávka, o ktorej už súd rozhodol súdnym príkazom, je totožná s touto pohľadávkou a totožnosť týchto pohľadávok bola zistená. súdom.

Súdu neboli predložené dostatočné a prípustné dôkazy o tom, že vyššie uvedené súdne rozhodnutie bolo zrušené alebo zmenené zákonom stanoveným spôsobom.

Zastavenie konania je ukončením činnosti súdu pri prejednávaní veci z dôvodu nedostatku práva žalobcu obrátiť sa na súd alebo vyriešiť spor po začatí občianskoprávneho sporu.

Nie sú teda zákonné dôvody na posudzovanie nemajetkových pohľadávok podaných žalobcom proti žalovanému a žalobca nemá právny záujem na riešení týchto pohľadávok vo veci samej, čo je zrejmé z obsahu písomného návrhu.

Súd má za to, že nároky uplatnené žalobcom voči žalovanému nemožno posudzovať vo veci samej a vec podlieha zániku z dôvodov uvedených v odseku 3 čl. 220 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Opakované odvolanie sa na súd v spore medzi tými istými stranami, na rovnakú tému a z rovnakých dôvodov nie je prípustné.

Preto návrh zástupkyne odporcu na zastavenie prejednávania vyššie uvedenej občianskoprávnej veci považuje súd za opodstatnený a vyhovujúci.

Riadené článkom.článkom. 220 odsek 3, 221, 224, 225, 331 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, súd,

URČENÉ:

Návrh odporcu Kalchenko A.The. ukončiť konanie v tejto občianskej veci - vyhovieť.

Konanie v občianskoprávnom konaní podľa nároku Romanova A.The. vo vlastnom záujme a v záujme maloletých Romanova T.Oh., Romanova R.Oh. Kalčenkovi L.V. o vymáhaní preddavku podľa zmluvy o predaji bytu a poplatkoch z omeškania - zastaviť.

Proti rozhodnutiu je možné sa odvolať na odvolacom súde podaním súkromnej sťažnosti na Okresný súd Predgorny do 15 dní.

SUDCA D.A. Polivanov.