Hodnotenie zahraničnej politiky Mikuláša 1. Domáca a zahraničná politika Mikuláša I. stručne

§ 152. Prvé vojny doby cisára Mikuláša I. a „východná otázka“

V prvých rokoch vlády cisára Mikuláša I. Rusko viedlo veľké vojny na východe – s Perziou (1826 – 1828) a Tureckom (1828 – 1829).

Vzťahy s Perziou sa zamotali začiatkom 19. storočia v dôsledku pripojenia gruzínskeho kráľovstva na Kaukaze k Rusku. Tento staroveký kresťanský štát si dlhé stáročia bránil svoju nezávislosť od Turkov a Peržanov a už v 16. stor. hľadal podporu v pravoslávnej Moskve. Vnútorné problémy postupne Gruzíncov oslabovali a viedli k tomu, že nad nimi začali víťaziť Peržania a Turci. Potom sa Gruzínci z útlaku moslimov začali usilovať o ruské občianstvo. Ruská vláda v druhej polovici XVIII storočia. sám prijal opatrenia na podrobenie Gruzínska. Po dobytí cisárovnej Kataríny II (§ 134) sa majetky Ruska dostali k rieke. Kuban a r. Terek a priblížil sa tak ku Kaukazskému pohoria. Nová kaukazská „línia“ (hranica) nebola chránená pred útokmi nepokojných horských kmeňov Kaukazu a vyžadovala si osobitnú starostlivosť. Rusom sa zdalo, že anexiou Gruzínska sa horalovia pacifikujú a mierovou cestou sa získa bohatá krajina. Preto sa Katarína II. aj Pavol I. ochotne vydali na cestu gruzínskych kráľov. Za Kataríny bol formálne ustanovený ruský patronát nad Gruzínskom (1783) a Pavol I. vydal manifest o definitívnom pripojení Gruzínska k Ruskej ríši (1801). Nádeje na pacifikáciu Kaukazu sa však nenaplnili: horalovia naďalej narúšali našu „líniu“ ešte odvážnejšie ako predtým a Perzia vyhlásila vojnu Rusku za Gruzínsko. Za cisára Alexandra sa táto vojna vliekla osem rokov (1805-1813) a skončila sa Ruskom, ktoré získalo oporu v Gruzínsku aj na západnom pobreží Kaspického mora (Derbent, Baku).

Dobré popoludnie milí priatelia!

Dnes - materiál o našom ruskom cisárovi Nicholasovi I. Tento príspevok vám pomôže kvalitatívne zopakovať predtým študovaný materiál, ako aj napísať historický portrét pre maximálne skóre tejto historickej postavy.

A aby sme sa logicky priblížili k opisu začiatku vlády Mikuláša, je potrebné povedať o udalostiach, ktoré sa odohrali na konci vlády jeho predchodcu, staršieho brata cisára Alexandra Prvého.

Po brilantnom víťazstve vo vlasteneckej vojne v roku 1812 a vyhnaní Napoleona z Európy zažilo národné povedomie ruskej inteligencie nebývalý vzostup. Energia ruského ľudu ukázala nečakanú silu pri vyslobodzovaní Európy pred hrozbou zotročenia zo strany Francúzska. To prispelo k vzniku myšlienky „práv ľudu“ v niektorých ušľachtilých hlavách a k vytvoreniu tajných spoločností.

Mimochodom, tajné spoločnosti zo začiatku 19. storočia sa napriek ich malému počtu vyznačovali rôznorodosťou, niekto napríklad presadzoval zrušenie nevoľníctva a konštitučnú monarchiu, radikálnejšie spoločnosti ponúkali ozbrojené uchopenie moci, revraždu, dokonca sa plánovalo vyvolať vzburu roľníkov s cieľom zvrhnúť panovníka s následným nastolením diktatúry iných osôb. Ale budeme hovoriť o spoločnostiach, ktoré sa odvážili začať realizovať svoje plány.

Najväčšími tajnými spoločnosťami v prvej štvrtine 19. storočia boli Južná spoločnosť na Ukrajine a Severná spoločnosť v Petrohrade. V roku 1826 sa malo zjednotiť tieto spoločnosti a potom uskutočniť vojenský prevrat, no nečakaná smrť cisára Alexandra I. prinútila plány sprisahancov urýchliť.

Malo by sa spomenúť, že manželský pár Alexandra Prvého a Elizabeth Alekseevna nemali deti. Podľa zákona mal trón zdediť mladší brat Konstantin, ten však trón odmietol, a tak panovník v roku 1823 spísal závet, podľa ktorého práva na trón po jeho smrti prešli na Nikolaja Pavloviča. Len o tomto testamente takmer nikto nevedel a Mikulášov nástup na trón 13. decembra 1825 bol pre mnohých prekvapením.

Situácia sa ukázala ako neprehľadná a sprisahanci to využili. 14. decembra 1825 bolo na Senátnom námestí zorganizované povstanie, ktoré sa skončilo porážkou rebelov.

Vláda Mikuláša I.: 1825-1855

Domáca politika

1. Boj proti revolučným náladám

Žiaľ, Mikuláš Prvý musel začať svoju vládu tvrdým potlačením prejavu dekabristov, po ktorom nasledoval súd, poprava organizátorov a vyhnanstvo účastníkov na Sibír. Ďalej, aby sa predišlo varu následného rozhorčenia, cisár prijíma opatrenia na odstránenie voľnomyšlienkárskych myšlienok medzi ľuďmi, a to:

1) V roku 1826 vytvára III. pobočku a zbor žandárov, ktorých hlavnou povinnosťou je sledovať vznik a šírenie revolučných myšlienok.

2) v rokoch 1826 a 1828 vydáva „liatinovú“ cenzúrnu listinu

1. Formovanie ruského národa

Keď už hovoríme o vláde Mikuláša, nemožno len vziať do úvahy niektoré črty jeho osobnosti, ktoré sa prejavili v jeho politike. Panovník bol skutočným ruským cárom, svoju imperiálnu povinnosť vnímal ako službu Bohu a ruskému ľudu a snažil sa chrániť štát daný vláde Pána pred nasledovaním západného protikresťanského vzoru. Snažil sa to dosiahnuť prostredníctvom formovania národnej identity a tu sú kroky, ktoré podnikol:

1) v roku 1834 cisár prijíma „teóriu oficiálnej národnosti“ vytvorenú Uvarovom – pravoslávie, autokracia, národnosť – ako štátnu ideológiu, ktorá v ruských srdciach s láskou odpovedala slovami „Za Boha, cára a vlasť“

2) za Mikuláša v roku 1833 prvá štátna hymna „Boh ochraňuj cára“.

3) bol to Nicholas Prvý, kto nariadil K.A. Tonovi navrhnúť katedrálu Krista Spasiteľa v Moskve

4) s cieľom posilniť a zefektívniť štátnu moc od roku 1826 do roku 1833 bola vykonaná kodifikácia zákonov, ktorá vyvrcholila vytvorením Kódexu zákonov Ruskej ríše

1. Sedliacka otázka

Vzostup národného ducha by nebol možný bez zlepšenia životných podmienok hlavnej časti obyvateľstva – roľníkov. Nikolaj Pavlovič to pochopil a snažil sa tento problém vyriešiť. Počas jeho vlády boli vytvorené špeciálne výbory, ktoré vypracovali projekty na zrušenie poddanstva. V súčasných podmienkach konfrontácie revolučnej Európy s monarchistickým Ruskom a voľnomyšlienkárstva medzi inteligenciou nebol štát pripravený na úplnú roľnícku reformu, ale začalo sa uskutočňovať postupné odbremenenie roľníkov:

• V rokoch 1837-1841 sa na vidieku uskutočnila Kiseljova reforma, ktorá vytvorila nový statok štátnych roľníkov.
• V roku 1842 bol vydaný dekrét o zadlžených roľníkoch, ktorý umožnil vlastníkom pôdy prepustiť roľníkov s pôdou.
• V rokoch 1847-1848 sa uskutočnila inventarizačná reforma, ktorá mala za cieľ zaviesť povinné súpisy pozemkových majetkov v Bielorusku, Pravobrežnej Ukrajine a Litve.

Zahraničná politika

Vnútorná politika cisára aj vonkajšia mala pravoslávny charakter. Pozrime sa, ako náboženstvo zasiahlo do medzinárodných vzťahov.

1. Pomôžte európskym štátom potlačiť revolúciu

Vzhľadom na to, že taká mocná mocnosť, akou je Rusko, by bez toho, aby do seba vpustila revolučnú infekciu, mala pomôcť priateľským kresťanským štátom odolávať, Nicholas úspešne potlačil povstania:

1) v roku 1830 v Poľsku

2) v roku 1849 v Uhorsku

1. Kaukazský smer

1) Rusko-iránska vojna (1826-1828)

V roku 1826 chcel Irán vrátiť územia, ktoré stratil v roku 1813 a napadol Karabach, ale s podporou dobrovoľníckych oddielov Arménov a Gruzíncov Rusko v roku 1828 vyhralo a anektovalo Erivan a Nachičevan podľa Turkmenčajskej mierovej zmluvy.

2) Kaukazská vojna (1817-1864)

Nicholas pokračoval v politike na Kaukaze, ktorá sa začala za Alexandra. Kaukazská vojna sa skončí až za budúceho cisára.

1. Východná otázka

1) Rusko-turecká vojna (1828-1829)

Na túto vojnu bola ruská armáda oveľa lepšie pripravená ako turecká a to slúžilo ako úspech vo vojenských operáciách. Príčinou vojny bol konflikt medzi Osmanskou a Ruskou ríšou, ktorý sa zase sformoval po porušení Akkermanskej konvencie Osmanskou ríšou. Z priebehu nepriateľských akcií rusko-tureckej vojny (1828-1829) je potrebné poznamenať niekoľko dôležitých udalostí: Útok na pevnosť Kars a výkon brigy ruskej flotily „Merkúr“. A v dôsledku tejto vojny podľa Adrianopolského mieru prešli dunajské kniežatstvá do Ruska a čiernomorské prielivy sa otvorili pre ruské lode.

2) Krymská vojna (1853-1856)

V týchto rokoch vznikol v Palestíne spor medzi pravoslávnymi a katolíkmi o sväté miesta v Palestíne, ktoré vtedy patrili Turecku. Turecký sultán bol nepriateľský voči Rusku, nemal rád pravoslávie, a preto dal kľúče od betlehemského kostola Narodenia Pána katolíkom. Samozrejme, Mikuláš I. bol nad tým mimoriadne rozhorčený a postavil sa za spoluveriacich, žiadajúc od tureckého sultána ochranu Ruska nad pravoslávnymi poddanými Osmanskej Porty. Táto požiadavka mu bola odmietnutá, čo sa stalo dôvodom pre zavedenie ruskej armády do Valašska a Moldavska. V reakcii na to Turecko vyhlásilo vojnu Rusku.

Krymská vojna skončila porážkou už za syna Mikuláša Alexandra II. Rusko nedokázalo odolať spojenectvu medzi Tureckom a najsilnejšími európskymi mocnosťami. Podľa parížskeho mieru sa Čierne more stalo neutrálnym, čo zbavilo naše impérium práva mať čiernomorskú flotilu a viedlo k medzinárodnej izolácii.

Výsledky činností

Aktívne sa pracovalo na vypracovaní a realizácii opatrení na zmiernenie situácie ruských roľníkov, čo však nechávalo roľnícku otázku otvorenú. Brutálne potlačenie dekabristického povstania prispelo k militarizácii štátu. Došlo k centralizácii moci v rukách panovníka, celý systém štátnej správy bol priamo podriadený cisárovi. Formovali sa ideologické prúdy: konzervatívne autokraticko-ochranárske (teória oficiálnej národnosti), liberálne (západniari a slavjanofili), revolučne socialistické (osvietenské kruhy). Pokiaľ ide o výsledky zahraničnej politiky, Rusko výrazne rozšírilo svoje územia na východe a na Kaukaze, porážka v krymskej vojne však výrazne podkopala medzinárodnú autoritu krajiny.

© Anastasia Prikhodchenko 2015

Podobný obsah

Zahraničná politika Hlavné smery zahraničnej politiky Mikuláša I. - strana č. 1/1

Zahraničná politika

Hlavné smery zahraničnej politiky Mikulášaja.

1. 
   Boj proti revolučným hnutiam v Európe, ktoré podľa Nicholasa vyvolávajú radikálne nálady aj v samotnom Rusku.
2. 
   východná otázka, t.j. túžba Ruska ovládnuť čiernomorské prielivy – Bospor a Dardanely.
3. 
   Posilnenie pozície Ruska v Zakaukazsku, čiernomorskom regióne a na Severnom Kaukaze.
4. 
   Pristúpenie štátov Strednej Ázie, ako aj posilnenie ich pozícií v Strednej Ázii (Afganistan).

Rusko a revolúcie v Európe.

Otvorenie Národného zhromaždenia Maďarska Dobytie varšavského arzenálu.

V rokoch 1830-1840. Rusko sa podľa slov samotného Mikuláša I. mení na žandár Európy.

V roku 1830, počas revolúcií vo Francúzsku a Belgicku, Nikolaj začal s prípravami na ťaženie v týchto krajinách s cieľom potlačiť ľudové povstania, no Rusko nedostalo podporu od svojich spojencov, ktorí sa obávali prílišného posilnenia svojej pozície v Európe.

V tom istom roku 1830 sa v Poľsku začalo povstanie, ktoré viedol padlý kolega Alexandra I. Czartoryského. Tá bola potlačená demonštratívnou krutosťou, ktorá mala ukázať pripravenosť Ruska na nekompromisný boj proti „revolučnej infekcii“, ale vyvolala len všeobecné odsúdenie. Poľsko bolo zbavené autonómie a ústavy.

V roku 1848 sa v Uhorsku začala revolúcia, ktorá mala národnooslobodzovací charakter. Povstalcom sa nepodarilo získať medzinárodné uznanie, navyše

Prusko, Veľká Británia a Francúzsko sa vyslovili za zachovanie jedinej rakúskej monarchie ako garanta stability v regióne. Navyše, 9. mája ruský cisár Mikuláš I. prisľúbil Františkovi Jozefovi vojenskú podporu.

Kaukazská vojna (1817 – 1864)

Dôvody:

2. Túžba Ruska chrániť svoje hranice pred nájazdmi horalov.

Vojna bola dlhá, má 6 etáp vojny.

Výsledky:

2. Osídlenie dobytých území slovanskými národmi.

3. Rozšírenie vplyvu Ruska na východe.

Shamil

Rusko-iránska vojna

Dôvody:

1. Geopolitické rozpory medzi Ruskom a Iránom na Kaukaze.

2. Túžba Iránu vrátiť zakaukazské územia, ktoré podľa Gulistanskej zmluvy z roku 1813 pripadli Rusku.

• 
  Perzia potvrdila všetky podmienky gulistanského mieru (1813).
• 
  Uznal prechod do Ruska od kaspického pobrežia k rieke. Astra, východné Arménsko s presídlením Arménov z Iránu tam. .
• 
  Araks sa stal hranicou medzi štátmi.
• 
  Perzský šach bol povinný zaplatiť Rusku odškodné (10 kururov hmly - 20 miliónov rubľov).
• 
  Z iránskeho Azerbajdžanu sa Rusko zaviazalo stiahnuť z neho jednotky po zaplatení odškodného.
• 
  Potvrdilo sa výhradné právo Ruska mať vojenskú flotilu v Kaspickom mori.

Dôvody:

1. Vyostrenie východnej otázky.

2. Ruská podpora gréckeho povstania proti tureckej nadvláde.

3. Turecké uzavretie prielivov pre prechod ruských lodí.

Výsledok. Uzavretie Andrianopolskej mierovej zmluvy medzi Ruskom a Tureckom v septembri 1829.

Podmienky:

Rusko zabezpečilo ústie Dunaja a východné pobrežie Čierneho mora.

Otvorenie čiernomorských prielivov pre ruské lode.

Uznanie autonómie Grécka, Srbska, Moldavska a Valašska.

Príspevok z Turecka do Ruska vo výške 33 miliónov rubľov

Krymská vojna.

Dôvody:

Zhoršenie východnej otázky.

Rozpory medzi Ruskom, Tureckom a európskymi štátmi v dôsledku režimu úžin.

Pomoc Ruska národnooslobodzovacím hnutiam balkánskych národov proti Osmanskej ríši.

Politika Anglicka a Francúzska smerovala k oslabeniu vplyvu Ruska na Balkáne a Blízkom východe.

Príležitosť.

Náboženský spor medzi katolíckou (Francúzsko) a pravoslávnou (Rusko) cirkvou o ich právach na sväté miesta v Palestíne. Turecký sultán, spoliehajúci sa na podporu Anglicka a Francúzska, poprel garantované právo na Rusko.

V reakcii na to poslal Mikuláš I. v júni 1853 vojská do Podunajských kniežatstiev - Moldavska a Valašska.

1. 
   Ekonomická a technická zaostalosť (obmedzené zdroje, slabá doprava (na voloch), nedostatok munície, dokonca aj obväzov a vaty (vytrhané žmolky), plachetnica a zbrane s hladkou hlavňou).
2. 
   Priemernosť ruského vrchného pozemného velenia, ktoré dosahovalo hodnosti a hodnosti intrigami, lichôtkami a bezmyšlienkovitým poslúchaním pokynov zhora.
3. 
   Diplomatické prepočty, ktoré viedli Rusko do izolácie a vojny s koalíciou Anglicka, Francúzska, Turecka, s nepriateľským postojom Rakúska a Pruska. Zjavný nepomer v moci.

18. (30. marca) 1856 bola na parížskom kongrese podpísaná mierová zmluva. Podpísal ju Alexander II., keďže Mikuláš I. 18. februára (2. marca) 1855 zomrel.

Podmienky parížskeho mieru:

• 
  Rusku je zakázané mať v Čiernom mori námorníctvo a arzenál.
• 
  Rusko postúpilo Turecku ústie rieky Dunaj a časť južnej Besarábie prešla z Ruska do Moldavského kniežatstva.
• 
  Rusko vrátilo Karsa Turecku výmenou za Sevastopoľ.

Domáce dejiny (do roku 1917) Dvornichenko Andrey Yurievich

§ 14. Zahraničná politika Mikuláša I. (1825-1853)

Ochranné princípy boli vlastné aj zahraničnej politike Mikuláša I. Cár sa snažil bojovať proti revolúcii nielen v rámci krajiny, ale aj v medzinárodnom meradle. Pevne sa držal zásad legitimizmu, ideálov Svätej aliancie. Mikuláš I. mimoriadne bolestne reagoval na revolúciu vo Francúzsku v roku 1830 a následné zvrhnutie dynastie Bourbonovcov. Nový francúzsky panovník Louis-Philippe, predstaviteľ orleánskej dynastie, podporovanej veľkou buržoáziou, Mikuláš I. považovaný za uzurpátora, „kráľa barikád“. Cárove pokusy zorganizovať intervenciu vo Francúzsku však neboli korunované úspechom. Panovníci Rakúska a Pruska, s podporou ktorých cisár počítal, považovali tento podnik za veľmi riskantný a navyše plný posilňovania ruského vplyvu v Európe. V dôsledku toho bol Nicholas I. nútený uznať zmeny, ktoré sa udiali vo Francúzsku. Neúspešný bol pokus Mikuláša I. zorganizovať intervenciu v Belgicku, kde tiež vypukla revolúcia. Povstalci vyhlásili nezávislosť krajiny, ktorá bola súčasťou Holandského kráľovstva. Nicholas I. bol pripravený presunúť 60-tisícovú expedičnú armádu k brehom Rýna. Povstanie v Poľsku v rokoch 1830–1831. zabránil týmto plánom kráľa.

Revolúcie vo Francúzsku a Belgicku svedčili o kolapse „viedenského systému“. Svätá aliancia prakticky skolabovala. Napriek tomu Mikuláš I. nešetril námahou na jej oživení. Mikulášovi I. sa však nepodarilo obnoviť Úniu ako trvalé a oficiálne združenie panovníkov. Rozpory medzi Ruskom, Rakúskom, Pruskom, ktorých spolupráca mala tvoriť základ Únie, sa ukázali byť príliš ostré. Na Balkáne sa stretli rusko-rakúske záujmy, Rakúsko a Prusko medzi sebou súperili pri zjednotení Nemecka. Myšlienka oživenia Svätej aliancie vyvolala negatívnu reakciu v Anglicku a Francúzsku.

Medzitým sa v Európe blížila nová vlna revolučných a národnooslobodzovacích hnutí. V roku 1848 vypukla vo Francúzsku revolúcia. Monarchia Ľudovíta Filipa bola zvrhnutá. Francúzsko sa stalo republikou. Revolúcia zachvátila Prusko, nemecké štáty.

Národnooslobodzovacie hnutie sa rozvinulo v rámci Rakúskeho cisárstva – v Taliansku. Takmer celú Európu zachvátila revolučná paľba, ktorá sa zreteľne blížila k hraniciam Ruska. Boj maďarského ľudu proti rakúskemu útlaku za národnú samostatnosť spochybnil samotnú existenciu habsburskej ríše. Rakúska vláda prosila Mikuláša I. o pomoc a takáto podpora bola poskytnutá. Ruská armáda pod velením I. F. Paskeviča sa presunula do Maďarska a rozdrvila revolúciu.

Úspešná intervencia v Maďarsku akoby posilnila pozíciu autokracie na medzinárodnom poli. „Keď som bol mladý,“ napísal v roku 1851 barón Stockmar, vychovávateľ princa Alberta, manžela anglickej kráľovnej Viktórie, „Napoleon vládol nad európskym kontinentom. Teraz to vyzerá, že miesto Napoleona zaujal ruský cisár ... “. Sám Mikuláš I. sa čoraz viac cítil rozhodcom osudov Európy. V skutočnosti na kontinente začiatkom 50. rokov 19. storočia. situácia bola pre Rusko mimoriadne nebezpečná.

Príklon Mikuláša I. k zjavne zastaranému princípu legitimizmu postavil krajinu do veľmi nevýhodnej pozície na medzinárodnej scéne. Nielen demokratické, ale aj umiernene liberálne kruhy v Európe boli nespokojné so zasahovaním cárizmu do vnútorných záležitostí iných štátov. Aj režimy duchom blízke autokracii sa ukázali ako nespoľahliví partneri. Túžba Mikuláša I. zabrániť zjednoteniu Nemecka postavila Prusko proti nemu. Rakúska ríša, zachránená cárom pred kolapsom, s obavami sledovala politiku autokracie vo východnej otázke. Zabránením rozpadu habsburskej monarchie si Mikuláš I. udržal moc, ktorá v žiadnom prípade nebola naklonená podporovať túžbu cára ovládnuť čiernomorské prielivy a posilniť postavenie Ruska na Balkáne, a preto nebol spojencom, ale skôr potenciálneho protivníka. Boj Mikuláša I. s revolučným hnutím v Európe sa ukázal byť pre krajinu mimoriadne ťažký, čo spôsobilo diplomatickú izoláciu Ruska počas Krymskej vojny.

Treba poznamenať, že východné problémy boli neustále v centre pozornosti Mikuláša I. Postupný úpadok kedysi mocnej Osmanskej ríše podnietil expanziu veľmocí v tomto regióne, čo vyvolalo medzi nimi boj o „turecké dedičstvo“. Mikuláš I. nastúpil na trón v momente, keď vrcholila východná kríza spôsobená gréckym povstaním. Nicholas I. okamžite nastavil kurz na dohodu s Anglickom a Francúzskom o „východnej otázke“. V roku 1826 bol v Petrohrade podpísaný anglo-ruský protokol. Rusko súhlasilo s anglickým sprostredkovaním v grécko-tureckých rokovaniach. Ak sultán odmietol uznať toto sprostredkovanie, Rusko dostalo právo samostatne sa postaviť proti Turecku. Celkovo bol tento protokol pre ruskú diplomaciu úspešný, pretože jej uvoľnil ruky pre nezávislú akciu.

Situácia sa však čoskoro zhoršila. V roku 1826 sa začala rusko-perzská vojna. Iránsky šach sa na základe britskej diplomacie snažil obnoviť svoje panstvo severne od rieky Arak, t. j. na území severného Azerbajdžanu. Irán vykonal niekoľko transformácií v armáde, dostal britské zbrane. Napätá vnútropolitická situácia v Rusku spojená s udalosťami z roku 1825 bola v Iráne považovaná za priaznivý faktor úspešného vedenia vojny.

V roku 1826 iránske jednotky napadli Rusko bez vyhlásenia vojny.

Aj po podpise mierovej zmluvy však medzi oboma krajinami pretrvávalo napätie. Už v januári 1829 bol podniknutý útok na ruskú misiu v Teheráne, ktorý sa skončil vraždou ruského veľvyslanca A.S.Gribojedova.

Medzitým Anglicko, Francúzsko a Rusko po uzavretí dohovoru v roku 1827 o „pacifikácii Grécka“ predložili Osmanskej ríši ultimátum, v ktorom požadovali zastavenie bojov proti povstalcom a udelenie autonómie Grécku. Potom, čo turecká vláda toto ultimátum odmietla, spojená anglo-rusko-francúzska eskadra vstúpila do zálivu Navarino, kde sa nachádzala turecká flotila, a v následnej bitke 8. (20. októbra 1827) zničila jej hlavné sily. Vzhľadom na to, že Rusko je hlavným vinníkom incidentu, sultán vypovedal všetky predtým uzavreté rusko-turecké zmluvy a vyzval moslimov na „svätú vojnu“.

Mikuláš I. sa nejaký čas vyhýbal ozbrojenému konfliktu s Osmanskou ríšou a čakal na koniec rusko-perzskej vojny. Po uzavretí Turkmančajskej mierovej zmluvy výzvu prijal. V apríli 1828 sa začala rusko-turecká vojna. Ukázalo sa, že pre Rusko je to dosť ťažké. Napriek tomu v lete 1829 ruské jednotky prekročili Balkánsky masív a ocitli sa vo vzdialenosti 60 km od tureckého hlavného mesta. Udalosti sa úspešne vyvíjali aj pre ruskú armádu na Kaukaze, kde bolo dobyté centrum západného Arménska, Erzerum. Osmanská ríša bola nútená požiadať o mier. Na základe Adrianopolskej zmluvy uzavretej 2. (14. septembra) 1829 Rusko získalo deltu Dunaja, pobrežné pásmo na Kaukaze (od Anapy po Poti) a oblasť Akhaltsikhe. Andrianopolská zmluva sa stala dôležitým míľnikom na ceste balkánskych národov k národnej nezávislosti. Počítalo s rozšírením autonómie Podunajských kniežatstiev a Srbska. Grécko tiež dostalo právo na autonómiu v rámci Tureckej ríše, ktorá o šesť mesiacov neskôr dosiahla úplnú nezávislosť.

Vplyv Ruska na Blízkom východe po uzavretí Andrianopolskej mierovej zmluvy výrazne vzrástol. Najväčším úspechom politiky Mikuláša I. v tomto regióne bola zmluva Unkar-Iskelesi s Tureckom (1833). Využijúc sultánovu ťažkú ​​situáciu, ktorú ohrozoval jeho egyptský vazal Muhammad Ali, Mikuláš I., výmenou za prísľub poskytnúť vojenskú pomoc Osmanskej ríši, získal súhlas Turecka na uzavretie prechodu cez Dardanely pre všetky zahraničné vojenské lode. Tým bola zaistená bezpečnosť južných hraníc Ruska. Vládnuce kruhy Anglicka a Francúzska na túto dohodu zareagovali veľmi bolestne a verili, že jej dôsledkom bude úplné podriadenie Turecka ruskému vplyvu. Rakúsko sa znepokojene pozeralo aj na posilňovanie pozície Ruska na Blízkom východe.

Zmluva Unkyar-Iskelesi bola uzavretá na obdobie 8 rokov. Mikuláš I. považoval Turecko za „umierajúceho muža“ a považoval za potrebné pripraviť sa na rozpad Osmanskej ríše. V tomto smere kráľ nastavil smer dohody s Anglickom, pričom v nej videl najvhodnejšieho partnera pri delení tureckého dedičstva. Cár išiel nahradiť zmluvu Unkar-Iskelesi, ktorá dráždila britskú vládu, londýnskymi konvenciami z rokov 1840 a 1841, ktoré boli pre Rusko menej výhodné. Počas návštevy Anglicka v roku 1844 Nicholas I v skutočnosti priamo vyzval britskú vládu, aby sa dohodli na rozdelení Turecka. Cárove nádeje na dohodu s Anglickom o „východnej otázke“ sa nenaplnili. Vládnuce kruhy Anglicka, ktoré mali plány na expanziu na východe, sa obávali, že rozdelenie Osmanskej ríše povedie k nadmernému posilneniu Ruska. Britský kapitál sa zmocnil kľúčových pozícií v tureckej ekonomike a v budúcnosti by celá krajina mohla skončiť v pozícii polokolónie Britského impéria.

V nádeji, že sa bude hrať na anglicko-francúzskych rozporoch, Nicholas I prehnal ich prísnosť. Poplach inšpirovaný plánmi Mikuláša I. vo vzťahu k Turecku, Anglicku a Francúzsku, ktorý v cárskych zámeroch videl hrozbu vlastnej expanzie v tomto regióne, naopak predstavoval reálnu perspektívu spoločného postupu týchto mocností. proti Rusku. Práve s anglo-francúzskou alianciou musel Mikuláš I. čeliť počas krymskej vojny.

Na konci druhého desaťročia XIX storočia. výrazne zintenzívnil politiku cárskej vlády na severnom Kaukaze. Vedla sa tu dlhodobá vyčerpávajúca vojna proti horským národom, ktoré tvrdohlavo bránili svoju nezávislosť.

Od polovice 20. rokov 19. storočia. v Čečensku a Hornatom Dagestane sa rozšíril muridizmus – náboženská doktrína, ktorá spájala myšlienky duchovného zlepšenia a zjednotenia všetkých moslimov v mene svätej vojny proti „neveriacim“ („gazavat“).

Ideológovia muridizmu a ich nasledovníci sa snažili vytvoriť a posilniť vojensko-teokratický štát („Imamate“). Prvým imámom (duchovnou a svetskou hlavou štátu) Čečenska bol vyhlásený mulla Gazi-Mohammed, za ktorého od konca 20. rokov 19. storočia. zrážky s kozákmi žijúcimi na Tereku boli čoraz častejšie.

Gazi-Mohammed však zomrel už v roku 1832 a jeho nástupca Gamzat-bek bol čoskoro zabitý v dôsledku sprisahania. Od roku 1834 stál na čele odboja horalov tretí imám Šamil, ktorý po dlhú dobu viedol úspešný partizánsky boj. Šamil a jeho najbližší kruh vkladali určité nádeje do podpory moslimských štátov, predovšetkým Turecka. Jasne sa to prejavilo v polovici 50. rokov 19. storočia, na vrchole krymskej vojny.

Postavenie imáma sa však výrazne zhoršilo po skončení vojny, keď proti nemu začala operovať 200-tisícová kaukazská armáda Rusov. Strata Čečenska a hladomor, ktorý začal v horskom Dagestane bez potravín, situáciu ešte viac skomplikovali. V lete 1859 bol Šamil obkľúčený v dedine Gunib a po zajatí vojskami A.I. Baryatinského bol zajatý. Posledné centrá odporu kaukazských horalov boli potlačené až začiatkom 60. rokov 19. storočia.

V Kazachstane ruské jednotky systematicky postupovali hlboko do stepí a do polovice 50. rokov 19. storočia. Ruské majetky sa priblížili k hraniciam stredoázijských štátov.