Halimbawang ulat ng pag-audit sa TSN. Ang HOA Audit Commission, ang mga karapatan at obligasyon nito, sample na ulat ng inspeksyon, ulat

Maaari bang ang tagapangulo ng SNT ay isang taong nauna nang na-prosecut.

Kamusta!
Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 18 ng Batas Blg. 66-FZ, ang mga miyembro ng isang paghahalaman, paghahalaman ng gulay o dacha non-profit na partnership ay maaaring mga mamamayan ng Russian Federation na umabot na sa edad na labing-walo at may mga lupain sa loob ng mga hangganan. ng naturang partnership.
Ang chairman ay hinirang ng parehong mga miyembro ng pakikipagtulungan, nang naaayon, dahil ang batas ay hindi nagpapahiwatig ng kriminal na pananagutan, sa palagay ko ang taong ito ay maaaring maging chairman.

Ang chairman ng lupon ng isang pakikipagsosyo sa paghahardin ay gumaganap ng mga tungkulin ng executive body ng isang legal na entity. Ang chairman ng board ay kumikilos sa ngalan at para sa interes ng partnership na kanyang pinamumunuan, at dapat niyang isagawa ang mga desisyon ng board at general meeting, at sumunod sa charter.

Kung kinakailangan, ang tagapangulo ng pakikipagsosyo sa paghahalaman ay ang kinatawan ng asosasyon sa lahat ng mga katawan ng gobyerno, komersyal at iba pang mga organisasyon. Kapag pumupunta sa korte, kakatawanin ng chairman ang mga interes ng partnership, kumikilos nang walang power of attorney, sa pamamagitan ng paglalahad ng extract mula sa desisyon ng general meeting sa halalan o extract mula sa Unified State Register of Legal Entities.

Ang halalan ng chairman ng lupon, pati na rin ang maagang pagwawakas ng kanyang mga kapangyarihan, ay isang bagay sa loob ng eksklusibong kakayahan ng pangkalahatang pulong ng mga miyembro ng pakikipagsosyo sa paghahardin. Gayunpaman, ang charter ng partnership ay maaaring magbigay na ang chairman ay inihalal sa isang pulong ng board.

Kung nahihirapan kang bumalangkas ng tanong, tawagan ang toll-free na multi-line na telepono 8 800 505-91-11 , tutulungan ka ng isang abogado

Anong responsibilidad ang pinapasan ng chairman ng isang non-profit na pakikipagsosyo sa hortikultural kung sakaling mabangkarote ang partnership na ito?

Ang mga aksyon na lumilikha o nagpapataas ng insolvency ng isang legal na entity ay tinatawag na sadyang pagkabangkarote sa Criminal Code.
Artikulo 196. Intentional bankruptcy Intentional bankruptcy, iyon ay, ang komisyon ng pinuno o tagapagtatag (participant) ng isang legal na entity o isang mamamayan, kabilang ang isang indibidwal na negosyante, ng mga aksyon (inactions) na malinaw na nagsasangkot ng kawalan ng kakayahan ng legal na entity o mamamayan. , kabilang ang isang indibidwal na negosyante, upang ganap na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) upang matupad ang obligasyon na magbayad ng mga obligasyong pagbabayad, kung ang mga pagkilos na ito (hindi pagkilos) ay nagdulot ng malaking pinsala, ay mapaparusahan ng multa sa halagang dalawang daang libo hanggang limang daang libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao para sa panahon mula sa isang taon hanggang tatlong taon, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang limang taon, o pagkakulong ng hanggang anim na termino taon na may multa sa halagang hanggang dalawang daang libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang labing walong buwan, o wala nito.

Maaari bang ang tagapangulo ng SNT ay isang taong nauna nang na-prosecut.

Kamusta!
Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 18 ng Batas Blg. 66-FZ, ang mga miyembro ng isang paghahalaman, paghahalaman ng gulay o dacha non-profit na partnership ay maaaring mga mamamayan ng Russian Federation na umabot na sa edad na labing-walo at may mga lupain sa loob ng mga hangganan. ng naturang partnership.
Ang chairman ay hinirang ng parehong mga miyembro ng pakikipagtulungan, nang naaayon, dahil ang batas ay hindi nagpapahiwatig ng kriminal na pananagutan, sa palagay ko ang taong ito ay maaaring maging chairman.

Ang chairman ng lupon ng isang pakikipagsosyo sa paghahardin ay gumaganap ng mga tungkulin ng executive body ng isang legal na entity. Ang chairman ng board ay kumikilos sa ngalan at para sa interes ng partnership na kanyang pinamumunuan, at dapat niyang isagawa ang mga desisyon ng board at general meeting, at sumunod sa charter.

Kung kinakailangan, ang tagapangulo ng pakikipagsosyo sa paghahalaman ay ang kinatawan ng asosasyon sa lahat ng mga katawan ng gobyerno, komersyal at iba pang mga organisasyon. Kapag pumupunta sa korte, kakatawanin ng chairman ang mga interes ng partnership, kumikilos nang walang power of attorney, sa pamamagitan ng paglalahad ng extract mula sa desisyon ng general meeting sa halalan o extract mula sa Unified State Register of Legal Entities.

Ang halalan ng chairman ng lupon, pati na rin ang maagang pagwawakas ng kanyang mga kapangyarihan, ay isang bagay sa loob ng eksklusibong kakayahan ng pangkalahatang pulong ng mga miyembro ng pakikipagsosyo sa paghahardin. Gayunpaman, ang charter ng partnership ay maaaring magbigay na ang chairman ay inihalal sa isang pulong ng board.

Kung nahihirapan kang bumalangkas ng tanong, tawagan ang toll-free na multi-line na telepono 8 800 505-91-11 , tutulungan ka ng isang abogado

Anong responsibilidad ang pinapasan ng chairman ng isang non-profit na pakikipagsosyo sa hortikultural kung sakaling mabangkarote ang partnership na ito?

Ang mga aksyon na lumilikha o nagpapataas ng insolvency ng isang legal na entity ay tinatawag na sadyang pagkabangkarote sa Criminal Code.
Artikulo 196. Intentional bankruptcy Intentional bankruptcy, iyon ay, ang komisyon ng pinuno o tagapagtatag (participant) ng isang legal na entity o isang mamamayan, kabilang ang isang indibidwal na negosyante, ng mga aksyon (inactions) na malinaw na nagsasangkot ng kawalan ng kakayahan ng legal na entity o mamamayan. , kabilang ang isang indibidwal na negosyante, upang ganap na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) upang matupad ang obligasyon na magbayad ng mga obligasyong pagbabayad, kung ang mga pagkilos na ito (hindi pagkilos) ay nagdulot ng malaking pinsala, ay mapaparusahan ng multa sa halagang dalawang daang libo hanggang limang daang libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao para sa panahon mula sa isang taon hanggang tatlong taon, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang limang taon, o pagkakulong ng hanggang anim na termino taon na may multa sa halagang hanggang dalawang daang libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang labing walong buwan, o wala nito.

Kaso Blg. 1-173/2015

PRI G O V O R

SA PANGALAN NG RUSSIAN FEDERATION (RUSSIA)

Hukom ng Sovetsky District Court Sarancha N.I.,

Sa ilalim ng kalihim - T.N. Prokhorov,

may:

State Prosecutor - Assistant Prosecutor ng Sovetsky District ng Volgograd Rybakova I.V.,

Ang nasasakdal - Gorbatenko,

Ang kanyang tagapagtanggol, abogado A.V. Korneev, na nagpakita ng kanyang sertipiko at warrant,

Kinatawan ng biktima na si SNT "Druzhba" - BUONG PANGALAN23,

matapos suriin sa bukas na hukuman ang isang kasong kriminal sa mga singil ng:

GORBATENKO, ipinanganak na DD.MM.YYYY, katutubong

sa paggawa ng mga krimen sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. , bahagi 3 sining. ,

U S T A N O V I L:

Gorbatenko S.N. nakagawa ng dalawang pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao na ipinagkatiwala sa kanya, gamit ang kanyang opisyal na posisyon, sa ilalim ng mga sumusunod na pangyayari.

Sa pamamagitan ng desisyon ng pag-uulat at muling halalan na pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) ng hortikultural na non-profit na partnership na "Druzhba" (mula rito ay tinutukoy bilang SNT "Druzhba") na may petsang Pebrero 28, 2010, si Gorbatenko S.N. ay nahalal na chairman ng board ng SNT "Friendship", na matatagpuan sa lungsod ng Volgograd, at, sa batayan ng charter ng SNT "Friendship" na may petsang Pebrero 28, 2010, na inaprubahan ng pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) ng Ang SNT "Friendship", ay isang opisyal na may opisyal na posisyon, kaya kung paano siya nagkaroon ng organisasyon, administratibo at pang-ekonomiyang kapangyarihan, lalo na, mayroon siyang mga sumusunod na karapatan: upang kumilos nang walang kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng pakikipagsosyo, kabilang ang mga pulong ng chairing board. ; ay may karapatan sa unang lagda sa ilalim ng mga dokumentong pinansyal na, alinsunod sa charter ng partnership, ay hindi napapailalim sa mandatoryong pag-apruba ng lupon o pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng partnership, upang lagdaan ang iba pang mga dokumento sa ngalan ng partnership at minuto ng pulong ng lupon; batay sa desisyon ng lupon, pumasok sa mga transaksyon at buksan ang mga account sa pakikipagsosyo sa mga bangko; mag-isyu ng mga kapangyarihan ng abogado, kasama ang karapatan ng pagpapalit; tiyakin ang pagbuo at pagsusumite para sa pag-apruba ng pangkalahatang pagpupulong (pulong ng mga awtorisadong) miyembro, mga panloob na regulasyon ng partnership, mga probisyon sa suweldo ng mga manggagawa na pumasok sa mga kontrata sa pagtatrabaho sa partnership; magsagawa ng representasyon sa ngalan ng pakikipagtulungan sa mga katawan ng pamahalaan, mga katawan ng lokal na pamahalaan, gayundin sa mga organisasyon; isaalang-alang ang mga aplikasyon mula sa mga miyembro ng partnership; magsagawa ng iba pang mga tungkulin na kinakailangan upang matiyak ang normal na operasyon ng pakikipagsosyo, maliban sa mga tungkulin na itinalaga ng Pederal na Batas at ang charter ng pakikipagsosyo sa iba pang mga katawan ng pamamahala ng pakikipagsosyo.

Noong Hunyo 16, 2011, sa batayan ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala na iginuhit ng pinuno ng ATI MU Housing and Communal Services ng Sovetsky District ng Volgograd, Buong Pangalan8 Noong Mayo 31, 2011, na may kaugnayan kay Gorbatenko S.N., bilang isang indibidwal, ang komisyon ng administratibong teritoryo ng Sovetsky District ng Volgograd ay naglabas ng resolusyon No. nilabag ang sugnay 1.1.1 ng "Mga Panuntunan para sa pagpapabuti ng mga urban na lugar, tinitiyak ang kalinisan at kaayusan sa Volgograd", ay napatunayang nagkasala ng paggawa ng isang pagkakasala, ang pananagutan kung saan ay ibinigay para sa Artikulo 8.87 ng Kodigo ng Rehiyon ng Volgograd sa Administrative Liability, at dinala sa administrative liability sa anyo ng isang multa sa halagang 1000 rubles, na, alinsunod sa Art. Ang RF, ay dapat bayaran ng taong dinala sa administratibong responsibilidad sa gastos ng kanyang personal na pondo.

Ayon sa cash order No. 47 na may petsang Oktubre 12, 2011 Gorbatenko S.N. nakatanggap ng 10,000 rubles para sa mga pangangailangan sa negosyo, lalo na para sa mga gastos sa pag-welding ng isang hadlang, pag-upa ng isang lugar, atbp. Oktubre 12, 2011, sa araw, ang isang mas tumpak na oras ay hindi naitatag sa panahon ng paunang pagsisiyasat, pagkatapos matanggap ang order ng appointment Gorbatenko S.N. administratibong kaparusahan sa anyo ng isang multa sa halagang 1000 rubles, ang huli ay may makasarili na layuning kriminal na naglalayong magnakaw, sa pamamagitan ng paglustay, mga pondo na nananagot sa kanya, sa kanyang pagtatapon, upang mabayaran ang administratibong multa na ipinataw sa kanya, bilang isang indibidwal, ng namumunong Komisyon - Deputy Chairman ng Territorial Administrative Commission ng Sovetsky District, Buong Pangalan9 Hunyo 16, 2011.

Oktubre 12, 2011, na nasa sangay ng Volgograd ng Sberbank ng Russia, branch No. 8621/0325, na matatagpuan sa Volgograd, Sovetsky district, Universitetsky Ave., 96, Gorbatenko S.N., na pinagkalooban ng organisasyon, administratibo, administratibo at pang-ekonomiyang kapangyarihan sa ang nabanggit na pakikipagsosyo at nagdadala ng personal na responsibilidad para sa kaligtasan ng mga pondong ipinagkatiwala sa kanyang account, na napagtatanto ang kanyang kriminal na layunin na naglalayong gumawa ng pagnanakaw, sa pamamagitan ng paglustay, ng mga pondo ng mga miyembro ng SNT "Druzhba", na nasa kanyang pagtatapon ayon sa sa cash order No. 47 na may petsang 10/12/2011, kumikilos nang kusa para sa mga makasariling dahilan, alam ang panganib sa lipunan at pagiging iligal ng kanyang mga aksyon, na nakikita ang posibilidad at hindi maiiwasan ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan sa anyo ng sanhi ng pinsala sa ari-arian sa SNT "Friendship " at pagnanais na mangyari ang mga ito, gamit ang kanyang opisyal na posisyon bilang tagapangulo ng lupon ng SNT " Druzhba", na sadyang nalalaman na ang mga pondo upang bayaran ang administratibong parusa na ipinataw sa kanya sa anyo ng isang multa ay dapat na maiambag mula sa kanyang personal na mga pondo, inilipat , ayon sa isang order ng tseke na may petsang Oktubre 12, 2011, ang mga pondo sa personal na account ng Federal Criminal Code para sa Volgograd Region ay nagbabayad ng multa sa halagang 1000 rubles, na may komisyon na 30 rubles, at sa gayon ay sinasayang ang mga ito. Pagkatapos nito, ayon sa paunang ulat No. 7 para sa Oktubre 2011, si Gorbatenko S.N., na nasa teritoryo ng SNT "Druzhba" sa address: pagbabayad ng multa ayon sa resolusyon No. 1\6-11\295 sa kaso ng isang paglabag sa administratibo na may petsang Hunyo 16, 2011. Kaya, ang Tagapangulo ng Lupon ng SNT "Druzhba" Gorbatenko S.N. gamit ang kanyang opisyal na posisyon para sa mga mersenaryong layunin, ginawa niya ang labag sa batas na walang bayad na sirkulasyon ng ari-arian ng ibang tao sa pamamagitan ng paglustay sa pabor ng ibang tao - UFK para sa rehiyon ng Volgograd, BUONG PANGALAN3, na nagdudulot ng pinsala sa may-ari ng ari-arian na ito - SNT "Druzhba" para sa isang kabuuang halaga ng 1030 rubles.

Siya, batay sa desisyon ng pangkalahatang pagpupulong ng pag-uulat at muling halalan (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) ng hortikultural na non-profit na partnership na "Druzhba" (mula dito ay tinutukoy bilang SNT "Druzhba") na may petsang Marso 18, 2012, ay nahalal na tagapangulo ng lupon ng SNT "Druzhba", na matatagpuan sa lungsod ng Volgograd, distrito ng Sovetsky, nayon Maisky, at, batay sa charter ng SNT "Friendship" na may petsang Pebrero 28, 2010, na inaprubahan ng pangkalahatang pagpupulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) ng SNT "Friendship", ay isang opisyal na may opisyal na posisyon, dahil mayroon siyang organisasyon , mga kapangyarihang pang-administratibo at pang-ekonomiya, lalo na, mayroon siyang mga sumusunod na karapatan: kumilos nang walang kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng pakikipagsosyo, kabilang ang mga pulong ng tagapangulo ng lupon; ang karapatang maging unang lumagda sa mga dokumentong pampinansyal na, alinsunod sa charter ng partnership, ay hindi napapailalim sa mandatoryong pag-apruba ng lupon o pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng partnership, na pumirma sa iba pang mga dokumento sa ngalan ng partnership at minuto ng pulong ng lupon; batay sa desisyon ng lupon, pumasok sa mga transaksyon at buksan ang mga account sa pakikipagsosyo sa mga bangko; mag-isyu ng mga kapangyarihan ng abogado, kasama ang karapatan ng pagpapalit; tiyakin ang pagbuo at pagsusumite para sa pag-apruba ng pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong) miyembro ng mga panloob na regulasyon ng pakikipagsosyo, mga regulasyon sa suweldo ng mga manggagawa na pumasok sa mga kontrata sa pagtatrabaho sa pakikipagsosyo; magsagawa ng representasyon sa ngalan ng pakikipagtulungan sa mga katawan ng pamahalaan, mga katawan ng lokal na pamahalaan, gayundin sa mga organisasyon; isaalang-alang ang mga aplikasyon mula sa mga miyembro ng partnership; at gayundin, alinsunod sa charter ng partnership, magsagawa ng iba pang mga tungkuling kinakailangan upang matiyak ang normal na operasyon ng partnership, maliban sa mga tungkuling itinalaga ng Federal Law at ang charter ng partnership sa ibang mga management body ng partnership.

Sa panahon mula Enero 25, 2013 hanggang Pebrero 14, 2013, ang tanggapan ng tagausig ng distrito ng Sovetsky ng Volgograd ay nagsagawa ng inspeksyon sa pagpapatupad ng batas sa paggawa sa mga aktibidad ng SNT "Druzhba", bilang isang resulta kung saan ang representante ng tagausig ng distrito ng Sovetsky ng Volgograd ay naglabas ng isang resolusyon upang simulan ang isang administratibong kaso, batay sa kung saan ang inspektor ng paggawa ng estado (para sa mga legal na isyu) ng State Labor Inspectorate sa Rehiyon ng Volgograd BUONG PANGALAN10 Marso 04, 2013 ay itinuturing na isang kaso ng isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. Ang Code of the Russian Federation on Administrative Offenses, at ang resolusyon No. 4-910-13-PPR/133/12/2 ay inisyu sa kasong ito, ayon sa kung saan ang chairman ng SNT "Druzhba" Gorbatenko S.N. napatunayang nagkasala sa paggawa ng isang pagkakasala, pananagutan para sa kung saan ay ibinigay para sa Bahagi 1 ng Art. RF, at dinala sa administratibong responsibilidad, alinsunod sa kung saan, siya ay napapailalim sa pagpapataw ng isang administratibong multa sa halagang 2,000 rubles, na, alinsunod sa Art. Ang RF, ay dapat bayaran ng taong dinala sa administratibong responsibilidad sa gastos ng kanyang personal na pondo.

Noong Marso 4, 2013, sa araw, ang isang mas tumpak na oras ay hindi naitatag sa panahon ng paunang pagsisiyasat, pagkatapos matanggap ang resolusyon sa paghirang kay S.N. Gorbatenko. administratibong parusa sa anyo ng isang multa sa halagang 2000 rubles, ang huli ay may mersenaryong kriminal na layunin na naglalayong magnakaw, sa pamamagitan ng paglustay, mga pondo na may pananagutan sa kanya at sa kanyang pagtatapon, upang bayaran ang administratibong parusa sa anyo ng isang multa na ipinataw sa kanya bilang isang indibidwal na tao, inspektor ng paggawa ng estado (para sa mga legal na isyu) ng State Labor Inspectorate sa Rehiyon ng Volgograd, Buong Pangalan10 Marso 04, 2013. Alinsunod sa kanyang kriminal na layunin, si Gorbatenko S.N., noong Marso 26, 2013, habang nasa sangay ng Volgograd ng Sberbank ng Russia, sangay No. 8621/0343, na matatagpuan sa address: , na pinagkalooban ng organisasyon, administratibo at administratibong kapangyarihan sa nabanggit sa itaas na pakikipagsosyo, at ginagamit lamang sa oras na iyon ang account sa pag-areglo ng SNT "Druzhba", binuksan sa OJSC "Sberbank of Russia", na nagdadala ng personal na responsibilidad para sa kaligtasan ng mga pondong ipinagkatiwala sa kanya, kumikilos nang kusa para sa mga makasariling dahilan, na napagtatanto ang pampublikong panganib at ilegalidad ng kanyang mga aksyon, na nahuhulaan ang posibilidad at hindi maiiwasan ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan sa anyo ng sanhi ng pinsala sa ari-arian sa SNT "Druzhba" at nagnanais para sa kanilang pangyayari, gamit ang kanyang opisyal na posisyon bilang chairman ng board ng SNT "Druzhba", alam na alam na ang mga pondo upang bayaran ang administratibong parusa na ipinataw sa kanya sa anyo ng isang multa ay dapat na iambag mula sa kanyang mga personal na pondo, ilipat, alinsunod sa order sa pagbabayad No. 9 na may petsang Marso 26, 2013, na pinatunayan ng kanyang personal na lagda, mula sa settlement account ng SNT "Druzhba" na pondo sa halagang 2,000 rubles hanggang sa settlement account ng Federal Criminal Code para sa Volgograd Region bilang pagbabayad ng administratibong multa sa ilalim ng Resolution No. 4-910-13-PPR\133\12 \2 na may petsang Marso 04, 2013. Pagkatapos, si Gorbatenko S.N., na nasa teritoryo ng SNT "Druzhba" sa lungsod ng Volgograd, ay nag-ulat sa accountant ng SNT "Druzhba" na may tinukoy na order sa pagbabayad. Bilang resulta ng mga sadyang pagkilos na ito, ang chairman ng board ng SNT "Friendship" Gorbatenko S.N., gamit ang kanyang opisyal na posisyon para sa personal na pakinabang, ay gumawa ng labag sa batas na walang bayad na sirkulasyon ng pag-aari ng ibang tao, sa pamamagitan ng paglustay, pabor sa ibang tao - UFK para sa ang rehiyon ng Volgograd State Labor Inspectorate sa rehiyon ng Volgograd, na nagdudulot ng pinsala sa may-ari ng ari-arian na ito - SNT "Druzhba" para sa kabuuang halaga na 2,000 rubles.

Sa pagdinig ng korte, ang nasasakdal na si S.N. Gorbatenko Buong-buo niyang inamin ang kanyang pagkakasala sa mga krimen. Ipinaliwanag niya sa korte na mula Pebrero 2010 hanggang Nobyembre 1, 2014, siya ang chairman ng board ng SNT "Druzhba", na matatagpuan sa. Noong 2011, para sa hindi paggapas ng damo sa paligid ng Druzhba SNT, ang teritoryal na administratibong komisyon ng distrito ng Sovetsky ng Volgograd ay dinala sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng Art. 8.87 ng Code of the Volgograd Region on Administrative Liability at sumailalim sa isang administratibong multa sa halagang 1,000 rubles. Hindi niya itinuring ang kanyang sarili na nagkasala sa paggawa ng pagkakasalang ito; ang kaso ay isinasaalang-alang nang wala ang kanyang paglahok at nalaman niya ang tungkol sa multa na ipinataw mula sa bailiff. Hindi niya inapela ang desisyon ng komisyon ng administratibong teritoryo, dahil kung hindi siya bilang isang opisyal, ngunit ang isang ligal na nilalang ng SNT "Druzhba" ay dinala sa harap ng komisyon ng administratibo, ang multa ay mas mataas - 30,000 rubles. Tinawag niya ang karamihan ng mga miyembro ng board, ipinaliwanag ang sitwasyong ito sa kanila at sumang-ayon na bayaran ang multa na ipinataw sa kanya mula sa mga pondo ng SNT "Druzhba". Sa pagkakataong ito, gumawa siya ng mga minuto ng pulong ng lupon, na nilagdaan niya at ng kalihim; hindi niya alam kung saan kasalukuyang matatagpuan ang dokumentong ito.

Sa simula ng 2013, ang tanggapan ng tagausig ng distrito ng Sovetsky ng Volgograd ay nagsagawa ng isang inspeksyon sa pagpapatupad ng batas sa paggawa sa mga aktibidad ng SNT "Druzhba", bilang isang resulta kung saan ang representante na tagausig ng distrito ng Sovetsky ng Volgograd ay naglabas ng isang desisyon na simulan ang isang administratibong kaso, na may kaugnayan sa isang reklamo mula sa isa sa mga empleyado ng SNT "Druzhba" » para sa paglabag sa pamamaraan para sa pagbabayad ng sahod. Pagkatapos nito, dinala siya ng State Labor Inspectorate ng Volgograd Region, bilang isang opisyal, sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. Russian Federation sa anyo ng isang multa na 2,000 rubles. Kasabay nito, ipinaliwanag sa kanya na kung ang legal na entity na SNT "Druzhba" ay dadalhin sa pananagutan ng administratibo, ang multa ay magiging 50,000 rubles. Siya ay nagpasya na ito ay mas mahusay para sa SNT "Druzhba" kung ang isang nararapat na tao ay panagutin kaysa sa isang legal na entity. Tinawag ko rin ang karamihan ng mga miyembro ng board, ipinaliwanag ang sitwasyon sa kanila at sumang-ayon na bayaran ang multa na ipinataw sa kanya, bilang isang opisyal ng SNT "Druzhba", sa gastos ng Partnership. Pagkatapos ay gumuhit siya ng isang protocol sa pag-aampon ng board ng SNT "Druzhba" ng naturang desisyon, na nilagdaan ng kanyang sarili at ng kalihim, BUONG PANGALAN11 Susunod, naglabas siya ng isang order sa pagbabayad sa sangay ng Sberbank, batay sa kung saan mula sa kasalukuyang account ng SNT "Druzhba" ang State labor inspectorate 2000 rubles bilang pagbabayad na ipinataw sa kanyang multa. Nagsumite siya ng tinukoy na order ng pagbabayad sa departamento ng accounting ng SNT "Druzhba" FULL NAME12, kaya nag-uulat sa board.

Nagtalo siya na sa paggawa nito, kumilos siya hindi para sa pansariling interes, ngunit para sa interes ng Partnership, dahil ang mga administratibong multa para sa isang legal na entity ay mas malaki kaysa sa isang opisyal; ay nagkamali sa paniniwalang siya ay kumikilos ayon sa batas. Nagsisi siya sa kanyang ginawa at ganap na binayaran ang SNT "Druzhba" para sa materyal na pinsalang dulot.

Matapos suriin ang lahat ng ebidensya na ipinakita, ang korte ay dumating sa konklusyon na si S.N. Gorbatenko ay nagkasala. sa paggawa ng mga krimen na may kasalanan ay ganap na nakumpirma.

Kaya, ang kinatawan ng biktima na SNT "Druzhba" BUONG PANGALAN 23 ay nagpakita sa korte na ang nasasakdal na si Gorbatenko S.N. ay ang chairman ng board ng SNT "Druzhba" mula 2010 hanggang 2014. Noong 2011, ang mga aktibidad sa pananalapi ng Partnership ay hindi na-audit ng audit commission, dahil si Gorbatenko S.N. tumangging magbigay ng mga dokumento. Nagpunta sila sa korte na may isang aplikasyon upang obligahin ang tagapangulo ng lupon ng SNT "Druzhba" na magbigay ng mga dokumento sa komisyon sa pag-audit, ang desisyon ay ginawa sa kanilang pabor, ngunit ang mga dokumento ng Gorbatenko S.N. hindi kailanman ipinakita ito. Matapos ang muling halalan ni Gorbatenko S.N. at paglilipat sa kanila ng isang bilang ng mga dokumento sa pananalapi ng Partnership, siya, bilang bagong nahalal na chairman ng board ng SNT "Druzhba", ay umapela sa OP-6 na may kahilingan na magsagawa ng pag-audit ng mga aktibidad sa pananalapi ng Partnership para sa lahat. ang mga taon ng paghahari ng nasasakdal, dahil inakusahan niya ang audit commission ng pagiging bias sa kanya. Nang suriin ang Kagawaran ng Mga Krimen sa Pang-ekonomiya, ipinahayag na si Gorbatenko S.N. iligal na binayaran ang mga administratibong multa na ipinataw sa kanya bilang isang opisyal sa gastos ng SNT "Druzhba": noong 2011, 1,000 rubles sa cash sa pamamagitan ng Sberbank; noong 2013, 2000 rubles sa pamamagitan ng isang order sa pagbabayad. Nag-ulat siya sa accountant para sa mga multa ng SNT "Druzhba", kahit na ang mga naturang multa ay hindi ipinataw sa Partnership.

Sa interogasyon sa paunang imbestigasyon bilang kinatawan ng biktima, Buong Pangalan 23, ay nagpatotoo na siya ay miyembro ng Druzhba SNT mula noong 2003. Noong 2010 gr. Si Gorbatenko Sergey Nikolaevich ay inihalal ng pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) bilang tagapangulo ng lupon ng SNT "Friendship", pagkatapos nito ay sinimulan niyang tuparin ang kanyang mga tungkulin. Ang chairman ng board, ayon sa Charter ng SNT "Druzhba", ay nahalal para sa isang termino ng 2 taon. Ang pagpupulong ng mga awtorisadong miyembro ng SNT "Friendship" ay ginaganap taun-taon, 1-2 beses sa isang taon, ngunit hindi bababa sa isang beses sa isang taon. Ang pagpupulong ay itinuturing na naganap kung 50% ng mga naroroon ay +1 (kapag naabot ang isang korum). Sa panahon ng pagpupulong, ang mga minuto ng pulong ay dapat panatilihin, na itinatago ng kalihim ng pulong, na inihalal sa simula ng pulong sa pamamagitan ng mayoryang boto. Ang tagapangulo ng pulong ay inihalal din mula sa mga miyembro ng lipunan, sa pamamagitan din ng mayoryang boto. Ang mga minuto ng pulong ay iginuhit sa isang kopya at ibibigay sa loob ng 10 araw. Kung mayroong anumang mga isyu na nangangailangan ng isang pangkalahatang solusyon, isang pambihirang pagpupulong ng mga awtorisadong miyembro ng SNT "Friendship" ay gaganapin. Ang lupon ang magpapasya sa lugar, petsa at oras ng pagpupulong. 2 linggo bago ang inaasahang petsa ng pagpupulong, ang mga miyembro ng SNT "Druzhba" ay aabisuhan tungkol dito. Bago ito, ang lupon ng SNT "Druzhba" ay naghahanda ng isang tinatayang pagtatantya ng kita at mga gastos, at naghahanda ng mga isyu na tatalakayin sa pulong. Sa mismong pulong, ginaganap ang talakayan at pagboto, kung saan ang bawat miyembro ng Partnership ay may karapatang bumoto. Noong 2011, sa tagsibol, sa pangkalahatang pagpupulong ng Partnership, isang bagong komposisyon ng board ng Partnership ang nahalal, habang si S.N. Gorbatenko ay nanatiling chairman ng board, at nagbago ang iba pang miyembro ng board. Sa pagpupulong na ito, dahil sa iskandalo, hindi naaprubahan ang pagtatantya ng kita at gastos para sa 2011, kaya napagpasyahan na magtrabaho ayon sa pagtatantya para sa 2010. Sa nasabing pagpupulong din, nahalal ang komposisyon ng audit commission, kung saan siya ang nahalal na chairman - FULL NAME23. Gayunpaman, ang isang pag-audit ng mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya ay hindi isinagawa noong 2011, dahil sa katotohanan na si Gorbatenko S.N. tumangging magbigay ng lahat ng pangunahing dokumentasyong kailangan para sa pag-audit. Sa isyung ito, isang pahayag ng paghahabol ang isinampa sa Korte ng Distrito ng Sovetsky upang makuha ang mga tinukoy na dokumento. Gayunpaman, kalaunan ang desisyon ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT "Friendship" na may petsang Mayo 28, 2011 ay idineklara na hindi lehitimo dahil sa kakulangan ng korum. Noong 2011, isang pag-uulat na pangkalahatang pagpupulong (pagpupulong ng mga awtorisadong tao) ng mga miyembro ng SNT "Druzhba" ang naganap, at walang mga pambihirang pagpupulong ang naganap. Sa pulong na ito Gorbatenko S.N. iniulat sa kita at gastos ng SNT "Druzhba", binalak at kasalukuyang mga isyu ng mga aktibidad ng Partnership ay tinalakay din. Noong 2012, ginanap ang isang pag-uulat at muling halalan ng mga awtorisadong miyembro ng SNT "Friendship", kung saan si Sergey Nikolaevich Gorbatenko ay muling nahalal na chairman ng board. Kasabay nito, si Gorbatenko S.N. iniulat na mga gastos para sa 2011. Ang lahat ng mga ulat sa pagtatantya sa pulong noong Marso 18, 2012 ay mula lamang sa mga salita ng chairman na si S.N. Gorbatenko. at walang ibinigay na dokumentaryong ebidensya. Sa ulat ni Gorbatenko S.N. hindi binanggit ang pagbabayad ng anumang administratibong multa at hindi nag-ulat para sa kanila. Sa pagpupulong na ito, naaprubahan ang pagtatantya ng mga gastos at kita para sa 2012. Kasabay nito, ang pagtatantya ay hindi kasama ang mga item sa gastos na ibinigay para sa pagbabayad ng administratibo o iba pang mga multa, o ang SNT "Druzhba" bilang isang ligal na nilalang, mas mababa ang mga multa ng chairman ng board na si S.N. Gorbatenko. bilang isang indibidwal. Noong 2012, isang pag-uulat na pangkalahatang pagpupulong (pagpupulong ng mga awtorisadong tao) ng mga miyembro ng SNT "Druzhba" ang naganap, at walang mga pambihirang pagpupulong ang naganap. Sa pulong na ito Gorbatenko S.N. iniulat sa kita at gastos ng SNT "Druzhba", binalak at kasalukuyang mga isyu ng mga aktibidad ng Partnership ay tinalakay din. Noong Marso 16, 2013, naganap ang pag-uulat ng pangkalahatang pagpupulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) ng mga miyembro ng SNT "Druzhba". Ang Audit Commission, pati na rin ang accountant, ay nag-ulat sa mga gastos para sa 2012, ang ilang mga kasalukuyang isyu ay tinalakay, ngunit ang pagtatantya para sa 2013 ay hindi naaprubahan, at samakatuwid ang susunod na pagpupulong ng mga awtorisadong kinatawan ng SNT "Druzhba" ay naka-iskedyul para sa Mayo 2013 . Noong Mayo 2013, ang pulong ay hindi naganap dahil sa pagkabigo na maabot ang isang korum, at dahil din sa katotohanan na ang karamihan ng mga miyembro ng SNT "Druzhba" ay itinuturing na ang gawain ng chairman ng board na si S.N. Gorbatenko ay hindi epektibo. hindi kasiya-siya. Mula sa sandaling iyon, siya at ang ilang iba pang mga miyembro ng Partnership ay nangolekta ng mga lagda na nagpapahayag ng walang pagtitiwala kay S.N. Gorbatenko. bilang chairman ng board ng SNT "Friendship", pati na rin ang isang pahayag tungkol sa pagdaraos ng isang hindi pangkaraniwang pulong. Noong Oktubre 12, 2013, isang pambihirang pangkalahatang pagpupulong (pagpupulong ng mga awtorisadong tao) ng mga miyembro ng SNT "Druzhba" ay ginanap, kung saan ang mga miyembro ng lupon ay nagpahayag ng walang tiwala sa chairman ng lupon at ang isyu ng muling halalan ng napagpasyahan ang chairman ng board. 18 komisyoner ang naroroon sa pulong. Sa panahon ng pagpupulong na ito, ayon sa desisyon ng pangkalahatang pagpupulong ng mga awtorisadong kinatawan ng SNT "Druzhba" sa halagang 18 katao, siya ay nahalal na chairman ng board ng SNT "Friendship", bilang ebidensya ng mga minuto ng pulong ng awtorisadong mga kinatawan na may petsang 12. 10.2013, ngunit pagkatapos ay Gorbatenko S.N. inapela ang desisyong ito ng pulong sa korte. Kaugnay nito, noong Hunyo 28, 2014, muling ginanap ang isang pulong ng mga awtorisadong kinatawan, kung saan muli siyang nahalal na chairman ng board ng Partnership. Sa katunayan, siya ay kumikilos bilang Tagapangulo ng Lupon ng SNT "Druzhba" mula noong 10/12/2013, dahil Noong Hulyo 2014 lamang, binawi ng Regional Court ng Volgograd Region ang desisyon ng pagpupulong ng mga awtorisadong kinatawan ng SNT "Druzhba". Bukod dito, dahil ang desisyon na ito ay naging puwersa pagkatapos ng pulong na ginanap noong Hunyo 28, 2014, siya ay kasalukuyang legal na tagapangulo ng lupon ng SNT "Druzhba". Ang mga kapangyarihan ni S.N. Gorbatenko bilang chairman ng board ng SNT "Friendship" ay natapos noong Marso 2014 (ayon sa mga minuto ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT noong 2012, kung saan si S.N. Gorbatenko ay nahalal na chairman ng board ng SNT "Friendship") . Matapos siyang mahalal na chairman ng board ng SNT "Friendship", kapag pinag-aaralan ang dokumentasyon ng accounting at pag-uulat, natuklasan niya ang 2 katotohanan ng pagbabayad ni Sergei Nikolaevich Gorbatenko ng isang administratibong multa sa kanyang pangalan, ibig sabihin: ayon sa resolusyon No. 1\6 -11\295 sa kaso ng isang administratibong pagkakasala na may petsang Hunyo 16, 2011, na inisyu ng teritoryal na administratibong komisyon ng distrito ng Sovetsky ng Volgograd, Gorbatenko S.N. ay napapailalim sa pagpapataw ng isang administratibong multa sa halagang 1000 rubles para sa paglabag sa sugnay 1.1.1 "Mga Panuntunan para sa pagpapabuti ng mga urban na lugar, pagtiyak ng kalinisan at kaayusan sa Volgograd", sa gayon ay lumalabag sa Artikulo 8.87 ng Kodigo ng Rehiyon ng Volgograd sa Pananagutang Pang-administratibo. Ayon sa cash order ng Gorbatenko S.N. nakatanggap ng 10,000 rubles para sa mga pangangailangan ng negosyo, lalo na ang mga gastos sa pagbabayad para sa hinang ang hadlang, pag-upa ng mga lugar, atbp. Gayunpaman, ayon sa paunang ulat No. 47 Gorbatenko S.N. iniulat na may check order na may petsang 10/12/2011 sa halagang 1,030 rubles bilang pagbabayad ng multa sa ilalim ng Resolution No. 1\6-11\295 sa kaso ng administrative offense na may petsang 06/16/2011, na nagbabayad ng administratibo fine at the expense of SNT "Friendship". Noong Marso 2013, ang chairman ng SNT "Friendship" Gorbatenko S.N. ay pinagmulta ng state labor inspectorate, batay sa isang reklamo mula sa isa sa mga empleyado ng Partnership, sa halagang 2,000 rubles ayon sa resolusyon No. 4-910-13-PPR\133\12\2 ng 03/04/2013. Mula noong Gorbatenko S.N. sa oras na iyon, ginamit lamang ni S.N. Gorbatenko ang SNT "Druzhba" settlement account sa Sberbank. Noong Marso 26, 2013, personal kong isinagawa ang order sa pagbabayad No. 9 na may petsang Marso 26, 2013, kung saan personal kong nilagdaan at inilipat ang mga pondo sa halagang 2,000 rubles sa Kagawaran ng Federal Tax Service para sa Volgograd Region upang bayaran ang administratibong multa sa ilalim ng Resolution No. 4-910-13-PPR\133 \12\2 mula 04. 03.2013 mula sa kasalukuyang account ng SNT "Druzhba". Ang pagbabayad ng mga multa na ito ay hindi tinalakay sa alinman sa mga pagpupulong ng mga awtorisadong miyembro ng Partnership, ay hindi kasama sa pagtatantya ng gastos, bukod dito, ang mga miyembro ng Partnership ay hindi naabisuhan kung paano ginastos ang mga pondo mula sa kasalukuyang account ng SNT "Druzhba" . Bilang tugon sa mga paulit-ulit na kahilingan mula sa mga miyembro ng Partnership, upang ipakilala ang karapatan ng pangalawang lagda sa dokumentasyon ng pagbabangko upang kahit papaano ay makontrol ang paggamit ng account na ito. Gorbatenko S.N. hindi nag react. Ang ipinahiwatig na mga aksyon ng Gorbatenko S.N., SNT "Druzhba" ay nagdulot ng pinsala sa materyal sa halagang 3,030 rubles. (Tomo 1 pp. 41-43).

Kinumpirma ng kinatawan ng biktima, BUONG PANGALAN23, ang kanyang testimonya sa isang paghaharap sa akusado na si Gorbatenko S.N. 04/10/2015, na inilalantad ang huli sa paggawa ng mga krimen, lalo na ang paglustay ng mga pondong ipinagkatiwala sa kanya ng SNT "Druzhba" (vol. 1 case file 110-115).

Sa pagdinig ng korte, ganap na sinuportahan ng BUONG PANGALAN23 ang kanyang testimonya sa paunang pagsisiyasat, na nagpapaliwanag na pagkatapos ay mas tumpak niyang sinabi ang lahat ng mga pangyayari, dahil mayroon siyang mga kinakailangang dokumento. Inangkin na si Gorbatenko S.N. alam na ang mga multa ng administratibo na ipinataw sa kanya bilang isang opisyal ay dapat bayaran mula sa mga personal na pondo, at hindi mula sa mga pondo ng SNT "Druzhba", dahil ang accountant at siya ay personal na nagsabi sa kanya tungkol dito; Hindi siya sumang-ayon sa sinuman sa board sa pagbabayad ng kanyang mga multa sa gastos ng Partnership, ngunit sa anumang kaso, ang kanyang mga aksyon ay labag sa batas at nagdulot ng materyal na pinsala sa SNT "Druzhba". Sa debate sa hudisyal, ipinahiwatig niya na ang account ng SNT "Druzhba" ay nakatanggap ng mga pondo mula sa nasasakdal nang buo upang mabayaran ang pinsalang dulot ng kanyang mga krimen.

Ang saksi na BUONG PANGALAN24 ay nagpatotoo sa korte na siya ay miyembro ng SNT "Druzhba" mula noong 1988. Mula 2010 hanggang 2014, ang chairman ng board ng SNT "Druzhba" ay si Gorbatenko S.N. Sa lahat ng mga taon na ito ay naroroon siya sa mga pagpupulong sa pag-uulat at halalan ng Partnership bilang isang kinatawan mula sa kanyang kalye. Gorbatenko S.N. hindi siya kailanman nag-ulat sa pagpupulong ng mga komisyoner tungkol sa gawaing nagawa niya, at noong 2013 siya ay nagpahayag ng walang pagtitiwala, siya ay muling nahalal, ngunit pagkatapos ay binawi ng korte ang desisyong ito, na natagpuan na walang korum sa pulong. Gayunpaman, kasunod nito ang isang pangkalahatang pagpupulong ng mga awtorisadong kinatawan ng SNT "Druzhba" at Gorbatenko S.N. ay muling ipinatawag. ay muling nahalal. Sa kasalukuyan, ang chairman ng board ay FULL NAME23 Inangkin na ang pagbabayad ng mga administratibong multa ng chairman Gorbatenko S.N. ay hindi napag-usapan sa anumang pagpupulong ng mga awtorisadong miyembro ng Partnership, at hindi isinama sa pagtatantya ng gastos. Ang pagtatantya ng SNT "Druzhba" ay may kasamang artikulong "Hindi inaasahang gastos", ngunit ang artikulong ito ay hindi kailanman nagbigay para sa pagbabayad ng mga administratibong multa. Ang mga gastos na ito ay nagpapahiwatig ng mga gastos sa negosyo ng Partnership, halimbawa, kung anumang item ang kasama sa pagtatantya, ngunit walang sapat na pondo, kung gayon ang pera ay kukunin mula sa item na "Hindi inaasahang gastos". Gayundin, ang pagbabayad mula sa artikulong ito ay posible kapag nag-aayos ng anumang hindi inaasahang pagkasira ng kagamitan, tinitiyak ang kaligtasan ng sunog, pag-aararo ng mga lupain sa paligid ng teritoryo ng SNT, sa paligid ng TP; paglilinis ng mga kalsada sa taglamig. Matapos ang FULL NAME23 ay nahalal na chairman ng board ng SNT "Druzhba", kapag pinag-aaralan ang dokumentasyon ng accounting at pag-uulat, ang huli ay nagsiwalat ng 2 katotohanan ng pagbabayad ni Sergei Nikolaevich Gorbatenko mula sa mga pondo ng Partnership para sa mga administratibong multa na may kabuuang 3030 rubles, na ipinataw sa kanya. bilang isang opisyal na indibidwal.

Ang testimonya ng saksi na BUONG PANGALAN12, na binasa sa pagdinig ng korte na may pahintulot ng lahat ng kalahok sa proseso, sa panahon ng paunang pagsisiyasat ay itinatag na siya, hindi isang miyembro ng SNT "Druzhba," ay nagtrabaho doon bilang isang accountant batay sa isang kontrata sa pagtatrabaho ang natapos noong Hunyo 11, 2011 sa pagitan niya at ng chairman ng SNT "Druzhba" Gorbatenko S.N. Noong Pebrero 2013, nag-expire ang kontrata sa pagtatrabaho, pagkatapos nito noong Marso 2013 siya at ang bagong chairman, Full Name 23, ay pumasok sa isang bagong kontrata sa pagtatrabaho. Sa kabila ng katotohanan na hindi siya miyembro ng Druzhba SNT, naroroon siya sa lahat ng mga pagpupulong ng mga awtorisadong kinatawan ng Druzhba SNT. Kasama sa kanyang mga responsibilidad sa trabaho ang pagtanggap at pag-account para sa mga bayarin sa membership, pagpapanatili ng accounting at pag-uulat ng dokumentasyon para sa SNT “Druzhba”, pakikipag-ayos sa mga customer, at payroll para sa mga empleyado. Ang kanyang aktibidad sa paggawa ay kinokontrol ng board ng Partnership, gayundin ng audit commission, na inihalal kasama ng board at chairman ng board, sa loob ng 2 taon, sa pamamagitan ng pangkalahatang pagboto sa isang pulong ng mga awtorisadong kinatawan. ng SNT "Druzhba". Hindi siya direktang nakikilahok sa paghahanda ng mga pagtatantya, dahil naghahanda siya ng mga kalkulasyon para sa ilang mga item ng kita at gastos ng SNT "Druzhba". Si Gorbatenko S.N., na may hawak na posisyon ng chairman ng SNT "Druzhba", ay paulit-ulit na napapailalim sa pagpapataw ng mga multa sa administratibo. Ayon sa resolusyon No. 1\6-11\295 sa kaso ng administratibong pagkakasala na may petsang Hunyo 16, 2011, na inisyu ng teritoryal na administratibong komisyon ng distrito ng Sovetsky ng Volgograd, Gorbatenko S.N. ay napapailalim sa pagpapataw ng isang administratibong multa sa halagang 1000 rubles para sa paglabag sa sugnay 1.1.1 "Mga Panuntunan para sa pagpapabuti ng mga urban na lugar, pagtiyak ng kalinisan at kaayusan sa Volgograd", sa gayon ay lumalabag sa Artikulo 8.87 ng Kodigo ng Rehiyon ng Volgograd sa Pananagutang Pang-administratibo. Ayon sa cash order ng Gorbatenko S.N. nakatanggap ng 10,000 rubles para sa mga pangangailangan ng sambahayan, lalo na ang gastos ng gasolina at pamumura ng kotse, pagbabayad para sa mga mobile na komunikasyon. Gayunpaman, ayon sa paunang ulat No. 7 Gorbatenko S.N. iniulat na may check order na may petsang Oktubre 12, 2011 sa halagang 1,030 rubles bilang pagbabayad ng multa sa ilalim ng Resolution No. 1\6-11\295 sa kaso ng administrative offense na may petsang Hunyo 16, 2011. Ipinahiwatig niya si Gorbatenko S.N. na ang pagbabayad na ito ay hindi maaaring tanggapin ng accountant bilang isang paunang ulat, dahil ang multa ay ipinataw kay S.N. Gorbatenko, bilang isang indibidwal, at obligado siyang bayaran ang multa mula sa mga personal na pondo. Kung saan si Gorbatenko S.N. Sinabi niya sa kanya na obligado siyang sundin ang mga tagubilin ng chairman ng lupon, at iginiit na tanggapin niya ang naturang ulat na nagpapahiwatig ng item sa gastos sa anyo ng pagbabayad ng isang administratibong multa sa halagang 1,030 rubles. Noong Marso 2013, ang chairman ng SNT "Friendship" Gorbatenko S.N. ay pinagmulta ng state labor inspectorate sa isang reklamo mula sa isa sa mga empleyado ng Partnership sa halagang 2,000 rubles ayon sa resolusyon No. 4-910-13-PPR\133\12\2 ng 03/04/2013. Gorbatenko S.N. para sa panahong iyon, personal niyang ginamit ang settlement account ng SNT "Druzhba" sa Sberbank at noong Marso 26, 2013, personal niyang inilabas ang order sa pagbabayad No. 9, kung saan personal niyang nilagdaan at inilipat ang mga pondo sa halagang 2,000 rubles sa ang UFC sa rehiyon ng Volgograd upang bayaran ang administratibong multa ayon sa resolusyon No. 4-910-13-PPR\133\12\2 na may petsang 03/04/2013. Sa kanya, bilang accountant ng SNT "Druzhba" Gorbatenko S.N. isinumite ang order sa pagbabayad na ito No. 9 na may petsang Marso 26, 2013 na may isang tala mula sa Sberbank na nagsasaad na ang mga pondo sa halagang 2,000 rubles ay inilipat upang bayaran ang isang administratibong multa mula sa kasalukuyang account ng SNT "Druzhba". Sa kanyang direksyon, si Gorbatenko S.N. na ang mga pagkilos na ito upang bayaran ang mga ipinataw na multa ay hindi legal at dapat niyang bayaran ang mga multa mula sa mga personal na pondo, Gorbatenko S.N. sumagot na siya, bilang kanyang subordinate, ay kailangang iproseso ang order ng pagbabayad na ito No. 9 na may petsang Marso 26, 2013 sa mga talaan ng accounting ng SNT "Druzhba," na ginawa niya, ayon sa kanyang mga tagubilin. Dahil ang lahat ng mga item sa gastos ay dapat isama sa pagtatantya, ang mga multa na ito ay ipinasok sa mga tagubilin ng S.N. Gorbatenko. sa item na "Hindi inaasahang gastos", ngunit itinuro sa kanya ng komisyon sa pag-audit na ang mga hindi inaasahang gastos ay hindi nagbibigay para sa mga naturang pagbabayad. (vol. 1 pp. 59-64)

Ang testimonya ng saksi na BUONG PANGALAN4 na binasa sa pagdinig ng korte na may pahintulot ng lahat ng kalahok sa proseso sa panahon ng paunang pagsisiyasat ay nagpatunay na siya ay miyembro ng SNT “Druzhba” mula noong 1988. Noong 2010 gr. Si Gorbatenko Sergey Nikolaevich ay inihalal ng pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) bilang tagapangulo ng lupon ng SNT "Friendship", pagkatapos nito ay sinimulan niyang tuparin ang kanyang mga tungkulin. Noong 2011, isang pag-uulat na pangkalahatang pagpupulong (pagpupulong ng mga awtorisadong tao) ng mga miyembro ng SNT "Druzhba" ang naganap, at walang mga pambihirang pagpupulong ang naganap. Noong 2011, isang bagong board ng Partnership ang nahalal, habang si S.N. Gorbatenko ay nanatiling chairman ng board, at nagbago ang iba pang miyembro ng board. Kasabay nito, sa pagpupulong na ito, dahil sa eskandalo na naganap, ang tantiya ng kita at gastos para sa 2011 ay hindi naaprubahan, kaya nagtrabaho sila ayon sa pagtatantya ng 2010. Kasabay nito, sa pagtatantya ay walang item para sa pagbabayad ng mga administratibong multa sa item ng gastos at ang mga naturang item ay hindi kailanman kasama sa pagtatantya. Noong 2012, ginanap ang pag-uulat at muling halalan ng mga awtorisadong miyembro ng SNT "Friendship". Sa panahon ng pagpupulong, si Sergey Nikolaevich Gorbatenko ay muling nahalal na chairman ng board. Siya ay nahalal na chairman ng audit committee. Kasabay nito, si Gorbatenko S.N. personal na iniulat sa pagtatantya, ngunit walang ulat mula sa komisyon sa pag-audit, dahil ang pag-audit para sa 2011 ay hindi natupad dahil sa katotohanan na si Gorbatenko S.N. hindi nagbigay ng pangunahing dokumentasyon ng accounting sa komisyon sa pag-audit. Gayundin, sa hinaharap, ang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT "Friendship" na may petsang Mayo 28, 2011 ay idineklara na hindi lehitimo dahil sa kakulangan ng isang korum. Ang lahat ng mga ulat sa pagtatantya sa pulong noong Marso 18, 2012 ay mula lamang sa mga salita ng chairman na si S.N. Gorbatenko. at walang ibinigay na dokumentaryong ebidensya. Sa ulat ni Gorbatenko S.N. hindi binanggit ang pagbabayad ng anumang administratibong multa. Noong 2012, ang komposisyon ng audit commission ay ganap na muling nahalal, siya ang chairman, at kasama rin sa komisyon ang Buong Pangalan13 at Buong Pangalan14. Noong 2012, sa pulong ng mga awtorisadong kinatawan ng Partnership, ang chairman ng pulong ay Buong Pangalan 15, at ang kalihim ng pulong ay Buong Pangalan 16. Sa pulong na ito, ang pagtatantya ng SNT "Druzhba" para sa 2012 ay naaprubahan. Ang item sa gastos ay hindi kasama ang item para sa pagbabayad ng mga administratibong multa. Noong Marso 16, 2013, isang pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) ang ginanap. Sa panahon ng pagpupulong, inihayag ng Buong Pangalan16, Buong Pangalan17 at Buong Pangalan18 ang kanilang maagang pagbibitiw sa lupon ng SNT "Druzhba". Kasabay nito, dahil sa limitasyon ng oras, ang pagtatantya ng mga gastos at kita, pati na rin ang talahanayan ng staffing ng SNT "Friendship" ay hindi naaprubahan, at isang desisyon ang ginawa upang isagawa ang susunod na pagpupulong noong Mayo 2013. Noong Mayo 2013, naroroon siya bilang isang awtorisadong kinatawan sa pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT "Friendship", ngunit hindi naganap ang pulong na ito, dahil hindi naabot ang quorum, i.e. ang kinakailangang bilang ng mga miyembro ng SNT "Druzhba" ay hindi naabot, bilang isang resulta kung saan ang pagtatantya ng gastos para sa 2012 ay ipinagpaliban sa 2013. Ang item sa gastos na nauugnay sa pagbabayad ng mga administratibong multa noong 2012 ay hindi kasama sa pagtatantya. Noong Oktubre 12, 2013, naroroon siya sa isang pambihirang pagpupulong ng mga awtorisadong tao ng Partnership, sa panahon ng pulong na ito, ayon sa desisyon ng pagpupulong ng mga awtorisadong kinatawan ng SNT "Druzhba" sa halagang 18 katao, Buong Pangalan 23 , siya ay nahalal na chairman ng board ng SNT "Druzhba", bilang ebidensya ng mga minuto ng pagpupulong ng mga awtorisadong tao na may petsang 10/12/2013 ng taon. Gayunpaman, kasunod ni Gorbatenko S.N. inapela ang pulong na ito sa korte, at sinuportahan ng korte si S.N. Gorbatenko. dahil sa katotohanan na 3 awtorisadong kinatawan ang tumanggi na pumirma sa mga protocol ng pagboto, at ang desisyon ng nasabing pulong ay nakansela. Sa panahon ng pag-audit para sa 2013, si Gorbatenko S.N. iniulat para sa pagbabayad ng kanyang administratibong multa sa gastos ng mga pondo mula sa SNT "Druzhba". Kasabay nito, si Gorbatenko S.N. ipinahiwatig na ang huli ay walang karapatang magbayad ng multa sa ganitong paraan, dahil ang multa ay ipinataw kay S.N. Gorbatenko. bilang isang indibidwal na opisyal. Ang pagbabayad na ito ay maaaring maging legal kung ang isyu ng pagbabayad ng tinukoy na multa ay inilagay para sa talakayan sa pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) ng SNT "Druzhba". Ang mga isyu ng ganitong uri ay nasa loob ng eksklusibong kakayahan ng pangkalahatang pagpupulong (pagpupulong ng mga awtorisadong) miyembro ng SNT "Friendship", ayon sa Charter of the Partnership. Noong Hunyo 28, 2014, muling ginanap ang isang pulong ng mga awtorisadong kinatawan, kung saan ang Buong Pangalan 23 ay muling nahalal na Tagapangulo ng Lupon ng Pagtutulungan. Gorbatenko S.N. mismo Noong Nobyembre 1, 2014, boluntaryo siyang nagbitiw bilang chairman ng board ng SNT "Druzhba" sa isang pulong ng board ng SNT "Druzhba". Sa kasalukuyan, ang Chairman ng Board of the Partnership ay BUONG PANGALAN 23. Pagbabayad ng mga administratibong multa ng chairman Gorbatenko S.N. ay hindi napag-usapan sa anumang pagpupulong ng mga awtorisadong miyembro ng Partnership, at hindi isinama sa pagtatantya ng gastos. Ang pagtatantya ng SNT "Druzhba" ay may kasamang artikulong "Hindi inaasahang gastos", ngunit ang artikulong ito ay hindi kailanman nagbigay para sa pagbabayad ng mga administratibong multa. Ang mga gastos na ito ay nagpapahiwatig ng mga gastos sa negosyo ng Partnership, halimbawa, kung anumang item ang kasama sa pagtatantya, ngunit walang sapat na pondo, kung gayon ang pera ay kukunin mula sa item na "Hindi inaasahang gastos". Gayundin, ang pagbabayad sa gastos ng artikulong ito ay posible para sa pagkumpuni ng anumang hindi inaasahang pagkasira ng kagamitan, tinitiyak ang kaligtasan ng sunog, pag-aararo ng mga lupain sa paligid ng teritoryo ng SNT, sa paligid ng substation ng transpormer; paglilinis ng mga kalsada sa taglamig. Matapos ang Buong Pangalan 23 ay nahalal na tagapangulo ng lupon ng SNT "Druzhba", kapag pinag-aaralan ang dokumentasyon ng accounting at pag-uulat, ang huli ay nagsiwalat ng 2 katotohanan ng pagbabayad ni Sergei Nikolaevich Gorbatenko ng mga administratibong multa na ipinataw sa kanya bilang isang opisyal na indibidwal. (Tomo 1 pp. 119-121).

Ang patotoo ng saksi na BUONG PANGALAN16, na binasa sa pagdinig ng korte na may pahintulot ng lahat ng kalahok sa proseso, sa panahon ng paunang pagsisiyasat ay itinatag na siya ay miyembro ng SNT "Druzhba" mula noong 1990. Noong 2010 gr. Si Gorbatenko Sergey Nikolaevich ay inihalal ng pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) bilang tagapangulo ng lupon ng SNT "Friendship", pagkatapos nito ay sinimulan niyang tuparin ang kanyang mga tungkulin. Noong 2011-2012, siya ay miyembro ng board ng SNT "Druzhba". Noong 2011, isang pag-uulat na pangkalahatang pagpupulong (pagpupulong ng mga awtorisadong tao) ng mga miyembro ng SNT "Druzhba" ang naganap, at walang mga pambihirang pagpupulong ang naganap. Noong 2011, isang bagong board ng Partnership ang nahalal, habang si S.N. Gorbatenko ay nanatiling chairman ng board, at nagbago ang iba pang miyembro ng board. Napili siya bilang isa sa mga miyembro ng board ng SNT "Druzhba". Kasabay nito, sa pagpupulong na ito, dahil sa eskandalo na naganap, ang tantiya ng kita at gastos para sa 2011 ay hindi naaprubahan, kaya nagtrabaho sila ayon sa pagtatantya ng 2010. Kasabay nito, sa pagtatantya ay walang item para sa pagbabayad ng mga administratibong multa sa item ng gastos, at ang mga naturang item ay hindi kailanman kasama sa pagtatantya. Noong 2012, ginanap ang pag-uulat at muling halalan ng mga awtorisadong miyembro ng SNT "Friendship". Sa panahon ng pagpupulong, si Sergey Nikolaevich Gorbatenko ay muling nahalal na chairman ng board. Siya ay isang miyembro ng board ng SNT "Druzhba". Kasabay nito, si Gorbatenko S.N. personal na iniulat sa pagtatantya, ngunit walang ulat mula sa komisyon sa pag-audit, dahil ang pag-audit para sa 2011 ay hindi natupad dahil sa katotohanan na si Gorbatenko S.N. hindi nagbigay ng pangunahing dokumentasyon ng accounting sa komisyon sa pag-audit. Gayundin, sa hinaharap, ang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT "Friendship" na may petsang Mayo 28, 2011 ay idineklara na hindi lehitimo dahil sa kakulangan ng isang korum. Ang lahat ng mga ulat sa pagtatantya sa pulong noong Marso 18, 2012 ay mula lamang sa mga salita ng chairman na si S.N. Gorbatenko. at walang ibinigay na dokumentaryong ebidensya. Sa ulat ni Gorbatenko S.N. hindi binanggit ang pagbabayad ng anumang administratibong multa. Noong 2012, isang bagong komposisyon ng komisyon sa pag-audit ang nahalal, ang tagapangulo nito ay BUONG PANGALAN4. Noong 2012, sa pulong ng mga awtorisadong kinatawan ng Partnership, ang chairman ng pulong ay Buong Pangalan 15, at siya ang kalihim ng pulong. Sa pulong na ito, ang pagtatantya ng SNT "Druzhba" para sa 2012 ay naaprubahan. Ang item sa gastos ay hindi kasama ang item para sa pagbabayad ng mga administratibong multa. Noong Marso 16, 2013, isang pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) ang ginanap. Sa panahon ng pagpupulong, siya, Buong Pangalan17 at Buong Pangalan18 ay inihayag ang kanilang maagang pagbibitiw mula sa lupon ng SNT "Druzhba". Kasabay nito, dahil sa limitasyon ng oras, ang pagtatantya ng mga gastos at kita, pati na rin ang talahanayan ng staffing ng SNT "Friendship" ay hindi naaprubahan, at isang desisyon ang ginawa upang isagawa ang susunod na pagpupulong noong Mayo 2013. Noong Mayo 2013, dumalo siya sa pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT "Friendship", ngunit hindi naganap ang pulong na ito, dahil hindi naabot ang quorum, i.e. ang kinakailangang bilang ng mga miyembro ng SNT "Druzhba" ay hindi naabot, bilang isang resulta kung saan ang pagtatantya ng gastos para sa 2012 ay ipinagpaliban sa 2013. Ang item sa gastos tungkol sa pagbabayad ng mga administratibong multa noong 2012 ay hindi kasama sa pagtatantya. Noong Oktubre 12, 2013, naroroon siya sa isang pambihirang pagpupulong ng mga awtorisadong tao ng Partnership, sa panahon ng pulong na ito, ayon sa desisyon ng pagpupulong ng mga awtorisadong kinatawan ng SNT "Druzhba" sa halagang 18 katao, Buong Pangalan 23 , siya ay nahalal na chairman ng board ng SNT "Druzhba", bilang ebidensya ng mga minuto ng pagpupulong ng mga awtorisadong tao na may petsang 10/12/2013 ng taon. Gayunpaman, kasunod ni Gorbatenko S.N. inapela ang pulong na ito sa korte, at sinuportahan ng korte si S.N. Gorbatenko. dahil sa katotohanan na 3 awtorisadong kinatawan ang tumanggi na pumirma sa mga protocol ng pagboto at pagkakaroon ng isang korum, at ang desisyon ng nasabing pulong ay nakansela. Noong Hunyo 28, 2014, muling ginanap ang isang pulong ng mga awtorisadong kinatawan, kung saan ang Buong Pangalan 23 ay muling nahalal na Tagapangulo ng Lupon ng Pagtutulungan. Gorbatenko S.N. mismo Noong Nobyembre 1, 2014, boluntaryo siyang nagbitiw bilang chairman ng board ng SNT "Druzhba" sa isang pulong ng board ng SNT "Druzhba". Sa kasalukuyan, ang Chairman ng Board of the Partnership ay BUONG PANGALAN 23. Pagbabayad ng administratibong multa ng chairman Gorbatenko S.N. ay hindi napag-usapan sa anumang pagpupulong ng mga awtorisadong miyembro ng Partnership, at hindi isinama sa pagtatantya ng gastos. Ang pagtatantya ng SNT "Druzhba" ay may kasamang artikulong "Hindi inaasahang gastos", ngunit ang artikulong ito ay hindi kailanman nagbigay para sa pagbabayad ng mga administratibong multa. Ang mga gastos na ito ay nagpapahiwatig ng mga gastos sa negosyo ng Partnership, halimbawa, kung anumang item ang kasama sa pagtatantya, ngunit walang sapat na pondo, kung gayon ang pera ay kukunin mula sa item na "Hindi inaasahang gastos". Gayundin, ang pagbabayad sa gastos ng artikulong ito ay posible para sa pagkumpuni ng anumang hindi inaasahang pagkasira ng kagamitan, tinitiyak ang kaligtasan ng sunog, pag-aararo ng mga lupain sa paligid ng teritoryo ng SNT, sa paligid ng substation ng transpormer; paglilinis ng mga kalsada sa taglamig. Matapos ang Buong Pangalan 23 ay nahalal na tagapangulo ng lupon ng SNT "Druzhba", kapag pinag-aaralan ang dokumentasyon ng accounting at pag-uulat, ang huli ay nagsiwalat ng 2 katotohanan ng pagbabayad ni Sergei Nikolaevich Gorbatenko ng mga administratibong multa na ipinataw sa kanya bilang isang opisyal na indibidwal. (vol. 1 p. 26-27)

Ang patotoo ng saksi na BUONG PANGALAN15, na binasa sa pagdinig ng korte na may pahintulot ng lahat ng kalahok sa proseso, sa panahon ng paunang pagsisiyasat ay napag-alaman na siya ay miyembro ng SNT “Druzhba” mula noong 1988. Noong 2010 gr. Si Gorbatenko Sergey Nikolaevich ay inihalal ng pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan) bilang tagapangulo ng lupon ng SNT "Friendship", pagkatapos nito ay sinimulan niyang tuparin ang kanyang mga tungkulin. Noong 2011, isang pag-uulat na pangkalahatang pagpupulong (pagpupulong ng mga awtorisadong tao) ng mga miyembro ng SNT "Druzhba" ang naganap, at walang mga pambihirang pagpupulong ang naganap. Noong 2011, isang bagong board ng Partnership ang nahalal, habang si S.N. Gorbatenko ay nanatiling chairman ng board, at nagbago ang iba pang miyembro ng board. Kasabay nito, sa pagpupulong na ito, dahil sa eskandalo na naganap, ang tantiya ng kita at gastos para sa 2011 ay hindi naaprubahan, kaya nagtrabaho sila ayon sa pagtatantya ng 2010. Kasabay nito, sa pagtatantya ay walang item para sa pagbabayad ng mga administratibong multa sa item ng gastos at ang mga naturang item ay hindi kailanman kasama sa pagtatantya. Dahil sa katotohanan na noong 2014, sa pagpupulong ng mga komisyoner, ang isang korum ay hindi naabot at isang bagong lupon ng Partnership ay hindi nahalal, siya ay miyembro pa rin ng lupon ng SNT "Druzhba". Noong Pebrero 2012, sa isang pulong ng mga awtorisadong kinatawan ng Partnership, siya ay nahalal na tagapangulo ng pangkalahatang pagpupulong ng mga awtorisadong kinatawan ng SNT "Druzhba", ang buong pangalan ay pinili bilang kalihim ng pulong. Sa pulong na ito, ang pagtatantya ng SNT Ang "Druzhba" para sa 2012 ay naaprubahan. Ang item sa gastos ay hindi kasama ang item para sa pagbabayad ng mga administratibong multa. Noong 2013, naroroon siya bilang isang awtorisadong kinatawan sa pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng SNT "Friendship", ngunit hindi naganap ang pulong na ito, dahil hindi naabot ang quorum, i.e. ang kinakailangang bilang ng mga miyembro ng SNT "Druzhba" ay hindi naabot, bilang isang resulta kung saan ang pagtatantya ng gastos para sa 2012 ay ipinagpaliban sa 2013. Ang item ng gastos tungkol sa pagbabayad ng mga administratibong multa ay hindi kasama sa pagtatantya. Noong Oktubre 12, 2013, hindi siya naroroon sa pambihirang pagpupulong ng mga awtorisadong kinatawan ng Partnership, gayunpaman, ayon kay S.N. Gorbatenko. nalaman niya na sa pagpupulong na ito, ayon sa desisyon ng pagpupulong ng mga awtorisadong kinatawan ng SNT "Druzhba" sa halagang 18 katao, ang BUONG PANGALAN 23 ay nahalal na chairman ng lupon ng SNT "Druzhba", bilang ebidensya ng mga minuto ng ang pulong ng mga awtorisadong kinatawan na may petsang 10/12/2013. Gayunpaman, kasunod ni Gorbatenko S.N. inapela ang pulong na ito sa korte, at sinuportahan ng korte si S.N. Gorbatenko. at nakansela ang desisyon ng nasabing pagpupulong. Noong Hunyo 28, 2014, muling ginanap ang isang pulong ng mga awtorisadong kinatawan, kung saan ang Buong Pangalan 23 ay muling nahalal na Tagapangulo ng Lupon ng Pagtutulungan. Gorbatenko S.N. mismo Noong Nobyembre 1, 2014, boluntaryo siyang nagbitiw bilang chairman ng board ng SNT "Druzhba" sa isang pulong ng board ng SNT "Druzhba". Sa ngayon, ang Chairman ng Board of the Partnership ay Buong Pangalan23 Sa pagbabayad ng mga administratibong multa ni Gorbatenko Sergei Nikolaevich, katulad: Gorbatenko S.N. ay napapailalim sa pagpapataw ng dalawang administratibong multa na may kabuuang 3,030 rubles, at binayaran sila sa gastos ng SNT "Partnership"; alam niya na ang pagbabayad ng dalawang multa na ito ay hindi tinalakay sa alinman sa mga pagpupulong ng mga awtorisadong miyembro ng Partnership, at hindi kasama sa pagtatantya ng gastos. (Tomo 1 pp. 75-77).

Ang patotoo ng saksi na BUONG PANGALAN 19 ay binasa sa pagdinig ng korte na may pahintulot ng lahat ng kalahok sa proseso sa panahon ng paunang pagsisiyasat ay nagpatunay na siya ay nagtatrabaho bilang isang deputy FULL NAME 3 Sovetsky district ng Volgograd mula noong Disyembre 30, 2009. Noong Enero 21, 2010, siya ay hinirang na tagapangulo ng komisyon ng administratibong teritoryo ng distrito ng Sovetsky ng distrito ng lungsod - Volgograd. Ang mga responsibilidad ng tagapangulo ng komisyon ng administratibo ng teritoryo ay kinabibilangan ng pagrepaso sa mga natanggap na protocol sa mga paglabag sa administratibo ng Code of the Volgograd Region on Administrative Responsibility, pagsubaybay sa pagiging maagap at kawastuhan ng pagsasaalang-alang ng mga protocol alinsunod sa batas ng Russian Federation. Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo ay ang mga sumusunod: dalawang beses sa isang buwan, ang isang teritoryal na komisyon ng administratibo ay ipinatawag, kung saan ang mga nagkasala ay ipinatawag, kabilang ang mga opisyal, na kung saan ang presensya ng pagkakumpleto ng nakolektang ebidensya ng pagkakasala ng isang mamamayan, opisyal o legal entity ay isinasaalang-alang, pagkatapos kung saan ang isang collegial na desisyon ay ginawa sa mga parusa laban sa nagkasala, isang resolusyon ay iginuhit. Sa mga merito ng pagdadala sa responsibilidad ng administratibo ang chairman ng SNT "Friendship" Gorbatenko Sergei Nikolaevich alinsunod sa resolusyon No. 1\6-11\295 sa kaso ng isang paglabag sa administratibo na may petsang Hunyo 16, 2011, alam niya na si Gorbatenko S.N. dinala sa administratibong pananagutan bilang isang opisyal, dahil ang huli, na mayroong organisasyonal at administratibong mga pag-andar, ay nakagawa ng isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Artikulo 8.87 ng Kodigo ng Volgograd Region on Administrative Liability, ay hindi nagtanggal ng mga damo, na lumalabag sa sugnay 1.1.1 ng "Mga Panuntunan para sa pagpapabuti ng mga lunsod o bayan, tinitiyak ang kalinisan at kaayusan sa Volgograd." Ang pagdadala ng isang legal na entity sa pananagutan sa administratibo para sa pagkakasalang ito ay imposible, dahil ang pagkakasala na ito ay nangyayari lamang dahil sa kapabayaan ng isang opisyal, at ang opisyal ang mananagot. Alam din niya na ang komisyon ay maaaring gumawa ng desisyon kahit na ang taong nagkasala ay hindi dumalo sa pulong. (vol. 1 pp. 49-51).

Ang patotoo ng saksi na BUONG PANGALAN20, na binasa sa pagdinig ng korte na may pahintulot ng lahat ng kalahok sa proseso, sa panahon ng paunang pagsisiyasat ay itinatag na siya ay nagtatrabaho bilang isang state labor inspector para sa mga legal na isyu ng State Labor Inspectorate sa Volgograd Region mula noong Oktubre 2012. Kabilang sa kanyang mga responsibilidad sa trabaho ang: pagsasaalang-alang sa mga apela ng mga mamamayan, pagsasagawa ng mga inspeksyon batay sa mga reklamo ng mga empleyado ng iba't ibang organisasyon, at pagsasaalang-alang sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo. Sa mga kaso kung saan ang isang inspeksyon sa ilalim ng batas sa paggawa ay hindi direktang isinasagawa ng mga empleyado ng State Labor Inspectorate, ngunit nagmula sa ibang mga katawan - ang mga materyales sa inspeksyon ay nagmumula sa opisina ng tagausig, pagkatapos ay ang inspektor ng paggawa ng estado, na natanggap ang materyal ng inspeksyon mula sa pinuno (pinuno ng legal na departamento), sinusuri ito para sa pagkakaroon ng lahat ng mga materyales na nagpapatunay sa katotohanan ng paglabag sa batas sa paggawa, pagkatapos nito ay gumawa ng pagpapasiya sa oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng kaso ng isang administratibong pagkakasala. Sa itinakdang araw, kung may wastong paunawa sa mga partido, opisina ng tagausig at ang taong may pananagutan, sa presensya (o kawalan) ng mga taong ito, ang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay isinasaalang-alang. Bago ang pagdinig, ipinaliwanag sa mga tao ang kanilang mga karapatan at obligasyon, pagkatapos ay susuriin ang mga materyales ng kaso, habang ang taong may pananagutan ay may karapatang magbigay ng mga paliwanag sa mga merito ng kasong isinasaalang-alang. Kapag ang materyal ay natanggap mula sa opisina ng tagausig, ang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay partikular na isinasaalang-alang na may kaugnayan sa tao (opisyal, indibidwal, o legal na entity) na laban sa kung kanino ang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay pinasimulan ng opisina ng tagausig mismo. Kung ang taong may pananagutan ay hindi sumasang-ayon sa pagkakasala na ipinataw sa kanya o sa halaga ng multa na ipinataw sa kanya, kung gayon siya ay may karapatang iapela ang desisyong ito sa isang superyor na tagapamahala o sa korte sa loob ng 10 araw. (Tomo 1 pp. 128-131).

Bilang karagdagan sa mga testimonya sa itaas ng mga testigo ng pag-uusig, na pare-pareho at umaakma sa isa't isa, si Gorbatenko S.N. sa paggawa ng mga incriminated acts ay ganap na nakumpirma ng mga sumusunod na materyales ng kasong kriminal.

Pahayag ng kinatawan ng biktima ng SNT "Druzhba" FULL NAME23 na may petsang Disyembre 24, 2014, ayon sa kung saan hiniling niyang i-verify ang legalidad ng koleksyon ng membership at mga target na bayad noong 2014 ng dating chairman ng board ng SNT "Druzhba " Gorbatenko S.N., pati na rin ang bisa ng kanilang paggasta, dahil itinuturing na posibleng pagnanakaw ng mga pondo. (vol. 1 case file 5).

Ang ulat ng senior detective department No. 6 ng OEB at PC ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Volgograd, FULL NAME 21, na nakarehistro sa KUSP No. 1386 na may petsang 01/23/2015, kung saan ito sumusunod na noong 06/16/2011 Gorbatenko S.N. bilang tagapangulo ng Friendship SNT, siya ay napapailalim sa administratibong multa sa halagang 1,000 rubles. Pagkatapos nito, noong Oktubre 12, 2011, si Gorbatenko S.N., gamit ang kanyang opisyal na posisyon, ay nagbayad ng tinukoy na administratibong multa sa gastos ng mga pondo ng SNT "Druzhba", sa gayon ay nag-aaksaya ng mga pondong ito, na nagdulot ng pinsala sa materyal ng SNT "Druzhba" sa halaga ng 1030 rubles (vol. 1 pp. 3-4);

Ang ulat ng departamento ng tiktik No. 6 ng OEB at ang PC ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Volgograd, FULL NAME 22, na nakarehistro sa KUSP No. 3351 na may petsang Pebrero 27, 2015, kung saan sinusundan iyon noong Marso 2013, si Gorbatenko S.N. bilang tagapangulo ng Friendship SNT, siya ay napapailalim sa administratibong multa sa halagang 2,000 rubles. Pagkatapos nito, noong Marso 26, 2013, si Gorbatenko S.N., gamit ang kanyang opisyal na posisyon, ay nagbayad ng tinukoy na administratibong multa sa gastos ng mga pondo ng SNT "Druzhba", sa gayon ay nag-aaksaya ng mga pondong ito, na nagdulot ng pinsala sa materyal ng SNT "Druzhba" sa halaga ng 2000 rubles (vol. 1 case file 36)

Ang seizure protocol na may petsang 03/06/2015, ayon sa kung saan ang mga dokumento ay kinuha mula sa kinatawan ng biktima, Buong Pangalan 23, lalo na: isang kopya ng Charter ng SNT "Friendship", isang kopya ng mga minuto ng pagpupulong ng SNT "Friendship" na may petsang 05/28/2011, isang kopya ng desisyon ng pagpupulong ng SNT "Friendship" na may petsang 18.03. 2012 sa 1 sheet, isang kopya ng mga minuto ng pulong ng SNT "Friendship" na may petsang Marso 16, 2013, isang kopya ng mga minuto ng pulong ng SNT "Friendship" na may petsang Hunyo 28, 2014, pati na rin ang isang kopya ng pagkilos ng pagtanggi na ilipat ang dokumentasyon ng accounting sa pamamagitan ng desisyon ng korte, na may petsang Disyembre 24, 2011 , at mga kopya ng mga dokumento - ang desisyon ng Sovetsky District Court of Volgograd na may petsang Disyembre 12, 2011, at ang cassation ruling sa cassation appeal ni Gorbatenko S.N. sa utos ng hukuman sa itaas. (vol. 1 pp. 47)

Ang seizure protocol na may petsang Abril 10, 2015, ayon sa kung saan ang mga dokumento ay kinuha mula sa kinatawan ng biktima, Buong Pangalan 23, ibig sabihin: isang sheet ng pagpaparehistro ng Unified State Register of Legal Entities sa Unified State Register of Legal Entities na may kaugnayan sa legal na entity Gardening Non-Profit Partnership "Druzhba". (vol. 1 pp. 117-118)

Protocol ng inspeksyon ng mga bagay at dokumento na may petsang 04/28/2015, ayon sa kung saan ang materyal na ebidensya ay napagmasdan: isang kopya ng Charter ng SNT "Friendship", isang kopya ng mga minuto ng pulong ng SNT "Friendship" na may petsang 05/28 /2011, isang kopya ng desisyon ng pulong ng SNT "Friendship" na may petsang 03/18/2012 sa 1 sheet, isang kopya ng mga minuto ng pulong ng SNT "Friendship" na may petsang 03/16/2013, isang kopya ng minuto ng pulong ng SNT "Friendship" na may petsang 06/28/2014, pati na rin ang isang kopya ng pagkilos ng pagtanggi na ilipat ang dokumentasyon ng accounting sa pamamagitan ng desisyon ng korte, na may petsang 12/24/2011, at mga kopya ng mga dokumento - ang desisyon ng Sovetsky District Court of Volgograd na may petsang Disyembre 12, 2011, at ang cassation ruling sa cassation appeal ni Gorbatenko S.N. sa itaas na utos ng hukuman, entry sheet ng Unified State Register of Legal Entities sa Unified State Register of Legal Entities na may kaugnayan sa legal na entity Gardening Non-Profit Partnership "Druzhba", payment order No. 9 na may petsang 03/26/2013 , paunang ulat Blg. 7 para sa Oktubre 2011, mga gastos sa cash order Blg. 47 na may petsang Oktubre 12, 2011, kopya ng administrative violation protocol na may petsang Mayo 21, 2011; kopya ng resolusyon Blg. 1/6-11/295 na may petsang Hunyo 16, 2011; isang kopya ng check order para sa pagbabayad ng multang ito, isang kopya ng resolusyon No. 4-910-13-PPR\133\12\2 na may petsang 03/04/2013. (vol. 1 case file 132-201)

Opinyon ng eksperto No. 117 na may petsang Marso 28, 2015, kung saan sumusunod na ang mga pirma sa order ng resibo ng cash No. 47 na may petsang Oktubre 12, 2011 sa ngalan ni Gorbatenko S.N. isinagawa ni Gorbatenko S.N.; mga lagda nang maagang ulat No. 7 para sa 2011 sa ngalan ni Gorbatenko S.N. isinagawa ni Gorbatenko S.N. (Tomo 1 pp. 68-72).

Ang pagkakaroon ng pagsusuri sa lahat ng ebidensya na ipinakita sa kabuuan nito, ang korte ay dumating sa konklusyon na ang nasasakdal ay nagkasala ng paggawa ng dalawang pagnanakaw ng mga pondo mula sa SNT "Druzhba", na ipinagkatiwala kay Gorbatenko S.N., na ginawa niya gamit ang kanyang opisyal na posisyon, dahil siya ang chairman ng board ng Partnership na ito at nagkaroon ng organisasyonal, administrative at administrative functions, na kinumpirma ng Charter ng SNT "Friendship", testimonya ng kinatawan ng biktima, saksi BUONG PANGALAN4, BUONG PANGALAN16, BUONG PANGALAN24, BUONG PANGALAN15 - mga miyembro ng Partnership, saksihan ang BUONG PANGALAN12 - accountant ng SNT, pati na rin ang mga dokumento sa pananalapi at mga opinyon ng eksperto.

Ang pahayag ng nasasakdal na siya ay kumilos sa interes ng SNT "Druzhba", at hindi para sa makasariling mga kadahilanan, ay pinabulaanan ng patotoo ng mga saksi: Buong pangalan19 na para sa pagkakasala na ibinigay para sa Artikulo 8.87 ng Kodigo ng Volgograd Region sa Administrative Responsibility , imposibleng makaakit ng isang legal na entity, dahil kung paano nangyayari ang pagkakasala na ito dahil lamang sa kapabayaan ng isang opisyal; BUONG PANGALAN20 na, batay sa mga resulta ng inspeksyon ng tagausig, tanging ang taong pinasimulan ng mga paglilitis na administratibo ang dinadala sa responsibilidad na administratibo para sa paglabag sa batas sa paggawa. Ang mga nakasulat na materyales ng kaso ay mapagkakatiwalaang itinatag na binayaran ni S.N. Gorbatenko ang kanyang mga administratibong multa sa gastos ng mga pondo na nananagot sa kanya mula sa SNT "Druzhba", sa gayon ay nagdulot ng pinsala sa Partnership, na hindi niya maiwasang mapagtanto dahil sa kanyang mahabang panunungkulan bilang chairman, karanasan sa trabaho, pati na rin ang pamamaraan para sa pagdadala sa administratibong responsibilidad (ipinapaliwanag ang mga karapatan, ang kakanyahan ng administratibong pagkakasala, ang pamamaraan para sa pagbabayad ng administratibong multa), kung saan ang ibinigay na argumento ng nasasakdal ay isinasaalang-alang ng korte bilang kanyang napiling paraan ng pagtatanggol.

Ang pagkakaroon ng pagsusuri sa lahat ng sinuri na ebidensya, na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng batas sa pamamaraang kriminal sa kanilang kaugnayan, pagtanggap, pagiging maaasahan at pagkilala sa kanilang kabuuan bilang sapat, ang hukuman ay kwalipikado sa mga aksyon ni Gorbatenko S.N.:

Oktubre 12, 2011 sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. - bilang paglustay, iyon ay, ang pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao na ipinagkatiwala sa salarin, na ginawa ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon;

Ang pagkakaroon ng pagsusuri sa lahat ng itinatag na mga pangyayari, ang korte ay dumating sa konklusyon na posible na iwasto at muling turuan si Gorbatenko S.N. nang walang paghihiwalay sa lipunan, kapag nagpapataw ng hatol ng pagkakulong gamit ang Art. , nang hindi nagpapataw ng karagdagang parusa sa anyo ng multa at paghihigpit sa kalayaan.

Batay sa nabanggit at ginagabayan ng Artikulo. Art. - , - , - , hukuman

PRI G O V O R I L:

Si Gorbatenko ay napatunayang nagkasala sa paggawa ng mga krimen sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. , bahagi 3 sining. .

Magtalaga ng parusa kay Gorbatenko:

Alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. , sa pamamagitan ng bahagyang pagdaragdag ng mga ipinataw na mga parusa, upang sa wakas ay italaga si Gorbatenko, para sa kabuuan ng mga krimen, isang sentensiya ng 1 (isang) taon 2 (dalawang) buwan ng pagkakulong.

Alinsunod sa Art. , ang parusang ipinataw kay Gorbatenko ay itinuturing na sinuspinde na may panahon ng pagsubok na 1 (isang) taon.

Italaga kay Gorbatenko ang mga sumusunod na tungkulin: upang lumitaw buwan-buwan para sa pagpaparehistro sa criminal-executive inspection sa lugar ng paninirahan sa loob ng mga takdang oras na itinatag ng katawan na ito, at hindi upang baguhin ang kanyang lugar ng paninirahan nang hindi nagpapaalam sa nasabing katawan.

Hanggang sa magkabisa ang hatol, ang panukalang pang-iwas ni Gorbatenko ay mananatiling pareho sa anyo ng isang nakasulat na pangako na hindi umalis sa lugar at tamang pag-uugali.

Ang mga pag-angkin ng SNT "Druzhba" para sa pagbawi ng 3030 (tatlong libong tatlumpung) rubles 00 kopecks mula sa Gorbatenko para sa kabayaran para sa materyal na pinsala ay naiwang hindi nasisiyahan.

Materyal na ebidensya sa isang kasong kriminal:

Isang kopya ng Charter ng SNT "Friendship", isang kopya ng mga minuto ng pulong ng SNT "Friendship" na may petsang 05/28/2011, isang kopya ng desisyon ng pulong ng SNT "Friendship" na may petsang 03/18/2012 sa 1 sheet, isang kopya ng mga minuto ng pulong ng SNT "Friendship" na may petsang 03/16/2013, isang kopya ng minuto ng pulong ng SNT "Friendship" na may petsang Hunyo 28, 2014, isang kopya ng gawa ng pagtanggi na ilipat dokumentasyon ng accounting sa pamamagitan ng desisyon ng korte, na may petsang Disyembre 24, 2011; isang kopya ng desisyon ng Sovetsky District Court ng Volgograd na may petsang Disyembre 12, 2011; isang kopya ng cassation ruling sa cassation appeal ni Gorbatenko S.N. bilang tugon sa desisyon ng korte sa itaas, isang kopya ng administrative violation protocol na may petsang Mayo 21, 2011; isang kopya ng resolusyon Blg. 1/6-11/295 na may petsang Hunyo 16, 2011; isang kopya ng check order para sa pagbabayad ng multa na ito, isang kopya ng resolusyon No. 4-910-13-PPR\133\12\2 na may petsang 03/04/2013, ay dapat itago kasama ng mga materyales sa kasong kriminal.

Record sheet ng Unified State Register of Legal Entities sa Unified State Register of Legal Entities kaugnay ng legal na entity Gardening Non-Profit Partnership "Druzhba" - inilipat para sa pag-iingat sa kinatawan ng biktima BUONG PANGALAN23; payment order No. 9 na may petsang Marso 26, 2013; paunang ulat Blg. 7 para sa Oktubre 2011; gastos cash order No. 47 na may petsang Oktubre 12, 2011 - inilipat para sa pag-iingat upang saksihan ang BUONG PANGALAN12 - ilipat sa SNT "Druzhba" ayon sa kaakibat.

Ang hatol ay maaaring iapela sa apela sa Volgograd Regional Court sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pag-anunsyo sa pamamagitan ng Sovetsky District Court ng Volgograd, ng mga nahatulan sa loob ng parehong panahon at sa parehong paraan mula sa sandali ng pagtanggap ng kopya ng hatol. .

Ang nahatulang tao ay may karapatang magpetisyon para sa pagsasaalang-alang ng kaso ng isang awtoridad sa paghahabol kasama ang kanyang pakikilahok, na dapat ipahiwatig sa kanyang apela o pahayag.

Ang hatol ay ginawa sa deliberation room gamit ang computer technology.

Hukom: N.I. balang

Hukuman:

Mga hukom ng kaso:

Pagsasanay sa hudisyal sa:

Hudisyal na kasanayan sa aplikasyon ng Art. 1064 Civil Code ng Russian Federation

Hudisyal na kasanayan sa aplikasyon ng Art. 160 ng Criminal Code ng Russian Federation

Maraming mga hardinero sa kanilang partikular na SNT ay hindi nauunawaan ang kakanyahan ng demokrasya, o ang legal na pamamaraan para sa paglutas ng mga isyu sa pakikipagsosyo, o ang mga kondisyon para sa pagkakaroon ng mga pakikipagsosyo sa paghahardin. Madalas nilang sinusubukang lutasin ang kanilang mga problema sa pamamagitan ng pagsigaw at pang-iinsulto, gayundin sa pamamagitan ng pagrereklamo sa lahat ng awtoridad tungkol sa hindi kanais-nais na lupon at tagapangulo. Ang paniniwala sa isang mabuting hari na nakalulugod sa lahat ay nabubuhay pa rin ngayon, ngunit kung ang panuntunan ay nakalulugod sa lahat, kung gayon hindi ito gumagana.

Ang pangunahing at pangunahing pigura sa anumang pakikipagsosyo sa non-profit na paghahalaman ay palaging ang chairman ng board. Ang kagalingan ng mga hardinero ay higit na nakasalalay sa kanyang talento upang ayusin ang gawain ng lupon at ang pampublikong organisasyon sa kabuuan, dahil ang isang normal na tagapangulo lamang ang makakapagpigil sa pagnanakaw at kawalan ng batas sa pakikipagsosyo.

Ang mga tao ay hindi ipinanganak upang maging chairman ng isang non-profit na pakikipagsosyo sa hortikultural, at ang mga batas sa SNT ay medyo naiiba sa produksyon o operational na organisasyon kung saan sila ay maaaring minsang nagtrabaho. Sa maraming kadahilanan, ang mga tagapangulo ng SNT ay walang oras upang bisitahin ang mga abogado o maghanap at maunawaan ang mga batas sa network ng paghahanap, kahit na marami silang mga katanungan sa mga forum, lalo na, tungkol sa mga opisyal na karapatan at responsibilidad ng tagapangulo.

Mga halalan at muling halalan ng chairman ng SNT

Ang mga responsibilidad at karapatan sa trabaho ng chairman ng SNT ay tinutukoy ng paglalarawan ng trabaho, ayon sa kung saan siya ay tinanggap o tinanggal para sa posisyon na ito sa pamamagitan ng desisyon ng lupon at alinsunod sa kasalukuyang batas. Ang tagapangulo ay inihahalal ng pangkalahatang pulong (o pulong ng mga awtorisadong kinatawan) sa loob ng dalawang taon. Ang chairman ay maaaring magkaroon ng isang sekretarya at isang kinatawan, na humahawak sa posisyon na ito hanggang sa susunod na halalan at, kung wala ang chairman, sa kanyang direksyon, ay gumaganap ng mga tungkulin ng isang manager. Ang kalihim ng lupon ay nagpapanatili ng isang index ng card ng mga miyembro at may-ari ng SNT na nakatira sa teritoryo ng pakikipagsosyo nang hindi miyembro nito - address ng tahanan, numero ng telepono, impormasyon tungkol sa mga dokumento ng lupa, komposisyon ng pamilya.

Ang mga miyembro ng lupon ay inaalis ang chairman mula sa kanyang posisyon sa ilang mga kaso lamang:

1. Sa isang nakasulat na pahayag mula sa chairman tungkol sa boluntaryong pagbibitiw sa kanyang mga tungkulin.
2. Para sa regular na pagtanggi na magdaos ng mga pulong ng lupon kung iginigiit ito ng mga miyembro nito sa pamamagitan ng sulat.
3. Kung ang chairman ay hindi sumipot sa trabaho nang walang magandang dahilan sa loob ng higit sa 10 araw, at ang katotohanang ito ay nakumpirma sa pamamagitan ng mga kilos ng kanyang pagliban sa oras ng opisina at sa mga pulong ng board, ang administratibo at administratibong mga aktibidad ng chairman para sa mga empleyado ng SNT ay din hindi natupad sa panahong ito.
4. Ang chairman ay maaari ding tanggalin sa trabaho para sa mga aktibidad na nagdulot ng pinsala sa pananalapi sa organisasyon dahil sa pag-abuso sa kapangyarihan para sa personal na pakinabang (ang katotohanang ito ay dapat kumpirmahin ng audit commission).
5. Kung ang tagapangulo ay tumanggi na magsagawa ng isang pagpupulong sa pag-uulat sa loob ng mga limitasyon ng oras na tinukoy ng batas, at hindi rin sistematikong ipinatupad ang mga desisyon ng mga pangkalahatang pagpupulong, sa kondisyon na sila ay ganap na legal. Ang parehong naaangkop sa mga desisyon ng board.
6. Maaari silang matanggal sa trabaho kung tumanggi silang magbigay ng pagkakataon sa audit commission na suriin ang lahat ng kinakailangang dokumentasyon ng partnership.

Ang listahang ito ay maaaring dagdagan o paikliin lamang sa mga pangkalahatang pagpupulong. Ang chairman ay obligadong magsumite sa board ng SNT, na ginagabayan sa kanyang trabaho ng charter at batas ng Russian Federation (sa partikular, Artikulo 66 "Sa paghahardin, paghahardin at dacha non-profit na organisasyon ng mga mamamayan"), pati na rin bilang mga desisyon ng pangkalahatang pulong at ng lupon. Sa kanyang trabaho, isinasaalang-alang din ng chairman ang mga regulasyon ng mga lokal na awtoridad, kung nauugnay ang mga ito sa mga aktibidad ng pakikipagsosyo, pati na rin ang mga desisyon ng korte, kung pumasok sila sa legal na puwersa.

Pangunahing responsibilidad ng chairman

Ang pangunahing responsibilidad ng chairman ng SNT ay ang magsagawa ng mga aktibidad sa negosyo alinsunod sa at sa loob ng mga limitasyon na itinakda ng charter ng partnership at ng pederal na batas ng Abril 15, 1998. No. 66-F3 (may mga karagdagan). Dapat malaman ng chairman:

1. Mga probisyon ng batas ng Russian Federation na kumokontrol sa pang-ekonomiya at ligal na aktibidad ng SNT.
2. Mga panloob na regulasyon sa paggawa ng organisasyon.
3. Mga panuntunan at regulasyon sa proteksyon sa paggawa, mga panuntunan sa kaligtasan ng sunog, mga regulasyon sa pagtatanggol sa sibil at kaligtasan.
4. Dokumentasyong teknikal at disenyo ng partnership, mga dokumentong kontraktwal sa supply ng mga utility.

Ang chairman mismo ay nagmamasid at nagsusubaybay sa pagsunod ng lahat ng tauhan (accountant, cashier, electrician, security guard) sa mga panloob na regulasyon at mga responsibilidad sa trabaho, pati na rin ang mga pamantayan sa sanitary at mga panuntunan sa proteksyon sa paggawa.

Ang chairman ay obligado na isagawa at tiyakin na ang lahat ng empleyado ay sumusunod sa mga utos ng SNT board. Sa sandaling ang lupon o pangkalahatang pulong ay pumili ng isang tagapangulo (na may kaukulang resolusyon na inilabas), ang tagapangulo ay maaaring magsimula sa kanyang mga opisyal na tungkulin. Ang mga kapangyarihan nito ay tinutukoy ng charter at Federal Law. Kung hindi ka sumasang-ayon sa desisyon ng lupon, ang tagapangulo ay may karapatang iapela ito sa pangkalahatang pulong (pulong ng mga awtorisadong kinatawan). Ang manager ay kumikilos nang walang kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng pakikipagsosyo sa paghahalaman.

Paglalarawan ng trabaho para sa chairman

Ano ang mga responsibilidad ng tagapangulo ng SNT?

1. Pangunahan ang mga pulong ng lupon na may karapatan sa unang lagda sa mga dokumento at minutong pampinansyal.
2. Magtapos ng mga kontrata, magbukas ng mga bank account, mag-isyu ng mga kapangyarihan ng abogado.
3. Patuloy na subaybayan ang wastong pagganap ng kanilang mga tungkulin ng lahat ng empleyado.
4. Subaybayan ang wastong operasyon at kaligtasan ng lahat ng kagamitang pang-inhinyero ng SNT.
5. Magsagawa ng lingguhang inspeksyon sa karaniwang pag-aari ng organisasyon upang matukoy ang teknikal na kondisyon nito, mahusay na operasyon at antas ng pagsusuot.
6. Panatilihin ang mga pakikipag-ugnayan sa mga kinatawan ng supply ng enerhiya at mga organisasyong kontratista tungkol sa pagpapatupad ng mga obligasyong kontraktwal ng SNT. Ayusin ang pag-access para sa mga espesyalista sa kagamitan sa engineering.
7. Subaybayan ang katuparan ng mga obligasyon ng mga organisasyon ng suplay ng enerhiya at mga kontratista sa ilalim ng mga kontrata sa pakikipagsosyo, agad na ipaalam sa lupon ng mga paglabag sa mga obligasyong kontraktwal.
8. Tapusin ang mga kasunduan sa serbisyo sa mga third-party na organisasyon sa isang napapanahong paraan, na nagbabayad para sa kanilang mga serbisyo sa mga tinukoy na rate.
9. Ang mga opisyal na responsibilidad ng tagapangulo ng SNT ay kinabibilangan din ng kumakatawan sa mga interes ng pakikipagsosyo sa pangangasiwa ng distrito, pangangasiwa ng sanitary, pangangasiwa ng estado, pangangasiwa ng teknolohiya sa lawak ng kanyang kakayahan.
10. Gumawa ng mga hakbang upang maalis ang mga sitwasyong pang-emergency (pagkawala ng kuryente, aksidente, atbp.), gumawa ng mga ulat sa mga sitwasyong pang-emergency sa kahilingan ng mga may-ari.
11. Kunin at itala ang mga pagbabasa ng mga metro ng kuryente sa buwanang batayan (kung kinakailangan, kasama ang mga empleyado ng mga nauugnay na serbisyo), ipadala ang mga pagbabasa ng mga metro sa departamento ng accounting ng SNT at sa mga organisasyon ng suplay ng enerhiya.
12. Makipagtulungan sa mga paulit-ulit na defaulter upang alisin ang utang para sa pagpapanatili at iba pang mga serbisyong ibinigay.
13. Ipaalam sa mga may-ari sa isang napapanahong paraan ang tungkol sa mga paghihigpit (o pagsasara) ng mga serbisyong ibinigay gamit ang mga anunsyo na naka-post sa mga information stand, at subaybayan ang impormasyon sa website ng SNT.
14. Subaybayan ang mga aplikasyon, itala ang mga ito at napapanahong pagpapatupad ng mga empleyado ng SNT.
15. Subaybayan ang sanitary condition at kalinisan ng teritoryo, kasama ang container site.
16. Kahit isang beses kada quarter, ipaalam sa board ang partnership tungkol sa mga plano at mga resulta ng kanilang pagpapatupad.
17. Tiyakin ang pagkakaroon, kaligtasan at muling pagdadagdag ng pagtatrabaho at teknikal na dokumentasyon ng SNT - mga plano, diagram, mga guhit.
18. Subaybayan ang pag-uulat – accounting, istatistika, teknikal.
19. Subaybayan ang mga aktibidad ng punong accountant ng isang non-profit na organisasyon.
20. I-verify ang kawastuhan ng mga pagbabayad sa mga may-ari ng SNT.
21. Kasama ang mga miyembro ng lupon, regular na subaybayan ang kondisyon ng mga kagamitang pang-inhinyero at mga panlabas na pagpapabuti sa mga cottage ng pakikipagsosyo, at gumawa ng mga napapanahong hakbang upang maalis ang anumang natukoy na mga kakulangan.
22. Dalawang beses sa isang buwan, tumanggap ng mga miyembro ng organisasyon, kapwa sa personal at pangkalahatang mga isyu ng mga aktibidad ng SNT.
23. Bumili ng materyal at teknikal na mapagkukunan na kinakailangan para sa mga aktibidad na ayon sa batas ng SNT.
24. Mag-imbak ng kumpidensyal na impormasyon na dapat taglayin ng chairman alinsunod sa kanyang posisyon (kondisyon sa pananalapi ng organisasyon, personal na data ng mga miyembro ng partnership).
25. Kapag gumaganap ng mga opisyal na tungkulin, maging magalang at tama sa mga empleyado at may-ari ng lupa.
26. Kung tinukoy ng kontrata at batas sa pagtatrabaho ang iba pang mga obligasyon, mahigpit na sumunod sa mga ito.

Mga responsibilidad ng Fire Safety Manager

Ayon sa batas na "On Gardening Associations," sa pagitan ng mga pangkalahatang pagpupulong ang SNT ay pinamamahalaan ng isang lupon na pinamumunuan ng chairman ng SNT, na ang mga responsibilidad sa kaligtasan ng sunog ay kinabibilangan ng pagtupad sa mga kinakailangan ng batas sa kaligtasan ng sunog.

Ang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng partnership ay nagtatalaga ng mga responsibilidad sa board at chairman nito upang magsagawa ng mga partikular na aktibidad:

Magtalaga ng isang taong responsable para sa pagpapatupad ng Mga Panuntunan sa Kaligtasan ng Sunog at ipadala siya upang mag-aral, pumasa sa mga pagsusulit at tumanggap ng kwalipikasyon at sertipiko na "Responsable para sa Kaligtasan sa Sunog".

Magkaroon sa pakikipagsosyo at patuloy na mapanatili ang dokumentasyon sa pagsunod sa mga panuntunan sa kaligtasan ng sunog sa kinakailangang lawak:

• desisyon ng lupon sa paghirang ng isang taong responsable para sa kaligtasan ng sunog at pag-apruba ng Mga Panuntunan sa Kaligtasan ng Sunog sa SNT;
• desisyon ng lupon sa paghirang ng isang taong responsable para sa mga de-koryenteng pasilidad;
• desisyon ng lupon sa paghirang ng isang taong responsable para sa mga paraan ng pamatay ng apoy;
• desisyon ng lupon sa isyu ng pag-apruba ng listahan ng mga vigilante;
• mga tagubilin sa kaligtasan ng sunog sa panahon ng gas-electric welding at iba pang mainit na trabaho;
• mga tagubilin sa mga aksyon ng mga tauhan sa kaso ng sunog at paglisan;
• log ng pagsasanay sa kaligtasan ng sunog para sa mga empleyado.

Organisasyon ng notification at suporta sa impormasyon

Sa pasukan, sa tabi ng karatula na may pangalan ng pakikipagsosyo, dapat mayroong isang board na may diagram ng SNT. Ang isang kopya ng diagram ay ipinadala sa departamento ng bumbero. Upang ipaalam ang tungkol sa isang sunog, ang asosasyon ay dapat magkaroon ng isang pampublikong address na sentro ng radyo, na ang sirena ay nadoble sa pamamagitan ng mekanikal na paraan - isang kampana o isang riles.

Ang isang board ng impormasyon sa mga nauugnay na paksa na may impormasyon sa pagpapatakbo ay dapat na mai-install sa teritoryo ng SNT. Ang mga poster at karatula ay inilalagay din sa mga pampublikong lugar. Kasama sa mga responsibilidad ng lupon at tagapangulo ang pagpapaalam at pagsubaybay sa ipinag-uutos na pag-install ng mga miyembro ng pakikipagtulungan ng isang bariles ng tubig o isang pamatay ng apoy sa kanilang mga cottage. Dapat subaybayan ng chairman ang napapanahong paglilinis ng mga kalsada para sa libreng pagpasa ng mga kagamitan sa paglaban sa sunog, pati na rin ang kawalan ng mga nasusunog na basura at mga lalagyan ng gasolina sa teritoryo. Sa patuloy na mainit at mahangin na panahon, gayundin kapag ang isang espesyal na rehimeng lumalaban sa sunog ay ipinagkatiwala sa SNT, ang chairman at ang lupon ay nagsasagawa ng paliwanag na gawain sa pag-iwas sa sunog at mga aksyon kung sakaling magkaroon ng sunog, at ayusin ang libreng patrolling ng mga boluntaryong bumbero.

Mga aksyon sa kaso ng sunog

Kung sakaling magkaroon ng sunog, ang tagapangulo o mga miyembro ng lupon ay dapat tumawag kaagad sa departamento ng bumbero at ipahayag din ang sunog sa lahat ng paraan ng babala (radio, kampana, atbp.). Ito ay kinakailangan upang ayusin ang isang pulong at escort ng mga trak ng bumbero sa sunog. Ang chairman ay dapat gumawa ng mga hakbang upang iligtas ang mga tao at alisin sila mula sa fire zone sa tulong ng isang fire brigade. Kinakailangan din na alisin ang mga estranghero sa lugar.

Bago ang pagdating ng mga propesyonal na bumbero, kinakailangang simulan ang paglaban sa apoy sa tulong ng iyong sariling fire brigade (alinsunod sa Batas Blg. 100-FZ ng Mayo 6, 2011).

Mga karapatan ng chairman ng partnership

Bilang karagdagan sa mga tungkulin, ang tagapangulo ng SNT ay mayroon ding mga karapatan:

1. Kinakatawan ang mga interes ng SNT sa mga ahensya ng gobyerno at mga lokal na pamahalaan.
2. Resolbahin ang mga isyu sa tauhan - umarkila ng mga empleyado, tanggalin ang mga hindi tumutugma sa posisyon. Alinsunod sa umiiral na batas, gumawa ng mga hakbang sa pagpaparusa at gantimpala laban sa mga empleyado.
3. Magbigay ng mga tagubilin sa mga empleyado na dapat sundin.
4. Suspindihin ang mga empleyado sa trabaho kung sakaling magkaroon ng matinding paglabag sa mga panloob na regulasyon, mga responsibilidad sa trabaho, mga pamantayan sa sanitary, proteksyon sa paggawa at mga panuntunan sa kaligtasan ng sunog.
5. Upang maisagawa ang iyong mga opisyal na tungkulin, gamitin ang impormasyong natanggap mula sa mga miyembro ng lupon.
6. Gumamit ng kagamitan, materyales at imbentaryo na ibinigay ng partnership.
7. Ang tagapamahala ay may karapatan sa kabayaran para sa mga gastos na natamo sa pagganap ng mga opisyal na tungkulin, na dating napagkasunduan sa lupon ng pamamahala.
8. Tumanggap mula sa mga may-ari ng partnership ng mga kopya ng mga dokumentong nagtatag ng titulo at nagpapatunay ng kanilang mga karapatan sa mga land plot.
9. Petisyon bago ang pangkalahatang pulong (o lupon) upang ibukod ang mga may utang sa mga miyembro ng organisasyon.
10. Alinsunod sa charter at mga batas ng Russian Federation, gumawa ng iba pang mga hakbang ng impluwensya laban sa mga may-ari ng lupa na lumalabag sa charter, mga code ng gusali at iba pang mga probisyon ng batas.
11. Ang chairman ay may karapatan sa magalang, magalang at tamang saloobin ng mga empleyado at miyembro ng partnership.
12. Kung ang kasalukuyang batas at charter ng paggawa ay nagtatag ng iba pang mga karapatan para sa tagapangulo, kung gayon ang tagapamahala ng SNT ay may karapatan din sa kanila.

Ano ang pananagutan niya?

Ang tagapamahala ng SNT ay responsable para sa:

• organisasyon ng trabaho sa opisina sa SNT,
• accounting at imbakan ng mga dokumento.
• kawastuhan ng mga natapos na kontrata,
• wastong pagpapanatili, operasyon at kaligtasan ng ari-arian,
• napapanahon at kumpletong katuparan ng mga tuntunin ng lahat ng mga kontrata, paggawa ng mga pagbabayad (kasama ang accounting).

Sa partikular, binabayaran ng chairman ang kabuuang konsumo ng kuryente ayon sa karaniwang metro. Ang halagang ito ay binabayaran ng kabuuang pagbabasa ng mga indibidwal na metro, kaya ang mga responsibilidad sa trabaho ng chairman ng SNT ay kasama rin ang mga isyu sa pagkontrol sa kuryente. Kapag binabago ang metro mula sa may-ari ng site, obligado siyang kunin ang mga pagbabasa ng lumang metro sa araw ng pagpapalit at ang mga pagbabasa ng bago sa araw ng pag-install, at dapat tiyakin ng chairman na ang metro ay technically in good working order, ibig sabihin, nasubok na ito ng power supply. Mahigpit na ipinagbabawal na singilin ang mga miyembro ng asosasyon sa mga rate na lampas sa halagang itinatag ng Energy Resources Commission (dahil sa mga pagkalugi sa mga wire, idle transformer, pagnanakaw). Ang nasabing aktibidad ay nangangailangan ng kriminal at administratibong pananagutan.

Ang supply ng kuryente ay huminto sa mga sumusunod na kaso:

• mahinang kondisyon ng mga de-koryenteng mga kable,
• mga paglabag sa mga scheme ng pagsukat ng kuryente,
• pagkonekta ng mga pantograph lampas sa metro,
• kakulangan ng access para sa mga opisyal upang suriin ang kondisyon ng mga kagamitan sa pagkonsumo ng kuryente,
• huli na pagbabayad para sa mga serbisyo.

Isinasagawa ang pagdiskonekta pagkatapos ng babala at kung hindi naalis ng nagkasala ang mga problema sa oras. Para sa iba pang mga paglabag sa charter, halimbawa, hindi pagbabayad ng membership fee, walang karapatan ang board at chairman na patayin ang kuryente bilang sukatan ng impluwensya sa defaulter.

Mga responsibilidad ng Komisyon sa Pag-audit

Ang Audit Commission ay isang permanenteng katawan ng SNT, na inihalal sa isang pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng partnership para sa pinansiyal at pang-ekonomiyang kontrol sa mga aktibidad ng asosasyon, lupon nito at iba pang mga opisyal.

Isinasagawa ng komisyon ang mga aktibidad nito alinsunod sa charter ng partnership, pati na rin ang mga nauugnay na dokumento ng regulasyon.

Ang mga miyembro ng komisyon na binubuo ng tatlong tao ay inihalal para sa isa hanggang dalawang taon sa isang pangkalahatang pagpupulong sa pamamagitan ng bukas o lumiliban na pagboto mula sa mga taong may mas mataas (o pangunahing mas mataas) na edukasyon - ligal o pang-ekonomiya at karanasan sa pang-ekonomiya at legal na larangan. Ang isang komisyon ng dalawang tao ay karapat-dapat din. Kung ang isa ay mahalal, siya ay tinatawag na Auditor. Maaaring mahalal ang sinumang miyembro ng partnership sa audit committee. Ang isang propesyonal na may-ari na permanenteng naninirahan sa teritoryo ng SNT, ngunit hindi miyembro nito, ay hiwalay na inaaprubahan.

Maaaring hindi miyembro ng audit commission ang mga sumusunod:

• Tagapangulo ng Lupon;
• mga miyembro ng lupon at kanilang mga kamag-anak;
• may-ari ng may utang;
• mga taong may mga rekord ng kriminal at mga diskwalipikasyon;
• isang tao sa pamamagitan ng proxy mula sa isang miyembro ng SNT.

Kung ang iba pang mga namamahala na katawan ay inihalal din sa pangkalahatang pagpupulong, pagkatapos ay ang audit commission ay itinalaga pagkatapos nila.

Mga tungkulin ng Komisyon sa Pag-audit:

1. Sinusuri ang mga dokumento sa pananalapi ng pakikipagsosyo, imbentaryo, dokumentasyon ng bumubuo, mga minuto ng mga pagpupulong at mga order ng chairman at board, paghahambing ng mga resulta sa data ng accounting.
2. Pag-verify ng legalidad ng mga kontrata at iba pang transaksyon sa ngalan ng partnership.
3. Sinusuri ang inihandang balanse, taunang ulat, pamamahagi ng kita, mga ulat para sa tanggapan ng buwis, mga istatistika at mga ahensya ng gobyerno.
4. Pagtatasa ng bisa ng mga pagtatantya sa gastos at kita.
5. Sinusuri ang aktwal na pagkakaroon ng ari-arian at mga pondo.
6. Pagpapatunay ng nilalayong paggamit ng mga pondo at ari-arian.
7. Sinusuri ang bisa ng mga transaksyon sa pananalapi, pagkakumpleto at napapanahong pagbabayad ng mga buwis.
8. Sinusuri ang pagiging makatwiran ng mga gastos para sa mga paggasta ng kapital at patuloy na mga aktibidad
9. Sinusuri ang kalagayang pinansyal at kontrol sa utang ng mga miyembro ng SNT.
10. Sinusuri ang mga kalkulasyon ng payroll para sa mga indibidwal.

Matapos suriin ang mga aktibidad sa pananalapi, ang komisyon ay gumuhit ng isang konklusyon na tinatasa ang kawastuhan ng dokumentasyon (mga ulat, mga sheet ng balanse, mga deklarasyon). Ang pag-audit ng mga aktibidad sa pananalapi ng asosasyon ay isinasagawa isang beses sa isang taon. Ang mga resulta ng konklusyon ay iniharap sa pangkalahatang pagpupulong lamang pagkatapos na maging pamilyar sa kanila ang tagapangulo at mga miyembro ng lupon. Ang komisyon ay dapat na agad na ipaalam sa lupon (sa pagsulat) ang mga resulta ng lahat ng inspeksyon pitong araw bago ang pangkalahatang pagpupulong sa pag-uulat. Para sa mga reklamo mula sa mga miyembro - sa loob ng 10 araw.

Kapag nag-iipon ng isang ulat, ang komisyon ay bumubuo ng mga tiyak na rekomendasyon para sa pagwawasto ng mga pagkukulang. Ang komisyon ay walang karapatan na ibunyag ang lahat ng kumpidensyal na impormasyon sa pananalapi (personal na data ng mga miyembro ng organisasyon, ang kalagayan sa pananalapi nito). Sa kawalan ng panlabas na pag-audit, ang konklusyon ay ginawa sa taunang ulat ng pakikipagsosyo at ang naaprubahang badyet na may suweldo mga accrual. Kasama rin sa mga kapangyarihan ng komisyon sa pag-audit ang mga panukala sa pangkalahatang pagpupulong sa mga bonus batay sa mga resulta ng pag-audit para sa lupon at ng komisyon sa pag-audit upang mapabuti ang pagganyak sa trabaho.

Kasama sa mga tungkulin ng chairman ng audit commission ang pagtanggap ng mga miyembro ng SNT isang beses sa isang buwan (natutukoy ang isang tiyak na petsa).

Mga responsibilidad ng chairman at ng lupon na may kaugnayan sa komisyon sa pag-audit:

1. Sa panahon ng mga inspeksyon, ang lupon ay nagbibigay ng lahat ng posibleng tulong sa gawain ng mga auditor, na naglalagay sa kanilang pagtatapon ng isang opisina, kagamitan sa opisina, at mga kagamitan sa opisina.
2. Kasama sa chairman ang mga nominasyon ng mga may-ari na nagsumite ng aplikasyon sa balota kung kasama sa agenda ng pulong ang isyu ng pagpili ng audit commission.
3. Ang tagapangulo ng lupon ng pakikipagtulungan ay obligadong magbigay sa mga auditor ng mga dokumento na ipinahiwatig sa desisyon na magsagawa ng pag-audit o magbigay ng nakasulat na paliwanag ng kanilang kawalan.
4. Sa nakasulat na kahilingan ng sinumang miyembro, ang lupon ay obligadong pamilyar sa kanya sa mga natuklasan ng komisyon at magbigay ng mga kopya ng konklusyon.
5. Kapag inihahanda ang pangkalahatang pag-uulat na taunang pagpupulong ng mga miyembro ng asosasyon, ang lupon at tagapangulo ay kinakailangang ipamahagi sa lahat ng kanilang mga miyembro ang mga konklusyon at mga ulat ng komisyon sa pag-audit.