Pagbuo ng mapagkumpitensyang bentahe ng mga TNC sa konteksto ng globalisasyon. Ang papel ng mga TNC sa pandaigdigang ekonomiya

Ang pagsusuri sa mga aktibidad ng mga TNC at mga teorya ng dayuhang direktang pamumuhunan ay nagpapahintulot sa amin na matukoy ang mga sumusunod na pangunahing mapagkukunan ng epektibong aktibidad ng mga TNC (kumpara sa mga purong pambansang kumpanya):

o paggamit ng mga pakinabang ng pagmamay-ari ng mga likas na yaman, kapital at kaalaman, lalo na ang mga resulta ng R&D, kaysa sa mga kumpanyang nagnenegosyo sa isang bansa at natutugunan ang kanilang mga pangangailangan para sa mga dayuhang mapagkukunan lamang sa pamamagitan ng mga transaksyon sa pag-export-import;
o ang posibilidad ng pinakamainam na lokasyon ng kanilang mga negosyo sa iba't ibang bansa, na isinasaalang-alang ang laki ng kanilang domestic market, mga rate ng paglago ng ekonomiya, mga gastos sa paggawa at mga kwalipikasyon, mga presyo at pagkakaroon ng iba pang mga mapagkukunang pang-ekonomiya, pag-unlad ng imprastraktura, pati na rin ang pampulitika at legal na mga kadahilanan , kung saan ang katatagan sa pulitika ang pinakamahalaga;
o ang posibilidad ng akumulasyon ng kapital sa loob ng buong sistema ng mga TNC, kabilang ang mga hiniram na pondo sa mga bansa kung saan matatagpuan ang mga dayuhang sangay, at ang aplikasyon nito sa pinakakanais-nais na mga kalagayan at lugar para sa kumpanya;
o gamitin para sa kanilang sariling mga layunin ang mga mapagkukunang pinansyal ng buong mundo;
o patuloy na kamalayan sa pinagsamang mga kalakal, pera at mga pamilihan sa pananalapi sa iba't ibang mga bansa, na nagbibigay-daan sa iyo upang mabilis na ilipat ang mga daloy ng kapital sa mga bansang iyon kung saan may mga kondisyon para sa pagkuha ng maximum na kita, at sa parehong oras ay maglaan ng mga mapagkukunang pinansyal na may kaunting mga panganib (kabilang ang mga panganib mula sa pagbabagu-bago sa mga pambansang pera);
o ang makatwirang istraktura ng organisasyon, na nasa ilalim ng malapit na atensyon ng pamamahala ng mga TNC, ay patuloy na pinagbubuti;
o paglikha ng mga bagong trabaho at mas mataas na sahod kumpara sa pambansang average;
o ang posibilidad na gumawa ng malalaking pamumuhunan sa R&D. Para sa 2003, ang bahagi ng mga pamumuhunan ng TNC sa R&D sa USA ay 12%, sa France - 19%, at sa UK - 40%;
o karanasan sa internasyonal na pamamahala, kabilang ang pinakamainam na organisasyon ng produksyon at pagbebenta, na nagpapanatili ng mataas na reputasyon ng kumpanya.

Ang mga pinagmumulan ng epektibong aktibidad ng ganitong uri ay pabago-bago: kadalasang tumataas ang mga ito habang lumalaki ang mga ari-arian ng kumpanya at nag-iiba-iba ang mga aktibidad nito. Kasabay nito, ang mga kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad ng mga mapagkukunang ito ay maaasahan at murang komunikasyon ng pangunahing kumpanya sa mga dayuhang sangay, isang malawak na network ng mga contact sa negosyo ng dayuhang sangay sa mga lokal na kumpanya ng host country, at mahusay na paggamit ng mga pagkakataong ibinigay ng batas ng bansang ito.

Kasabay nito, imposibleng hindi makita na ang mga TNC ay talagang nananatiling pinagmumulan ng ilang negatibong kahihinatnan sa lipunan na nauugnay sa makasariling motibo ng kanilang mga aktibidad. Ito ay isang pangkalahatang problema ng ekonomiya ng merkado at ang malaking kapital na nangingibabaw dito. Ngunit nakakakuha ito ng partikular na sakit sa saklaw ng internasyonal na relasyon sa ekonomiya. Sa pagsisikap na makuha ang mga pamilihan sa ibang bansa, hindi hinahamak ng mga TNC ang pagsupil sa pambansang produksyon. Karaniwang bibilhin ang mga lokal na negosyo hindi para sa muling pag-aayos, kundi para sa pagbabawas ng produksyon, lalo na sa mga bansang mababa at katamtaman. Sa pagkakaroon ng mataas na kita sa pamamagitan ng pagsasamantala sa murang lakas-paggawa at likas na yaman, kadalasang mas pinipili ng malalaking TNC na mamuhunan ang kanilang mga kita sa labas ng mga bansang ito. Ang mga transnational na kumpanya, kabilang ang mga kumpanya ng pagbabangko, ay tumatanggap ng napakalaking pagkilala sa pamamagitan ng mga transaksyong pinansyal sa pandaigdigang merkado.

Upang makamit ang kanilang mga layunin, ang mga TNC ay gumagamit din ng panghihimasok sa buhay pampulitika, nagpapasigla sa mga pulitikal na numero, mga grupong pampulitika at mga rehimen na maginhawa para sa kanila, na naglilimita sa kalayaan ng estado ng ibang mga bansa.

Ang lahat ng ito ay tunay na kababalaghan, at malamang na hindi sila mawawala sa kanilang sarili. Kinakailangang lumikha ng isang sistema para sa pag-regulate ng mga aktibidad ng mga TNC, mga pamantayan at mga tuntunin ng laro na naglilimita sa mga negatibong pagpapakita. Ang batas laban sa monopolyo ng mga bansa kung saan matatagpuan ang mga sentro ng TNC at kung saan naka-deploy ang kanilang mga dayuhang aktibidad ay may positibong epekto sa mga TNC.

Mga kalamangan sa ekonomiya ng mga TNC

pang-ekonomiyang produksyon ng multinasyunal na korporasyon

Ang pinakalayunin ng mga aktibidad ng mga TNC ay ang paglalaan ng mga kita. Upang makamit ang layuning ito, mayroon silang maraming mga pakinabang sa iba pang mga kalahok sa internasyonal na relasyon sa ekonomiya.

Binibigyang-diin namin ang mga pangunahing insentibo para sa mga TNC sa globalisasyon ng kanilang negosyo:

§ nagsusumikap para sa teknolohikal na pamumuno, na sa modernong mundo ay ang susi sa competitive na kalamangan sa mga merkado;

§ pag-optimize ng laki ng korporasyon at ekonomiya ng sukat ng organisasyon, na hindi na magagawa sa makitid na balangkas ng mga pambansang merkado;

§ access sa mga dayuhang likas na yaman para sa maaasahang supply ng sariling produksyon gamit ang mga hilaw na materyales;

§ pakikibaka para sa mga bagong pamilihan, kabilang ang mga dayuhang pamilihan, pagtagumpayan ang mga hadlang sa pag-import;

§ pagbawas sa gastos at pagtaas sa pagiging mapagkumpitensya ng mga produkto nito dahil sa dispersal ng produksyon at rasyonalisasyon ng mga indibidwal na operasyon ng proseso ng pagpaparami;

§ pagpapakilala ng isang pinag-isang sistema ng pamamahala ng korporasyon, organisasyon ng panloob na merkado, paglikha ng isang advertising at network ng impormasyon;

§ ang pagtatatag ng matatag na kontrol sa mga merkado ng mga dayuhang estado, hindi lamang sa pamamagitan ng mga sangay ng mga pangunahing kumpanya at halo-halong negosyo, kundi pati na rin sa pamamagitan ng isang alyansa sa mga elite sa politika, kung saan mayroong maraming impluwensya sa mga host state.

§ rasyonalisasyon ng pagbubuwis sa pamamagitan ng paggamit ng mga partikular na tampok ng mga sistema ng buwis ng mga bansa kung saan nagpapatakbo ang korporasyon. (isa)

Ngayon dumiretso tayo sa economic advantages ng TNCs. Una sa lahat, ang mga TNC ay bumubuo para sa mga limitasyon ng domestic market sa gastos ng mga dayuhang bansa, dahil ang anumang merkado ay may sariling kapasidad. Bilang isang patakaran, ang mga malalaking kumpanya ay may isang kilalang tatak at mga produkto na hinihiling sa mga mamimili; magkaroon ng makabuluhang mapagkukunan sa pananalapi. Kaya, ang kumpanya ay nakatuon sa isang tiyak na segment ng merkado na maaaring magbigay sa organisasyon ng kinakailangang dami ng benta at antas ng kita. (2)

Kaya ang pangalawang bentahe ng mga TNC ay ang relatibong kadalian ng pagpasok sa merkado. Ang kadalian ay kamag-anak, dahil maaaring ituloy ng ilang bansa ang mga patakarang proteksyonista para sa kanilang mga kumpanya. Kabilang dito ang pagpapatibay ng mga hakbang upang pigilan ang proseso ng pagpasok ng mga dayuhang kumpanya sa lokal na merkado. Gayunpaman, sa kaibahan nito, ang parehong gobyerno ay maaaring, sa lahat ng magagamit na paraan, magbigay ng makabuluhang tulong sa pagpapalawak ng isang partikular na korporasyon sa mga dayuhang merkado. (isa)

Ang ikatlong bentahe ay ang mga kanais-nais na kondisyon sa kumpetisyon. Nagagawa ng mga TNC na magsagawa ng parehong kumpetisyon sa presyo at hindi presyo. Nagse-save sila ng mga makabuluhang pondo sa sukat ng produksyon (na may pagtaas sa mga volume ng produksyon, mga nakapirming gastos sa bawat yunit ng pagbaba ng output). Nagbibigay-daan ito sa iyo na manipulahin ang presyo ng iyong mga produkto sa mas malawak na lawak kaysa sa isang kompanya na may maliit na dami ng produksyon. Ang posibilidad ng pagsasagawa ng non-price competition ay muling nauugnay sa mga makabuluhang mapagkukunang pinansyal na nasa pagtatapon ng organisasyon. Kaya ang pagkakataon na mamuhunan nang higit pa sa R&D (research and development work) at marketing.

Ang susunod na bentahe ng mga TNC ay ang kakayahang gamitin ang mga mapagkukunan ng ibang mga bansa. Ang anumang bagay ay maaaring maging isang mapagkukunan: paggawa, mineral, mga pasilidad sa produksyon.

Bilang karagdagan, ang mga TNC ay nagagawang mabilis na ilipat ang mga mapagkukunan ng produksyon sa pagitan ng kanilang mga kaanib sa kung saan sila ay ginagamit nang pinakamabisa. Ang kahulugan ng naturang kilusan ay upang mabawasan ang mga gastos sa produksyon at mas makatuwirang paggamit ng isa o ibang salik ng produksyon.

At, sa wakas, ang huling bentahe ng mga TNC ay ang pagiging matatag nito sa panahon ng mga krisis. Dito muli, ang mapagpasyang papel ay ginampanan ng sukat ng produksyon, salamat sa kung saan ang kumpanya ay maaaring manipulahin hindi lamang ang presyo ng mga produkto, kundi pati na rin ang dami ng output nito.

Maaari itong tapusin na salamat sa mga pakinabang sa itaas na ang mga TNC ay ang nangungunang istraktura ng organisasyon sa merkado ng mundo at kontrolin ang isang makabuluhang bahagi ng internasyonal na kalakalan.

Ang praktikal na kahihinatnan ng objectivity ng mga prosesong panlipunan ay hindi sila maaaring likhain nang artipisyal o kahit papaano ay gayahin. Ang pinaka-kapansin-pansing halimbawa ay ang pseudo-market bilang resulta ng pagsisikap ng maraming tao na magtanim ng palengke kung saan hindi ito pwede. Walang iba kundi isang karagdagang nasayang na mapagkukunan ang lumalabas sa mga pagsisikap na ito. Alinsunod dito, hindi kami mag-iimbento ng bago - kailangan nating harapin kung ano ang mayroon na at kung ano ang gumagana.

Ang pinaka-organically na umuunlad ngayon ay ang tinatawag na. "transnasyonal na mga korporasyon". Kahit na ang maraming antimonopoly committee na partikular na nilikha laban sa kanila ay hindi hadlang sa kanila! Ano ang dahilan ng kanilang kakayahang mabuhay, ano ang kanilang kalamangan sa iba pang anyo ng organisasyon ng produksyon sa yugtong ito sa pag-unlad ng mga produktibong pwersa?

1. Malaking pamilihan. Ibinebenta nila ang kanilang mga produkto sa buong planeta at ang tanging limitasyon sa kanilang merkado ay ang purchasing power.

2. Libreng placement sa buong mundo. Ang isang transnational na korporasyon ay maaaring magpasya kung saan mas mahusay na ilagay ang mga pasilidad ng produksyon nito, kung saan - ang mga kasangkot sa direktang pagbebenta, kung saan - serbisyo. 100% geographic at taxation factor ang ginagamit.

3. Ang mga transnational na korporasyon ay ang tanging solusyon para sa mahabang teknolohikal na mga kadena, na nagbibigay-daan upang makagawa ng pinaka-maunlad na mga produkto sa teknolohiya. Gaya ng nabanggit na, hindi ka makakagawa ng Boeing sa isang kamalig. Gayunpaman, madalas na nangyayari na ang teknolohikal na kadena para sa paglikha ng isang partikular na produkto ay pinaglilingkuran ng ilang mga legal na entity, gayunpaman, kung maingat mong pag-aralan ang kanilang relasyon sa isa't isa, ito ay magiging mga tipikal na relasyon sa loob ng mga solong korporasyon. Nangangahulugan ito ng pagtutulungan ng produksyon at "pinong" pag-tune ng naturang mga legal na entity sa isa't isa - tingnan ang bagong kahulugan ng salitang "multiplier".

4. Mga pagkakataon para sa personal na paglago, karera, mataas na kalidad na probisyon ng mga empleyado na may kailangan para sa trabaho. Ihambing lamang ang opisina ng Google at ang opisina ng ilang maliit na kumpanya. Kayang-kaya ito ng Google, hindi kaya ng maliliit na kumpanya.

5. Mataas na kahalagahan sa lipunan, na nagiging sanhi ng pangangailangan para sa suporta ng estado sa kaso ng mga kahirapan at pagkabigo.

Ngayon tingnan natin ang mga pagkukulang ng mga transnational na korporasyon, na binanggit bilang mga argumento laban sa kanila ng mga kalaban - mga tagasuporta ng "kapitalistang paraiso":

1. Kakulitan. Sa katunayan, ang isang kumpanya na gumagawa ng isang sasakyang panghimpapawid bawat ilang dekada ay mas malamya kaysa sa isang kumpanya na nagdidisenyo ng anumang solong bahagi para sa sasakyang panghimpapawid na ito. Ang isang kumpanya na nagdidisenyo ng isang node ay magagawang lumipat sa isa pa nang napakabilis, at hindi ka maaaring lumipat mula sa eroplano patungo sa eroplano. Ngunit sa parehong paraan, maaari nating sisihin ang kumpanya na nagdidisenyo ng buhol para sa kabagalan, paghahambing nito sa isang serbisyo ng courier na maaaring maghatid ng buhol na ito ngayon, at wrinkle cream bukas.

2. Monopoly sa lahat ng mga kasunod na kahihinatnan: pagkasira ng kalidad, pagtaas ng presyo, hindi na kailangang umunlad. Kung mayroon lamang isang transnational na korporasyon na natitira sa mundo, ito ay magiging patas, ngunit may ilan sa mga ito para sa bawat lugar. Hindi ko sasabihin iyan, dahil ang mga multinasyunal na korporasyon ay nakikibahagi sa mga smartphone, malaki ang nawala sa kanila. Ang isa pang bagay ay na sa isang high-tech na lugar na nangangailangan ng paglahok ng maximum na bilang ng mga produktibong pwersa, hindi maaaring magkaroon ng maraming mga kakumpitensya tulad ng sa industriya ng paghahatid ng pizza. At ito rin ay isang layunin na tagapagpahiwatig.

3. Pormalismo at burukrasya, na kailangang-kailangan sa malalaking kumpanya, at kung aling mga maliliit na kumpanya ang ganap na pinagkaitan at ang mga katamtaman ay halos bawian. Tulad ng, ang mga pormalismo at burukrasya na ito ay nagdaragdag ng mga gastos at nililimitahan ang mga pagkakataon sa pag-unlad - lahat ay mas madali at mas natural sa maliliit na kumpanya. Gayunpaman, sa lahat ng kanilang pormalismo at burukrasya, ang mga transnasyunal na korporasyon ay nagsisiksikan sa mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo, "pinipigilan" sila at hinahadlangan ang kanilang pag-unlad - ayon sa parehong mga tao na gumagamit ng maliit at katamtamang laki ng negosyong ito bilang isang halimbawa at pagpapatibay.

4. Ang mga transnational na korporasyon ay "sinakal" ang maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo, humahadlang sa kanilang pag-unlad. Itigil ang pagtingin sa mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo bilang ang tanging layunin ng pag-iral - at ang mundo ay kikinang sa isang libong kulay at kanilang mga kulay! Hindi mismong mga transnational na korporasyon ang nanghihimasok, ngunit kung ano ang humantong sa kanilang paglitaw - pag-unlad. Ang mga maliliit na negosyo ay lumago sa malalaking negosyo. Ang ating pagkabata ay lubhang nababagabag ng ating kabataan, na, sa kasamaang-palad, ay darating nang hindi maibabalik. Ay! Nasaan ang tren na aalis papuntang Land of Childhood? Bakit ngayon ay nasusuka ako sa mga swing na ito, kung dati ay sobrang saya?

5. Paghihigpit sa kalayaan, ang isang tao ay nagiging cog sa isang malaking makina, sa halip na magbukas ng kanyang sariling negosyo at umunlad. Ang isyu ng personal na kalayaan ay isang napakahalagang isyu, at ito ay umaalingawngaw sa isyu ng pormalismo at burukrasya na tinalakay sa itaas. Gayunpaman, ang tanong na ito ay hindi kasing simple at halata sa tila. Ano, halimbawa, ang kalayaan at kawalan ng kalayaan ng isang empleyado ng isang transnational na korporasyon at isang empleyado ng isang pribadong kumpanya? Ano ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan nila? Wala, maliban na ang isang empleyado ng isang maliit na kumpanya ay may access sa mas kaunting mga benepisyo at pagkakataon kaysa sa isang empleyado ng isang multinational na korporasyon. Kasabay nito, posible na ipakita ang sariling katangian sa anumang kapaligiran - hanggang sa bilangguan, tulad ng sa anumang kapaligiran mayroong mga pamantayan sa lipunan at mga tuntunin ng pag-uugali na maaaring ituring bilang isang paghihigpit ng kalayaan. Bakit hindi ako makapagmura sa isang charity meeting?

Ang pag-uusap na ang isang indibidwal na negosyante ay mas libre, at na ang mas maraming mga indibidwal na negosyante, ang higit na kalayaan ay mayroong - mayroong usapan tungkol sa kung ano ang itinuturing na kalayaan. Iminumungkahi ko ang sumusunod na pananaw: ang isang negosyante ay hindi mas malaya kaysa sa kanyang empleyado, dahil dapat niyang ipasailalim ang kanyang buong buhay sa formula na "Profit = Income - Costs". Sinasabi nila na ang pinakamahusay na mga negosyante ay nagmumula sa mga taong lumalapit sa bagay na pragmatically, nang walang hindi kinakailangang sentimentality at mga kumbensyon, at hindi ginulo ng kung ano ang hindi direktang nauugnay sa kanilang negosyo. Ang ganitong paraan, tulad ng pagpapasakop sa mga panlabas na kalagayan, ay ang pinaka-kahila-hilakbot na pang-aalipin na maiisip. At kung gaano kahusay sa background na ito ang hitsura ng sinumang middle manager na kumikita ng hindi bababa sa isang maliit at kahit katamtamang laki na negosyante, ngunit may mga araw na walang pasok at walang pasok kung saan maaari niyang gawin ang anuman at gayunpaman ang gusto niya!

Ito rin ay pinaniniwalaan na ang isang pribadong negosyante ay nakikibahagi sa pagkamalikhain, lumilikha ng bago, at ang isang empleyado ng isang korporasyon ay napipilitang gawin kung ano ang ibinaba sa kanya mula sa itaas sa loob ng mga limitasyon ng paglalarawan ng trabaho. Muli, ang tanong ay sumasalubong sa mga posibilidad at antas ng pag-unlad! Sa katunayan: sa mga korporasyon, ang pinakamababang posisyon ay mga executive. Walang kahit saan upang ipakita ang pagkamalikhain. Ngunit mayroon ding mas mataas na mga posisyon, simula kung saan ang isang tao ay tumatanggap ng responsibilidad para sa mga partikular na lugar ng aktibidad. At dito mayroon siyang mapagkukunan na mayroon siya, higit pa sa limitadong mapagkukunan ng isang indibidwal na negosyante, dahil mas mataas ang mga posibilidad ng korporasyon sa kabuuan.

Ang pag-uusap tungkol sa kalayaan sa negosyo ay isang kumbensyon at pagiging subjectivity na nilikha namin para sa aming sarili. Mula sa buong kumplikadong pakikipag-ugnayan ng tao, pinili namin ang napagkasunduan naming isaalang-alang na positibo at tinawag itong "kalayaan". Sa pagbagsak ng kapitalismo at pag-unlad ng elitismo ng estado, ang mga kombensyong ito ay naging ganap na panandalian: ang pangunahing tanda ng kalayaan, na kadalasang kahiya-hiyang natatakpan ng satsat tungkol sa mas mataas na mga mithiin - ang kakayahang magkamit ng kayamanan - ay lumilipat mula sa entrepreneurship tungo sa trabaho para sa upa, ang " panahon ng mga nangungupahan” (paumanhin! - mga negosyante, siyempre) ay pumapalit sa "panahon ng mga tagapamahala".

Kung ililipat natin ang usapang tungkol sa kalayaan sa isang anyo ng mga ugnayang sosyo-ekonomiko pabalik sa panahon kung kailan ang subsistence economy ay nagbibigay daan sa hinaharap sa dalubhasang kapitalistang empresa, makukuha natin ang humigit-kumulang na parehong pangangatwiran. Ang isang magsasaka na namumuno sa isang ekonomiyang pangkabuhayan ay libre, siya mismo ang nagpapasya kung ano ang gagawin ngayon at kung ano ang gagawin sa ibang pagkakataon. Maaaring durugin ang flax, o maghasik ng trigo. Kung siya ay nagpakadalubhasa sa isang bagay, halimbawa, sa flax, na hindi maiiwasan para sa kanya sa ilalim ng kapitalismo, mawawala ang lahat ng kanyang mga posibilidad tungkol sa trigo, maliban sa bilhin ito na handa na. Ito ay hindi maginhawa, ito ay nagtataas ng mga panganib, nililimitahan nito ang indibidwal, at iba pa - ang buong hanay ng mga argumento sa pagtatanggol sa sole proprietorship laban sa mga korporasyon ay akmang-akma dito. Gayunpaman, ang sangkatauhan ay nagawang umangkop sa dibisyon ng paggawa at nakadarama ng mabuti tungkol dito - mas mabuti kaysa sa mga araw ng pagsasaka ng subsistence. Ang korporasyon ay isang bagong antas lamang ng espesyalisasyon. Mula sa isang legal na entity hanggang sa isang indibidwal. Ang korporasyon ay nagiging tinatawag ngayon na isang lipunan, at ang indibidwal ay tinatawag na isang hiwalay na legal na entidad. Ang potensyal para sa pagbabagong ito ay mas mataas, kabilang ang sa mga tuntunin ng tagapagpahiwatig ng "kalayaan". Ang isang tao ay hindi kailangang mag-isip tungkol sa kung saan magtatapos ng isang kontrata o kung saan makakakuha ng isang secure na pautang - maaari niyang ganap na tumutok sa lugar ng aktibidad na may pananagutan sa kanya.

Tulad ng nakikita mo, ang lahat ng mga pakinabang ng mga transnational na korporasyon ay kung ano ang nagpapahintulot sa kanila na maging sa tuktok ng pag-unlad, upang makagawa at ipamahagi kung ano ang ginawa sa pinaka-makatwirang paraan, at kung ano ang kanilang mga disadvantages ay hindi na ginagamit na ideyalistang ideya tungkol sa ilang uri. ng mahiwagang mundo, na sa katotohanan ay hindi kailanman umiral. At maaari kang magkaroon ng mahabang pag-uusap tungkol sa kung ano ang itinuturing na kalayaan at kung ano ang limitasyon nito - tanging ang layunin na katotohanan ang madaling masupil ang mga pagtatalo na ito sa pamamagitan ng walang pag-iiwan. Ngunit ang isang tao ay hindi ganoon kadaling sumuko sa mga paghihirap sa organisasyon! Ang kasaysayan ay patuloy na nagpapakita na ang isang tao ay palaging nananalo at maaga o huli ay inilalagay sa kanyang serbisyo ang anuman, kahit na ang pinakanakakahiya at kahit na sakuna na phenomena ng nakapaligid na katotohanan. Kaya walang saysay na pag-usapan ang mga kawalan at pakinabang - makatuwirang pag-usapan ang mga pangunahing kondisyon para sa pag-unlad. Ang lalago sa kanila ay ang resulta ng malayang pagkamalikhain at ang kakayahan ng sangkatauhan na magtatag ng mataas na kalidad na mga relasyon sa loob mismo.

Gayunpaman, posible na bukas (mas tiyak, sa makalawa) ang lahat ay magkakaiba. Halimbawa, matututunan ng mga tao kung paano mag-print ng mga iPhone sa isang 3D printer at mawawala ang pangangailangan para sa mga korporasyon, ang kanilang mga pakinabang ay magiging mga disadvantages.

[1] "Ang isang magnanakaw ay malaya kahit sa likod ng isang tinik, ngunit siya ay nagdusa at malaya na parang nasa bilangguan" - mayroong isang kasabihan sa kapaligiran ng kriminal.

Tulad ng itinuturo ng lahat ng mga business coach ngayon, "ang isang startup ay dapat masunog", ito ay dapat na maging "isang bagay ng isang buhay", ang isang taong kasangkot sa isang startup ay hindi dapat mag-isip tungkol sa kung paano kumita ng pera, ngunit tungkol sa kung paano mapagtanto ang kanyang potensyal na malikhain, atbp .

Basahin, basahin ang mga opinyon ng mga populist ng Russia (pati na rin ang lahat ng mga tumawag sa kanilang sarili na "mga sosyalista") tungkol sa kapitalismo sa pagtatapos ng ika-19 at ika-20 siglo! At napakadilim ng "Manifesto ng Partido Komunista" nina Marx at Engels:
“... Ang bourgeoisie, saanman nito nakamit ang pangingibabaw, ay winasak ang lahat ng pyudal, patriarchal, idyllic na relasyon. Walang awa niyang pinunit ang motley pyudal fetters na nagtali sa isang tao sa kanyang "natural masters", at walang iniwang ibang koneksyon sa pagitan ng mga tao, maliban sa walang kabuluhang interes, isang walang pusong "chistogan". Sa nagyeyelong tubig ng makasariling pagkalkula, nilunod niya ang sagradong pagkamangha ng relihiyosong lubos na kagalakan, kasiglahang kasiglahan, sentimentalidad ng petiburges. Binago nito ang personal na dignidad ng tao sa isang mapapalitang halaga, at pinalitan ang hindi mabilang na kalayaang ipinagkaloob at nakuha ng isang walang prinsipyong kalayaan sa kalakalan. Sa madaling salita, pinalitan nito ang pagsasamantalang sakop ng mga relihiyoso at pampulitikang ilusyon ng bukas, walang kahihiyan, direkta, walang kabuluhang pagsasamantala.
Inalis ng burgesya ang sagradong halo sa lahat ng uri ng aktibidad, na hanggang noon ay itinuturing na marangal at tinitingnan nang may paggalang. Siya ay naging isang doktor, isang abogado, isang pari, isang makata, isang tao ng agham sa kanyang mga bayad na empleyado.
Hinawi ng burgesya ang kanilang nakakaantig na sentimental na belo mula sa mga ugnayang pampamilya at ibinaba ang mga ito sa puro pananalapi na relasyon ... ".

Gayunpaman, ito rin ay isang napaka-abstract na palagay. Halimbawa, ang isang tao ay maaaring magtaltalan na ang pag-unlad ay hindi tumitigil at pagkatapos ng iPhone, may iba pang lilitaw, na mas teknikal kaysa sa iPhone dahil ang iPhone ay mas perpekto kaysa sa isang gilingan ng kape - at ang 3d printer ay hindi kukuha nito. . Ngunit hangga't walang direktang extrapolation sa pagitan ng aming mga pagpapalagay at ang mga teknikal na pag-unlad na kasalukuyang magagamit, ang lahat ng ito ay purong pantasya. Tingnan kung paano naisip ng ating mga ninuno ang mundo ng hinaharap isang daang taon na ang nakalilipas - mauunawaan mo ang ibig kong sabihin.

Ang post na ito ay bahagyang na-edit na kabanata mula sa aklat na "Economics: kung saan tayo nanggaling at kung saan tayo susunod na pupuntahan".

Sa pagkakaroon ng isang unibersal na baseng pang-industriya, itinataguyod ng TNC ang naturang patakaran sa produksyon at kalakalan na nagsisiguro ng lubos na mahusay na pagpaplano ng produksyon, pamilihan ng kalakal, dinamikong patakaran sa larangan ng pamumuhunan sa kapital at gawaing pananaliksik sa isang pambansa, kontinental at internasyonal na sukat para sa lahat ng mga dibisyon (mga sangay). ) ng parent na korporasyon sa kabuuan. .

Ang mga pangunahing pinagmumulan ng epektibong aktibidad ng mga TNC ay:

- sinasamantala ang pagmamay-ari ng (o pag-access sa) likas na yaman, kapital at lalo na ang mga resulta ng R&D;
- ang posibilidad ng pinakamainam na lokasyon ng kanilang mga negosyo sa iba't ibang mga bansa, na isinasaalang-alang ang dami ng kanilang domestic market, mga rate ng paglago ng ekonomiya, mga presyo at mga kwalipikasyon ng lakas paggawa, ang gastos at pagkakaroon ng iba pang mga mapagkukunang pang-ekonomiya, pag-unlad ng imprastraktura, pati na rin ang pampulitika at ligal na mga kadahilanan, kung saan ang katatagan ng pulitika ay ang pinakamahalaga;
- ang posibilidad ng akumulasyon ng kapital sa loob ng buong network ng mga TNC;
- gamitin para sa kanilang sariling mga layunin ang mga mapagkukunang pinansyal ng buong mundo;
- patuloy na kamalayan ng pinagsamang mga kalakal, pera at mga pamilihan sa pananalapi sa iba't ibang bansa; makatwirang istruktura ng organisasyon ng mga TNC;
- karanasan sa internasyonal na pamamahala.

Mahalagang tandaan na ang mga TNC ay gumagawa ng mga intracorporate na merkado na hindi pinamamahalaan ng mga batas sa pamilihan. Ang intra-corporate trade ay tinatawag na quasi-trade, na nangangahulugan na ang mga TNC ay humahadlang sa pag-unlad ng pandaigdigang kalakalan.

Ang dynamics ng intracorporate turnover ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng:

- higit na kakayahang kumita ng kalakalang ito;
- ang pinakamaikling paraan upang makapasok sa mga dayuhang pamilihan;
- ang kakayahang pabilisin ang proseso ng pagtatapos at paggamit ng mga komersyal na kontrata, at samakatuwid ay mas epektibong pamahalaan ang mga aktibidad sa komersyal at marketing.

Sa pinakamalawak na lawak, ang mga benepisyong ito ay ginagamit ng mga TNC ng US. Ang kanilang bahagi ng turnover ay nasa average na 45% ng kanilang kabuuang turnover.

Sa pamamagitan ng pagmamanipula sa patakaran sa paglipat ng presyo, ang mga subsidiary ng TNC na tumatakbo sa iba't ibang bansa ay mahusay na umiiwas sa mga pambansang batas upang itago ang mga kita sa buwis sa pamamagitan ng paglilipat ng mga ito sa ibang industriya, mula sa isang bansa patungo sa isa pa at ang punong tanggapan ng TNC sa mga mauunlad na bansa. Bilang isang resulta, ang epekto ng pababang kalakaran sa rate ng kita ay neutralisado, at ang pangunahing layunin ng kapital ay nakamit - tubo.

Sa modernong mga kondisyon, ang mga TNC ay lalong nagiging miyembro ng mga internasyonal na consortium, mga alalahanin, na nagpapalawak ng kanilang impluwensya sa mga sari-saring complex. Kaya, nakakakuha sila ng pagkakataong i-regulate ang merkado, isinasaalang-alang ang mga pangangailangan nito, na lumilikha ng demand para sa kanilang mga produkto bago pa man magsimula ang produksyon.

Ngayon ay madalas nilang pinag-uusapan ang pagsasanib ng TNK at TNB, na tinatawag na transnational financial oligarkiya. Kaya, ang mga TNB ay nagsisilbing batayan sa pananalapi para sa pagpapaunlad ng mga TNC, na epektibong pinaglilingkuran ng kanilang mga sangay, na ang network ay kumalat sa buong mundo (higit sa 5 libong sangay ng 140 TNB ang nabilang noong kalagitnaan ng dekada 1980); noong 1990s, mas bumilis ang prosesong ito.

Ang isang lalong aktibong papel na pampulitika at pang-ekonomiya ay ginagampanan ng malalaking metropolitan na lugar, na isang perpektong "tirahan" para sa mga TNC at ang pinakamahalagang base ng transnational capital. Ang mga residente ng malalaking lungsod ay unti-unting umuunlad ng ilang bagong internasyonal na subkultura. Sila ay nanonood ng parehong mga pandaigdigang programa ng impormasyon, pinalaki sa parehong mga pamantayan ng edukasyon at pag-uugali, nabubuhay sa isang pinabilis na ritmo, at mas madalas kaysa sa iba na lumahok sa mga aktibidad ng mga internasyonal na organisasyon, TNC at TNB.

Dapat pansinin na maraming malalaking lungsod sa mga tuntunin ng sukat ng kanilang aktibidad sa ekonomiya ay higit pa sa karaniwang mga bansang estado. Halimbawa, ang Tokyo ay gumagawa ng dalawang beses na mas maraming produkto at serbisyo kaysa sa Brazil; Ang Chicago ay maihahambing sa sukat sa Mexico, kalahati ng GDP ay ginawa sa metropolitan area ng Mexico City. Nagiging independiyenteng puwersa ang malalaking lungsod sa larangang pang-ekonomiya at pampulitika at, sa kanilang lumalagong mga ambisyon, ay aktibong kumikilos patungo sa isang alyansa sa mga TNC na inihanda sa antas ng sosyo-kultural. Ang paglikha ng mga unyon ng mga TNC na may malalaking lungsod, na nagho-host ng "core" ng korporasyon, ay isang bagong kalakaran sa pag-unlad ng ekonomiya ng mundo.

Sa mga modernong TNC, salamat sa mga bagong teknolohiya ng computer, isang organisasyong network na may mga base ng transnational capital at mga control center sa malalaking lungsod ng iba't ibang bansa. Ang pagbuo ng mga pandaigdigang network ng komunikasyon at mga pandaigdigang TNC na may istraktura ng pamamahala ng network ay naganap nang magkatulad, at ang mga prosesong ito, siyempre, ay nagpupuno at nagpasigla sa bawat isa.

Ang isang mahalagang papel sa matagumpay na operasyon ng mga TNC ay ginagampanan ng suporta ng estado ng pangunahing kumpanya. Halimbawa, ang tatlong pinakamalaking korporasyon ng langis at gas sa mundo ay pag-aari ng estado: Saudi Aramco (Saudi Arabia), Gazprom (Russian Federation) at ang National Iranian Oil Company (Iran). Ang estado ay maaaring magbigay ng pinansiyal na suporta sa mga kumpanya nito na naglalayong pumasok sa mga dayuhang merkado, lalo na, ang mga korporasyong Tsino at Indian ay may pagkakataon na makatanggap ng mga subsidyo, malambot na pautang at mga garantiya ng gobyerno para sa mga dayuhang operasyon.

Organisasyon ng mga aktibidad ng mga transnational na kumpanya sa Russia

1.4 Mga kalamangan sa ekonomiya ng mga TNC