Hindi isang deklarasyon ng kumpanyang malayo sa pampang 44 fz. Mga kumpanya sa labas ng pampang - ano ito? Paano suriin kung ang isang kumpanya ay nasa malayo sa pampang? Ano nga ba ang inaalok ng mga kumpanya ng ganitong uri?

Isama sa Pederal na Batas ng Abril 5, 2013 N 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" (Sobranie Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2013, N 14, art. 1652; N 27, 3480; N 52, item 6961; 2014, N 23, item 2925; N 30, item 4225; N 48, item 6637; N 49, item 6925; 2015, N 1, 1, item 1 ; N 10, artikulo 1418; N 14, artikulo 2022; Opisyal na Internet portal ng legal na impormasyon (www.pravo.gov.ru), Hunyo 30, 2015, N 00012015063000082; Hulyo 1, 2015, N 000120153601 ang mga sumusunod na pagbabago:

1) Clause 4 ng Artikulo 3 pagkatapos ng mga salitang "pinagmulan ng kapital" ay dapat na pupunan ng mga salitang ", maliban sa isang legal na entity na ang lugar ng pagpaparehistro ay ang estado o teritoryo na kasama sa listahan ng mga estado at teritoryo na naaprubahan alinsunod sa na may subparagraph 1 ng clause 3 ng Artikulo 284 ng Tax Code ng Russian Federation, na nagbibigay ng isang preferential na rehimen ng buwis para sa pagbubuwis at (o) hindi nagbibigay para sa pagsisiwalat at pagkakaloob ng impormasyon kapag nagsasagawa ng mga transaksyon sa pananalapi (offshore zone) na may kaugnayan sa legal mga entidad (mula rito ay tinutukoy bilang isang kumpanyang malayo sa pampang),";

2) sa Artikulo 14:

a) sa Bahagi 4, ang mga salitang "isang pagbabawal, itinatag ang mga paghihigpit" ay dapat palitan ng mga salitang "naitatag na ang isang pagbabawal";

b) magdagdag ng bahagi 6 ng sumusunod na nilalaman:

"6. Mga regulasyong ligal na batas na itinakda ng mga bahagi 3 at 4 ng artikulong ito at pagtatatag ng mga paghihigpit, mga kondisyon para sa pagtanggap ng mga kalakal na nagmula sa mga dayuhang estado, mga gawa, mga serbisyo, ayon sa pagkakabanggit, na isinagawa, na ibinigay ng mga dayuhang tao, para sa mga layunin ng pagkuha, ang mga kaso ay maaaring matukoy kung saan ang customer sa pagganap ng isang kontrata, hindi sila karapat-dapat na payagan ang pagpapalit ng mga kalakal o ang bansa (mga bansa) na pinagmulan ng mga kalakal alinsunod sa Bahagi 7 ng Artikulo 95 ng Pederal na Batas na ito.";

3) sa Artikulo 31:

a) Ang Bahagi 1 ay dapat dagdagan ng talata 10 ng sumusunod na nilalaman:

"10) ang kalahok sa pagkuha ay hindi isang kumpanyang malayo sa pampang.";

b) bahagi 8 ay dapat na nakasaad sa sumusunod na mga salita:

"8. Dapat i-verify ng Procurement Commission ang pagsunod ng mga kalahok sa pagkuha sa mga iniaatas na tinukoy sa talata 1, talata 10 (maliban sa mga kaso ng pagdaraos ng electronic auction, kahilingan para sa mga sipi at paunang pagpili) ng Bahagi 1 at Bahagi 1.1 (kung ganoon. mayroong isang kinakailangan) ng Artikulo na ito, at may kaugnayan sa ilang mga uri ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo, ang mga kinakailangan na itinatag alinsunod sa mga bahagi 2 at 2.1 ng artikulong ito, kung ang mga naturang kinakailangan ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation 9 ng bahagi 1 ng artikulong ito, pati na rin sa panahon ng isang elektronikong auction, humiling ng mga panipi at paunang pagpili ng kinakailangan na tinukoy sa talata 10 ng bahagi 1 ng artikulong ito. tinukoy na mga kinakailangan itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation alinsunod sa mga bahagi 2 at 2.1 ng artikulong ito.";

d) magdagdag ng bahagi 8.2 na may sumusunod na nilalaman:

"8.2. Sinusuri ng customer ang pagsunod ng kalahok sa kahilingan para sa mga panipi, kung kanino natapos ang kontrata, kasama ang kinakailangan na tinukoy sa talata 10 ng bahagi 1 ng artikulong ito, kapag tinatapos ang kontrata.";

4) sa bahagi 15 ng Artikulo 34 ang mga salitang "40 at 41" ay dapat palitan ng mga salitang "40, 41, 44 at 45";

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

6) Ang Artikulo 73 ay dapat dagdagan ng bahagi 3.1 ng sumusunod na nilalaman:

"3.1. Ang isang kalahok sa kahilingan para sa mga panipi na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi ay itinuturing na nagbigay sa customer ng impormasyon sa pagsunod nito sa iniaatas na tinukoy sa sugnay 10 ng bahagi 1 ng Artikulo 31 ng Pederal na Batas na ito .";

7) Bahagi 11 ng Artikulo 78 pagkatapos ng mga salitang "pirmadong kontrata" ay pupunan ng mga salitang "at isang katas mula sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity o isang notarized na kopya ng naturang katas (para sa isang legal na entity), na natanggap. hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan bago ang petsa ng paglalagay sa pinag-isang sistema ng impormasyon para sa abiso ng isang kahilingan para sa mga panipi, isang nararapat na sertipikadong pagsasalin sa Russian ng mga dokumento sa pagpaparehistro ng estado ng isang ligal na nilalang alinsunod sa batas ng nauugnay na estado (para sa isang dayuhan)";

8) Ang Artikulo 80 ay dapat dagdagan ng bahagi 5.1 ng sumusunod na nilalaman:

"5.1. Ang isang kalahok sa paunang pagpili na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili ay itinuturing na nagbigay sa customer ng impormasyon sa pagsunod nito sa iniaatas na tinukoy sa sugnay 10 ng bahagi 1 ng Artikulo 31 ng Pederal na Batas na ito. ";

9) sa Artikulo 93:

a) sa bahagi 1:

Dagdagan ang talata 44 ng sumusunod na nilalaman:

"44) ang pagbili ng mga aklatan ng estado at munisipyo, mga organisasyong nakikibahagi sa mga aktibidad na pang-edukasyon, mga pang-agham na organisasyon ng estado at munisipyo ng mga serbisyo para sa pagbibigay ng karapatang ma-access ang impormasyong nakapaloob sa dokumentaryo, documentographic, abstract, full-text na mga dayuhang database at mga dalubhasang database ng internasyonal na siyentipikong mga indeks ng pagsipi mula sa mga operator ng nasabing mga database na kasama sa listahan na inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation;";

Dagdagan ang talata 45 ng sumusunod na nilalaman:

"45) ang pagbili ng mga aklatan ng estado at munisipyo, mga organisasyong nakikibahagi sa mga aktibidad na pang-edukasyon, mga pang-agham na organisasyon ng estado at munisipyo ng mga serbisyo para sa pagbibigay ng karapatang ma-access ang impormasyong nakapaloob sa dokumentaryo, documentographic, abstract, full-text na dayuhang database at mga dalubhasang database ng internasyonal na siyentipikong mga indeks ng pagsipi mula sa mga pambansang aklatan at mga pederal na aklatan na may espesyalisasyong pang-agham, at ang presyo ng naturang kontrata na natapos sa iisang supplier (kontratista, tagapalabas) ay tinutukoy alinsunod sa pamamaraang itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation.";

Sa Russia, nagpapatuloy ang hindi pantay na labanan sa mga kumpanyang malayo sa pampang. Kung gaano ka matagumpay ang laban na ito, hindi natin malalaman ngayon. Mas interesado kami sa kung paano ito nakakaapekto sa sistema ng pampublikong pagkuha.

Ang batas sa sistema ng kontrata, na sinususugan ng Federal Law No. 227-FZ ng Hulyo 13, 2015, ay nakatanggap ng isang napaka-kagiliw-giliw na bagong panuntunan tungkol sa pagpasok ng mga kumpanya sa malayo sa pampang upang lumahok sa utos ng estado ng Russia. (Ang isang pangkalahatang-ideya ng mga edisyon ng 44-FZ ay matatagpuan.

Tulad ng alam mo, hanggang kamakailan lamang, ang konsepto ng isang kalahok sa pagkuha ay malawak hangga't maaari, na nagpapahintulot, sa pangkalahatang kaso, ang mga indibidwal at ligal na nilalang mula sa buong mundo na pumunta sa merkado ng order ng estado ng Russia. Oo, sa katunayan, ang isang "dayuhan" ay hindi maaaring lumahok sa elektronikong pagbili dahil sa mga problema sa pagkuha ng isang elektronikong lagda, ngunit ang de jure na access sa pampublikong pagkuha ay bukas sa mga kinatawan ng lahat ng mga bansa.

Isang bagong edisyon ng talata 4 ng Art. 3 44-FZ, na nagbukod ng mga legal na entity na nakarehistro sa mga hurisdiksyon sa malayo sa pampang mula sa mga kalahok sa pagkuha. Ang mga bagong probisyon ng artikulo ay naka-highlight:

4) kalahok sa pagkuha - anumang legal na entity, anuman ang organisasyon at legal na anyo nito, anyo ng pagmamay-ari, lokasyon at lugar ng pinagmulan ng kapital, maliban sa isang legal na entity na ang lugar ng pagpaparehistro ay ang estado o teritoryo na kasama sa naaprubahan sa alinsunod sa subparagraph 1 ng talata 3 ng artikulo 284 ng Tax Code ng Russian Federation, isang listahan ng mga estado at teritoryo na nagbibigay ng isang kagustuhan na rehimen ng buwis para sa pagbubuwis at (o) hindi nagbibigay para sa pagsisiwalat at pagkakaloob ng impormasyon kapag nagsasagawa mga transaksyon sa pananalapi (offshore zone) na may kaugnayan sa mga legal na entity (mula rito ay tinutukoy bilang isang kumpanya sa malayo sa pampang), o sinumang indibidwal, kasama ang nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante;

Bahagi 1 Art. 31 ay dinagdagan ng isang maigsi na talata 10:

10) ang kalahok sa pagkuha ay hindi isang kumpanyang malayo sa pampang.

Kapansin-pansin, ang mga ipinagbabawal na pamantayan ay nakabalangkas hindi lamang bilang isang kinakailangan para sa mga kalahok, kundi pati na rin bilang isang pagbubukod sa mismong konsepto ng "kalahok". Taga Cayman Islands ka ba? Hindi ka na kalahok sa pagkuha! Ang ganitong pagtatayo ng mga pamantayan, sa aking palagay, ay kalabisan: ang isang kalahok ay hindi maaaring maging isang kumpanya sa malayo sa pampang, at ang isang kumpanya sa labas ng pampang ay hindi maaaring maging isang kalahok.

Ang mga mekanismo ay ipinakilala upang ipatupad ang mga hakbang upang harangan ang pakikilahok ng mga kumpanyang malayo sa pampang sa pagkuha. Ang mga mekanismo ay naging iba depende sa mga pamamaraan ng pagtukoy ng mga supplier (kontratista, tagapalabas).

Bukas na kumpetisyon, limitadong paglahok na kumpetisyon, dalawang yugto na kumpetisyon.

Kalahok sa pagkuha.

Komisyon ng customer.

Obligado na suriin na ang kalahok ay hindi isang kumpanya sa labas ng pampang (tingnan ang bahagi 8 ng artikulo 31 44-FZ sa bagong edisyon):

Dapat i-verify ng Procurement Commission ang pagsunod ng mga kalahok sa pagkuha sa mga iniaatas na tinukoy sa talata 1, talata 10 (maliban sa mga kaso ng isang elektronikong auction, kahilingan para sa mga sipi at paunang pagpili) ng bahagi 1 at bahagi 1.1 (kung umiiral ang naturang pangangailangan) ng artikulong ito, at may kaugnayan sa ilang mga uri ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo sa mga kinakailangan na itinatag alinsunod sa mga bahagi 2 at 2.1 ng artikulong ito, kung ang mga naturang kinakailangan ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation.

Customer.

Elektronikong auction.

Kalahok sa pagkuha.

Ni sa pamamagitan ng pagsusumite ng aplikasyon, o kailanman, hindi niya ipinapahayag o kinukumpirma sa anumang paraan na hindi siya isang kumpanyang malayo sa pampang.

Komisyon ng customer.

May karapatang suriin na ang kalahok ay hindi isang kumpanyang malayo sa pampang (tingnan ang bahagi 8 ng artikulo 31 44-FZ sa bagong edisyon):

Ang komisyon sa pagkuha ay may karapatang suriin ang pagsunod ng mga kalahok sa pagkuha sa mga kinakailangan na tinukoy sa mga sugnay 3-5, 7-9 ng bahagi 1 ng artikulong ito, pati na rin sa panahon ng isang elektronikong auction, kahilingan para sa mga sipi at paunang pagpili sa kinakailangan tinukoy sa sugnay 10 ng bahagi 1 ng artikulong ito. Ang Procurement Commission ay hindi karapat-dapat na magpataw sa mga kalahok sa pagkuha ng obligasyon na kumpirmahin ang pagsunod sa mga tinukoy na kinakailangan, maliban sa mga kaso kung saan ang tinukoy na mga kinakailangan ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation alinsunod sa Bahagi 2 at 2.1 ng Artikulo na ito.

Customer.

Ang karapatan, tulad ng dati, na suriin at itatag na ang kalahok ay hindi nakakatugon sa kinakailangan o nagbigay ng maling impormasyon tungkol sa pagsunod. Mga kahihinatnan - tingnan ang bahagi 15 ng Art. 95 ng batas.

Operator ng site.

Ang Operator ay pinagkatiwalaan ng isang bagong function upang suriin ang pagsunod ng kalahok sa mga kinakailangan. Dati, ang Operator, sa bisa ng batas sa Constitutional Court, ay hindi nagsuri ng pagsunod sa anumang mga kinakailangan. Ang Artikulo 31 ng 44-FZ ay dinagdagan ng bahagi 8.1:

8.1. Dapat suriin ng operator ng electronic site ang pagsunod ng kalahok ng electronic auction sa iniaatas na tinukoy sa sugnay 10 ng talata 1 ng Artikulo na ito, kapag kinikilala sa elektronikong site.

Kasabay nito, ang listahan ng mga batayan para sa pagtanggi ng akreditasyon ay pinalawak:

Ang operator ng isang elektronikong site ay obligado na tanggihan ang akreditasyon sa isang kalahok sa elektronikong auction kung nabigo silang magbigay ng mga dokumento at impormasyong tinukoy sa Bahagi 2 ng Artikulo na ito, o kung nagbibigay sila ng mga dokumento na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng batas ng Russian Federation, at kung ang naturang kalahok ay isang kumpanya sa malayo sa pampang.

Lahat ng kalahok na akreditado na sa EP, na mga kumpanyang malayo sa pampang, ay dapat na tinapos ang kanilang akreditasyon. Ito rin ay isang function ng ES operator (tingnan ang Bahagi 2 ng Artikulo 2227-FZ):

Mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng Pederal na Batas na ito, ang operator ng elektronikong site ay dapat wakasan ang akreditasyon sa elektronikong site ng isang kalahok sa pagkuha na hindi nakakatugon sa iniaatas na tinukoy sa talata 10 ng Bahagi 1 ng Artikulo 31 ng Pederal na Batas. ng Abril 5, 2013 N 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" (tulad ng sinusugan ng Pederal na Batas na ito). Kasabay nito, ang pagharang sa mga pondo na iniambag ng naturang kalahok bilang seguridad para sa isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang elektronikong auction ay winakasan.

Paghiling ng quote.

Kalahok sa pagkuha.

Kapag nagsusumite ng aplikasyon, hindi siya hiwalay na nagdedeklara at hindi nagkukumpirma sa anumang paraan na hindi siya isang kumpanya sa malayo sa pampang. Bukod dito, ang mismong katotohanan ng paghahain ng mga aplikasyon ay kinikilala bilang isang deklarasyon (tingnan ang Bahagi 3.1. Artikulo 73 44-FZ):

3.1. Ang isang kalahok sa kahilingan para sa mga panipi na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi ay itinuturing na nagbigay sa customer ng impormasyon sa pagsunod nito sa iniaatas na tinukoy sa talata 10 ng Bahagi 1 ng Artikulo 31 ng Pederal na Batas na ito.

Gayunpaman, obligado ang kalahok sa pagkuha na kumpirmahin ang pagsunod sa kinakailangan kapag tinatapos ang kontrata. Ang Artikulo 79 ay dinagdagan ng bahagi 11:

Kung sakaling ang nagwagi ng kahilingan para sa mga panipi ay hindi nagbigay sa customer ng isang nilagdaang kontrata at isang katas mula sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity o isang notarized na kopya ng naturang katas (para sa isang legal na entity), na hindi natanggap. mas maaga kaysa sa anim na buwan bago ang petsa ng paglalagay sa pinag-isang sistema ng impormasyon ng paunawa sa kahilingan para sa mga sipi, isang nararapat na sertipikadong pagsasalin sa Russian ng mga dokumento sa pagpaparehistro ng estado ng isang legal na entity alinsunod sa batas ng nauugnay na estado (para sa isang dayuhang tao) sa loob ng tagal ng panahon na tinukoy sa abiso ng kahilingan para sa mga panipi, ang naturang nagwagi ay kinikilala bilang umiiwas sa pagtatapos ng kontrata.

Kaya, kapag nagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga sipi, ito ay pinaka-mahirap kumpirmahin na ikaw ay hindi isang offshore na organisasyon. Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa katotohanan na hindi ito direktang pinangalanan sa kung anong anyo ang ibinigay o ang kopya nito. Pormal, ang extract ay hindi na nauugnay sa aplikasyon, kaya maaari itong isumite sa anumang anyo, kabilang ang electronic. Gayundin, hindi kinakailangan na magsumite ng isang katas at isang pinirmahang kontrata sa parehong oras. Mahalagang gawin ito sa loob ng inilaang oras.

Komisyon ng customer.

May karapatang suriin na ang kalahok ay hindi isang kumpanyang malayo sa pampang (tingnan ang bahagi 8 ng artikulo 31 44-FZ sa isang bagong edisyon).

Customer.

Obligado na kilalanin ang kalahok bilang umiwas sa pagtatapos ng kontrata sa kaso ng pagkabigo na magbigay ng isang katas.

Ang karapatan, tulad ng dati, na suriin at itatag na ang kalahok ay hindi nakakatugon sa kinakailangan o nagbigay ng maling impormasyon tungkol sa pagsunod. Mga kahihinatnan - tingnan ang bahagi 15 ng Art. 95 ng batas.

Kahilingan para sa mga panukala.

Kalahok sa pagkuha.

Dahil ang mga kinakailangan para sa komposisyon ng aplikasyon ay hindi pa rin direktang kinokontrol ng batas, ang customer ay may karapatang magtatag ng ilang mga kinakailangan para sa mga dokumento, impormasyon na nagpapatunay sa pagsunod sa kinakailangan.

Komisyon ng customer.

Customer.

Ang karapatan, tulad ng dati, na suriin at itatag na ang kalahok ay hindi nakakatugon sa kinakailangan o nagbigay ng maling impormasyon tungkol sa pagsunod. Mga kahihinatnan - tingnan ang bahagi 15 ng Art. 95 ng batas.

Paunang pagpili.

Kalahok sa pagkuha.

Kapag nagsusumite ng aplikasyon, hindi siya hiwalay na nagdedeklara at hindi nagkukumpirma sa anumang paraan na hindi siya isang kumpanya sa malayo sa pampang. Bukod dito, ang mismong katotohanan ng paghahain ng mga aplikasyon ay kinikilala bilang isang deklarasyon (tingnan ang Bahagi 5.1. Artikulo 80 44-FZ):

5.1. Ang isang kalahok sa paunang pagpili na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa paunang pagpili ay itinuturing na nagbigay sa customer ng impormasyon sa pagsunod nito sa iniaatas na tinukoy sa talata 10 ng Bahagi 1 ng Artikulo 31 ng Pederal na Batas na ito.

Kapag nagtatapos ng isang kontrata, ang mga panuntunang katulad ng isang simpleng kahilingan para sa mga panipi ay nalalapat. Kaya, ang isang kumpanya sa malayo sa pampang ay maaaring kabilang sa mga kalahok sa paunang pagpili, ipasa ito at makapasok sa listahan ng mga supplier.

Customer.

Katulad ng isang regular na kahilingan para sa mga quote.

Mga saradong kumpetisyon.

Katulad ng bukas na kompetisyon.

Saradong auction.

Kalahok sa pagkuha.

Walang mga inobasyon ang ipinakilala. Nagsusumite pa rin ang kalahok ng kopya ng extract mula sa Unified State Register of Legal Entities bilang bahagi ng aplikasyon (tingnan ang subparagraph b), paragraph 1, part 2, art. 88 ng batas).

Komisyon ng customer.

Obligado na suriin na ang kalahok ay hindi isang kumpanyang malayo sa pampang (tingnan ang bahagi 8 ng artikulo 31 44-FZ sa bagong edisyon).

Ngayon ng ilang mga katanungan tungkol sa aplikasyon ng mga bagong panuntunan.

Ano ang mga kumpanyang ito sa labas ng pampang?

Sa bisa ng batas sa buwis ng Russia, ang mga offshore zone ay mga estado at teritoryo na nagbibigay ng isang preferential tax regime para sa pagbubuwis at (o) hindi nagbibigay para sa pagsisiwalat at pagbibigay ng impormasyon kapag nagsasagawa ng mga transaksyong pinansyal.

Ang mga nasabing zone, sa bisa ng utos ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Nobyembre 13, 2007 No. 108n, ay kinabibilangan ng:

Anguilla;
Principality ng Andorra;
Antigua at Barbuda;
Aruba;
Commonwealth ng Bahamas;
Kaharian ng Bahrain;
Belize;
Bermuda;
Brunei Darussalam;
Republika ng Vanuatu;
British Virgin Islands;
Gibraltar;
Grenada;
Commonwealth ng Dominica;
People's Republic of China: Hong Kong Special Administrative Region (Hong Kong);
Macau Special Administrative Region (Maomen);
Union of the Comoros: Anjouan Island;
Republika ng Liberia;
Principality of Liechtenstein;
Republika ng Mauritius;
Malaysia: Labuan Island;
Republika ng Maldives;
Republika ng Marshall Islands;
Principality of Monaco;
Montserrat;
Republika ng Nauru;
Curaçao at Saint Martin (bahagi ng Olandes);
Republika ng Niue;
United Arab Emirates;
Mga Isla ng Cayman;
Mga Isla ng Cook;
Turks at Caicos Islands;
Republika ng Palau;
Republika ng Panama;
Republika ng Samoa;
Republika ng San Marino;
Saint Vincent at ang Grenadines;
Saint Kitts at Nevis;
Saint Lucia;
Hiwalay na mga dibisyong administratibo ng United Kingdom ng Great Britain at Northern Ireland: Isle of Man;
Channel Islands (Guernsey, Jersey, Sark, Alderney);
Republika ng Seychelles.

Ang isang kumpanya ba na nakarehistro sa Russian Federation (o ibang bansa na hindi nauugnay sa mga offshore zone) ang founder (participant, shareholder) kung saan ay isang offshore na kumpanya ay magiging kalahok sa pagkuha?

Oo, gagawin ito. Wala pa ring mga paghihigpit sa lugar ng pinagmulan ng kapital. Iyon ay, ang isang kumpanya sa malayo sa pampang, na "pinatalsik" mula sa utos ng estado ng Russia, ay maaaring maging tagapagtatag ng isang kumpanya ng Russia, at ang "anak na babae", sa turn, ay maaaring makilahok sa pagkuha sa isang karaniwang batayan.

Maaari bang maging kalahok sa pagkuha ang isang indibidwal na mamamayan ng isang estado, isang offshore zone?

Oo, dahil ang mga paghihigpit ay ipinapataw lamang sa mga legal na entity. Kaya't naghihintay kami ng pagdagsa ng mga aplikasyon mula sa mga mamamayan ng San Marino at Mauritius)).

At ano ang tungkol sa mga kinatawan na tanggapan ng mga kumpanyang malayo sa pampang?

Ngunit para sa kanila, ang pasukan ay sarado: ang tanggapan ng kinatawan, sa bisa ng Civil Code ng Russian Federation, ay hindi isang legal na entity at kumikilos sa ngalan ng isang legal na entity. Kaya gagana ang pagbabawal.

Paano masusuri ng komisyon o ng kostumer kung ang kalahok ay isang kumpanya sa labas ng pampang?

Ang pagkakaroon ng impormasyon tungkol sa lokasyon ng kalahok, medyo simple na gawin ito - pag-aralan lamang ang Order sa itaas ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation. Gayundin, ang mga interesadong partido ay maaaring magpadala ng kahilingan sa Serbisyo sa Buwis, na nagpapanatili ng Rehistro ng Estado ng mga kinikilalang sangay, mga tanggapan ng kinatawan ng mga dayuhang legal na entity (tingnan ang Order of the Federal Tax Service of Russia na may petsang Disyembre 26, 2014 No. ММВ-7-14 / [email protected]).

Paano haharapin ang mga kontratang natapos na sa mga kumpanyang malayo sa pampang?

Ang mga ito ay mananatiling wasto at isasagawa sa pangkalahatang pagkakasunud-sunod.

Ngayon tingnan natin ang opisyal na website sa rehistro ng mga kontrata, kung mayroong anumang mga kontrata na natapos nang mas maaga sa mga kumpanya sa malayo sa pampang. 81 mga entry ang natagpuan sa buong listahan ng mga bansa, ngunit lahat ng mga ito ay mga kamalian ng site. Pagkadismaya. Nasaan ang bilyong dumaloy sa Cook Island?

Ang negosyo ay isang komplikadong bagay. At malupit. Sa mundo ng pera, transaksyon at business suit, may daan-daang mga bitag na nagbabanta sa kapahamakan ng negosyante. Ang isang kapansin-pansing halimbawa nito ay ang pakikipagtulungan ng mga legal na kumpanya sa mga kumpanyang malayo sa pampang. Bakit mapanganib ang gayong pakikipagsosyo, ano nga ba ang maaaring humantong sa at kung paano maiiwasan ang problemang ito? Ito ang mga tanong na tatalakayin sa artikulong ito.

Pangunahing impormasyon.

Ang "Offshores" sa ating bansa ay ang mga negosyong nakarehistro sa mga estado na may kagustuhang pagbubuwis. Halimbawa - sa Cyprus, Singapore, Virgin Islands, atbp. Ang mga katangian ng patakaran sa pananalapi ng karamihan sa mga kapangyarihang ito ay:

1) Ang pinakamababang bilang ng mga buwis;
2) Pagtanggi sa buwis sa pagmamartsa. Sa madaling salita, ang negosyante ay nagbabayad ng isang mahigpit na nakapirming halaga pabor sa badyet ng bansang malayo sa pampang. Anuman ang laki ng iyong sariling kita.

Ang kakanyahan ng problema.

Mukhang - ano ang mali sa pagtatrabaho sa isang kumpanya na nakarehistro sa isang estado na may ganoong tapat na patakaran sa pananalapi? Sa unang tingin, wala. Ngunit kung titingnan mo ang isyung ito nang mas malapit, maaari kang makahanap ng maraming "ngunit". Una, ang mga naturang kumpanya sa isang paraan o iba pa ay nililinlang ang kanilang sariling estado, inaalis ito ng lehitimong kita. Na natural na pumukaw ng hinala.

Pangalawa, maraming kumpanya sa malayo sa pampang ang nagpapanatili ng kumpletong pagiging kompidensiyal ng mga usapin sa pananalapi ng kanilang mga namumuhunan. Ibig sabihin, ang mga kumpanyang nakarehistro sa naturang mga bansa ay kadalasang may koneksyon sa mga kriminal at gumagamit ng "dirty capital". Hindi posibleng suriin ang kanilang katapatan o alamin kung saan nila nakuha ang pera.

Pangatlo, ang pagdemanda sa isang kumpanya sa malayo sa pampang ay hindi lamang mahirap, ngunit hindi kapani-paniwalang mahirap. Pagkatapos ng lahat, ang isinampa na paghahabol ay isasaalang-alang sa ibang bansa. Isipin natin - mayroon bang maraming mga espesyalista sa Russian Federation na bihasa sa internasyonal na batas at may karanasan sa larangang ito? Syempre hindi. Alinsunod dito, ang halaga ng kanilang mga serbisyo ay nasa patuloy na mataas na antas.

Kapansin-pansin na ang mga naturang claim ay isinasaalang-alang sa napakatagal na panahon. Bilang karagdagan, marami sa kanila ang tinanggihan dahil sa maling naisakatuparan na mga dokumento. Sa wakas, sa maraming estado ay mayroong batas kung saan ang natalong partido sa korte ay nagbabayad ng mga legal na gastos (ang halaga ng mga abogado, atbp.).

Paano matukoy kung isang kumpanya sa malayo sa pampang o hindi?

Kung nais mong malaman ang impormasyong interesado ka nang hindi kinasasangkutan ng mga espesyalista mula sa labas, inirerekomenda kang:

1) Suriin ang lahat ng nai-publish na impormasyon tungkol sa iyong potensyal na kasosyo;
2) Magpadala ng kahilingan sa iba't ibang serbisyo ng estado upang makakuha ng mahalagang data;
3) Isuko ang bagay na ito at humingi ng tulong sa mga propesyonal.

Mayroong maraming magagandang argumento na pabor sa katotohanan na ang self-definition na "offshore" na mga kumpanya - ito ay hangal. Narito ang ilan sa kanila:

1) Ang prosesong ito ay tatagal ng mahabang panahon;
2) Walang gumagarantiya na hindi ito masasayang;
3) Maraming mga sagot ang makukuha lamang sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga kinakailangang contact at access sa mga lugar kung saan hindi pinapayagan ang mga ordinaryong mamamayan;
4) Ang pakikipagtulungan sa mga propesyonal ay mas kumikita mula sa pinansiyal na bahagi.

Anong uri ng mga "espesyalista" ang pinag-uusapan natin at ano nga ba ang maiaalok nila sa isang negosyante?

Sa kasalukuyan, maraming mga kumpanya sa Internet na ang mga aktibidad ay nauugnay sa paghahanap ng impormasyon at pagsusuri nito. Kumuha sila ng ilang data mula sa mga open source, habang ang iba ay nakukuha nila sa mga tamang contact, butas sa batas, atbp.

Ano nga ba ang inaalok ng mga kumpanya ng ganitong uri?

Isang malawak na hanay ng impormasyon tungkol sa isang partikular na kumpanya. Sa tulong nila, makakakuha ka ng impormasyon tungkol sa kanya:

1) Ang laki ng awtorisadong kapital;
2) Kumpiyansa;
3) Pagkakakitaan;
4) Pagkatubig;
5) Mga link sa iba pang mga negosyo;
6) balanse sheet;
7) Mga Kuwento;
8) Mga Gabay.
At marami pang iba.

Gaano ka maaasahan ang mga kumpanyang ito?

Ang lahat ay nakasalalay sa partikular na artist. Ngunit sa 90% ng mga kaso, walang duda tungkol sa data na ibinigay ng mga ito.

Summing up.

Ito ay halos imposible upang matukoy ang "offshore" ng isang kumpanya sa sarili nitong. O hindi bababa sa mahirap at mahal. Ngunit kung matatag kang nagpasya na suriin ang iyong kapareha sa hinaharap, mayroong isang paraan - maaari kang bumaling sa mga espesyalista mula sa labas.

Ang panukalang batas upang ipagbawal ang mga kumpanya sa labas ng pampang na lumahok sa pagbili ay ipinasa sa ikatlong pagbasa

Maaaring magtakda ng mga karagdagang kinakailangan para sa pagkuha ng mga serbisyo sa pagkonsulta

Tanging ang Federal Assembly ng Russian Federation ang maaaring opisyal na ipaliwanag ang mga pamantayan ng Batas N 44-FZ

Dokumento: Liham ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang Pebrero 23, 2015 N D28i-305

Mga pangunahing salita: mga paglilinaw ng Batas N 44-FZ; Ministri ng Economic Development ng Russia

Ang panukalang batas upang ipagbawal ang mga kumpanya sa labas ng pampang na lumahok sa pagbili ay ipinasa sa ikatlong pagbasa

Ang nasabing mga kumpanya ay magsasama ng mga legal na entity kung sila ay nakarehistro sa estado o teritoryong kasama sa listahan, na maaaprubahan alinsunod sa mga talata. 1 p. 3 sining. 284 ng Tax Code ng Russian Federation.

Dokumento: Draft Federal Law N 694962-6 (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=694962-6&02)

Pinagtibay sa ikatlong pagbasa ng State Duma

Gabay sa sistema ng kontrata sa larangan ng pampublikong pagkuha: higit pa tungkol sa mga kalahok sa pagkuha

Pampublikong Pagkuha: nangungunang balita (http://www.consultant.ru/law/review/fed/fks2015-01-16.html): pagbabawal sa mga kumpanyang malayo sa pampang mula sa pakikilahok sa pagkuha

Mga keyword: mga kumpanyang malayo sa pampang; pagbabawal sa pakikilahok; Batas N 44-FZ

Maaaring magtakda ng mga karagdagang kinakailangan para sa pagkuha ng mga serbisyo sa pagkonsulta

Mula Hulyo 1, natanggap ng Pamahalaan ng Russian Federation ang karapatang matukoy ang mga karagdagang kinakailangan para sa mga kalahok sa pagkuha ng pagkonsulta, pati na rin ang mga serbisyong nauugnay sa pag-audit at pag-audit. Ang pagbabagong ito ay ginawa sa Art. 31 ng Batas N 44-FZ.

Ang paraan ng pagkuha, kung saan posible na magbigay para sa mga kinakailangang ito, ay hindi ipinahiwatig. Kasabay nito, ang mga nauugnay na pagbabago ay ginawa lamang sa mga pamantayan ng Batas N 44-FZ, na kumokontrol sa pagdaraos ng isang electronic auction.

Dahil sa kakulangan ng kinakailangang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation, ang sumusunod na tanong ay nananatiling hindi nalutas: posible bang magtatag ng mga naturang kinakailangan hindi lamang para sa isang elektronikong auction, kundi pati na rin para sa iba pang mga paraan ng pagkuha?

Ang Pamahalaan ng Russian Federation ay nakatanggap ng katulad na karapatan sa balangkas ng pagkuha sa ilalim ng Batas N 223-FZ.

Dokumento: Pederal na Batas ng Hunyo 29, 2015 N 210-FZ

Mga pangunahing salita: mga serbisyo sa pag-audit at pagkonsulta; Batas N 44-FZ; Batas N 223-FZ.

Tanging ang Federal Assembly ng Russian Federation ang maaaring opisyal na ipaliwanag ang mga pamantayan ng Batas N 44-FZ

Tanging ang mga ganitong paglilinaw ng Batas N 44-FZ ang magkakaroon ng legal na kahalagahan. Ang opinyon na ito ng Ministry of Economic Development ng Russia ay batay sa Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Nobyembre 17, 1997 N 17-P.

Ang mga paliwanag na ibinigay ng ministeryo ay hindi opisyal at sa pangkalahatan ay may bisa. Sinasalamin nila ang posisyon ng departamento sa aplikasyon ng mga probisyon ng Batas N 44-FZ.

benepisyo sa buwis— isang pagbawas sa halaga ng pananagutan sa buwis na dapat bayaran, lalo na, sa pagbaba sa base ng buwis, pagkuha ng bawas sa buwis, benepisyo sa buwis, paglalapat ng mas mababang rate ng buwis, pati na rin ang pagkuha ng karapatan sa isang refund (offset) o pagbabalik ng buwis mula sa badyet Blg. 53). Mga kumpanyang malayo sa pampang- mga kumpanyang nakarehistro sa mga offshore zone, na maaaring magtakda ng layunin na makakuha ng hindi makatwirang mga benepisyo sa buwis.

Ang pagsusumite ng nagbabayad ng buwis sa awtoridad sa buwis ng lahat ng nararapat na naisakatuparan na mga dokumento na itinakda ng batas sa mga buwis at mga bayarin upang makakuha ng benepisyo sa buwis ay ang batayan para sa pagkuha nito, maliban kung ang awtoridad sa buwis ay nagpapatunay na ang impormasyong nakapaloob sa mga dokumentong ito ay hindi kumpleto, hindi mapagkakatiwalaan at (o) magkasalungat.

Kung ang organisasyon na nagbabayad ng mga dibidendo ay dayuhan, ang itinatag na rate ng buwis 0% (subparagraph 1 ng talata 3 ng artikulo 284 ng Tax Code ng Russian Federation) nalalapat sa mga organisasyon na ang estado ng permanenteng lokasyon ay hindi kasama sa listahan ng mga estado at teritoryo na inaprubahan ng Ministry of Finance ng Russian Federation na nagbibigay ng isang kagustuhan rehimen ng buwis para sa pagbubuwis at (o) hindi nagbibigay para sa pagsisiwalat at pagbibigay ng impormasyon kapag nagsasagawa ng mga operasyong pinansyal ( offshore zone).

Offshore na kumpanya bilang isang kalahok sa pagkuha- isang ligal na nilalang na ang lugar ng pagpaparehistro ay isang estado o teritoryo na kasama sa listahan ng mga estado at teritoryo na naaprubahan alinsunod sa subparagraph 1 ng talata 3 ng Artikulo 284 ng Tax Code ng Russian Federation na nagbibigay ng isang kagustuhan na rehimen ng buwis para sa pagbubuwis at (o) hindi nagbibigay para sa pagsisiwalat at pagbibigay ng impormasyon sa panahon ng mga transaksyong pinansyal (offshore zone).

Ang Bahagi 8 ng Artikulo 10 ay nagtatatag na Dapat i-verify ng Procurement Commission ang pagsunod ng mga kalahok sa pagkuha sa mga iniaatas na tinukoy sa talata 1, talata 10 (maliban sa mga kaso ng isang elektronikong auction, kahilingan para sa mga sipi at paunang pagpili) ng bahagi 1 at bahagi 1.1 (kung umiiral ang naturang pangangailangan) ng artikulong ito, at may kaugnayan sa ilang mga uri ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo sa mga kinakailangan na itinatag alinsunod sa mga bahagi 2 at 2.1 ng artikulong ito, kung ang mga naturang kinakailangan ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation. Ang komisyon sa pagkuha ay may karapatang suriin ang pagsunod ng mga kalahok sa pagkuha sa mga kinakailangan na tinukoy sa mga sugnay 3-5, 7-9 ng bahagi 1 ng artikulong ito, pati na rin sa panahon ng isang elektronikong auction, kahilingan para sa mga sipi at paunang pagpili sa kinakailangan tinukoy sa sugnay 10 ng bahagi 1 ng artikulong ito. Ang Procurement Commission ay walang karapatan na magpataw sa mga kalahok sa pagkuha ng obligasyon na kumpirmahin ang pagsunod sa tinukoy na mga kinakailangan, maliban sa mga kaso kung saan ang tinukoy na mga kinakailangan ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation alinsunod sa mga bahagi 2 at 2.1 ng artikulong ito.

Ibig sabihin, isinabatas na ang komisyon ay walang karapatan na magpataw sa mga kalahok sa pagkuha ng obligasyon na kumpirmahin ang pagsunod sa mga tinukoy na kinakailangan.

Ayon sa Letter of the Primorsky OFAS Russia na may petsang Marso 28, 2016 Hindi. 2042/03- Ang Batas Blg. 44-FZ ay nagbabawal sa pakikilahok sa pagkuha ng mga legal na entity na ang lugar ng pagpaparehistro ay isang estado o teritoryong kasama sa listahan sa itaas. Ang Batas N 44-FZ ay hindi naglalaman ng anumang mga reserbasyon tungkol sa mga tagapagtatag (mga kumpanya sa labas ng pampang) ng mga ligal na nilalang na nakarehistro sa teritoryo ng Russian Federation. Dahil dito, hindi inuri ng Batas Blg. 44-FZ bilang malayo sa pampang ang isang kumpanya na nakarehistro at nakarehistro sa buwis sa teritoryo ng Russian Federation, ngunit ang tanging kalahok (tagapagtatag) ay isang dayuhang kumpanya (sa teritoryo ng isang offshore zone).

Offshore zone sa larangan ng pagbubuwis

Ang Listahan ng mga estado at teritoryo na nagbibigay ng isang kagustuhan na rehimen ng buwis para sa pagbubuwis at (o) hindi nagbibigay para sa pagsisiwalat at pagbibigay ng impormasyon kapag nagsasagawa ng mga transaksyon sa pananalapi (mga offshore zone) (naaprubahan ng Order of the Ministry of Finance ng Russia na may petsang Nobyembre 13 , 2007 No. 108n) ay kinabibilangan ng:

1. Anguilla;
2. Principality ng Andorra;
3. Antigua at Barbuda;
4. Aruba;
5. Commonwealth ng Bahamas;
6. Kaharian ng Bahrain;
7. Belize;
8. Bermuda;
9. Brunei Darussalam;
10. Republika ng Vanuatu;
11. British Virgin Islands;
12. Gibraltar;
13. Grenada;
14. Commonwealth ng Dominica;
15. Republika ng Tsina:

• Macau Special Administrative Region (Maomen);

1. Union of the Comoros:

• ang isla ng Anjouan;

1. Republika ng Liberia;
2. Principality of Liechtenstein;
3. Republika ng Mauritius;
4. Malaysia:

• ang isla ng Labuan;

1. Republika ng Maldives;
2. Republika ng Marshall Islands;
3. Principality of Monaco;
4. Montserrat;
5. Republika ng Nauru;
6. Curaçao at Saint Martin (bahagi ng Olandes);
7. Republika ng Niue;
8. United Arab Emirates;
9. Mga Isla ng Cayman;
10. Mga Isla ng Cook;
11. Turks at Caicos Islands;
12. Republika ng Palau;
13. Republika ng Panama;
14. Republika ng Samoa;
15. Republika ng San Marino;
16. Saint Vincent at ang Grenadines;
17. Saint Kitts at Nevis;
18. Saint Lucia;
19. Mga hiwalay na administratibong dibisyon ng United Kingdom ng Great Britain at Northern Ireland:

• Isle Of Man;
• Channel Islands (Guernsey, Jersey, Sark, Alderney);

1. Republika ng Seychelles.

Offshore zone sa sektor ng pagbabangko

Inaprubahan ng Bank of Russia Ordinance No. 1317-U na may petsang Agosto 7, 2003 ang listahan ng mga estado at teritoryo kung saan matatagpuan ang mga offshore zone. Ang listahan ay nahahati sa tatlong grupo. Ang una ay ang pinaka-kagalang-galang. Ang pangalawa ay hindi gaanong maaasahan at ang pangatlo ay nangangailangan ng seryosong reinsurance.