Polysemy bilang isang nagpapahayag na paraan. Polysemy ng mga salita

Ang nilalaman ng artikulo

POLYSEMY (mula sa Greek polysémos "multi-valued"), ang pagkakaroon ng isang sign ng wika sa higit sa isang kahulugan ( cm. KAHULUGAN). Ang polysemy ay tinatawag ding polysemy. Sa mga tradisyong pangwika kung saan sentro ang konsepto ng isang salita, kadalasang binabanggit ang polysemy kaugnay ng mga salita, at dahil ang tradisyong pangwika ng Europa ay word-centric, ang mga pangunahing problema ng pag-aaral ng polysemy ay isasaalang-alang sa ibaba pangunahin sa batayan ng polysemy ng mga salita (lexical polysemy). Gayunpaman, mahalagang tandaan na ang anumang linguistic sign ay maaaring magkaroon ng polysemy: ang mga unit ng leksikon ay mas maliit at mas malaki kaysa sa salita (i.e. morphemes - parehong ugat at auxiliary - at phraseological units ng iba't ibang uri; cm. PHRASEOLOGY), pati na rin ang mga gramo, mga modelo ng syntactic constructions, intonation contours, atbp. Kaya, ang kahulugan ng instrumental form sa isang pangungusap Pinatay ni Raskolnikov ang isang matandang pawnbroker gamit ang palakol iba sa kahulugan ng parehong kaso sa pangungusap Si Porfiry Petrovich ay isang bihasang imbestigador. Sa unang kaso, ang instrumental form ay may kahulugan ng isang instrumento (ito ang prototypical na kahulugan ng instrumental case), at sa pangalawang kaso, ito ay may kahulugan ng isang predicative. Dito tayo ay nakikitungo sa tinatawag na grammatical polysemy, bilang kabaligtaran sa lexical polysemy.

Sa mga inflectional na wika, ang polysemy ay katangian din ng karamihan sa mga affix. Halimbawa, ang Russian prefix pro- likas, bilang karagdagan sa ilang iba pa, tulad ng malinaw na sumasalungat sa bawat isa na kahulugan bilang "" ni" ( tungkol sadumaan sa tindahan nang hindi pumapasok dito) at "" ganap, mula sa itaas hanggang sa ibaba" ( tungkol samag-drill sa pamamagitan ng isang board). Sa halimbawang ito, tumatakbo nang kaunti sa unahan, maaari naming ipakita ang relativity ng mga pamantayan para sa pagpili ng mga halaga. Kung, sa paglalarawan ng metalinguistic ng mga indibidwal na kahulugan, ang isa ay ginagabayan ng pinakamataas na posibleng antas ng generalization, kung gayon ang isang malaking bilang ng mga variant ng semantiko ay maaaring pagsamahin sa loob ng isang kahulugan. Kaya, kung ang isa sa mga halaga ng prefix pro- upang bumalangkas bilang "ganap", tulad ng mga kaso ng pagpapatupad ng prefix na ito bilang mag-drill, magsunog, magprito, mag-aksaya, mag-aksaya, magsunog. Kung pipiliin natin ang mas tiyak na mga pormulasyon, sa loob ng pangkat na ito maaari nating makilala ang iba't ibang mga subgroup: "sa pamamagitan ng" ( mag-drill, magsunog), " lubusan " ( magprito) at "ganap na gamitin" ( magwaldas, magwaldas, kumain). Ang "katumpakan" ng isa o ibang paraan ng paglalarawan ay pangunahing nakasalalay sa kasapatan nito sa mga gawaing itinakda. Ito, gayunpaman, ay hindi dapat unawain sa diwa na ang pagkakaroon ng higit sa isang kahulugan sa isang linguistic sign (i.e., iba't ibang mga pag-unawa, semantic interpretations) ay hindi isang ontological property ng sign. Ang plano ng pagpapahayag at ang plano ng nilalaman ng isang linguistic sign ay wala sa isa-sa-isa, ngunit sa mga ugnayang walang simetriko, kung saan ito ay may layunin na sumusunod na ang isang signifier ay may posibilidad na magpahayag ng higit sa isang signified, at vice versa (cf. ang gawain ni S.O. Kartsevsky Sa asymmetric dualism ng linguistic sign, 1929).

Mga problema sa pag-aaral ng polysemy.

Ang paglalarawan ng polysemy ng mga yunit ng leksikon (at, una sa lahat, mga salita) ay isa sa pinakamahirap na gawain ng lexical semantics. Ang mga pangunahing tanong ng pang-agham na paglalarawan ng polysemy ng mga lexical unit ay konektado sa kahulugan ng mga hangganan ng kategoryang ito. Ang mga pangunahing teoretikal na problema sa lugar na ito ay maaaring mabalangkas bilang

(a) pagkilala sa pagitan ng homonymy at polysemy (i.e., pagtatakda ng mga hangganan kung saan makatwirang pag-usapan ang iba't ibang kahulugan ng parehong salita, kumpara sa mga kaso kung saan tayo ay nakikitungo sa iba't ibang mga salita na magkatugma sa anyo) at

(b) pagkilala sa pagitan ng polysemy at monosemy (ibig sabihin, ang pagtatatag ng lawak kung saan ang pagkakaiba sa mga partikular na paggamit ng isang salita ay maaaring ituring bilang pagkakaiba-iba sa konteksto sa loob ng isang kahulugan, kumpara sa mga kaso kung saan ang susunod na paggamit ng isang salita ay dapat ilarawan bilang isang pagsasakatuparan ng ibang kahulugan) .

Ang pagtukoy sa mga hangganan ng kategorya ng kalabuan - kapwa sa mga tuntunin ng parameter (a) at parameter (b) - ay hindi nagpapahiram sa sarili nito upang i-clear ang operationalization. Ang isang makabuluhang bilang ng mga pag-aaral ay nakatuon sa paghahanap ng mga pamantayan upang makilala ang pagitan ng polysemy at homonymy, sa isang banda, at polysemy at monosemy, sa kabilang banda. Gayunpaman, ang alinman sa mga iminungkahing pamantayan, na kinuha sa paghihiwalay, ay kamag-anak lamang.

Ayon sa kaugalian, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga homonym at mga indibidwal na kahulugan ng isang polysemantic na salita (tinatawag ding semimes o lexico-semantic variants) ay isinasagawa batay sa criterion ng presensya - kawalan ng mga karaniwang tampok na semantiko ( cm. CEMA) ng mga yunit na inihahambing. Oo, ang mga salita yumuko 1"halaman sa hardin, gulay" at yumuko 2 Ang "mga sandata ng kamay para sa paghahagis ng mga arrow" ay hindi makakahanap ng anumang karaniwang di-maliit na semantikong tampok. ikasal din tirintas 1"tinirintas na buhok" at tirintas 2"agricultural na kagamitan para sa pagputol ng damo". Mas madali pang iisa ang mga homonym kung saan isa lamang sa mga anyo ng mga katumbas na salita ang tumutugma, cf. tatlo bilang isang numeral at tatlo bilang pautos na anyo ng isang pandiwa kuskusin. Ang mga homophone ay madaling makilala ( lawa at pamalo, parang at sibuyas) at homographs ( kastilyo at kastilyo, harina at harina). Ngunit sa karamihan ng mga kaso, ito ay mas mahirap na makahanap ng isang hindi malabo na sagot sa tanong kung ang dalawang pinaghahambing na leksikal na yunit ay may mga karaniwang semantikong katangian o wala. Oo, token tirintas 3"mahabang makitid na shoal", binibigyang kahulugan ng mga diksyunaryo bilang ikatlong homonym na may kaugnayan sa mga salita tirintas 1 at tirintas 2, tahasang nakakakita ng karaniwang tampok na semantiko sa lexeme tirintas 2: isang bagay na parang pagkakatulad sa hugis. Dapat bang ituring na matimbang ang tampok na ito upang isaalang-alang ang mga lexemes tirintas 2 at tirintas 3 bilang mga variant ng lexico-semantic ng isang salita, o mas tama bang ilarawan ang mga ito bilang mga homonym?

Malinaw, ang sagot sa mga tanong na ito ay nakasalalay hindi lamang sa mga layunin ng paglalarawan, kundi pati na rin sa metalanguage na ginamit, dahil ang mga karaniwang tampok ay maaaring iisa-isa lamang sa operasyon kung ihahambing ang mga ito sa magkakatulad na elemento ng interpretasyon. Dahil ang semantikong paglalarawan ng mga leksikal na yunit ay isang teoretikal na konstruksyon na nakuha bilang resulta ng pagsusuri na isinagawa para sa isang layunin o iba pa, malinaw na ang parehong yunit ay maaaring ilarawan sa iba't ibang paraan. Depende sa kung paano binibigyang-kahulugan ang ito o ang sememe na iyon, ang mga tampok na semantiko na ibinabahagi nito sa iba pang mga sememe ay maaaring isa-isa at ayusin sa interpretasyon o hindi, lalo na kung ang mga tampok na ito ay mahina, neutralisahin. Sa madaling salita, ang kawalan ng mga karaniwang tampok sa interpretasyon ay hindi nangangahulugan na hindi sila maaaring itangi sa kaukulang mga istrukturang semantiko sa prinsipyo. Sa kabaligtaran, ang paglalaan ng mga karaniwang tampok bilang isang batayan para sa postulating polysemy ay maaaring hamunin sa isang bilang ng mga kaso, dahil hindi lamang ang kanilang potensyal na presensya ay makabuluhan, kundi pati na rin ang kanilang katayuan sa mga tuntunin ng nilalaman ng binibigyang kahulugan na yunit. Sa partikular, ang mga ito ay maaaring etymologically distinguishable features na hindi kasama sa aktwal na kahulugan ng salita sa synchronous level.

Halimbawa, ang pandiwa ng Aleman chainen dalawang pangunahing kahulugan ang nakikilala - "shine" at "appear". Ayon sa kaugalian, ang mga semes na ito ay inilarawan bilang iba't ibang kahulugan ng parehong salita. Ang isang indikasyon ng visual na pang-unawa ay pinili bilang isang karaniwang tampok. Ang kahalagahan ng tampok na semantiko na ito bilang isang pamantayan para sa polysemy ay maaaring tanungin. Para sa sememe na "parang" sa mga konteksto tulad ng es scheint mir, dass er recht hat"para sa akin ay tama siya" ang ideya ng visual na pang-unawa ay halos hindi nauugnay. Dito maaari lamang nating pag-usapan ang ilang potensyal na makabuluhang metaporikal na koneksyon na may kaugnayan sa pangitain, sa kahulugan kung saan maraming mga predicate ng kaisipan ang etymologically at/o metapora na nauugnay sa ideya ng visual na perception; cf. Nakikita kong tama siya; malinaw/halata sa akin na tama siya. Ito ay katangian na ang sign na "visual perception", na kung saan ay maiugnay ang papel ng isang link sa pagitan ng mga kahulugan na "shine" at "appear" ng pandiwa. chainen, higit na namumukod-tangi sa mga teoretikal na gawa sa semantika kaysa sa mga interpretasyon sa diksyunaryo. Sa lexicography, kapag nagre-refer ng isang partikular na pares ng lexical unit sa lugar ng homonymy o polysemy, ito ay pangunahing ang itinatag na tradisyon ng paglalarawan ng diksyunaryo na makabuluhan (ihambing ang halimbawa sa itaas sa pahilig).

Ang relativity ng mga pamantayan para sa pagkilala sa polysemy at homonymy, pati na rin ang kilalang subjectivity sa pagpili ng paraan ng paglalarawan ng diksyunaryo, ay kinumpirma ng katotohanan na ang parehong mga salita ay binibigyang kahulugan nang iba ng iba't ibang mga diksyunaryo. Halimbawa, paa bilang "lower leg" at paa bilang isang "repeating rhythmic unit of verse" ay inilalarawan sa diksyunaryo, ed. D.N. Ushakov sa loob ng parehong entry sa diksyunaryo bilang iba't ibang kahulugan, habang sa "Small Academic Dictionary" (MAS) ang mga salitang ito ay ibinigay bilang mga homonym.

Ang paggamit ng pamantayan ng mga karaniwang tampok na semantiko ay kumplikado din sa katotohanan na para sa isang sapat at matipid na paglalarawan ng kaukulang lexical na yunit, ang semantikong istraktura nito sa kabuuan ay dapat isaalang-alang. Mayroong dalawang pangunahing uri ng istrukturang semantiko ng isang polysemantic na salita: kadena at radial polysemy. Ang chain polysemy ay naiiba sa radial polysemy sa kasong ito ang mga indibidwal na kahulugan ng salita X Ang "B", "C" at "D" ay konektado sa pamamagitan ng mga karaniwang tampok na hindi sa isang tiyak na pangunahing kahulugan na "A", na nag-uudyok sa lahat ng iba pa, ngunit parang kasama ng isang chain: ang halaga na "A" ay may isang tiyak na karaniwang tampok sa ang value na "B", "B" ay ilang iba pang karaniwang feature na naiiba sa nauna na may value na "C", atbp. Sa kasong ito, ang "matinding" halaga "A" at "D" ay maaaring walang mga karaniwang tampok. Katulad nito, sa kaso ng radial polysemy, ang mga semantic na link sa pagitan ng mga kahulugan na "A" at "B", "A" at "C", "A" at "D" ay maaaring batay sa iba't ibang mga tampok. Pagkatapos ay lumalabas na ang mga halagang "B", "C" at "D" ay hindi direktang nauugnay sa bawat isa. Gayunpaman, sa isang sistematikong pagsasaalang-alang sa lahat ng mga kahulugan ng "A", "B", "C", "D", makatwirang pag-usapan ang polysemy ng salita X, sa halip na hatiin ito sa isang serye ng mga homonym. Ito ay sumusunod na ang criterion ng pagkakaroon/kawalan ng mga karaniwang semantiko na tampok, na kinuha sa sarili nito, sa ilang mga kaso ay hindi sapat. Malinaw na ang lokasyon ng mga indibidwal na sememe ng isang polysemantic na salita ay hindi nangangahulugang walang malasakit sa pag-unawa sa istrukturang semantiko nito bilang isang uri ng pagkakaisa, dahil, halimbawa, ang pagsalungat ng mga kahulugan na "A" at "D" nang walang mga intermediate na link " B" at "C" (sa kaso ng chain polysemy ) ay magpapataw ng ibang interpretasyon.

Halimbawa, kabilang sa mga kahulugan ng salita tuhod sa partikular, ang mga semes "bahagi ng binti kung saan matatagpuan ang magkasanib na pagkonekta sa hita at ibabang binti, ang lugar kung saan nakayuko ang binti" ( lumuhod) at "pagsasanga ng genus, henerasyon sa pedigree" ( hanggang sa ikasampung henerasyon). Napakahirap na makahanap ng isang karaniwang tampok na semantiko para sa mga kahulugang ito. Isinasaalang-alang ang mga ito sa paghihiwalay, tila mas sapat na ilarawan ang mga ito bilang mga homonym. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang gayong mga kahulugan ng salita tuhod, bilang "isang hiwalay na bahagi ng isang bagay na napupunta sa isang putol na linya mula sa isang fold o lumiko sa isa pa" ( drainpipe elbow), "isang hiwalay na artikulasyon sa tangkay ng mga cereal, sa puno ng ilang halaman" ( mga tuhod na kawayan) at "isang hiwalay na bahagi, isang kumpletong motibo sa isang piraso ng musika" ( masalimuot na mga tuhod ng harmonica), ang mga koneksyon sa semantiko sa pagitan ng lahat ng nakalistang sememe ay nagiging mas malinaw.

Malinaw na ang mga kahirapan sa pagtukoy ng mga hangganan sa pagitan ng polysemy at homonymy ay ipinaliwanag ng mismong istraktura ng wika. Sa katotohanan, hindi tayo nakikitungo sa mga malinaw na delineate na phenomena, ngunit sa mga unti-unting paglipat, i.e. na may ilang graduated scale, sa isang dulo nito ay "classical" homonyms ng uri yumuko 1 at yumuko 2, at sa iba pa - malapit na nauugnay na mga kahulugan, ang karaniwang bahagi ng semantika na kung saan ay may mas tiyak na timbang kaysa sa mga nauugnay na pagkakaiba sa semantiko (cf., halimbawa, patlang sa mga kumbinasyon tulad ng bukid ng trigo at sa mga kumbinasyon tulad ng larangan ng football).

Tulad ng para sa pagtukoy ng mga hangganan ng kategorya ng polysemy ayon sa parameter (b), sa madaling salita, pagbuo ng pamantayan para sa pagkilala sa pagitan ng polysemy at monosemy, mahalaga mula sa simula na malinaw na maunawaan na sa totoong pagsasalita tayo ay nakikitungo sa isang walang katapusang bilang. ng iba't ibang gamit ng mga leksikal na yunit, at hindi sa mga nakahanda nang listahan na pito. Kung ang isang linguistic na paglalarawan ay nahaharap sa gawain ng pagtukoy kung gaano karaming mga kahulugan ang isang salita X, at upang bigyang-kahulugan ang mga kahulugang ito, kung gayon ang panimulang punto ay hindi ilang "pangkalahatang kahulugan" na halos likas sa salitang ito, ngunit ang iba't ibang gamit nito sa pagsasalita. Sa isang kahulugan, ang bawat isa sa mga gamit ay natatangi, dahil ang salita, itinuturing bilang isang yunit ng pananalita, i.e. ginagamit sa isang partikular na sitwasyon ng komunikasyon ay nakakakuha ng karagdagang mga kahulugan na ipinakilala ng sitwasyong ito. Medyo nagpapalabis, maaaring ipangatuwiran na ang isang salita ay dapat magkaroon ng maraming aktwal, pananalita, na tinutukoy ng sitwasyon na mga kahulugan gaya ng maraming iba't ibang konteksto ng paggamit nito ay matatagpuan.

Ang pagbawas ng aktwal, mga kahulugan ng pagsasalita sa linguistic, karaniwang mga kahulugan ay resulta ng gawain ng isang linguist. Depende sa kanyang mga teoretikal na ideya tungkol sa likas na katangian ng bagay at praktikal na mga saloobin, maaari siyang, sa prinsipyo, gumawa ng iba't ibang mga desisyon kung saan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga tiyak na kahulugan ng pagsasalita ay maaaring makuha mula sa, at kung alin ang hindi. Ang tanging pangkalahatang prinsipyo na maaaring banggitin dito ay ang pagnanais na hindi paramihin ang bilang ng mga halaga nang hindi kinakailangan, na tumutugma sa pangkalahatang pamamaraan ng prinsipyo ng siyentipikong pananaliksik na kilala bilang Occam's razor ("Ang mga entidad ay hindi dapat dumami nang hindi kinakailangan").

Halimbawa, para sa salita bintana maaaring makilala ang mga kahulugan tulad ng (1) "isang butas sa dingding ng isang gusali", (2) "ang salamin na tumatakip sa butas na ito" at (3) "ang frame kung saan ipinapasok ang salamin na ito". Ang ganitong dibisyon ay maaaring, sa prinsipyo, ay kapaki-pakinabang para sa paglalarawan ng pagkakatugma ng salita bintana. Oo, sa parirala umakyat sa silid sa pamamagitan ng bintana nangangahulugang (1), sa parirala para basagin ang bintana- (2), at sa kumbinasyon pinturahan ang bintana- (3). Sa madaling salita, sa bawat isa sa mga kasong ito ay binibigyang-kahulugan natin bintana medyo iba. Gayunpaman, wala sa mga kilalang diksyunaryo ang gumagamit ng ganitong paraan ng paglalarawan, ngunit mas pinipili ang mga interpretasyon na pinagsama ang lahat ng tatlong interpretasyon; cf. "isang siwang sa dingding ng isang gusali para sa liwanag at hangin, at isang makintab na frame na sumasakop sa pagbubukas na ito" (MAC). Ang posibilidad at kapakinabangan ng naturang kumbinasyon ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga pagkakaiba sa pagitan ng (1), (2) at (3) ay hinango ayon sa medyo regular na mga prinsipyo: pagpasok sa isang partikular na konteksto, ang salita ay maaaring tumutok, bigyang-diin ang ilang mga tampok. na mahalaga sa kontekstong ito, at muffle , na parang kinukuha sa mga anino ang iba pang mga palatandaan na posibleng naroroon sa kahulugan nito. Kaya, nagsasalita sinira niya ang bintana, binibigyang-diin namin ang sign na "glazed", at sinasabi pininturahan niya ang bintana- isang tanda ng pagkakaroon ng isang frame sa bintana. Kasabay nito, sa parehong mga kaso, ang konsepto ng isang window kasama ang lahat ng mahahalagang tampok nito ay nananatiling magkapareho sa sarili nito. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang pagtanggi na iisa ang mga independiyenteng halaga (1), (2) at (3) ay lumalabas na makatwiran. Ang paglalarawan ng mga interpretasyong ito bilang pragmatically conditioned variation ng parehong semantic essence ay tila mas matipid at mas intuitively na katanggap-tanggap. Dito natin tinatalakay ang tinatawag na implicatures ng diskurso, i.e. na may ilang mga tuntunin ng interpretasyon ng mga pahayag at ang kanilang mga elemento, na nag-uugnay sa ilang pangunahing "hindi natukoy" na mga istrukturang semantiko sa sitwasyong tinatalakay.

Ang isang karagdagang argumento na pabor sa naturang syncretic na paglalarawan ay ang pagkakaroon ng mga konteksto kung saan ang salita bintana lumilitaw, kumbaga, sabay-sabay sa ilang mga variant ng paggamit, cf. pumasok siya sa kwarto sa pamamagitan ng sirang bintana, saan bintana nauunawaan bilang pareho (1) at (2) sa parehong oras. Sa kasong ito, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga paggamit ng uri (1) at (2) ay neutralisado, na maaaring bigyang-kahulugan bilang pagdadala ng pokus ng pansin sa ilang elemento ng istrukturang semantiko nang sabay-sabay. Mahalagang tandaan, gayunpaman, na ang neutralisasyon ng mga pagkakaiba sa semantiko sa ilang mga konteksto ay hindi mismo patunay ng kawalan ng kalabuan. Ano sa ilang mga kaso na ito ay matipid at madaling maunawaan na ilarawan bilang mga tampok ng pagtutuon ng mga bahagi ng ilang mahalagang pinag-isang istrukturang semantiko, sa ibang mga kaso ay mas maginhawang ilarawan bilang neutralisasyon ng mga pagkakaiba sa pagitan ng magkahiwalay na kahulugan. Ang ganitong mga argumento na pabor sa monosemy ay nagiging makabuluhan lamang sa kumbinasyon ng iba pang mga kadahilanan na pumipigil sa pagpili ng ilang mga kahulugan.

Kaya, sa isang banda, ang prinsipyo ng ekonomiya ng linguistic na paglalarawan ay nangangailangan ng pagliit ng bilang ng mga postulated na kahulugan, ngunit, sa kabilang banda, ang parehong prinsipyo ay nangangailangan ng pagtatatag ng polysemy kung saan man ito ay maginhawa upang ilarawan ang linguistically makabuluhang mga katangian ng isang naibigay na. leksikal na yunit. Halimbawa, kahit na hindi natin isinasaalang-alang ang aktwal na mga tampok na semantiko, ang kahulugan ng pandiwa lumabas ka sa mga konteksto tulad ng Tinatanaw ng mga bintana ang hardin mas madali at mas matipid na ilarawan bilang isang hiwalay na seme, naiiba sa pagpapatupad ng pandiwang ito sa mga kontekstong tulad ng Pumunta ang mga bata sa hardin, kung dahil lang sa pandiwa lumabas ka sa unang kaso wala itong perpektong anyo, ngunit sa pangalawa ito ay, cf. hindi katanggap-tanggap (ipinahiwatig ng asterisk) ng expression * Tinatanaw ng mga bintana ang hardin na may ganap na normal Nagpunta ang mga bata sa hardin. Kung hindi, ang mga pagkakaiba sa pagbuo ng mga species ay kailangang ipaliwanag sa tulong ng isang detalyadong paglalarawan ng mga kondisyon sa konteksto. Gayundin, ang kahulugan ng isang pangngalan Trabaho sa konteksto Oras na para pumasok sa trabaho kapaki-pakinabang na ilarawan bilang iba sa kahulugan Ibinigay ng mag-aaral ang trabaho sa oras. Sa unang kaso, walang plural form (* Araw-araw silang nagtatrabaho sa kanilang mga institute. sa rate Nagtatrabaho sila sa kanilang mga institute araw-araw), at sa pangalawa ito ay ( Ipinasa ng mga mag-aaral ang trabaho sa oras).

Malinaw na ang mas maraming iba't ibang mga katangian ng linggwistika ay ipinahayag sa pamamagitan ng paghahambing ng mga paggamit ng salitang isinasaalang-alang, ang apela na kung saan ay kinakailangan para sa isang kumpletong paglalarawan ng paggana nito sa wika, ang mas maraming dahilan upang isaalang-alang ang mga paggamit na ito bilang iba't ibang mga kahulugan. Ito ay maaaring mga pagkakaiba sa pagbuo ng mga form, sa syntactic na posisyon, sa pagpuno ng valences ( cm. VALENCE), atbp. Kung ang mga pagkakaiba ay minimal at sa isang tiyak na lawak ay walang halaga dahil sa kanilang regularidad at predictability, kung gayon maaari silang mapabayaan. Ang isang malinaw na paglalarawan ng probisyong ito ay maaaring ang paglalarawan sa diksyunaryo ng pandiwa na iminungkahi ni Yu.D. Apresyan paso.

Ibig sabihin X ay naiilawan[Nasusunog ang lugaw] = "Ang pagkaing niluto ng apoy X ay nagiging hindi karapat-dapat para sa pagkain bilang resulta ng pagiging luto ng masyadong mahaba o masyadong matindi, naglalabas ng isang katangiang amoy" ay dapat na ihiwalay sa kahulugan ng pandiwang ito sa mga konteksto tulad ng Tatlong beses kaming nasunog sa taong iyon. Ito ay kinakailangan, kung dahil lamang sa iba't ibang anyo ng perpektong anyo ( masunog at masunog ayon sa pagkakabanggit), at dahil din sa iba't ibang pagpuno ng valency ng paksa. Sa kabilang banda, sa loob ng "pagkain na kahulugan" ang metonymic na paggamit ng uri sinindihan ang takure/pan(na sa prinsipyo ay isang uri ng regular na polysemy - cf. sa ibaba), bagaman sa kasong ito ang interpretasyon ay makabuluhang binago: X ay naiilawan= "mula sa X, bilang resulta ng masyadong malakas na incandescence, mayroong fumes"; Nasunog si X= "bilang resulta ng sobrang incandescence, ang X ay naging hindi karapat-dapat para sa pagkonsumo." Dito rin, may pagbabago sa semantic class ng subject na valency filler. Ngunit dahil sa pagiging regular ng mga ganitong kaso (cf. kumukulo ang tubig - kumukulo ang takure; naubusan ka na ba ng gatas?- razg. may kawali ka diyan) sa paglalarawan ng diksyunaryo, ang mga metonymic na paglilipat ng ganitong uri ay maaaring hindi maisa-isa sa magkakahiwalay na kahulugan, kung isasaalang-alang na ang mga ito ay mababawas ayon sa mga tuntunin ng "gramatika ng leksikon".

Pamantayan para sa pagpili ng mga halaga.

Pag-isipan natin sandali ang pangunahing pamantayan na nagpapahintulot sa atin na gumawa ng mga desisyon sa pagiging angkop ng paglalaan ng iba't ibang mga halaga. Ang lahat ng mga pamantayan na iminungkahi sa espesyal na panitikan ay maaaring nahahati sa tatlong pangkat na may isang tiyak na antas ng kumbensyonal: paradigmatic, syntagmatic at konseptwal.

Upang paradigmatikong pamantayan Una sa lahat, nalalapat ang tinatawag na prinsipyo ng Kurilovich-Smirnitsky. Alinsunod sa prinsipyong ito, ang iba't ibang paggamit ng isang ibinigay na salita ay dapat ituring na iba't ibang kahulugan ng salitang ito kung tumutugma ang mga ito sa iba't ibang kasingkahulugan. Minsan ang criterion na ito ay gumagana nang maayos, ngunit kadalasan ay nagbibigay ng hindi pare-parehong mga resulta. Halimbawa, sa halimbawa sa itaas na may salita bintana ang mga gamit nito (2) at (3) ay may magkaibang kasingkahulugan: para basagin ang bintana» basagin ang salamin, pintura ang bintana» pintura ang frame. Gayunpaman, tulad ng nakita natin, hindi angkop na pag-usapan ang iba't ibang mga halaga sa kasong ito. Kasama ng pagkakaroon ng iba't ibang kasingkahulugan, ang pagkakaroon ng iba't ibang kasalungat ay maaari ding magsilbing kriterya para sa pagtatanggal ng mga kahulugan (ang prinsipyo ng Weinreich, o Weinreich). Wed, gayunpaman, adjective malamig sa kahulugan ng "pagkakaroon ng mababang temperatura", na, depende sa mga katangian ng pagiging tugma ng kasosyo sa konteksto nito, ay inihambing sa iba't ibang mga antonim: malamig na araw - mainit na araw, ngunit malamig na tubig - mainit na tubig. Halos hindi makatuwiran na iisa ang dalawang magkaibang kahulugan dito. Ang paradigmatic na pamantayan ay dapat ding isama ang pagkakaroon ng isang salita sa iba't ibang kahulugan ng iba't ibang conversives at derivatives, ngunit ang mga pamantayang ito ay lumalabas din na kamag-anak.

Syntagmatic na pamantayan ay batay sa palagay na ang parehong salita sa iba't ibang kahulugan ay dapat pagsamahin nang iba sa ibang mga salita. Bagama't isang pangkalahatang matagumpay na heuristic (sa katunayan, paano pa tayo matututo ng anuman tungkol sa kung alin sa mga kahulugan ng salita ang ibig sabihin, kung hindi mula sa pagkakatugma?), ang hanay ng pamantayang ito ay hindi rin palaging nagbibigay ng hindi malabo na mga resulta. Kaya, sa halos lahat ng mga teoryang semantic-syntactic ay kinikilala na ang isang salita na kinuha sa alinmang kahulugan ay maaaring may mga alternatibong modelo ng kontrol. ikasal kilala rin ang mga kaso ng variation ng valency ng uri siya ay nagbabasa ng libro at marami siyang binabasa. Mula sa katotohanan na sa unang kaso ang pandiwa basahin kinokontrol ang direktang bagay, ngunit hindi sa pangalawa, hindi ito sumusunod na tayo ay nakikitungo sa iba't ibang kahulugan ng pandiwang ito.

Sa maraming paraan, ang pagtatasa ng pagiging maaasahan ng syntagmatic na pamantayan ay nakasalalay sa teorya kung saan gumagana ang ibinigay na lingguwista. Halimbawa, sa mga konseptong verbocentric, ang mga ganitong paggamit ng pandiwa sa Ingles magbenta"ibenta" bilang nagbebenta siya ng mga libro"nagbebenta siya ng mga libro" at mabenta ang libro Ang "maganda ang benta ng libro" ay itinuturing na mga pagsasakatuparan ng iba't ibang kahulugan, na udyok ng mga seryosong pagkakaiba sa syntactic na pag-uugali ng pandiwa na ito. Kung ang teoryang sintaktik ay itinayo sa postulate ng sentral na papel ng pandiwa sa sintaktikong organisasyon ng pagbigkas, natural na isaalang-alang ang gayong mga pagkakaiba bilang isang sapat na batayan para sa pagkilala sa iba't ibang kahulugan. Sa kabaligtaran, ang "teorya ng konstruksyon" ni Ch. Fillmore ay naglalarawan sa mga ganitong kaso bilang mga pagsasakatuparan ng parehong kahulugan, dahil ipinapalagay na ang pandiwa ay maaaring pumasok sa iba't ibang mga konstruksiyon nang hindi binabago ang kahulugan nito. Sa madaling salita, sa loob ng teoryang ito, ang mga pandiwa ay may mas mababang katayuan. Hindi sila gaanong "bumubuo" ng isang pangungusap sa pamamagitan ng pagbubukas ng mga valence place para sa kanilang mga actant, ngunit sila mismo ang pumupuno sa mga lugar na bukas para sa kanila sa kaukulang syntactic na mga modelo. Alinsunod dito, ang mga pagbabago sa syntactic na pag-uugali ng pandiwa ay hindi itinuturing na sapat na dahilan upang mag-postulate ng isang hiwalay na kahulugan. ikasal German din. jmdm. sa den Mantel helfen(lit. "help someone with a coat" in the sense of "give someone a coat"). Bagaman sa karaniwang kaso helfen pinamamahalaan ang isang pawatas sa halip na isang pariralang pang-ukol na may locative na kahulugan, ang naturang pag-alis mula sa karaniwang namamahala na pattern ay hindi kinakailangang ilarawan bilang isang hiwalay na kahulugan.

Maraming pansin ang binabayaran sa paglalarawan at interpretasyon ng mga naturang kaso sa mga gawa ng American linguist na si J.Pusteevsky, na ang konsepto ay batay sa (sa pangkalahatan ay hindi lubos na nakakumbinsi) na ideya ng pagkakaroon ng medyo regular na mga patakaran para sa pagbuo ng mga variant ng paggamit para sa iba't ibang salita. Alinsunod sa konseptong ito, ang iba't ibang kahulugan ng isang salita (pangunahing tinutukoy ang syntactically) ay hindi maaaring ibigay bilang isang listahan, ngunit maaaring makuha ayon sa mga patakaran na nakakaapekto sa ilang bahagi ng semantic structure.

Kasama ng mga pagkakaiba sa syntactic compatibility, kasama sa syntactic criteria ang mga pagkakaiba sa semantic compatibility. Ang isang espesyal na lugar sa kanila ay inookupahan ng tinatawag na inclusive disjunction test. Kung ang paggamit ng mga salitang "A" at "B". X maaaring ipatupad ayon sa prinsipyo alinman sa "A" o "B", at ayon sa prinsipyo "A" at "B" nang sabay, nang hindi lumilikha ng epekto ng laro ng wika batay sa zeugma, na nangangahulugang nasa harap natin ang pagsasakatuparan ng isang kahulugan. ikasal isang kilalang halimbawa ng Yu.D. Apresyan: Lumabas si X= "Ang X ay tumigil sa pagsunog o pagkinang" (sa halip na (1) "X ay tumigil sa pagsunog" at (2) "X ay tumigil sa pagkinang"), dahil ang mga istilong neutral na konteksto ay tulad ng halos magkasabay na namatay ang mga kahoy sa fireplace at ang mga neon lights sa labas.

Kung ang ganitong kumbinasyon sa loob ng parehong pangungusap ay lumilikha ng isang pun, kami ay nagsasalita, bilang panuntunan, tungkol sa iba't ibang kahulugan, cf. Si Vanya ay swinging, at si Petya ay nasa gym. Ang tila malinaw at maaasahang kriterya na ito ay "gumagana", gayunpaman, sa diwa lamang na ang kawalan ng mga epekto ng laro ay maaaring bigyang-kahulugan bilang isang tagapagpahiwatig ng monosemi. Ang mga pagtatangkang gamitin ang pamantayang ito "sa kabilang direksyon" ay hindi palaging matagumpay. ikasal tulad halatang zeugma bilang mahilig siya sa mga pelikula at madugong karne ni Antonioni. Nangangahulugan ba ito na ang pandiwa magmahal dito kinakailangan na makilala ang dalawang magkaibang kahulugan: isa para sa mga gawa ng sining, ang isa para sa mga pagkain? Syempre hindi. Pandiwa magmahal ginamit dito sa parehong kahulugan: "na makaramdam ng hilig, interes, pagkahumaling, pagkahilig sa isang bagay." Tila, may kaugnayan sa mga lexeme na may malawak na semantika na maaaring isama sa mga salita ng ibang klaseng semantiko, ang pagsubok para sa inclusive disjunction ay hindi epektibo.

Pamantayan sa Konseptwal ang pagpili ng mga kahulugan ay batay sa kaalaman ng mga katutubong nagsasalita tungkol sa pagkakatulad at pagkakaiba ng mga konsepto (pati na rin ang mga kaukulang denotasyon) na tinutukoy ng isang ibinigay na salita. Ang mga pamantayang ito ay tila pangunahin sa isang tiyak na kahulugan. Kaya, para sa mga katutubong nagsasalita ng wikang Ruso, medyo halata na ang salita wika ginagamit sa mga kumbinasyon tulad ng kagatin ang iyong dila sa ibang kahulugan kaysa sa mga kumbinasyon tulad ng wikang Ingles. Upang kumbinsihin ito, hindi na kailangang suriin ang paradigmatic na koneksyon ng salitang ito o ang mga tampok ng pagiging tugma nito. Ang sapat na argumento para sa pagkilala sa dalawang magkaibang kahulugan ay ang intuitive na kaalaman na wika bilang "isang organ sa bibig" at wika bilang isang "sistema ng mga palatandaan" na tumutukoy sa ibang mga entidad. Alinsunod dito, sa likod ng mga ito ay iba't ibang mga representasyon ng kaisipan.

Ang problema sa mga pamantayang pangkonsepto ay nakasalalay sa katotohanan na halos hindi sila mapormal sa anumang paraan. Anong mga pagkakaiba sa konsepto ang dapat kilalanin bilang sapat upang mag-postulate ng isang bagong kahulugan? Nasaan ang hangganan sa pagitan ng pagkakaiba-iba sa loob ng isang invariant na konsepto at paglipat sa isa pang konsepto? Dahil sa kanilang di-operasyonal na kalikasan, ang mga pamantayang ito ay halos hindi kailanman ginamit sa teoretikal na semantika hanggang kamakailan lamang. Sa loob ng balangkas ng cognitive approach sa pag-aaral ng wika ( cm. COGNITIVE LINGUISTICS) sa nakalipas na mga dekada, ang ilang mga paraan ay binalangkas upang bigyan ang konseptong pamantayan ng isang teoretikal na katayuan. Sa partikular, ginagawang posible ng metalinguistic apparatus ng tinatawag na mga frame at scenario na ilarawan ang mga istrukturang konseptwal sa likod ng mga ekspresyong pangwika at isama ang mga paglalarawang ito sa mga istrukturang pangwika. Kaya, wika sa kahulugan ng "organ sa bibig" ay umaangkop sa frame na "katawan ng tao", at wika sa kahulugan ng "system of signs" - sa frame na "semiotic systems" o sa scenario na "communication between people". Ang pag-aari sa iba't ibang mga frame ay isang sapat na dahilan para sa pag-highlight ng mga independiyenteng kahulugan.

Sa mga semantika ng mga prototype, na isa sa mga pinaka-maimpluwensyang lugar ng cognitive linguistics, ipinakita na ang mga kategorya ay hindi palaging binubuo batay sa isang hanay ng mga kinakailangan at sapat na mga tampok. Sa ilang mga kaso, ang pagiging miyembro sa isang kategorya ay tinutukoy ng pagkakatulad sa ilang prototypical na kinatawan ng kategoryang ito. Kaya, ang mga pagkakaiba sa hanay ng mga tampok ay hindi maaaring bigyang-kahulugan bilang batayan para sa pagkilala sa iba't ibang mga halaga. Halimbawa, mula sa katotohanan na may mga ibon na hindi makakalipad, walang balahibo o kahit pakpak, hindi ito sumusunod na ang salita ibon ay kumakatawan sa kanilang pagtatalaga sa isang kahulugan na naiiba sa "normal". Hindi rin sumusunod dito na ang interpretasyon ng salita ibon dapat maglaman lamang ng mga tampok na likas sa lahat ng mga ibon nang walang pagbubukod. Sa kabaligtaran, ang interpretasyon ay binuo para sa mga prototypical na kinatawan ng kategorya, na hindi sumasalungat sa posibilidad ng paggamit ng kaukulang lexeme na may kaugnayan sa mga marginal na kinatawan ng kategoryang ito nang walang mga pagbabago sa semantiko.

Regular na polysemy.

Napakahalaga para sa pananaliksik sa larangan ng teoretikal na semantika ay ang konsepto ng regular na polysemy, na sa karamihan ng mga gawa ay nauunawaan bilang isang kumbinasyon ng mga sememe ng isang polysemantic na salita, na likas sa lahat o hindi bababa sa maraming mga salita na kasama sa isang tiyak na klase ng semantiko. Kaya, mga salita tulad ng paaralan, unibersidad, institute mayroon, kasama ang kahulugang "institusyong pang-edukasyon", ang ibig sabihin ay "gusali" ( nasunog ang bagong paaralan(a)), "mga tao sa gusaling ito" ( umalis ang buong school(a)sa isang iskursiyon), "mga sesyon ng pagsasanay" ( napagod siya sa school(a)) at ilang iba pa. Ang mga katulad na semantic parallel ay nagmumungkahi na sa ilang mga kaso ay maaaring ilarawan ang polysemy gamit ang ilang higit pa o mas kaunting pangkalahatang mga tuntunin. Ang ideyang ito, sa kabila ng lahat ng teoretikal na pagiging kaakit-akit nito, ay lumalabas na hindi epektibo, dahil ang regularidad sa larangan ng lexical polysemy ay napaka-kamag-anak at maaari lamang maitatag sa antas ng ilang mga tendensya. Kaya, paaralan ay may ibang kahulugan na hindi likas sa mga salita unibersidad at institusyon; cf. gumawa siya ng sarili niyang paaralan.

Ang isa pang halimbawa ay ang mga pang-uri na nagsasaad ng mga damdamin. Ang lahat ng mga salita ng semantic class na ito ay maaaring pagsamahin hindi lamang sa mga pangngalan na nagsasaad ng mga tao ( malungkot na babae), ngunit din sa mga pagtatalaga ng mga produkto ng aktibidad ng malikhaing. Gayunpaman, ang semantikong resulta ng naturang paglipat ay hindi masyadong regular. Kaya, malungkot na romansa ay "isang nobela na nagpapalungkot sa mambabasa" galit na romansa ay "isang nobela na puno ng galit ng may-akda nito." Ang kakulangan ng tunay na regularidad sa globo ng lexical polysemy ay nagiging lalong maliwanag kapag tinutukoy ang materyal ng iba't ibang wika. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga salita na maihahambing sa kanilang pangunahing kahulugan ay may ibang istraktura ng kalabuan sa kanila.

Ito ba ay sumusunod mula dito na ang paghahanap para sa mga regular na sulat sa lugar na ito ay walang saysay sa prinsipyo? Syempre hindi. Mahalaga lamang na matukoy nang tama ang katayuan ng mga sulat na ito. Sa isang banda, bilang isang patakaran, hindi nila hinuhulaan ang istraktura ng polysemy ng lahat ng mga miyembro ng isang naibigay na klase ng semantiko at, sa diwa na ito, ay naging hindi produktibo. Ang paglalarawan ng polysemy ay at nananatiling gawain ng diksyunaryo. Walang sistema ng mga alituntunin ang magbibigay daan sa lahat ng totoong buhay na kahulugan ng isang partikular na salita nang hindi gumagamit ng mga empirikal na katotohanan. Sa kabilang banda, ang pagtuklas ng ilang mga regular na tendensya na bumubuo ng isang uri ng "grammar ng leksikon" ay isang lubhang kapaki-pakinabang na bagay, dahil ang kaalaman sa pagkakaroon ng gayong mga tendensya ay may heuristic na halaga, at ipinapaliwanag din kung ano ang ginagamit ng mga operasyong nagbibigay-malay. maunawaan ang paminsan-minsang metaporikal at metonymic na paggamit ng mga salita.

Panitikan:

Smirnitsky A.I. Lexicology ng wikang Ingles. M., 1956
Zvegintsev V.A. Semasiology. M., 1957
Kurilovich E. Mga tala sa kahulugan ng salita. - Sa aklat: Kurilovich E. Mga sanaysay sa linggwistika. M., 1962
Shmelev D.N. Mga problema sa pagsusuri ng semantiko ng bokabularyo. M., 1973
Vinogradov V.V. Sa ilang mga katanungan ng teorya ng Russian lexicography. - Sa aklat: Vinogradov V.V. Lexicology at lexicography: mga piling gawa. M., 1977
Gak V.G. Comparative lexicology. M., 1977
Weinreich W. Ang karanasan ng teoryang semantiko. - Sa aklat: Bago sa dayuhang lingguwistika, vol. X. M., 1980
Fillmore C. Sa organisasyon ng semantikong impormasyon sa isang diksyunaryo. - Sa aklat: Bago sa dayuhang lingguwistika, vol. XIV. M., 1983
Paducheva E.V. Sa paradigm ng regular na polysemy(sa halimbawa ng mga tunog na pandiwa). - NTI. Ser. 2. 1988, No. 4
Lakoff J., Johnson M. Mga metapora na ating kinabubuhayan. - Sa aklat: Teorya ng metapora. M., 1990
Apresyan Yu.D. Pagpasok sa diksyunaryo ng pandiwa na magsunog. – Semiotics and Informatics, vol. 32. M., 1991
Apresyan Yu.D. Leksikal na semantika, 2nd ed., naitama. at karagdagang M., 1995
Baranov A.N., Dobrovolsky D.O. Postulates ng cognitive semantics. – Izvestiya RAS. Serye ng panitikan at wika, tomo 56. 1997, blg. 1
Apresyan Yu.D. Mga prinsipyo ng system lexicography at explanatory dictionary. - Sa aklat: Poetics. Kasaysayan ng panitikan. Linggwistika: Sab. sa ika-70 anibersaryo ng Vyach. Araw. Ivanova. M., 1999
Kobozeva I.M. Linguistic semantics. M., 2000

Ang polysemy ay polysemy. Ang ilang mga salita ay may isang leksikal na kahulugan lamang. Ang mga ito ay tinatawag na kakaiba. Ngunit karamihan sa mga salita sa Russian ay may ilang mga kahulugan. Kaya naman tinawag silang multivalued.

Kahulugan

Ang polysemy ay isang leksikal na kababalaghan na naisasakatuparan sa nakasulat o pasalitang pananalita. Ngunit upang maunawaan ang semantikong konotasyon ng isang partikular na lexeme ay posible lamang sa konteksto. Ang kalabuan ng salitang "bahay" ay isang matingkad na halimbawa ng isang phenomenon na sa linguistics ay tinatawag na "polysemy". Mga halimbawa:

Ang bahay ay matatagpuan sa pampang ng ilog (istraktura, gusali).
Ang kasambahay (household) ang namamahala sa bahay.
Simula noon, naging magkaibigan na sila sa bahay (pamilya).

Sa ilang mga kaso, upang linawin ang konotasyon ng kahulugan, isang makitid na konteksto ay sapat. Kailangan mo lamang tandaan ang anumang karaniwang pang-uri upang maunawaan kung ano ang polysemy. Ang mga halimbawa ay matatagpuan sa parehong nakasulat at pasalitang wika.

Ang pang-uri na "tahimik" ay may maraming kahulugan. Mga halimbawa:

Umawit ang vocalist sa mahinang boses.
Tahimik ang disposisyon ng bata.
Hindi nagustuhan ng driver ang tahimik na biyahe.
Maaraw ang panahon noong araw na iyon.
Ang kanyang tahimik na paghinga ay naririnig sa manipis na dingding.

Kahit na ang isang maliit na konteksto ay nakakatulong upang linawin ang kahulugan ng salita. Sa bawat isa sa mga halimbawa sa itaas, ang pang-uri na "tahimik" ay maaaring palitan ng isa pa. Mga halimbawa:

tahimik (tahimik) na boses;
tahimik (kalma) na disposisyon;
kalmado (pa rin) ang panahon.

Ang polysemy ay isang hanay ng mga kahulugang likas sa parehong lexeme. Isa sa mga kahulugan (ang laging unang ipinahiwatig sa paliwanag na diksyunaryo) ay itinuturing na pangunahing isa. Ang iba ay derivatives.

Mga uri

Ang mga kahulugan ng bawat salita ay may kaugnayan sa bawat isa. Bumubuo sila ng isang hierarchical semantic system. Depende sa koneksyon na pinagsasama ang mga nagmula na kahulugan mula sa pangunahing isa, ang mga uri ng polysemy ay maaari ding makilala. May tatlo sa kabuuan.

Ang radial polysemy ay isang kababalaghan kung saan ang bawat isa sa mga nagmula na kahulugan ay may koneksyon sa pangunahing isa. Halimbawa: cherry orchard, cherry jam, cherry blossom.

Sa chain polysemy, ang bawat isa sa mga kahulugan ay nauugnay sa nauna. Mga halimbawa:

Kanang bangko.
Tamang Party.
Tamang galaw.

Ang isang tampok ng mixed polysemy ay ang kumbinasyon ng mga palatandaan.

Metapora

Ang polysemy sa Russian ay hindi lamang isang lexical phenomenon, kundi pati na rin isang stylistic. Ang iba't ibang matalinghagang ekspresyon ay hinango rin ng mga kahulugan ng isang partikular na lexeme. Samakatuwid, ang tatlong uri ng polysemy ay maaaring makilala: metapora,

Sa unang kaso, pinag-uusapan natin ang paglipat ng pangalan mula sa isang bagay o kababalaghan patungo sa isa pa. Ang dahilan para sa paglipat na ito ay ang pagkakatulad ng ganap na magkakaibang mga tampok.

Ang tula ay mayaman sa metapora. Ang Yesenin ay may pariralang "Spit, wind, with armfuls of leaves." Ang pandiwang "spit" bilang bahagi ng expression na "spit in the soul" ay lubhang karaniwan sa mga tula ng ibang mga may-akda. Parehong sa una at sa pangalawang kaso ang metapora ay nagaganap. Sa isang pamamahayag o siyentipikong teksto, ang pandiwang "spit" ay maaari lamang gamitin sa diwa na binanggit sa paliwanag na diksyunaryo, iyon ay, sa pangunahing kahulugan. At ipinaliwanag ni Dahl ang konseptong ito bilang "pagtapon ng laway sa bibig sa pamamagitan ng lakas ng hangin."

Metonymy

Mayroong iba pang mga paraan upang lumikha ng isang bagong halaga. Ang Metonymy ay ang paglipat ng pangalan ng isang bagay sa isa pa batay sa ilang pagkakatulad. Mga halimbawa:

Siya ay maramot at kahina-hinala, at samakatuwid ay itinago ang mga kagamitang pilak hindi sa silid, ngunit sa kwarto, sa ilalim ng kutson.
Noong nakaraang taon, sa internasyonal na kumpetisyon, ang pilak ay napunta sa isang tagapalabas mula sa Sweden.
Ang pilak ay isang metal na kilala sa mga tao mula pa noong sinaunang panahon.

Sa metonymy, ang mga bagay o phenomena na pinagsama ng isang pangalan ay may isang karaniwang koneksyon. Mayroong iba't ibang mga asosasyon sa mga teksto. Minsan, upang sumangguni sa isang malaking bilang ng mga tao, tinatawag nila ang lungsod kung saan sila matatagpuan. Halimbawa: "Nagpaalam ang Moscow sa mahusay na artista."

Synecdoche

Ang pamamaraang ito ng paglilipat ng kahulugan ay batay sa pagpapalit ng maramihan ng isahan. Si Nikolai Gogol, halimbawa, sa tula na "Dead Souls" ay nagsasalita tungkol sa mga pambansang katangian ng populasyon ng Russia. Ngunit sa parehong oras sinabi niya, "Ganyan ang paraan ng isang taong Ruso ...". Kasabay nito, ipinahayag niya ang opinyon na nabuo sa proseso ng pagmamasid sa iba't ibang tao na nagpapakita ng pagsunod sa matataas na ranggo at ranggo.

Pagkakamali

Ang maling paggamit ng mga polysemantic na salita ay humahantong sa pagbaluktot ng kahulugan ng buong pangungusap. At kung minsan kahit sa hindi naaangkop na komedya. Ang isa sa mga komentarista, na napansin ang natitirang mga resulta ng atleta na nanalo sa unang lugar sa pagbaril, ay nagsabi: "Siya ang bumaril sa lahat ng mga lalaki." Ang isa pang mamamahayag sa telebisyon, na nagpapaliwanag sa kurso ng isang laro ng chess, ay pinaikli ang ekspresyong "pag-unlad ng mga piraso", na nagreresulta sa isang medyo hindi maliwanag na parirala: "Nahuli si Gaprindashvili sa likod ng kanyang karibal sa pag-unlad."

Ang may-akda, gamit ang polysemy, ay dapat pangalagaan ang katumpakan ng kanyang mga formulations. Kung hindi, bibigyang-kahulugan ng mga mambabasa ang teksto ayon sa gusto nila. Halimbawa: "Binisita ng mga estudyante sa high school ang Art Museum at kinuha ang pinakamahalaga at kawili-wiling mga bagay mula doon."

Sa Kabanata 2, itinakda namin sa aming sarili ang mga sumusunod na gawain:

Isaalang-alang ang mga tampok ng lexical polysemy at ang mga dahilan para sa pag-unlad nito

Isaalang-alang ang mga tampok ng grammatical polysemy

I-highlight ang mga function ng polysemy depende sa kung ano ang papel na ginagampanan nito sa teksto.

Lexical polysemy

Sa kabila ng pagkakaiba sa mga diskarte sa kahulugan ng polysemy, na tinukoy sa nakaraang kabanata ng trabaho, itinuturing ng karamihan sa mga may-akda ang polysemy bilang batayan ng polysemy ng mga leksikal na kahulugan ng isang salita. Samakatuwid, ito ay higit na kinakailangan upang isaalang-alang ang mga pangunahing kaalaman ng lexical polysemy, at ang mga posibilidad nito tungkol sa pagpapahayag ng pagpapahayag. Mahalaga rin na makita kung ano ang epekto ng grammatical polysemy sa teksto.

Upang direktang magpatuloy sa pagpapahayag ng pagpapahayag sa tulong ng mga polysemic na istruktura, kinakailangang isaalang-alang ang mga pangunahing pag-andar na ginagawa ng mga istrukturang ito at kilalanin ang pinakamahalaga sa kanila sa mga tuntunin ng emosyonal na pangkulay ng teksto, na lumilikha ng kalabuan, kabalintunaan. o implicit na kahulugan.

Lexical polysemy - ang kakayahan ng isang salita na magsilbi upang tumukoy sa iba't ibang bagay at phenomena ng realidad. Halimbawa, ang pangngalang "patlang" ay may mga sumusunod na leksikal na kahulugan:

1) field, parang, malaking espasyo 2) field 3) sports ground 4) lahat ng kalahok sa kompetisyon 5) battlefield 6) field of action 7) rehiyon, larangan ng aktibidad 8) background, lupa (mga larawan) 9) herald. field o bahagi ng field (shield) 10) el. paggulo (kasalukuyang) 11) patlang.

Alin sa mga lexical na kahulugan ang lumilitaw sa salita ay tinutukoy ng pagiging tugma nito sa iba pang mga salita: "field theory" (field theory), "magnetic field", "field hockey" (hockey field).

Ang pagpapatupad ng isa o ibang kahulugan ng salita ay isinasagawa din ng mas malawak na konteksto o sitwasyon, ang pangkalahatang tema ng pananalita. Sa parehong paraan na tinutukoy ng konteksto ang tiyak na kahulugan ng isang polysemantic na salita, sa ilalim ng ilang mga kundisyon maaari itong lumikha ng semantic diffuseness, i.e. pagiging tugma ng mga indibidwal na leksikal na kahulugan kapag ang kanilang pagkakaiba ay hindi ginawa (at tila hindi kinakailangan). Ang ilang mga kahulugan ay lumilitaw lamang sa kumbinasyon ng salitang kwalipikado ("magnetic field"); sa ilang kumbinasyon, ang kahulugan ng isang hindi maliwanag na salita ay ipinakita bilang phraseologically related, halimbawa, "field of vision" (field of vision). Hindi lamang lexical compatibility at word-formation feature ang nagpapakilala sa iba't ibang kahulugan ng mga salita, kundi pati na rin, sa ilang kaso, mga feature ng grammatical compatibility.

Mayroong isang tiyak na koneksyon sa pagitan ng mga kahulugan ng isang polysemantic na salita, na nagbibigay ng dahilan upang isaalang-alang ang mga ito bilang mga kahulugan ng isang salita, sa kaibahan sa mga kahulugan ng homonymous na mga salita. Ang mga leksikal na kahulugan sa isang bilang ng mga akda ay itinalaga bilang mga variant ng lexico-semantic. Depende sa leksikal na kapaligiran (konteksto, sitwasyon), ang salita, kung baga, ay nagiging iba't ibang aspeto ng taglay nitong semantika, at ang mga hiwalay na kahulugan ay patuloy na posibleng naroroon kahit na sa paggamit ng salitang ito, na, sa partikular, ay pinatutunayan ng kapwa ang mga paghihigpit na ipinataw sa semantikong pagbuo ng salita at ang posibilidad ng paggamit ng mga derivatives at ang paggamit ng magkasingkahulugan na mga pamalit.

Ang pagbuo ng isang tiyak na pagkakaisa ng semantiko, ang mga kahulugan ng isang polysemantic na salita ay konektado sa batayan ng pagkakatulad ng mga katotohanan (sa anyo, hitsura, kulay, posisyon, pangkalahatan ng pag-andar) o contiguity, alinsunod sa kung saan ang metaphorical at metonymic na koneksyon ng mga kahulugan ay nakikilala. Mayroong isang semantikong koneksyon sa pagitan ng mga kahulugan ng isang polysemantic na salita, na ipinahayag din sa pagkakaroon ng mga karaniwang elemento sa kanila - sem. Gayunpaman, sa ilang mga kaso, ang mga matalinghagang kahulugan ng mga salita ay hindi nauugnay sa mga pangunahing karaniwang elemento ng kahulugan, ngunit lamang sa mga tampok na nauugnay: "maglagay ng anino" (maglagay ng anino) at "isang anino ng pagdududa" (anino ng pagdududa). Ang interpretasyon ng mga kahulugang ito ay hindi naglalaman ng indikasyon ng mga palatandaang iyon na kilala para sa iba pang mga kahulugan ng parehong salita.

Kapag nakikilala sa pagitan ng pangunahing (pangunahin, direktang) at derivative (matalinghaga) na kahulugan ng isang polysemantic na salita, ang paradigmatic at syntagmatic na pagkondisyon ng salita sa magkahiwalay na kahulugan ay isinasaalang-alang. Ang mga pangunahing kahulugan ay paradigmatically mas fixed at syntagmatically freer. Ito ay tumutugma sa kahulugan ng pangunahing kahulugan bilang ang hindi gaanong natukoy ayon sa konteksto (o ang kahulugan na una sa lahat ay lumitaw sa isip ng isang katutubong nagsasalita kapag binibigkas ang isang salita na wala sa konteksto). Ang ratio sa pagitan ng pangunahing at matalinghagang kahulugan ay hindi nananatiling hindi nagbabago: para sa ilang mga salita, ang pangalawang (kasaysayan) na mga kahulugan ay nagiging pangunahing, pangunahing. Ang hanay ng mga kahulugan ng isang polysemantic na salita ay palaging nailalarawan sa pamamagitan ng isang tiyak na organisasyon, na kung saan ay nakumpirma, sa partikular, sa pamamagitan ng muling pamamahagi ng mga kahulugan ng salita (pagbabago sa semantiko na istraktura nito). Ang pagkakakilanlan ng salita ay karaniwang hindi kinukuwestiyon. "Mahirap na ihiwalay ang" pangkalahatang kahulugan "sa istruktura ng isang polysemantic na salita, dahil ang ugnayan ng mga kahulugan ng polysemantic na salita na may iba't ibang mga bagay at phenomena ng katotohanan ay ginagawang imposibleng maiugnay ang gayong pangkalahatang kahulugan sa salita - ito ay maging mahirap o walang laman" .

Ang mga kakaibang katangian ng polysemy ay pangunahing tinutukoy ng orihinalidad ng bokabularyo ng wikang Ingles at ang pagkakaiba sa pagitan ng istrukturang semantiko nito. Malaking papel sa paglikha ng kalabuan ang ginampanan ng maraming panghihiram, gayundin ang mabilis na pag-unlad ng wika dahil sa pagkalat nito.

Kabilang sa mga dahilan na nagiging sanhi ng muling paggamit ng isang umiiral nang pangalan na may kahulugang itinalaga dito, ang mga pangunahing, tila, ay mga dahilan ng isang extralinguistic order. Ang iba't ibang pagbabago sa kasaysayan, panlipunan, pang-ekonomiya, teknolohikal at iba pang pagbabago sa buhay ng mga tao ay nagdudulot ng pangangailangan para sa mga bagong pangalan.

Ang sagot sa pangangailangang ito ay ang paggamit ng mga nominatibong paraan na magagamit na sa wika sa mga bagong kahulugan. Halimbawa, ang mga pangngalang kwelyo na "kwelyo, kwelyo", hawla "kulungan", barko "barko", kasama ang mga umiiral na kahulugan, ay nagsimulang gamitin kamakailan sa mga bagong kahulugan tulad ng: kwelyo - mga. manggas, washer, hawla - "isang pang-itaas na lace na damit na inilalagay sa isang sheath dress", barko "isang spacecraft na inilunsad sa orbit sa outer space sa tulong ng mga rocket device".

Ang isang napakahalagang papel sa pagbabago ng semantika ng isang salita ay ginagampanan ng mga salik na panlipunan, pangunahin ang paggamit ng mga salita ng ilang mga pangkat ng lipunan. Ang bawat panlipunang kapaligiran ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagka-orihinal ng mga pagtatalaga nito, bilang isang resulta kung saan ang salita ay nakakakuha ng ibang nilalaman sa pagsasalita ng iba't ibang panlipunan, kultura, propesyonal na mga grupo at, nang naaayon, ay nagiging hindi maliwanag. Ito ang mga salitang polysemantic na singsing na "singsing; singsing para sa pagbaba (mountaineering); basket ring (basketball); circus arena; singsing, palaruan (para sa wrestling); taunang singsing ng kahoy; doktor" doktor, doktor; doktor (academic degree); natutunang teologo, teologo" at iba pa sa modernong Ingles.

Bilang karagdagan sa mga salik na ito na tumutukoy sa pagbuo ng lexical polysemy, ang mga sikolohikal na sanhi ng mga pagbabago sa semantiko ay nararapat ding pansinin. Ito ay, una sa lahat, ang pagkakaroon ng iba't ibang uri ng mga pagbabawal, o mga bawal, na idinidikta ng isang pakiramdam ng takot at mga paniniwala sa relihiyon (dahil sa pamahiin, iniiwasan ng mga tao na tawagin ang diyablo, masasamang espiritu, diyos, atbp. sa kanilang mga wastong pangalan) , isang pakiramdam ng delicacy pagdating sa mga hindi kasiya-siyang paksa, halimbawa, sakit, kamatayan, atbp., ang pagnanais na panatilihin ang mga hitsura kapag pinag-uusapan ang mga phenomena na may kaugnayan sa sekswal na globo ng buhay, ilang mga bahagi at pag-andar ng katawan ng tao, bilang pati na rin ang iba't ibang uri ng mga pagbabago sa emosyonal na pagtatasa ng mga bagay at phenomena. Para sa mga kadahilanang ito, ang mga nagsasalita ay nagsimulang gumamit ng mga euphemism upang ipahayag ang mga kinakailangang kahulugan, i.e. palitan ang mga salita na, sa paglipas ng panahon, nakukuha ang mga kahulugang ito bilang kanilang permanenteng semantikong katangian.

Ito ang mga pinagmulan ng mga bagong kahulugan ng polysemantic English nouns ng uri ng hostess, na ginagamit hindi lamang upang italaga ang maybahay ng bahay; hostesses ng hotel, atbp., ngunit din para sa pagbibigay ng pangalan sa isang bayad na kasosyo sa pagsasayaw, isang nightclub, ulo, na ang hanay ng mga halaga ay napunan ng isa pa - ang kahulugan ng "gumon sa droga", misteryo ng modelo, na sa mga nakaraang taon nakuha ang kahulugan ng "isang babae ng madaling birtud" at marami pang iba .

Kasama ng mga extralinguistic na dahilan na tumutukoy sa paglitaw ng mga bagong kahulugan at sa gayon ay ang pagbuo ng polysemy ng mga salita, may mga intralinguistic na dahilan. Ang mga ito ayon sa kaugalian ay kinabibilangan ng pare-parehong magkasanib na pagkakatugma at ang nagreresultang ellipse ng parirala, kung saan ang natitirang elemento ng parirala ay kumukuha ng kahulugan ng buong parirala (halimbawa, ang Kremlin "Soviet government" bilang resulta ng pag-urong ng parirala ang gobyerno ng Kremlin, araw-araw na "araw-araw na pahayagan; araw-araw na darating na domestic worker, atbp.). Ang pagkakaiba-iba ng mga kasingkahulugan ay maaari ring humantong sa polysemy ng isang salita, bilang isang halimbawa nito ay maaaring ang mga pangngalan sa Ingles na ibon na "ibon" at ibon na "ibon, manok, lalo na ang manok". Ang polysemy ay maaari ding maging resulta ng semantic analogy, kapag sa isang pangkat ng mga salita na pinagsama ng isang solong konseptong core, sa ilalim ng impluwensya ng katotohanan na ang isa sa mga salita ng grupo ay nakakakuha ng ilang bagong kahulugan, ang lahat ng iba pang mga miyembro ng grupo ay nagkakaroon ng katulad. mga kahulugan. Kaya, ang mga salitang get, grasp, kasingkahulugan ng English catch na "grab, catch", pagkatapos matanggap ng huli ang kahulugan na "catch the meaning, understand", sa pamamagitan ng pagkakatulad ay nakuha din ang kahulugan na "to grasp with the mind, understand, realize" .

Gayunpaman, dapat tandaan na ang epekto ng intralinguistic na mga sanhi ay hindi gaanong halata gaya ng impluwensya ng extralinguistic na mga salik na nagdudulot ng paglitaw ng kalabuan, at higit na hindi gaanong napag-aralan bilang resulta.

Kung paanong ang mga sanhi ng mga pagbabago sa semantiko ay maaaring, tulad ng ipinakita sa itaas, ay ibang-iba, ang mga pagbabago sa semantiko mismo ay maaari ding magkaiba sa likas na katangian, dahil maaari silang batay sa iba't ibang mga pattern. Sa madaling salita, ang paggamit ng pangalan ng ilang bagay upang sumangguni sa ibang bagay ay hindi magulo. Ang pangalawang paggamit ng mga pangalan, kadalasang inilarawan bilang paglilipat ng mga kahulugan, bagaman walang alinlangan na mas tama ang pag-uusapan tungkol sa paglilipat ng mga pangalan at pagbuo ng pangalawang kahulugan sa mga ito, ay batay sa mga batas ng mga asosasyon. Tinutukoy nila ang mga uri ng mga pagbabago sa semantiko ng salita sa kurso ng makasaysayang pag-unlad nito, ang mga uri ng mga ugnayan sa pagitan ng mga kahulugan sa diachrony at, bilang resulta, ang mga uri ng mga kahulugan mismo sa semantikong istruktura ng isang polysemantic na salita.

Panimula

1.1 Kahulugan ng polysemy

1.2 Mga salik na tumutukoy sa pagbuo ng polysemy

Metonymy at synecdoche

Homonyms at polysemy

Paronyms

1.4 Mga function ng polysemy

Konklusyon

Panitikan

Panimula

Ang kakayahan ng isang salita na magkaroon ng maraming kahulugan ay itinuturing na isa sa mga pinakakaraniwang phenomena ng wika. Ang lexical polysemy ay nakakondisyon, sa isang banda, ng walang hangganan ng panlabas na mundo bilang isang hanay ng mga bagay at phenomena, at, sa kabilang banda, ng limitadong bokabularyo ng kahit na ang pinaka-maunlad na wika. Ang limitadong bokabularyo, sa turn, ay nauugnay sa prinsipyo ng ekonomiya ng wika - ang mga potensyal na kumbinasyon ng mga ponema ay maaaring makabuluhang tumaas ang bilang ng mga salita sa anumang wika, ngunit hindi ito nangyayari sa pagsasanay.

Ang lexical polysemy ay nagdudulot ng ilang seryosong teoretikal at praktikal na problema para sa mga mananaliksik. Ang paglutas ng mga isyung nauugnay sa lexical polysemy ay isang mahalagang bahagi ng anumang diksyunaryo.

Ang layunin ng gawain ay upang isaalang-alang ang polysemy ng salita sa materyal ng mga wikang Ruso at Ingles.

Upang makamit ang layuning ito, natukoy namin ang mga sumusunod na gawain:

· Tukuyin ang polysemy at ang mga uri nito.

· Isaalang-alang ang kababalaghan ng polysemy sa materyal na pinag-aaralan.

· Upang i-systematize ang mga nakuhang resulta para sa karagdagang paggamit nito para sa mga layuning pang-edukasyon.

Ang materyal ng pag-aaral ay ang mga diksyunaryo ng V.K. Muller at S.I. Ozhegov.

Ang layunin ng gawaing kursong ito ay isang tekstong pampanitikan sa Ingles at Ruso.

Ang paksa ng gawaing ito ay polysemy.

Ang kaugnayan ng gawaing ito ay nakasalalay sa karagdagang paggamit nito para sa mga layuning pang-edukasyon.

§I. Polysemy at ang semantic ambiguity nito

1.1 Kahulugan ng polysemy

Polysemy (mula sa Greek polysemos - polysemantic) (polysemy) - ang pagkakaroon ng isang yunit ng wika na higit sa isang kahulugan - dalawa o higit pa. [Nemchenko 2008: 281] Kadalasan, kapag pinag-uusapan nila ang tungkol sa polysemy, ibig sabihin, una sa lahat, ang polysemy ng mga salita bilang mga yunit ng bokabularyo. Lexical polysemy - ang kakayahan ng isang salita na magsilbi upang tumukoy sa iba't ibang bagay at phenomena ng realidad. [Shmelev 208: 382] Halimbawa, isang pangngalan modelo- 1) isang huwarang kopya ng isang smth. mga produkto, pati na rin ang isang sample para sa paggawa ng smth. (eksibisyon ng mga modelo ng damit ng kababaihan);

) isang pagpaparami o diagram ng isang bagay, kadalasan sa isang pinababang anyo (modelo ng makina);

) uri, tatak, sample, disenyo (bagong modelo ng kotse);

) kung ano ang nagsisilbing materyal, kalikasan para sa masining na representasyon, pagpaparami;

) isang sample kung saan inaalis ang isang amag para sa paghahagis o para sa pagpaparami sa ibang materyal [Ozhegov 2010: 540].

Alin sa mga leksikal na kahulugan ang lumilitaw sa isang salita ay tinutukoy ng pagiging tugma nito sa ibang mga salita: modelo ng damit, modelo ng mundo, modelo ng detalye.Ang pagpapatupad ng isa o ibang kahulugan ng salita ay isinasagawa din ng mas malawak na konteksto o sitwasyon, ang pangkalahatang tema ng pananalita. Sa parehong paraan na tinutukoy ng konteksto ang tiyak na kahulugan ng isang polysemantic na salita, sa ilalim ng ilang mga kundisyon maaari itong lumikha ng pagkakatugma ng mga indibidwal na lexical na kahulugan kapag ang kanilang pagkakaiba ay hindi ginawa (at tila hindi kinakailangan). Ang ilang mga kahulugan ay lumilitaw lamang sa kumbinasyon ng isang pagtukoy ng salita ( modelo ng mundo). Hindi lamang lexical compatibility at word-formation feature ang nagpapakilala sa iba't ibang kahulugan ng mga salita, kundi pati na rin, sa ilang kaso, mga feature ng grammatical compatibility. [Nemchenko 2008: 282]

Ang pagbuo ng isang tiyak na pagkakaisa ng semantiko, ang mga kahulugan ng isang polysemantic na salita ay konektado sa batayan ng pagkakatulad ng mga katotohanan (sa anyo, hitsura, kulay, posisyon, pangkalahatan ng pag-andar) o contiguity, alinsunod sa kung saan ang metaphorical at metonymic na koneksyon ng mga kahulugan ay nakikilala. Mayroong isang semantikong koneksyon sa pagitan ng mga kahulugan ng isang polysemantic na salita, na ipinahayag din sa pagkakaroon ng mga karaniwang elemento sa kanila - sem. Gayunpaman, sa ilang mga kaso, ang mga makasagisag na kahulugan ng mga salita ay nauugnay sa pangunahing hindi karaniwang mga elemento ng kahulugan, ngunit sa mga nauugnay na tampok lamang: anino ng pagdududaat maging anino ng isang tao. Ang interpretasyon ng mga kahulugang ito ay hindi naglalaman ng indikasyon ng mga tampok na iyon na kilala para sa iba pang mga kahulugan ng parehong salita.

Ang mga kakaibang katangian ng polysemy ay pangunahing tinutukoy ng orihinalidad ng bokabularyo ng wikang Ingles at ang pagkakaiba sa pagitan ng istrukturang semantiko nito.

.2 Mga salik na tumutukoy sa pagbuo ng polysemy

Kabilang sa mga dahilan na nagiging sanhi ng muling paggamit ng isang umiiral na pangalan na may kahulugan na itinalaga dito, ang mga pangunahing, tila, ay ang iba't ibang makasaysayang, panlipunan, pang-ekonomiya, teknolohikal at iba pang mga pagbabago sa buhay ng mga tao na nagdudulot ng pangangailangan para sa mga bagong pangalan.

Ang isang napakahalagang papel sa pagbabago ng semantika ng isang salita ay ginagampanan ng mga salik na panlipunan, pangunahin ang paggamit ng mga salita ng ilang mga pangkat ng lipunan. [Maslov 2005: 116] Ang bawat panlipunang kapaligiran ay nailalarawan sa pagka-orihinal ng mga pagtatalaga nito, bilang isang resulta kung saan ang salita ay nakakakuha ng ibang nilalaman sa pagsasalita ng iba't ibang panlipunan, kultura, propesyonal na mga grupo at, nang naaayon, ay nagiging hindi maliwanag. Ito ang mga salitang may kahulugan singsing; singsing sa pagtakas(pagbundok); singsing sa basket(basketball); arena ng sirko; singsing, palaruan(para lumaban); taunang singsing ng kahoy; tubo; tubo sa paninigarilyo; plauta, tubo, bagpipe; geol. pinahabang katawan ng mineral; tubo; doktor, doktor; doktor(academic degree); teologo, teologosa modernong Ingles.

Ang polysemy ay isinasaalang-alang bilang isang resulta ng trend ng linguistic na ekonomiya at ito ay bunga ng katotohanan na upang magtalaga ng mga bagong bagay, phenomena at sitwasyon na kasama sa saklaw ng karanasan, ang isang tao ay hindi nag-imbento ng mga bagong palatandaan, ngunit gumagamit ng mga umiiral na, iakma ang mga ito upang magsagawa ng mga bagong function.

Ituro natin ang mga dahilan na humahantong sa paglitaw ng polysemy sa wika:

· pagpapalawig ng kahulugan ng salita

· pagkakaiba ng halaga

paghiram;

· pagdating sa paggamit sa isang bagong kahulugan ng isang dating lipas na salita;

· paglilipat ng mga kahulugan (metaporikal at metonymic).

Sa aktuwalisasyon ng mga kahulugan ng isang polysemantic na salita, isang espesyal na tungkulin ang itinalaga sa konteksto, na isang kondisyon para sa pag-alis ng polysemy sa pamamagitan ng umiiral na lexical at grammatical na kapaligiran. Sa pagsasalita, bilang isang patakaran, ang bawat polysemantic na salita ay napagtanto / naisasakatuparan lamang ang isa sa mga kahulugan nito, na isang kinakailangang kondisyon para sa pagbuo ng hindi malabo na komunikasyon. Depende sa contextual at situational distribution, ang polysemantic na salita ay nagha-highlight ng iba't ibang facet ng semantics nito. Sa isang tiyak na sitwasyon ng komunikasyon sa pagsasalita, ang mga kahulugan lamang ng isang polysemantic na salita na kinakailangan dahil sa gawaing pangkomunikasyon ay nagiging may kaugnayan sa komunikasyon. Sa proseso ng pag-decode ng sitwasyon, ang addressee ay pipili mula sa mga posibleng semantic variant ng isa o isa pang multi-valued lexeme. Ang ganitong pagkakaiba-iba sa kahulugan ng isang salita depende sa tiyak na sitwasyong pangkomunikasyon ng paggamit nito ay tinatawag baryasyon ng leksiko-semantiko.

Dahil ang isang polysemantic na salita ay lumilitaw sa pagsasalita sa isang aktwal na kahulugan lamang mula sa ilang posibleng mga salita, ang pahayag ay totoo na ang polysemy ay neutralisado sa pagsasalita, mayroong isang proseso ng paglipat mula sa polysemy patungo sa monosemy.

Gayunpaman, mayroon pa rin mga halimbawa ng kalabuan ng salita sa paggamit ng pagsasalita, ang phenomenon ng ambivalence / two-dimensionality ng mga pahayag, na humantong sa pangangailangan na baguhin ang probisyon sa neutralisasyon ng polysemy sa pagsasalita. Ang pagkakaroon ng mga ambivalent na pahayag ay nagpapahiwatig na ang konteksto ay hindi lamang maaaring kumilos bilang isang guarantor laban sa duality kapag binibigyang-kahulugan ang mga kahulugan ng isang polysemantic na salita (ang pag-andar ng disambiguation), ngunit maaari ring isagawa ang tungkulin ng pagpapanatili ng kalabuan ng isang pahayag.

Ang kalabuan ng mga salita sa pagsasalita ay hindi isang paglihis mula sa pamantayan, ito ay lubos na katanggap-tanggap. Sa kasong ito, tama itong pag-usapan kalabuan ng pananalita.

Iminumungkahi namin na makilala hindi sinasadya, hindi sinasadya, na siyang "gastos" ng polysemy ng salita sa wika, at sinadyang verbal ambiguity, na binubuo sa sinadya, mulat na paggamit ng kalabuan ng salita.

Ang sinasadya, sinasadyang kalabuan na nagpapakilala sa katatawanan ay maaaring malikha, ayon sa mga siyentipiko, dahil sa paghaharap ng mga indibidwal na pamilya sa polysemy. Ang sabay-sabay na pagsasakatuparan ng dalawang variant ng lexico-semantic/dalawang lexically fixed na LSV ng isang polysemantic na salita ay pinagbabatayan ng paglikha ng isang comic effect.

Kaya, walang duda na ang isang polysemantic na salita ay karaniwang lumilitaw sa pagsasalita sa isang aktwal na kahulugan lamang mula sa ilang posibleng mga. Gayunpaman, ang mga kaso ng ambivalence ng mga pahayag ay hindi pangkaraniwan, kapag ang magkakaibang kahulugan ng parehong salita ay sabay-sabay na naisasagawa sa isang konteksto. Ang nagreresultang kalabuan ng pahayag ay maaaring parehong hindi sinasadya, hindi sinasadya, at sinadya, mulat. [Moskaleva 2010: 2]

Bilang karagdagan sa mga salik na ito na tumutukoy sa pagbuo ng polysemy ng mga salita, ang mga sikolohikal na sanhi ng mga pagbabago sa semantiko ay nararapat ding pansinin. Una sa lahat, ito ay ang pagkakaroon ng iba't ibang uri ng mga pagbabawal, o mga bawal, na idinidikta ng isang pakiramdam ng takot at mga paniniwala sa relihiyon (dahil sa pamahiin, iniiwasan ng mga tao na tawagin ang diyablo, masasamang espiritu, Diyos, atbp. sa kanilang mga wastong pangalan), isang pakiramdam ng delicacy pagdating sa mga hindi kasiya-siyang paksa, tulad ng sakit , kamatayan, atbp., ang pagnanais na panatilihin ang mga hitsura kapag pinag-uusapan ang tungkol sa mga phenomena na nauugnay sa sekswal na globo ng buhay, ilang mga bahagi at pag-andar ng katawan ng tao, pati na rin ang iba't ibang uri ng mga pagbabago sa emosyonal na pagtatasa ng mga bagay at phenomena. Para sa mga kadahilanang ito, ang mga nagsasalita ay nagsimulang gumamit ng mga euphemism upang ipahayag ang mga kinakailangang kahulugan, i.e. palitan ang mga salita na, sa paglipas ng panahon, nakukuha ang mga kahulugang ito bilang kanilang permanenteng semantikong katangian.

1.3 Mga uri ng pagbabago sa semantiko

Ang mga nauugnay na link, bilang isang salamin ng aming mga konsepto at ideya tungkol sa pakikipag-ugnayan ng mga katotohanan at phenomena ng layunin ng mundo, ay kumplikado at magkakaibang. Ang pinaka-matatag sa kanila, na naging bahagi ng panlipunang karanasan ng komunidad ng wika at paunang natukoy ang hitsura ng pangalawang paggamit ng mga salita, ay batay sa tunay o kathang-isip na koneksyon na itinatag ng ating kamalayan at ang pagkakapareho ng mga bagay sa mundo sa paligid natin. Depende sa kung ano ang batayan ng mga nag-uugnay na mga link - koneksyon, adjacency ng mga phenomena o ang pagkakapareho ng ilan sa kanilang mga tampok at ang nagresultang pagkakatulad - may mga metonymic at metaphorical na paglilipat ng mga kahulugan at, bilang kanilang mga varieties, synecdoche at functional transfer.

Metonymy at synecdoche

Ang Metonymy ay isang uri ng mga pagbabago sa semantiko kung saan ang paglilipat ng pangalan ng isa o ibang bagay o phenomenon sa ibang bagay o phenomenon ay isinasagawa batay sa tunay (at kung minsan ay haka-haka) na mga koneksyon sa pagitan ng mga kaukulang bagay o phenomena. Koneksyon (adjacency) sa oras o espasyo, mga ugnayang sanhi, atbp. ay maaaring magdulot ng regular, matatag na mga asosasyon, na nagbibigay-daan sa amin na magtatag ng ilang modelo ng mga paglilipat ng metonymic.

Sa kasamaang palad, sa Ingles ay walang higit pa o hindi gaanong kumpletong paglalarawan ng mga uri ng metonymic na paglilipat na nagaganap sa mga semantika ng polysemantic na salita ng wikang Ingles, at ang kanilang mga katangian ayon sa antas ng pagiging produktibo at regularidad. Ito ay kilala, gayunpaman, na ang bawat ikaanim na kahulugan ng madalas na mga pangngalan na kasama sa unang libong madalas na mga salita ay ang resulta ng metonymic transfer.

Ang mga paglipat ng metonymic ay katangian hindi lamang ng mga pangngalan, kundi pati na rin ng mga salita ng iba pang bahagi ng pananalita: mga adjectives at pandiwa (halimbawa, berde - 1) berde, berde;

) hilaw, hilaw, berde; matanda - 1) matanda, hupong;

) kagalang-galang, pinaputi ng mga kulay-abo na buhok; matalino (sa mga taon); umupo - 1) umupo;

) umupo, magdaos ng pulong;

) upang tumutok sa smth., upang umupo sa smth. at iba pa.).

Ang iba't ibang metonymy, kadalasang binibigyang kahulugan bilang isang hiwalay na uri ng pagbabago ng semantiko, ay synecdoche. Kinakatawan ang paglipat ng isang pangalan mula sa bahagi patungo sa kabuuan ( halimbawa, isang pusa - 1) isang domestic cat;

) isang hayop ng pamilya ng pusa; ulo - 1) ulo;

) tao;

) ulo ng baka;

) kawan; isang kawan (ng mga ibon), atbp.) o mula sa isang kabuuan hanggang sa isang bahagi (halimbawa, isang doktor - 1) bibig. tagapagturo, guro, pundit;

) doktor (academic degree);

) doktor, manggagamot)Ang synecdoche ay namumukod-tangi bilang isang hiwalay na uri ng mga paglilipat dahil ito ay batay sa mga lohikal na koneksyon. Sa synecdoche, ang bilog ng mga referent na tinutukoy ng salita ay nagbabago: ang pangalan ng isang mas makitid na hanay ay ginagamit upang tukuyin ang isang mas malawak na hanay ng mga bagay kung saan ang makitid na hanay ay isang mahalagang bahagi lamang, at kabaliktaran: ang pagtatalaga ng isang malawak na hanay ay nagiging ang pagtatalaga ng mga indibidwal na subset nito. Sa panitikang pangwika, ang prosesong ito ay inilarawan din bilang pagpapalawak at pagpapaliit ng mga kahulugan [Maslov 2008: 52].

Dahil sa pagiging pandaigdigan ng mga batas ng pag-iisip ng tao at ang paggamit ng metonymy at synecdoche bilang isang pundasyon, bilang isang patakaran, na may layunin na umiiral na mga koneksyon sa pagitan ng mga bagay at phenomena na tinatawag ng parehong pangalan, inaasahan ng isang tao na magkaroon ng mga correlative na salita sa iba't ibang mga wika. ang parehong uri ng matalinghagang kahulugan. Tulad ng ipinapakita ng paghahambing ng mga polysemantic na salita sa iba't ibang wika, ang gayong pagkakataon ay talagang nagaganap (cf. ang mga modelo ng metonymic na paglilipat na ibinigay nang mas maaga), ngunit hindi ito ganap. Kasama ng mga katulad na uri ng kahulugan (cf., e.g., English. pag-asa, pag-ibig, pagkawalaat katumbas na Ruso. pag-asa, pag-ibig, pagkawalana nagsasaad ng parehong aksyon at, bilang isang resulta ng paglipat ng metonymic, ang bagay kung saan nakadirekta ang aksyon na ito, at marami pang iba) sa mga semantika ng mga correlative polysemantic na salita sa iba't ibang wika, mayroong maraming mga metonymic gaps. Oo, Ingles. pagsipi sa batayan ng halaga na "citation, citation" ay nakakakuha ng halaga ng bagay ng aksyon na "citation", habang sa Russian ito ay tumutugma sa dalawang magkaibang salita - citation, citation. Ingles pagsusulatnangangahulugang parehong proseso ng "pagsusulat" at ang resulta nito - "liham, tala, inskripsiyon, mga titik", atbp. Rus. sulatay may ibang sistema ng halaga:

)nakasulat na teksto na ipinadala upang makipag-usap sa isang bagay. para sa isang tao;

) kakayahang magsulatatbp. Nang walang pagtaas ng bilang ng mga halimbawa ng parehong magkatulad na paglilipat ng metonymic at ang kanilang kawalan sa mga semantika ng mga correlative na salita sa iba't ibang wika, na magiging medyo simple, dapat gumawa ng isang konklusyon tungkol sa mga detalye ng hindi pangkaraniwang bagay na ito sa bawat wika. Mahalaga, gayunpaman, na bigyang-diin na ang orihinalidad ng metonymy ay hindi nakasalalay sa mga pundasyon at aspeto ng pamamaraan nito (ang mga ito ay pangkalahatan). Ang pagpili ng panimulang punto o pangalan para sa metonymic na paglipat ay maaaring kakaiba, bahagyang dahil sa mga kakaibang sistema ng mga nominatibong palatandaan ng bawat wika. Ang pagpili ng uri ng koneksyon (spatial, temporal, causal, atbp.) bilang batayan para sa paglipat ay maaaring kakaiba. Sa wakas, ang pagiging produktibo ng isa o isa pang modelo ng metonymic na paglilipat sa iba't ibang wika ay iba. Ang lahat ng mga salik na ito, kung pinagsama-sama, sa huli ay tinutukoy ang pagka-orihinal ng linguistic na larawan ng mundo sa bahaging iyon, na kinakatawan ng mga kahulugan na lumitaw bilang resulta ng mga paglipat ng metonymic.

Metapora at functional na paglipat

Ang isa pang lubhang produktibong uri ng pagbabago sa semantiko na humahantong sa pagbuo ng pangalawang, hinangong mga kahulugan ay metapora. Ang metapora ay ang paglipat ng pangalan ng isang bagay o kababalaghan sa isa pang bagay o kababalaghan batay sa kanilang pagkakatulad, at ang asimilasyon ng isang bagay sa isa pa ay maaaring isagawa dahil sa pagkakapareho ng isang malawak na iba't ibang mga tampok: hugis, kulay. , hitsura, posisyon sa espasyo, sensasyon, impresyon, mga rating, atbp. Kung sakaling ang pangalan ng isang bagay o kababalaghan ay inilipat sa isa pang bagay / phenomenon dahil sa kanilang functional commonality, ang functional transfer ay nakikilala bilang isang uri ng metapora. Ang iba't ibang grupo ng bokabularyo ay maaaring magsilbi bilang mga mapagkukunan para sa metaporikal na paglilipat. Ang mga metaporikal na ugnayan sa pagitan ng mga kahulugan ng mga salita ay iba-iba rin, ang isa ay pangunahin, inisyal, ang pangalawa - pangalawa, hinango. Ang lahat ng ito ay nagpapahirap sa pagkuha ng higit pa o hindi gaanong matatag na mga modelo ng metaporikal na paglilipat. Kasabay nito, mapapansin natin ang ilang regularidad ng pagkilos ng metapora na karaniwan sa maraming wika. Kabilang dito ang madalas na paggamit ng mga pangalan ng hayop upang tukuyin ang mga taong pinag-uugnay ang mga ari-arian ng hayop ( hal. asno - 1) zool. asno domestic, asno;

) tanga, ignoramus; baka - 1) zool. baka;

) buksan malamya, hangal, nakakainis na tao; lobo - 1) zool. lobo;

) isang malupit, walang awa o sakim na tao; lobo, mandaragit, atbp.; cf. Rus, asno, baka, lobo, aso, unggoy, atbp.),ang paggamit ng mga pangalan ng mga bahagi ng katawan upang tumukoy sa iba't ibang bahagi ng mga bagay.

Sa larangan ng bokabularyo ng pang-uri, ang paglipat ng mga pangalan ng iba't ibang pisikal na katangian (temperatura, laki, panlasa, liwanag, atbp.) Para sa pagbibigay ng pangalan sa mga intelektwal na katangian, pagsusuri sa emosyonal na estado at iba pang mga makatwirang tampok (halimbawa, mainit-init - 1) mainit-init; pinainit, pinainit;

) mainit; magiliw;

) mainit, madamdamin, masigasig; tuyo - 1) tuyo;

) tuyo, pinigilan; malamig; walang kibo; matalim - 1) matalim, honed, tulis;

) matalino, mabilis ang isip; matalino; matalino;

) magaling, magaling; tuso, atbp.; cf. Ruso mainit, malamig, tuyoatbp.). Napaka-interesante sa mga adjectives ay ang tinatawag na synesthetic transfers, kung saan ang mga pangalan ng isang uri ng sensually perceived features ay ginagamit upang magtalaga ng isa pang uri ng sensually perceived features.

Ang metapora ay nasa lahat ng dako. Ginagampanan nito ang papel ng isang prisma, na may kakayahang magbigay ng pagsasaalang-alang sa bagong nakilala sa pamamagitan ng nakilala na, na naayos sa anyo ng kahulugan ng isang yunit ng lingguwistika. Batay sa pagkakapareho ng mga bagay, ang talinghaga ay malapit na nauugnay sa aktibidad ng nagbibigay-malay ng isang tao, dahil nagsasangkot ito ng paghahambing ng hindi bababa sa dalawang bagay at ang pagtatatag ng ilang mga karaniwang tampok para sa kanila, na gumagana sa kurso ng mga pagbabago sa semantiko bilang batayan. para sa paglilipat ng pangalan. Sa pagpili ng mga katangian na nagsisilbing batayan para sa metaporikal na paglipat, isang mahalagang papel ang ginagampanan ng anthropocentricity at anthropometricity ng metapora. Ang dalawang parameter na ito, ayon sa kung aling mga natural na phenomena, abstract na mga konsepto, atbp. ay iniisip bilang mga nabubuhay na nilalang o mga tao (anthropocentricity), at ang pamantayan, benchmark, sukatan ng lahat ng bagay ay ang tao mismo (anthropometricity), kasama ang kathang-isip na mode, na kung saan ay ang pagpapalagay na ang X ay, tulad noon, Y. , magbigay ng isang pambihirang produktibidad ng metapora, at kasama niya at aktwal na tao - anthropocentric - interpretasyon ng konseptwal na modelo ng mundo. Salamat sa mga katangian sa itaas, ang metapora ay naging pinakamahalagang paraan ng paglikha ng isang linguistic na larawan ng mundo, na nag-iimbak, ayon sa pagkakabanggit, hindi lamang ang mga pangalan ng mga katotohanan ng parehong nakikita, sensually perceived na mundo at ang hindi nakikita, mental na mundo, ngunit gayundin ang mga asosasyong nauugnay sa kanila [Shmelev 2008: 56].

Ang linguistic na larawang ito ng mundo, na nakapaloob sa mga kahulugan na lumitaw bilang isang resulta ng metaporikal na paglilipat, ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang makabuluhang pagka-orihinal sa iba't ibang mga wika, higit pa sa pagka-orihinal ng mga kahulugan ng metonymic. Sa kabila ng maraming pagkakatulad na idinidikta, tila, ng mga unibersal na batas ng nag-uugnay na pag-iisip (tingnan ang mga naunang ibinigay na mga halimbawa), sa mga semantika ng mga magkakaugnay na salita, mayroong higit na maraming pagkakaiba sa metaporikal na kahulugan (halimbawa, ang salitang paa sa mga kahulugan nito tulad ng bilang: binti; suhayan, tumayo; rack; yugto, bahagi ng daan at; palakasan. paglilibot, bilog; pinuno (reisshin); mga. cant; tuhod; parisukat; email yugto; balikat (three-phase system) "at marami pang iba).

Sa kasalukuyan, ang pinakasikat na konsepto ng metapora, na tinatawag na interaksyonista. Ayon sa konseptong ito, sa bersyon nito, ang metapora ay nagpapatuloy bilang isang proseso kung saan ang dalawang paksa, o dalawang entidad, ay nakikipag-ugnayan, at dalawang operasyon kung saan isinasagawa ang pakikipag-ugnayan. Ang isa sa mga entity na ito ay ang paksa na itinalagang metaporikal. Ang pangalawang entity ay isang auxiliary na paksa, na nauugnay sa signifier ng isang handa na pangalan ng wika. Ang mekanismo ng metapora ay nakasalalay sa katotohanan na ang isang sistema ng "kaugnay na mga implikasyon" ay nakakabit sa pangunahing paksa. nauugnay sa pantulong na paksa. Ang mga implikasyon na ito ay karaniwang hindi hihigit sa karaniwang tinatanggap na mga asosasyon na nauugnay sa isipan ng mga tagapagsalita na may pantulong na paksa, ngunit sa ilang mga kaso maaari rin silang mga hindi karaniwang implikasyon na itinatag ng may-akda. Bilang halimbawa, kumuha tayo ng metaporikal na pagpapahayag ang tao ay isang lobo. Ang epekto ng metaporikal na paggamit ng salitang lobo bilang inilapat sa isang tao, ito ay binubuo sa pag-update ng kaukulang sistema ng pangkalahatang tinatanggap na mga asosasyon. Kung ang isang tao ay isang lobo, kung gayon siya ay nambibiktima ng iba pang mga nabubuhay na nilalang, ay mabangis, patuloy na nagugutom, kasangkot sa isang walang hanggang pakikibaka, atbp. Ang lahat ng posibleng paghatol na ito ay dapat na agad na nabuo sa isip at agad na pinagsama sa umiiral na ideya ng pangunahing paksa (ng isang tao). Ang metapora ng lobo-tao ay nag-aalis ng ilang mga detalye at binibigyang-diin ang iba, kaya naaayos ang ating pananaw sa tao.

Sa pagbubuod ng kahulugan ng interaksyonistang konsepto ng metapora, napapansin natin na ang nagsasalita sa proseso ng komunikasyon ay hindi gumagamit ng mga bagong salita, ngunit pinipili ang mga kinakailangang (karaniwan ay nasa gilid) na mga tampok na nakapaloob sa isang tiyak na lexeme, at dinadala ang mga ito sa istraktura ng isa pang tanda na kabilang sa ibang konseptong globo, bilang isang resulta, ang huli ay nagpapabagal sa nilalamang semantiko nito at nakakakuha ng mga bagong katangian na hindi nito taglay noon. Ang ganitong interactive na proseso ay malinaw na lumilitaw sa kalikasan, ang resulta nito ay ang paglitaw ng tinatawag na " lumilitaw na lexeme/metatheme", na may qualitatively na mga bagong katangian na wala sa mga bahagi nito.

Binibigyang-diin namin na ang konteksto ay gumaganap ng isang napakahalagang papel sa aktuwalisasyon ng metaporikal na potensyal ng isang lexeme. Ito ang konteksto na nagsasagawa ng "pagpili ng mga kaugnay na semantic parameter ng lexeme" at isang kinakailangang kondisyon para sa pagtukoy ng isang metapora, na ang matalinghaga/metaporikal na kahulugan ng isang salita ay inihayag sa ilang mga hakbang at pagpapalagay. Una, ang isang sapat na konteksto ay itinatag na nagpapahintulot sa isa na matukoy ang paksa-referential na lugar ng pahayag. Ginagawa nitong posible na hatulan kung aling mga salita ang ginagamit sa mga direktang kahulugan, at kung alin sa kanilang mga pangunahing kahulugan ay hindi umaangkop sa isang partikular na paksa-referential na lugar ng mensahe. Pagkatapos ang mga huling salita ay muling pinag-isipan, ginagabayan ng kaalaman sa mundo, ang mga koneksyon nito, pati na rin ang pangkalahatang unibersal na mga koneksyon ng pag-uugnay ng mga konsepto. Mula sa mga pangunahing halaga, ang mga tampok na semantiko ay pinili na tumutugma sa istraktura ng isang ibinigay na paksa-referential na lugar, at pagkatapos ang mga tampok na ito ay isinaayos sa mga istruktura - pangalawang kahulugan.

Sa kaso ng isang metaporikal na koneksyon ng mga kahulugan, ang karaniwang bahagi ay karaniwang ang semes ng implikasyon at, mas bihira, ang semes ng intensyon ng orihinal na kahulugan, na sa hinangong kahulugan ay gumaganap ng papel ng isang hyposeme. Ang "hyperseme" ng isang nagmula na kahulugan ay ang konsepto ng isang klase, kung saan ang isang subclass ay pinili, na binubuo ng isang tampok - isang hyposeme. Sa metaporikal na paggamit ng salita, ang "categorical seme" ay neutralisado habang pinapanatili ang hindi bababa sa isang seme (comparison base).

Kaya, sa aktuwalisasyon ng metaporikal na potensyal ng isang partikular na lexeme, ang nangungunang papel ay ibinibigay sa konteksto, dahil ito ang konteksto na isang kinakailangang kondisyon para sa pagtukoy ng isang metapora. Ang konteksto ay dapat sapat upang maitatag ang paksa-referential na bahagi ng pahayag, kung saan ito o ang lexeme na iyon ay umaangkop sa alinman sa direkta o matalinhaga, metapora na muling pinag-isipang kahulugan. [Moskaleva 2010: 41]

Sa pagkumpleto ng paglalarawan ng mga uri at katangian ng mga pagbabago sa semantiko, dapat sabihin na ang metonymic at metaphorical na paglilipat bilang mga paraan ng paglikha ng pangalawang kahulugan ay naiiba sa metonymy at metapora bilang mga espesyal na aparato ng matalinghagang pananalita - mga trope na ginagamit para sa mga layuning pangkakanyahan. Ang kanilang pangunahing pagkakaiba ay na, sa simula ay lumilitaw sa pagbigkas, metaporiko at magkasalungat na paglilipat ng unang uri, bilang isang resulta ng madalas na paggamit, ay nagiging mga katotohanan ng wika at dapat na asimilasyon ng mga taong nag-aaral ng kaukulang wika, habang ang mga makasagisag na pamamaraan ng pagsasalita - metaporiko. at metonymic transfers - mananatiling katotohanan.pagsasalita, paglikha ng isang espesyal na pagpapahayag, imahe at pag-impluwensya sa masining na persepsyon ng nakikinig o mambabasa.

Homonyms at polysemy

Sa sistemang leksikal ng wikang Aleman, may mga salitang magkapareho ang tunog ngunit ganap na magkaibang kahulugan. Ang mga salitang may panlabas na tugmang shell (signifier) at iba't ibang kahulugan sa linggwistika ay karaniwang tinatawag na leksikal homonyms, at ang tunog at gramatikal na pagkakataon ng iba't ibang yunit ng wika na hindi magkakaugnay sa semantiko sa isa't isa ay tinatawag homonymy(gr. homos - pareho, onima - pangalan). Dahil dito, homonymynagmumungkahi na sa likod ng isang salitang-sign ay may dalawang leksikal na konsepto na halos walang kaugnayan sa isa't isa at tumuturo sa magkaibang denotasyon.

Kababalaghan homonymy, na matagal nang nakakaakit ng pansin ng mga siyentipiko, ay isang ganap na linguistic na unibersal, ang pagkakaroon ng mga homonym sa natural na mga wika ay sapilitan at natural. Kabilang sa mga dahilan na nagiging sanhi ng paglitaw ng mga homonym sa wika, pinangalanan ng mga siyentipiko ang sumusunod:

· ang pagkakataon ng mga salita na dati ay naiiba sa tunog;

· pagkakaiba sa pagitan ng mga kahulugan ng parehong salita (disintegration ng polysemy);

· panghihiram o pagbuo ng mga bagong salita na kapareho ng tunog ng mga salitang nasa wika na.

Ang iba't ibang anyo ng homonymy ay kilala sa linguistic literature. Sa partikular, ang homonymy ay maaaring kumpleto at bahagyang. Kumpletuhin ang homonymyipinapalagay na ang mga salita na kabilang sa parehong bahagi ng pananalita ay nagtutugma sa lahat ng anyo. Sa bahagyang homonymyAng pagkakaisa sa tunog at pagbabaybay ay nakikita sa mga salitang kabilang sa isang bahagi ng pananalita, ngunit hindi sa lahat ng mga anyo ng gramatika.

Alinsunod sa katotohanan na mayroong buo at bahagyang mga anyo ng homonymy, ipinapahiwatig ng mga siyentipiko ang pagkakaroon ng iba't ibang uri ng homonyms:

· buong homonyms- mga salita na nagtutugma sa lahat ng anyo sa tunog at pagbabaybay;

· homophones- mga salitang magkapareho ang tunog, ngunit hindi binabaybay;

· mga homoform- mga salita na nagtutugma lamang sa ilan sa kanilang mga anyo;

· homographsmga salitang may parehong baybay ngunit magkaiba ang bigkas.

Tulad ng para sa paggamit ng mga homonym sa pagsasalita, ang tanong ay lumitaw kung ang homonymy ay binabawasan ang nagbibigay-kaalaman na pag-andar ng salita, dahil ang iba't ibang mga kahulugan ay tumatanggap ng parehong anyo ng pagpapahayag. Dahil ang mga kahulugan ng homonyms ay hindi naka-link sa isang semantic bundle at bumubuo ng iba't ibang mga salita, sila ay nagpapahiwatig ng iba't ibang konteksto. Ito ang konteksto na naglilinaw sa semantikong istruktura ng mga salitang magkatulad, hindi kasama ang kanilang hindi naaangkop na interpretasyon. Ang mga homonym na kabilang sa iba't ibang larangan ng paggamit at pagkakaroon ng iba't ibang mga functional na sanggunian, bilang isang panuntunan, ay hindi nagbabanggaan sa pagsasalita, ang kanilang "mga landas ay hindi nagku-krus". Sa bagay na ito, malinaw na ang hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa pagkakatulad ng tunog ng mga homonymous na lexemes ay hindi malamang.

Ngunit sa ilang mga konteksto, ang mga kahulugan ng mga homonym ay maaaring magbanggaan ng punning, lumapit sa kahulugan, kapag ang isang salita ay ginamit na may pahiwatig ng isa pa o sa halip na ang inaasahang salita, sa parehong pormal na shell, ngunit may ganap na naiibang kahulugan. Bilang resulta ng naturang paglabag sa mga intersign na relasyon, ang epekto ng "nalinlang na pag-asa" ay lumitaw. Ang mga kaso kung saan, sa isang sitwasyon ng verbal na komunikasyon, ang hindi pagkakaunawaan gayunpaman ay lumitaw sa pagitan ng mga komunikasyon dahil sa isang banggaan sa loob ng parehong konteksto ng pormal na magkatulad, ngunit hindi nauugnay sa isa't isa, semantically homonymous lexemes, sa dayuhang linguistics ang mga ito ay tinatawag na. pagkakasalungatan ng homonym.

Ang mga dahilan para sa paglikha ng komedya sa pamamagitan ng sound form ay namamalagi sa mga kakaibang psychophysiological na mekanismo ng pagdama ng tunog ng daloy ng pagsasalita. Sa pagtatagpo ng mga homonymous na lexical na yunit, isang hindi inaasahang pag-aaway ng mga kahulugan ang nangyayari.

Kaya, ang mga homonymous na lexemes na hindi magkakaugnay sa bawat isa ay nagmumungkahi ng iba't ibang konteksto ng kanilang paggamit. Gayunpaman, ang pormal na pagkakatulad ng mga homonym ay nag-uudyok sa kanilang hindi naaangkop / maling interpretasyon sa konteksto. [cm. Moskaleva 2010: 42-44]

Paronyms

Ang isa sa medyo kontrobersyal, ngunit patuloy na naaantig sa lexicology, ay ang tanong ng pagtukoy sa nilalaman ng termino " paronym".

Ang ilang mga mananaliksik ay tumutukoy sa mga paronym (mula sa Greek. para - malapit, malapit; onyma - pangalan) magkatulad sa tunog, ngunit hindi nagtutugma sa mga kahulugan ng magkaparehong salitang-ugat.

Gayunpaman, sa linguistics mayroong isang mas malawak na diskarte sa pagtukoy sa kakanyahan ng mga paronymic formations, na nagbibigay-daan sa pag-uuri ng anumang semantically na hindi katumbas at malapit, ngunit hindi magkapareho sa tunog, mga salita, parehong single-rooted at heterogenous, bilang mga paronym.

Ito ay nagsasaad na ang paronymic lexical units ay may, kasama ng magkaparehodin mga palatandaan.

Bilang magkaparehong katangianTinatawag ng mga linggwista ang pagkakatulad na morphological at estruktural, ang kalapitan ng konseptwal at paksang plano. Upang mga lugar ng pag-aanakisama ang semantic difference, derivation at non-derivativeness ng stems, difference in prefixes at suffixes.

Ang mga paronym, tulad ng iba pang lexical unit, ay hindi nakahiwalay sa speech system.

Ang mga salitang paronymous ay nailalarawan sa pamamagitan ng halos kumpletong hindi pagkakatugma ng mga saklaw ng lexical na compatibility, na hindi kasama ang paggamit ng isang paronymic na lexeme sa halip na isa pa sa parehong konteksto. Binibigyang-diin ng literatura sa wika na ang mambabasa o tagapagsalita ay dapat magkaroon ng kasanayan ng "malinaw na pagkakaiba-iba ng mga paronymic lexemes", dahil ang kanilang pagkalito sa pagsasalita ay maaaring humantong sa mga hindi pagkakaunawaan at mga pagkakamali sa pagsasalita.

Ngunit, gayunpaman, ang mga paronym ay nakakaakit ng atensyon ng mga linggwista potensyal para sa pagkalito sa pagsasalita. Kaya, ang mga salita na mas madalas sa parehong ugat, may mga karaniwang katangian ng gramatika, at may pagkakatulad ng tunog, ay madalas na pinaghalo sa isip ng nagsasalita, na maling ginagamit sa pagsasalita ng isa sa halip ng isa. Sa kasong ito, ang maling paggamit ng mga paronym ay lumalabag sa katumpakan ng pagsasalita, ginagawa itong mahirap na malasahan. Bilang isang resulta, ang mga paronym ay itinuturing na hindi lamang etymologically malapit na mga pares ng mga salita, kundi pati na rin ang mga halatang pagkakamali sa pagsasalita na kusang nangyayari sa daloy ng pagsasalita sa ilalim ng impluwensya ng iba't ibang linguistic at extralinguistic na mga kadahilanan.

Obvious naman yun Ang konteksto ay lalong mahalaga para sa pag-decode ng mga kahulugan ng mga paronym. Sa pagsasaalang-alang na ito, wastong nabanggit na nasa konteksto na ang lahat ng mga nuances ng mga kakulay ng mga kahulugan ay ipinahayag, at kung ano ang napakahalaga para sa paronymy, "ang lohikal na kadena na kinakailangan para sa pag-unawa sa mga pormasyon ng paronymic ay naka-highlight."

Kaya, ang mga paronym na nailalarawan sa pamamagitan ng hindi pagkakatugma ng mga saklaw ng lexical compatibility ay hindi dapat gamitin sa normatibong paraan sa daloy ng pagsasalita ng isa sa halip ng isa. Gayunpaman, ang pagkakatulad ng tunog ng mga paronymic na lexemes ay maaaring mag-ambag sa kanilang maling paggamit, na nagpapahirap sa pag-unawa at pag-unawa sa pananalita. [cm. Moskaleva: 44-46]

.4 Mga tungkulin ng polysemy

Ang isa pang mahalagang punto sa paglalarawan ng mga pagbabago sa semantiko ay ang papel na ginagampanan nila sa pagpapanatili ng pagkakaisa ng salita at pagtiyak ng katatagan ng semantiko ng makabuluhang mga layer ng bokabularyo. Kadalasan, ang pagbabago ng mga bagay at mundo sa paligid natin, pati na rin ang pagbabago ng ating kaalaman at tungkol sa mundo, ay hindi nangangailangan ng pagpapalit ng mga lumang pangalan, ang mga semantika na sumasailalim sa mga makabuluhang pagbabago. Sa kabaligtaran, ang mga umiiral nang pangalan ay inililipat sa isang bagong bilog ng mga bagay o phenomena na lumitaw sa kurso ng pag-unlad, lalo na kung ang kanilang layunin at oryentasyon sa pagganap ay nanatiling pareho. Kaya, tinapaykasalukuyang pinangalanan ang isang produkto na kapansin-pansing naiiba sa ipinahiwatig ng salita ilang siglo na ang nakalilipas, pati na rin ang mga uri ng armas na tinutukoy ng salita mga armassa modernong Ingles, ganap na naiiba kumpara sa panahon ng Middle Ages, kahit na ang kanilang nilalayon na paggamit ay hindi nagbabago. Ang aming pag-unawa sa istraktura ng atom ay nagbago din, na hindi na iniisip na hindi mahahati, gaya ng iminumungkahi ng etimolohiya, at ang semantikong nilalaman ng salitang atom ay nagbago nang naaayon. Ang pangangalaga ng pangalan ay nagaganap hindi lamang sa mga kaso ng mga pagbabago sa panloob na istraktura, hugis ng mga bagay, ang likas na katangian ng kanilang mga aksyon, atbp. Ang pangalan ay napanatili kahit na ang bilog ng mga denotasyon na itinalaga nito ay nagbabago - lumalawak o nagpapaliit sa proseso ng makasaysayang pag-unlad, o ang emosyonal-ebalwasyon na saloobin patungo sa mga itinalagang pagbabago. Halimbawa, ang salita maglutohanggang sa ika-16 na siglo ito ay ginamit upang sumangguni lamang sa mga lalaking lutuin, sa kasalukuyan ang lugar ng sanggunian nito ay kinabibilangan ng mga kababaihan; tiyuhinay ginagamit ngayon hindi lamang upang sumangguni sa kapatid na lalaki ng ina (ang orihinal na kahulugan nito), kundi pati na rin sa kapatid ng ama, asawa ng tiyahin, sa gayon ay lubos na lumalawak ang hanay ng mga taong itinalaga niya.

Ang pangunahing bagay, gayunpaman, ay dahil sa paglipat ng mga pangalan, ang patuloy na pagbabago ng semantiko dahil sa extralinguistic at linguistic na mga kadahilanan ay hindi nagiging sanhi ng isang pangunahing pagbabago sa nakakalason na komposisyon ng wika, na maaaring asahan, ngunit isang dimming o kumpletong pagkawala. ng orihinal na motibasyon ng mga salita.

lexical polysemy homonym metapora

Kaya, ang mga pagbabago sa semantiko ay nagsisilbing dalawahang pag-andar. Sa isang banda, sila ay nagsisilbing salik na tumitiyak sa pagpapatuloy at pananatili ng leksikal na komposisyon ng wika. Sa kabilang banda, ang mga ito ay isang epektibong paraan ng paglikha ng pangalawang kahulugan at sa huli ay humahantong sa paglitaw ng polysemy ng lexical units. Dapat itong bigyang-diin muli na ang mga paraan ng mga pagbabago sa semantiko, sa kabila ng kanilang unibersal na kalikasan at pamamaraan ng pagpapatupad, ay tiyak sa bawat wika, na kinumpirma rin ng mga halimbawa ng iba't ibang semantiko na pag-unlad ng mga genetically identical na salita.

Konklusyon

Sa gawaing ito ng kurso, ang isang kababalaghan tulad ng polysemy ay sinisiyasat. Ang mga layunin na itinakda ay nakamit, ang mga pangunahing gawain ay nakumpleto. Ang kahulugan ng polysemy ay ibinigay, ang mga uri nito ay inilarawan, ang mga kadahilanan na nagdudulot ng hindi pangkaraniwang bagay na ito sa wikang Ingles ay nakilala. Ang mga makasaysayang kinakailangan para sa paglitaw ng polysemy ay inilarawan din. Ipinakita kung anong mahalagang papel ang nabibilang sa konteksto sa pagsasalin ng mga polysemantic na salita. Ang lahat ng pinag-aralan na materyal ay na-systematize para sa kaginhawahan ng karagdagang paggamit nito para sa mga layuning pang-edukasyon.

Kaya, ang polysemy ay ang polysemy ng isang salita, ang pagkakaroon ng isa o higit pang mga kahulugan sa isang salita. Ito ang kakayahan ng isang salita na magsilbi upang magtalaga ng iba't ibang mga bagay at phenomena ng katotohanan.

Dapat sabihin na ang isang malaking halaga ng panitikan ay nakatuon sa problema ng polysemy, na nagpapahiwatig ng malaking interes ng mga lexicologist sa phenomenon ng polysemy. Maraming mga libro ang pinag-aralan sa proseso ng pagsulat ng gawaing ito.

Ang mga resulta ng gawaing kursong ito ay nagpapatunay lamang sa kaugnayan ng problema ng polysemy sa Ingles at Ruso. Walang alinlangan na ang phenomenon ng polysemy ay kinabibilangan ng maraming aspeto at nangangailangan ng mas malalim na pananaliksik.

Sa pagbubuod ng lahat ng nasa itaas, dapat bigyang-diin na ang isyu ng pagbuo ng pinagsama-samang diskarte sa pag-aaral ng naturang phenomenon sa lexicology bilang polysemy ay tila kawili-wili at lalo na pangkasalukuyan sa kasalukuyang panahon dahil sa napakalaking (at lumalaki) na bilang ng polysemantic mga salita sa Ingles at sa Ruso, - ito ay isa pang patunay ng kaugnayan ng paksa ng pananaliksik ng kursong ito at ang pagiging mabunga ng karagdagang pagmumuni-muni tungkol dito.

Panitikan

1.Vendina T.I. Panimula sa linggwistika. 2nd ed., rev. at karagdagang - M.: Mas mataas na paaralan, 2005. - 389 p.

2.Kolomeytseva E.M., Makeeva M.N. Lexical na mga problema ng pagsasalin mula sa Ingles sa Russian. - Tambov.: TGTU, 2004. - 92 p.

.Maslov Yu.S. Panimula sa linggwistika. Ika-4 na ed., M.: Publishing center "Academy", 2005. - 304 p.

.Moskaleva S.I. Linguistic na paraan ng paglikha ng komiks sa hindi kooperatiba na komunikasyon sa pagsasalita. Disertasyon para sa antas ng kandidato ng philological sciences. Ivanovo, 2010. - 200 p.

.Muller V.K. English-Russian na diksyunaryo. ika-24 na ed. - M., 2010. - 1072 p.

.Nemchenko V.N. Panimula sa linggwistika. Teksbuk para sa mga unibersidad / M.: Drofa, 2008. - 703 p.

.Nikitin M.V. Mga pangunahing kaalaman sa teorya ng lingguwistika ng kahulugan. - M.: Leningrad. Unibersidad, 1988. - 108 p.

.Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. - Paliwanag na diksyunaryo ng wikang Ruso. M., 2003. - 940 p.

.Reformatsky A.A. Introduction to Linguistics: Textbook for High Schools / 5th ed., Corrected. - M.: Aspect Press, 2006 - 536 p.

.Shmelev D.N. Mga problema sa pagsusuri ng semantiko ng bokabularyo. M., 2008. - 280 p.

Nagtuturo

Kailangan ng tulong sa pag-aaral tungkol sa isang paksa?

Ang aming mga eksperto ay magpapayo o magbibigay ng mga serbisyo sa pagtuturo sa mga paksang kinaiinteresan mo.
Magsumite ng isang application na nagpapahiwatig ng paksa ngayon upang malaman ang tungkol sa posibilidad ng pagkuha ng konsultasyon.

Mayroong grammatical at lexical polysemy. Kaya, ang anyo ng 2 persons unit. Ang mga oras ng mga pandiwang Ruso ay maaaring gamitin hindi lamang sa tamang-personal, kundi pati na rin sa pangkalahatan-personal na kahulugan. Ikumpara: " Aba, ipagsigawan mo lahat!"at" Hindi ka sisisigawan". Sa ganoong kaso, dapat magsalita ng grammatical polysemy.

Kadalasan, kapag pinag-uusapan nila ang tungkol sa polysemy, ibig sabihin, una sa lahat, ang polysemy ng mga salita bilang mga yunit ng bokabularyo. Ang lexical polysemy ay ang kakayahan ng isang salita na magsilbi upang magtalaga ng iba't ibang mga bagay at phenomena ng katotohanan, na nauugnay sa bawat isa at bumubuo ng isang kumplikadong pagkakaisa ng semantiko. Ito ay ang pagkakaroon ng isang karaniwang tampok na semantiko na nagpapakilala sa polysemy mula sa homonymy at homophony: halimbawa, ang numeral na "tatlo" at "tatlo" - isa sa mga anyo ng imperative na mood ng pandiwa na "rub", ay walang kaugnayan sa semantiko at homoforms (grammatical homonyms).

Sa kabilang banda, ang lexeme na "dramaturgy" ay may ilang mga kahulugan, pinagsama ng tanda ng pagiging nauugnay sa mga dramatikong gawa, at maaaring magkaroon ng mga kahulugan " dramatikong sining tulad nito», « teorya at sining ng pagbuo at pagsulat ng mga dula», « isang set ng mga dramatikong gawa ng isang indibidwal na manunulat, bansa, tao, panahon"at sa wakas ang metaporikal na kahulugan" pagbuo ng plot, komposisyonal na batayan ng isang pagtatanghal, pelikula, gawaing pangmusika". Kasabay nito, ang pagkakaiba sa pagitan ng homonymy at polysemy ay sa ilang mga kaso ay napakahirap: halimbawa, ang salitang "patlang" ay maaaring mangahulugan bilang " algebraic na istraktura na may ilang mga katangian” at “isang piraso ng lupa kung saan may tinutubuan” - ang kahulugan ng isang karaniwang tampok na semantiko na direktang nag-uugnay sa mga kahulugang ito ay may problema.

Tingnan din

Panitikan

Pesina S. A. Polysemy sa aspetong nagbibigay-malay: Monograph. - St. Petersburg: Publishing house ng Russian State Pedagogical University im. A. I. Herzen, 2005. - 325 p.

Mga link

Wikimedia Foundation. 2010 .

Mga kasingkahulugan:

Tingnan kung ano ang "Polysemy" sa iba pang mga diksyunaryo:

Polysemy... Spelling Dictionary

Polysemy, polysemy, polysemy Dictionary ng mga kasingkahulugan ng Ruso. polysemy, tingnan ang polysemy Dictionary ng mga kasingkahulugan ng wikang Ruso. Praktikal na gabay. M.: wikang Ruso. Z. E. Alexandrova ... diksyunaryo ng kasingkahulugan

Ang pagkakaroon ng iba't ibang, ngunit sa ilang mga lawak kaugnay na mga interpretasyon ng parehong tanda. Sa English: Polysemy Tingnan din ang: Signs Finam Financial Dictionary ... Bokabularyo sa pananalapi

- [Diksyunaryo ng mga banyagang salita ng wikang Ruso

polysemy-polysemy f. gr. poly many + sema sign. espesyalista. Ang pagkakaroon ng parehong salita ng iba't ibang kahulugan; kalabuan. Salitang polysemy. Lex. TSB 1: polysemy / I ... Makasaysayang Diksyunaryo ng Gallicisms ng Wikang Ruso

- (mula sa poly ... at Greek sema sign) ang pagkakaroon ng iba't ibang (ngunit sa ilang sukat na nauugnay) mga kahulugan at (o) mga kahulugan para sa parehong salita (parirala, parirala), iba't ibang mga interpretasyon para sa parehong tanda o kumbinasyon ng character. Ang konsepto ng polysemy ... ... Malaking Encyclopedic Dictionary

POLYSEMIA, at, mga asawa. Sa linggwistika: ang pagkakaroon ng isang yunit ng wika na may higit sa isang kahulugan, kalabuan. P. mga salita, anyo ng gramatika, pagbuo ng sintaktik. | adj. polysemic, naku, naku. Paliwanag na diksyunaryo ng Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949…… Paliwanag na diksyunaryo ng Ozhegov

- (mula sa Greek polys many at sema sign). tingnan ang POLYSEMINATION. Antinazi. Encyclopedia of Sociology, 2009 ... Encyclopedia of Sociology

POLYSEMY- (mula sa Greek polys - marami + sema - tanda). Kapareho ng kalabuan. Ang pagkakaroon ng isang yunit ng wika ng dalawa o higit pang kahulugan. Mas madalas nilang pinag-uusapan ang leksikal na P.P. - isa sa mga kahirapan sa pag-aaral at paggamit ng wikang banyaga ... Isang bagong diksyunaryo ng metodolohikal na mga termino at konsepto (teorya at kasanayan ng pagtuturo ng mga wika)

polysemy- polysemy. Maling pagbigkas [polysemy] ... Diksyunaryo ng mga paghihirap sa pagbigkas at stress sa modernong Russian

polysemy- Ang pagkakaroon ng iba't ibang, ngunit sa ilang mga lawak kaugnay na mga interpretasyon ng parehong tanda. [GOST 7.0 99] Impormasyon sa mga paksa at aktibidad sa aklatan EN polysemy FR polysémie … Handbook ng Teknikal na Tagasalin

Mga libro

Polysemy bilang isang problema ng pangkalahatan at diksyunaryo lexicology. Monograph, Olkhovskaya Alexandra Igorevna. Ang pag-aaral na ito ay nakatuon sa lexical polysemy at isang pagtatangka upang punan ang mga puwang sa larangan ng kanyang anthropocentric na pag-unawa at paglalarawan na nakatuon sa diksyunaryo.…