Pagbabalik ng seguridad ng aplikasyon sa ilalim ng 44 fl. Paano ibalik ang seguridad ng bid

Mayroong tatlong sangay ng pamahalaan sa Russian Federation: legislative, judicial at executive. Ang lahat ng mga ito ay hindi mapaghihiwalay, dahil ang aktibidad ng isa ay kinakailangang nakakaapekto sa gawain ng isa pa.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at AY LIBRE!

Ang isang ordinaryong mamamayan ay dapat na maunawaan ang prinsipyo ng pagpapatakbo ng mga nauugnay na istruktura, dahil sa isang paraan o iba pa ay nakakaapekto ito sa kanyang mga karapatan at interes.

Sa partikular, ang pag-aaral ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay may kaugnayan - sa kasong ito, ang paksang ito ang magiging pinakamahalaga para sa mga taong may ilang problema sa batas.

Upang maunawaan kung ano ang Art. 46, bahagi 1, talata 4 sa mga paglilitis sa pagpapatupad, kinakailangang pag-aralan ang kasalukuyang mga regulasyong ligal na kilos sa 2019 habang isinasaalang-alang ang mga sitwasyon mula sa totoong kasanayan nang magkatulad.

Pangkalahatang-ideya ng teksto ng batas

Ang Pederal na Batas Blg. 229-FZ "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad" ay sumasalamin sa mga regulasyon para sa mga istruktura ng pagpapatupad at ang Federal Bailiff Service, sa partikular.

Ang espesyal na atensyon ay nararapat sa Art. 46, dahil sinasalamin nito ang pinakamahalagang punto tungkol sa sitwasyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa isang desisyon ng korte.

Maraming mga tao ang hindi lamang naiintindihan ang mga kakaiba ng prosesong ito, kaya ang ilang mga subtleties ay dapat na linawin upang mapanatili ang legal na kamalayan ng populasyon.

Ang pangunahing nilalaman ng artikulo

Ang regulasyong legal na batas na ito ay nagbibigay para sa pagsasalamin ng mga regulasyon sa mga kapangyarihan ng serbisyo ng bailiff. Ang mga taong may ganitong katayuan ay nagbibigay ng kontrol sa pagpapatupad ng mga desisyon ng korte, nangongolekta ng impormasyon sa mga kumplikadong paghahabol at nagsasagawa ng pangongolekta ng utang.

Sa partikular, ang bailiff ay maaaring:

makatanggap ng buong impormasyon tungkol sa mamamayan na pangunahing taong sangkot sa kaso, hanggang sa mga detalye ng bank account;
upang sakupin ang ari-arian ng may utang at ang kanyang mga bank card;
gumawa ng mga hakbang upang ipatupad ang mga probisyon ng writ of execution;
ilagay ang may utang sa listahan ng hinahanap;
nang walang anumang mga hadlang upang makapasok sa lugar na pag-aari ng may utang.

Ang isang taong interesado sa kaso ay maaaring hindi kumilos bilang isang bailiff. Sa madaling salita, hindi siya dapat pamilyar sa mga nasasakdal sa kaso, hindi dapat magkaroon ng mga relasyon sa pamilya sa kanila.

Kung hindi man, obligado siyang itakwil ang kanyang sarili, dahil ang hustisya ay ginagawa nang walang kinikilingan.

Application sa pagsasanay

Ang pangunahing halaga para sa may utang

Kaya, ang bawat tao ay dapat na makatwirang mangatuwiran na kung nilabag niya ang mga kinakailangan na itinatag ng batas ng Russian Federation, siya ay mananagot para sa kanyang mga aksyon ayon sa batas.

Sa partikular, isinasaalang-alang ang puntong ito alinsunod sa Art. 46 enforcement proceedings, dapat i-highlight ng may utang para sa kanyang sarili ang mga pangunahing probisyon, halimbawa, kung ano ang aasahan mula sa mga bailiff.

Gaya ng nabanggit kanina, marami silang kaya. Kasabay nito, ang salarin mismo ay hindi makakalaban sa kanila. Bilang resulta, maaaring mawala ang kanyang kita at ari-arian.

Dapat itong maunawaan na napaka-problema upang itago ang ari-arian mula sa mga bailiff - kung kinakailangan, ginagamit nila ang lahat ng posibleng mekanismo para sa pagkuha ng napapanahong impormasyon sa naitataas o hindi natitinag na ari-arian ng isang mamamayan.

Ang maximum na maasahan ng may utang kapag umaapela ay sumangguni sa partiality ng executor. Gayunpaman, sa kasong ito, kakailanganin ng maraming katibayan ng gayong katotohanan, dahil hindi sapat ang mga simpleng salita.

Bilang karagdagan, ito ay nagkakahalaga ng paglilinaw na upang masiyahan ang desisyon ng korte, maaaring gamitin ng mga bailiff ang karapatan na higpitan ang kalayaan sa paggalaw ng hindi nagbabayad.

Samakatuwid, sa anumang kaso, hindi ka maaaring tumakbo nang malayo sa hustisya. Kaya, ang may utang ay obligadong matanto ang kawalang-saysay ng mga pagtatangka na iwasan ang pagbabayad ng utang at sumunod sa mga naaprubahang kinakailangan.

Sa katunayan, kung hindi, ang kaso ay maaaring tumagal ng mas matarik na pagliko kapag ang salarin ay dinala sa kaparusahan sa anyo ng pagkakulong.

Mga tampok ng trabaho sa opisina ng hudikatura

Paano isinasagawa ang proseso ng hudisyal? Sa katunayan, ang mga pangkalahatang yugto ay hindi naiiba sa anumang mga paghihirap. Una sa lahat, mayroong isang bahagi ng paghahanda, kapag kinokolekta ng nagsasakdal ang lahat ng kinakailangang mga dokumento at inilipat ang mga ito sa naaangkop na istraktura.

Ang hukom ay nakikilala ang impormasyong ibinigay at nagtuturo sa mga bailiff na maghanap ng karagdagang impormasyon.

Matapos makuha ang pinakakumpletong data sa impormasyong isinasaalang-alang, ang mga kalahok sa kaso ay aabisuhan tungkol sa pagdinig, na nagpapahiwatig ng petsa at oras ng pulong.

Sa panahon ng pagsubok, ang mga sumusunod ay nangyayari:

Ang opinyon ng mga pangunahing kalahok na may kaugnayan sa mga materyales ng kaso ay naririnig.
Kung mayroong mga pahayag ng saksi, itinatala din ang mga ito at isinasaalang-alang kapag tinutukoy ang resulta.
Pagkatapos ng maikling deliberasyon, magpapasya ang hukom kung ibibigay ang paghahabol o tatanggihan ito.

Kung ang alinmang partido ay hindi sumasang-ayon sa mga resulta, may karapatan itong maghain ng apela sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagpaparehistro.

Pagkatapos ng panahong ito, ang desisyon ay ipinadala sa departamento ng accounting sa lugar ng trabaho at sa opisina ng pasaporte sa lugar ng paninirahan ng may utang.

Kapansin-pansin na ang isang sitwasyon ay maaaring lumitaw kapag ang isang dokumento ay maaaring mawala sa kurso ng mga pagpapadala, at ang bailiff ay hindi isinasaalang-alang na kinakailangan upang suriin ang pagtanggap ng mga pangyayari ng kaso ng mga opisyal.

Samakatuwid, kung napansin ng nagsasakdal ang kawalan ng pagpapatupad ng hustisya, dapat siyang humingi ng impormasyon sa bagay na ito mula sa bailiff. Pinapayagan na gawin ito sa panahon ng isang personal na pagbisita sa serbisyo, sa pamamagitan ng tawag sa telepono o sa pamamagitan ng rehistradong sulat sa address ng bailiff.

Kung pagkatapos nito ay hindi pa umusad ang usapin, kinakailangan na direktang magpadala ng kahilingan sa mga superyor ng ehekutibo.

Halimbawa ng aksyon

Para sa mas detalyadong pagtingin sa Art. 46, bahagi 1, talata 4, dapat itong gawin nang may mga tiyak na halimbawa. Sa partikular, ito ay nagkakahalaga ng pagtukoy kung ano ang ibig sabihin ng probisyon na ito para sa may utang.

Ang mga taong dati nang nakatagpo ng mga aktibidad ng Federal Bailiff Service ay may malinaw na ideya sa mga tampok ng mga aktibidad ng istrukturang ito. Samakatuwid, maraming mga "talamak" na may utang ang nakapag-iisa na nag-aalis ng kanilang ari-arian sa lalong madaling panahon.

Kaya, hindi posibleng makuha ang nararapat mula sa salarin. Ito ay totoo lalo na sa kaso ng kawalan ng trabaho.

Sa ganitong mga sitwasyon, itinala ng mga bailiff ang mga pangyayari ng sitwasyon at gumuhit ng isang dokumento sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang isa pang sitwasyon ay nasa mismong empleyado ng FSSP, kapag ang isang empleyado ng ehekutibong katawan ay hindi nais na sapat na matupad ang mga itinalagang tungkulin. Sa sitwasyong ito, hindi hinahangad ng inspektor na tukuyin ang tunay na kalagayan, samakatuwid, siya ay limitado sa "mga tugon" sa naghahabol.

Matapos ang pagwawakas ng mga paglilitis, ang nasasakdal ay tinanggal lamang ang obligasyon na bayaran ang utang. Gayunpaman, sa ganitong mga kaso, posible na simulan ang isang pamamaraan.

Kaya, kung ang may utang ay idineklara na bangkarota, kung gayon ang katayuang ito ay medyo nililimitahan ang kanyang mga karapatang sibil. Bukod dito, ang mga institusyon ng kredito ay hindi tumitigil sa isang paghahabol, kung ang isang desisyon ay ginawa upang isara ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa unang aplikasyon.

Samakatuwid, pagkatapos ng ilang buwan, dapat nating asahan ang mga karagdagang "imbitasyon" sa korte.

Ano ang kailangang gawin sa susunod

Kaya, ano ang dapat gawin ng may utang pagkatapos ng pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad? Ang lahat ay napaka-simple - hindi niya kailangang gumawa ng anuman. Bukod dito, upang makakuha ng anumang ari-arian, magbukas ng mga bank account o makatanggap ng puting sahod.

Kung hindi, maghintay hanggang lumipas ang 3 taon mula nang matapos ang produksyon. Alinsunod sa Art. 196 ng Civil Code ng Russian Federation, ang panahong ito ay ang panahon ng limitasyon, kung saan ang biktima ay wala nang karapatan na dalhin ang may kasalanan sa hustisya.

Iyon ay, pagkatapos ng 3 taon, ang may utang ay ganap na hindi nagbabayad ng mga utang na pabor sa mga bangko o alimony na may kaugnayan sa dating asawa. Dapat tandaan na kung ang mga indibidwal na kaso ng pagpapanumbalik ng mga termino ay ibinigay para sa mga indibidwal, kung gayon ang sandaling ito ay hindi nauugnay para sa mga legal na entity.

Kung tungkol sa mga aksyon ng nagre-recover, dapat siyang sumulat ng muling aplikasyon sa FSSP upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Inirerekomenda din na magsampa ng reklamo laban sa alinman sa mga awtoridad o direkta sa opisina ng tagausig. Sa ilang mga sitwasyon, kapaki-pakinabang na independiyenteng tukuyin ang ari-arian ng may utang - ang impormasyong ito ay dapat na ipadala sa mga bailiff.

Mga tala at nakatagong mga nuances

Sa katunayan, ang pagsasara ng kaso sa ilalim ng artikulong pinag-uusapan ay positibong balita para sa isang tao. Kaya, hindi lang inaalis ng may utang ang mga financial claims na ipinataw kanina, lahat ng restrictions na ipinataw noon ay inalis din sa kanya.

Artikulo 46

1. Ang executive na dokumento, kung saan ang pagbawi ay hindi ginawa o bahagyang ginawa, ay ibinalik sa nakabawi:

1) sa kahilingan ng naghahabol;

2) kung imposibleng magsagawa ng isang dokumento sa pagpapatupad na nag-oobliga sa may utang na magsagawa ng ilang mga aksyon (iwasan ang pagsasagawa ng ilang mga aksyon), ang posibilidad ng pagpapatupad nito ay hindi nawala;

3) kung imposibleng maitatag ang lokasyon ng may utang, ang kanyang ari-arian, o makakuha ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga pondong pagmamay-ari niya at iba pang mahahalagang bagay na nasa mga account, sa mga deposito o nakaimbak sa mga bangko o iba pang mga organisasyon ng kredito, maliban sa mga kaso kung saan ang Pederal na Batas na ito ay nagbibigay para sa paghahanap para sa may utang o sa kanyang ari-arian;

4) kung ang may utang ay walang ari-arian na maaaring ma-foreclosed, at lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff-executor, pinahihintulutan ng batas, upang mahanap ang kanyang ari-arian ay naging hindi epektibo;

5) kung ang nagbawi ay tumanggi na panatilihin ang pag-aari ng may utang, hindi ibinebenta nang puwersahan sa panahon ng pagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad;

(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 34-FZ ng Marso 12, 2014)

6) kung ang pinagkakautangan sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon ay humahadlang sa pagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad.

7) kung ang may utang na hindi nagbayad ng administratibong multa ay isang mamamayan ng isang dayuhang estado o isang taong walang estado at pinatalsik mula sa Russian Federation batay sa isang hudisyal na aksyon.

(Ang Clause 7 ay ipinakilala ng Federal Law No. 383-FZ ng Disyembre 28, 2013)

2. Sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 2 - 7 ng bahagi 1 ng artikulong ito, ang bailiff ay gumuhit ng isang aksyon sa pagkakaroon ng mga pangyayari, alinsunod sa kung saan ang executive na dokumento ay ibinalik sa recoverer. Ang pagkilos ng bailiff-executor ay inaprubahan ng senior bailiff o ng kanyang representante.

(gaya ng susugan ng Federal Laws No. 225-FZ ng 18.07.2011, No. 383-FZ ng 28.12.2013)

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

3. Ang bailiff ay dapat mag-isyu ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng executive document sa recoverer.

ConsultantPlus: tandaan.

Ang Bahagi 4 ng Artikulo 46 ay kinikilala bilang bahagyang hindi naaayon sa Konstitusyon ng Russian Federation sa pamamagitan ng Resolution ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Marso 10, 2016 N 7-P.

Alinsunod sa Bahagi 3 ng Artikulo 79 ng Federal Constitutional Law ng Hulyo 21, 1994 N 1-FKZ, ang mga aksyon o ang kanilang mga indibidwal na probisyon na kinikilala bilang labag sa konstitusyon ay nagiging hindi wasto.

4. Ang pagbabalik sa nagbawi ng dokumentong tagapagpaganap ay hindi isang hadlang sa paulit-ulit na pagtatanghal ng dokumentong tagapagpaganap para sa pagpapatupad sa loob ng panahong itinatag ng Artikulo 21 ng Pederal na Batas na ito.

5. Sa kaso ng pagbabalik sa nag-recover ng executive document alinsunod sa clause 4 ng part 1 ng artikulong ito, ang recoverer ay may karapatan na muling isumite para sa execution ang executive documents na tinukoy sa parts 1, 3, 4 at 7 ng artikulo 21 ng Pederal na Batas na ito, hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan mula sa petsa ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng dokumento ng pagpapatupad sa pagbawi, at iba pang mga dokumentong tagapagpaganap hindi mas maaga kaysa sa dalawang buwan o bago ang pag-expire ng ang tinukoy na panahon kung sakaling ang nagre-recover ay nagpapakita ng impormasyon tungkol sa pagbabago sa kalagayan ng ari-arian ng may utang.

1. Ang executive na dokumento, kung saan ang pagbawi ay hindi ginawa o bahagyang ginawa, ay ibinalik sa nakabawi:

1) sa kahilingan ng naghahabol;

2) kung imposibleng magsagawa ng isang dokumento sa pagpapatupad na nag-oobliga sa may utang na magsagawa ng ilang mga aksyon (iwasan ang pagsasagawa ng ilang mga aksyon), ang posibilidad ng pagpapatupad nito ay hindi nawala;

3) kung imposibleng maitatag ang lokasyon ng may utang, ang kanyang ari-arian, o makakuha ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga pondong pagmamay-ari niya at iba pang mahahalagang bagay na nasa mga account, sa mga deposito o nakaimbak sa mga bangko o iba pang mga organisasyon ng kredito, maliban sa mga kaso kung saan ang Pederal na Batas na ito ay nagbibigay para sa paghahanap para sa may utang o sa kanyang ari-arian;

4) kung ang may utang ay walang ari-arian na maaaring ma-foreclosed, at lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff-executor, pinahihintulutan ng batas, upang mahanap ang kanyang ari-arian ay naging hindi epektibo;

5) kung ang nagbawi ay tumanggi na panatilihin ang pag-aari ng may utang, hindi ibinebenta nang puwersahan sa panahon ng pagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad;

6) kung ang pinagkakautangan sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon ay humahadlang sa pagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad.

7) kung ang may utang na hindi nagbayad ng administratibong multa ay isang mamamayan ng isang dayuhang estado o isang taong walang estado at pinatalsik mula sa Russian Federation batay sa isang hudisyal na aksyon.

2. Sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 2 - 7 ng bahagi 1 ng artikulong ito, ang bailiff ay gumuhit ng isang aksyon sa pagkakaroon ng mga pangyayari, alinsunod sa kung saan ang executive na dokumento ay ibinalik sa recoverer. Ang pagkilos ng bailiff-executor ay inaprubahan ng senior bailiff o ng kanyang representante.

3. Ang bailiff ay dapat mag-isyu ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng executive document sa recoverer.

4. Ang pagbabalik sa nagbawi ng dokumentong tagapagpaganap ay hindi isang hadlang sa paulit-ulit na pagtatanghal ng dokumentong tagapagpaganap para sa pagpapatupad sa loob ng panahong itinatag ng Artikulo 21 ng Pederal na Batas na ito.

5. Sa kaso ng pagbabalik sa nag-recover ng executive document alinsunod sa clause 4 ng part 1 ng artikulong ito, ang recoverer ay may karapatan na muling isumite para sa execution ang executive documents na tinukoy sa parts 1, 3, 4 at 7 ng artikulo 21 ng Pederal na Batas na ito, hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan mula sa petsa ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng dokumento ng pagpapatupad sa pagbawi, at iba pang mga dokumentong tagapagpaganap hindi mas maaga kaysa sa dalawang buwan o bago ang pag-expire ng ang tinukoy na panahon kung sakaling ang nagre-recover ay nagpapakita ng impormasyon tungkol sa pagbabago sa kalagayan ng ari-arian ng may utang.

1. Ang executive na dokumento, kung saan ang pagbawi ay hindi ginawa o bahagyang ginawa, ay ibinalik sa nakabawi:
1) sa kahilingan ng naghahabol;
2) kung imposibleng magsagawa ng isang dokumento sa pagpapatupad na nag-oobliga sa may utang na magsagawa ng ilang mga aksyon (iwasan ang pagsasagawa ng ilang mga aksyon), ang posibilidad ng pagpapatupad nito ay hindi nawala;
3) kung imposibleng maitatag ang lokasyon ng may utang, ang kanyang ari-arian, o makakuha ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga pondong pagmamay-ari niya at iba pang mahahalagang bagay na nasa mga account, sa mga deposito o nakaimbak sa mga bangko o iba pang mga organisasyon ng kredito, maliban sa mga kaso kung saan ang Pederal na Batas na ito ay nagbibigay para sa paghahanap para sa may utang o sa kanyang ari-arian;
4) kung ang may utang ay walang ari-arian na maaaring ma-foreclosed, at lahat ng mga hakbang na ginawa ng bailiff-executor, pinahihintulutan ng batas, upang mahanap ang kanyang ari-arian ay naging hindi epektibo;
5) kung ang nagbawi ay tumanggi na panatilihin ang pag-aari ng may utang, hindi ibinebenta nang puwersahan sa panahon ng pagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad;
6) kung ang pinagkakautangan sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon ay humahadlang sa pagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad.
7) kung ang may utang na hindi nagbayad ng administratibong multa ay isang mamamayan ng isang dayuhang estado o isang taong walang estado at pinatalsik mula sa Russian Federation batay sa isang hudisyal na aksyon.
2. Sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 2 - 7 ng bahagi 1 ng artikulong ito, ang bailiff ay gumuhit ng isang aksyon sa pagkakaroon ng mga pangyayari, alinsunod sa kung saan ang executive na dokumento ay ibinalik sa recoverer. Ang pagkilos ng bailiff-executor ay inaprubahan ng senior bailiff o ng kanyang representante.
3. Ang bailiff ay dapat mag-isyu ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng executive document sa recoverer.
4. Ang pagbabalik sa nagbawi ng dokumentong tagapagpaganap ay hindi isang balakid sa paulit-ulit na pagtatanghal ng dokumentong tagapagpaganap para sa pagpapatupad sa loob ng panahong itinatag ng Pederal na Batas na ito.
5. Kung sakaling maibalik sa nagre-recover ng executive document alinsunod sa clause 4 ng part 1 ng artikulong ito, may karapatan ang recoverer na muling isumite para sa execution ang executive documents na tinukoy sa parts 1, 3, 4 at 7 ng Pederal na Batas na ito, hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan mula sa petsa ng desisyon na kumpletuhin ang mga paglilitis sa pagpapatupad at sa pagbabalik ng dokumento ng pagpapatupad sa pagbawi, at iba pang mga dokumentong ehekutibo nang hindi mas maaga kaysa sa dalawang buwan o bago ang pag-expire ng tinukoy na panahon. sa kaganapan na ang recoverer ay nagpapakita ng impormasyon tungkol sa isang pagbabago sa kalagayan ng ari-arian ng may utang.
Ang mga probisyon ng Artikulo 46 ng Batas Blg. 229-FZ ay ginagamit sa mga sumusunod na artikulo:
Data Bank sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad
9) impormasyon tungkol sa pagbabalik ng dokumento sa pagpapatupad sa recoverer sa mga batayan na ibinigay para sa mga talata 3 at 4 ng bahagi 1 ng Artikulo 46 ng Pederal na Batas na ito, o sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa mga batayan na ibinigay para sa mga talata 6 at 7 ng bahagi 1 ng Artikulo 47 ng Pederal na Batas na ito.