Matrix'te yaşadığımızın kanıtı, büyülü ruhtur. Matrix'te yaşıyoruz ve dünyamız gerçek değil

NASA'nın Jet Propulsion Laboratuvarı Caltech'ten böyle bir bilim adamı olan Rich Terrell, Mars'a misyon hazırlamak, Satürn, Neptün ve Uranüs'ün dört yeni ayını keşfetmek ve uzak güneş sistemini fotoğraflamakla ilgilendi.

Terrell, genellikle Tanrı olarak adlandırılan Yaratıcımız hakkında kendi görüşüne sahiptir.

“Tanrı'nın talepleri nelerdir? Tanrı boyutlararasıdır ve tüm evrendeki her şeyle ilgili her şeyi kontrol eder. Evrenden sorumlu olan ve isterse fizik yasalarını değiştirebilen Yaratıcı. Bir Tanrı olmalı,” diyor Terrell.

Terrell, programcıların bilimsel modeller yaratmasının aynı şekilde olduğunu açıklıyor. Terrell, Moore yasasını ve Turing testini kullanarak bu inancı doğrular.

Terrell, Dünya'yı simüle etmek için yüzde kaç güç gerektiğini merak etti. İnsanlar her 13 ayda bir bilgisayar gücünü ikiye katlıyor ve Terrell bilgisayarların zaten insan beyninin gücüyle, en azından hesaplama hızında eşleştiğini söylüyor.

Terrell, hızlı bilgisayarlarımızın artık saniyede bir milyon milyar işlem yapabildiğini söylüyor. Bu durumda, 10 yıl içinde Terrell, bilgisayarların çevremizde ve genel olarak gördüğümüz her şeyin - Dünya'nın gerçek bir modelini yaratabileceğine inanıyor.

Fakat bir bilgisayar, böyle bir modeli, insanlar gibi varlıkların yapay zekasını simüle ederek düşünen varlıklarla doldurabilir mi? Terrell, insanların canlılar tarafından doldurulan bilgisayarların içinde dünyalar yaratmanın eşiğinde olduğunu düşünüyor.

Terrell, Tanrı'nın doğada bir programcı olduğuna dair kanıt bulduğunu söylüyor.

“Evrenin nasıl davrandığına bakın, hepsi kuantum ve piksellerden oluşuyor. Uzay, madde, enerji, her şey tek tek piksellerden oluşur. Bu, evrenin sınırlı sayıda bileşeni olduğu anlamına gelir. Bu, sonlu sayıda durum anlamına gelir, bu da her şeyin bilgisayar tarafından yaratıldığı anlamına gelir.

Oxford Üniversitesi'nden Profesör Nick Bostrom, "Simülasyon için Argümanlar" adlı bilimsel makalesinde, büyük olasılıkla zaten bir simülasyonda olduğumuzu öne sürdü.

David Bohm, Karl Pribram ve Alain Aspect gibi diğer bilim adamları tarafından yapılan araştırmalar, evrenimizin devasa ve iyi yapılmış bir holografik yanılsama olduğunu öne sürüyor.

“Dünyamız, bir bilgisayar modelinden başka bir şey olmamanın tüm ayırt edici özelliklerine sahiptir. Ama tüm bunları kimin yaratması ve insanların hayatını taklit etmesi gerekiyordu ... Belki bunlar gelecekten torunlarımızdır? O halde onlar bizim için, kendi evrenlerini yaratmaya muktedir, tanrı benzeri varlıklardır. Belki de benlik bilincinde varolmamadan evrimleştik ve daha fazla özbilinç, gelecekteki torunlarımızın tanrı haline geldiği bir aşamaya ulaştı” diyor Rich Terrell.

Hepimiz matrixte mi yaşıyoruz?

Her çocuk er ya da geç ebeveynlerine yıldızlı gökyüzünün nerede bittiğini ve ötesinde ne olduğunu sordu? Cevap, kural olarak, bebeğin zihni için korkunçtu: "Evren sınırsızdır, sonu yoktur." Sınırsız bir şeyin varlığını anlamak, ne çocuğun hayal gücünün ne de bir yetişkinin beyninin gücünün ötesindedir. Böylece, dünya sinemasında, evrenimizin aldatıcı doğası fikrinin oynandığı filmlerde kıskanılacak bir düzenlilikle görünmeye başlayana kadar öyleydi. Bu tür filmler arasında mutlak bir hit, dünyaca ünlü üçlemeydi: The Matrix. Ancak, filmler, filmler, ama birçok araştırmacı düşündü, ya işler gerçekten böyleyse? O andan itibaren, Dünya'da paralel dünya arayışında bir patlama başladı ve "insanlık" adlı programın ana sistem yöneticisi ile temasa geçme girişimleri başladı.

Bir post-insan uygarlığının gelişimi için en olası senaryolardan biri olan araştırmacılar, yalnızca insan ve bilgisayar sistemlerinin kademeli olarak kaynaşmasını değil, aynı zamanda sanal dünyaya kademeli olarak geri çekilmeyi de çağırıyor. Ne de olsa, o zamana kadar, süper bilgisayarlar en küçük ayrıntıda herhangi bir fantastik dünyayı, herhangi bir tarihi dönemi yaratabilecek ve bir kişi aslında boş zamanını önce hangi dünyada geçireceğini ve sonra muhtemelen kendi hayatını hangi dünyada geçireceğini seçebilecek. tüm hayat. Bugün bile gerçek nedir sorusuna her insan sosyal statüsüne, zenginliğine ve zekasına göre farklı cevaplar verecektir. Aynı zamanda insan bilincini inceleyen filozoflar, aynı bilincin farklı “taşıyıcılarda” var olabileceğine inanarak, uzun bir süre bilinçlerini bedene bağlamamışlardır. Gerçekten de doktorlar, bilincin varlığı için, yalnızca silikon işlemciler temelinde teknolojik olarak da elde edilebilen karbon bazlı biyolojik sinir ağlarındaki düzenlemesinin gerekli olduğundan emindir. Benzer ifadeler beyin hücreleri için de geçerlidir, insanlığın onları elektronik olarak sentezlemeyi öğrenmesi durumunda, biyolojik olanın tüm özelliklerine sahip olan ortaya çıkan hücre, onu tamamen değiştirebilecek ve bu da kaçınılmaz olarak yapay görünümüne yol açacaktır. yaşayan bir insanın bilincine sahip, ancak ondan farklı olarak, değiştirilebilir bileşenlere sahip yaşlanmayan yapay bir vücuda sahip insanlar. Buna ek olarak, post-insanlık, insan uygarlığının gelişimi için olası seçeneklere kendi gözleriyle bakmak için kesinlikle birçok tarihi karakteri kendi çağının tüm çevresiyle modellemek isteyecektir. Ancak, oluşturulan modellerin kendilerini gerçek yaşayan insanlar olarak görecekleri insanların aklına gelmeyebilir. Ve burada son derece heyecan verici bir tahmin versiyonu yatıyor. Peki ya insanlık uzun zaman önce post-insan durumuna ulaştıysa ve dünyamız gerçek dünyanın sanal bir izdüşümüyse ve o kadar çok gelişti ki yakında kendi sanal dünyalarını yaratmaya hazır olacaksa?

Bir sistem yöneticisi arayın

Diyelim ki sanal bir dünyada yaşıyoruz, o zaman böyle bir varsayımı destekleyecek bazı nesnel kanıtlar olmalı. İşin garibi, ana kanıt insan mitolojisinde yatmaktadır. Ne de olsa, kutsal metinlere göre dinlerin herhangi birinin Tanrıları, yaşamaları gereken yasaları ilan ederek insanları yarattı. Bu durum, bilgisayar dünyasını ve sakinlerini yaratan, onu yarattığı Tanrı'nın prototipi aracılığıyla onları cezalandıran, oyunun belirlenen zamandan önce bitmemesi için nasıl davranacaklarını cezalandıran programcıya son derece benzer. Sebepsiz değil, insanlar daha yüksek kuralları takip etmeyi bıraktığında, programcı onları siler ve yarattığı dünyayı yeni “değiştirilmiş” varlıklarla doldurur.

elektronik kaplıca

Bu bağlamda, “kader” terimi oldukça basit bir şekilde tanımlanmıştır. Gerçekten de, insanları yaratırken, eylemlerinin varyasyonları yaratıcının - programcının hayal gücü ile sınırlıdır, bu nedenle yaratılan sanal karakterlerin her biri için icat eder - hayatının planını programlar. Diğer karakterlerin ya “doğru” yola geri döneceği ya da onu yok edeceğinden dönmek imkansızdır. Dünyamızın, sakinlerinin eğlenmek için belirli bir kaderi olan bir kişinin vücuduna "yüklendiği" ve daha sonra dünyalarına geri döndüğü bazı yüksek medeniyetler için bir eğlence parkı olması da mümkündür. Bu, komutanlar veya fatihler gibi büyük insanların kaderi tarafından açıkça kanıtlanmıştır. Çağdaşlar, her biri hakkında, sözde bir dış güç tarafından yönetildiklerini söylediler. Tek doğru kararları verirler ve yalnızca doğru adımları atarlar. Aynı zamanda, dahi diktatörler genellikle kendilerine yakın olanlara bir tür sesler duyduklarından şikayet ettiler. Ancak, bir noktada, sesler aniden kaybolur ve hükümdar ya da fatih, sosyal merdivenden, genellikle iskeleye, tepetaklak uçar. Burada şaşıracak bir şey yok, sadece farklı bir dünyada, kullanıcı “fatih ol” oyunu için para ödedi, bilinci basit bir kişiye indirildi, sanal dünyamızda onun için ideal koşullar yarattı, böylece gökyüzüne ulaşabildi. -yüksek yükseklikler. Daha sonra oyuncu diktatörlük oynamaktan yorulunca kendi dünyasına, kendi dünyasına döner. Oyuncunun bilinci için dava rolü oynayan kişi, kaderin insafına bırakılır. Bu tür oyunlar, dünyamıza bütün bir varlık grubu yüklendiğinde kolektif olabilir veya günümüzde insan bilgisayar oyunlarında olduğu gibi, oyuncular birbirlerine karşı oynayabilir - stratejiler.

Olay yerine kanıt

Dünyamızın yapaylığının kanıtı olarak, dünyanın dört bir yanındaki gökbilimciler tarafından uzun zamandır fark edilen garip bir gerçeği aktarabiliriz. Onlara göre, çevredeki uzay Dünya'ya karşı son derece arkadaş canlısıdır. Sanki bir şey onu kozmik radyasyondan, devasa göktaşlarından ve uzayın diğer tatsız sürprizlerinden koruyormuş gibi. Dahası, vesayet, gezegende akıllı yaşamın ortaya çıktığı andan itibaren tam olarak fark edilir hale geldi. Yaşamın ortaya çıkması için gerekli olan aynı karbon, diğer tüm maddeler gibi Büyük Patlama anında ortaya çıkmadı, ancak patlamadan sonra dev yıldızların derinliklerindeki en karmaşık, olası olmayan nükleer reaksiyonların bir sonucu olarak ortaya çıktı. Evren boyunca yayıldı. İngiliz astronom Fred Hall, yaratılışın yapay doğasına atıfta bulunarak Evreni bir "sahtekarlık" olarak nitelendirdi. Ve ünlü astronom Martin Rea defalarca hem kendimizin hem de Evrenimizin daha güçlü bir uygarlığın sanal bir modelinden başka bir şey olmadığını öne sürdü. Elbette hiçbir sanal model %100 güvenilir olamaz, hataları olmalı ve yapıyorlar! NSW Üniversitesi'nden John Web, uzaktaki kuasarların ışığını incelerken, beklenmedik bir şekilde, yaklaşık altı milyar yıl önce ışık hızında bir dakikalık bir kayma olduğunu keşfetti. Ancak bu olamaz! Bilinmeyen bir programcı dünyamızı aşırı yüklemedikçe ve üzerinde değişiklik yapmadıkça.

Alman bilim adamları uzayın sınırını mı buldular?

Daily Mail'e göre, Alman bilim adamları yine de sanal bir dünyada yaşadığımızı deneyimleriyle bilimsel olarak kanıtladılar. Bunu yapmak için Bonn Üniversitesi'nden Siles Bean, sonsuzluğunun temel ilkesini test etmek için evrenin teorik bir modelini yarattı. Bilim adamı, modelinde, temel parçacıkların güçlü etkileşimini tanımlayan kuantum kronodinamiği teorisini kullandı. Modelin ölçeği, 10 üzeri eksi 15 güçteki parçacıkların etkileşimi olarak gösterilebilir. Bu şekilde yaratılan kozmosun sanal modeli, parçacıkların enerjisini sınırladı ve yalnızca gerçekliği taklit eden sonlu bir evren tezini doğruladı. Ayrıca 1966'da, uzak kaynaklardan gelen kozmik ışınların enerjisinin üst sınırını tanımlayan Greisen-Zatsepin-Kuzmin sınırının hesaplandığı ortaya çıktı. Ancak bu keşif, doğrudan Evrenimizin sanallığından bahsetmez, ancak kozmik ışınların yayılmasının sınırını tanımlar. Sonuç olarak tek bir şey söylenebilir ki, dünyamız sanal ise, bir deney, bir oyun veya daha ileri uygarlıkların varlıkları için bir dinlenme yeri amacıyla yaratılmış olması önemli değil, ilgi çekicidir. yaratıcılar, ancak insanlık kendi varlığının gerçek dışılığını fark etmediği sürece. Bu bakımdan insanların hiçbir şeyden habersizmiş gibi davranmaları ve yaratıcıların bize indirdikleri tüm yüksek kanunlara uymaları en mantıklısı olacaktır.

Neredeyse iki buçuk bin yıl önce yaşamış olan antik Yunan filozofu Plato bile dünyamızın gerçek olmadığını öne sürdü. Bilgisayar teknolojisinin ortaya çıkması ve sanal gerçekliğin edinilmesiyle birlikte insanlık, içinde yaşadığı dünyanın bir gerçekliğin simülasyonu olabileceği - bir matris ve onu kimin ve neden yarattığını, büyük olasılıkla asla bilemeyeceğimizi giderek daha fazla anlamaya başlıyor. .

Bugün bile, örneğin, saniyede neredeyse yüz katrilyon hesaplama yapabilen bir Sunway TaihuLight süper bilgisayarına (Çin) sahip olarak, birkaç milyon yıllık insanlık tarihini birkaç gün içinde simüle etmek mümkündür. Ancak şu anki bilgisayarlardan milyonlarca kat daha hızlı çalışacak olan kuantum bilgisayarlar yolda. Elli, yüz yıl içinde bilgisayarlar hangi parametrelere sahip olacak?

Şimdi, belirli bir uygarlığın milyarlarca yıldır geliştiğini ve onunla karşılaştırıldığında, sadece birkaç bin olan bizimkinin sadece yeni doğmuş bir bebek olduğunu hayal edin. Bu son derece gelişmiş varlıkların, dünyamızı simüle edebilecek bir bilgisayar veya başka bir makine yaratabileceklerini düşünüyor musunuz? Bir matris oluşturmanın mümkün olup olmadığı sorusu prensipte olumlu bir şekilde çözülmüş gibi görünüyor (esoreiter.ru).

Kim ve neden bir matris yaratsın?

Böylece matris oluşturulabilir; medeniyetimiz bile buna yaklaştı. Ancak başka bir soru ortaya çıkıyor: buna kim izin verdi, çünkü ahlak açısından bu eylem tamamen yasal ve haklı değil. Ya bu aldatıcı dünyada bir şeyler ters giderse? Böyle bir matrisin yaratıcısı çok fazla sorumluluk almıyor mu?

Öte yandan, bu şekilde sadece eğlenen ve bu nedenle sanal oyununun ahlakını bile sorgulamayan biri tarafından, tabiri caizse yasadışı olarak yaratılmış bir matriste yaşadığımız varsayılabilir.

Böyle bir olası seçenek de var: bazı çok gelişmiş toplum bu simülasyonu bilimsel amaçlar için başlattı, örneğin gerçek dünyada neyin ve neden yanlış gittiğini bulmak ve ardından durumu düzeltmek için bir tanı testi olarak.

Matrix, kusurlarıyla ortaya çıkıyor

Yeterince yüksek kaliteli bir gerçeklik simülasyonu durumunda, matrisin içindeki hiç kimsenin bunun yapay bir dünya olduğunu anlayamayacağı varsayılabilir. Ama sorun şu: Herhangi bir program, en gelişmişi bile başarısız olabilir.

Rasyonel olarak açıklayamasak da sürekli olarak fark ettiğimiz bunlardır. Örneğin, deja vu etkisi, bize bazı durumları zaten yaşamış gibi göründüğümüzde, ancak prensipte bu olamaz. Aynısı diğer birçok gizemli gerçek ve fenomen için de geçerlidir. Söyleyin, insanlar iz bırakmadan ve bazen de tanıkların önünde nerede kayboluyor? Neden bir yabancı günde birkaç kez birdenbire bizimle buluşmaya başlıyor? Neden bir kişi aynı anda birkaç yerde görülüyor? .. İnternette arama yapın: Orada anlatılan benzer binlerce vaka var. Ve insanların hafızasında kaç tane tanımlanmamış şey saklanır? ..

Matris matematiğe dayanmaktadır

İçinde yaşadığımız dünya bir ikili kod olarak temsil edilebilir. Genel olarak Evren, sözel dilden ziyade matematiksel olarak daha iyi açıklanır, örneğin İnsan Genom Projesi'nin uygulanması sırasında DNA'mız bile bir bilgisayar yardımıyla çözülmüştür.

Prensip olarak, bu genom temelinde sanal bir insan yaratmanın mümkün olduğu ortaya çıktı. Ve böyle bir koşullu kişilik inşa etmek mümkünse, o zaman tüm dünya anlamına gelir (tek soru bilgisayarın gücüdür).

Matris fenomeninin birçok araştırmacısı, birinin zaten böyle bir dünya yarattığını varsayar ve bu tam olarak içinde yaşadığımız simülasyondur. Aynı matematiği kullanan bilim adamları, durumun gerçekten böyle olup olmadığını belirlemeye çalışıyorlar. Ancak, sadece tahminleri ifade ederken ...

Bir Matris Kanıtı Olarak Antropik İlke

Bilim adamları, Dünya'da anlaşılmaz bir şekilde, yaşam için ideal koşulların (antropik ilke) yaratıldığını belirtmek için uzun zamandır şaşkına dönmüşlerdir. Güneş sistemimiz bile benzersizdir! Aynı zamanda, en güçlü teleskoplarla gözlemlenebilen Evrenin uzayında, onun gibi başka bir şey yoktur.

Soru ortaya çıkıyor: bu koşullar neden bize bu kadar iyi uyuyor? Belki de yapay olarak yaratılmışlardır? Örneğin evrensel ölçekte bir laboratuvarda mı?.. Ya da belki Evren yoktur ve bu uçsuz bucaksız yıldızlı gökyüzü de bir simülasyondur?

Ayrıca, içinde bulunduğumuz modelin diğer tarafında belki de insanlar değil, görünüşleri, yapıları, halleri, hayal etmemiz bile zor olan varlıklar olabilir. Ve bu programda, bu oyunun koşullarından haberdar olan, hatta onun şefleri (düzenleyicileri) olan uzaylılar olabilir - "Matrix" filmini hatırlayın. İşte bu yüzden bu simülasyonda neredeyse tamamen güçlüler...

Antropik ilke, sonsuz bir evrende bizimkine benzer birçok dünya olması gerektiğine göre Fermi paradoksunu tekrarlar. Ve aynı zamanda Evrende yalnız kaldığımız gerçeği üzücü bir düşünceye yol açıyor: matristeyiz ve yaratıcısı tam da böyle bir senaryoyla ilgileniyor - “zihnin yalnızlığı” ...

Matrisin kanıtı olarak paralel dünyalar

Çoklu evren teorisi - tüm olası parametrelerin sonsuz bir kümesine sahip paralel evrenlerin varlığı - matrisin bir başka dolaylı kanıtıdır. Kendiniz karar verin: Tüm bu evrenler nereden geldi ve evrende nasıl bir rol oynuyorlar?

Bununla birlikte, gerçekliğin simülasyonuna izin verirsek, pek çok benzer dünya oldukça anlaşılabilir: bunlar, matrisin yaratıcısının en iyi sonucu elde etmek için bir veya başka bir senaryoyu test etmesi için ihtiyaç duyduğu farklı değişkenlere sahip sayısız modeldir. .

Tanrı matrix'i yarattı

Bu teoriye göre, matrisimiz Yüce Yaradan tarafından yaratıldı ve neredeyse bilgisayar oyunlarında sanal gerçekliği yarattığımız gibi: ikili kod kullanarak. Aynı zamanda Yaradan sadece gerçek dünyayı simüle etmekle kalmadı, aynı zamanda Yaradan kavramını insanların bilincine yerleştirdi. Bu nedenle sayısız din, daha yüksek güçlere inanç ve Tanrı'ya ibadet.

Bu fikrin Yaratan'ın yorumunda farklılıkları vardır. Bazıları, Yüce'nin, aynı zamanda evrensel ölçekte bir süper bilgisayara sahip olan bir kişi için erişilemeyen en üst düzeyde de olsa, sadece bir programcı olduğuna inanıyor.

Diğerleri, Tanrı'nın bu Evreni başka bir şekilde, örneğin kozmik veya - bizim anlayışımıza göre - mistik olarak yarattığına inanır. Bu durumda, bu dünya bir esneme ile de olsa bir matris olarak kabul edilebilir, ancak o zaman gerçek dünya olarak ne düşünülmesi gerektiği açık değil mi? ..

Matrisin dışında ne var?

Dünyayı bir matris olarak düşünürsek, doğal olarak kendimize sorarız: Onun ötesinde ne var? Programcılarla çevrili bir süper bilgisayar - sayısız matris programının yaratıcısı mı?

Bununla birlikte, bu programcıların kendileri gerçek olmayabilir, yani Evren hem genişlikte (bir program içinde birçok paralel dünya) hem de derinlikte (simülasyonun kendisinin birçok katmanı) sonsuz olabilir. Matrisimizi yaratan yaratıkların kendilerinin ve bu post-insanların yaratıcılarının da modellenebileceğine inanan Oxford filozofu Nick Bostrom'un kendi zamanında öne sürdüğü bu teoriydi. On Üçüncü Kat filminde benzer bir şey görüyoruz, ancak orada sadece iki simülasyon seviyesi gösteriliyor.

Asıl soru şu: gerçek dünyayı kim yarattı ve genel olarak var mı? Değilse, tüm bu iç içe matrisleri kim yarattı? Tabii ki, bu sonsuz bir şekilde tartışabilirsiniz. Anlamaya çalışmak tek bir şey: eğer tüm bu dünya Tanrı tarafından yaratıldıysa, o zaman Tanrı'nın kendisini kim yarattı? Psikologlara göre, bu tür konularda sürekli düşünmek, bir psikiyatri hastanesine giden doğrudan bir yoldur ...

Matrix çok daha derin bir kavramdır

Bazı araştırmacıların bir sorusu var: Tüm bu karmaşık matris programlarını milyarlarca dolarlık sayıda insanla, sonsuz evrenlerden bahsetmeye bile değer mi? Belki her şey çok daha basittir, çünkü her insan yalnızca belirli bir dizi insan ve durumla etkileşime girer. Ama ya ana karakterin yanı sıra, yani siz, diğer tüm insanlar sahteyse? Sonuçta, bir kişinin belirli zihinsel ve duygusal çabalarla etrafındaki dünyayı kökten değiştirebilmesi tesadüf değildir. Görünüşe göre ya her insanın kendi dünyası, kendi matrisi var, yoksa her birimiz tek matristeki tek oyuncu muyuz? Ve o tek oyuncu sensin! Ve şu anda okuduğunuz simülasyon makalesi bile, etrafınızdaki diğer her şey gibi, geliştirmeniz (veya oynamanız) için gereken koda sahip.

Elbette ikincisine inanmak zor, çünkü bu durumda sadece derinlik ve genişlikte değil, aynı zamanda henüz hakkında hiçbir fikrimiz olmayan diğer boyutların sonsuzluğunda da sonsuz sayıda matris var. Elbette, tüm bunların arkasında bir süper programcının olduğuna kendinizi ikna edebilirsiniz. Ama o zaman Yüce Olan'dan nasıl farklıdır? Ve kim onun üstünde? Cevap yok ve bir tane olabilir mi? ..

Hayattaki bazı garip anlar bizde şüphe uyandırıyor: “Belki de Matrix'te yaşıyoruz? Gördüğünüz bir aksaklık mıydı (program hatası)? İşte Reddit ve Imgur'da ilginç bulabileceğiniz bazı tuhaf ve komik anlar.

1. Tavuk mu karides mi?

“Arkadaşım ve ben bir Çin lokantasındaydık ve öğle yemeği için tavuk ve karides sipariş ettik. Oturduk ve yemek kutularını masaya koyduk. Konteynerini açtı, erişte, karides ve kızarmış pilav vardı. Kapağı kapattı ve başka bir kutu açtı. Ayrıca karides, erişte ve kızarmış pilav vardı.

“Sanırım siparişleri karıştırdılar” diyecektim ki arkadaşım, “Görünüşe göre bir hata yapmışlar ve bize iki porsiyon vermişler…” Sonra ilk kutuyu tekrar açtı. İçinde tavuk, beyaz pirinç ve bir yumurtalı rulo vardı. O dondu ve bana baktı, ben ona baktım. Şok olduk ve aklımıza gelmeden önce yaklaşık beş dakika sessizce oturduk.”

2. Otobüste aksaklık mı var?

Aynı giysili üç kız ne sıklıkla yan yanadır?

3. "Kim olduğumu merak ediyorum?"

“Bir balık pazarında satıcı olduğum (öznel olarak) uzun bir gerçek hayat rüyam vardı. Uykumda erken kalktığımı, giyindiğimi, sabah işlerimi yaptığımı, çay içtiğimi ve rıhtıma gittiğimi hatırlıyorum. Orada bir balık aldım, sepete koydum ve buz almaya gittim. Balıklar çok taze olmadığı için ben de pazarlık yaptım. Sonra pazardaki yerime gittim ve bütün gün balık sattım.

Çok gerçekti. Arkadaşlarla konuştum, ucuz sigaralar içtim, müşterilerle pazarlık yaptım, yemek yedim, çay içtim ve bütün gün yaşadım. Akşam ellerimi yıkadım, geliri hesapladım, kirayı ödedim ve eve gittim. Satmaya vakit bulamadığım balıkları, yine ticaretini yaptığım sebze ve pilavla pişirdim. Çayımı tekrar içtim, rahatladım ve sonra sıcak bir banyo yaptım. Banyoda yatarken sigara içtim ve sonra yattım.

Ertesi sabah taze balık almak için rıhtıma gitmeye hazır bir şekilde dinlenmiş olarak uyandım... Oysa ben evimde, karımın yanındaydım. Kamyonum sokağa park etmişti. Cumartesi izin günüydü. Karım ve ben kayak yapmak için Oregon'a gidiyorduk. Araba zaten yüklüydü. Çok garip ... Bir rüyada evli değildim ve sigara içmedim (aslında sigara içmem). Uzun uykum boyunca akıcı Çince konuştum. Evet, rüyamda Çinliydim.

Ben aslında iri, kıllı beyaz bir erkeğim. Oldukça iyi İspanyolca konuşuyorum ve biraz Rusça biliyorum ama asla… Çok garipti. Balık pazarında hiç çalışmadım.

merak ediyorum ben kimim? Ne olduğunu merak ettim?

4. Kaldırımdaki aksaklık mı?

Sıradan yaşamda böyle bir tekrar ne sıklıkla olur?

5. Neredeyse aynı plakalara sahip aynı arabaları görme şansı nedir?

6. Fransızca'da ani akıcılık

“Birkaç yıl önce (şimdi eski) kız arkadaşımla birlikteydim. Sabah uyandığımızda en saf Fransızcada biraz sohbet ettik. Kalktım, duşa gittim ve birden hiçbirimizin Fransızca bilmediğini fark ettim. Duştan çıkınca arkadaşıma sordum. Hatırladı ama benim kadar utanmadı. Fransızca bilmediğim için ne konuştuğumuzu bile hatırlamıyorum. Beyin tuhaf bir şey."

Reddit'teki başka bir kullanıcı gönderiye yorum yaptı: "Noel arifesinde Paris'teydim ve bir gece kulübüne gittim. Çok içtim ve kulüpten bir kızla taksiye atladım. Sabah, Fransızcayı ne kadar akıcı konuşabildiğime şaşırdığını söyledi. Ona hiç Fransızca bilmediğimi söyledim. Ama bana yaklaşık 30 dakika boyunca bir taksi şoförüyle mükemmel Fransızca konuştuğuma dair güvence verdi.

7. Gökyüzündeki aksaklık mı?

Belki biri ağaçları budamıştır?

Popüler komplo teorilerinden biri, etrafımızdaki dünyanın aslında sadece sanal bir biçimde var olduğunu iddia ediyor. Bu durumda, bunun sadece bir matris olduğunu ve gerçek gerçeklik olmadığını nasıl kanıtlayabilirim? Sosyal ağlarda ve forumlarda, bir "yazılım hatasına" tanık olduklarına inanan insanların hikayelerini bulabilirsiniz...

Matrix'teki Aksaklık: Örnekler

Böylece, kullanıcılardan biri kendisinin ve bir arkadaşının bir zamanlar bir Çin restoranına gittiklerini bildirdi. Orada ikisi de öğle yemeği için pilavlı tavuk ve yumurtalı rulo sipariş ettiler. Ancak kullanıcının arkadaşı kabını açtığında tavuk orada değildi ama karides, erişte ve kızarmış pilav vardı. Anlatıcının kabında da aynıydı. Arkadaşlar zaten emirleri karıştırdıklarına karar verdiler.

Ama sonra anlatıcının arkadaşı bir nedenden dolayı kutusunu tekrar açtı. Tavuk, beyaz pirinç ve yumurtalı rulo içeriyordu. İkisi de şok oldu...

Başka bir forum ziyaretçisi, bir zamanlar çok gerçekçi bir rüya gördüğünü söyledi. Rüyada balıkçıydı. Tüm detayları ayrıntılı olarak hatırladı: iddiaya göre sabah erkenden uyandı, ev işlerini yeniden yaptı, kahvaltı yaptı ve balıkçılardan satılık bir av aldığı rıhtıma gitti. Aynı zamanda balıklar çok taze olmadığı için pazarlık yaptım. Sonra adam pazara gitti ve bütün gün ticaret yaptı...

"Çok gerçekti" diyor anlatıcı. "Arkadaşlarımla konuştum, ucuz sigaralar içtim, müşterilerle pazarlık yaptım, yemek yedim, çay içtim ve bütün gün yaşadım. Akşamları ellerimi yıkadım, gelirleri saydım, parayı ödedim. kiralayıp eve gittim. "Satmaya vaktim olmayan balıkları pişirdim, sebze ve pilavla da takas ettim. Tekrar çay içtim, rahatladım ve sonra sıcak bir banyo yaptım. Banyoda yattım, sigara içtim, ve sonra yatağa gitti."

Ertesi sabah uyanan adam, balık almak için rıhtıma geri dönmek üzereydi, ancak bunun bir rüya olduğunu ve mesleğinin balıkçı olmadığını anladı. Rüyada evli değildi, ama gerçek hayatta bir karısı vardı.

O gün tatil olduğu için çift, kayak yapmak için Oregon'a gitmeyi planladı. Ayrıca bir rüyada bir adam sigara içti, ama gerçek hayatta - hayır. Ve en önemlisi - bir rüyada Çinli idi ve Çince konuşuyordu, ama gerçekte bir Amerikalıydı ve elbette İngilizce konuşuyordu. Ayrıca İspanyolca ve biraz Rusça biliyordu... "Çok tuhaftı. Hiç balık pazarında çalışmadım" diye yazıyor mesajın yazarı.

Birçok hikaye, aniden uyanan yabancı dil bilgisi ile bağlantılıdır. Böylece, kullanıcılardan biri şöyle hatırlıyor: "Birkaç yıl önce (şimdi eski) kız arkadaşımla birlikteydim. Sabah uyandığımda, biraz saf Fransızca sohbet ettik. Kalktım, duşa gittim ve aniden fark ettim ki ikisi de değil. birimiz Fransızca konuştuk.

Duştan çıkınca arkadaşıma sordum. Hatırladı ama benim kadar utanmadı. Fransızca bilmediğim için ne konuştuğumuzu bile hatırlamıyorum. Beyin tuhaf bir şey."

Ve işte bu gönderiye başka bir kullanıcının yorumu: "Noel arifesinde Paris'teydim ve bir gece kulübüne gittim. Bir sürü içki içtim ve kulüpten bir kızla bir taksiye atladım. Sabah olduğunu söyledi. Fransızcayı ne kadar akıcı konuştuğuma şaşırdım. Ona hiç Fransızca bilmediğimi söyledim. Ama bir taksi şoförüyle 30 dakika kadar mükemmel Fransızca konuştuğuma dair beni temin etti."

Bir "başarısızlık" sonucunda, bir restoranda başka yemekler sipariş ettiğimiz, tamamen farklı bir hayat yaşadığımız veya bilmediğimiz dilleri konuşabildiğimiz başka bir "programa" atıldığımız varsayılabilir. bu hayatta bizi Ama biz bunu bir "rüya" ya da "aksaklık" olarak algılıyoruz...

Birbirlerini tanımayan, tamamen aynı kıyafetler içindeki insanların fotoğrafları da Web'de yayınlandı. Bir resim tam olarak aynı numaralara sahip iki arabayı gösteriyor. Fotoğrafın yazarlarına göre, bu Matrix lehine argümanlar olarak da kabul edilebilir ...

Matrisimiz gelişmiş bir uygarlık tarafından yaratıldı

2003 yılında İsveçli transhümanist filozof Nick Bostrom, gerçekliğimizin yüksek bir gelişme aşamasına ulaşmış bir medeniyet tarafından yürütülen bilgisayar simülasyonlarının sonucu olan bir simülasyon olduğunu öne sürdü. Ve 2012'de Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri'nden bir fizikçi ekibi, bunu deneysel olarak nasıl test edeceklerini buldular. Geleceğin bilgisayarlarının kuantum temelinde çalıştığı gerçeğinden yola çıktılar.

Bu durumda, simüle edilmiş gerçekliğin uzamsal "hücrelerinin" çözünürlük sınırı sonsuz olamaz. Gerçekten de, kozmik radyasyonun enerjilerini sınırlayan bir Greisen - Zatsepin - Kuzmin sınırı vardır. Ve insanlık yaklaşık 140 yıl içinde bizimki gibi parametrelerden oluşan bir alanı modellemeyi öğrenecek.

Dolayısıyla Evrenin birbirini modelleyen birçok gerçeklikten oluşması mümkündür. Ve gerçekliğin ne olduğu bilinmiyor ...

Margarita Troitsyna

Gerçek dünyamızın hiç gerçek olmayabileceğini hiç düşündünüz mü? Ya etrafımızdaki her şey birileri tarafından icat edilmiş bir yanılsamaysa? Bilgisayar simülasyonu hipotezi bunu söylüyor. Bu teorinin ciddiye alınmaya değer olup olmadığını, yoksa sadece birinin hayal gücünün bir ürünü olup olmadığını anlamaya çalışalım.

“O senin illüzyonun”: simülasyon hipotezi nasıl ortaya çıktı?

Dünyamızın sadece bir yanılsama olduğu fikrinin ancak son zamanlarda ortaya çıktığını düşünmek tamamen yanlıştır. Bu fikir Platon tarafından ifade edildi (elbette farklı bir biçimde, bilgisayar simülasyonuna atıfta bulunmadan). Ona göre, yalnızca fikirlerin gerçek maddi değeri vardır, geri kalan her şey sadece bir gölgedir. Aristoteles de benzer görüşleri paylaştı. Fikirlerin maddi nesnelerde somutlaştığına inanıyordu, bu nedenle her şey bir simülasyon.

17. yüzyılda Fransız filozof René Descartes, "bazı kötü, çok güçlü ve aldatmaya meyilli bir dehanın" insanlığa, insanların etrafındaki her şeyin gerçek fiziksel dünya olduğunu düşünmesini sağladığını, gerçekte, gerçekliğimizin sadece bir hayal olduğunu ilan etti. bu dahi.

Simülasyon teorisi fikrinin çok uzak geçmişe dayanmasına rağmen, teorinin en parlak dönemi bilgi teknolojisinin gelişmesiyle gerçekleşti. Bilgisayar simülasyonunun geliştirilmesindeki ana terimlerden biri "sanal gerçeklik"tir. Terimin kendisi 1989 yılında Jaron Lanier tarafından yapılmıştır. Sanal gerçeklik, bireyin duyular yoluyla daldırıldığı bir tür yapay dünyadır. Sanal gerçeklik hem etkiyi hem de bu etkilere verilen tepkileri taklit eder.

Modern dünyada simülasyon teorisi, yapay zekanın gelişimi bağlamında giderek daha fazla tartışma konusu haline geliyor. 2016 yılında, Amerikalı bir astrofizikçi olan Neil deGrasse Tyson, fizikte doktora yaptı. çekişme bilim adamları ve araştırmacılarla simülasyon hipotezi üzerine. Elon Musk bile simülasyon teorisine inandığını iddia etti. Ona göre, "gerçekliğimizin" temel olma olasılığı son derece önemsizdir, ancak insanlık için daha da iyidir. Aynı 2016'nın Eylül ayında, Bank of America, müşterilere,% 20-50 olasılıkla gerçekliğimizin bir matris olduğu konusunda uyardıkları bir itirazda bulundu.

Marina1408 / Bigstockphoto.com

Simülasyon Hipotezi: Nasıl Çalışır?

Ne zamandır bilgisayar oyunları oynuyorsun? Siz ve arkadaşlarınızın gençken GTA görevlerini nasıl oynadığınızı tazelemenin zamanı geldi. Unutmayın: bir bilgisayar oyunundaki dünya sadece kahramanın etrafında var olur. Nesneler veya diğer karakterler sanal kahramanın görüş alanından kaybolur kaybolmaz tamamen kaybolurlar. Kahramanın alanının dışında hiçbir şey yoktur. Arabalar, binalar, insanlar sadece karakteriniz oradayken görünür. Bilgisayar oyunlarında bu sadeleştirme, işlemci üzerindeki yükü en aza indirmek ve oyunu optimize etmek için yapılır. Simülasyon hipotezinin savunucuları dünyamızı hemen hemen aynı şekilde görüyorlar.

Teori için kanıt

İsveçli filozof ve Oxford Üniversitesi profesörü Nick Bostrom, 2001 tarihli “Matrix'te mi yaşıyoruz?” başlıklı makalesinde. simülasyon hipotezinin gerçekten doğru olduğuna dair üç kanıt sundu. Dediği gibi, bu kanıtlardan en az biri kesin olarak doğrudur. İlk kanıtta filozof, biyolojik bir tür olarak insanlığın “insan sonrası” aşamaya ulaşmadan ortadan kalkacağını belirtir (bunu diğerimizde okuyun). İkincisi, herhangi bir yeni post-insan toplumunun, tarihinin çeşitlerini gösterecek çok sayıda simülasyon yürütmesi pek olası değildir. Üçüncü ifadesi “neredeyse kesinlikle bir bilgisayar simülasyonunda yaşıyoruz”.

Bostrom, akıl yürütmesinde, ilk iki kanıtını yavaş yavaş çürütüyor ve bu da ona otomatik olarak üçüncü hipotezin doğruluğu hakkında konuşma hakkını veriyor. İlk ifadeyi çürütmek kolaydır: araştırmacıya göre insanlık, birçok canlı organizmanın çalışmasını simüle edebilecek kadar yapay zeka geliştirebilmektedir. İkinci hipotezin doğruluğu, olasılık teorisi tarafından çürütülür. Karasal uygarlıkların sayısı hakkındaki sonuçlar tüm Evrene atfedilemez. Bu nedenle, hem birinci hem de ikinci yargılar yanlışsa, ikincisini kabul etmek kalır: bir simülasyon içindeyiz.

Simülasyon teorisi lehine, 2012'de San Diego'daki California Üniversitesi'ndeki bilim adamları tarafından yapılan bir araştırma da konuşuyor. Evren, insan beyni, İnternet gibi en karmaşık sistemlerin hepsinin benzer bir yapıya sahip olduğunu ve aynı şekilde geliştiğini buldular.

Dünyamızın sanallığının kanıtlarından biri, fotonları gözlemlerken tuhaf davranışları olarak kabul edilebilir.

Thomas Young'ın 1803'te yaşadığı deneyim, “modern” fiziği tepetaklak etti. Deneyinde, paralel yuvalı bir ekrandan ışık fotonlarını ateşledi. Arkasında sonucu kaydetmek için özel bir projeksiyon ekranı vardı. Bir yarıktan foton çeken bilim adamı, ışık fotonlarının bu ekranda yarığa paralel tek bir çizgi oluşturduğunu buldu. Bu, ışığın parçacıklardan oluştuğunu belirten ışığın cisimcik teorisini doğruladı. Deneye fotonların geçişi için başka bir yarık eklendiğinde, ekranda iki paralel çizgi olması bekleniyordu, ancak buna rağmen bir dizi alternatif girişim saçağı ortaya çıktı. Bu deney sayesinde Jung, ışığın elektromanyetik bir dalga olarak yayıldığını söyleyen başka bir dalga teorisini doğruladı. Her iki teori de birbiriyle çelişiyor gibi görünüyor. Işığın aynı anda hem parçacık hem de dalga olması imkansızdır.

Young'ın deneyi, burada S1 ve S2 paralel yarıklar, a yarıklar arasındaki mesafedir, D, yarıklı ekran ile projeksiyon ekranı arasındaki mesafedir, M, ekranda iki ışının aynı anda düştüğü noktadır, Wikimedia

Daha sonra bilim adamları elektronların, protonların ve atomun diğer kısımlarının garip davrandığını keşfettiler. Deneyin saflığı için bilim adamları, bir ışık fotonunun yarıklardan nasıl geçtiğini tam olarak ölçmeye karar verdiler. Bunu yapmak için önlerine fotonu sabitlemesi ve fizikçilerin anlaşmazlıklarına son vermesi gereken bir ölçüm cihazı yerleştirildi. Ancak bilim adamları bir sürpriz beklediler. Araştırmacılar fotonu gözlemlediğinde, yine bir parçacığın özelliklerini sergiledi ve projeksiyon ekranında tekrar iki çizgi belirdi. Yani, deneyin bir dış gözlem gerçeği, parçacıkların davranışlarını değiştirmesine neden oldu, sanki foton gözlemlendiğini biliyormuş gibi. Gözlem, dalga fonksiyonlarını yok edebildi ve fotonun bir parçacık gibi davranmasını sağladı. Bu size bir şey hatırlatıyor mu, oyuncular?

Yukarıdakilere dayanarak, bilgisayar simülasyonu hipotezinin taraftarları, bu deneyi, oyunun sanal dünyası içinde oyuncu yoksa “donduğunda” bilgisayar oyunlarıyla karşılaştırır. Benzer şekilde, dünyamız, merkezi işlemcinin göreli gücünü optimize etmek için yükü hafifletir ve fotonların davranışlarını, onları gözlemlemeye başlayana kadar hesaplamaz.

Teorinin eleştirisi

Elbette sunulan simülasyon teorisinin kanıtları, bu hipoteze muhalif olan diğer bilim adamları tarafından eleştiriliyor. Temel vurguları, teorinin kanıtlarının sunulduğu bilimsel makalelerde büyük mantık hataları olduğu gerçeğidir: “mantıksal bir döngü, otoreferans (bir kavramın kendisine atıfta bulunduğunda bir fenomen), gözlemcilerin rastgele olmayan konumunu görmezden gelir. , nedenselliği ihlal etmek ve yaratıcıların tarafıyla simülasyonun kontrolünü ihmal etmek. Rus transhümanist hareketinin koordinasyon konseyinin kurucularından biri olan ekonomi bilimleri adayı Danila Medvedev'e göre, Bostrom'un temel ilkeleri felsefi ve fiziksel kurallara dayanmıyor: örneğin nedensellik kuralı. Bostrom, tüm mantığın aksine, gelecekteki olayların şimdiki olaylar üzerinde etkisine izin verir.

Ayrıca, bizim medeniyetimiz muhtemelen simüle etmekle ilgilenmiyor. Danila Medvedev'e göre küresel toplum, örneğin devletler ve yerel topluluklar kadar ilginç değil ve teknolojik açıdan modern uygarlık hala çok ilkel.

Çok sayıda insanı simüle etmek, küçük bir sayıya kıyasla herhangi bir değer taşımaz. Böyle büyük medeniyetler kaotiktir ve onları simüle etmenin bir anlamı yoktur.

2011 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Fermi Laboratuvarı'nda Kuantum Fiziği Merkezi müdürü Craig Hogan, bir kişinin etrafta gördüğü şeylerin gerçekten gerçek olup olmadığını ve bunların “piksel” olup olmadığını kontrol etmeye karar verdi. Bunu yapmak için "holometreyi" icat etti. Cihaza yerleştirilmiş emitörden gelen ışık demetlerini analiz etti ve dünyanın iki boyutlu bir hologram olmadığını ve gerçekten var olduğunu belirledi.

Film endüstrisinde simülasyon teorisi: Konuda olmak için ne izlenmeli?

Yönetmenler aktif olarak matristeki yaşam fikrini ortaya çıkarmaya çalışıyorlar. Bu teorinin geniş bir izleyici kitlesine ulaşmasının sinema sayesinde gerçekleştiğini söylemek yanlış olmaz. Tabii ki, bilgisayar simülasyonu ile ilgili ana film The Matrix. Kardeşler (şimdi kız kardeşler) Wachowski, insanlığın doğumdan ölüme kadar bilgisayar simülasyonu tarafından kontrol edildiği bir dünyayı oldukça doğru bir şekilde tasvir etmeyi başardı. Matrix'teki gerçek insanlar, "ikinci bir benlik" yaratmak ve bilinçlerini ona aktarmak için bu simülasyona atlayabilirler.

Bilgisayar simülasyonu hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenler için izlenebilecek ikinci film ise The Thirteenth Floor. Simülasyonda bir seviyeden yenisine geçmenin mümkün olduğu fikrini yansıtır. Film, birkaç simülasyon olasılığını somutlaştırıyor. Dünyamız bir simülasyon, ancak Amerikan şirketi yeni bir tane daha yarattı - ayrı bir şehir için. Kahramanlar, bilinçlerini gerçek bir kişinin vücut kabuğuna taşıyarak simülasyonlar arasında hareket eder.

Vanilla Sky'da genç bir Tom Cruise ile ölümden sonra bir bilgisayar simülasyonuna girmek mümkün. Kahramanın fiziksel bedeni kriyojenik dondurmaya tabi tutulur ve bilinç bir bilgisayar simülasyonuna aktarılır. Bu film, 1997'de çekilen İspanyol Open Your Eyes'ın yeniden çevrimi.

Şimdi soruyu kesin olarak cevaplamak çok zor: bir bilgisayar matrisinde yaşıyor muyuz ya da yaşamıyoruz. Ancak böyle bir hipotez gerçekleşir: Evrenimiz çok fazla gizem ve beyaz nokta barındırır. Bu gizemler fizikle bile açıklanamaz. Ve çözümlerinden sonra bile yeni, çok daha karmaşık sorular ortaya çıkıyor.

Bir hata bulursanız, lütfen bir metin parçasını vurgulayın ve tıklayın. Ctrl+Enter.