Có một cuộc xâm lược của người Mông Cổ Tatar? Sự kết thúc của ách Mông Cổ-Tatar ở Rus': lịch sử, niên đại và những sự thật thú vị

Hôm nay chúng ta sẽ nói về một chủ đề rất “trơn trượt” theo quan điểm lịch sử và khoa học hiện đại, nhưng không kém phần thú vị. Đây là câu hỏi được nêu ra tại bảng đặt hàng tháng 5 ihoraksjuta “bây giờ chúng ta hãy tiếp tục, cái gọi là ách Tatar-Mongol, tôi không nhớ mình đã đọc nó ở đâu, nhưng không có ách, đây đều là hậu quả của lễ rửa tội của Rus', người mang đức tin vào Chúa Kitô chiến đấu với những người không muốn, như thường lệ, bằng kiếm và máu, hãy nhớ lại cuộc đi bộ đường dài của quân Thập tự chinh, bạn có thể kể cho chúng tôi biết thêm về thời kỳ này không?

Tranh cãi về lịch sử xâm lược Tatar-Mông Cổ và hậu quả của sự xâm lược của họ, cái gọi là ách, không biến mất, có lẽ sẽ không bao giờ biến mất. Dưới ảnh hưởng của nhiều nhà phê bình, bao gồm cả những người ủng hộ Gumilyov, những sự thật mới, thú vị bắt đầu được đưa vào phiên bản truyền thống của lịch sử Nga. ách Mông Cổ mà tôi muốn phát triển. Như tất cả chúng ta đều nhớ trong khóa học lịch sử ở trường, quan điểm phổ biến vẫn là như sau:

Vào nửa đầu thế kỷ 13, Nga bị xâm lược bởi người Tatar, những người đến châu Âu từ Trung Á, đặc biệt là Trung Quốc và Trung Á, những nơi mà họ đã chinh phục vào thời điểm này. Các nhà sử học Nga của chúng tôi biết chính xác các ngày tháng: 1223 - Trận Kalka, 1237 - Ryazan thất thủ, 1238 - thất bại của lực lượng thống nhất của các hoàng tử Nga trên bờ sông Thành phố, 1240 - Kyiv thất thủ. Quân Tatar-Mông Cổđã tiêu diệt các đội riêng lẻ của các hoàng tử của Kievan Rus và khiến nó phải chịu một thất bại nặng nề. Sức mạnh quân sự của người Tatars mạnh đến mức sự thống trị của họ tiếp tục trong hai thế kỷ rưỡi - cho đến khi “Đứng trên Ugra” vào năm 1480, khi hậu quả của ách cuối cùng đã bị loại bỏ hoàn toàn, cái kết đã đến.

Trong 250 năm, đó là bao nhiêu năm, nước Nga đã vinh danh Đại Tộc bằng tiền và máu. Năm 1380, Rus' lần đầu tiên kể từ cuộc xâm lược của Batu Khan đã tập hợp lực lượng và giao chiến với Đại hãn Tatar trên cánh đồng Kulikovo, trong đó Dmitry Donskoy đã đánh bại Temnik Mamai, nhưng từ thất bại này, tất cả người Tatars - quân Mông Cổ đã không làm vậy có thể xảy ra, có thể nói đây là một trận thắng trong một cuộc chiến đã thua. Mặc dù ngay cả phiên bản truyền thống của lịch sử Nga cũng nói rằng thực tế không có người Tatar-Mông Cổ trong quân đội Mamai, chỉ có những người du mục địa phương từ lính đánh thuê Don và Genova. Nhân tiện, sự tham gia của người Genoa gợi ý sự tham gia của Vatican trong vấn đề này. Ngày nay, dữ liệu mới dường như đã bắt đầu được thêm vào phiên bản lịch sử Nga đã biết, nhưng nhằm mục đích tăng thêm uy tín và độ tin cậy cho phiên bản hiện có. Đặc biệt, có những cuộc thảo luận sâu rộng về số lượng người Tatars - người Mông Cổ du mục, đặc điểm võ thuật và vũ khí của họ.

Hãy đánh giá các phiên bản tồn tại ngày nay:

Tôi đề nghị bắt đầu với một sự thật rất thú vị. Một quốc tịch như người Mông Cổ-Tatar không tồn tại và hoàn toàn không tồn tại. người Mông Cổ Và TatarĐiểm chung duy nhất của họ là họ đã lang thang trên thảo nguyên Trung Á, như chúng ta biết, đủ rộng để chứa bất kỳ người du mục nào, đồng thời cho họ cơ hội không giao nhau trên cùng một lãnh thổ.

Các bộ lạc Mông Cổ sống ở cực nam của thảo nguyên châu Á và thường tấn công Trung Quốc và các tỉnh của nó, như lịch sử Trung Quốc thường xác nhận với chúng ta. Trong khi các bộ lạc Thổ Nhĩ Kỳ du mục khác, được gọi từ thời xa xưa ở Rus' Bulgars (Volga Bulgaria), định cư ở vùng hạ lưu sông Volga. Vào thời đó ở châu Âu họ được gọi là Tatar, hay TatAriev(mạnh nhất trong các bộ tộc du mục, bất khuất và bất khả chiến bại). Và người Tatar, những người hàng xóm gần nhất của người Mông Cổ, sống ở phía đông bắc của Mông Cổ hiện đại, chủ yếu ở khu vực Hồ Buir Nor và cho đến biên giới Trung Quốc. Có 70 nghìn gia đình, tạo thành 6 bộ tộc: Tutukulyut Tatars, Alchi Tatars, Chagan Tatars, Queen Tatars, Terat Tatars, Barkuy Tatars. Phần thứ hai của tên rõ ràng là tên riêng của các bộ tộc này. Không có một từ nào trong số chúng nghe gần giống với ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ - chúng phù hợp hơn với tên tiếng Mông Cổ.

Hai dân tộc có liên quan - người Tatar và người Mông Cổ - đã tiến hành một cuộc chiến tranh hủy diệt lẫn nhau trong một thời gian dài với những thành công khác nhau, cho đến khi Thành Cát Tư Hãnđã không giành được quyền lực trên khắp Mông Cổ. Số phận của người Tatar đã được định trước. Vì người Tatars là kẻ giết cha của Thành Cát Tư Hãn, đã tiêu diệt nhiều bộ tộc và thị tộc thân cận với ông, đồng thời không ngừng ủng hộ các bộ tộc chống lại ông, “thì Thành Cát Tư Hãn (Tei-mu-Chin) ra lệnh tổng thảm sát người Tatar và không để lại dù chỉ một người sống cho đến giới hạn được pháp luật xác định (Yasak); để phụ nữ và trẻ nhỏ cũng bị giết, và tử cung của phụ nữ mang thai phải được mổ ra để tiêu diệt hoàn toàn. …”.

Đó là lý do tại sao một quốc tịch như vậy không thể đe dọa đến tự do của nước Nga. Hơn nữa, nhiều nhà sử học và người vẽ bản đồ thời đó, đặc biệt là những người Đông Âu, đã “phạm tội” khi gọi tất cả là những dân tộc không thể phá hủy (theo quan điểm của người châu Âu) và bất khả chiến bại. TatAriev hoặc đơn giản là bằng tiếng Latin TatArie.
Điều này có thể dễ dàng nhận thấy từ các bản đồ cổ, ví dụ, Bản đồ nước Nga 1594 trong Atlas của Gerhard Mercator, hay Bản đồ nước Nga và TarTaria Ortelius.

Một trong những tiên đề cơ bản của lịch sử Nga là khẳng định rằng trong gần 250 năm, cái gọi là “ách Mông Cổ-Tatar” đã tồn tại trên những vùng đất nơi sinh sống của tổ tiên các dân tộc Đông Slav hiện đại - người Nga, người Belarus và người Ukraine. Bị cáo buộc, vào những năm 30 - 40 của thế kỷ 13, các công quốc Nga cổ đại đã phải hứng chịu một cuộc xâm lược của người Mông Cổ-Tatar dưới sự lãnh đạo của huyền thoại Batu Khan.

Thực tế là có rất nhiều sự thật lịch sử mâu thuẫn với phiên bản lịch sử của “ách Mông Cổ-Tatar”.

Trước hết, ngay cả phiên bản kinh điển cũng không trực tiếp xác nhận thực tế về cuộc chinh phục các công quốc cổ đại ở phía đông bắc nước Nga bởi những kẻ xâm lược Mông Cổ-Tatar - được cho là những công quốc này cuối cùng đã trở thành chư hầu phụ thuộc vào Golden Horde (một đội hình nhà nước chiếm một phần lớn lãnh thổ ở phía đông nam Đông Âu và Tây Siberia, do hoàng tử Mông Cổ Batu thành lập). Họ nói rằng quân đội của Khan Batu đã thực hiện một số cuộc tấn công săn mồi đẫm máu vào các công quốc cổ xưa ở phía đông bắc nước Nga này, kết quả là tổ tiên xa xôi của chúng ta đã quyết định đi “dưới cánh tay” của Batu và Golden Horde của hắn.

Tuy nhiên, thông tin lịch sử được biết rằng đội cận vệ cá nhân của Khan Batu chỉ bao gồm binh lính Nga. Một hoàn cảnh vô cùng kỳ lạ đối với các chư hầu của những kẻ chinh phục vĩ đại của Mông Cổ, đặc biệt là đối với những dân tộc mới bị chinh phục.

Có bằng chứng gián tiếp về sự tồn tại của bức thư Batu gửi cho hoàng tử huyền thoại người Nga Alexander Nevsky, trong đó vị hãn toàn năng của Golden Horde yêu cầu hoàng tử Nga nhận con trai mình và biến anh ta thành một chiến binh và chỉ huy thực sự.

Một số nguồn tin còn cho rằng các bà mẹ Tatar ở Golden Horde đã khiến những đứa con nghịch ngợm của họ sợ hãi bằng cái tên Alexander Nevsky.

Do tất cả những mâu thuẫn này, tác giả của những dòng này trong cuốn sách “2013. Ký ức về tương lai” (“Olma-Press”) đưa ra một phiên bản hoàn toàn khác về các sự kiện của nửa đầu và giữa thế kỷ 13 trên lãnh thổ phần châu Âu của Đế quốc Nga tương lai.

Theo phiên bản này, khi người Mông Cổ, đứng đầu các bộ lạc du mục (sau này gọi là Tatars), đến các công quốc cổ đại ở phía đông bắc nước Nga, họ thực sự đã tham gia vào các cuộc đụng độ quân sự khá đẫm máu với họ. Nhưng Khan Batu đã không giành được chiến thắng áp đảo, rất có thể sự việc đã kết thúc theo kiểu “trận hòa”. Và sau đó Batu đề xuất một liên minh quân sự bình đẳng với các hoàng tử Nga. Mặt khác, thật khó giải thích tại sao đội cận vệ của ông lại bao gồm các hiệp sĩ Nga, và tại sao các bà mẹ Tatar lại khiến con cái họ sợ hãi với cái tên Alexander Nevsky.

Tất cả những câu chuyện khủng khiếp về "ách Tatar-Mongol" này đã được bịa ra rất lâu sau đó, khi các vị vua Moscow phải tạo ra những huyền thoại về sự độc quyền và ưu việt của họ đối với các dân tộc bị chinh phục (chẳng hạn như chính những người Tatars).

Ngay cả trong chương trình giảng dạy ở trường học hiện đại, thời điểm lịch sử này được mô tả ngắn gọn như sau: “Vào đầu thế kỷ 13, Thành Cát Tư Hãn đã tập hợp một đội quân lớn gồm các dân tộc du mục, và buộc họ phải tuân theo kỷ luật nghiêm ngặt, quyết định chinh phục cả thế giới. Sau khi đánh bại Trung Quốc, ông đưa quân tới Rus'. Vào mùa đông năm 1237, đội quân “Mongol-Tatars” xâm chiếm lãnh thổ Rus', và sau đó đánh bại quân Nga trên sông Kalka, tiến xa hơn, qua Ba Lan và Cộng hòa Séc. Kết quả là khi đến bờ biển Adriatic, quân đội đột ngột dừng lại và chưa hoàn thành nhiệm vụ nên quay trở lại. Từ thời kỳ này cái gọi là “ Ách Mông Cổ-Tatar"trên nước Nga.

Nhưng chờ đã, họ sắp chinh phục cả thế giới... vậy tại sao họ không tiến xa hơn? Các nhà sử học trả lời rằng họ sợ bị tấn công từ phía sau, bị đánh bại và cướp bóc, nhưng nước Nga vẫn mạnh mẽ. Nhưng điều này chỉ là buồn cười. Liệu bang bị cướp bóc có chạy đến để bảo vệ thành phố và làng mạc của người khác không? Đúng hơn, họ sẽ xây dựng lại biên giới và chờ đợi sự trở lại của quân địch để chống trả được trang bị đầy đủ.
Nhưng sự kỳ lạ không kết thúc ở đó. Vì một số lý do không thể tưởng tượng được, dưới thời trị vì của Nhà Romanov, hàng chục biên niên sử mô tả các sự kiện của “thời đại Horde” đã biến mất. Ví dụ, “Câu chuyện về sự hủy diệt của vùng đất Nga”, các nhà sử học tin rằng đây là một tài liệu mà mọi thứ chỉ ra về Ige đều đã được loại bỏ một cách cẩn thận. Họ chỉ để lại những mảnh vỡ kể về một loại "rắc rối" nào đó đã xảy ra với Rus'. Nhưng không có một lời nào về “cuộc xâm lược của người Mông Cổ”.

Còn nhiều điều kì lạ hơn nữa. Trong câu chuyện về những người Tatars độc ác, Khan từ Đại Trướng Vàng ra lệnh xử tử một hoàng tử Thiên Chúa giáo người Nga... vì từ chối tôn thờ “vị thần ngoại giáo của người Slav!” Và một số biên niên sử có chứa những cụm từ đáng kinh ngạc, ví dụ: “ Vâng, với Chúa!” - khan nói và vượt qua, phi nước đại về phía kẻ thù.
Vì vậy, những gì thực sự đã xảy ra?

Vào thời điểm đó, “đức tin mới” đã phát triển mạnh mẽ ở châu Âu, cụ thể là Niềm tin vào Chúa Kitô. Đạo Công giáo lan rộng khắp nơi và chi phối mọi thứ, từ lối sống và hệ thống, đến hệ thống nhà nước và luật pháp. Vào thời điểm đó, các chiến dịch chống lại những kẻ ngoại đạo vẫn còn phù hợp, nhưng cùng với các phương pháp quân sự, “thủ đoạn chiến thuật” thường được sử dụng, giống như việc mua chuộc chính quyền và xúi giục họ tin vào đức tin của mình. Và sau khi nhận được quyền lực thông qua người được mua, tất cả “cấp dưới” của anh ta sẽ chuyển đổi sang đức tin. Đó chính xác là một chiến dịch bí mật được thực hiện chống lại Rus' vào thời điểm đó. Thông qua hối lộ và những lời hứa hẹn khác, các mục sư trong giáo hội đã có thể giành được quyền lực ở Kiev và các khu vực lân cận. Chỉ tương đối gần đây, theo tiêu chuẩn của lịch sử, lễ rửa tội của Rus' đã diễn ra, nhưng lịch sử im lặng về cuộc nội chiến nảy sinh trên cơ sở này ngay sau lễ rửa tội cưỡng bức. Và biên niên sử Slav cổ đại mô tả khoảnh khắc này như sau:

« Và người Vorog đến từ nước ngoài và họ mang niềm tin vào các vị thần ngoài hành tinh. Với lửa và kiếm, họ bắt đầu gieo vào chúng ta một niềm tin xa lạ, tắm vàng và bạc cho các hoàng tử Nga, mua chuộc ý chí của họ và dẫn họ đi lạc khỏi con đường chân chính. Họ hứa với họ một cuộc sống nhàn rỗi, đầy đủ của cải và hạnh phúc, và được xóa bỏ mọi tội lỗi vì những việc làm bảnh bao của họ.

Và rồi Ros chia tay thành nhiều bang khác nhau. Các gia tộc Nga rút lui về phía bắc đến Asgard vĩ đại và đặt tên đế chế của họ theo tên của các vị thần bảo trợ của họ, Tarkh Dazhdbog Đại đế và Tara, Em gái của ông, Người thông thái ánh sáng. (Họ gọi cô ấy là TarTaria vĩ đại). Để lại những người nước ngoài cùng với các hoàng tử được mua ở Công quốc Kiev và các vùng phụ cận. Volga Bulgaria cũng không cúi đầu trước kẻ thù của mình và không chấp nhận đức tin xa lạ của họ như của mình.
Nhưng Công quốc Kiev không chung sống hòa bình với TarTaria. Họ bắt đầu chinh phục vùng đất Nga bằng lửa và kiếm và áp đặt đức tin xa lạ của mình. Và rồi quân đội vùng dậy chiến đấu ác liệt. Để bảo vệ đức tin của họ và đòi lại đất đai của họ. Sau đó, cả già lẫn trẻ đều gia nhập Ratniki để lập lại trật tự cho Vùng đất Nga.”

Và thế là bắt đầu cuộc chiến, trong đó quân đội Nga, vùng đất Aria vĩ đại (mẹArias) đã đánh bại kẻ thù và đuổi hắn ra khỏi vùng đất Slav nguyên thủy. Nó đã đánh đuổi quân đội ngoài hành tinh, với đức tin mãnh liệt của họ, khỏi vùng đất trang nghiêm của nó.

Nhân tiện, từ Horde được dịch bằng chữ cái đầu bảng chữ cái Slav cổ, có nghĩa là Lệnh. Đó là, Golden Horde không phải là một trạng thái riêng biệt, nó là một hệ thống. Hệ thống "chính trị" của Golden Order. Theo đó các Hoàng tử trị vì tại địa phương, được trồng với sự chấp thuận của Tổng tư lệnh Quân đội Phòng vệ, hay nói một cách họ gọi ông là HAN(hậu vệ của chúng tôi).
Điều này có nghĩa là chưa có hơn hai trăm năm áp bức nhưng đã có một thời hoà bình và thịnh vượng. Aria vĩ đại hoặc TarTaria. Nhân tiện, lịch sử hiện đại cũng có xác nhận điều này, nhưng không hiểu vì lý do gì mà không ai để ý đến nó. Nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ chú ý và rất chặt chẽ:

Ách Mông Cổ-Tatar là một hệ thống phụ thuộc chính trị và triều cống của các công quốc Nga vào các khans Mông Cổ-Tatar (cho đến đầu những năm 60 của thế kỷ 13, các khans Mông Cổ, theo tên các khans của Golden Horde) vào thế kỷ 13-15 thế kỉ. Việc thiết lập ách trở nên khả thi do cuộc xâm lược Rus' của người Mông Cổ vào năm 1237-1241 và xảy ra trong hai thập kỷ sau đó, kể cả ở những vùng đất chưa bị tàn phá. Ở Đông Bắc Rus' nó tồn tại cho đến năm 1480. (Wikipedia)

Trận Neva (15 tháng 7 năm 1240) - trận chiến trên sông Neva giữa lực lượng dân quân Novgorod dưới sự chỉ huy của Hoàng tử Alexander Yaroslavich và quân đội Thụy Điển. Sau chiến thắng của người Novgorodians, Alexander Yaroslavich đã nhận được biệt danh danh dự là “Nevsky” vì khả năng quản lý chiến dịch khéo léo và lòng dũng cảm trong trận chiến. (Wikipedia)

Bạn có thấy lạ không khi trận chiến với người Thụy Điển lại diễn ra ngay giữa cuộc xâm lược? người Mông Cổ-Tatar"với Rus'? Đốt cháy và cướp bóc " người Mông Cổ"Rus bị quân đội Thụy Điển tấn công, quân này đã chìm xuống nước sông Neva một cách an toàn, đồng thời quân thập tự chinh Thụy Điển không chạm trán với quân Mông Cổ dù chỉ một lần. Và những người chiến thắng là mạnh mẽ quân đội Thụy Điển Người Nga đang thua người Mông Cổ? Theo tôi, đây chỉ là điều vô nghĩa. Hai đội quân khổng lồ đang chiến đấu trên cùng một lãnh thổ cùng lúc và không bao giờ giao nhau. Nhưng nếu bạn lật lại biên niên sử Slav cổ đại, mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng.

Kể từ năm 1237 Tý TarTaria vĩ đại bắt đầu giành lại vùng đất của tổ tiên, và khi chiến tranh sắp kết thúc, những đại diện thua cuộc của nhà thờ đã cầu cứu và quân thập tự chinh Thụy Điển được đưa vào trận chiến. Vì không thể chiếm được đất nước bằng hối lộ nên họ sẽ chiếm lấy bằng vũ lực. Chỉ trong năm 1240 quân đội đám(tức là đội quân của Hoàng tử Alexander Yaroslavovich, một trong những hoàng tử của gia đình Slav cổ đại) đã đụng độ trong trận chiến với đội quân của quân Thập tự chinh, những người đến giải cứu tay sai của họ. Sau khi giành chiến thắng trong Trận Neva, Alexander nhận được danh hiệu Hoàng tử Neva và tiếp tục cai trị Novgorod, và Quân đội Horde đã tiến xa hơn để đánh đuổi hoàn toàn kẻ thù ra khỏi vùng đất Nga. Vì vậy, cô ấy đã bắt bớ “nhà thờ và đức tin xa lạ” cho đến khi đến Biển Adriatic, qua đó khôi phục lại biên giới cổ xưa ban đầu của mình. Và khi đến được họ, đội quân quay lại và tiến về phía bắc. Đã cài đặt 300 năm hoà bình.

Một lần nữa, xác nhận điều này được gọi là kết thúc của Yig « Trận Kulikovo"trước đó có 2 hiệp sĩ tham gia trận đấu kiên trì Và chelubey. Hai hiệp sĩ người Nga, Andrei Peresvet (cấp trên) và Chelubey (đập trán, Kể, tường thuật, hỏi) Thông tin về những thông tin đã bị cắt ra một cách tàn nhẫn từ các trang lịch sử. Chính sự mất mát của Chelubey đã báo trước chiến thắng của quân đội Kievan Rus, được phục hồi bằng tiền của chính những “Nhà thờ” đã xâm nhập Rus' từ trong bóng tối, mặc dù hơn 150 năm sau. Sau này, khi toàn bộ Rus' rơi vào vực thẳm hỗn loạn, mọi nguồn tin xác nhận các sự kiện trong quá khứ sẽ bị đốt cháy. Và sau khi gia đình Romanov lên nắm quyền, nhiều tài liệu sẽ mang hình thức mà chúng ta biết.

Nhân tiện, đây không phải là lần đầu tiên quân đội Slav bảo vệ vùng đất của mình và trục xuất những kẻ ngoại đạo khỏi lãnh thổ của mình. Một khoảnh khắc cực kỳ thú vị và khó hiểu khác trong Lịch sử cho chúng ta biết về điều này.
Quân đội của Alexander Đại đế, bao gồm nhiều chiến binh chuyên nghiệp, đã bị đánh bại bởi một đội quân nhỏ của một số người du mục ở vùng núi phía bắc Ấn Độ (chiến dịch cuối cùng của Alexander). Và vì lý do nào đó, không ai ngạc nhiên trước việc một đội quân đông đảo được huấn luyện vượt qua nửa thế giới và vẽ lại bản đồ thế giới lại dễ dàng bị phá vỡ bởi một đội quân gồm những người du mục đơn giản và thất học.
Nhưng mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng nếu bạn nhìn vào bản đồ thời đó và thậm chí nghĩ xem những người du mục đến từ phía bắc (từ Ấn Độ) có thể là ai. ngày này tàn tích của nền văn minh được tìm thấy EtRusskov.

Quân Macedonia bị quân đội đẩy lùi Slavyan-Ariev người bảo vệ lãnh thổ của họ. Đó là thời điểm người Slav “lần đầu tiên” đi đến Biển Adriatic và để lại dấu ấn rất lớn trên lãnh thổ Châu Âu. Như vậy, hóa ra chúng ta không phải là người đầu tiên chinh phục “một nửa địa cầu”.

Vậy tại sao đến tận bây giờ chúng ta vẫn không biết lịch sử của mình? Mọi thứ đều rất đơn giản. Người châu Âu run rẩy vì sợ hãi và kinh hãi, không bao giờ hết sợ hãi người Nga, ngay cả khi kế hoạch của họ thành công và bắt các dân tộc Slav làm nô lệ, họ vẫn lo sợ một ngày nào đó Rus' sẽ trỗi dậy và tỏa sáng trở lại với sức mạnh của mình. sức mạnh trước đây.

Vào đầu thế kỷ 18, Peter Đại đế thành lập Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Trong 120 năm tồn tại, khoa lịch sử của Học viện có 33 nhà sử học hàn lâm. Trong số này chỉ có 3 người là người Nga (trong đó có M.V. Lomonosov), còn lại là người Đức. Hóa ra lịch sử của nước Nga cổ đại được viết bởi người Đức, và nhiều người trong số họ không chỉ biết lối sống và truyền thống, thậm chí còn không biết tiếng Nga. Sự thật này được nhiều nhà sử học biết đến, nhưng họ không hề nỗ lực nghiên cứu kỹ lịch sử mà người Đức đã viết và đi đến tận cùng sự thật.
Lomonosov đã viết một tác phẩm về lịch sử nước Nga, và trong lĩnh vực này ông thường xuyên xảy ra tranh chấp với các đồng nghiệp người Đức. Sau khi ông qua đời, các kho lưu trữ biến mất không dấu vết, nhưng bằng cách nào đó, các tác phẩm về lịch sử nước Nga của ông vẫn được xuất bản nhưng dưới sự biên tập của Miller. Đồng thời, chính Miller là người đã áp bức Lomonosov bằng mọi cách có thể trong suốt cuộc đời của ông. Phân tích máy tính xác nhận rằng các tác phẩm của Lomonosov về lịch sử nước Nga do Miller xuất bản là giả mạo. Những tác phẩm còn sót lại của Lomonosov.

Khái niệm này có thể được tìm thấy trên trang web của Đại học bang Omsk:

Chúng tôi sẽ hình thành khái niệm, giả thuyết của mình ngay mà không cần người đọc chuẩn bị sơ bộ.

Chúng ta hãy chú ý đến những sự thật kỳ lạ và rất thú vị sau đây. Tuy nhiên, sự kỳ lạ của chúng chỉ dựa trên những điều được chấp nhận chung
niên đại và phiên bản lịch sử cổ đại của Nga đã thấm nhuần trong chúng ta từ thời thơ ấu. Hóa ra việc thay đổi niên đại sẽ loại bỏ nhiều điều kỳ lạ và<>.

Một trong những khoảnh khắc chính trong lịch sử nước Nga cổ đại là cuộc chinh phục Tatar-Mongol của Đại Tộc. Theo truyền thống, người ta tin rằng Đại Tộc đến từ phương Đông (Trung Quốc? Mông Cổ?), chiếm được nhiều quốc gia, chinh phục Rus', quét sang phương Tây và thậm chí đến được Ai Cập.

Nhưng nếu Rus' bị chinh phục vào thế kỷ 13 từ bất kỳ phía nào - từ phía đông, như các nhà sử học hiện đại tuyên bố, hoặc từ phía tây, như Morozov tin tưởng - thì phải có thông tin về cuộc đụng độ giữa những người chinh phục và người Cossacks sống ở đó. cả ở biên giới phía tây của Rus' và ở vùng hạ lưu sông Don và Volga. Đó chính xác là nơi mà những kẻ chinh phục phải đi qua.

Tất nhiên, trong các khóa học về lịch sử Nga ở trường, chúng tôi tin chắc rằng quân đội Cossack được cho là chỉ xuất hiện vào thế kỷ 17, được cho là do nô lệ chạy trốn khỏi quyền lực của địa chủ đến Don. Tuy nhiên, người ta biết - mặc dù điều này thường không được đề cập trong sách giáo khoa - chẳng hạn như nhà nước Don Cossack tồn tại TRỞ LẠI vào thế kỷ 16, có luật riêng và lịch sử riêng.

Hơn nữa, hóa ra sự khởi đầu của lịch sử của người Cossacks bắt nguồn từ thế kỷ 12-13. Ví dụ, hãy xem tác phẩm của Sukhorukov<>trên tạp chí DON, 1989.

Như vậy,<>, - bất kể nó đến từ đâu, - di chuyển theo con đường thuộc địa và chinh phục tự nhiên, chắc chắn nó sẽ phải xung đột với các vùng Cossack.

Điều này không được ghi nhận.

Có chuyện gì vậy?

Một giả thuyết tự nhiên nảy sinh:

KHÔNG CÓ CUỘC CHINH PHỤC NƯỚC NGOÀI CỦA Rus'. HORDE KHÔNG CHIẾN ĐẤU VỚI BÊN COSSACK VÌ COSSACK LÀ MỘT PHẦN THÀNH PHẦN CỦA HORDE. Giả thuyết này không được chúng tôi đưa ra. Chẳng hạn, nó được chứng minh rất thuyết phục bởi A. A. Gordeev trong cuốn sách của ông.<>.

NHƯNG CHÚNG TÔI ĐANG NÓI ĐIỀU GÌ ĐÓ.

Một trong những giả thuyết chính của chúng tôi là quân Cossack không chỉ là một phần của Horde - họ còn là quân chính quy của nhà nước Nga. Vì vậy, HORDE CHỈ LÀ MỘT QUÂN ĐỘI NGA THƯỜNG THƯỜNG.

Theo giả thuyết của chúng tôi, các thuật ngữ hiện đại VOYSKO và VOIN, có nguồn gốc từ Church Slavonic, không phải là các thuật ngữ tiếng Nga cổ. Chúng được sử dụng liên tục ở Rus' chỉ từ thế kỷ 17. Và thuật ngữ cũ của Nga như sau: Horde, Cossack, Khan.

Sau đó, thuật ngữ đã thay đổi. Nhân tiện, vào thế kỷ 19 trong tục ngữ dân gian Nga có câu<>Và<>đã được hoán đổi cho nhau. Điều này có thể được thấy qua rất nhiều ví dụ được đưa ra trong từ điển của Dahl. Ví dụ:<>và như thế.

Vẫn còn thành phố nổi tiếng Semikarakorum trên Don và làng Khanskaya ở Kuban. Chúng ta hãy nhớ lại rằng Karakorum được coi là THỦ ĐÔ của GENGIZ KHAN. Đồng thời, như mọi người đã biết, ở những nơi mà các nhà khảo cổ vẫn đang miệt mài tìm kiếm Karakorum, không hiểu vì lý do gì mà không có Karakorum.

Trong cơn tuyệt vọng, họ đưa ra giả thuyết rằng<>. Tu viện này có từ thế kỷ 19, được bao quanh bởi một thành lũy bằng đất chỉ dài khoảng một dặm Anh. Các nhà sử học tin rằng thủ đô nổi tiếng Karakorum nằm hoàn toàn trên lãnh thổ sau đó bị tu viện này chiếm đóng.

Theo giả thuyết của chúng tôi, Đại Tộc không phải là một thực thể nước ngoài đã chiếm được Rus' từ bên ngoài, mà đơn giản là một đội quân chính quy của Đông Nga, một phần không thể thiếu của nhà nước Nga cổ đại.

Giả thuyết của chúng tôi là thế này.

1) <>ĐÓ CHỈ LÀ MỘT THỜI KỲ QUÂN ĐỘI Ở NGA. KHÔNG CÓ NGƯỜI NGOÀI HÀNH TINH CHINH PHỤC Rus'.

2) NHÀ CẮM TỐI CAO LÀ LÃNH ĐẠO DÂN SỰ-KHAN = TSAR, VÀ TRONG CÁC THÀNH PHỐ CÓ QUẢN TRỊ DÂN SỰ NGỒI - NGUYÊN TẮC CÓ NHIỆM VỤ
HỌ ĐANG THU THẬP Cống hiến ủng hộ QUÂN ĐỘI NGA NÀY, VỀ NỘI DUNG CỦA NÓ.

3) NHƯ VẬY, NHÀ NƯỚC NƯỚC NGA CỔ ĐẠI DIỆN LÀ MỘT ĐẾ QUỐC THỐNG NHẤT, TRONG NÀY CÓ MỘT QUÂN ĐỘI THƯỜNG TRỰC SỰ, BAO GỒM
CÁC ĐƠN VỊ QUÂN ĐỘI CHUYÊN NGHIỆP (HORDE) VÀ DÂN SỰ KHÔNG CÓ QUÂN ĐỘI THƯỜNG XUYÊN. VÌ CÁC QUÂN ĐOÀN ĐÓ ĐÃ LÀ MỘT PHẦN CỦA
THÀNH PHẦN CỦA HORDE.

4) ĐẾ QUỐC NGA NÀY TỒN TẠI TỪ THẾ KỲ XIV ĐẾN ĐẦU THẾ KỶ XVII. CÂU CHUYỆN CỦA TÔI KẾT THÚC VỚI MỘT NỔI TIẾNG TUYỆT VỜI
NHỮNG Rắc rối ở Rus' ĐẦU THẾ KỲ 17. NHƯ KẾT QUẢ CỦA CUỘC CHIẾN DÂN SỰ, CÁC VUA HORDA NGA, CUỐI CÙNG TRONG LÀ BORIS
<>, - ĐÃ BỊ TIÊU CHUẨN VỀ VẬT LÝ. VÀ QUÂN ĐỘI NGA TRƯỚC ĐÂY THỰC SỰ THẤT BẠI TRONG TRẬN ĐẤU VỚI<>. KẾT QUẢ, MỘT TRiều đại ROMANOV THÂN TÂY MỚI VỀ CƠ BẢN ĐÃ ĐẾN QUYỀN LỰC Ở Rus'. CŨNG CŨNG TÌM HIỂU QUYỀN LỰC TRONG GIÁO HỘI NGA (FILARET).

5) CẦN MỘT TRƯƠNG ĐẠI MỚI<>GIẢI QUYẾT SỨC MẠNH CỦA MÌNH MỘT CÁCH TƯ ​​TƯỞNG. QUYỀN QUYỀN MỚI NÀY, TỪ QUAN ĐIỂM CỦA LỊCH SỬ NGA-HORDA TRƯỚC ĐÂY, LÀ BẤT HỢP PHÁP. VÌ VẬY, ROMANOV CẦN THAY ĐỔI HOÀN TOÀN PHƯƠNG PHÁP TRUYỀN HÌNH TRƯỚC ĐÂY
LỊCH SỬ NGA. CHÚNG TÔI CẦN CUNG CẤP TÍN DỤNG CHO HỌ - ĐÃ ĐƯỢC THỰC HIỆN MỘT CÁCH THÀNH CÔNG. KHÔNG THAY ĐỔI HẦU HẾT SỰ THẬT CẦN THIẾT, HỌ CÓ THỂ TRƯỚC
KHÔNG ĐƯỢC CÔNG NHẬN SẼ Bóp méo TOÀN BỘ LỊCH SỬ NGA. VẬY, LỊCH SỬ TRƯỚC CỦA NƯỚC Rus'-HORDE VỚI GIAI ĐOẠN NÔNG DÂN VÀ QUÂN ĐỘI
LỚP - THE HORDE, ĐƯỢC HỌ TUYÊN BỐ MỘT THỜI ĐẠI<>. CÙNG LÚC NÀY, HORDE-ARMY CỦA RIÊNG NGA CỦA MÌNH CHUYỂN ĐỔI, DƯỚI NGÀY CỦA CÁC NHÀ SỬ DỤNG ROMANOV, TRỞ THÀNH NGƯỜI NGOÀI HÀNH TINH THUYỆT VỜI TỪ MỘT QUỐC GIA XA LÀ CHƯA BIẾT.

Khét tiếng<>, quen thuộc với chúng ta từ câu chuyện lịch sử của Romanov, chỉ đơn giản là THUẾ NHÀ NƯỚC ở Rus' để duy trì quân đội Cossack - Đại Tộc. Nổi tiếng<>, - mỗi người thứ mười được đưa vào Horde chỉ đơn giản là một TUYỂN DỤNG QUÂN ĐỘI của nhà nước. Nó giống như sự bắt buộc phải nhập ngũ, nhưng chỉ từ thời thơ ấu - và suốt đời.

Tiếp theo, cái gọi là<>, theo ý kiến ​​​​của chúng tôi, chỉ đơn giản là những cuộc thám hiểm trừng phạt tới những khu vực của Nga mà vì lý do nào đó đã từ chối nộp cống = thuế tiểu bang. Sau đó quân đội chính quy trừng phạt dân nổi dậy.

Những sự thật này đã được các nhà sử học biết đến và không hề bí mật, chúng được công khai và bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng tìm thấy chúng trên Internet. Bỏ qua các nghiên cứu khoa học và những lời biện minh đã được mô tả khá rộng rãi, chúng ta hãy tóm tắt những sự thật chính bác bỏ lời nói dối lớn về “ách thống trị của người Tatar-Mongol”.

1. Thành Cát Tư Hãn

Trước đây ở Rus' có 2 người chịu trách nhiệm cai trị nhà nước: Hoàng tử Và khả hãn. Hoàng tử chịu trách nhiệm cai trị nhà nước trong thời bình. Khan hay “hoàng tử chiến tranh” nắm quyền kiểm soát trong chiến tranh; trong thời bình, trách nhiệm thành lập một đội quân (quân đội) và duy trì nó trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu đặt lên vai ông.

Thành Cát Tư Hãn không phải là một cái tên mà là danh hiệu của một “quân vương”, người trong thế giới hiện đại, gần với chức vụ Tổng tư lệnh quân đội. Và có một số người mang danh hiệu như vậy. Nổi bật nhất trong số họ là Timur, chính ông là người thường được nhắc đến khi nói về Thành Cát Tư Hãn.

Trong các tài liệu lịch sử còn sót lại, người đàn ông này được mô tả là một chiến binh cao lớn với đôi mắt xanh, làn da rất trắng, mái tóc đỏ mạnh mẽ và bộ râu dày. Điều này rõ ràng không tương ứng với các dấu hiệu của một đại diện của chủng tộc Mongoloid, nhưng hoàn toàn phù hợp với mô tả về ngoại hình Slavic (L.N. Gumilyov - “Ancient Rus' và Great Steppe.”).

Ở “Mông Cổ” hiện đại, không có một sử thi dân gian nào nói rằng đất nước này vào thời cổ đại đã chinh phục gần như toàn bộ lục địa Á-Âu, cũng như không có gì về nhà chinh phục vĩ đại Thành Cát Tư Hãn... (N.V. Levashov “Nạn diệt chủng hữu hình và vô hình ").

2. Mông Cổ

Nhà nước Mông Cổ chỉ xuất hiện vào những năm 1930, khi những người Bolshevik đến gặp những người du mục sống ở sa mạc Gobi và nói với họ rằng họ là hậu duệ của những người Mông Cổ vĩ đại, và “đồng bào” của họ đã tạo ra Đế chế vĩ đại vào thời của ông, nơi mà họ rất ngạc nhiên và vui mừng về điều đó. Từ "Mughal" có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp và có nghĩa là "Vĩ đại". Người Hy Lạp gọi tổ tiên của chúng ta là người Slav bằng từ này. Nó không liên quan gì đến tên của bất kỳ người nào (N.V. Levashov "Diệt chủng hữu hình và vô hình").

3. Thành phần của quân đội “Tatar-Mongol”

70-80% quân đội của “Tatar-Mông Cổ” là người Nga, 20-30% còn lại bao gồm các dân tộc nhỏ khác của Rus', trên thực tế, cũng giống như bây giờ. Thực tế này được xác nhận rõ ràng qua một mảnh biểu tượng của Sergius of Radonezh “Trận chiến Kulikovo”. Nó cho thấy rõ ràng rằng các chiến binh giống nhau đang chiến đấu ở cả hai bên. Và trận chiến này giống một cuộc nội chiến hơn là một cuộc chiến với kẻ xâm lược ngoại bang.

4. “Người Tatar-Mông Cổ” trông như thế nào?

Hãy chú ý đến bức vẽ ngôi mộ của Henry II the Pious, người đã bị giết trên cánh đồng Legnica. Dòng chữ như sau: “Hình một người Tatar dưới chân của Henry II, Công tước xứ Silesia, Cracow và Ba Lan, được đặt trên mộ ở Breslau của vị hoàng tử này, bị giết trong trận chiến với người Tatar tại Liegnitz vào ngày 9 tháng 4, 1241.” Như chúng ta thấy, chiếc “Tatar” này có ngoại hình, quần áo và vũ khí hoàn toàn giống người Nga. Hình ảnh tiếp theo cho thấy “cung điện của Khan ở thủ đô của Đế quốc Mông Cổ, Khanbalyk” (người ta tin rằng Khanbalyk được cho là Bắc Kinh). “Mông Cổ” là gì và “Trung Quốc” ở đây là gì? Một lần nữa, như trường hợp lăng mộ của Henry II, trước mắt chúng ta là những người có ngoại hình rõ ràng là người Slav. Những chiếc caftans của Nga, những chiếc mũ Streltsy, những bộ râu dày giống nhau, những lưỡi kiếm đặc trưng giống nhau được gọi là “Yelman”. Mái nhà bên trái là bản sao gần như chính xác của mái của các tòa tháp cũ của Nga... (A. Bushkov, “Nước Nga chưa từng tồn tại”).

5. Khám di truyền

Theo dữ liệu mới nhất thu được từ nghiên cứu di truyền, hóa ra người Tatar và người Nga có di truyền rất gần nhau. Trong khi đó, sự khác biệt giữa di truyền của người Nga và người Tatar so với di truyền của người Mông Cổ là rất lớn: “Sự khác biệt giữa nguồn gen của người Nga (gần như hoàn toàn là người châu Âu) và người Mông Cổ (gần như hoàn toàn là người Trung Á) thực sự rất lớn - nó giống như hai thế giới khác nhau. ...” (oagb.ru).

6. Tài liệu trong thời kỳ ách Tatar-Mông Cổ

Trong thời kỳ tồn tại của ách Tatar-Mông Cổ, không một tài liệu nào bằng tiếng Tatar hay tiếng Mông Cổ được bảo tồn. Nhưng có rất nhiều tài liệu từ thời này bằng tiếng Nga.

7. Thiếu bằng chứng khách quan xác nhận giả thuyết về ách thống trị của người Tatar-Mông Cổ

Hiện tại, không có bản gốc của bất kỳ tài liệu lịch sử nào có thể chứng minh một cách khách quan rằng có ách thống trị của người Tatar-Mongol. Nhưng có rất nhiều thứ giả mạo được thiết kế để thuyết phục chúng ta về sự tồn tại của một thứ hư cấu được gọi là “ách thống trị của người Tatar-Mongol”. Đây là một trong những hàng giả này. Văn bản này có tên là “Lời về sự tàn phá đất Nga” và trong mỗi ấn phẩm đều tuyên bố là “một đoạn trích từ một tác phẩm thơ chưa đến được với chúng ta một cách nguyên vẹn… Về cuộc xâm lược của người Tatar-Mông Cổ”:

“Ôi đất Nga tươi sáng và trang hoàng lộng lẫy! Bạn nổi tiếng với nhiều cảnh đẹp: bạn nổi tiếng với nhiều hồ nước, sông suối được tôn kính ở địa phương, núi, đồi dốc, rừng sồi cao, cánh đồng sạch sẽ, động vật kỳ diệu, nhiều loài chim, vô số thành phố lớn, làng mạc huy hoàng, vườn tu viện, đền thờ của Chúa và những hoàng tử đáng gờm, những chàng trai trung thực và nhiều quý tộc. Bạn tràn ngập mọi thứ, đất Nga, Hỡi đức tin Kitô giáo chính thống!..»

Thậm chí không có một chút gợi ý nào về “ách Tatar-Mongol” trong văn bản này. Nhưng tài liệu “cổ xưa” này có dòng sau: “Bạn tràn đầy mọi thứ, đất Nga, Hỡi đức tin Cơ đốc giáo chính thống!”

Thêm ý kiến:

Đại diện toàn quyền của Tatarstan tại Moscow (1999 - 2010), Tiến sĩ Khoa học Chính trị Nazif Mirikhanov, cũng phát biểu với tinh thần tương tự: “Thuật ngữ “ách” nói chung chỉ xuất hiện vào thế kỷ 18,” ông chắc chắn. “Trước đó, người Slav thậm chí không hề nghi ngờ rằng họ đang sống dưới sự áp bức, dưới ách thống trị của những kẻ chinh phục nhất định”.

“Trên thực tế, Đế quốc Nga, sau đó là Liên Xô, và bây giờ là Liên bang Nga là những người thừa kế của Golden Horde, tức là đế chế Thổ Nhĩ Kỳ do Thành Cát Tư Hãn tạo ra, chúng ta cần phải phục hồi, như chúng ta đã làm trong Trung Quốc,” Mirikhanov tiếp tục. Và ông kết luận lý luận của mình bằng luận điểm sau: “Người Tatars đã từng khiến châu Âu sợ hãi đến mức những người cai trị Rus', những người đã chọn con đường phát triển của châu Âu, bằng mọi cách có thể đã tách mình ra khỏi Horde tiền nhiệm của họ. Hôm nay đã đến lúc khôi phục lại công lý lịch sử.”

Kết quả được Izmailov tóm tắt:

“Thời kỳ lịch sử, thường được gọi là thời kỳ ách Mông Cổ-Tatar, không phải là thời kỳ khủng bố, tàn phá và nô lệ. Đúng vậy, các hoàng tử Nga đã bày tỏ lòng kính trọng đối với những người cai trị từ Sarai và nhận được nhãn hiệu trị vì từ họ, nhưng đây là đặc lợi thông thường của thời phong kiến. Đồng thời, Giáo hội đã phát triển mạnh mẽ trong những thế kỷ đó và những nhà thờ bằng đá trắng tuyệt đẹp được xây dựng ở khắp mọi nơi. Điều khá tự nhiên: các công quốc rải rác không đủ khả năng xây dựng như vậy mà chỉ có một liên minh trên thực tế được thống nhất dưới sự cai trị của Khan của Golden Horde hoặc Ulus Jochi, vì sẽ đúng hơn nếu gọi nhà nước chung của chúng ta với người Tatars.

RIA Novosti http://ria.ru/history_comments/20101014/285598296.html#ixzz2ShXTOVsk

Nhà sử học Lev Gumilyov, từ cuốn sách “Từ Nga đến Nga”, 2008:
“Do đó, với khoản thuế mà Alexander Nevsky đảm nhận trả cho Sarai, Rus' đã nhận được một đội quân mạnh mẽ, đáng tin cậy để bảo vệ không chỉ Novgorod và Pskov. Hơn nữa, các công quốc Nga chấp nhận liên minh với Horde vẫn hoàn toàn giữ được độc lập về tư tưởng và chính trị. Chỉ điều này thôi cũng cho thấy Rus' không
một tỉnh của Mông Cổ, nhưng là một quốc gia liên minh với Đại hãn, quốc gia này đã trả một khoản thuế nhất định để duy trì quân đội, thứ mà bản thân họ cần.”

https://www.youtube.com/embed/Z_tgIlq7k_w?wmode=opaque&wmode=opaque

Chiến dịch của Khan Batu chống lại Rus'

Đế chế trên quy mô hành tinh

Chủ đề về ách Tatar-Mongol vẫn còn gây ra nhiều tranh cãi, lý luận và phiên bản. Về nguyên tắc, có hay không, các hoàng tử Nga đóng vai trò gì trong đó, ai đã tấn công châu Âu và tại sao, mọi chuyện lại kết thúc như thế nào? Đây là một bài viết thú vị về chủ đề các chiến dịch của Batu ở Rus'. Hãy cùng tìm hiểu thêm một số thông tin về tất cả những điều này...

Lịch sử về cuộc xâm lược của người Mông Cổ-Tatars (hoặc người Tatar-Mông Cổ, hoặc người Tatar và người Mông Cổ, v.v., tùy bạn muốn) vào Rus' đã có lịch sử hơn 300 năm. Cuộc xâm lược này đã trở thành một thực tế được chấp nhận rộng rãi kể từ cuối thế kỷ 17, khi một trong những người sáng lập Chính thống giáo Nga, Gisel ngây thơ người Đức, viết cuốn sách giáo khoa đầu tiên về lịch sử nước Nga - “Tóm tắt”. Theo cuốn sách này, người Nga đã làm nên lịch sử quê hương trong 150 năm tiếp theo. Tuy nhiên, cho đến nay chưa có sử gia nào tự mình lập “lộ trình” về chiến dịch của Batu Khan vào mùa đông năm 1237-1238 ở Đông Bắc Rus'.

Một chút nền tảng

Vào cuối thế kỷ 12, một thủ lĩnh mới xuất hiện trong các bộ tộc Mông Cổ - Temujin, người đã đoàn kết họ xung quanh mình. hầu hết. Năm 1206, ông được tuyên bố tại kurultai (tương tự như Đại hội Đại biểu Nhân dân Liên Xô) với tư cách là hãn toàn Mông Cổ với biệt danh Thành Cát Tư Hãn, người đã tạo ra “nhà nước du mục” khét tiếng. Không lãng phí một phút nào, quân Mông Cổ bắt đầu chinh phục các vùng lãnh thổ xung quanh. Đến năm 1223, khi đội quân Mông Cổ của các chỉ huy Jebe và Subudai đụng độ với quân đội Nga-Polovtsian trên sông Kalka, những người du mục nhiệt thành đã chinh phục được các vùng lãnh thổ từ Mãn Châu ở phía đông đến Iran, miền nam Kavkaz và miền tây Kazakhstan hiện đại, đánh bại nhà nước. Khorezmshah và chiếm được một phần miền bắc Trung Quốc trên đường đi.

Năm 1227, Thành Cát Tư Hãn qua đời, nhưng những người thừa kế của ông vẫn tiếp tục cuộc chinh phục. Đến năm 1232, quân Mông Cổ tiến đến vùng trung lưu Volga, nơi họ tiến hành chiến tranh với những người Cuman du mục và đồng minh của họ - Volga Bulgars (tổ tiên của Volga Tatars hiện đại). Năm 1235 (theo các nguồn khác - năm 1236), kurultai đã đưa ra quyết định về một chiến dịch toàn cầu chống lại người Kipchaks, Bulgars và người Nga, cũng như xa hơn về phía Tây. Cháu nội của Thành Cát Tư Hãn là Khan Batu (Batu) phải lãnh đạo chiến dịch này. Ở đây chúng ta cần thực hiện một sự lạc đề. Vào năm 1236-1237, quân Mông Cổ, vào thời điểm đó đang chiến đấu trên các khu vực rộng lớn từ Ossetia hiện đại (chống lại người Alans) đến các nước cộng hòa Volga hiện đại, đã chiếm được Tatarstan (Volga Bulgaria) và vào mùa thu năm 1237 bắt đầu tập trung cho một chiến dịch chống lại quân xâm lược. các công quốc của Nga.

Nói chung, tại sao những người du mục từ bờ Kerulen và Onon lại cần chinh phục Ryazan hay Hungary vẫn chưa thực sự được biết đến. Mọi nỗ lực của các nhà sử học nhằm biện minh một cách khó khăn cho sự nhanh nhẹn như vậy của người Mông Cổ đều có vẻ khá mờ nhạt. Liên quan đến chiến dịch Tây Mông Cổ (1235-1243), họ đã nghĩ ra một câu chuyện rằng cuộc tấn công vào các công quốc Nga là một biện pháp để bảo vệ sườn của họ và tiêu diệt các đồng minh tiềm năng của kẻ thù chính của họ - người Polovtsian (một phần của người Polovtsian đã đi đến Hungary, nhưng phần lớn trong số họ đã trở thành tổ tiên của người Kazakhstan hiện đại). Đúng, không phải công quốc Ryazan, cũng không phải Vladimir-Suzdal, cũng không phải cái gọi là. “Cộng hòa Novgorod” chưa bao giờ là đồng minh của người Cumans hay người Volga Bulgars.

Thảo nguyên ubermensch trên con ngựa Mông Cổ không mệt mỏi (Mông Cổ, 1911)

Ngoài ra, hầu như tất cả lịch sử về người Mông Cổ đều không thực sự nói gì về nguyên tắc thành lập quân đội của họ, nguyên tắc quản lý họ, v.v. Đồng thời, người ta tin rằng người Mông Cổ đã thành lập tumens (đơn vị tác chiến dã chiến) của họ, kể cả từ các dân tộc bị chinh phục, người lính không được trả bất cứ thứ gì cho sự phục vụ của mình và nếu có bất kỳ hành vi phạm tội nào, họ sẽ bị đe dọa tử hình.

Các nhà khoa học đã cố gắng giải thích những thành công của những người du mục theo cách này cách khác, nhưng lần nào nó cũng trở nên khá buồn cười. Mặc dù, cuối cùng, trình độ tổ chức của quân đội Mông Cổ - từ tình báo đến liên lạc - có thể khiến quân đội của các quốc gia phát triển nhất thế kỷ 20 phải ghen tị (tuy nhiên, sau khi kết thúc kỷ nguyên của những chiến dịch tuyệt vời, quân Mông Cổ - đã 30 năm sau cái chết của Thành Cát Tư Hãn - ngay lập tức mất hết kỹ năng). Ví dụ, người ta tin rằng người đứng đầu cơ quan tình báo Mông Cổ, chỉ huy Subudai, đã duy trì mối quan hệ với Giáo hoàng, hoàng đế Đức-La Mã, Venice, v.v.

Hơn nữa, người Mông Cổ, một cách tự nhiên, trong các chiến dịch quân sự của họ đã hành động mà không có bất kỳ liên lạc vô tuyến, đường sắt, vận tải đường bộ nào, v.v. Vào thời Xô Viết, các nhà sử học đã xen kẽ tưởng tượng truyền thống bấy giờ về những người chăn cừu thảo nguyên không biết mệt mỏi, đói khát, sợ hãi, v.v., với nghi lễ cổ điển trong lĩnh vực tiếp cận hình thành giai cấp:

Với đợt tuyển quân chung, mỗi lều phải bố trí từ một đến ba chiến binh, tùy theo nhu cầu và cung cấp lương thực cho họ. Trong thời bình, vũ khí được cất giữ trong các kho đặc biệt. Nó là tài sản của nhà nước và được cấp cho binh lính khi họ tham gia chiến dịch. Khi trở về sau chiến dịch, mỗi chiến binh có nghĩa vụ giao nộp vũ khí của mình. Những người lính không nhận lương mà tự mình nộp thuế bằng ngựa hoặc các vật nuôi khác (một con trên một trăm con). Trong chiến tranh, mỗi chiến binh đều có quyền sử dụng chiến lợi phẩm như nhau, một phần nhất định trong số đó có nghĩa vụ phải giao cho khan. Trong thời gian giữa các chiến dịch, quân đội được điều động đến các công trình công cộng. Một ngày trong tuần được dành để phục vụ khan.

Việc tổ chức quân đội dựa trên hệ thống thập phân. Quân đội được chia thành hàng chục, hàng trăm, hàng nghìn và hàng chục nghìn (tumyns hoặc bóng tối), đứng đầu là các đốc công, đội trưởng và hàng nghìn. Các chỉ huy có lều riêng và một kho dự trữ ngựa và vũ khí.

Nhánh chính của quân đội là kỵ binh, được chia thành hạng nặng và hạng nhẹ. Kỵ binh hạng nặng chiến đấu với quân chủ lực của địch. Kỵ binh nhẹ làm nhiệm vụ canh gác và trinh sát. Cô bắt đầu một trận chiến, phá vỡ hàng ngũ kẻ thù bằng những mũi tên. Người Mông Cổ là những cung thủ cưỡi ngựa xuất sắc. Kỵ binh hạng nhẹ truy đuổi kẻ thù. Kỵ binh có một số lượng lớn ngựa nhà máy (dự phòng), điều này cho phép quân Mông Cổ di chuyển rất nhanh trên một quãng đường dài. Một đặc điểm của quân đội Mông Cổ là hoàn toàn không có xe lửa có bánh. Chỉ có lều của khan và đặc biệt là những người quý tộc mới được vận chuyển bằng xe ngựa...

Mỗi chiến binh có một cái giũa để mài mũi tên, một cái dùi, một cây kim, một sợi chỉ và một cái rây để rây bột hoặc lọc nước bùn. Người cưỡi ngựa có một chiếc lều nhỏ, hai tur (túi da): một đựng nước, một đựng kruta (phô mai chua khô). Nếu nguồn cung cấp lương thực cạn kiệt, người Mông Cổ sẽ lấy máu ngựa và uống rượu. Bằng cách này, họ có thể hài lòng tới 10 ngày.

Nói chung, bản thân thuật ngữ “Mongol-Tatars” (hoặc Tatar-Mongols) đã rất tệ. Nó nghe có vẻ giống như người Croatia-Ấn Độ hoặc người Finno-Negros, nếu chúng ta nói về ý nghĩa của nó. Thực tế là người Nga và người Ba Lan, những người gặp phải những người du mục trong thế kỷ 15-17, đều gọi họ như nhau - Tatars. Sau đó, người Nga thường chuyển giao điều này cho những dân tộc khác không liên quan gì đến người Thổ du mục ở thảo nguyên Biển Đen. Người châu Âu cũng góp phần vào tình trạng lộn xộn này, những người từ lâu đã coi Nga (lúc đó là Muscovy) Tatarstan (chính xác hơn là Tartaria), dẫn đến những công trình xây dựng rất kỳ quái.

Cái nhìn của người Pháp về nước Nga vào giữa thế kỷ 18

Bằng cách này hay cách khác, xã hội biết được rằng những “người Tatar” tấn công nước Nga và châu Âu cũng chỉ là người Mông Cổ vào đầu thế kỷ 19, khi Christian Kruse xuất bản “Bản đồ và các bảng biểu để xem lại lịch sử của tất cả các vùng đất và quốc gia châu Âu từ dân số đầu tiên của thời đại chúng ta." Sau đó các nhà sử học Nga vui vẻ chọn thuật ngữ ngu ngốc này.

Cũng cần đặc biệt chú ý đến vấn đề số lượng kẻ chinh phục. Đương nhiên, không có dữ liệu tài liệu nào về quy mô của quân đội Mông Cổ đến được với chúng tôi, và nguồn cổ xưa nhất và đáng tin cậy nhất trong số các nhà sử học là tác phẩm lịch sử của một nhóm tác giả dưới sự lãnh đạo của quan chức nhà nước Hulaguids của Iran, Rashid. ad-Din, “Danh sách biên niên sử”. Người ta tin rằng nó được viết vào đầu thế kỷ 14 bằng tiếng Ba Tư, tuy nhiên, nó chỉ xuất hiện vào đầu thế kỷ 19; phiên bản một phần đầu tiên bằng tiếng Pháp được xuất bản vào năm 1836. Cho đến giữa thế kỷ 20, nguồn này vẫn chưa được dịch và xuất bản hoàn chỉnh.

Theo Rashid ad-Din, đến năm 1227 (năm Thành Cát Tư Hãn qua đời), tổng quân số của Đế quốc Mông Cổ là 129 nghìn người. Nếu bạn tin Plano Carpini, thì 10 năm sau, đội quân du mục phi thường bao gồm 150 nghìn người Mông Cổ và 450 nghìn người khác được tuyển mộ theo cách thức “tự nguyện ép buộc” từ các dân tộc bị thần phục. Các nhà sử học Nga trước cách mạng ước tính quy mô quân đội của Batu, tập trung vào mùa thu năm 1237 gần biên giới của công quốc Ryazan, từ 300 đến 600 nghìn người. Đồng thời, người ta cho rằng mỗi người du mục có 2-3 con ngựa.

Theo tiêu chuẩn của thời Trung cổ, chúng ta phải thừa nhận rằng những đội quân như vậy trông hoàn toàn quái dị và đáng kinh ngạc. Tuy nhiên, việc khiển trách các học giả vì ảo tưởng là quá tàn nhẫn đối với họ. Khó có ai trong số họ có thể tưởng tượng được ngay cả vài chục nghìn chiến binh cưỡi ngựa với 50-60 nghìn con ngựa, chưa kể những vấn đề rõ ràng trong việc quản lý một lượng lớn người như vậy và cung cấp lương thực cho họ. Vì lịch sử là một môn khoa học không chính xác và thực sự không phải là một môn khoa học nào cả nên mọi người đều có thể đánh giá phạm vi của các nhà nghiên cứu tưởng tượng. Chúng tôi sẽ sử dụng ước tính cổ điển hiện nay về quy mô quân đội của Batu là 130-140 nghìn người, do nhà khoa học Liên Xô V.V. Kargalov. Tuy nhiên, đánh giá của ông (giống như tất cả những người khác, hoàn toàn không có ý nghĩa, rất nghiêm túc) về lịch sử, lại rất phổ biến. Đặc biệt, nó được chia sẻ bởi nhà nghiên cứu hiện đại lớn nhất của Nga về lịch sử Đế chế Mông Cổ, R.P. Khrapachevsky.

Từ Ryazan đến Vladimir

Vào mùa thu năm 1237, quân Mông Cổ đã chiến đấu suốt mùa xuân và mùa hè trên khắp các khu vực rộng lớn từ Bắc Kavkaz, Hạ Don và đến vùng trung lưu Volga, đã hội tụ về nơi tập kết chung - sông Onuza. Người ta tin rằng chúng ta đang nói về sông Tsna hiện đại ở vùng Tambov hiện đại. Có lẽ, một số phân đội của quân Mông Cổ cũng tập trung ở thượng nguồn sông Voronezh và sông Don. Không có ngày chính xác về ngày bắt đầu cuộc tấn công của quân Mông Cổ chống lại công quốc Ryazan, nhưng có thể giả định rằng trong mọi trường hợp, nó diễn ra không muộn hơn ngày 1 tháng 12 năm 1237. Tức là những người du mục thảo nguyên với đàn ngựa gần nửa triệu con đã quyết định đi cắm trại vào mùa đông. Điều này rất quan trọng cho việc tái thiết của chúng tôi. Nếu vậy, có lẽ họ phải chắc chắn rằng trong các khu rừng giao thoa Volga-Osk, nơi vẫn còn là thuộc địa của người Nga vào thời điểm đó, họ sẽ có đủ thức ăn cho ngựa và người.

Dọc theo các thung lũng sông Lesnoy và Polny Voronezh, cũng như các nhánh của sông Pronya, quân đội Mông Cổ di chuyển theo một hoặc nhiều cột, đi qua lưu vực rừng Oka và Don. Đại sứ quán của hoàng tử Ryazan Fyodor Yuryevich đến gặp họ nhưng hóa ra lại không hiệu quả (hoàng tử bị giết), và ở đâu đó trong cùng khu vực, quân Mông Cổ gặp quân Ryazan trên một cánh đồng. Trong một trận chiến khốc liệt, họ phá hủy nó, sau đó di chuyển ngược dòng Pronya, cướp bóc và phá hủy các thành phố nhỏ Ryazan - Izheslavets, Belgorod, Pronsk, đồng thời đốt cháy các ngôi làng Mordovian và Nga.

Ở đây chúng ta cần làm rõ một điều nhỏ: chúng ta không có dữ liệu chính xác về số lượng người ở vùng Đông Bắc Rus' lúc bấy giờ, nhưng nếu chúng ta theo dõi sự tái thiết của các nhà khoa học và khảo cổ học hiện đại (V.P. Darkevich, M.N. Tikhomirov, A.V. Kuza) , khi đó nó không lớn và hơn nữa, nó có đặc điểm là mật độ dân số thấp. Ví dụ, thành phố lớn nhất của vùng đất Ryazan - Ryazan, được đánh số, theo V.P. Darkevich, tối đa 6-8 nghìn người, 10-14 nghìn người khác có thể sống trong khu nông nghiệp của thành phố (trong bán kính 20-30 km). Các thành phố còn lại có dân số vài trăm người, tốt nhất là như Murom - lên đến vài nghìn. Dựa trên điều này, khó có khả năng tổng dân số của công quốc Ryazan có thể vượt quá 200-250 nghìn người.

Tất nhiên, để chinh phục một “nhà nước nguyên thủy” như vậy, 120-140 nghìn chiến binh là một con số quá lớn, nhưng chúng tôi sẽ sử dụng phiên bản cổ điển.

Vào ngày 16 tháng 12, quân Mông Cổ, sau cuộc hành quân dài 350-400 km (tức là tốc độ hành quân trung bình hàng ngày ở đây lên tới 18-20 km), tiến đến Ryazan và bắt đầu cuộc bao vây - họ dựng một hàng rào gỗ xung quanh thành phố, chế tạo những chiếc máy ném đá, với sự trợ giúp của chúng, họ dẫn đầu cuộc pháo kích vào thành phố. Nhìn chung, các nhà sử học thừa nhận rằng người Mông Cổ đã đạt được thành công đáng kinh ngạc - theo tiêu chuẩn thời đó - trong cuộc chiến bao vây. Ví dụ, nhà sử học R.P. Khrapachevsky tin tưởng một cách nghiêm túc rằng người Mông Cổ có thể chế tạo bất kỳ máy ném đá nào ngay tại chỗ từ gỗ có sẵn chỉ trong một hoặc hai ngày:

Có mọi thứ cần thiết để lắp ráp những người ném đá - quân đội thống nhất của người Mông Cổ có đủ chuyên gia từ Trung Quốc và Tangut..., và các khu rừng ở Nga đã cung cấp rất nhiều gỗ để lắp ráp vũ khí vây hãm cho người Mông Cổ.

Cuối cùng, vào ngày 21 tháng 12, Ryazan thất thủ sau một cuộc tấn công ác liệt. Đúng vậy, một câu hỏi bất tiện được đặt ra: chúng ta biết rằng tổng chiều dài của các công sự phòng thủ của thành phố là chưa đến 4 km. Hầu hết binh lính Ryazan đều chết trong trận chiến biên giới nên khó có khả năng có nhiều binh lính trong thành phố. Tại sao một đội quân Mông Cổ khổng lồ gồm 140 nghìn binh sĩ lại ngồi suốt 6 ngày dưới bức tường của nó nếu cán cân lực lượng ít nhất là 100-150: 1?

Chúng tôi cũng không có bất kỳ bằng chứng rõ ràng nào về điều kiện khí hậu vào tháng 12 năm 1238, nhưng vì người Mông Cổ đã chọn băng sông làm phương tiện di chuyển (không có cách nào khác để đi qua các khu vực nhiều cây cối rậm rạp, những con đường cố định đầu tiên ở miền Bắc). -Eastern Rus' chỉ được ghi chép vào thế kỷ 14), tất cả các nhà nghiên cứu Nga đều đồng ý với phiên bản này), chúng ta có thể cho rằng đó đã là một mùa đông bình thường với sương giá, có thể có tuyết.

Một câu hỏi quan trọng nữa là ngựa Mông Cổ đã ăn gì trong chiến dịch này. Từ các công trình của các nhà sử học và các nghiên cứu hiện đại về ngựa thảo nguyên, rõ ràng chúng ta đang nói về những con ngựa nhỏ, rất khiêm tốn - cao tới 110-120 cm tính đến vai - koniks. Chế độ ăn chính của họ là cỏ khô và cỏ (họ không ăn ngũ cốc). Trong môi trường sống tự nhiên, chúng khiêm tốn và khá khỏe mạnh, và vào mùa đông, trong lễ tebenevka, chúng có thể xé tuyết trên thảo nguyên và ăn cỏ năm ngoái.

Dựa trên điều này, các nhà sử học nhất trí tin rằng nhờ những đặc tính này mà câu hỏi về việc cho ngựa ăn trong chiến dịch mùa đông năm 1237-1238 chống lại Rus' đã không nảy sinh. Trong khi đó, không khó để nhận thấy rằng các điều kiện ở khu vực này (độ dày của lớp tuyết phủ, diện tích các bãi cỏ, cũng như chất lượng chung của phytocenoses) khác với Khalkha hoặc Turkestan. Ngoài ra, quá trình huấn luyện ngựa thảo nguyên vào mùa đông bao gồm những nội dung sau: một đàn ngựa chậm rãi đi bộ vài trăm mét mỗi ngày, di chuyển khắp thảo nguyên, tìm kiếm cỏ khô dưới tuyết. Do đó, động vật tiết kiệm được chi phí năng lượng. Tuy nhiên, trong chiến dịch chống lại Rus', những con ngựa này phải đi bộ 10-20-30 hoặc thậm chí hơn km mỗi ngày trong giá lạnh (xem bên dưới), mang theo hành lý hoặc một chiến binh. Liệu ngựa có thể bổ sung năng lượng tiêu hao trong điều kiện như vậy không? Một câu hỏi thú vị khác: nếu ngựa Mông Cổ đào tuyết và tìm thấy cỏ dưới đó, thì diện tích bãi kiếm ăn hàng ngày của chúng sẽ là bao nhiêu?

Sau khi chiếm được Ryazan, quân Mông Cổ bắt đầu tiến về pháo đài Kolomna, một loại “cánh cổng” dẫn vào vùng đất Vladimir-Suzdal. Theo Rashid ad-Din và R.P. Khrapachevsky, quân Mông Cổ đã “mắc kẹt” tại pháo đài này cho đến ngày 5 hoặc thậm chí ngày 10 tháng 1 năm 1238 - tức là ít nhất là trong gần 15-20 ngày. Mặt khác, một đội quân hùng mạnh của Vladimir đang tiến về Kolomna, nơi mà Đại công tước Yury Vsevolodovich có lẽ đã trang bị ngay sau khi nhận được tin Ryazan thất thủ (ông và hoàng tử Chernigov từ chối giúp đỡ Ryazan). Người Mông Cổ gửi một sứ quán đến với anh ta với lời đề nghị trở thành chư hầu của họ, nhưng cuộc đàm phán cũng không có kết quả (theo Biên niên sử Laurentian, hoàng tử vẫn đồng ý cống nạp, nhưng vẫn gửi quân đến Kolomna. Rất khó để thực hiện). giải thích logic của một hành động như vậy).

Theo V. V. Kargalov và R.P. Khrapachevsky, trận Kolomna bắt đầu không muộn hơn ngày 9 tháng 1 và kéo dài suốt 5 ngày (theo Rashid ad-Din). Ở đây, một câu hỏi hợp lý khác ngay lập tức được đặt ra - các nhà sử học chắc chắn rằng lực lượng quân sự của các công quốc Nga nói chung rất khiêm tốn và phù hợp với sự tái thiết của thời đại đó, khi tiêu chuẩn là đội quân 1-2 nghìn người và 4-5 nghìn hoặc nhiều người hơn trông giống như một đội quân khổng lồ. Không có khả năng hoàng tử Vladimir Yury Vsevolodovich có thể thu thập được nhiều hơn (nếu chúng ta lạc đề: tổng dân số của vùng đất Vladimir, theo nhiều ước tính khác nhau, dao động trong khoảng 400-800 nghìn người, nhưng tất cả đều nằm rải rác trên một lãnh thổ rộng lớn. , và dân số của thủ đô của trái đất - Vladimir, ngay cả theo những cuộc tái thiết táo bạo nhất, nó cũng không vượt quá 15-25 nghìn người). Tuy nhiên, gần Kolomna, quân Mông Cổ đã bị kìm hãm trong nhiều ngày, và cường độ của trận chiến được thể hiện qua cái chết của Thành Cát Tư Hãn, con trai của Thành Cát Tư Hãn. Đội quân khổng lồ gồm 140 nghìn người du mục đã chiến đấu ác liệt với ai? Với vài nghìn binh sĩ Vladimir?

Sau chiến thắng tại Kolomna trong trận chiến kéo dài ba hoặc năm ngày, quân Mông Cổ đang di chuyển mạnh mẽ dọc theo lớp băng của sông Moscow hướng tới thủ đô tương lai của Nga. Họ đi quãng đường 100 km theo đúng nghĩa đen là 3-4 ngày (tốc độ hành quân trung bình hàng ngày là 25-30 km): theo R.P. Khrapachevsky, những người du mục bắt đầu cuộc vây hãm Mátxcơva vào ngày 15 tháng 1 (theo N.M. Karamzin - 20 tháng 1). Những người Mông Cổ nhanh nhẹn đã khiến người Muscovite bất ngờ - họ thậm chí còn không biết về kết quả của trận chiến Kolomna, và sau cuộc vây hãm kéo dài 5 ngày, Moscow đã chia sẻ số phận của Ryazan: thành phố bị đốt cháy, tất cả cư dân của nó bị tiêu diệt hoặc bắt giữ Tù nhân.

Một lần nữa, Moscow vào thời điểm đó, nếu chúng ta lấy dữ liệu khảo cổ học làm cơ sở cho lý luận của mình, thì đó là một thị trấn hoàn toàn nhỏ bé. Do đó, các công sự đầu tiên được xây dựng vào năm 1156 có chiều dài chưa đầy 1 km và diện tích của pháo đài không vượt quá 3 ha. Đến năm 1237, người ta tin rằng diện tích công sự đã lên tới 10-12 ha (tức là xấp xỉ một nửa lãnh thổ của Điện Kremlin hiện tại). Thành phố có vùng ngoại ô riêng - nó nằm trên lãnh thổ của Quảng trường Đỏ hiện đại. Tổng dân số của một thành phố như vậy khó có thể vượt quá 1000 người. Người ta chỉ có thể đoán được một đội quân Mông Cổ khổng lồ, sở hữu những công nghệ bao vây được cho là độc nhất vô nhị, đã làm gì trong suốt 5 ngày trước pháo đài tầm thường này.

Điều đáng chú ý ở đây là tất cả các nhà sử học đều thừa nhận thực tế về việc di chuyển của người Mông Cổ-Tatar mà không có đoàn xe. Họ nói rằng những người du mục khiêm tốn không cần nó. Sau đó, vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng bằng cách nào và bằng cách nào người Mông Cổ di chuyển máy ném đá, đạn pháo, lò rèn (để sửa chữa vũ khí, bổ sung đầu mũi tên bị mất, v.v.) và cách họ xua đuổi tù nhân. Vì trong suốt thời gian khai quật khảo cổ học trên lãnh thổ Đông Bắc nước Nga, người ta không tìm thấy một ngôi mộ nào của người Mông Cổ-Tatars, nên một số nhà sử học thậm chí còn đồng ý với phiên bản rằng những người du mục đã đưa người chết của họ trở về thảo nguyên (V.P. Darkevich , V. .V. Kargalov). Tất nhiên, thậm chí không đáng để đặt câu hỏi về số phận của những người bị thương hoặc bị bệnh dưới góc độ này (nếu không, các nhà sử học của chúng ta sẽ cho rằng họ đã bị ăn thịt, một trò đùa)...

Tuy nhiên, sau khi dành khoảng một tuần ở vùng lân cận Moscow và cướp bóc vùng đất nông nghiệp của nó (cây trồng nông nghiệp chính ở vùng này là lúa mạch đen và một phần yến mạch, nhưng ngựa thảo nguyên chấp nhận ngũ cốc rất kém), quân Mông Cổ đã di chuyển dọc theo lớp băng của sông Klyazma. (vượt qua rừng đầu nguồn giữa sông này và sông Mátxcơva) đến Vladimir. Đã đi được hơn 140 km trong 7 ngày (tốc độ trung bình của một cuộc hành quân hàng ngày là khoảng 20 km), vào ngày 2 tháng 2 năm 1238, những người du mục bắt đầu cuộc bao vây thủ đô của vùng đất Vladimir. Nhân tiện, chính trong quá trình chuyển đổi này, đội quân Mông Cổ gồm 120-140 nghìn người đã bị “bắt” bởi một đội nhỏ của chàng trai Ryazan Evpatiy Kolovrat gồm 700 hoặc 1700 người, chống lại quân Mông Cổ - bất lực - buộc phải sử dụng máy ném đá để đánh bại anh ta ( Điều đáng lưu ý là truyền thuyết về Kolovrat, theo các nhà sử học, chỉ được ghi lại vào thế kỷ 15, vì vậy... khó có thể coi nó hoàn toàn là tài liệu).

Hãy đặt một câu hỏi học thuật: một đội quân gồm 120-140 nghìn người với gần 400 nghìn con ngựa (và không rõ có đoàn xe nào không?) đang di chuyển trên băng của một con sông Oka hay Moscow nào đó là gì? Những tính toán đơn giản nhất cho thấy rằng ngay cả khi di chuyển với mặt trận dài 2 km (trên thực tế, chiều rộng của những con sông này nhỏ hơn đáng kể), một đội quân như vậy trong những điều kiện lý tưởng nhất (mọi người đều di chuyển với tốc độ như nhau, duy trì khoảng cách tối thiểu là 10 mét). ) trải dài ít nhất 20 km. Nếu tính chiều rộng của Oka chỉ 150-200 mét thì đội quân khổng lồ của Batu đã trải dài gần... 200 km! Một lần nữa, nếu mọi người đi bộ với tốc độ như nhau, duy trì khoảng cách tối thiểu. Và trên băng của sông Moscow hay Klyazma, chiều rộng của chúng thay đổi nhiều nhất từ ​​​​50 đến 100 mét? Trong 400-800 km?

Điều thú vị là không có nhà khoa học Nga nào trong hơn 200 năm qua đặt ra câu hỏi như vậy, họ thực sự tin rằng đội quân kỵ binh khổng lồ bay trong không trung theo đúng nghĩa đen.

Nhìn chung, ở giai đoạn đầu tiên trong cuộc xâm lược Đông Bắc Rus của Batu Khan - từ ngày 1 tháng 12 năm 1237 đến ngày 2 tháng 2 năm 1238, một con ngựa Mông Cổ thông thường đã đi được quãng đường khoảng 750 km, tức là tốc độ di chuyển trung bình hàng ngày là 12 km. Nhưng nếu chúng ta loại trừ khỏi tính toán ít nhất 15 ngày đứng ở vùng lũ Oka (sau khi chiếm được Ryazan vào ngày 21 tháng 12 và trận Kolomna), cũng như một tuần nghỉ ngơi và cướp bóc gần Moscow, tốc độ trung bình cuộc hành quân hàng ngày của kỵ binh Mông Cổ sẽ được cải thiện nghiêm túc - lên tới 17 km mỗi ngày.

Không thể nói rằng đây là những loại bước hành quân kỷ lục (chẳng hạn như quân đội Nga trong cuộc chiến với Napoléon đã thực hiện những cuộc hành quân 30-40 km mỗi ngày), điều thú vị ở đây là tất cả những điều này đều xảy ra trong cái chết của mùa đông, và tốc độ như vậy được duy trì trong một thời gian khá dài.

Từ Vladimir tới Kozelsk

Trên mặt trận của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại thế kỷ 13

Hoàng tử Yury Vsevolodovich của Vladimir, sau khi biết về cách tiếp cận của quân Mông Cổ, đã rời Vladimir, rời đi cùng một đội nhỏ đến vùng Trans-Volga - ở đó, giữa những nơi chắn gió trên sông Sit, anh ta dựng trại và chờ đợi sự xuất hiện của quân tiếp viện từ những người anh em của ông - Yaroslav (cha của Alexander Nevsky) và Svyatoslav Vsevolodovich. Có rất ít chiến binh còn lại trong thành phố, do các con trai của Yury - Vsevolod và Mstislav lãnh đạo. Mặc dù vậy, quân Mông Cổ đã dành 5 ngày tấn công thành phố, dùng súng ném đá bắn phá thành phố và chỉ chiếm được thành phố sau cuộc tấn công vào ngày 7 tháng 2. Nhưng trước đó, một nhóm nhỏ du mục do Subudai chỉ huy đã đốt cháy Suzdal.

Sau khi chiếm được Vladimir, quân Mông Cổ được chia thành ba phần. Đơn vị đầu tiên và lớn nhất dưới sự chỉ huy của Batu đi từ Vladimir về phía tây bắc xuyên qua những khu rừng không thể vượt qua của lưu vực sông Klyazma và Volga. Cuộc hành quân đầu tiên là từ Vladimir đến Yuryev-Polsky (khoảng 60-65 km). Sau đó, quân đội bị chia cắt - một phần đi chính xác về phía tây bắc đến Pereyaslavl-Zalessky (khoảng 60 km), và sau 5 ngày bao vây, thành phố này đã thất thủ. Pereyaslavl lúc đó thế nào? Đó là một thành phố tương đối nhỏ, lớn hơn Moscow một chút, mặc dù nó có các công sự phòng thủ dài tới 2,5 km. Nhưng dân số của nó cũng khó vượt quá 1-2 nghìn người.

Sau đó, quân Mông Cổ đi đến Ksnyatin (khoảng 100 km nữa), đến Kashin (30 km), sau đó rẽ về phía tây và di chuyển dọc theo băng Volga đến Tver (từ Ksnyatin theo đường thẳng thì hơn 110 km một chút, nhưng họ đi dọc sông Volga, tới đó là 250- 300 km).

Phần thứ hai đi qua những khu rừng rậm rạp của lưu vực sông Volga, Oka và Klyazma từ Yuryev-Polsky đến Dmitrov (khoảng 170 km theo đường thẳng), sau đó sau khi chiếm được - đến Volok-Lamsky (130-140 km), từ đó đến Tver (khoảng 120 km) , sau khi chiếm được Tver - đến Torzhok (cùng với các phân đội của phần đầu tiên) - theo đường thẳng là khoảng 60 km, nhưng hình như họ đã đi dọc sông nên sẽ như vậy ít nhất là 100 km. Quân Mông Cổ tiến đến Torzhok vào ngày 21 - 14 ngày sau khi rời Vladimir.

Như vậy, phần đầu tiên của biệt đội Batu di chuyển ít nhất 500-550 km trong 15 ngày qua những khu rừng rậm rạp và dọc theo sông Volga. Đúng vậy, từ đây bạn cần phải bỏ ra vài ngày bao vây các thành phố và sẽ có khoảng 10 ngày hành quân. Đối với mỗi người trong số họ, những người du mục đi qua rừng 50-55 km mỗi ngày! Phần thứ hai của biệt đội của anh ta có tổng quãng đường dưới 600 km, tức là tốc độ hành quân trung bình hàng ngày lên tới 40 km. Có tính đến một vài ngày để bao vây các thành phố - lên tới 50 km mỗi ngày.

Gần Torzhok, một thành phố khá khiêm tốn theo tiêu chuẩn thời đó, quân Mông Cổ đã bị mắc kẹt ít nhất 12 ngày và chỉ chiếm được nó vào ngày 5 tháng 3 (V.V. Kargalov). Sau khi chiếm được Torzhok, một trong những phân đội Mông Cổ tiến về Novgorod thêm 150 km nữa, nhưng sau đó quay trở lại.

Phân đội thứ hai của quân Mông Cổ dưới sự chỉ huy của Kadan và Buri rời Vladimir về phía đông, di chuyển dọc theo lớp băng của sông Klyazma. Sau khi đi bộ 120 km đến Starodub, quân Mông Cổ đã đốt cháy thành phố này, rồi “cắt đứt” lưu vực rừng giữa hạ lưu Oka và trung lưu Volga, đến được Gorodets (tức là khoảng 170-180 km nữa, nếu chim bay). Xa hơn, các phân đội Mông Cổ dọc theo băng sông Volga đã đến được Kostoroma (khoảng 350-400 km), một số phân đội thậm chí còn đến được Galich Mersky. Từ Kostroma, quân Mông Cổ của Buri và Kadan gia nhập phân đội thứ ba dưới sự chỉ huy của Burundai ở phía tây - đến Uglich. Rất có thể, những người du mục đã di chuyển trên băng sông (trong mọi trường hợp, hãy để chúng tôi nhắc bạn một lần nữa, đây là phong tục trong lịch sử Nga), tức là phải đi thêm khoảng 300-330 km nữa.

Vào đầu tháng 3, Kadan và Buri đã ở gần Uglich, sau hơn ba tuần đi được 1000-1100 km. Tốc độ hành quân trung bình hàng ngày của những người du mục là khoảng 45-50 km, gần bằng thành tích của phân đội Batu.

Phân đội thứ ba của quân Mông Cổ dưới sự chỉ huy của Burundai hóa ra là “chậm nhất” - sau khi chiếm được Vladimir, anh ta lên đường tới Rostov (170 km theo đường thẳng), sau đó đi thêm 100 km nữa đến Uglich. Một phần lực lượng của Burundai đã buộc phải hành quân đến Yaroslavl (khoảng 70 km) từ Uglich. Vào đầu tháng 3, Burundai đã tìm thấy rõ ràng trại của Yury Vsevolodovich trong khu rừng xuyên Volga, người mà ông đã đánh bại trong trận chiến trên sông Sit vào ngày 4 tháng 3. Quãng đường chuyển tiếp từ Uglich đến Thành phố và quay lại là khoảng 130 km. Tổng cộng, quân đội Burundai đã đi được khoảng 470 km trong 25 ngày - con số này cho chúng ta biết quãng đường hành quân trung bình hàng ngày chỉ là 19 km.

Nhìn chung, con ngựa Mông Cổ trung bình có điều kiện tăng tốc “trên đồng hồ tốc độ” từ ngày 1 tháng 12 năm 1237 đến ngày 4 tháng 3 năm 1238 (94 ngày) từ 1200 (ước tính tối thiểu, chỉ phù hợp với một bộ phận nhỏ quân Mông Cổ) lên 1800 km . Hành trình hàng ngày có điều kiện dao động từ 12-13 đến 20 km. Trên thực tế, nếu chúng ta bỏ ra ngoài vùng ngập lũ sông Oka (khoảng 15 ngày), 5 ngày tấn công Moscow và 7 ngày nghỉ ngơi sau khi chiếm được, cuộc bao vây Vladimir kéo dài 5 ngày, cũng như 6 ngày khác -7 ngày đối với các cuộc vây hãm các thành phố của Nga vào nửa cuối tháng 2, hóa ra ngựa Mông Cổ đã đi trung bình 25-30 km cho mỗi lần di chuyển trong số 55 ngày di chuyển của chúng. Đây là những kết quả tuyệt vời đối với ngựa, có tính đến thực tế là tất cả những điều này xảy ra trong thời tiết giá lạnh, giữa rừng và tuyết, rõ ràng là thiếu thức ăn (không chắc người Mông Cổ có thể trưng dụng nhiều thức ăn từ nông dân hay không). cho ngựa của họ, đặc biệt là vì ngựa thảo nguyên thực tế không ăn ngũ cốc) và làm việc chăm chỉ.

Ngựa thảo nguyên Mông Cổ suốt nhiều thế kỷ không hề thay đổi (Mông Cổ, 1911)

Sau khi chiếm được Torzhok, bộ phận chủ yếu của quân Mông Cổ tập trung ở thượng nguồn sông Volga thuộc vùng Tver. Sau đó, họ di chuyển vào nửa đầu tháng 3 năm 1238 trên một mặt trận rộng lớn về phía nam vào thảo nguyên. Cánh trái, dưới sự chỉ huy của Kadan và Buri, băng qua các khu rừng ở lưu vực sông Klyazma và Volga, sau đó tiến lên thượng nguồn sông Moscow và dọc theo nó đi xuống sông Oka. Theo đường thẳng, khoảng 400 km, có tính đến tốc độ di chuyển trung bình của những người du mục di chuyển nhanh - đối với họ khoảng 15-20 ngày di chuyển. Vì vậy, rõ ràng, đã vào nửa đầu tháng 4, bộ phận quân Mông Cổ này đã tiến vào thảo nguyên. Chúng tôi không có thông tin về việc băng tuyết tan trên sông ảnh hưởng như thế nào đến việc di chuyển của biệt đội này (Biên niên sử Ipatiev chỉ đưa tin rằng cư dân thảo nguyên di chuyển rất nhanh). Cũng không có thông tin về việc biệt đội này đã làm gì vào tháng tiếp theo sau khi vào thảo nguyên, người ta chỉ biết rằng vào tháng 5, Kadan và Buri đã đến giải cứu Batu, người lúc đó đang mắc kẹt gần Kozelsk.

Có lẽ là những đội quân Mông Cổ nhỏ, như V.V. tin tưởng. Kargalov và R.P. Khrapachevsky vẫn ở giữa sông Volga, cướp bóc và đốt phá các khu định cư của người Nga. Người ta vẫn chưa biết làm thế nào họ đến thảo nguyên vào mùa xuân năm 1238.

Hầu hết quân đội Mông Cổ dưới sự chỉ huy của Batu và Burundai, thay vì đi theo con đường ngắn nhất đến thảo nguyên mà các phân đội của Kadan và Buri đã đi, đã chọn một con đường rất phức tạp:

Người ta biết nhiều hơn về tuyến đường của Batu - từ Torzhok, ông di chuyển dọc theo sông Volga và Vazuza (một nhánh của sông Volga) đến ngã ba sông Dnieper, và từ đó qua vùng đất Smolensk đến thành phố Vshchizh của Chernigov, nằm trên bờ sông Desna, Khrapachevsky viết. Sau khi đi đường vòng dọc theo thượng nguồn sông Volga về phía tây và tây bắc, quân Mông Cổ quay về hướng nam và băng qua các lưu vực sông, tiến đến thảo nguyên. Có lẽ một số phân đội đang hành quân ở trung tâm, qua Volok-Lamsky (xuyên rừng). Khoảng thời gian này, rìa trái của Batu bao phủ khoảng 700-800 km, các phân đội khác ít hơn một chút. Đến ngày 1 tháng 4, quân Mông Cổ tiến tới Serensk và Kozelsk (biên niên sử Kozeleska, chính xác hơn) - 3-4 tháng 4 (theo thông tin khác - đã là ngày 25 tháng 3). Trung bình, điều này mang lại cho chúng ta thêm khoảng 35-40 km hành quân hàng ngày (và quân Mông Cổ không còn đi bộ trên băng sông nữa mà băng qua những khu rừng rậm rạp trên lưu vực sông).

Gần Kozelsk, nơi băng trôi trên Zhizdra và tuyết tan ở vùng ngập lũ của nó có thể đã bắt đầu, Batu đã bị mắc kẹt trong gần 2 tháng (chính xác hơn là trong 7 tuần - 49 ngày - cho đến ngày 23-25 ​​tháng 5, có thể muộn hơn, nếu chúng ta tính từ tháng Tư 3 và theo Rashid ad-Din - thường là trong 8 tuần). Tại sao người Mông Cổ nhất thiết phải bao vây một thị trấn tầm thường, thậm chí theo tiêu chuẩn của Nga thời Trung cổ, không có ý nghĩa chiến lược thì không hoàn toàn rõ ràng. Ví dụ, các thị trấn lân cận Krom, Spat, Mtsensk, Domagoshch, Devyagorsk, Dedoslavl, Kursk thậm chí còn không được những người du mục chạm tới.

Các nhà sử học vẫn đang tranh luận về chủ đề này; không có lập luận lành mạnh nào được đưa ra. Phiên bản hài hước nhất được đề xuất bởi nhà sử học dân gian “thuyết phục Á-Âu” L.N. Gumilev, người cho rằng người Mông Cổ đã trả thù cháu trai của hoàng tử Chernigov Mstislav, người cai trị ở Kozelsk, vì tội sát hại các đại sứ trên sông Kalka vào năm 1223. Thật buồn cười khi hoàng tử Smolensk Mstislav the Old cũng có liên quan đến vụ sát hại các đại sứ. Nhưng quân Mông Cổ không chạm vào Smolensk...

Về mặt logic, Batu phải nhanh chóng rời đi đến thảo nguyên, vì tình trạng tan băng vào mùa xuân và thiếu thức ăn đã đe dọa anh ta với việc mất hoàn toàn, ít nhất là "phương tiện di chuyển" - tức là ngựa.

Không ai trong số các nhà sử học bối rối trước câu hỏi ngựa và quân Mông Cổ đã ăn gì khi bao vây Kozelsk trong gần hai tháng (sử dụng máy ném đá tiêu chuẩn). Cuối cùng, thật khó để tin rằng một thị trấn với dân số vài trăm, thậm chí vài nghìn người, một đội quân khổng lồ của quân Mông Cổ, lên tới hàng chục nghìn binh sĩ và được cho là có công nghệ và thiết bị vây hãm độc nhất, lại không thể tin được. mất 7 tuần...

Kết quả là, gần Kozelsk, quân Mông Cổ được cho là đã mất tới 4.000 người, và chỉ có sự xuất hiện của quân Buri và Kadan vào tháng 5 năm 1238 từ thảo nguyên mới cứu được tình hình - thị trấn cuối cùng đã bị chiếm và phá hủy. Để hài hước, điều đáng nói là cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev, để vinh danh sự phục vụ của người dân Kozelsk đối với Nga, đã trao tặng danh hiệu "Thành phố vinh quang quân sự" cho khu định cư này. Điều buồn cười là các nhà khảo cổ học sau gần 15 năm tìm kiếm vẫn không thể tìm thấy bằng chứng rõ ràng về sự tồn tại của Kozelsk bị Batu phá hủy. Bạn có thể đọc về niềm đam mê sôi sục về vấn đề này trong cộng đồng khoa học và quan liêu của Kozelsk tại đây. http://www.regnum.ru/news/1249232.html

Nếu chúng ta tóm tắt dữ liệu ước tính theo cách gần đúng đầu tiên và rất sơ bộ, thì hóa ra từ ngày 1 tháng 12 năm 1237 đến ngày 3 tháng 4 năm 1238 (thời điểm bắt đầu cuộc bao vây Kozelsk), một con ngựa Mông Cổ thông thường đã đi trung bình từ 1.700 đến 2.800 km. . Xét về 120 ngày, điều này mang lại một hành trình trung bình hàng ngày từ 15 đến 23 km lẻ. Vì đã biết những khoảng thời gian mà quân Mông Cổ không di chuyển (các cuộc vây hãm, v.v. và tổng cộng là khoảng 45 ngày), phạm vi cuộc hành quân thực tế trung bình hàng ngày của họ trải rộng từ 23 đến 38 km mỗi ngày.

Nói một cách đơn giản, điều này không chỉ có nghĩa là căng thẳng dữ dội đối với ngựa. Câu hỏi có bao nhiêu người trong số họ sống sót sau quá trình chuyển đổi như vậy trong điều kiện khí hậu khá khắc nghiệt và tình trạng thiếu lương thực rõ ràng thậm chí còn không được các nhà sử học Nga thảo luận. Cũng như câu hỏi về sự thua thiệt của chính Mông Cổ.

Ví dụ: R.P. Khrapachevsky thường tin rằng trong toàn bộ chiến dịch phía Tây của quân Mông Cổ năm 1235-1242, tổn thất của họ chỉ chiếm khoảng 15% số lượng ban đầu, trong khi nhà sử học V.B. Koshcheev đếm tới 50 nghìn tổn thất về vệ sinh chỉ trong chiến dịch ở Đông Bắc Rus'. Tuy nhiên, tất cả những tổn thất này - cả về người và ngựa, quân Mông Cổ tài giỏi đã nhanh chóng bù đắp bằng chính... những dân tộc bị chinh phục. Do đó, vào mùa hè năm 1238, quân đội của Batu tiếp tục cuộc chiến trên thảo nguyên chống lại người Kipchaks, và vào năm 1241, châu Âu đã bị xâm chiếm bởi ai biết được đội quân nào - ví dụ, Thomas of Splitsky báo cáo rằng có một số lượng lớn... Người Nga, người Kipchaks, người Bulgar, người Mordovian, v.v. P. các dân tộc Không thực sự rõ ràng có bao nhiêu người trong số họ là người “Mông Cổ”.

http://masterok.livejournal.com/78087.html

Tranh cãi vẫn tiếp tục về cách người Mông Cổ cai trị nước Nga. Một số người tin rằng Horde đã tra tấn đất Nga, tiêu diệt dân số và làm cạn kiệt tài nguyên. Những người khác tin rằng người Mông Cổ không chuyên chế như họ được mô tả, mà ngược lại, họ đã sớm rời xa và giao mọi quyền lực cho các hoàng tử Nga. Các chuyên gia của chúng tôi đã tranh luận về việc người Mông Cổ-Tatars là ai, họ cai trị nước Nga như thế nào và ảnh hưởng đến sự hình thành nhà nước ở nước này.

Câu hỏi:

Người Mông Cổ-Tatars là ai?

Konstantin Kuksin

Người Mông Cổ-Tatars là tên gọi chung của những người du mục đến Rus' vào thế kỷ 13. Một số ít người Mông Cổ (800.000 người) là những người thống trị trong đám đông, bao gồm nhiều bộ tộc khác. Người Mông Cổ gọi tất cả các bộ lạc nói tiếng Thổ Nhĩ Kỳ là “Tatar”, vì ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ tương tự như ngôn ngữ của người Tatar, đối thủ lâu đời và kẻ thù truyền kiếp của người Mông Cổ, bị Thành Cát Tư Hãn chinh phục. Sau khi thành lập nhà nước vào năm 1206, người Mông Cổ bắt đầu các chiến dịch chinh phục. Hầu hết tất cả các chiến dịch này đều là các cuộc tấn công phòng ngừa (Trung Quốc) hoặc trả thù các đại sứ bị giết (Khorezm, Rus'). Việc một số ít người Mông Cổ chinh phục được 1/5 diện tích đất có người sinh sống trên hành tinh và nắm giữ những vùng lãnh thổ này trong nhiều năm không chỉ nói lên điểm yếu của tất cả các quốc gia bị chinh phục mà còn nói lên khả năng tổ chức xuất sắc của người Mông Cổ.

Alexander Golubev

Cốt lõi của quân đội Thành Cát Tư Hãn là quân Mông Cổ. Đây là tập hợp các bộ lạc du mục, giống nhau về ngôn ngữ, văn hóa và lối sống, những người lang thang trên thảo nguyên phía bắc Trung Quốc. Một điều nữa là trong khi đội quân này di chuyển qua Nam Siberia, qua thảo nguyên phía nam nước Nga, qua Bắc Kavkaz, v.v., tất nhiên, nó đã hấp thụ những người du mục địa phương. Vì vậy, một tập đoàn đã đến được Rus', trong đó ban chỉ huy và các đơn vị sẵn sàng chiến đấu nhất lúc đó vẫn là người Mông Cổ. Ngoài họ còn có người Cuman, người Bulgar và nhiều bộ tộc du mục khác. Đối với người Tatar, có một giai thoại lịch sử rất thú vị. Người Tatars là một trong những bộ tộc Mông Cổ sống ở biên giới với Trung Quốc. Và vì người Trung Quốc chủ yếu giao tiếp với họ nên họ gọi tất cả người Mông Cổ là Tatars. Khi Thành Cát Tư Hãn thống nhất các bộ lạc Mông Cổ, ông đã tiêu diệt bộ tộc Tatar về mặt vật lý. Anh ta cắt nó đi vì họ đã từng đầu độc cha anh ta. Nhưng trớ trêu thay, tên của bộ tộc bị tiêu diệt lại được gán cho tất cả người Mông Cổ. Tại sao nó lại bén rễ ở Rus'? Bởi vì nó gắn liền với tartarus - với địa ngục. Đó là, những người từ địa ngục đã đến.

Có sự chiếm đóng của Rus' không?

Konstantin Kuksin

Không có sự chiếm đóng của Rus' (không giống như Trung Quốc, Trung Á và các vùng lãnh thổ khác). Có một cuộc đột kích của Batu Khan (Batu), sau đó các công quốc Nga trở thành một phần của Đại Mông Cổ Ulus với tư cách là chư hầu. Sau đó, ngay cả các hoàng tử Nga cũng được giao nhiệm vụ thu thập cống phẩm; người Mông Cổ thực tế không xuất hiện ở Rus'.

Alexander Golubev

Không có nghề nghiệp theo nghĩa hiện đại. Trên thực tế, chế độ Horde đang thay đổi. Những năm đầu là một chuyện, sau đó dần dần anh bớt cứng nhắc hơn. Lúc đầu, những người thu thuế - Baskaks, và những người thu thuế - Besermens - hành động ở Rus'. Họ được hỗ trợ và bảo vệ bởi các phân đội nhỏ. Nhưng dần dần người ta có thể đảm bảo rằng việc thu thập cống nạp - và đây gần như là hình thức phụ thuộc chính - được chuyển vào tay các hoàng tử Nga. Ngoài ra, người Tatars, như bạn đã biết, đã ban hành nhãn hiệu trị vì, tức là mỗi hoàng tử phải nhận được sự xác nhận về ngai vàng của mình. Lúc đầu, họ nộp thuế bằng máu - nghĩa là, giống như các vùng lãnh thổ khác, người Tatar yêu cầu người Nga tham gia vào các chiến dịch tiếp theo của họ. Nhưng dần dần các hoàng tử đã tìm cách thoát khỏi nó. Các nhà khảo cổ đã tính toán rằng trong số 75 thành phố của Nga được biết đến vào thời điểm đó, người Tatars đã đốt cháy 45 thành phố và 25 trong số đó không bao giờ được khôi phục. Nếu đây không phải là một cơn động kinh thực thể thì tôi không biết nó là gì. Và còn một sắc thái nữa - bạn thấy đấy, mặc dù người Tatars không có mặt trên lãnh thổ Nga, nhưng ngay cơ hội đầu tiên họ đã gửi một đội quân trừng phạt. Giả sử, trong 1/4 cuối cùng của thế kỷ 13 đã diễn ra 15 chiến dịch trừng phạt lớn chống lại vùng Đông Bắc Rus', đi kèm với việc đốt phá các thành phố, thảm sát, trộm cắp làm nô lệ, v.v. Tức là Rus' hoàn toàn không có khả năng tự vệ.

Có sự áp bức từ Horde không?

Konstantin Kuksin

Tất nhiên rồi. Những năm đầu tiên sau cuộc đột kích của Batu: Baskaks (người thu thuế), nghĩa vụ quân sự (cho Horde), tước quyền lực thực sự cho các hoàng tử (danh hiệu cai trị do khan ban hành).

Alexander Golubev

Từ áp bức không phải là một thuật ngữ khoa học mà là một thuật ngữ cảm xúc. Ý bạn là gì? Thứ nhất, sản lượng của Horde, tức là cống nạp, tức là họ đã bơm ra một phần khá lớn sản phẩm dư thừa được sản xuất ở Rus'. Thuế máu - nhưng kéo dài mấy chục năm, rồi dừng lại. Họ liên tục can thiệp vào cuộc xung đột của hoàng tử. Đó là một điều khi hai hoàng tử chiến đấu với nhau - điều này tất nhiên là không tốt, nhưng đây chỉ là ở quy mô nhỏ. Và khi mỗi hoàng tử này hoặc một trong số họ dẫn đầu đội quân Tatar đằng sau mình, thì cuộc xung đột nhỏ nhặt giữa các hoàng tử này sẽ biến thành một thảm họa.

Dân số Rus' có mối quan hệ như thế nào với Đại Tộc?

Konstantin Kuksin

Gấp đôi. Một mặt, Horde nhìn thấy Sa hoàng ở Khan, như trước đây ở Hoàng đế Byzantine. Khan là người có thẩm quyền cuối cùng, cao nhất mà người ta có thể phàn nàn ngay cả về hoàng tử của chính mình. Mặt khác, Horde được coi là một gánh nặng bổ sung, vì gánh nặng thuế đè lên vai người dân thường.

Alexander Golubev

Nếu bạn đọc các biên niên sử cụ thể từ thời Horde, thì điều đáng chú ý là nó được coi là một điều gì đó khó tin. Một cái gì đó quái dị. Các cuộc đột kích của những người du mục là chuyện thường tình, nhưng Rus' chưa bao giờ trải qua thất bại như vậy. Và không có lời giải thích nào cho điều này, ngoài việc đó là sự trừng phạt của Chúa. Tất nhiên, qua nhiều thế kỷ, bằng cách nào đó con người dần dần quen với nó. Đó là một trật tự đã được thiết lập trong đó một số người chết, số khác được sinh ra và sống cuộc đời của họ. Đó là một điều gì đó quen thuộc, bất chấp mọi bất lợi và đau khổ.

Đại Tộc đã ảnh hưởng như thế nào đến sự phát triển của Rus', nó có để lại dấu ấn nào không?

Konstantin Kuksin

Việc các công quốc Nga gia nhập vào trạng thái phát triển nhất thế kỷ 13 chắc chắn đã ảnh hưởng đến sự phát triển của chế độ nhà nước Nga. Sau sự sụp đổ của Horde, các sa hoàng Nga đã trở thành "những người thu thập đất đai", điều này trước đây đã dẫn đến Horde. Nước Nga hiện đại là người thừa kế không phải của các công quốc Nga bị chia cắt, mà là của ulus Đại Mông Cổ. Quyền lực theo chiều dọc rõ ràng, bộ máy quan chức khổng lồ, toàn quyền kiểm soát dân chúng - đây là di sản của Horde. Khi hệ thống chính quyền của Mông Cổ được áp dụng trên nền văn hóa Chính thống giáo, nơi người cai trị được tôn sùng là “người được Chúa xức dầu”, nhà nước lớn nhất hành tinh đã xuất hiện. “Phần thứ sáu của Trái đất với tên viết tắt là Rus”

Alexander Golubev

Được biết, Horde là người đầu tiên sử dụng điều tra dân số. Dịch vụ Yamskaya được coi là di sản của Horde. Có lẽ đó là tất cả. Nhưng họ đã ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển của Rus'. Thứ nhất, theo tôi, đây là lời giải thích duy nhất cho sự tụt hậu của Rus' khỏi châu Âu, điều này đã trở nên rõ ràng vào thế kỷ 15. Trước ách Horde không có khoảng cách như vậy. Và thứ hai, nhu cầu bằng cách nào đó phải tự bảo vệ mình khỏi Horde và khỏi những người hàng xóm khác đã tận dụng cơ hội đã dẫn đến việc nhà nước biến thành một cỗ máy quân sự khổng lồ bắt đầu sống theo quy luật chiến tranh. Đây là nét đặc trưng của nhà nước Nga, nó được bảo tồn trong thế kỷ 16 và 17. Đế quốc Nga cũng chủ yếu là một quốc gia quân sự. Truyền thống này được củng cố chính xác nhờ cuộc xâm lược của Horde.

Ngày nay, có một số phiên bản thay thế về lịch sử thời trung cổ của Rus' (Kyiv, Rostov-Suzdal, Moscow). Mỗi người trong số họ đều có quyền tồn tại, vì tiến trình lịch sử chính thức không được xác nhận trên thực tế bởi bất cứ điều gì khác ngoài “bản sao” của các tài liệu đã từng tồn tại. Một sự kiện như vậy trong lịch sử Nga là ách Tatar-Mongol ở Rus'. Chúng ta hãy thử xem xét nó là gì Ách Tatar-Mongol - sự thật lịch sử hoặc hư cấu.

Cái ách Tatar-Mông Cổ là

Phiên bản được chấp nhận rộng rãi và được trình bày theo nghĩa đen, được mọi người biết đến từ sách giáo khoa ở trường và là sự thật trên toàn thế giới, đó là “Rus' nằm dưới sự cai trị của các bộ lạc hoang dã trong 250 năm. Rus' lạc hậu và yếu đuối - nó không thể đương đầu với bọn man rợ trong nhiều năm như vậy."

Khái niệm “ách” xuất hiện vào thời điểm nước Nga bước vào con đường phát triển của Châu Âu. Để trở thành đối tác bình đẳng của các quốc gia Châu Âu, cần phải chứng minh “chủ nghĩa Châu Âu” chứ không phải “tính phương Đông hoang dã của Siberia”, đồng thời thừa nhận sự lạc hậu của mình và sự hình thành nhà nước chỉ vào thế kỷ thứ 9 với sự giúp đỡ của Rurik Châu Âu. .

Phiên bản về sự tồn tại của ách Tatar-Mongol chỉ được xác nhận bởi nhiều tác phẩm hư cấu và văn học đại chúng, bao gồm cả “Câu chuyện về vụ thảm sát Mamayev” và tất cả các tác phẩm của chu kỳ Kulikovo dựa trên nó, có nhiều biến thể.

Một trong những tác phẩm này - “Lời về sự tàn phá đất Nga” - thuộc chu kỳ Kulikovo, không có các từ “Mongol”, “Tatar”, “ách”, “xâm lược”, chỉ có một câu chuyện về “rắc rối” cho đất Nga.

Điều đáng kinh ngạc nhất là “tài liệu” lịch sử được viết càng muộn thì càng thu thập được nhiều chi tiết. Càng ít nhân chứng sống thì càng có nhiều chi tiết nhỏ được mô tả.

Không có tài liệu thực tế nào xác nhận một trăm phần trăm sự tồn tại của ách Tatar-Mông Cổ.

Không có ách Tatar-Mongol

Diễn biến của các sự kiện này không được các nhà sử học chính thức không chỉ trên toàn thế giới, mà còn ở Nga và khắp không gian hậu Xô Viết thừa nhận. Các yếu tố mà các nhà nghiên cứu không đồng tình với sự tồn tại của ách dựa vào là:

• Phiên bản về sự hiện diện của ách Tatar-Mongol xuất hiện vào thế kỷ 18 và mặc dù có rất nhiều nghiên cứu của nhiều thế hệ nhà sử học nhưng không trải qua những thay đổi đáng kể. Thật phi logic, mọi việc đều phải có sự phát triển và tiến lên - cùng với sự phát triển năng lực của người nghiên cứu thì tư liệu thực tế cũng phải thay đổi;
• Không có từ tiếng Mông Cổ nào trong tiếng Nga - nhiều nghiên cứu đã được thực hiện, trong đó có Giáo sư V.A. Chudinov;
• Hầu như không tìm thấy gì trên cánh đồng Kulikovo sau nhiều thập kỷ tìm kiếm. Bản thân vị trí của trận chiến không được xác định rõ ràng;
• sự vắng mặt hoàn toàn của văn hóa dân gian về quá khứ hào hùng và Thành Cát Tư Hãn vĩ đại ở Mông Cổ hiện đại. Mọi thứ được viết ra ở thời đại chúng ta đều dựa trên thông tin từ sách giáo khoa lịch sử Liên Xô;
• Trong quá khứ vĩ đại, Mông Cổ vẫn là một quốc gia đồng quê gần như đã ngừng phát triển;
• sự vắng mặt hoàn toàn ở Mông Cổ về số lượng chiến lợi phẩm khổng lồ từ hầu hết các lục địa Á-Âu “bị chinh phục”;
• ngay cả những nguồn được các nhà sử học chính thức công nhận cũng mô tả Thành Cát Tư Hãn là “một chiến binh cao lớn, da trắng và mắt xanh, râu rậm và tóc đỏ” - một mô tả rõ ràng về một người Slav;
• từ "đám", nếu đọc bằng các chữ cái Slav cổ, có nghĩa là "trật tự";
• Thành Cát Tư Hãn - cấp bậc chỉ huy quân đội Tartaria;
• "khan" - người bảo vệ;
• hoàng tử - một thống đốc do khan trong tỉnh bổ nhiệm;
• cống nạp - thuế thông thường, như ở bất kỳ bang nào trong thời đại chúng ta;
• trong hình ảnh của tất cả các biểu tượng và bản khắc liên quan đến cuộc chiến chống lại ách thống trị của người Tatar-Mongol, các chiến binh đối lập đều được miêu tả giống hệt nhau. Ngay cả biểu ngữ của họ cũng tương tự. Điều này nói lên nhiều điều về một cuộc nội chiến trong một bang hơn là một cuộc chiến giữa các quốc gia có nền văn hóa khác nhau và do đó, các chiến binh được trang bị vũ khí khác nhau;
• Nhiều cuộc kiểm tra di truyền và ngoại hình cho thấy người Nga hoàn toàn không có dòng máu Mông Cổ. Rõ ràng là Rus' đã bị hàng nghìn nhà sư bị thiến bắt giữ trong 250 - 300 năm, những người này cũng đã phát nguyện sống độc thân;

• Không có xác nhận viết tay nào về thời kỳ ách Tatar-Mông Cổ bằng ngôn ngữ của những kẻ xâm lược. Mọi thứ được coi là tài liệu của thời kỳ này đều được viết bằng tiếng Nga;

• Để di chuyển nhanh chóng một đội quân 500 nghìn người (con số của các nhà sử học truyền thống), cần có những con ngựa dự phòng (đồng hồ), trên đó những người cưỡi ngựa được chuyển đi ít nhất một lần một ngày. Mỗi kỵ sĩ đơn giản nên có từ 2 đến 3 con ngựa quấn dây, đối với người giàu thì số lượng ngựa tính theo đàn. Ngoài ra, còn có hàng nghìn đoàn ngựa chở theo thức ăn cho người và vũ khí, thiết bị bivouac (yurt, vạc và nhiều thứ khác). Để đồng thời nuôi một số lượng động vật như vậy, không có đủ cỏ trên thảo nguyên trong bán kính hàng trăm km. Đối với một khu vực nhất định, số lượng ngựa như vậy có thể so sánh với sự xâm chiếm của châu chấu, để lại một khoảng trống. Và những con ngựa vẫn cần được tưới nước ở đâu đó hàng ngày. Để nuôi sống các chiến binh, cần có hàng nghìn con cừu, chúng di chuyển chậm hơn nhiều so với ngựa nhưng ăn cỏ xuống đất. Tất cả sự tích lũy động vật này sớm hay muộn sẽ bắt đầu chết vì đói. Một cuộc xâm lược của quân đội từ các vùng của Mông Cổ vào Rus' với quy mô như vậy đơn giản là không thể.

Chuyện gì đã xảy ra thế

Để tìm hiểu ách Tatar-Mongol là gì - đó là sự thật lịch sử hay hư cấu, các nhà nghiên cứu buộc phải tìm kiếm những nguồn thông tin thay thế được bảo tồn một cách kỳ diệu về lịch sử của Rus'. Các hiện vật bất tiện còn lại cho biết những điều sau:

• thông qua hối lộ và nhiều lời hứa khác nhau, bao gồm cả quyền lực vô hạn, những “người rửa tội” phương Tây đã đạt được sự đồng ý của giới cầm quyền ở Kievan Rus để truyền bá đạo Cơ đốc;
• sự phá hủy thế giới quan Vệ Đà và lễ rửa tội của Kievan Rus (một tỉnh tách khỏi Great Tartary) bằng “lửa và kiếm” (một trong những cuộc thập tự chinh, được cho là đến Palestine) - “Vladimir làm lễ rửa tội bằng kiếm, và Dobrynya bằng lửa ” - 9 triệu người đã chết trong số 12 người sống vào thời điểm đó trên lãnh thổ của công quốc (gần như toàn bộ dân số trưởng thành). Trong số 300 thành phố, còn lại 30 thành phố;
• tất cả sự tàn phá và nạn nhân của lễ rửa tội đều được cho là của người Tatar-Mông Cổ;
• tất cả những gì được gọi là “ách Tatar-Mongol” là phản ứng của Đế chế Slavic-Aryan (Great Tartaria - Mogul (Grand) Tartarus) để trả lại các tỉnh đã bị xâm chiếm và Cơ đốc giáo hóa;
• khoảng thời gian xảy ra “ách thống trị của người Tatar-Mông Cổ” là thời kỳ hòa bình và thịnh vượng của nước Nga;
• tiêu hủy bằng mọi phương pháp sẵn có về biên niên sử và các tài liệu khác có niên đại từ thời Trung Cổ trên khắp thế giới và đặc biệt là ở Nga: các thư viện có tài liệu gốc bị đốt cháy, “bản sao” được bảo quản. Ở Nga, nhiều lần, theo lệnh của nhà Romanov và “các nhà sử học” của họ, các biên niên sử đã được thu thập “để viết lại” rồi biến mất;
• tất cả các bản đồ địa lý được xuất bản trước năm 1772 và không bị chỉnh sửa đều gọi phần phía tây của Nga là Muscovy hoặc Moscow Tartaria. Phần còn lại của Liên Xô cũ (trừ Ukraine và Belarus) được gọi là Tartaria hay Đế quốc Nga;
• 1771 - ấn bản đầu tiên của Bách khoa toàn thư Britannica: “Tartary, một đất nước rộng lớn ở phía bắc châu Á…”. Cụm từ này đã bị xóa khỏi các phiên bản tiếp theo của bộ bách khoa toàn thư.

Trong thế kỷ công nghệ thông tin Không dễ để che giấu dữ liệu. Lịch sử chính thức không ghi nhận những thay đổi cơ bản, do đó, ách Tatar-Mongol là gì - sự thật lịch sử hay hư cấu, nên tin vào phiên bản lịch sử nào - bạn cần phải tự mình xác định một cách độc lập. Chúng ta không được quên rằng lịch sử được viết bởi người chiến thắng.

Trò chuyện với nhà sử học, nhà văn, nhà phê bình văn học, nhà xuất bản người Nga, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Tự nhiên Nga Dmitry Mikhailovich Volodikhin.

— Dmitry Mikhailovich, liên quan đến việc chuẩn bị một cuốn sách giáo khoa lịch sử mới, câu hỏi về việc “xóa bỏ” ách thống trị của người Tatar-Mongol đột nhiên nảy sinh. Một nhóm nhà khoa học nào đó nghi ngờ rằng ách Tatar thực sự là ách thống trị của đất nước chúng ta. Họ cũng nói rằng những thành tựu văn minh của Golden Horde và vai trò của nó trong lịch sử nước Nga đang bị đánh giá thấp. Vì vậy, bạn có nghĩ việc xem xét lại khái niệm “ách” và loại bỏ nó khỏi khoa học trong tương lai là hợp lý không?

- Đây là hai câu hỏi khác nhau - liên quan đến vai trò của Golden Horde và liên quan đến cái ách. Chúng ta hãy xem xét chúng một cách riêng biệt.

Về phần Đại Tộc... Có nên có một chương đặc biệt về nó trong sách giáo khoa mới không? Tại sao không? Khi tôi giám sát quá trình chuẩn bị in tập 5 của “Bách khoa toàn thư dành cho trẻ em” (lúc này là vào giữa những năm 1990), không nghi ngờ gì nữa, chúng tôi đã chèn một phần đặc biệt về Golden Horde và Tatars vào đó. Không có độc giả nào gửi cho chúng tôi một lá thư phẫn nộ, nói rằng điều này là sai. Trong khi đó, số lượng phát hành của tập này là khoảng một triệu bản, và có Chúa mới biết liệu cuốn sách giáo khoa lịch sử mới mong muốn có so sánh được với nó về thông số này hay không. Golden Horde tồn tại trong một thời gian rất dài, và các mảnh vỡ của nó thậm chí còn giữ được chủ quyền nhà nước lâu hơn - các hãn quốc Great Horde, Crimean, Siberian, Kazan và Astrakhan. Horde và những người thừa kế của nó đã chiếm giữ một vùng lãnh thổ rộng lớn, một phần đáng kể hiện là một phần lãnh thổ nhà nước của Nga. Cuối cùng, Horde đã ảnh hưởng rất lớn đến đời sống chính trị, kinh tế và văn hóa của vùng đất Nga, nơi sau này trở thành lãnh thổ cốt lõi của vương quốc Moscow, tức là. Nga. Gần đây, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Trưởng khoa Đại học Quốc gia Moscow S.P. Karpov đã phát biểu, và theo cách nói của ông, “Rus trong một thời gian dài đã trở thành ngoại vi của đế chế Mông Cổ-Tatar vĩ đại, rộng lớn. Một đế chế thống nhất tất cả các vùng đất từ ​​Hungary đến Trung Quốc, nằm trong hệ thống mới khổng lồ này... Dần dần đế chế khổng lồ này tan rã thành nhiều phần. Phần chính của những bộ phận này là Ulus of Jochi, Golden Horde, như sau này được gọi. Rus' không phải là một phần của Golden Horde theo đúng nghĩa của từ này. Rus' là lãnh thổ chư hầu của nó. Trên thực tế, Golden Horde với các hậu duệ của Thành Cát Tư Hãn, Jochi, Batu và sau đó là các đại diện khác của triều đại này đã kiểm soát tình hình ở phía bắc khu vực Biển Đen. Và ở phía nam vùng Biển Đen, một đế chế khác đã nảy sinh. Đế chế của Ilkhans. Những người cai trị các bang này nhanh chóng bắt đầu xây dựng các thành phố thương mại mới... Đường sá được an toàn. Việc trao đổi hàng hóa rất lớn." Nói cách khác, Đại Tộc đã có một số trải nghiệm trạng thái tích cực.

- Thế còn câu hỏi thứ hai – về “cái ách” thì sao? Có nên “hủy bỏ”?

- Câu trả lời cho câu hỏi này hoàn toàn là phủ định. Tiêu cực mà không có nghi ngờ gì. Thậm chí còn có một thái độ tiêu cực hơn đối với việc làm dịu đi hoặc xóa bỏ hoàn toàn dấu vết về cuộc đụng độ giữa Nga và Horde khỏi văn học giáo dục trong tương lai. Bằng cách nào đó để vượt qua cuộc xâm lược Batu, cánh đồng Kulikovo, việc chiếm được Kazan năm 1552, v.v. Đừng nhầm lẫn lịch sử với tưởng tượng. Chà, bây giờ chúng ta hãy quay lại những gì thực sự đã xảy ra ở đó. Đó là một giai đoạn khó khăn, khủng khiếp và đau đớn trong lịch sử nước Nga. Tôi muốn loại bỏ những thính giả thân yêu của mình khỏi ảo tưởng rằng giao tiếp của chúng tôi với người Mông Cổ, và sau đó với Đại Tộc, chủ yếu là một cuộc đối thoại hòa bình giữa các trung tâm nhà nước khác nhau, một trong số đó đã cống nạp một thời gian, sau đó vượt qua “chính thức” này. " sự phụ thuộc. Rằng có 2-3 tập chiến đấu - ngay từ đầu, dưới thời Dmitry Donskoy và trong phần cuối, khi Ivan III Đại đế đạt được sự giải phóng cuối cùng khỏi Horde - và mọi thứ khác đều tràn ngập cuộc sống yên bình. Bạn biết đấy, đây là một ảo ảnh, ở một mức độ nào đó đã được sách giáo khoa của Liên Xô cấy ghép. Ảo tưởng cực kỳ có hại và không liên quan gì đến thực tế lịch sử. Hãy xem điều gì thực sự đã xảy ra.

Đại diện của các khans Horde, Baskaks, đã ngồi ở Rus' trong một thời gian dài. Họ mang theo quân đội. Việc duy trì những biệt đội này đã bị hủy hoại, hành vi của họ vẫn còn... gọi nó như thế nào trong Ngôn Mới hiện đại?... cực kỳ không khoan dung. Không khoan dung đến mức thỉnh thoảng các cuộc nổi dậy chống Horde nổ ra ở Rus'. Nếu không có ách thì họ nổi dậy chống lại cái gì?! Có lẽ là do nhầm lẫn, do say rượu? Nhưng không, biên niên sử cho chúng ta biết rõ ràng rằng một số hình thức đánh thuế cực kỳ nặng nề và chúng được thực hiện với sự trợ giúp của lực lượng vũ trang. Ví dụ, một cuộc nổi dậy nổ ra ở Rostov vào năm 1262, nhanh chóng lan sang nhiều thành phố khác. Nghĩa là, đây là một cuộc nổi dậy chống Horde, nói chung, đã nổ ra ở một nửa vùng Đông Bắc Rus'. Trước hết, nó nhằm mục đích chống lại cái gọi là “besermen”. Họ tham gia vào công việc đánh thuế và với sự giúp đỡ của tay sai người Nga của họ, đã vắt kiệt đồng xu cuối cùng của dân chúng. Đó là một dạng nghiện rất nghiêm trọng và gây ra sự phẫn nộ khủng khiếp. Trong cuộc nổi dậy, những “người besermen” này đã bị trục xuất và một số bị giết. Trong số các tay sai của Nga, đặc biệt là ở Yaroslavl, Izosim, một kẻ báng bổ và trung thành nhất định của Horde, đã bị tiêu diệt. Anh ta không những bị giết mà còn bị ném cho chó ăn thịt vì bị ghét bỏ. Horde đã mời những người nông dân đóng thuế trong số những người nhập cư từ Trung Á, những người theo đạo Hồi, có thể là người Bukharian. Vào thời điểm đó, Đại Tộc vẫn chưa chấp nhận Hồi giáo, và họ trông giống như một loại phần tử xa lạ đối với cả Đại Tộc và Rus', và rõ ràng là họ rất hung dữ giữa chúng tôi.

— Ai là “công dân” sắc tộc của Đại Tộc?

— Hãy chỉ nói rằng có rất ít người dân tộc Mông Cổ, tức là những người đến cùng với các tướng của Thành Cát Tư Hãn, trong số các thần dân của Horde khans. Tuy nhiên, phần lớn đó là dân du mục địa phương được kích hoạt bởi sự xâm lược của những người mới đến từ phương Đông.

Bây giờ chúng ta hãy quay trở lại cuộc nổi dậy chống Horde. Ngoài cái đầu tiên đó, còn có những cái khác: ở Rostov, ở Tver. Họ bị đàn áp dã man. Đừng nghĩ rằng mọi chuyện giữa Batu và Mamai là hòa bình. Đúng vậy, Batu và các chỉ huy của ông đã vượt qua Rus' bằng lửa và kiếm. Nhưng ngay cả sau đó, cuộc xâm lược của người Tatar nối tiếp cuộc xâm lược khác. Họ được gọi bằng tên của các nhà lãnh đạo quân sự lãnh đạo đội quân trừng phạt. “Quân đội của Dudenev”, “Quân đội của Akhmylov”, “Quân đội của Fedorchuk”. Lần nào hậu quả cũng rất khủng khiếp. Một đội quân Horde khác đang đốt cháy các thành phố, giết chóc, cướp bóc dân cư, bao gồm cả dân thường và tiêu diệt họ. Hàng ngàn, hàng vạn người bị đuổi đi hoàn toàn. Sau đội quân trừng phạt, Rus' đã mất một thời gian dài, đầy đau đớn để khôi phục các thành phố và làng mạc, hơn nữa, một số trong số đó về nguyên tắc đã không thể khôi phục được nữa, chúng rơi vào tình trạng hư hỏng. Thiệt hại ở đây không chỉ trực tiếp và rõ ràng. Điều gì đang xảy ra với tư cách nhà nước của Nga? Một lực lượng kinh tế khổng lồ vượt ra ngoài biên giới của Rus' bất hạnh và hoạt động ở đâu đó ở đó, trong Horde. Phụ nữ sinh con ở đó nên ở đây chúng ta thường xuyên thiếu nhân khẩu, dân cư nghèo ngay cả ở những vùng đất bản địa, phát triển lâu đời, chưa kể đến vùng ngoại vi.

- Hành vi trộm cắp như vậy đã tồn tại được bao lâu rồi?!

- Trong toàn bộ sự tồn tại của Golden Horde, sau đó là những người thừa kế trực tiếp của nó - Great Horde, sau đó là các Hãn quốc Kazan, Siberia và Crimean. Tất cả họ đều tham gia trộm cắp. Từ thế kỷ XIII đến thế kỷ XVII - hoạt động. Ngay cả trong thời Đế quốc Nga (!), cho đến giữa thế kỷ 18, các cuộc đột kích đã được thực hiện từ Crimea vào vùng đất phía nam nước Nga. Tất nhiên, nguy hiểm nhất là các cuộc đột kích vào thời điểm Golden Horde có thể đơn giản đè bẹp chế độ nhà nước của Nga, tức là. cho đến cuối thế kỷ 14. Nhưng sau đó đã xảy ra những cuộc xâm lược khủng khiếp - Edigei năm 1410, Crimean năm 1571. Trong trường hợp sau, Moscow, thủ đô của Nga lúc bấy giờ, đã bị đốt cháy. Chính áp lực vũ trang này đã tạo thành một phần không thể thiếu trong khái niệm “ách” - tức là. tống tiền một khoản cống nạp rất nặng nề, hạn chế nền độc lập của nhà nước và trộm cắp hàng loạt nô lệ dưới sự đe dọa hoặc đơn giản là sử dụng lực lượng vũ trang ở cấp quốc gia. Cho đến giữa thế kỷ 15, thật khó để phản đối điều này. Sau đó, nhà nước Matxcơva thống nhất đã tổ chức một hệ thống phòng thủ hùng mạnh, và “trò chơi” không còn mang tính một chiều. Đôi khi người Tatars xuyên thủng hàng phòng ngự này, đôi khi những kẻ xâm lược bị tiêu diệt tại chỗ hoặc phải bỏ chạy. “Nỗi khủng bố nhà nước” Horde đã biến mất. Một “công việc kinh doanh” đầy rủi ro đã bắt đầu, chủ yếu được thực hiện bởi các hãn quốc Kazan và Crimea. Ví dụ, Hãn quốc Crimea. Một quyền lực to lớn không chỉ bao gồm Crimea mà còn cả thảo nguyên phía Bắc Tavria và nói chung là một khu vực quan trọng của khu vực phía Bắc Biển Đen. Cô sống chủ yếu bằng cách thực hiện các cuộc đột kích vào lãnh thổ của Rus thuộc Litva và bang Muscovite. Trên thực tế, Rus Litva vừa là lãnh thổ của Ukraine hiện đại vừa là lãnh thổ của Belarus hiện đại. Vào thế kỷ 15-17, đám đông đến từ lãnh thổ Crimea từng “thổi bay” tất cả những vùng đất này đến tận miền Bắc Belarus. Theo biên niên sử, vào đầu thế kỷ 16, người Tatars từng đánh cắp 100.000 người. Bạn có thể tưởng tượng được không, toàn bộ khu vực có thể bị bỏ hoang sau một cuộc đột kích! Cứ sau 2-3 năm lại có một cuộc đột kích nhỏ vào Nga. Một cuộc đột kích lớn cứ sau 5-10 năm. Mục tiêu chính là cướp bóc, trộm cắp nô lệ.

- Dmitry Mikhailovich, nhưng không phải người Tatar-Mông Cổ hiểu rằng những cuộc đột kích tàn khốc, tàn khốc như vậy sẽ không cho phép họ thu thập được cống nạp tương tự vào lần sau?

- Vâng, bạn biết đấy, thành thật mà nói, có thể kiếm được thu nhập theo cách khác. Đó là, tại sao họ lại bị bắt đi, những tù nhân này?! Tất nhiên, một số người trong số họ vẫn làm việc ở Horde. Nhưng một phần đáng kể đã được gửi đến các chợ nô lệ. Người Slav phương Đông phải chịu thiệt hại nặng nề từ việc buôn bán nô lệ. Trong nhiều thế hệ, chúng đã bị mang đi xa nhà với mục đích bán ở các thị trường Địa Trung Hải và Bắc Phi. Mọi người đều biết rằng đã có nạn buôn bán nô lệ, hậu quả là người dân Châu Phi phải gánh chịu. Hiện Hoa Kỳ và các nước khác đang cố gắng bằng cách nào đó trả hết món nợ lịch sử này. Nhưng hãy lắng nghe, so với người Slav phương Đông, khoản nợ như vậy trên thực tế chỉ là khổng lồ! Trải qua hơn bốn thế kỷ buôn bán nô lệ, hàng triệu người đã bị cướp khỏi lãnh thổ của chúng ta. Khi Kazan bị sáp nhập vào năm 1552, hàng chục nghìn nô lệ Đông Slav đã được giải phóng khỏi thành phố đó và các vùng phụ cận.

Chúng tôi cũng nói thêm ở đây rằng Nga, để tự vệ trước nguy cơ bị tấn công, đã phải không ngừng nỗ lực rất nhiều: chi tiền xây dựng các tuyến phòng thủ, thường xuyên tách hàng chục nghìn người khỏe mạnh ra khỏi các hoạt động sáng tạo mỗi năm. và quân sự hóa quá mức cuộc sống hàng ngày. Nó khó khăn, tàn khốc và đã cản trở rất nhiều đến sự phát triển kinh tế của chúng ta. Hãy thành thật mà nói: đã có một cái ách. Hơn nữa, ngay cả sau khi ách thống trị của Horde bị phá hủy, những cuộc chiến bất tận với những mảnh vỡ của Horde đã cản trở rất nhiều đến sự phát triển của nước Nga và gây ra thiệt hại nặng nề cho nước này. Điều này là đúng và không nên bị xóa khỏi lịch sử của chúng ta.

Đó là một bước ngoặt kỳ lạ trong ý thức lịch sử rằng, họ nói, hãy dỡ bỏ cái ách này, hãy đặt một cái gì đó “mềm” vào vị trí của nó, nó không thỏa đáng. Tại sao họ làm điều này?! Để không “kích động” hận thù giữa các dân tộc. Ở đây chúng tôi đang đưa vào sách giáo khoa một cụm từ có tác dụng xoa dịu người này nhưng lại khiến người khác vô cùng tức giận. Hơn nữa, con người có ý nghĩa hơn về số lượng. Một bước ngoặt như vậy có thể phù hợp với giới trí thức Tatar. Và giới trí thức Nga rất không hài lòng, bởi vì tất cả những điều này chỉ là dối trá và hơn nữa là việc xóa bỏ ký ức về những chiến công của tổ tiên chúng ta, những người đã cam kết để thoát khỏi ách thống trị. Kết quả là gì? Một ngọn lửa thậm chí còn lớn hơn của cùng một mối hận thù, chỉ từ đầu bên kia. Những người muốn thay đổi cách diễn đạt này tích cực nhất là kích động tình cảm dân tộc chủ nghĩa trong người Nga. Chúng ta phải nhận thức được rằng những hành động như vậy là tội phạm và cực kỳ nguy hiểm.

Dmitry Volodikhin,

Tiến sĩ khoa học lịch sử

Mục nhập này đã được đăng trong .

MENSBY

4.8

Thông tin thú vị về cuộc xâm lược của người Tatar-Mongol mà có thể bạn chưa biết. Có rất nhiều thông tin khiến bạn có cái nhìn khác về phiên bản quen thuộc thời đi học.

Tất cả chúng ta đều biết từ khóa học lịch sử ở trường rằng Rus' vào đầu thế kỷ 13 đã bị quân đội nước ngoài của Batu Khan bắt giữ. Những kẻ xâm lược này đến từ thảo nguyên của Mông Cổ ngày nay. Những đám đông khổng lồ tấn công Rus', những kỵ binh tàn nhẫn, được trang bị những thanh kiếm uốn cong, không biết thương xót và hành động tốt như nhau cả trên thảo nguyên và trong rừng Nga, đồng thời sử dụng những dòng sông đóng băng để nhanh chóng di chuyển dọc theo vùng đất không thể vượt qua của Nga. Họ nói một ngôn ngữ khó hiểu, là những người ngoại đạo và có ngoại hình Mông Cổ.

Pháo đài của chúng tôi không thể chống lại những chiến binh lành nghề được trang bị máy tấn công. Thời kỳ đen tối khủng khiếp đã đến với Rus', khi không một hoàng tử nào có thể cai trị nếu không có "nhãn hiệu" của hãn, để có được thứ mà anh ta phải quỳ gối một cách nhục nhã những km cuối cùng để đến trụ sở của hãn chính của Golden Horde. Cái ách “Mông Cổ-Tatar” tồn tại ở Rus' khoảng 300 năm. Và chỉ sau khi cái ách bị vứt bỏ, Rus', bị ném ngược lại nhiều thế kỷ, mới có thể tiếp tục phát triển.

Tuy nhiên, có rất nhiều thông tin khiến bạn có cái nhìn khác về phiên bản quen thuộc thời đi học. Hơn nữa, chúng tôi không nói về một số nguồn bí mật hoặc mới mà các nhà sử học đơn giản là không tính đến. Chúng ta đang nói về những biên niên sử tương tự và các nguồn khác của thời Trung cổ, dựa vào đó những người ủng hộ phiên bản ách "Mongol-Tatar". Thông thường những sự thật bất tiện được biện minh là "sai lầm" của người viết biên niên sử hoặc "sự thiếu hiểu biết" hoặc "sự quan tâm" của anh ta.

1. Không có người Mông Cổ trong đám đông “Mongol-Tatar”

Hóa ra không hề đề cập đến các chiến binh kiểu Mongoloid trong quân đội “Tatar-Mongol”. Ngay từ trận chiến đầu tiên của “quân xâm lược” với quân Nga trên Kalka, đã có những kẻ lang thang trong đội quân “Mongol-Tatars”. Brodniks là những chiến binh Nga tự do sống ở những nơi đó (tiền thân của người Cossacks). Và đứng đầu những kẻ lang thang trong trận chiến đó là thống đốc Ploskinia - người Nga và theo đạo Thiên chúa.

Các nhà sử học tin rằng sự tham gia của Nga vào lực lượng Tatar là bị ép buộc. Nhưng họ phải thừa nhận rằng, "có lẽ, việc ép lính Nga tham gia quân đội Tatar sau này đã chấm dứt. Chỉ còn lại những người lính đánh thuê đã tự nguyện gia nhập quân đội Tatar" (M. D. Poluboyarinova).

Ibn Batuta viết: “Có rất nhiều người Nga ở Sarai Berke.” Hơn nữa: “Phần lớn lực lượng lao động và nghĩa vụ vũ trang của Golden Horde là người Nga” (A. A. Gordeev)

“Chúng ta hãy tưởng tượng sự phi lý của tình huống: vì lý do nào đó mà quân Mông Cổ chiến thắng chuyển vũ khí cho những “nô lệ Nga” mà họ chinh phục được, và họ (được trang bị đến tận răng) lại bình tĩnh phục vụ trong quân đội của những kẻ chinh phục, tạo thành “lực lượng chính”. "của họ! Chúng ta hãy nhớ lại một lần nữa rằng người Nga được cho là vừa bị đánh bại trong cuộc đấu tranh vũ trang và công khai! Ngay cả trong lịch sử truyền thống, La Mã cổ đại chưa bao giờ trang bị vũ khí cho những nô lệ mà họ vừa chinh phục được. Trong suốt lịch sử, những người chiến thắng đã lấy đi vũ khí của họ! bị đánh bại, và nếu sau này họ nhận họ vào phục vụ thì họ chỉ là một thiểu số không đáng kể và tất nhiên bị coi là không đáng tin cậy."

“Và chúng ta có thể nói gì về thành phần quân đội của Batu? Vua Hungary đã viết cho Giáo hoàng: “Khi đất nước Hungary, sau cuộc xâm lược của người Mông Cổ, phần lớn như thể bị một trận dịch hạch, biến thành sa mạc, và giống như một chuồng cừu bị bao vây bởi nhiều bộ tộc ngoại đạo, cụ thể là: Người Nga, những người lang thang từ phía đông, người Bulgar và những kẻ dị giáo khác từ phía nam..."

"Hãy đặt một câu hỏi đơn giản: Người Mông Cổ ở đâu? Người Nga, Brodniks, Bulgars được nhắc đến - tức là các bộ lạc Slavic và Turkic. Dịch từ "Mongol" từ lá thư của nhà vua, chúng ta chỉ đơn giản hiểu được rằng "tuyệt vời (= megalion)" các dân tộc đã xâm chiếm", cụ thể là: Người Nga, những kẻ lang thang từ phía đông. Do đó, khuyến nghị của chúng tôi: sẽ rất hữu ích khi thay thế từ Hy Lạp "Mongol = megalion" bằng cách dịch = "vĩ đại" mỗi lần. Kết quả sẽ là một văn bản hoàn toàn có ý nghĩa, để hiểu được điều này, bạn không cần phải liên quan đến một số người nhập cư xa xôi từ biên giới Trung Quốc (nhân tiện, không có một từ nào về Trung Quốc trong tất cả các báo cáo này)." (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. Không rõ có bao nhiêu người Mông Cổ-Tatar

Có bao nhiêu người Mông Cổ khi bắt đầu chiến dịch của Batu? Ý kiến ​​​​về vấn đề này khác nhau. Không có số liệu chính xác nên chỉ có ước tính của các nhà sử học. Các tác phẩm lịch sử ban đầu cho rằng quân đội Mông Cổ bao gồm khoảng 500 nghìn kỵ binh. Nhưng tác phẩm lịch sử càng hiện đại thì đội quân của Thành Cát Tư Hãn càng nhỏ đi. Vấn đề là mỗi người cưỡi ngựa cần 3 con ngựa, và đàn ngựa 1,5 triệu con không thể di chuyển, vì những con ngựa phía trước sẽ ăn hết đồng cỏ và những con phía sau sẽ chết vì đói. Dần dần, các nhà sử học đồng ý rằng quân đội Tatar-Mông Cổ không vượt quá 30 nghìn, do đó, không đủ để chiếm toàn bộ nước Nga và bắt nó làm nô lệ (chưa kể các cuộc chinh phạt khác ở châu Á và châu Âu).

Nhân tiện, dân số của Mông Cổ hiện đại chỉ hơn 1 triệu một chút, trong khi 1000 năm trước khi người Mông Cổ chinh phục Trung Quốc, dân số đã lên tới hơn 50 triệu. Và dân số của Rus' vào thế kỷ thứ 10 là xấp xỉ 1 triệu Tuy nhiên, không có thông tin gì về nạn diệt chủng có chủ đích ở Mông Cổ. Tức là không biết một nước nhỏ như vậy có chinh phục được những nước lớn như vậy không?

3. Trong quân Mông Cổ không có ngựa Mông Cổ

Người ta tin rằng bí mật của kỵ binh Mông Cổ là một giống ngựa Mông Cổ đặc biệt - khỏe mạnh và khiêm tốn, có khả năng tự kiếm thức ăn ngay cả trong mùa đông. Nhưng trên thảo nguyên của mình, chúng có thể phá vỡ lớp vỏ bằng móng guốc và kiếm lợi từ cỏ khi gặm cỏ, nhưng chúng có thể kiếm được gì vào mùa đông nước Nga, khi mọi thứ đều được bao phủ bởi một lớp tuyết dài hàng mét, và chúng cũng cần phải mang theo một tay đua. Được biết, vào thời Trung cổ đã có một thời kỳ Tiểu băng hà (tức là khí hậu khắc nghiệt hơn bây giờ). Ngoài ra, các chuyên gia chăn nuôi ngựa, dựa trên các bức tiểu họa và các nguồn khác, gần như nhất trí cho rằng kỵ binh Mông Cổ đã chiến đấu trên ngựa Turkmen - những con ngựa thuộc một giống hoàn toàn khác, vào mùa đông không thể tự kiếm ăn nếu không có sự giúp đỡ của con người.

4. Người Mông Cổ tham gia vào việc thống nhất đất Nga

Được biết, Batu đã xâm chiếm Rus' vào thời điểm đang có cuộc đấu tranh nội bộ thường xuyên. Ngoài ra, vấn đề kế vị ngai vàng rất gay gắt. Tất cả những cuộc xung đột dân sự này đều đi kèm với tàn sát, tàn phá, giết người và bạo lực. Ví dụ, Roman Galitsky đã chôn sống những chàng trai nổi loạn của mình dưới đất và đốt chúng trên cọc, chặt chúng “ở các khớp” và lột da sống chúng. Một nhóm Hoàng tử Vladimir, bị trục xuất khỏi bàn tiệc Galicia vì say rượu và ăn chơi trác táng, đang đi dạo quanh Rus'. Như biên niên sử chứng thực, người phụ nữ tự do táo bạo này đã “lôi kéo các cô gái và phụ nữ đã có gia đình vào tội gian dâm”, giết các linh mục trong khi thờ phượng và đóng cọc ngựa trong nhà thờ. Tức là đã xảy ra xung đột dân sự thông thường với mức độ tàn bạo thông thường thời Trung cổ, giống như ở phương Tây thời đó.

Và đột nhiên, "Mongol-Tatars" xuất hiện, những người nhanh chóng bắt đầu lập lại trật tự: một cơ chế kế vị ngai vàng nghiêm ngặt xuất hiện với một nhãn hiệu, một đường thẳng quyền lực rõ ràng được xây dựng. Xu hướng ly khai hiện đã bị dập tắt từ trong trứng nước. Điều thú vị là không nơi nào ngoại trừ Rus mà người Mông Cổ lại tỏ ra quan tâm đến việc thiết lập trật tự như vậy. Nhưng theo phiên bản cổ điển, Đế quốc Mông Cổ chứa một nửa thế giới văn minh lúc bấy giờ. Ví dụ, trong chiến dịch về phía tây của mình, đám đông đốt, giết, cướp, nhưng không áp đặt cống nạp, không cố gắng xây dựng một cơ cấu quyền lực theo chiều dọc, như ở Rus'.

5. Nhờ ách “Mông Cổ-Tatar”, Rus' đã trải qua một thời kỳ phát triển văn hóa

Với sự xuất hiện của “những kẻ xâm lược Mông Cổ-Tatar” ở Rus', Giáo hội Chính thống bắt đầu phát triển: nhiều nhà thờ được xây dựng, kể cả trong chính đám đông, cấp bậc nhà thờ được nâng cao và nhà thờ nhận được nhiều lợi ích.

Điều thú vị là chữ viết tiếng Nga trong thời kỳ “ách thống trị” đã đưa nó lên một tầm cao mới. Đây là những gì Karamzin viết:

Karamzin viết: “Ngôn ngữ của chúng tôi từ thế kỷ 13 đến thế kỷ 15 đã trở nên thuần khiết và đúng đắn hơn”. Hơn nữa, theo Karamzin, dưới thời Tatar-Mông Cổ, thay vì “phương ngữ tiếng Nga, vô học trước đây, các nhà văn tuân thủ cẩn thận hơn ngữ pháp của sách nhà thờ hoặc tiếng Serbia cổ, mà họ không chỉ tuân theo cách biến cách và cách chia động từ mà còn trong cách phát âm.” .”

Vì vậy, ở phương Tây, tiếng Latinh cổ điển phát sinh, và ở nước ta, ngôn ngữ Slavonic của Giáo hội xuất hiện dưới dạng cổ điển chính xác của nó. Áp dụng những tiêu chuẩn tương tự như đối với phương Tây, chúng ta phải thừa nhận rằng cuộc chinh phục của người Mông Cổ đã đánh dấu sự hưng thịnh của văn hóa Nga. Người Mông Cổ là những kẻ chinh phục kỳ lạ!

Điều thú vị là “những kẻ xâm lược” không hề khoan dung với nhà thờ ở khắp mọi nơi. Biên niên sử Ba Lan chứa thông tin về vụ thảm sát do người Tatars thực hiện giữa các linh mục và tu sĩ Công giáo. Hơn nữa, họ đã bị giết sau khi chiếm được thành phố (nghĩa là không phải trong lúc chiến đấu mà là cố ý). Điều này thật kỳ lạ, vì phiên bản cổ điển cho chúng ta biết về lòng khoan dung tôn giáo đặc biệt của người Mông Cổ. Nhưng ở vùng đất Nga, người Mông Cổ đã cố gắng dựa vào giới tăng lữ, cung cấp cho nhà thờ những nhượng bộ đáng kể, thậm chí là miễn thuế hoàn toàn. Điều thú vị là chính Giáo hội Nga đã thể hiện lòng trung thành đáng kinh ngạc đối với “giặc ngoại xâm”.

6. Sau đế chế vĩ đại không còn gì nữa

Lịch sử cổ điển cho chúng ta biết rằng người Mông Cổ-Tatars đã xây dựng được một nhà nước tập trung khổng lồ. Tuy nhiên, trạng thái này biến mất và không để lại dấu vết. Vào năm 1480, Rus' cuối cùng đã vứt bỏ ách thống trị, nhưng vào nửa sau thế kỷ 16, người Nga bắt đầu tiến về phía đông - vượt ra ngoài dãy Urals, vào Siberia. Và họ không tìm thấy bất kỳ dấu vết nào của đế chế cũ dù chỉ mới 200 năm trôi qua. Không có thành phố và làng mạc lớn, không có con đường Yamsky dài hàng nghìn km. Cái tên Thành Cát Tư Hãn và Batu không còn xa lạ với bất kỳ ai. Chỉ có một nhóm dân du mục hiếm hoi làm nghề chăn nuôi gia súc, đánh cá và nông nghiệp nguyên thủy. Và không có truyền thuyết nào về những cuộc chinh phục vĩ đại. Nhân tiện, Karakorum vĩ đại chưa bao giờ được các nhà khảo cổ tìm thấy. Nhưng đó là một thành phố rộng lớn, nơi hàng nghìn, hàng chục nghìn nghệ nhân và người làm vườn đã được đưa đến (nhân tiện, thật thú vị khi họ bị đưa qua thảo nguyên dài 4-5 nghìn km).

Cũng không có nguồn văn bản nào còn sót lại sau thời Mông Cổ. Không có nhãn “Mông Cổ” nào cho triều đại được tìm thấy trong các kho lưu trữ của Nga, đáng lẽ phải có rất nhiều trong số đó, nhưng có rất nhiều tài liệu về thời đó bằng tiếng Nga. Một số nhãn đã được tìm thấy, nhưng đã có từ thế kỷ 19:

Hai hoặc ba nhãn được tìm thấy vào thế kỷ 19. Và không phải trong kho lưu trữ nhà nước, mà trong các tài liệu của các nhà sử học. Ví dụ, nhãn hiệu nổi tiếng của Tokhtamysh, theo Hoàng tử MA Obolensky, chỉ được phát hiện vào năm 1834 “trong số các giấy tờ đã từng ở kho lưu trữ vương miện ở Krakow và nằm trong tay nhà sử học Ba Lan Narushevich” Về nhãn hiệu này, Obolensky viết: “Nó (nhãn hiệu của Tokhtamysh - Tác giả) giải quyết một cách tích cực câu hỏi bằng ngôn ngữ nào và bằng chữ cái nào mà nhãn hiệu của hãn cổ gửi cho người Nga các hoàng tử vĩ đại được viết? Trong số các hành vi mà chúng ta biết đến cho đến nay, đây là bằng cấp thứ hai. "Hóa ra, hơn nữa, nhãn hiệu này "được viết bằng nhiều loại chữ viết Mông Cổ khác nhau, vô cùng khác nhau, không hề giống với nhãn hiệu Timur-Kutlui của 1397 đã được ông Hammer in rồi”

7. Tên tiếng Nga và tiếng Tatar rất khó phân biệt

Những cái tên và biệt danh cổ của Nga không phải lúc nào cũng giống với những cái tên hiện đại của chúng ta. Những tên và biệt danh cổ của Nga này có thể dễ bị nhầm với tên Tatar: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Người Nga mang những cái tên này. Nhưng, chẳng hạn, hoàng tử Tatar Oleks Nevryuy có tên Slav.

8. Các hãn Mông Cổ kết thân với giới quý tộc Nga

Người ta thường nhắc đến việc các hoàng tử Nga và “các hãn Mông Cổ” đã trở thành anh rể, họ hàng, con rể và bố vợ, đồng thời tham gia các chiến dịch quân sự chung. Điều thú vị là không có quốc gia nào mà họ đánh bại hoặc chiếm được mà người Tatar lại hành xử như vậy.

Đây là một ví dụ khác về sự gần gũi đáng kinh ngạc giữa giới quý tộc Mông Cổ và chúng tôi. Thủ đô của đế chế du mục vĩ đại là ở Karakorum. Sau cái chết của Đại hãn, đã đến lúc bầu chọn một người cai trị mới, trong đó Batu cũng phải tham gia. Nhưng bản thân Batu không đến Karakorum mà cử Yaroslav Vsevolodovich đến đó để đại diện cho mình. Có vẻ như không thể tưởng tượng được lý do quan trọng hơn để đến thủ đô của đế quốc. Thay vào đó, Batu cử một hoàng tử từ vùng đất bị chiếm đóng đến. Tuyệt vời.

9. Siêu Mông Cổ-Tatar

Bây giờ chúng ta hãy nói về khả năng của "Mongol-Tatars", về sự độc đáo của họ trong lịch sử.

Trở ngại đối với tất cả những người du mục là việc chiếm được các thành phố và pháo đài. Chỉ có một ngoại lệ - đội quân của Thành Cát Tư Hãn. Câu trả lời của các nhà sử học rất đơn giản: sau khi chiếm được Đế quốc Trung Hoa, quân đội của Batu đã tự làm chủ được máy móc và công nghệ sử dụng chúng (hoặc bắt được các chuyên gia).

Điều đáng ngạc nhiên là những người du mục đã thành công trong việc tạo ra một nhà nước tập trung mạnh mẽ. Thực tế là, không giống như nông dân, những người du mục không bị ràng buộc với đất đai. Vì vậy, với bất kỳ sự không hài lòng nào, họ có thể đứng dậy và rời đi. Ví dụ, vào năm 1916, khi các quan chức Nga hoàng làm phiền những người du mục Kazakhstan về một thứ gì đó, họ đã lấy nó và di cư sang nước láng giềng Trung Quốc. Nhưng chúng ta được biết rằng người Mông Cổ đã thành công vào cuối thế kỷ 12.

Không rõ làm thế nào Thành Cát Tư Hãn có thể thuyết phục những người đồng tộc của mình thực hiện chuyến đi “đến vùng biển cuối cùng” mà không biết bản đồ và nói chung là không biết gì về những người mà ông sẽ phải chiến đấu trên đường đi. Đây không phải là một cuộc đột kích vào hàng xóm mà bạn biết rõ.

Tất cả đàn ông trưởng thành và khỏe mạnh của người Mông Cổ đều được coi là chiến binh. Trong thời bình, họ quản lý gia đình riêng của mình, và trong thời chiến, họ cầm vũ khí. Nhưng ai đã để “người Mông Cổ-Tatars” ở nhà sau khi họ tham gia các chiến dịch hàng thập kỷ? Ai chăm sóc đàn chiên của họ? Người già và trẻ em? Hóa ra đội quân này không có hậu phương vững mạnh về kinh tế. Sau đó, không rõ ai đã đảm bảo nguồn cung cấp lương thực và vũ khí liên tục cho quân đội Mông Cổ. Đây là một nhiệm vụ khó khăn ngay cả đối với các quốc gia tập trung lớn chứ chưa nói đến một quốc gia du mục với nền kinh tế yếu kém. Ngoài ra, phạm vi của các cuộc chinh phạt của người Mông Cổ có thể so sánh với sân khấu của các hoạt động quân sự trong Thế chiến thứ hai (và tính đến các trận chiến với Nhật Bản, chứ không chỉ Đức). Việc cung cấp vũ khí và vật tư dường như đơn giản là không thể.

Vào thế kỷ 16, cuộc chinh phục Siberia của người Cossacks bắt đầu và không phải là một nhiệm vụ dễ dàng: phải mất khoảng 50 năm để chiến đấu vài nghìn km đến Hồ Baikal, để lại một chuỗi pháo đài kiên cố. Tuy nhiên, người Cossacks có một thế lực mạnh ở hậu phương, từ đó họ có thể rút tài nguyên. Và việc huấn luyện quân sự của các dân tộc sống ở những nơi đó không thể so sánh được với người Cossacks. Tuy nhiên, "Mongol-Tatars" đã cố gắng vượt qua khoảng cách gấp đôi theo hướng ngược lại trong vài thập kỷ, chinh phục các quốc gia có nền kinh tế phát triển. Nghe có vẻ tuyệt vời. Có những ví dụ khác. Ví dụ, vào thế kỷ 19, người Mỹ phải mất khoảng 50 năm để đi hết quãng đường 3-4 nghìn km: các cuộc chiến tranh của người da đỏ rất khốc liệt và tổn thất của Quân đội Hoa Kỳ là đáng kể, bất chấp ưu thế kỹ thuật khổng lồ của họ. Thực dân châu Âu ở châu Phi phải đối mặt với những vấn đề tương tự vào thế kỷ 19. Chỉ có "Mongol-Tatars" mới thành công một cách dễ dàng và nhanh chóng.

Điều thú vị là tất cả các chiến dịch lớn của quân Mông Cổ ở Rus' đều diễn ra vào mùa đông. Đây không phải là điển hình cho các dân tộc du mục. Các nhà sử học cho chúng ta biết rằng điều này cho phép họ di chuyển nhanh chóng qua những con sông đóng băng, nhưng điều này lại đòi hỏi kiến ​​thức tốt về khu vực, điều mà những kẻ chinh phục ngoài hành tinh không thể tự hào. Họ đã chiến đấu thành công như nhau trong rừng, điều này cũng là điều xa lạ đối với cư dân thảo nguyên.

Có thông tin cho rằng Horde đã phân phát những lá thư giả mạo thay mặt cho vua Hungary Bela IV, điều này đã gây ra sự nhầm lẫn lớn cho trại của kẻ thù. Không tệ cho cư dân thảo nguyên?

10. Người Tatars trông giống người châu Âu

Là người cùng thời với các cuộc chiến tranh Mông Cổ, nhà sử học Ba Tư Rashid ad-Din viết rằng trong gia đình Thành Cát Tư Hãn, trẻ em “hầu hết sinh ra với đôi mắt xám và mái tóc vàng”. Các nhà biên niên sử mô tả ngoại hình của Batu bằng những từ tương tự: tóc trắng, râu sáng, mắt sáng. Nhân tiện, tiêu đề “Chinggis” được dịch, theo một số nguồn, là “biển” hoặc “đại dương”. Có lẽ điều này là do màu mắt của anh ấy (nói chung, thật lạ khi ngôn ngữ Mông Cổ thế kỷ 13 lại có từ “đại dương”).

Trong trận Liegnitz, giữa trận, quân Ba Lan hoảng sợ bỏ chạy. Theo một số nguồn tin, sự hoảng loạn này là do quân Mông Cổ xảo quyệt kích động, chúng đã xâm nhập vào đội hình chiến đấu của các đội Ba Lan. Hóa ra người Mông Cổ trông giống người châu Âu.

Vào năm 1252-1253, từ Constantinople qua Crimea đến trụ sở chính của Batu và xa hơn đến Mông Cổ, đại sứ của Vua Louis IX, William Rubricus, đi cùng đoàn tùy tùng của mình, người đang lái xe dọc theo vùng hạ lưu sông Don, đã viết: “Các khu định cư của Nga là rải rác khắp nơi giữa người Tatar; Người Nga trộn lẫn với người Tatar... đã áp dụng phong tục, cũng như trang phục và lối sống của họ. Phụ nữ trang trí trên đầu những chiếc mũ tương tự như mũ của phụ nữ Pháp, và phần dưới váy của họ được lót bằng lông thú, rái cá, sóc và chồn ermine. Đàn ông mặc quần áo ngắn; kaftans, checkminis và mũ da cừu... Mọi tuyến đường di chuyển trên đất nước rộng lớn đều do người Nga phục vụ; ở những nơi qua sông có người Nga ở khắp mọi nơi.”

Rubricus du hành qua Rus' chỉ 15 năm sau khi bị người Mông Cổ chinh phục. Chẳng phải người Nga đã hòa nhập quá nhanh với người Mông Cổ hoang dã, sử dụng quần áo của họ, bảo quản chúng cho đến đầu thế kỷ 20 cũng như phong tục và lối sống của họ sao?

Vào thời điểm đó, không phải toàn bộ lãnh thổ nước Nga được gọi là “Rus”, mà chỉ có các công quốc Kiev, Pereyaslav và Chernigov. Thường có đề cập đến các chuyến đi từ Novgorod hoặc Vladimir đến “Rus”. Ví dụ, các thành phố Smolensk không còn được coi là “Rus”.

Từ "đám" thường được nhắc đến không liên quan đến "Mongol-Tatars", mà chỉ đơn giản là liên quan đến quân đội: "Thụy Điển Horde", "Đức Horde", "Zalessky Horde", "Land of the Cossack Horde". Nghĩa là, nó đơn giản có nghĩa là một đội quân và không có hương vị “Mông Cổ” trong đó. Nhân tiện, trong tiếng Kazakhstan hiện đại, “Kzyl-Orda” được dịch là “Hồng quân”.

Năm 1376, quân đội Nga tiến vào Volga Bulgaria, bao vây một trong những thành phố của nó và buộc người dân phải thề trung thành. Các quan chức Nga đã được đưa vào thành phố. Theo lịch sử truyền thống, hóa ra Rus', là chư hầu và phụ tùng của "Golden Horde", đã tổ chức một chiến dịch quân sự trên lãnh thổ của một quốc gia thuộc "Golden Horde" này và buộc nước này phải trở thành chư hầu. tuyên thệ. Đối với các nguồn văn bản từ Trung Quốc. Chẳng hạn, trong giai đoạn 1774-1782 ở Trung Quốc, các vụ tịch thu đã được thực hiện 34 lần. Một bộ sưu tập tất cả các sách in từng được xuất bản ở Trung Quốc đã được thực hiện. Điều này gắn liền với tầm nhìn chính trị về lịch sử của triều đại cầm quyền. Nhân tiện, chúng ta cũng đã có sự thay đổi từ triều đại Rurik sang triều đại Romanov, vì vậy rất có thể có một trật tự lịch sử. Điều thú vị là lý thuyết về chế độ nô lệ "Mông Cổ-Tatar" đối với Rus' không phải được sinh ra ở Nga, mà được các nhà sử học Đức muộn hơn nhiều so với chính cái được cho là "ách".