Sự liên quan của đề tài nghiên cứu luận án. Trong xã hội hiện đại, số lượng người có dấu hiệu khuyết tật là rất đáng kể. Theo Tổ chức Y tế Thế giới, người khuyết tật chiếm khoảng 10% dân số thế giới; hơn 500 triệu người trong số họ đã đăng ký chính thức. Ở Nga hiện nay có xu hướng vượt quá tỷ lệ này; 10,8 triệu người khuyết tật được đăng ký, khoảng một nửa trong số đó dưới 40 tuổi (hơn 45%). Hơn một triệu người được công nhận là người khuyết tật mỗi năm và sự gia tăng số lượng người khuyết tật trong số những người trong độ tuổi lao động là một vấn đề rất đáng lo ngại.

Trong những năm gần đây, hiểu biết của thế giới về vấn đề khuyết tật và theo đó, các phương pháp giải quyết vấn đề này đã thay đổi. Như vậy, hiện nay không chỉ những người bị suy giảm hoặc mất khả năng lao động mới được coi là khuyết tật mà cả những người bị hạn chế khác về khả năng sống (tự chăm sóc, vận động, giao tiếp, định hướng, kiểm soát hành vi, học tập). Tất cả điều này đòi hỏi những thay đổi căn bản trong chính sách của chính phủ đối với người khuyết tật. Do đó, luôn có mong muốn tái cơ cấu cơ cấu và tổ chức lại các dịch vụ khám và phục hồi chức năng cho người khuyết tật, phát triển hệ thống công nghiệp phục hồi chức năng và hình thành thị trường nội địa cho các dịch vụ phục hồi chức năng cung cấp cho người khuyết tật. Một trong những định hướng chính sách của nhà nước trong lĩnh vực này là sự thích ứng xã hội của người khuyết tật và thực hiện phục hồi chức năng lao động của họ. Hơn nữa, vấn đề về địa vị pháp lý của người khuyết tật và tạo điều kiện cho họ sinh hoạt bình thường trong nước ngày càng trở nên gay gắt hàng năm, đòi hỏi phải có giải pháp ngay lập tức.

Một trong những vấn đề khó khăn nhất về pháp lý-xã hội và tội phạm học là sự thích nghi xã hội của các tù nhân khuyết tật được thả ra khỏi trại cải huấn sau khi chấp hành án phạt tù hình sự. Giải pháp cho vấn đề này liên quan trực tiếp đến vấn đề chống tái phạm. Tỷ lệ phạm nhân khuyết tật chấp hành án trong trại giam có xu hướng tăng. Trong số tất cả các loại người được trả tự do, người bị kết án khuyết tật là có vấn đề nhất về mặt này. Trong đó, tỷ lệ tái phạm khá cao (23%). Tất nhiên, những hoàn cảnh này không thể không khơi dậy sự quan tâm đến việc nghiên cứu vấn đề thích ứng xã hội của những người khuyết tật bị kết án.

Tước quyền tự do, là hình phạt hình sự nghiêm trọng nhất, hạn chế đáng kể quyền của người bị kết án, dẫn đến việc họ bị mất xã hội và mất đi các kỹ năng và tài sản có ích cho xã hội. Người khuyết tật hóa ra lại là đối tượng dễ bị tổn thương nhất không chỉ ở những nơi bị giam giữ mà còn cả sau khi được thả.

Ở Nga, hướng thích ứng xã hội của người khuyết tật vẫn là một trong những mắt xích yếu nhất trong các biện pháp phục hồi phức tạp; vấn đề thích ứng và thực hiện phục hồi người khuyết tật bị kết án trên cơ sở càng trở nên phức tạp hơn nếu chúng ta tính đến tính cách của những người được ra khỏi trại cải huấn, thái độ của xã hội đối với những người bị kết án, ngay cả những người đã chấp hành hình phạt, sự cần thiết phải giải quyết các vấn đề tái hòa nhập xã hội sau khi mãn hạn tù của họ.

Trong những năm gần đây, tầm quan trọng của các quyền và tự do kinh tế-xã hội đã tăng lên trong xã hội Nga, đặc biệt là ở những nơi bị tước đoạt tự do, nơi có rất nhiều hạn chế pháp lý được đưa ra đối với công dân. Những thay đổi lớn về vấn đề này xảy ra liên quan đến việc thông qua Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga (PEC RF) năm 1996 và việc Nga gia nhập Hội đồng Châu Âu. Bộ luật Hình sự mới của Liên bang Nga có một chương độc lập quy định các nguyên tắc cơ bản về địa vị pháp lý của người bị kết án; lần đầu tiên nó đảm bảo quyền an sinh xã hội cho người bị kết án, kể cả người khuyết tật bị kết án tù.

Một yếu tố quan trọng quyết định mức độ phù hợp của chủ đề nghiên cứu là sự hội nhập chặt chẽ hơn của Nga vào cộng đồng thế giới, kết quả tự nhiên là việc nước ta gia nhập Hội đồng Châu Âu. Các quy định của pháp luật quốc tế về nhân quyền, đối xử với người bị kết án, chẳng hạn như Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền, Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa và các quyền khác, không quy định những hạn chế về an sinh xã hội của người bị kết án khuyết tật, ảnh hưởng đáng kể đến pháp luật hình sự quốc gia và sự cải thiện của nó. Điều này không thể không khơi dậy sự quan tâm khoa học và thực tiễn. Nga đã cam kết thực hiện nhất quán hơn trong pháp luật và trên thực tế các chuẩn mực được chấp nhận rộng rãi, tạo cơ sở pháp lý cho các hoạt động của cộng đồng thế giới, và trên hết là các quy định liên quan đến việc đảm bảo các quyền và tự do của con người và công dân, bao gồm cả quyền được an sinh xã hội cho người khuyết tật bị kết án. Các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu về đối xử với tù nhân, được thông qua năm 1955, nêu rõ rằng “nhà lập pháp phải đảm bảo rằng tù nhân, trong và sau khi chấp hành án, được hưởng các quyền tối đa trong lĩnh vực an sinh xã hội, phúc lợi xã hội và các lợi ích dân sự khác”.

Bảo đảm quyền tối đa trong lĩnh vực an sinh xã hội cho người khuyết tật bị kết án, như được khuyến nghị trong các văn kiện quốc tế cơ bản, là thể hiện các nguyên tắc nhân văn và công bằng xã hội trong luật hình sự liên quan đến an sinh xã hội. Ngoài ra, quyền được hưởng an sinh xã hội, phục hồi xã hội và pháp lý của người khuyết tật bị kết án, được quy định trong Hiến pháp Liên bang Nga, luật liên bang và Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga giúp đảm bảo mức độ tồn tại tối thiểu của các loại hình này. người bị kết án trong khi chấp hành án, đồng thời đạt được các lợi ích nghề nghiệp và mục tiêu, chẳng hạn như đảm bảo chế độ ở những nơi bị tước đoạt tự do, tạo ra tác động khắc phục đối với những người khuyết tật bị kết án, ngăn chặn họ phạm tội mới, sự thích nghi thành công của họ sau khi mãn hạn tù câu của họ.

Sự cần thiết phải hình thành một cơ chế hiệu quả hơn để quản lý pháp lý về thích ứng xã hội đối với tù nhân khuyết tật, tạo ra các điều kiện kinh tế, pháp lý, tổ chức và các điều kiện khác để đảm bảo những điều kiện sau, xác định tính phù hợp và tính kịp thời của chủ đề nghiên cứu luận án này.

Mức độ phát triển của đề tài nghiên cứu luận án. Các vấn đề về thích ứng xã hội của tù nhân khuyết tật sau khi ra khỏi trại cải huấn chưa được đề cập đầy đủ trong các tài liệu khoa học. Các nghiên cứu chính nhằm mục đích xác định khái niệm và cơ chế thích ứng xã hội của những người bị kết án sau khi ra khỏi trại cải huấn (PI), mà không tập trung vào tính cách cũng như các đặc điểm tổ chức và pháp lý của loại người như người bị kết án khuyết tật. Có tính đến thực tế là sự thích ứng xã hội của tù nhân khuyết tật được quy định bởi nhiều nhánh pháp lý phức tạp, hiệu quả của nó phụ thuộc vào các yếu tố kinh tế, pháp lý, tổ chức, chính trị, tôn giáo và các yếu tố khác, vấn đề đang nghiên cứu được phân biệt bởi cả tính phù hợp và tính mới.

Bản chất phức tạp của vấn đề này cho thấy cần phải chuyển sang các công trình khoa học kiểm tra các khía cạnh khác nhau của nó. Các vấn đề về thích ứng xã hội của những người bị kết án, bao gồm cả người khuyết tật, đã được đề cập phần nào trong các tác phẩm của V.I. Gorobtsova, A.Ya. Grisko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolzhenkova, Yu.V. Zhulevoy, S.I. Zeldo-va, B.B. Kazak, B.P. Kozachenko, A.S. Mikhlina, G.L. Minakova, A.E. Natasha-va, S.B. Poznysheva, A.T., Potemkina, A.I. Reshetnikova, M.S. Rybaka, V.I. Seliverstova, E.V. Seredy, H.A. Struchkova, Yu.M. Tkachevsky, V.M. Trubnikova, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitsky, A.B. Chernysheva, I.V. Shmarova, V.E. Yuzhanina và những người khác.

Chưa có nghiên cứu đặc biệt nào dành cho việc thích ứng xã hội của tù nhân khuyết tật có tính chất liên ngành phức tạp quyết định việc lựa chọn chủ đề nghiên cứu của luận án.

Tất cả điều này đòi hỏi phải phát triển sâu một số quy định cơ bản liên quan đến việc thích ứng xã hội của người khuyết tật bị kết án, đồng thời cũng xác định mức độ phù hợp, ý nghĩa khoa học và ứng dụng của chủ đề đang nghiên cứu. Những điều trên cho phép chúng tôi xây dựng cơ sở khoa học về khái niệm chung về thích ứng xã hội của người bị kết án khuyết tật và đưa ra các đề xuất mang tính khái niệm để cải thiện pháp luật hình sự theo hướng này, theo quan điểm của chúng tôi, điều này sẽ góp phần nâng cao mức độ hoạt động thực thi pháp luật của các tổ chức cơ quan thi hành án, tăng cường bảo đảm tôn trọng quyền, lợi ích hợp pháp của các đối tượng bị kết án.

Đối tượng của nghiên cứu là các mối quan hệ xã hội nảy sinh liên quan đến sự thích nghi xã hội của các tù nhân khuyết tật sau khi ra khỏi trại cải huấn.

Đối tượng của nghiên cứu là các quy định của luật hình sự, luật hình sự và các ngành khác quy định việc thực hiện thích ứng xã hội của người bị kết án sau khi ra khỏi trại cải huấn, cũng như các đặc điểm và đặc điểm nhân cách và nhân cách xã hội-nhân khẩu học, tội phạm học đặc biệt và các khác của người bị kết án khuyết tật. người, ảnh hưởng đến hiệu quả thích ứng xã hội của anh ta.

Mục đích của nghiên cứu luận án là phát triển các biện pháp tội phạm học, tổ chức và pháp lý xã hội đặc biệt để thích ứng xã hội với tù nhân khuyết tật, xác định các yếu tố nguy cơ gây tội phạm cao nhất khiến những người này phạm tội mới, cũng như phát triển các đề xuất và khuyến nghị cho hoàn thiện thể chế xã hội - pháp luật này.

Để đạt được mục tiêu này, các nhiệm vụ sau đã được đặt ra:

Xác định tập hợp các đặc điểm đặc biệt về tội phạm học và thích ứng xã hội của người khuyết tật đang chấp hành hình phạt tù;

Xác định các tổ hợp xã hội có khả năng hình thành tội phạm cao nhất về nguy cơ phạm tội của người khuyết tật và xác định sự khác biệt trong các thông số này với các đặc điểm có thể so sánh của tội phạm không khuyết tật;

Xây dựng các biện pháp cải thiện công tác phòng ngừa tội phạm của người khuyết tật, tùy thuộc vào việc tuân thủ các yếu tố nguy cơ phạm tội khác nhau, xác định các cách để tối ưu hóa việc sử dụng kết quả nghiên cứu tội phạm học về tính cách của tội phạm khuyết tật trong việc phòng ngừa tội phạm. tái phạm tội, hòa nhập xã hội sau khi mãn hạn tù:

Nghiên cứu khuôn khổ pháp lý (bao gồm cả khía cạnh lịch sử) quy định việc bảo vệ quyền và lợi ích của tù nhân khuyết tật và thực tiễn áp dụng nó;

Định nghĩa các khái niệm “thích ứng xã hội”, “phục hồi chức năng”, “tái xã hội hóa” liên quan đến tù nhân khuyết tật;

Xác định các cách để cải thiện pháp luật về địa vị pháp lý của tù nhân khuyết tật và đảm bảo địa vị pháp lý của họ.

Cơ sở phương pháp luận và lý luận của luận án là phương pháp biện chứng của nhận thức khoa học về các hiện tượng xã hội và các phương pháp khoa học tổng quát, khoa học đặc biệt nảy sinh từ đó: pháp luật so sánh, logic hình thức. Để có được kết quả đáng tin cậy và có cơ sở khoa học, các phương pháp nghiên cứu lịch sử, pháp lý so sánh, hệ thống và thống kê đã được sử dụng một cách toàn diện. Ngoài ra, các phương pháp xã hội học đã được sử dụng: bảng câu hỏi, phỏng vấn, phân tích tài liệu.

Cơ sở lý luận của luận án là các công trình khoa học thuộc lĩnh vực triết học pháp luật, lý luận tổng quát về pháp luật, luật hiến pháp, hình sự, tố tụng hình sự, luật hình sự; các công trình nghiên cứu học thuyết tội phạm học về nhân cách người bị kết án nói chung và người bị kết án tàn tật nói riêng, những cách thức, biện pháp phòng ngừa tái phạm.

Cơ sở quy chuẩn của nghiên cứu được tạo thành từ các hành vi pháp lý mang tính quy phạm ở nhiều cấp độ khác nhau: các hành vi pháp lý quốc tế về quyền con người, bao gồm cả những hành vi xác định cơ sở pháp lý của người bị kết án; Hiến pháp Liên bang Nga; pháp luật hình sự, tố tụng hình sự, hành pháp hình sự hiện hành; pháp luật về hệ thống tư pháp của Liên bang Nga; các quy định của Bộ, các quyết định của phiên họp toàn thể của Tòa án tối cao Liên bang Nga.

Tính mới về mặt khoa học của nghiên cứu nằm ở chỗ nó là một giải pháp khoa học cho vấn đề thích ứng xã hội của tù nhân khuyết tật sau khi chấp hành án phạt tù. Tác giả, từ quan điểm tiếp cận hệ thống và tổng hợp, đã nêu và phát triển các vấn đề quy định pháp luật đối với hoạt động của các cơ quan thi hành án hình sự và các cơ quan chính phủ khác nhằm thích ứng với tù nhân khuyết tật.

Công trình đã thiết lập và phân tích một tập hợp các đặc điểm cá nhân và khả năng thích ứng xã hội của các tù nhân khuyết tật. Cấu trúc và bản chất của tội phạm do người khuyết tật gây ra được trình bày, mối liên hệ với chất lượng cuộc sống của họ được tiết lộ, mối tương quan giữa các đặc điểm cá nhân và đặc điểm thích ứng xã hội lâm sàng trong một loạt tội phạm được phân tích và thu được dữ liệu mới về sự hình thành của mối nguy hiểm xã hội của việc tái phạm ở người khuyết tật. Một hệ thống phân cấp đã được thiết lập trong phức hợp các yếu tố nguy cơ phạm tội và sự mơ hồ về mối quan hệ giữa các yếu tố quyết định việc thực hiện chúng được thể hiện khi người khuyết tật phạm tội.

Các điều khoản chính được đưa ra để bào chữa:

1. Định nghĩa khái niệm nhân cách của người bị kết án là người khuyết tật. Nó được hiểu là một người bị rối loạn sức khỏe với sự rối loạn dai dẳng các chức năng cơ thể, do bệnh tật, hậu quả của thương tích hoặc khuyết tật dẫn đến hạn chế hoạt động sống và cần phải có sự bảo trợ xã hội của anh ta, được công nhận như vậy theo cách thức quy định, bị kết án về một tội ác.

2. Đặc điểm của các giai đoạn lịch sử phát triển của pháp luật Nga và thực tiễn áp dụng nó trong lĩnh vực thích ứng xã hội của người khuyết tật ra tù.

3. Chân dung tội phạm học về nhân cách của một người bị kết án khuyết tật.

4. Khái niệm thích ứng xã hội của phạm nhân tàn tật sau khi chấp hành án phạt tù. Thích ứng xã hội đối với người bị kết án khuyết tật là một phức hợp các biện pháp xã hội hóa được thực hiện sau khi họ được trả tự do và nhằm mục đích đảm bảo nhận thức của họ về các giá trị xã hội hiện tại, chuẩn mực xã hội, luật pháp và quy tắc của đời sống cộng đồng, đồng hóa các vai trò hữu ích về mặt xã hội, phát triển các kỹ năng được xã hội chấp nhận. cách tương tác trong cuộc sống hàng ngày và các nhóm làm việc, các nhóm xã hội dưới sự kiểm soát của nhà nước, công cộng, tôn giáo và các tổ chức khác nhằm củng cố (hoặc tiếp tục) kết quả điều chỉnh do tình trạng sức khỏe của họ và thực tế phục vụ một bản án hình sự.

5. Đề xuất bổ sung Phần 3 của Nghệ thuật. 180 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga như sau: “Người bị kết án khuyết tật cần điều trị nội trú và đang nằm trong bệnh viện và các khoa điều trị nội trú của hệ thống hình sự sẽ được gửi đi, trên cơ sở báo cáo y tế và bản trình bày của cơ quan quản lý. , đến cơ sở y tế tại địa điểm của cơ sở cải huấn hoặc nơi cư trú do người bị kết án lựa chọn sau khi ra tù.”

6. Sự phức hợp được xác định của các yếu tố có tính chất khác nhau: tổ chức (thiếu nhà ở cho người khuyết tật được ra tù, người thân không muốn chấp nhận họ, v.v.), pháp lý (thiếu khung pháp lý về thích ứng xã hội của những người được ra tù). cơ sở cải huấn, v.v.) và tâm lý (lo lắng, thờ ơ, cáu kỉnh, v.v.) cản trở sự thích nghi sau này của người khuyết tật được ra khỏi trại cải huấn và đề xuất các biện pháp thích hợp để loại bỏ chúng.

Giá trị giá trị và độ tin cậy của kết quả nghiên cứu luận án được xác định bằng những số liệu thực nghiệm mà tác giả thu được trong quá trình nghiên cứu, khái quát hóa thực tiễn.

Sử dụng một bảng câu hỏi được phát triển đặc biệt, 550 người khuyết tật đang thụ án hình sự dưới hình thức giam giữ trong các trại cải huấn thuộc nhiều loại chế độ khác nhau ở các vùng Bryansk, Rostov, Ryazan và Smolensk đã được phỏng vấn. Tất cả những người bị kết án không bị khuyết tật đều được chọn làm nhóm đối chứng (dựa trên tài liệu từ cuộc điều tra dân số đặc biệt về người bị kết án năm 1999). Ngoài ra, tài liệu từ hơn 200 vụ án hình sự đã được nghiên cứu.

Trên cơ sở nhiệm vụ được giao, một bản đồ chuẩn đã được biên soạn, trong đó ghi lại các đặc điểm chính thức, bao gồm dữ liệu hộ chiếu, đặc điểm lâm sàng của bệnh, các đặc điểm cá nhân, thích ứng xã hội và tình huống tội phạm cần thiết cho phân tích cấu trúc hệ thống.

Các kết quả thu được được xử lý bằng phương pháp thống kê biến thiên nhằm xác định thứ bậc về tầm quan trọng và mối quan hệ của chúng trong hệ thống phức hợp nguyên nhân của nguy cơ phạm tội. Một nghiên cứu tội phạm học về tính cách của một người bị kết án khuyết tật, kết quả của nó cũng dựa trên những quan sát của người nộp đơn trong quá trình nghiên cứu tại các trại cải huấn.

Cơ sở thực nghiệm của nghiên cứu cũng bao gồm dữ liệu về tình trạng và động lực của tội phạm do nhóm người được nghiên cứu thực hiện trên lãnh thổ Liên bang Nga trong giai đoạn 2002-2005.

Công trình sử dụng các chỉ số định lượng và tương đối được các tác giả khác thu thập trong quá trình nghiên cứu các vấn đề liên quan đến đề tài nghiên cứu, số liệu thống kê về hoạt động của hệ thống hình sự và các dịch vụ xã hội.

Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của nghiên cứu. Ý nghĩa lý luận của luận án nằm ở chỗ có căn cứ khoa học và nghiên cứu một vấn đề thực tế - sự thích ứng xã hội của tù nhân khuyết tật sau khi mãn hạn tù dưới hình thức phạt tù, đòi hỏi phải phân tích toàn diện các khía cạnh pháp lý và tổ chức của vấn đề này. , một nghiên cứu về tính cách của một tù nhân khuyết tật đang thụ án.

Kết quả nghiên cứu đặc điểm nhân thân của người bị kết án khuyết tật góp phần làm cơ sở lý luận về nhân cách người bị kết án nói chung và nhân cách của đối tượng tội phạm được nghiên cứu nói riêng. Đặc điểm loại hình của nó cho phép các đối tượng đặc biệt và các đối tượng khác của hoạt động phòng ngừa lựa chọn các chiến thuật đúng đắn hơn để ngăn chặn tội phạm do người khuyết tật gây ra và tổ chức hiệu quả hơn một hệ thống thích ứng xã hội cho tù nhân khuyết tật.

Trên cơ sở này, các kết luận khoa học đã được đưa ra về sự cần thiết phải cải thiện thể chế trả tự do và chuẩn bị trả tự do cho người bị kết án và một số phạm trù dễ bị tổn thương nhất về mặt xã hội trong pháp luật hình sự.

Nghiên cứu của luận án có đóng góp nhất định về lý luận pháp luật hình sự và khoa học tội phạm học; lấp đầy khoảng trống trong nghiên cứu khả năng thích ứng xã hội của tù nhân khuyết tật và ngăn ngừa tái phạm kiểu này; đưa ra các đề xuất nhằm cải thiện hơn nữa pháp luật của Liên bang Nga.

Ý nghĩa thực tiễn của việc nghiên cứu luận văn nằm ở chỗ những kết luận, đề xuất trong luận văn có thể được sử dụng để hoàn thiện pháp luật hình sự; tiến hành nghiên cứu khoa học sâu hơn về các vấn đề bảo vệ nhân quyền trong lĩnh vực cải huấn, chỉ rõ các hình thức và phương pháp thích ứng xã hội đối với các tù nhân khuyết tật sau khi ra khỏi trại cải huấn. Dữ liệu nghiên cứu thu được có thể là cơ sở để xây dựng các chương trình cá nhân nhằm thích ứng xã hội và phục hồi toàn diện cho tù nhân khuyết tật, ngăn chặn tội phạm từ phía họ bằng giải pháp thích hợp cho các vấn đề trợ giúp xã hội và thực hiện các biện pháp phục hồi.

Việc thực hiện các kết luận và đề xuất được đưa ra trong luận án giúp phát triển các khuyến nghị về phương pháp nhằm cải thiện công tác giáo dục cá nhân với tù nhân khuyết tật và cải thiện phương pháp nghiên cứu những người có xu hướng phạm tội. Dữ liệu trong tác phẩm có thể được sử dụng trong quá trình giảng dạy các khóa học “Luật hành pháp hình sự”, “Tội phạm học và phòng chống tội phạm”, khóa học đặc biệt “Đảm bảo quyền con người trong hệ thống hình sự và các cơ quan thực thi pháp luật khác”. như trong việc chuẩn bị các khuyến nghị về phương pháp và tài liệu đào tạo về vấn đề này.

Ngoài ra, những quy định của luận án có thể được vận dụng trong quá trình đào tạo nhân sự cho hệ thống hình sự.

Phê duyệt và triển khai kết quả nghiên cứu của luận án. Các tài liệu nghiên cứu, những kết luận và đề xuất chính của nó đã được phản ánh trong các bài phát biểu của tác giả tại các hội thảo, hội nghị khoa học và thực tiễn: “Con người: Tội ác và Trừng phạt” (Ryazan, 2003); “50 năm Các Quy tắc Tiêu chuẩn Tối thiểu về Đối xử với Tù nhân: kinh nghiệm, vấn đề và triển vọng thực hiện” (Ryazan, 2005); “Con người: tội ác và hình phạt” (Ryazan, 2005).

Kết quả nghiên cứu đã được áp dụng vào quá trình giáo dục của Học viện Cơ quan Cải tạo Liên bang Nga, Viện Luật và Kinh tế Vologda của Cơ quan Cải tạo Liên bang Nga, cũng như vào hoạt động của các tổ chức và cơ quan thi hành hình phạt ( trong hệ thống phục vụ và đào tạo ban đầu cho nhân viên của Cơ quan Cải tạo Liên bang Nga ở vùng Bryansk và Smolensk).

Cấu trúc và nội dung của luận án được xác định bởi mục tiêu và mục đích nghiên cứu. Một công trình khoa học bao gồm phần mở đầu, ba chương, gồm bảy đoạn văn, phần kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và ứng dụng.

Kết quả nghiên cứu cho phép chúng tôi trình bày các đặc điểm nhân khẩu xã hội sau đây của tù nhân khuyết tật.

1. Người khuyết tật phạm tội phần lớn là nam giới. Tỷ lệ phụ nữ trong nhóm chúng tôi nghiên cứu chiếm hơn 3% tổng số tù nhân khuyết tật.

2. Trong số người bị kết án phạt tù là người khuyết tật có tỷ lệ lớn nhất là người từ 20 đến 39 tuổi - 44,7%. Tỷ lệ của họ rất đáng kể ở người cao tuổi - từ 55 tuổi trở lên (lần lượt là 12,6 và 18,5%).

Đồng thời, tỷ lệ người khuyết tật phạm tội ở độ tuổi 20-39 thấp hơn nhiều so với tỷ lệ của tất cả tội phạm ở độ tuổi này - 29,5%. Nhưng điều sau lớn hơn nhiều ở những độ tuổi lớn hơn: tỷ lệ tội phạm khuyết tật từ 50 tuổi trở lên vượt quá tỷ lệ tội phạm ở độ tuổi này gần 8 lần.

3. Trình độ học vấn của người khuyết tật từng phạm tội không cao hơn nhiều so với chỉ số được nêu ở tất cả những người bị kết án không khuyết tật (60 so với 49,8%). Điểm trung bình lần lượt là 9,6 và 9,5 lớp. Tuy nhiên, trong số người khuyết tật có tỷ lệ người có trình độ trung học chuyên nghiệp, chưa tốt nghiệp đại học (14,5 so với 15,3%) và đại học (3,0 so với 1,2%) cao hơn. Do tuổi cao hơn nên khách quan, người khuyết tật có nhiều thời gian hơn để được giáo dục phù hợp trước khi phạm tội.

4. Tùy thuộc vào loại nghề nghiệp trước khi phạm tội, người khuyết tật được phân biệt rõ ràng hơn nhiều so với các loại người bị kết án khác. Trong số những người khuyết tật, có nhiều người đi làm hơn (48,8%), trong khi trong tổng số người bị kết án, nhóm này chỉ chiếm 38% và số người không có nghề nghiệp nhất định ít hơn đáng kể (2,6 lần). Trong số các nguồn thu nhập khác của phạm nhân bị kết án, nguồn thu nhập chính là nhận lương hưu (28,8% tù nhân khuyết tật là người đã về hưu và có thể không làm việc). Đồng thời, tỷ lệ người khuyết tật nhận lương hưu cao hơn 8,2 lần so với tỷ lệ người hưởng lương hưu trong số tất cả các loại người bị kết án khác, điều này khá tự nhiên, vì tình trạng khuyết tật phần lớn dẫn đến việc chuyển người khuyết tật sang nhóm người hưởng lương hưu.

5. Đại đa số tù nhân khuyết tật (72,4%) không coi mình là tín đồ. Chỉ 27,6% người khuyết tật bị kết án tự coi mình là tín đồ (đối với tất cả những người bị kết án, con số này cao hơn một chút - 36,8%). Xét đến việc những người bị kết án khuyết tật chiếm một vị trí không đáng kể trong cơ cấu chung của những người bị kết án, có thể khẳng định rằng tôn giáo với tư cách là một yếu tố phòng ngừa mạnh mẽ không tìm thấy vị trí của nó trong hệ thống niềm tin nội tâm của những người bị kết án khuyết tật. Cảm thấy vô dụng trong cuộc sống này, nhiều tù nhân khuyết tật có thể tìm thấy niềm an ủi trong niềm tin tôn giáo.

Ngoài ra, những người khuyết tật bị kết án ít nhạy cảm hơn những người bị kết án khác trong việc theo các tôn giáo khác, phi truyền thống đối với đất nước chúng ta.

10,8%, đối với tất cả những người bị kết án, con số này cao hơn - 16,3%.

6. Tình trạng hôn nhân của những người bị kết án khuyết tật được đặc trưng bởi thực tế là khoảng một nửa trong số họ (43,1%) chưa kết hôn trước khi bị kết án (đối với tất cả những người bị kết án, con số này cao hơn - 69,1%). Đồng thời, người khuyết tật được giữ lại gia đình thường xuyên hơn nhiều so với những người bị kết án khác (39,2 so với 39,2 so với 2).

20,9%). Tuy nhiên, trong khi chấp hành án, phạm nhân khuyết tật ít có khả năng kết hôn hơn các phạm nhân khác (0,3 so với 9,6%).

7. Về tình trạng sức khoẻ của phạm nhân khuyết tật, có thể lưu ý xét về số lượng, người khuyết tật nhóm II đứng đầu (66,0%); thứ hai - nhóm III (27,2%); đứng thứ ba là người khuyết tật nhóm I (6,8%). Theo tính chất của bệnh, chuỗi xếp hạng như sau: bệnh lao - 87,0%, các bệnh khác trong mẫu phân bố đều - 2,6% mỗi bệnh (đột quỵ, cắt cụt chi, giập, chấn thương đầu, liệt chi dưới, đau tim) . Hơn nữa, tỷ lệ mắc bệnh lao trong số tù nhân khuyết tật cao hơn nhiều so với các tù nhân khác (87,0 so với 12,0%).

Đặc điểm pháp lý hình sự về nhân cách của người khuyết tật bị kết án như sau:

1. Xét về tính chất tội phạm, người bị kết án là người khuyết tật chủ yếu là tội phạm bạo lực (52,2% trong số họ phạm tội xâm phạm tính mạng và sức khoẻ). Đồng thời, việc phân tích động cơ phạm tội bạo lực không thể không thu hút sự chú ý đến thực tế là các động cơ có bản chất giống nhau chiếm ưu thế ở họ: ở trạng thái “tự vệ” (23,0%), oán giận ( 10,0%), ở trạng thái đam mê (10,0%), suy nhược thần kinh (7,5%), bảo vệ nhân phẩm của mình, phẩm giá của người phụ nữ (7,5%).

Tùy thuộc vào loại tội phạm đã phạm, số người bị kết án là người khuyết tật được phân bổ như sau: ít nghiêm trọng hơn - 7,2% (cao gấp 24 lần so với con số của tất cả những người bị kết án - 0,3%); mức độ nghiêm trọng vừa phải - 27,8% (cao hơn 55,6 lần so với con số của tất cả những người bị kết án - 0,5%); tội phạm nghiêm trọng - 23,7% (thấp hơn 3,3 lần so với con số của tất cả những người bị kết án - 78,9%); tội phạm đặc biệt nghiêm trọng - 41,3% (cao gấp 2 lần so với con số của tất cả những người bị kết án - 20,3%).

2. Nguy cơ tái phạm của người khuyết tật thấp hơn đáng kể so với tất cả những người bị kết án khác. Nếu ở người khuyết tật tỷ lệ người có một tiền án là 87,0% thì ở tất cả mọi người chỉ là 45,5%. Người bị kết án là người khuyết tật có hai tiền án chiếm 9,5%, thấp hơn 3,7 lần so với con số tương tự của tất cả người bị kết án (34,8%). Người bị kết án là người khuyết tật có 4 tiền án trở lên chiếm 1%, ít hơn 7,9 lần so với người bị kết án chung (7,9%). Ngoại lệ duy nhất là những người bị kết án khuyết tật có ba tiền án, vì số người trong số họ nhiều gần gấp đôi so với những người bị kết án khác (tương ứng là 2,5 so với 1,8%). Có thể cho rằng xu hướng này được quyết định bởi tình trạng sức khỏe của người khuyết tật và những hạn chế về thể chất đối với khả năng phạm tội của họ.

3. Mối quan tâm đặc biệt là việc phân tích các tội phạm đồng phạm do người bị kết án khuyết tật thực hiện. Có thể lưu ý rằng một số lượng đáng kể tội phạm (90%) chỉ do phạm nhân khuyết tật thực hiện. Đứng đầu trong số những người khuyết tật phạm tội đồng phạm là đồng phạm - 15,5% (trong số những tội phạm khác - thủ phạm - 2,2%); thứ hai - thủ phạm - 14,5% (trong số những tội phạm khác - đồng phạm - 11,6%); ở phần thứ ba - người tổ chức và người xúi giục - mỗi người 1,0% (trong số những người khác - người tổ chức - 11,1%).

Hình thức đồng lõa chính mà người khuyết tật thực hiện tội phạm là một nhóm người (trong số các tội phạm khác - một nhóm người có âm mưu từ trước). Vị trí thứ hai thuộc về một nhóm người trong một âm mưu sơ bộ - 32,5% (trong số các tội phạm khác - một nhóm người - 30,7%). Việc người khuyết tật phạm tội bởi một nhóm có tổ chức hoặc là một phần của cộng đồng tội phạm (tổ chức tội phạm) là điều không bình thường.

4. Người bị kết án khuyết tật thường bị kết án tù từ ba đến tám năm - 63,0% (trong số các tội phạm khác, tỷ lệ những người bị kết án các thời hạn này là 57,0%). Có nhiều người khuyết tật bị kết án dài hạn hơn (trên 10 năm - 12,0%). Mức án trung bình dành cho người khuyết tật dài hơn 0,2 năm so với các loại tội phạm khác.

5. Các hình phạt bổ sung được áp dụng đối với phạm nhân khuyết tật ít hơn 4 lần so với tất cả các phạm nhân (4 so với 16,4%). Đồng thời, họ chỉ áp dụng một loại hình phạt bổ sung - phạt tiền. Đối với phần lớn những người bị kết án, hình phạt được áp dụng ít thường xuyên hơn, chỉ trong 3,9% trường hợp. Nếu áp dụng các hình thức trừng phạt khác cho những người bị kết án còn lại thì con số này đối với người khuyết tật có thể tăng lên vài chục lần. Khía cạnh tích cực duy nhất là việc tịch thu không được áp dụng đối với những người bị kết án khuyết tật như một hình phạt bổ sung, tỷ lệ này trước khi được bãi bỏ đối với những người bị kết án khác là 12%.

Xét đặc điểm nhân cách - hành pháp hình sự của người bị kết án là người khuyết tật, có thể phản ánh những quy định chủ yếu sau:

1. Trong số những người bị kết án khuyết tật, tỷ lệ người có đặc điểm tiêu cực thấp hơn đáng kể so với những người bị kết án khác - 1,3 so với 18,4%. Trong số những người khuyết tật không có một người nào liên tục vi phạm chế độ (trong số tất cả những người bị kết án, tỷ lệ của họ là 4,4%). Đồng thời, người ta không thể không chú ý đến thực tế là trong số những người bị kết án khuyết tật, gần một phần ba (28,5%) được coi là trung lập so với các yêu cầu của chế độ.

2. Người bị kết án khuyết tật ít có khả năng tham gia vào các hoạt động giáo dục hơn nhiều, không giống như tất cả những người bị kết án. Chỉ có 8% người khuyết tật tham gia tích cực vào các hoạt động giáo dục (đối với tất cả những người bị kết án, con số này là 33%). Tuy nhiên, do khuyết tật nên số phạm nhân ít tham gia tích cực vào các hoạt động giáo dục chiếm 5,4%, đối với các phạm nhân khác con số này là 36,3%. Một chỉ số thú vị là tù nhân khuyết tật không tham gia vào các hoạt động giáo dục. Nó vượt tỷ lệ phạm nhân tham gia hoạt động giáo dục gấp 6 lần (74,1 so với 16,3%). Theo đó, tỷ lệ phạm nhân khuyết tật theo tiêu chí đưa ra không tham gia các hoạt động này cao hơn nhiều lần so với tỷ lệ phạm nhân toàn thể (4,5 lần). Chúng tôi trình bày chỉ số này có tính đến những người bị kết án đang thụ án trong trại giam dưới sáu tháng và do đó không có cơ hội thực sự để đánh giá họ. Theo nghiên cứu của chúng tôi, những người bị kết án như vậy là 12,5% so với 14,4% trong số tất cả những người bị kết án đang chấp hành án.

3. Bộ phận thứ ba là phạm nhân khuyết tật xử lý công việc tận tâm (34,0%), thấp hơn tỷ lệ phạm nhân coi công việc tận tâm trong số những phạm nhân khác (7,6%). Đồng thời, trong số những người trước đây có số người đối xử không trung thực trong công việc cao hơn gần gấp ba lần (3,2 so với 9,0%). Điều này trong nhiều trường hợp được giải thích, trong số những trường hợp khác, là do độ tuổi lớn hơn của những người khuyết tật bị kết án, do những nguyên nhân khách quan, quyết định lối sống có ý thức hơn nói chung và biểu hiện của nó trong mối quan hệ với công việc nói riêng. Theo chúng tôi, tỷ lệ phạm nhân khuyết tật không làm việc vì những lý do ngoài tầm kiểm soát (56,4%) được giải thích là do họ bị hạn chế trong công việc do khuyết tật.

4. Sự phân bố phạm nhân tùy theo thái độ học tập của họ cho thấy sự khác biệt lớn giữa người khuyết tật và tất cả những người bị kết án khác. Nếu trong số những người khuyết tật trong chuỗi xếp hạng, vị trí đầu tiên thuộc về chỉ số “Không học vì lý do chính đáng” (84,0%), thì trong số tất cả những người bị kết án - “Có trình độ học vấn trung học” (58,8%). Trong số những người khuyết tật trong mẫu khảo sát, không có người bị kết án nào xử lý việc học không trung thực hoặc không đi học vì những lý do không chính đáng, trong khi ở tất cả những người bị kết án, tỷ lệ này lần lượt là 1,9 và 5,3%.

5. Người bị kết án là người khuyết tật tham gia ít tích cực hơn vào công việc của các tổ chức nghiệp dư so với tất cả người bị kết án: (lần lượt là 13,2 và 35,0%). Trong số những người bị kết án là người khuyết tật, so với tất cả những người bị kết án, có tỷ lệ người không tham gia công việc của các tổ chức nghiệp dư lớn hơn, tỷ lệ của họ lần lượt là 74,2% và 61,4%. Đồng thời, cần lưu ý rằng 8,2% phạm nhân khuyết tật tích cực tham gia vào công việc của các tổ chức nghiệp dư của phạm nhân, trong khi trong tổng số phạm nhân con số này là 16,2%.

Xem xét các vấn đề trong việc chuẩn bị trả tự do cho tù nhân khuyết tật, tác giả dựa trên các quy định cơ bản của hiến pháp, theo đó Nga là một nhà nước xã hội, do đó có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ bảo vệ mọi thành phần dân cư, kể cả người khuyết tật. Nhưng, mặc dù đã được pháp luật quy định nhiều vấn đề, nhưng an sinh xã hội thuộc loại này do chưa có cơ chế hoạt động tốt nên chưa ở mức phù hợp.

Địa vị pháp lý của người khuyết tật bị kết án trước hết là một tập hợp các quyền và lợi ích hợp pháp bổ sung mà người đó được hưởng trong thời gian chấp hành hình phạt tù. Đồng thời, một số trong số đó, nhằm đảm bảo thời gian thích ứng sau khi được thả, thực tế không thể thực hiện được, do tình trạng sức khỏe của những người này (ví dụ, cấp quyền đi lại mà không có người hộ tống, chuyển sang nơi khác). định cư thuộc địa).

Luận án nghiên cứu những đặc điểm của hoạt động quản lý trại cải huấn trong việc chuẩn bị trả tự do cho tù nhân khuyết tật (tâm lý, pháp lý, v.v.). Các rào cản tâm lý được chỉ ra (lo lắng, sợ hãi, buồn chán, thờ ơ, cáu kỉnh, v.v.), về mặt tổ chức (thiếu nhà ở, người thân không muốn chấp nhận họ, v.v.) và những khó khăn về mặt pháp lý (thiếu khung pháp lý về sự thích ứng xã hội của con người). được thả ra khỏi các trại cải huấn, v.v.), cản trở diễn biến bình thường của giai đoạn thích ứng tiếp theo. Vì vậy, tác giả luận án nhận thấy cần phải thiết lập, trước khi trả tự do cho người bị kết án, với sự giúp đỡ của ban quản lý trại cải huấn, các mối quan hệ thân thiện với người thân, tập thể lao động (nếu người được trả tự do có khả năng làm việc đúng hạn). theo tính chất của bệnh tật), tăng số lượt thăm khám, cung cấp cho người khuyết tật được thả bản sao các quy định chính của pháp luật, cung cấp cho họ các bảo đảm xã hội bổ sung, thực hiện các chuyến thăm bắt buộc để giải quyết các vấn đề về lao động và sắp xếp cuộc sống, v.v.

Ban quản lý các cơ sở cải huấn khi chuẩn bị trả tự do cho tù nhân khuyết tật phải cơ cấu các lớp học cho phù hợp, có tính đến đặc thù của từng loại. Là một phần của trường học trước khi phóng thích, cần phải: a) tổ chức các lớp giải thích về các quy tắc ứng xử trong nhà dành cho người khuyết tật, thói quen hàng ngày của những ngôi nhà đó; b) Giải quyết trước các thắc mắc về hợp đồng bảo hiểm đối với loại người bị kết án này; c) hình thành hệ thống giáo dục nghề nghiệp tại các trại cải huấn để người khuyết tật nắm vững các chuyên ngành có thể sử dụng sau khi được trả tự do.

Cần phải xây dựng và thông qua luật trợ giúp xã hội cho những người được ra tù từ lâu, trong đó trách nhiệm sắp xếp công việc và gia đình của những người khuyết tật được ra tù phải được giao cho chính phủ và các cơ quan hành chính. Đồng thời, cần xác định rõ thẩm quyền, lĩnh vực hoạt động, chức năng điều phối và phản ánh triển vọng tập trung vào mối liên hệ chặt chẽ với các tổ chức công cộng. Có vẻ như vai trò chủ đạo phải thuộc về các cơ quan bảo trợ xã hội.

Quá trình chuẩn bị cho việc thả và thích ứng xã hội của những người được thả được trình bày ngắn gọn bằng ví dụ của Cộng hòa Belarus, về nguyên tắc, có luật pháp và thực tiễn áp dụng khá giống nhau.

Mặc dù có nhiều quan điểm khác nhau về cấu trúc của hệ thống bảo trợ xã hội cho người khuyết tật, bao gồm cả những người được ra tù, nhưng hiện tại nó bao gồm các tổ chức chính phủ (ví dụ, các trung tâm dịch vụ xã hội) và các tổ chức khu vực ngoài nhà nước (tổ chức từ thiện và tôn giáo, vân vân.). Bảo trợ xã hội có thể được cung cấp ở cả cơ sở nội trú và bán nội trú.

Nhu cầu của tù nhân khuyết tật, như một đặc điểm cơ bản để lập kế hoạch công việc và đưa ra quyết định về các khía cạnh khác nhau của vấn đề, có thể được chia thành hai nhóm:

Nhu cầu chung, tức là giống nhu cầu của các nhóm dân cư khác;

Các nhu cầu đặc biệt, tức là phát sinh liên quan đến việc kết án và chấp hành bản án.

Nhu cầu đặc biệt điển hình nhất của người khuyết tật là nhu cầu: 1) phục hồi hoặc bồi thường những khả năng bị suy giảm hoặc bị mất đối với các loại hoạt động nghề nghiệp, hàng ngày và xã hội khác nhau; 2) sắp xếp công việc và việc nhà hợp lý; 3) trong việc thích ứng tâm lý xã hội; 3) về vật chất, hộ gia đình và hỗ trợ tài chính.

Tác giả xem xét các tổ chức xã hội chính có thể giam giữ những người khuyết tật đã từng chấp hành án hình sự dưới hình thức phạt tù. Đồng thời, những hậu quả tiêu cực có thể xảy ra của việc xếp những người khuyết tật bị kết án vào số đông những người tuân thủ pháp luật (sự lan truyền của một nhóm văn hóa tội phạm, v.v.) đã được phân tích. Vì vậy, đề xuất thiết lập một hệ thống kiểm soát đặc biệt đối với hành vi của họ với sự tham gia của lực lượng các cơ quan nội vụ.

Vấn đề sống lang thang của những người từng bị kết án khuyết tật được nêu ra và đưa ra những ví dụ về hậu quả thực sự của hành vi chống đối xã hội này.

Các vấn đề pháp lý và tổ chức của việc phục hồi chức năng nghề nghiệp cho người khuyết tật được xem xét. Chính sách của nhà nước theo hướng này còn chưa đủ mức độ cũng như cơ chế tự kinh doanh của người khuyết tật được thả ra không được thực hiện. Tác giả mô tả kinh nghiệm tích cực trong việc thành lập các tổ chức công cho người khuyết tật đã cho thấy hiệu quả ở một số thành phố.

Cơ sở của chính sách xã hội liên quan đến tù nhân khuyết tật là định hướng phục hồi là mục tiêu chính trong việc hình thành tiềm năng tâm sinh lý, nghề nghiệp và xã hội của người khuyết tật để họ có thể thực hiện sau này trong các lĩnh vực hoạt động khác nhau. Trong bối cảnh này, cần phải giải quyết các vấn đề sau.

1. Trong lĩnh vực phục hồi chức năng chuyên nghiệp - đảm bảo một giải pháp có mục tiêu được đảm bảo đáp ứng nhu cầu của tù nhân khuyết tật về phục hồi chức năng chuyên nghiệp dựa trên hoàn cảnh cụ thể của từng cá nhân. Các hình thức và khối lượng hỗ trợ phải phù hợp với những bất lợi xã hội đặc trưng cho hoàn cảnh của một người do các vấn đề sức khỏe và niềm tin. Đồng thời, việc lựa chọn các hình thức phục hồi nghề nghiệp phải bảo đảm đáp ứng nhu cầu về giáo dục, đào tạo nghề, lao động....

2. Tổ chức công tác đào tạo đặc biệt (đào tạo lại) các chuyên gia về cải tạo tù nhân khuyết tật.

3. Đề xuất với các cơ quan điều hành của các đơn vị cấu thành của Liên bang và các thành phố trực thuộc trung ương quy định về mặt pháp lý trách nhiệm của các nhà thiết kế và xây dựng trong việc thực hiện các tiêu chuẩn nhằm điều chỉnh nhà ở, đường sá và các cơ sở văn hóa, xã hội phù hợp với nhu cầu của người khuyết tật.

4. Phân biệt thẩm quyền và đối tượng phục hồi y tế và xã hội. Đồng thời, theo ý kiến ​​​​của người nộp đơn, các quy định pháp lý về vấn đề này nên xuất phát từ thực tế là quyền được bảo trợ xã hội dưới mọi hình thức đa dạng của nó phải được nhà nước đảm bảo cho người khuyết tật nói chung và thực sự được đảm bảo. bởi chính quyền địa phương, tùy theo nhu cầu cá nhân.

5. Tăng cường tính độc lập của chính quyền địa phương trong việc đảm bảo sự phát triển hiệu quả của khu vực trong việc giải quyết các vấn đề kinh tế - xã hội trong đời sống của người dân, kể cả trong lĩnh vực phục hồi y tế và xã hội cho người khuyết tật. Vấn đề đặt ra là cần tạo cơ hội tối đa cho chính quyền địa phương để thỏa mãn lợi ích chính đáng của người bị mất toàn bộ hoặc một phần khả năng lao động, bảo đảm cơ hội bình đẳng cho cả những thành viên khỏe mạnh trong xã hội và người khuyết tật, bảo đảm cho người khuyết tật. tiếp cận được tất cả các loại dịch vụ xã hội do xã hội cung cấp.

6. Sửa đổi Luật Liên bang “Về thuế lợi nhuận của doanh nghiệp và tổ chức”, quy định giảm lợi nhuận chịu thuế đối với các tổ chức phân bổ kinh phí của mình để cung cấp phúc lợi cho người khuyết tật.

7. Việc thông qua Luật Liên bang “Về người khuyết tật” có vẻ phù hợp, điều này sẽ không trùng lặp với các quy định của luật hiện hành nhưng sẽ tăng cường các cơ chế pháp lý để đảm bảo cuộc sống đàng hoàng cho người khuyết tật. Luật này phải có những quy định quy định địa vị pháp lý cụ thể của tù nhân khuyết tật.

Về các vấn đề của người khuyết tật, các phiên điều trần quốc hội nên được tổ chức tại Duma Quốc gia của Quốc hội Liên bang Nga, một cuộc họp đặc biệt của Chính phủ Liên bang Nga, các ủy ban chung của Bộ Lao động và Phát triển xã hội Nga. Liên bang và Dịch vụ Sám hối Liên bang. Những hành động tương tự cần được thực hiện tại các cơ quan cấu thành của Liên bang Nga để thực hiện các biện pháp thiết thực nhằm cải thiện triệt để tình trạng tù nhân khuyết tật ở nước ta.

Các điều khoản chính của luật cũng được đưa ra, cung cấp những bảo đảm bổ sung của nhà nước trong việc cung cấp nhà ở cho những người này và các yếu tố góp phần khiến những cựu tù nhân khuyết tật mất nhà ở.

Kết quả của nghiên cứu, chúng ta có thể rút ra một kết luận khái quát rằng, nhìn chung, hệ thống các biện pháp phòng ngừa và phục hồi xã hội cho người khuyết tật phải có mục tiêu là có thể phục hồi tinh thần và thể chất, phục hồi khả năng hữu ích để xã hội, để cảm thấy mình là một thành viên đầy đủ của nó. Trong mọi trường hợp, các biện pháp này phải nhằm mục đích ngăn chặn việc phạm tội của những người này.

PHẦN KẾT LUẬN

Sự thích ứng xã hội của tù nhân khuyết tật là một yếu tố không thể thiếu trong quá trình tái xã hội hóa của họ, được thực hiện liên quan đến việc phạm tội và chấp hành bản án hình sự dưới hình thức phạt tù. Nhưng vì người đó bị khuyết tật nên cần phải có nhiều loại biện pháp phục hồi chức năng khác nhau.

Do đó, việc thích ứng với xã hội của tù nhân khuyết tật là một phức hợp các biện pháp xã hội hóa sau khi được trả tự do, nhằm đảm bảo nhận thức của họ về các giá trị, chuẩn mực xã hội, luật pháp và quy tắc xã hội tồn tại trong xã hội, đồng hóa các vai trò hữu ích về mặt xã hội, phát triển các vai trò được xã hội chấp nhận. cách tương tác trong cuộc sống hàng ngày, các nhóm làm việc, các nhóm xã hội dưới sự kiểm soát của nhà nước, công cộng, tôn giáo và các tổ chức khác nhằm củng cố (hoặc tiếp tục) kết quả điều chỉnh do tình trạng sức khỏe của họ và thực tế phục vụ một cộng đồng. bản án hình sự.

Khó khăn trong việc thích ứng với tù nhân khuyết tật sau khi được trả tự do là một trong những lĩnh vực tái xã hội hóa được xác định bởi thực tế là việc phục hồi người khuyết tật song song được thực hiện, tức là một loạt các biện pháp xã hội và y tế do nhà nước thực hiện (xã hội). cơ quan chăm sóc, cơ sở y tế, quản lý nhà ở cho người khuyết tật), các tổ chức công cộng, tôn giáo và các tổ chức khác nhằm phục hồi sức khỏe, các đặc tính sinh lý của cơ thể, phát triển các kỹ năng giao tiếp, tương tác với gia đình, môi trường xã hội, nhà nước và các tổ chức của nó nhằm cho phép người khuyết tật có được cuộc sống đầy đủ sau khi bị mất một số khả năng chức năng sinh lý do chấn thương, bệnh tật, cũng như phục hồi sau khi giải phóng kỹ năng nghề nghiệp lao động, khả năng tự tạo điều kiện sống do chấn thương, bệnh tật, v.v.

Sự thích ứng xã hội của người khuyết tật được thả với một môi trường nhất định, điều kiện sống mới là một quá trình phức tạp bao gồm một số hoạt động nhằm phát triển kỹ năng tương tác và giải quyết các vấn đề trong các lĩnh vực sau: 1) những người được thả ra khỏi trại cải huấn - gia đình, người thân ; 2) những người được ra khỏi trại cải huấn - môi trường (bạn bè, hàng xóm, sân bãi); 3) được thả khỏi các cơ sở cải huấn - toàn xã hội; 4) ra khỏi trại cải tạo - đội sản xuất; 5) được thả khỏi các cơ sở cải huấn - nhân sự, quản lý của cơ sở y tế, nhà dành cho người khuyết tật và người già; 6) những người được thả ra khỏi các trại cải huấn - các cơ cấu thương mại đóng vai trò là người sử dụng lao động và các hệ thống phụ khác có thể có.

Xem xét nguồn gốc lịch sử của quy định pháp lý về thích ứng xã hội của tù nhân khuyết tật, cần lưu ý rằng nó đang phát triển phù hợp với hệ thống các quy định quy định địa vị pháp lý của người khuyết tật ở Liên bang Nga, các phương pháp cung cấp cho họ hỗ trợ y tế và phục hồi chức năng. . Đồng thời, có thể lập luận rằng chỉ tạo ra luật sẽ không thể giải quyết được tình trạng này, do đó cần phải thực hiện một loạt các biện pháp xã hội có sự tham gia của nhiều ngành dịch vụ.

Nghiên cứu lịch sử xây dựng pháp luật về thích ứng xã hội cho thấy về cơ bản nó có con đường phát triển tiến hóa, bắt đầu hình thành từ đầu thế kỷ 18 - 18. Ban đầu, vai trò từ thiện của các cá nhân và nhà thờ rất lớn, mãi sau này nhà nước mới đảm nhận nhiều vấn đề chăm sóc người khuyết tật. Trong thế kỷ 19-20. Chính phủ Nga hoàng không chỉ quan tâm đến những người bị kết án mà trong một số trường hợp còn quan tâm đến gia đình của họ trong trường hợp người bị kết án tử vong hoặc bị thương (khuyết tật), nếu gia đình đi theo anh ta và sống gần nơi hành quyết lao động khổ sai . Chính sách có mục tiêu nhằm hỗ trợ những người bị kết án được trả tự do, bao gồm cả người khuyết tật, đã được quy định trong Bộ luật Hình sự RSFSR năm 1924. Sự hỗ trợ thích ứng đó bao gồm: cung cấp nhiều loại khoản vay, khoản thanh toán và trợ cấp cho những người được trả tự do để có việc làm lần đầu tiên; xây dựng nơi trú ẩn ban đêm, nơi tạm trú, nhà ở và các cơ sở khác dành cho người bị kết án vô gia cư; việc mở các ngành công nghiệp và doanh nghiệp đặc biệt dành cho những người đã được trả tự do, nơi những người khuyết tật có khả năng làm việc cũng được tuyển dụng.

Chính sách xã hội đối với người khuyết tật, sự phản ánh của nó trong các quy định và cung cấp hỗ trợ cho những người bị kết án được trả tự do chỉ được hình thành có mục đích ở nhà nước Xô Viết.

Đặc điểm của việc thích ứng với tù nhân khuyết tật là quy định của nó phần lớn được thực hiện thông qua các quy định dưới luật, đó là lý do tại sao việc mở rộng cơ sở lập pháp của họ là điều rõ ràng. Tác giả đi đến kết luận rằng cần phải thay đổi cách diễn đạt của Nghệ thuật. 180 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định Phần 3 như sau: “Người bị kết án là người khuyết tật thuộc nhóm thứ nhất hoặc nhóm thứ hai, cũng như những người đàn ông bị kết án trên 60 tuổi và phụ nữ bị kết án trên 55 tuổi, ở yêu cầu và trình bày của họ bởi chính quyền cơ quan thi hành án, được cơ quan bảo trợ xã hội gửi đến nhà dành cho người khuyết tật và người già.

Những người bị kết án là người khuyết tật cần điều trị nội trú và đang ở các bệnh viện và khoa điều trị nội trú của hệ thống hình sự sẽ được gửi, trên cơ sở báo cáo y tế và bản trình bày của cơ quan quản lý, đến các cơ sở y tế tại địa điểm của trại cải huấn hoặc nơi giam giữ. nơi cư trú do người bị kết án lựa chọn sau khi được thả.”

Các bổ sung và ấn bản mới của Mục 6 (“Các nội dung chuẩn bị ra khỏi nơi giam giữ người khuyết tật thuộc nhóm I và II, người già, phụ nữ có thai và phụ nữ có con, cũng như công dân nước ngoài và người không quốc tịch”) Cần có lệnh của GUIN của Bộ Tư pháp Nga ngày 22 tháng 3 năm 2004 số 75 “Về việc phê duyệt Quy định về nhóm bảo trợ xã hội và ghi lại kinh nghiệm làm việc của những người bị kết án trong trại cải tạo thuộc hệ thống hình sự của Bộ của Tư pháp Liên bang Nga.”

1. Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền ngày 10 tháng 12 năm 1948 // Luật quốc tế trong các văn bản: Sách giáo khoa. phụ cấp / Comp. N.T. Blatova. M.: Pháp lý. thắp sáng, 1982.

2. Quy tắc giam giữ của Châu Âu // Hợp tác quốc tế trong lĩnh vực nhân quyền. Tài liệu và vật liệu. M.: Quan hệ quốc tế, 1993.

3. Công ước chống tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ nhục khác ngày 10 tháng 12 năm 1984 // Bảo vệ Quốc tế về Nhân quyền và Tự do: Coll. bác sĩ. M.: Pháp lý. sáng., 1990.

4. Công ước số 29 về lao động cưỡng bức hoặc bắt buộc ngày 9 tháng 6 năm 1930 // Quốc tế bảo vệ quyền và tự do con người: Coll. bác sĩ. -M.: Hợp pháp. sáng., 1990.

5. Các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu về đối xử với tù nhân ngày 30 tháng 8 năm 1955 // Bảo vệ quốc tế về nhân quyền và tự do: Coll. bác sĩ. M.: Pháp lý. sáng., . 990.

6. Các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu của Liên hợp quốc về quản lý tư pháp vị thành niên (“Quy tắc Bắc Kinh”), Phần 5 // Sov. Sự công bằng. 1991. - Số 14.

8. Nghị quyết của Ủy ban Bộ trưởng các nước thành viên Hội đồng Châu Âu về các quyền bầu cử, dân sự và xã hội ngày 1 tháng 2 năm 1962 // Bảo vệ nhân quyền trong cuộc chiến chống tội phạm: Văn kiện của Hội đồng Châu Âu. - M.: Tia lửa, 1998.

9. Đại hội lần thứ bảy của Liên hợp quốc về phòng chống tội phạm và xử lý người phạm tội (Milan, 26 tháng 8 và 6 tháng 9 năm 1985). New York: Ấn phẩm của Liên Hợp Quốc, NR.86. IV.I, 1986.

10. Hiến pháp Liên bang Nga: Thứ bảy. chuẩn mực, hành vi. M.: Triển vọng, 1997.

11. Bộ luật Hình sự Liên bang Nga // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1996, - Số 25. - Nghệ thuật. 2954.

12. Bộ luật hành pháp hình sự của Liên bang Nga // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1997. - Số 2. - Nghệ thuật. 198.

13. Bộ luật Hình sự RSFSR: Luật RSFSR ngày 27 tháng 10 năm 1960 // Công báo của Hội đồng tối cao RSFSR. 1960. - Số 40. - Nghệ thuật. 591.

14. Bộ luật Lao động Cải huấn của RSFSR: Luật RSFSR ngày 18 tháng 12 năm 1970 // Công báo của Hội đồng Tối cao RSFSR. 1970. - Số 51. - Nghệ thuật. 1220.

15. Về dịch vụ xã hội dành cho người già và người khuyết tật: Luật Liên bang ngày 2 tháng 8 năm 1995 số 122-FZ // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1995. - Số 32. - Nghệ thuật. 3198 (được sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 10 tháng 1 năm 2003).

16. Về giáo dục: Luật Liên bang Nga ngày 10 tháng 7 năm 1992 số 3266-1 // Công báo của Đại hội đại biểu nhân dân Liên bang Nga và Hội đồng tối cao Liên bang Nga. 1992. - Số 30. - Nghệ thuật. 1797 (được sửa đổi bởi Luật Liên bang số 11-FZ ngày 10 tháng 1 năm 2003).

17. Về bảo trợ xã hội cho người khuyết tật ở Liên bang Nga: Luật Liên bang ngày 24 tháng 11 năm 1995 số 181-FZ // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1995. - Số 48. - Nghệ thuật. 4563 (được sửa đổi theo Luật Liên bang số 188-FZ ngày 29 tháng 11 năm 2001).

18. Về những vấn đề cơ bản của dịch vụ xã hội dành cho người dân ở Liên bang Nga: Luật Liên bang ngày 10 tháng 12 năm 1995 số 195-FZ // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1995. - Số 50. - Nghệ thuật. 4872 (được sửa đổi theo Luật Liên bang số 87-FZ ngày 10 tháng 7 năm 2002).

19. Về dịch vụ xã hội dành cho người già và người khuyết tật: Luật Liên bang ngày 2 tháng 8 năm 1995 số 122-FZ // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1995. - Số 32. - Nghệ thuật. 3198 (được sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 10 tháng 1 năm 2003).

20. Quy tắc về Quyền giám hộ của Hiệp hội Nhà tù // Poli, tuyển tập. pháp luật của Đế quốc Nga. T. 36. - St. Petersburg, 1832.

21. Chỉ thị cho người trông coi lâu đài nhà tù tỉnh năm 1831 // Thứ bảy. hợp pháp hóa và các quy định trong lĩnh vực nhà tù / Comp. T.M. Xẻng. -Perm, 1913.

22. Làm rõ các hình phạt hình sự và cải huấn năm 1845 // Pháp luật Nga thế kỷ 10-20. T. 6. - M.: Pháp lý. thắp sáng, 1988.

23. Bộ luật Hội đồng năm 1649 // Luật pháp Nga thế kỷ 10-20. T. 3. - M.: Pháp lý. thắp sáng, 1985.

24. Về các biện pháp tạo môi trường sống dễ tiếp cận cho người khuyết tật: Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 2 tháng 10 năm 1992 số 1156 (được sửa đổi, bổ sung ngày 3 tháng 11 năm 1999).

25. Về việc phê duyệt chương trình mục tiêu Liên bang thúc đẩy việc làm cho những người bị kết án tù đến năm 2000: Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 15 tháng 8 năm 1996 // Ros. khí ga. 1996. - 4 tháng 9

26. Về phát triển mạng lưới nhà trọ đặc biệt dành cho người già và người khuyết tật: Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 15 tháng 4 năm 1995 số 338.

27. Về biện pháp phát triển mạng lưới cơ sở trợ giúp xã hội cho những người có hoàn cảnh đặc biệt, không có nơi cư trú và nghề nghiệp xác định: Nghị định của Chính phủ ngày 5 tháng 11 năm 1995 số 1U5.

28. Cung cấp trợ cấp cho người khuyết tật và gia đình có trẻ em khuyết tật để cung cấp chỗ ở, trả tiền nhà ở và các tiện ích: Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 27 tháng 7 năm 1996 // Bộ sưu tập luật của Liên bang Nga. 1996. - Số 32. - Nghệ thuật. 3936.

29. Quy định về công nhận một người là người khuyết tật: Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 13 tháng 8 năm 1996 // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1996. -№34. - St. 4127.

30. Về thủ tục cung cấp thức ăn hoặc tiền trong quá trình di chuyển đến nơi cư trú của người bị kết án được mãn hạn tù: Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 24 tháng 10 năm 1997 số 1358.

31. Chương trình mục tiêu liên bang “Hỗ trợ xã hội cho người khuyết tật giai đoạn 2000-2005”: Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 14 tháng 1 năm 2000 số 36 // Bộ sưu tập luật của Liên bang Nga. 2000. - Số 4. - Nghệ thuật. 393.

32. Khái niệm chương trình mục tiêu Liên bang “Hỗ trợ xã hội cho người khuyết tật giai đoạn 2006-2010”: Lệnh của Chính phủ Liên bang Nga ngày 28 tháng 9 năm 2005 Số 1515-r // Bộ sưu tập luật của Liên bang Nga. 2005. -Số 40. - Nghệ thuật. 4095.

33. Trong danh sách các ngành nghề ưu tiên của công nhân và người lao động, việc nắm vững ngành này mang lại cho người khuyết tật cơ hội lớn nhất để cạnh tranh trên thị trường lao động khu vực: Nghị quyết số 150 của Bộ Lao động Liên bang Nga ngày 8 tháng 9 năm 1993.

34. Hướng dẫn thủ tục hỗ trợ người bị kết án được mãn hạn tù cũng như bị can, bị cáo phạm tội được trả tự do: Lệnh của GUIN của Bộ Tư pháp Nga ngày 25 tháng 12 năm 2001 số 34. 260.

35. Quy định về nhóm bảo trợ xã hội và tính toán kinh nghiệm làm việc của người bị kết án trong trại cải huấn thuộc hệ thống hình sự của Bộ Tư pháp Liên bang Nga: Lệnh của Tổng cục Thi hành án Hình sự của Bộ Tư pháp Nga ngày 22 tháng 3 năm 2004 số 75.2. Sách

36. Alekseev A.M. Tội phạm học: Giáo trình giảng dạy. M.: Khiên-M, 2004.

37. Alekseev A.M., Solopstov Yu.V. Đặc điểm tội phạm học và phòng ngừa tái phạm: Bài giảng. M.: Mátxcơva. cao hơn trường học lực lượng dân quân của Bộ Nội vụ Liên Xô, 1979.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Tâm lý tội phạm và hình phạt. M., 1998.

39. Antonyan Yu.M. Nghiên cứu tính cách của một tên tội phạm: Proc. trợ cấp. -M., 1982.

40. Antonyan Yu.M. Tội phạm học: Các bài giảng chọn lọc. -M.: Logo, 2004.

41. Antonyan Yu.M. Tại sao người ta phạm tội. Nguyên nhân của tội phạm. -M.: Cameron, 2005.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Tội ác của người xưa: Chuyên khảo. Tái bản lần thứ 2, rev. - Ryazan: Học viện Luật và Quản lý Dịch vụ Nhà tù Liên bang, 2005.

43. Artamonov V.P. Khoa học về luật lao động cải huấn của Liên Xô. -M., 1974.

44. Bryzgalov V.N., Kolomiets V.T. Các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu về đối xử với tù nhân và tầm quan trọng của chúng đối với việc cải thiện việc thực hành trại giam: Proc. trợ cấp. Ryazan: Ryaz. cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên Xô, 1980. -Ch. 1-2.

45. Bobyleva I.Yu. Ảnh hưởng của thời hạn tù dài hạn đối với việc tái xã hội hóa những người bị kết án // Thi hành hình phạt và thích ứng xã hội đối với những người được trả tự do: Thứ bảy. có tính khoa học tr. M.: Viện nghiên cứu toàn Nga thuộc Bộ Nội vụ Liên Xô, 1990.

46. ​​Bách khoa toàn thư vĩ đại của Liên Xô. -M., 1968. T. 1.

47. Từ điển bách khoa lớn. Tái bản lần thứ 2, đã sửa đổi. và bổ sung -M., 1998.

48. Từ điển bách khoa lớn // Phiên bản điện tử của Bách khoa toàn thư vĩ đại của Cyril và Methodius / Ed. TG. Muzrukova. M., 2000.

49. Vasiliev A.I., Yueyuanin V.E. Tổng hợp kết quả cải tạo, cải tạo người ra khỏi cơ sở cải huấn: Proc. trợ cấp. Ryazan: Ryaz. cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên Xô, 1990.

50. Barchuk T.V. Tội phạm học: Sách giáo khoa. trợ cấp. -M.: INFRA-M, 2002.

51. Vladimirsky-Budetoe M.F. Đánh giá về lịch sử của pháp luật Nga. tái bản lần thứ 7-PG.; Kiev, 1915.

52. Gilinsky Ya.I. Tội phạm học: Giáo trình giảng dạy. St Petersburg: Peter, 2002.

53. Gomjen D., Harris D., Zwaak L. Công ước Châu Âu về Nhân quyền và Hiến chương Xã hội Châu Âu: Luật và Thực tiễn. M.: MNIMP, 1998.

54. Gorobtsov V.I. Những vấn đề lý luận về việc thực hiện các biện pháp sau sám hối. Đại bàng: Đại bàng. cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 1995.

55. Gribovsky V.M. Di tích luật pháp Nga thế kỷ 18: Cẩm nang nghiên cứu luật pháp Hoàng gia. Giai đoạn. Petersburg, 1907. - Số 1.

56. Anh P.F. Các vấn đề xã hội và pháp lý trong việc chống tái phạm. M.: Học viện Bộ Nội vụ Liên Xô, 1981.

57. Guskov V.I. Các vấn đề xã hội và pháp lý trong việc ngăn ngừa tái phạm tội trong số những người được tha khỏi hình phạt. Ryazan: Ryaz. cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên Xô, 1975.

58. Guskov V.I. Ngăn ngừa tái phạm được thực hiện bởi các cơ sở lao động cải huấn. Ryazan: Ryaz. cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên Xô, 1979.

59. Galperin I.M. Hình phạt: chức năng xã hội, thực hành ứng dụng. M.: Pháp lý. thắp sáng, 1983.

60. Gernet M.N. Trong nhà tù. Các tiểu luận về tâm lý nhà tù. tái bản lần thứ 2. -Kiev: Hợp pháp. biên tập. Ukraina, 1930.

61. Dal V. Từ điển giải thích về ngôn ngữ Nga vĩ đại còn sống: Gồm 4 tập - M.: Rus. Lang., 1979.

62. Dementiev S.I. Tước đoạt tự do. Luật hình sự và các khía cạnh lao động cải huấn. Rostov n/d., 1981.

63. Dementyev S.I. Nhà tù: nhà tù, trại, thuộc địa. -Krasnodar: Khối lập phương. tình trạng Đại học, 1996.

64. Detkov M.G. Các vấn đề về tổ chức và pháp lý trong việc chuẩn bị cho người bị kết án được thả ra khỏi khu liên hợp khoa học và kỹ thuật. M., 1980.

65. Dityatyn I.I. Các bài viết về lịch sử của pháp luật Nga. St Petersburg, 1895.

66. Dole/Senkov G. D. An sinh xã hội như một trong những yếu tố ảnh hưởng đến sự thích ứng xã hội của những người bị kết án tù: Monogr. -M., 2004.

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Hệ thống phục hồi chức năng khác biệt trong ma túy học: Phương pháp, khuyến nghị. M., 2001.

68. Zeldov S.I. Hậu quả pháp lý của việc miễn chấp hành án (một số vấn đề hiện nay). M., 1981.

69. Zubkov A.I. Những vấn đề lý luận về quy định pháp luật về lao động của người bị kết án trong các cơ sở lao động cải huấn của Liên Xô. -Tomsk: Nhà xuất bản Tom. Đại học, 1974.

70. Itiakov S.M. Tội phạm học nước ngoài. M.: INFRA-M-NORMA, 1997.

71. Itiakov S.M. Tội phạm học: Sách giáo khoa. trợ cấp. M.: Luật học, 2002.

72. Isaev M.M. Những nguyên tắc cơ bản của chính sách sám hối. -M., 1927.

73. Tâm lý lao động cải huấn / Ed. K.K. Platonova, AD Glotochkina, K.E. Igosheva. Ryazan: Ryaz. cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên Xô, 1985.

74. Sư phạm lao động cải tạo (sám hối) / Ed. A.I. Zubkova. Ryazan: Ryaz. cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 1993.

75. Karamzin N.M. Lịch sử Nhà nước Nga: gồm 12 tập.M.: Nauka, 1989.

76. Karpets I.I. Sự trừng phạt. Các vấn đề xã hội, pháp lý và tội phạm. -M., 1973.

77. Karpets I.I. Tội ác: ảo tưởng và hiện thực. M.: Pháp lý. thắp sáng, 1992.

78. Kafarov T.M. Vấn đề tái phạm trong luật hình sự Liên Xô. -Baku: Cây du, 1972.

79. Kizevepnper A.A. Từ lịch sử pháp luật ở Nga thế kỷ 17-19. Rostov n/d.: Nhà xuất bản “Bài phát biểu của Donskaya” N.E. Paramonova, 1904. Trang 65.

80. Klyuchevsky V.O. Tác phẩm: Gồm 9 tập, Khóa học lịch sử nước Nga. M.: Mysl, 1987. - T. 1.2. 46. ​​​​Về vấn đề chương trình các biện pháp khẩn cấp nhằm giảm bớt căng thẳng tại các nơi giam giữ. M.: Trung tâm Công cộng Thúc đẩy Nhân bản hóa Hệ thống Nhà tù, 1990.

81. Kondratov N.H. Phương pháp định lượng trong tội phạm học (nghiên cứu các chỉ số định lượng đặc trưng cho tính cách của tội phạm). -M., 1971.

82. Kondratyuk L.V. Nhân học tội phạm (tội phạm học vi mô). -M.: Norma, 2001.

83. Tội phạm học: Sách giáo khoa. cho pháp lý đại học / Dưới tổng hợp. biên tập. A.I. Món nợ. -M., 1997.

84. Tội phạm học / Ed. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovsky. -M.: Bản thảo, 1992.

85. Tội phạm học: Sách giáo khoa / Ed. I.I. Karpetsa, V.E. Eminova. -M.: Mátxcơva. hợp pháp Viện, 1992.

86. Tội phạm học: Sách giáo khoa / Ed. V.V. Orekhova. SPb.: Nhà xuất bản St. Petersburg. Đại học, 1992.

87. Tội phạm học: Khóa học / Ed. V.N. Burlakova, S.F. Milyukova, S.A. Sidorova, L.I. Spiridonova. SPb.: St.Petersburg. cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 1995.

88. Tội phạm học: Sách giáo khoa / Ed. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovsky. M.: BEK, 1998.

89. Tội phạm học / Nói chung. biên tập. Yu.F. Kvashi. Rostov n/d: Phoenix, 2002.

90. Tội phạm học / Ed. V.N. Kudryavtsev và V.E. Eminova. M.: Luật gia, 2002.

91. Tội phạm học: Sách giáo khoa cho các trường đại học / Ed. V.N. Burlakova, N.M. Kropacheva. SPb.: St.Petersburg. Tình trạng Trường đại học; Peter, 2004.

92. Tội phạm học: Sách giáo khoa / Ed. N.F. Kuznetsova, V.V. Lunee-va. Tái bản lần thứ 2, đã sửa đổi. và bổ sung - M.: Wolters Kluwer, 2004.

93. Lomov B.F. Các vấn đề về phương pháp luận và lý thuyết của tâm lý học. -M., 1984.

94. Leeper R.W. Lĩnh vực động lực của cảm xúc. -M., 1984.

95. Litvishkov V.M. Sư phạm sám hối. M.: Mátxcơva. psi-hol.-ped. Viện, 2004.

96. Luneev V.V. Động cơ thực hiện hành vi phạm tội. M., 1991.

97. Phương pháp nghiên cứu cụ thể trong các cơ sở lao động cải huấn. Ryazan: Ryaz. cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên Xô, 1976.

98. Phương pháp nghiên cứu ứng dụng môi trường vi mô của người bị kết án trong các cơ sở lao động cải huấn / V.G. Deev, V.N. Kazantsev, F.G. Kazantsev và những người khác.Ryazan: Ryaz. cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên Xô, 1981.

99. Mihlgt A.S. Những người bị kết án là ai? Đặc điểm chung của người bị kết án (dựa trên tài liệu điều tra dân số năm 1994) / Ed. PG. Mishchenkova. - M., 1996.

100. Mikhlin A.S., Guskov V.N. Chuẩn bị cho việc trả tự do cho những người bị tước đoạt tự do và tổng hợp kết quả sửa chữa của họ: Chuyên khảo. M.: Viện nghiên cứu toàn Nga thuộc Bộ Nội vụ Liên Xô, 1972.

101. Mikhlin A.S., Potemkina A.T. Miễn hình phạt: quyền, trách nhiệm, công việc và sắp xếp gia đình. Khabarovsk, 1989.

102. Trừng phạt và cải huấn tội phạm / Ed. Yu.M. Antonia-na. M.: Viện nghiên cứu toàn Nga thuộc Bộ Nội vụ Liên Xô, 1992.

103. Oe/segov S.I. Từ điển tiếng Nga. Tái bản lần thứ 14, khuôn mẫu. M., 1983.

104. Kinh nghiệm nghiên cứu nhân cách người bị kết án: Phương pháp giáo dục, cẩm nang. -M., 2004.

105. Preuevalsky V.V. Đề tài Bộ luật hình sự và khoa học hiện đại về luật hình sự. St Petersburg, 1897.

106. Quyền của cựu chiến binh, người khuyết tật, người hưu trí và người bị ảnh hưởng bởi bức xạ / Nói chung. biên tập. ĐÃ. Krutskikh, V.E. Sidorova. M.: NORM-INFRA, 2001.

107. Pastushenya A.N. Bản chất tội phạm của nhân cách tội phạm: phương pháp nhận thức và khái niệm tâm lý: Chuyên khảo. Minsk, 1998.

108. Poznyshev S.B. Nguyên tắc cơ bản của khoa học sám hối. -M., 1923.

109. Poznyshev S.B. Tiểu luận về nghiên cứu nhà tù. M., 1915.

110. Poznyshev S.B. Tiểu luận về những nguyên tắc cơ bản của khoa học luật hình sự. Một phần chung. -M., 1923.

111. Nơi nương tựa cuối cùng/ Dưới chung. biên tập. TRONG VA. Khrebtova. Vologda: SIDiSR Sở Nội vụ vùng Vologda, 1995.

112. Phòng ngừa tái phạm. Tomsk: Tập. tình trạng Đại học, 1981.

113. Tâm lý học thế kỷ 20. thêm lần thứ 2. biên tập. -M., 1974.

114. Pishchelko A.B. Cơ sở công nghệ và sư phạm cho việc tái xã hội hóa nhân cách của người bị kết án. Domodedovo: RIKK của Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 1994.

115. Petrovsky A.B. Lịch sử tâm lý học Xô viết. -M., 1967.

116. Piaget J. Các tác phẩm tâm lý chọn lọc. M., 1969.

117. Rasskazov L.P., Uporov I.V. Nhà tù ở Nga: nguồn gốc, sự phát triển, triển vọng. Krasnodar, 1999.

118. Rubinshtein S.L. Nguyên tắc và cách phát triển của tâm lý học. M., 1959.

119. Rybak MS Tái xã hội hóa những người bị kết án tù: vấn đề lý luận và thực tiễn. Saratov, 2001.

120. Sadovnikova G.D. Bình luận về Hiến pháp Liên bang Nga. -M., 2000.

121. Tuyển tập tài liệu về lịch sử pháp luật hình sự của Liên Xô và RSFSR (1917-1952). M, 1953.

122. Tuyển tập những quy định về luật lao động cải huấn của Liên Xô. -M., 1959.

123. Seliverstov V.I. Những vấn đề lý luận về địa vị pháp lý của người chấp hành án. -M., 1992.

124. Sergeyevsky N.D. Hình phạt trong luật pháp Nga thế kỷ 17. St Petersburg, 1887.

125. Sizy A.I., Vasiliev A.I. Đánh giá mức độ cải tạo, cải tạo của người bị kết án. Ryazan: Ryaz. cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên Xô, 1986.

126. Từ điển từ ngữ nước ngoài. -M.: Rus. lang., 1982.

127. Từ điển từ đồng nghĩa của tiếng Nga. tái bản lần thứ 4. - M.: Rus. Lang., 1975.

128. Từ điển ngôn ngữ văn học Nga hiện đại. M; L.: Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1959.

129. Tâm lý xã hội: Sách giáo khoa. cẩm nang dành cho học sinh cao hơn sách giáo khoa tổ chức / Ed. MỘT. Sukova, A.A. Derkach. Tái bản lần thứ 2, rev. - M., 1999.

130. Phòng chống tội phạm xã hội: Lời khuyên, khuyến nghị. -M., 1990.

131. Struchkov N.A. Khóa học sửa luật lao động. Các vấn đề của phần chung. M., 1984.

132. Agamov G., Lysyagin O. Thích ứng xã hội và ngăn ngừa tái nghiện // Ros. Sự công bằng. 1994. - Số 7.

133. Adamenko V.D. Bảo vệ quyền và lợi ích của người bị kết án // Vấn đề bảo vệ quyền và lợi ích của người bị kết án. Kemerovo, 1985.

134. Andreeva D. A. Về khái niệm thích ứng // Con người và xã hội. JL, 1973. - Số. 13.

135. Antonyan Yu.M. Nhân cách của tội phạm là đối tượng của ảnh hưởng phòng ngừa // Nhân cách của tội phạm và phòng ngừa tội phạm: Sat. có tính khoa học tr. M.: Viện nghiên cứu toàn Nga thuộc Bộ Nội vụ Liên Xô, 1987.

136. Antonyan Yu.M. Tương tác giữa nhân cách của tội phạm và môi trường xã hội // Vấn đề chống tái phạm. M., 1980.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevich M.A., Pisarev V.B. Bảo đảm chế độ // Trừng phạt và cải tạo tội phạm / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Viện nghiên cứu Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 1992.

138. Bazunov V. Đặc điểm địa vị pháp lý của người khuyết tật ở những nơi bị tước đoạt tự do // Tội ác và hình phạt. 2001. - Số 7.

139. Baydak G.P. Bản chất của việc sửa chữa tội phạm // Hình phạt và sửa chữa tội phạm / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Viện nghiên cứu Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 1992.

140. Barabanova V. Tái xã hội hóa những phụ nữ bị kết án // Đàn ông: tội ác và hình phạt. 1997. - Số 1. - Trang 27-28.

141. Bashkatov I.P. Biết và có thể // Tội ác và hình phạt. -1997.-No.8.-S. 57.

142. Belyaeva L. A. Chân dung xã hội của các nhóm tuổi ở nước Nga hậu Xô Viết // Soc. nghiên cứu. 2004. - Số 10. - Trang 39.

143. Vasiliev A.I. Đánh giá của tòa án về mức độ cải tạo, cải tạo của người bị kết án // Sov. Sự công bằng. 1980. -Số 22.

144. Gorshkova S. A. Nga và hậu quả pháp lý của các quyết định của Tòa án Nhân quyền Châu Âu // Tạp chí. lớn lên quyền. 2000. - Số 5/6. - P.97.

145. Glotochkin A.D., Piroeyukov V.F. Trạng thái tinh thần của người bị tước đoạt tự do // Những vấn đề trong cuộc đấu tranh chống tội phạm. Tập. 15. - M.: Pháp lý. lit., 1972. - trang 100-114.

146. Gromov V.V., Krylov A.S. Kết nối xã hội trong quá trình tái xã hội hóa người bị kết án // Áp dụng các hình phạt không liên quan đến hình phạt tù. -M., 1989. Trang 36-42.

147. Dremova N.A. Về việc phân loại động cơ phạm tội // Câu hỏi về tâm lý pháp y. M., 1971. - trang 10-15.

148. Drobitsh A. Tái xã hội hóa những người được ra tù // Tính hợp pháp. 2000. - Số 7.

149. Zolotova O.I., Kryazheva N.I. Một số khía cạnh của sự thích ứng tâm lý xã hội // Cơ chế tâm lý điều chỉnh hành vi xã hội. M., 1979. - TR 121.

150. Krylov A.S., Pobryzgaev V.E. Liên hệ xã hội của những người bị kết án và sự phát triển của họ // Hình phạt và cải tạo tội phạm / Ed. Yu.M. An-tonyan. M.: Viện nghiên cứu Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 1992.

151. Lukina E.A. Đặc điểm tội phạm học của người bị kết án mắc bệnh lao // Những vấn đề hiện nay của khoa học pháp lý. Penza: Penz. tình trạng nông nghiệp Học viện, 2005.

152. Mikhlin A.S. Cung cấp lương hưu cho người bị kết án // Tội ác và trừng phạt. 1993. -Số 8. - Trang 65-69.

153. Mikhlin A.S. Điều tra dân số người bị kết án là một trong những loại hình nghiên cứu xã hội học // Tội phạm học Penitentiary / Ed. biên tập.

154. Yu.I. Kalinina; Có tính khoa học biên tập. Yu.M. Antonyan. Ryazan: Học viện Luật và Quản lý của Bộ Tư pháp Nga, 2004.

155. Novikov A.A., Ivanova A.T. Sử dụng quỹ đặc biệt để hỗ trợ vật chất cho những người được trả tự do // Các vấn đề về thi hành án không liên quan đến việc bỏ tù và thích ứng xã hội của những người được trả tự do: Thứ bảy. có tính khoa học tr. M., 1985. trang 38-45.

156. Pavlenko O.V. Kích thích từ bỏ hoạt động phạm tội ở giai đoạn phòng ngừa sau khi sám hối // Các vấn đề luật học hiện nay. Tập. 2. - Tyum: Tyum. hợp pháp Viện Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 2003.

157. Potemkina A. T. Tái xã hội hóa những người đã chấp hành án hình sự như một vấn đề xã hội và pháp lý // Vấn đề phục hồi xã hội của những người đã chấp hành án hình sự: Thứ bảy. có tính khoa học tr. M.: Viện nghiên cứu Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 1992. - P. 3-4.

158. Potemkina A.T. Chuẩn bị trả tự do cho những người bị kết án và các vấn đề tái xã hội hóa // Hình phạt và cải tạo tội phạm / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Viện nghiên cứu Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 1992.

159. Savchenko S.M., Milushkin E.A. Các vấn đề cải thiện việc tái xã hội hóa người bị kết án // Hình phạt hình sự và các vấn đề thi hành nó trong điều kiện tái cơ cấu hoạt động của các cơ quan nội vụ. M.: Viện nghiên cứu toàn Nga thuộc Bộ Nội vụ Liên Xô, 1990.-P. 105-113.

160. Nhà Tenurist V.A. Đối với vấn đề thích ứng xã hội của những người được ra khỏi trại cải tạo // Tr. Cao hơn trường học Bộ Nội vụ Liên Xô.-Vol. 36.-M., 1974.

161. Trupov I.L. Những vấn đề pháp lý về phục hồi sức khoẻ cho người khuyết tật // Luật sư. 2003. - Số 8. - Trang 22-25.

162. Trubnikov V.M. Khái niệm thích ứng xã hội của những người được thả ra khỏi hình phạt // Luật học. 1984. - Số 1. - Tr. 121-128.

163. Uvarov I.A. Nhân đạo hóa quá trình phòng ngừa sám hối // Ros. góc nhìn tội phạm học. 2005. - Số 1.

164. Uss A.B. Đặc điểm tính cách của những người bị kết án liên quan đến xung đột liên quan đến việc thực hiện tội phạm // Ngăn ngừa tái phạm ở Siberia / Ed. A.J.I. Remenson, V.D. Filimonova. Tomsk, 1982. - trang 168-169.

165. Filimonov V. Tiêu chí sửa chữa người bị kết án // Sov. Sự công bằng. 1974. -№23.

166. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. Liệu các điều khoản dài hạn có được khuyến khích không? // Cơ sở lao động cải huấn. 1976. - Số 1. - Trang 38-43.

167. Shmarov I.V. Từ góc độ hành vi quốc tế // Giáo dục và luật pháp và trật tự. 1990. - Số 8. - Trang 37-40.

168. Shmarov I.V. Hình phạt hình sự: khía cạnh xã hội học // Các vấn đề xã hội và tâm lý xã hội của việc chấp hành hình phạt: Thứ bảy. có tính khoa học tr. / Trả lời. biên tập. H.A. Struchkov. M.: Viện nghiên cứu toàn Nga thuộc Bộ Nội vụ Liên Xô, 1982. -S. 3-10.

170. Abyzov R.M. Các vấn đề điển hình về biến dạng cá nhân của tội phạm vị thành niên và cách phòng ngừa chúng: Tóm tắt của tác giả. dis. . Tiến sĩ luật Khoa học. M., 1998.

171. Abade/syan A.B. Tội phạm cải tạo: thuyết định mệnh, tác động chống tội phạm: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. M.: Mátxcơva. tình trạng hợp pháp Học viện, 2001.

172. Aldasheva A.A. Đặc điểm của sự thích ứng cá nhân trong các nhóm nhỏ biệt lập: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. tâm thần. Khoa học. JL: Len. tình trạng Đại học, 1984.

173. Baburin S.B. Các điều kiện tâm lý và sư phạm để thích nghi và tái thích nghi của tù nhân: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. tâm thần. Khoa học. SPb.: Len. tình trạng vùng đất đại học, 1999.

174. Bocharov V.M. Các khía cạnh hình sự-điều hành và tội phạm học của việc phục hồi xã hội cho những người được thả ra khỏi trại cải huấn: Tóm tắt luận án. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. Krasnodar, 2001.

175. Bakulip J.V. Địa vị pháp lý và việc bảo đảm các quyền kinh tế - xã hội của người bị kết án phạt tù: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. Kazan, 2000.

176. Belyaev N.A. Mục tiêu của hình phạt và phương tiện để đạt được chúng trong các cơ sở lao động cải huấn: Dis. . Tiến sĩ luật Khoa học. L., 1963.

177. Bobyleva I.Yu. Thời hạn tù dài hạn và hiệu quả của chúng: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. M.: Mátxcơva. cao hơn trường học lực lượng dân quân của Bộ Nội vụ Liên Xô, 1988.

178. Dymersky A.B. Nguyên nhân, điều kiện thuận lợi cho việc phạm tội trong cơ sở lao động cải huấn và biện pháp ngăn chặn: Dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. Tomsk: Tập. tình trạng Đại học, 1967.

179. Evtushenko I.I. Trả tự do sớm có điều kiện trong khía cạnh tái xã hội hóa những người bị kết án tù: Dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. Saratov: Sarat. tình trạng acad. quyền, 2003.

180. Georgieva I.A. Các yếu tố tâm lý xã hội của sự thích ứng nhân cách trong một nhóm: Tóm tắt luận án. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. L.: Len. tình trạng Đại học, 1986.

181. Gorobtsov V.I. Những vấn đề trong việc thực hiện các biện pháp ảnh hưởng sau sám hối: Tóm tắt của tác giả. dis. . Tiến sĩ luật Khoa học. Ekaterinburg, 1995.

182. Detkoe M.G. Các vấn đề về tổ chức và pháp lý trong việc chuẩn bị cho người bị kết án được trả tự do khỏi các khu lao động cải huấn: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. M., 1980.

183. Zhuleva Yu.V. Tái xã hội hóa những trẻ vị thành niên nữ bị kết án đang thụ án tại các thuộc địa giáo dục (các khía cạnh pháp lý và tội phạm học): Tóm tắt luận án. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. Ryazan, 2000.

184. Zaitseva E.H. Mục tiêu của hình phạt và phương tiện đạt được chúng trong trại cải huấn: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. Krasnodar, 1999.

185. Koval M.I. Sự thích ứng về mặt pháp lý xã hội của những người đã chấp hành hình phạt tù dài hạn: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. Ryazan, 1995.

186. Kozacheiko B.P. Quy định pháp luật và tổ chức tổng hợp kết quả lao động cải huấn sau khi người bị kết án ra tù: Dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. M.: Học viện Bộ Nội vụ Liên Xô, 1991.

187. Kratova N.A. Các vấn đề về tái xã hội hóa của những người bị kết án nhiều lần: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. Vladivostok: Viễn Đông. tình trạng Đại học, 2002.

188. Kunafiia E.R. Đặc điểm lâm sàng và sự thích ứng xã hội của bệnh nhân tâm thần phân liệt đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trên 50 tuổi: Tóm tắt luận án. dis. . Bằng tiến sĩ. Mật ong. Khoa học. M., 1999.

189. Krylov A.S. Sự cô lập khỏi xã hội trong điều kiện bị giam cầm và các mối quan hệ xã hội của người bị kết án: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. M.: Viện nghiên cứu toàn Nga thuộc Bộ Nội vụ Liên Xô, 1983.

190. Minakov G.L. Quyền và lợi ích hợp pháp của người chấp hành hình phạt tù và những bảo đảm cho việc thi hành án: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. M.: Học viện Bộ Nội vụ Liên Xô, 1991.

191. Pavlenko O.V. Hành vi sau khi sám hối của những người đã chấp hành án vì tội tấn công lính đánh thuê: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. -Omsk, 2003.

192. Petrenko N.I. Cơ sở tổ chức và pháp lý của chế độ thi hành hình phạt đối với tội phạm thông thường tại nơi giam giữ thời kỳ sau đổi mới (1864-1917): Tóm tắt. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. M., 1997.

193. Potemkin B.S. Tái xã hội hóa những người được ra tù: Dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. D.: Len. tình trạng Đại học, 1980.

194. Remeisoya A.L. Những vấn đề lý luận về thi hành án phạt tù, cải tạo phạm nhân: Tóm tắt của tác giả. dis. . Tiến sĩ luật Khoa học. Tomsk: Tập. Đại học, 1965.

195. Reshetnikova A.I. Các vấn đề pháp lý về việc chuẩn bị trả tự do cho những người bị kết án mắc bệnh lao và sự thích ứng xã hội của họ: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. M.: Viện nghiên cứu toàn Nga thuộc Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 2003.

196. Sereda E.V. Các vấn đề lý thuyết và ứng dụng của việc áp dụng hình phạt tù đối với phụ nữ và việc phục hồi xã hội của họ: Tóm tắt luận án. dis. . Tiến sĩ luật Khoa học. M.: Viện nghiên cứu toàn Nga thuộc Bộ Nội vụ Liên Xô, 2000.

197. Sizyakgt V.M. Miễn hình phạt trước thời hạn có điều kiện theo luật hình sự Liên Xô: Tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. Rostov n/d., 1970.

198. Fomin N.S. Lý thuyết và phương pháp hỗ trợ xã hội và sư phạm cho những người bị kết án trong quá trình tái xã hội hóa của họ: Tóm tắt của tác giả. dis. . Tiến sĩ ped. nauk.-M., 2005.

199. Khairulina Yu.R. Xã hội hóa nhân cách: cách tiếp cận lý thuyết và phương pháp luận: Tóm tắt của tác giả. dis. . Tiến sĩ xã hội. Khoa học. Saratov, 1998.

200. Khokhrykov G.F. Môi trường xã hội, nhân cách và ý thức pháp luật của người bị kết án (lý luận và phương pháp nghiên cứu tội phạm học): Tóm tắt luận án. dis. . Tiến sĩ luật Khoa học. M.: Viện Nhà nước và Pháp luật của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1987.

201. Chernysheva A.B. Tái xã hội hóa những phụ nữ bị kết án được thả ra khỏi các trại lao động cải huấn: các vấn đề pháp lý và tổ chức: Bản tóm tắt của tác giả. dis. . Bằng tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. M.: Học viện Bộ Nội vụ Liên Xô, 1991.