عقد صفقة تحت تأثير الاحتيال. بطلان معاملة تمت تحت تأثير الاحتيال أو العنف أو التهديد أو الظروف المعاكسة

أوضحت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي تفاصيل معاملات الطعن التي تمت تحت تأثير الوهم المادي والخداع والتهديدات والعنف والظروف غير المواتية (رسالة إعلامية من هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 10 ديسمبر 2013 ق 162).

تم تغيير أحكام المواد المذكورة في القانون المدني للاتحاد الروسي منذ 1 سبتمبر 2013 فيما يتعلق باعتماد القانون الاتحادي رقم 100-FZ المؤرخ 7 مايو 2013. ونتيجة لذلك ، تم تكريس بعض استنتاجات محاكم التحكيم على المستوى التشريعي ، في حين أن البعض الآخر ، على العكس من ذلك ، فقد أهميتها ويختلف الآن عن القانون المدني الحالي للاتحاد الروسي. أوضحت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، على وجه الخصوص ، ما هي القضايا ، بالإضافة إلى تلك المدرجة في الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن اعتبار خداع الطرف في الصفقة كبيرًا ، وأيضًا في الحالات التي تعتبر فيها المعاملة استعبادًا ، والتهديد كافٍ لإعلان عدم صلاحية المعاملة التي تمت تحت تأثيرها .

تعرف على المزيد حول تغيير المواقففن. فن. 178 و القانون المدني للاتحاد الروسي ، راجع Consultant Plus: Legal news.عدد خاص "التغييرات في أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن المعاملات والتمثيل وقرارات الاجتماعات والحد من الإجراءات وما إلى ذلك (القانون الاتحادي الصادر في 07.05.2013 N 100-FZ)".

1. الاختيار بين طلب الاعتراف بالمعاملةغير صالح على أساس الفن. فن. 178 أو 179 من القانون المدني للاتحاد الروسيووسائل الحماية الأخرى ملك الحزب ،الذي انتهك حقه

غالبًا ما يكون أساس الاعتراض على المعاملات هو سوء فهم الطرف أو خداعه فيما يتعلق بصفات موضوع المعاملة ، على سبيل المثال ، إذا كان المشتري مخطئًا أو مخدوعًا بشأن البضائع المشتراة. في هذه الحالة ، يطرح السؤال حول المنافسة بين طرق حماية الحق المنتهك: طلب الاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة (المادة 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي) أو تطبيق عواقب نقل البضائع جودة غير كافية؟ أوضحت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي أن الاختيار يعود إلى الجانب المخطئ (المخدوع). يبدو أن هذا النهج له ما يبرره ، نظرًا لأن المعاملات المعنية قابلة للإلغاء ، أي أنها يمكن أن تظل صالحة قانونًا إذا لم تعلن المحكمة أنها باطلة. من المنطقي منح الطرف المتضرر الحق في اختيار حفظ المعاملة وتطبيق الالتزامات القانونية بالحماية أو المطالبة بالاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة. ومع ذلك ، من المهم أن نتذكر أن الطرف الذي حقق الاعتراف ببطلان المعاملة بسبب خطأ ، لا يجب عليه فقط إعادة (واستلام) كل شيء تم تنفيذه بموجب المعاملة ، ولكن في بعض الحالات يكون ملزمًا بتعويض الطرف الآخر عن الضرر الحقيقي (البند 6 من المادة 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

على حقوق أخرى للمشتري عند نقل بضائع منخفضة الجودة إليه ، باستثناء تلك المقدمةالبند 1 والفقرة 2 من الفن. 475 القانون المدني للاتحاد الروسي ، انظرمرشد في الفقه. شراء وبيع. الأحكام العامة. قضايا الممارسة القضائية على تفسير وتطبيق الفن. 475 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

حول متطلبات جودة منتج جديد وتطبيق العواقب المنصوص عليهافن. 475 القانون المدني للاتحاد الروسي في حالة تسليم البضائع ذات الجودة الرديئة ، انظرمرشد على عقد العمل. إمداد. توصيات لإبرام العقد.

2. لم ترد غير المدرجة في الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسيالظروف التي قد يكون فيها تحريفأسباب بطلان الصفقة

يمكن اعتبار الصفقة التي تتم تحت تأثير الوهم باطلة بناءً على مطالبة الطرف المخادع. من الشروط الأساسية للاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة الطبيعة الأساسية للخطأ. في الفقرة 2 من الفن. تقدم المادة 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي قائمة مفتوحة بالظروف التي يُفترض في ظلها أن الخطأ كبير بدرجة كافية. أوضحت محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي الظروف الأخرى ، بالإضافة إلى تلك المذكورة في هذه القاعدة ، يمكن اعتبار الوهم مهمًا ، وعلى العكس من ذلك ، لا يمكن ذلك.

يعتبر سوء الفهم حول طبيعة المعاملة أمرًا مهمًا ويعمل كأساس لإعلان بطلانها (البند الفرعي 3 ، البند 2 ، المادة 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي ؛ تم أيضًا تضمين حكم مماثل في الفقرة 2 ، البند 1 ، المادة 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي في الإصدار السابق). ومع ذلك ، لم يتم الكشف عن معنى هذا المصطلح في القانون المدني للاتحاد الروسي.

في الأدبيات القانونية ، تُفهم الطبيعة القانونية للمعاملة ، على وجه الخصوص ، على أنها مجموعة من الخصائص (السمات ، والشروط) التي تميز جوهرها. إن تحديد طبيعة المعاملة يجعل من الممكن التمييز بين نوع من المعاملات وآخر.<*> .

التقدم إلى المحكمة بطلب قانوني لتحصيل الديون وفرض تدابير مؤقتة على ممتلكات المدعي إذا لم يبرم صفقة.

في وقت سابق من الممارسة القضائية ، كان هناك رأي مفاده أن التهديد هو وعد لم يتم الوفاء به للقيام بعمل يمكن أن يكون غير قانوني وقانوني. الوعد الذي تم تحقيقه بالفعل لا يمثل تهديدًا ، على سبيل المثال ، استئناف قانوني إلى مكتب المدعي العام ببيان حول بدء دعوى جنائية ضد إدارة الشركة المدينة بسبب التهرب من تنفيذ قرار محكمة التحكيم (انظر قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة الشمالية الغربية في 11 سبتمبر 2003 N A26-980 / 03-15).

المكونات القانونية للمعاملات غير الصحيحة التي تتم تحت تأثير الخداع والعنف والتهديد والظروف المعاكسة والخصائص

الهيكل القانوني - مجموع الحقائق القانونية التي تستلزم ظهور عواقب معينة.

يجب اعتبار المعاملة التي تتم تحت تأثير الاحتيال أو عوامل أخرى (التهديدات والعنف) باطلة ، وفقًا لقواعد القانون المدني.

تم إجراء تغييرات على الأحكام المتعلقة بلوائحهم في عام 2013. تحتوي المادة 179 من القانون المدني على قواعد تتعلق ببطلان المعاملات التي تتم تحت تأثير عوامل معاكسة مختلفة: العنف الجسدي أو النفسي ، والتهديدات على الحياة والصحة ، والخداع.

هناك 4 تركيبات من المعاملات غير الصالحة:

معاملات السندات - المعاملات التي تتم تحت تأثير العوامل المعاكسة وتتكبد خسائر ، تكون غير مربحة للغاية لأحد الأطراف.
أبرمت المعاملات تحت تأثير تهديد للحياة والصحة. التهديد هو نية يتم التعبير عنها بأشكال مختلفة لإيذاء شخص لآخر.
الاتفاقات المبرمة تحت تأثير العنف. العنف هو إحداث معاناة جسدية أو نفسية.
أبرمت الصفقات بخداع طرف واحد. الاحتيال ، وفقًا لمعايير القانون المدني ، الإغفال المتعمد لظروف معينة يجب الإبلاغ عنها ، بناءً على مفهوم حسن النية. لتقديم مطالبة ، من الضروري أن يكون الطرف الآخر في المعاملة على علم بحقيقة الاحتيال ، ولكنه أبرم الصفقة. قد يكون طرف ثالث أيضًا مذنبًا بالاحتيال. على سبيل المثال: الطرف الثالث المذنب بالخداع هو ممثل أو موظف للشخص الذي هو طرف في المعاملة. في مثل هذه الحالة ، لا يمكن لطرف الصفقة أن يكون على علم بالاحتيال.

تتطلب قواعد القانون الاعتراف بهذه المعاملات على أنها غير صالحة. لإقرار بطلان ، يجب رفع دعوى إلى محكمة الطرف المتضرر.

عواقب إبطال الصفقة شائعة في جميع الحالات ، بما في ذلك تلك المذكورة في المادة التي تتناول الاتفاقات المبرمة تحت تأثير العنف والتهديدات والعوامل السلبية الأخرى.

تفاصيل المعاملات التي تتم تحت تأثير الخداع والعنف والتهديدات والظروف المعاكسة والخصائص

تتم المعاملات من هذا النوع تحت تأثير العوامل الشديدة وغير المواتية ؛
يتم الاعتراف بالبطلان على وجه الحصر بقرار من المحكمة بعد طلب الطرف المتضرر ؛
فترات التقادم لحالات المعاملات من هذا النوع عامة ، وفقًا لمعايير القانون ؛
يتم تحديد عواقب إبطال الصفقة وفقًا لقواعد القانون المدني ؛
المعاملات من هذا النوع لاغية.

لرفع دعوى قضائية ، يجب أن يعلم أحد الطرفين أن المعاملة غير قانونية. إذا كان طرف ثالث مخطئًا ، فحينئذٍ يكون الشرط مطلوبًا لتقديم مطالبة يعرف بموجبها أحد الأطراف أو كان ينبغي أن يكون على علم بوجود تأثير سلبي لطرف ثالث.

التعرف على المعاملات غير الصحيحة التي تتم تحت تأثير الخداع والعنف والتهديد والظروف المعاكسة

يتم الاعتراف ببطلان هذه المعاملات ، وفقًا لقواعد التشريع المدني ، حصريًا بقرار من المحكمة. لكي تتخذ المحكمة قرارًا ، فإن مطالبة الطرف المتضرر ضرورية.

يترتب على قرار بطلان المعاملة عواقب قانونية - من الضروري إعادة كل ما تم استلامه عند إتمام الصفقة. يمكن دفع تعويض للجهة المتضررة.

علامات صفقة عبودية ، أمثلة

الصفقة المستعبدة هي اتفاقية يتم إبرامها بشروط غير مواتية لأحد أطراف الصفقة ، والذي يعتبر الضحية. العوامل التي أثرت في موافقة أحد الطرفين على قبول شروط هذه الصفقة قد تكون ضغطًا نفسيًا أو جسديًا ، وعوامل خارجية أخرى. مثال: بيع العقارات بسعر منخفض عن عمد ، وهو أقل بكثير من القيمة السوقية.

علامات صفقة الإيداع:

يعترف القانون بأن العوامل التي أثرت على حقيقة إبرام الصفقة شديدة ؛
وجود شروط غير مواتية لأحد طرفي الصفقة ؛
معاملة الإيداع هي نتاج مجموعة معينة من الظروف التي تزامنت مع تنفيذ هذه الصفقة ؛
هناك حقيقة أن أحد الطرفين استغل محنة الطرف الآخر ، وهو أمر غير قانوني.

لا يمكن تصنيف هذه المعاملة على أنها مستحقة إلا بقرار من المحكمة ، بعد تقديم مطالبة من قبل الطرف المتضرر.

قابلية التفاوض على المعاملات التي تتم تحت تأثير الخداع والعنف والتهديد والظروف غير المواتية

تسمى المعاملة بأنها لاغية إذا كان من الممكن الاعتراف بها على أنها غير صالحة ، وفقًا لقرار المحكمة بناءً على نتيجة مطالبة الطرف المتضرر. الصفقات المستعبدة ، والصفقات التي تتم تحت تأثير التهديدات ، والعنف ، والخداع ، وفقًا للقانون المدني ، لا يمكن إبطالها.

بموجب إجراء الإبطال ، تخضع هذه المعاملات للقواعد العامة المنصوص عليها في القانون. تنطبق القواعد العامة أيضًا على قانون التقادم عند اتخاذ قرار بشأن بطلان مثل هذه المعاملات.

يتم الاعتراف ببطلان المعاملة التي تتم تحت تأثير الاحتيال أو عوامل معاكسة أخرى بعد تقديم الضحايا للمطالبة ، وفقًا لقواعد القانون.

يبدأ قانون التقادم:

من اللحظة التي توقفت فيها التهديدات والعنف ضد الضحية ؛
منذ اللحظة التي علم فيها الشخص المتضرر الذي قدم الدعوى أو كان من الممكن أن يكون على علم بالظروف غير المواتية التي تشكل أساس الاعتراف القانوني بالمعاملة على أنها غير صالحة.

عند تقديم مطالبة ، من الضروري إثبات الحجة التي تم على أساسها تقديم بيان مطالبة يطالب بالاعتراف ببطلان المعاملة.

القانون المدني N 51-FZ | فن. 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي

المادة 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي. بطلان معاملة تمت تحت تأثير الخداع أو العنف أو التهديد أو الظروف غير المواتية (الإصدار الحالي)

1. يجوز للمحكمة أن تعلن بطلان المعاملة التي تتم تحت تأثير العنف أو التهديد بناء على مطالبة الضحية.

2. يجوز للمحكمة أن تعلن بطلان الصفقة التي تتم تحت تأثير الاحتيال بناء على مطالبة الضحية.

الإغفال المتعمد للظروف التي كان على الشخص الإبلاغ عنها بدافع الضمير الذي كان مطلوبًا منه بموجب شروط الدوران يعتبر أيضًا خداعًا.

قد يُعلن بطلان المعاملة التي تتم تحت تأثير خداع الضحية من قبل طرف ثالث بناءً على مطالبة الضحية ، بشرط أن يكون الطرف الآخر أو الشخص الذي توجه إليه المعاملة من جانب واحد على علم بالخداع أو كان ينبغي أن يكون على علم بالخداع. يعتبر ، على وجه الخصوص ، أن الطرف كان على علم بالاحتيال إذا كان الطرف الثالث المدان بالاحتيال هو ممثله أو موظفه أو ساعده في المعاملة.

3 - إن المعاملة بشروط غير مواتية للغاية ، والتي أجبر الشخص على إبرامها بسبب مجموعة من الظروف الصعبة ، التي استغلها الطرف الآخر (معاملة العبودية) ، قد تعترف بها المحكمة باطلة بناء على مطالبة الضحية .

4. إذا تم الإعلان عن عدم صلاحية الصفقة لأحد الأسباب المحددة في الفقرات من 1 إلى 3 من هذه المادة ، فسيتم تطبيق عواقب بطلان الصفقة المنصوص عليها في المادة 167 من هذا القانون. بالإضافة إلى أن الخسائر التي لحقت بالمجني عليه يتم تعويضها له من قبل الطرف الآخر. يتحمل الطرف الآخر في المعاملة مخاطر الخسارة العرضية لموضوع المعاملة.

كود BB
نص

عنوان URL للمستند [نسخة]

تعليق على الفن. 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي

الممارسة القضائية بموجب المادة 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي:

قرار المحكمة العليا: قرار رقم 18-KG17-2 ، الكلية القضائية للقضايا المدنية ، النقض
وبالتالي ، خلصت المحكمة الابتدائية إلى أنه لا توجد أسس قانونية للاعتراف بأن الوصية باطلة وفقًا للمادة 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي. دحض استنتاجات المحكمة الابتدائية ، فإن محكمة الاستئناف ، في انتهاك للمادتين 195 ، 198 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، لم تقدم أسبابًا لتوصلها إلى نتيجة معاكسة لمحكمة الدرجة الأولى. مثال على إبرام الوصية المتنازع عليها تحت تأثير الاحتيال ...
قرار المحكمة العليا: الحكم رقم 309-ES15-14496 ، الكلية القضائية للنزاعات الاقتصادية ، النقض
فيما يتعلق بالفقرة 1 من المادة 179 والفقرة 2 من المادة 181 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، طبقت المحكمة فترة التقادم بناءً على طلب المدعى عليه وعلى هذا الأساس رفضت الدعوى أيضًا بسبب إغفال التقييد فترة ...
قرار المحكمة العليا: الحكم رقم 304-ES16-20429 ، الكلية القضائية للمنازعات الاقتصادية ، النقض
بالنظر إلى أن عقد بيع وشراء حصة في رأس المال المصرح به لشركة Dialog المبرم بين الطرفين غير صالح على أساس أحكام الفقرة 2 من المادة 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي (بصيغته المعدلة في وقت المعاملة) ، نظرًا لأنه ، من خلال التوقيع عليه ، كان المشتري تحت تأثير الخداع فيما يتعلق بحالة أصول الشركة الاقتصادية ، قدم المدعي هذه المطالبة إلى المحكمة ...

+ المزيد ...

ST 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي

1. يجوز للمحكمة أن تعلن بطلان المعاملة التي تتم تحت تأثير العنف أو التهديد بناء على مطالبة الضحية.

2. يجوز للمحكمة أن تعلن بطلان الصفقة التي تتم تحت تأثير الاحتيال بناء على مطالبة الضحية.

4. إذا تم الاعتراف بعدم صلاحية المعاملة على أساس أحد الأسباب المحددة في الفقرات 1-3 من هذه المادة ، فإن النتائج المترتبة على بطلان المعاملة المحددة من قبل. بالإضافة إلى أن الخسائر التي لحقت بالمجني عليه يتم تعويضها له من قبل الطرف الآخر. يتحمل الطرف الآخر في المعاملة مخاطر الخسارة العرضية لموضوع المعاملة.

تعليق على الفن. 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي

1. تشير المقالة المعلقة إلى المعاملات التي يتم فيها تحريف الإرادة الحقيقية للحزب. في هذه الحالة ، يمكن أن يظهر كل من المواطن والكيان القانوني كطرف في المعاملة. سبب تحريف إرادة طرف الصفقة هو الخداع أو العنف أو التهديد. في جميع هذه الحالات ، تكون المعاملات غير صالحة (معترف بها على هذا النحو بناءً على مطالبة الضحية) ، ولا يهم من نشأت هذه الإجراءات - من الطرف المقابل بموجب العقد أو الأطراف الثالثة التي تعمل لمصلحته أو مصلحته.

2. الخداع هو تحريف متعمد للطرف الآخر من أجل الدخول في صفقة. يمكن أن يشير الاحتيال إلى عناصر المعاملة نفسها والظروف خارجها ، بما في ذلك الدوافع ، إذا كانت مهمة لتشكيل إرادة المشارك في المعاملة. يمكن أن تُرتكب الإجراءات الخادعة في شكل نشط أو تتكون من التقاعس عن العمل (الإغفال المتعمد للحقائق التي قد تمنع إتمام المعاملة).

العنف هو إلحاق معاناة جسدية أو عقلية بالمشارك في صفقة لإجباره على إتمام الصفقة. يمكن أن يكون السبب الأخير أيضًا هو العنف ضد الأشخاص المقربين من الطرف في المعاملة. يجب التعبير عن العنف بشكل غير قانوني ، ولكن ليس بالضرورة أفعال يعاقب عليها القانون جنائيًا ، على سبيل المثال ، يمكن أن يكون للعنف تأثير على إرادة الطرف المقابل من خلال استخدام المنصب الرسمي.

التهديد هو تأثير عقلي على إرادة الشخص من خلال تصريحات حول إلحاق ضرر به في المستقبل إذا لم يعقد صفقة. مثل العنف ، يمكن أيضًا توجيه التهديد ضد الأشخاص المقربين من المشارك في المعاملة. على عكس العنف ، فإن التهديد ، أولاً ، يتمثل في ارتكاب تأثير عقلي فقط وليس جسديًا ، وثانيًا ، يحدث في وجود كل من الإجراءات غير القانونية والقانونية (على سبيل المثال ، التهديد بالحرمان من الميراث) ، إذا كانوا تهدف إلى إكراه الطرف المقابل للدخول في صفقة. لا ينبغي اعتبار كل تهديد أساسًا لإعلان بطلان المعاملة ، ولكن يجب اعتباره أمرًا مهمًا وذو طبيعة حقيقية وليست تخمينية.

3 - ينص البند 3 من المادة 179 المعلق عليها من القانون المدني للاتحاد الروسي على إمكانية إبطال ما يسمى. صفقات الاستعباد ، أي المعاملات التي تتم بشروط غير مواتية للغاية ، والتي أجبر الشخص على إجرائها بسبب مجموعة من الظروف الصعبة ، والتي استغلها الطرف الآخر. يجب أن تشمل الظروف الصعبة تلك التي لا يمكن للطرف التغلب عليها إلا من خلال إبرام هذه الصفقة. يمكن الإشارة إلى الشروط غير المواتية للغاية للمعاملة ، على سبيل المثال ، من خلال زيادة مفرطة في سعر العقد بالنسبة للعقود الأخرى من هذا النوع.

يجوز للضحية رفع الدعوى المقابلة للاعتراف بمعاملة جمركية باعتبارها غير صالحة.

4 - تحدد أحكام الفقرة 4 من المادة 179 المعلق عليها من القانون المدني عواقب اعتراف المحكمة بالصفقة التي تمت تحت تأثير الخداع أو العنف أو التهديد أو الظروف المعاكسة باعتبارها باطلة. تطبق القواعد المنصوص عليها في مثل هذه الصفقة. بالإضافة إلى هذه العواقب ، يُنص أولاً على أن الخسائر التي لحقت بالمتضرر يتم تعويضها له من قبل الطرف الآخر ، وثانيًا ، أن مخاطر الخسارة العرضية لموضوع المعاملة يتحملها الطرف الآخر إلى المعاملة (يتم تعريف مفهوم الخسائر في).

5- ممارسة المحكمة:

المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 24 مارس 2016 رقم 7 "بشأن تطبيق المحاكم لأحكام معينة من القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن المسؤولية عن خرق الالتزامات" (انظر الفقرة 21) ؛

قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 23 يونيو 2015 رقم 25 "بشأن تطبيق المحاكم لأحكام معينة من القسم الأول من الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي" (انظر الفقرة 57) ؛

المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 مايو 2012 رقم 9 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا الميراث" (انظر الفقرة 73) ؛

المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بتاريخ 29 يناير 2015 رقم 2 "بشأن تطبيق المحاكم للتشريعات المتعلقة بالتأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات" (انظر الفقرة 46) ؛

رسالة إعلامية من هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 10 ديسمبر 2013 رقم 162 "مراجعة ممارسة التطبيق من قبل محاكم التحكيم و 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي" ؛

حكم الاستئناف الصادر عن محكمة ستافروبول الإقليمية بتاريخ 10.08.2016 في القضية رقم 336275/2016 (بشأن الاعتراف بطلب رفض قبول الميراث على أنه غير صالح) ؛

حكم الاستئناف الصادر عن محكمة ستافروبول الإقليمية بتاريخ 08/09/2016 في القضية رقم 33-6674/2016 (بشأن الاعتراف ببنود اتفاقية القرض باعتبارها غير صالحة ، وتخفيض العقوبة ، والتعويض عن الضرر المعنوي) ؛

حكم الاستئناف الصادر عن محكمة ستافروبول الإقليمية بتاريخ 08/09/2016 في القضية رقم 336362/2016 (عند إنهاء اتفاقية القرض ، والاعتراف ببنود اتفاقية القرض باعتبارها غير صالحة ، والتعويض عن الضرر غير المالي) ؛

حكم الاستئناف الصادر عن محكمة كراسنويارسك الإقليمية بتاريخ 08.08.2016 في القضية رقم 33-10485/2016 (بشأن إبطال اتفاقية تبرع ، اتفاقية بيع وشراء ، استرداد شقة من ملكية شخص آخر غير قانوني) ؛

أوضحت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي سمات الاعتراض على المعاملات التي تمت تحت تأثير مفهوم خاطئ كبير ، وتزوير ، وتهديد ، وعنف ، وظروف غير مواتية

1. الاختيار بين شرط الاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة على أساس الفن. فن. ينتمي 178 أو 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي ووسائل الحماية الأخرى إلى الطرف الذي يُنتهك حقه >>>
2. لم ترد غير المدرجة في الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الظروف التي قد يكون فيها الخطأ أساسًا لبطلان المعاملة >>>
2.1. إذا ارتكب أحد الطرفين خطأ فنيًا عند إبرام العقد ، فقد يكون ذلك سببًا لإعلان بطلان المعاملة >>>
2.2. قد يكون سوء الفهم حول الصفات الفردية لطرف المعاملة أساسًا للبطلان إذا كانت ذات أهمية كبيرة للطرف الآخر عند إبرام العقد >>>
3. تم توضيح أسباب رفض الاعتراف بأن الصفقة باطلة ، كما تمت تحت تأثير الوهم ، >>>
3.1. لا يعتبر سوء الفهم حول العواقب القانونية للمعاملة أساسًا لبطلانها >>>
3.2 لا يمكن اعتبار المعاملة باطلة إذا لم يكن الطرف ، عند إبرامها ، مخطئًا بشأن الظروف التي على أساسها يطعن الآن في المعاملة >>>
3.3 لا يمكن اعتبار المعاملة غير صالحة ، لأنها تمت تحت تأثير الوهم ، إذا لم يُظهر المدعي حكمة ممارسة العمل المعتادة >>>
4. قد تشير الزيادة المفرطة في سعر العقد بالنسبة للعقود الأخرى من هذا النوع إلى إبرام صفقة بشروط غير مواتية للغاية >>>
5. يتم شرح أسباب ونتائج بطلان المعاملة التي تتم تحت تأثير التهديد >>>
5.1 إذا تم إعلان بطلان طلب المشارك للانسحاب من شركة ذات مسؤولية محدودة كمعاملة من جانب واحد تم إجراؤها تحت تأثير تهديد ، يُعتبر المشارك أنه لم ينسحب من الشركة >>>
5.2 يحق للطرف الذي اعترض على الصفقة ، التي تمت تحت تأثير التهديد ، المطالبة بالتعويض عن الخسائر وفقًا للقواعد العامة المحددة للتعويض عن الضرر >>>
5.3 يعد التهديد بممارسة حق سببًا لإعلان بطلان المعاملة إذا قام الطرف ، تحت تأثير هذا التهديد ، بإجراء معاملة لا تتعلق بالحق المحدد >>>

قدمت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي توضيحات في مراجعة ممارسة تطبيق محاكم التحكيم للمادتين 178 و 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي تمت الموافقة عليها بموجب رسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا التابعة لجمهورية روسيا الاتحادية. الاتحاد الروسي بتاريخ 10 ديسمبر 2013 N 162 (من الآن فصاعدًا - المراجعة المعتمدة بواسطة رسالة المعلومات N 162). تتعلق التوصيات بقواعد بطلان المعاملات التي تتم تحت تأثير خطأ مادي (المادة 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، وكذلك المعاملات التي تتم تحت تأثير الاحتيال أو العنف أو التهديد أو الظروف غير المواتية ( المادة 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

المزيد عن تغيير أحكام الفن. فن. 178 و 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، انظر! ConsultantPlus: أخبار قانونية. إصدار خاص "التغييرات في أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن المعاملات والتمثيل وقرارات الاجتماعات وفترة التقادم وما إلى ذلك (القانون الاتحادي الصادر في 07.05.2013 N 100-FZ)".

1. الاختيار بين شرط الاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة على أساس الفن. فن. 178 أو 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي ووسائل الحماية الأخرى تعود إلى الطرف الذي يُنتهك حقه

غالبًا ما يكون أساس الاعتراض على المعاملات هو سوء فهم الطرف أو خداعه فيما يتعلق بصفات موضوع المعاملة ، على سبيل المثال ، إذا كان المشتري مخطئًا أو مخدوعًا بشأن البضائع المشتراة. في هذه الحالة ، يُطرح السؤال حول منافسة طرق حماية الحق المنتهك: المطالبة بالاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة (المواد 178 ، 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي) أو تطبيق عواقب النقل من السلع ذات الجودة الرديئة؟ أوضحت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي أن الاختيار يعود إلى الجانب المخطئ (المخدوع). يبدو أن هذا النهج له ما يبرره ، نظرًا لأن المعاملات المعنية قابلة للإلغاء ، أي أنها يمكن أن تظل صالحة قانونًا إذا لم تعلن المحكمة أنها باطلة. من المنطقي منح الطرف المتضرر الحق في اختيار حفظ المعاملة وتطبيق الالتزامات القانونية بالحماية أو المطالبة بالاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة. ومع ذلك ، من المهم أن نتذكر أن الطرف الذي حقق الاعتراف ببطلان المعاملة بسبب خطأ ، لا يجب عليه فقط إعادة (واستلام) كل شيء تم تنفيذه بموجب المعاملة ، ولكن في بعض الحالات يكون ملزمًا! تعويض الطرف الآخر عن الضرر الفعلي (البند 6 ، المادة 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

قبل تغيير الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي (قبل 1 سبتمبر 2013) ، في حال كان الطرف مخطئًا بشأن الظروف غير المدرجة في هذه المقالة ، كان من الضروري تقديم مطالبات ناشئة عن خرق الالتزام ، على سبيل المثال ، شرط لتطبيق عواقب نقل البضائع ذات الجودة الرديئة (المادة 475 من القانون المدني RF). اعترافا بأن الصفقة غير صالحة ، كما تمت تحت تأثير الوهم ، رفضت المحاكم في مثل هذه الحالات.

يتضح هذا من خلال أمثلة على ممارسة المحاكم ذات الاختصاص العام ومحاكم التحكيم (قرارات المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 04.10.2011 N 81-B11-4 ، محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 10.29.2012 N VAS-11960/12 ، المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 14.01.2003 N F04 / 189-1157 / A46-2002).

على الحقوق الأخرى للمشتري عند نقل البضائع منخفضة الجودة إليه ، باستثناء تلك المنصوص عليها في البندين 1 و 2 من الفن. 475 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، انظر دليل الممارسة القضائية. شراء وبيع. الأحكام العامة. قضايا الممارسة القضائية على تفسير وتطبيق الفن. 475 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

حول متطلبات جودة منتج جديد وتطبيق العواقب المنصوص عليها في الفن. 475 من القانون المدني للاتحاد الروسي في حالة تسليم سلع ذات جودة غير كافية ، انظر دليل العمل التعاقدي. إمداد. توصيات لإبرام العقد.

2. لم ترد غير المدرجة في الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، وهي الظروف التي قد يكون فيها الخطأ أساسًا لبطلان المعاملة

تعديل الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي يفتح المزيد من الفرص لتحدي المعاملات التي تتم تحت تأثير الوهم. قبل 1 سبتمبر 2013 ، كانت قائمة الظروف التي تم فيها التعرف على سوء الفهم على أنها كبيرة أضيق بشكل ملحوظ وتم إغلاقها. نتيجة لذلك ، رفضت محاكم التحكيم والمحاكم ذات الاختصاص العام الاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة إذا أشار الطرف إلى سوء فهم حول الظروف غير المدرجة في الفقرة. 2 ص 1 فن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي في الإصدار السابق.

ورأت المحاكم أن "سوء الفهم حول أي ظروف أخرى ، بالإضافة إلى تلك المدرجة في القانون ، لا يمكن اعتباره وهمًا ولا يمكن أن يكون بمثابة أساس للاعتراف بأن المعاملة غير صالحة".
+ التقاضي:
- قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 17 يناير 2012 N 9-B11-8 ؛
- قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 04.10.2011 N 18-B11-51 ؛
- قرار محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 2012/06/12 N VAC-15764/12 ؛
- قرار محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 أكتوبر 2012 N VAC-11960/12 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 20.08.2013 N A67-7819 / 2012 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية في منطقة الفولغا بتاريخ 18 يوليو 2013 رقم N A06-5824 / 2012 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة الشمالية الغربية بتاريخ 12 أغسطس 2013 N A21-8836 / 2012 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة الشمالية الغربية بتاريخ 22 يناير 2013 N A42-3419 / 2011 ؛
- مرسوم مصلحة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة شمال القوقاز بتاريخ 27 أبريل 2012 N A32-588 / 2011 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة الأورال بتاريخ 1 نوفمبر 2013 رقم F09-10729 / 13 في القضية N A07-23356 / 2012 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة الأورال بتاريخ 13 ديسمبر 2012 رقم F09-11979 / 12 في القضية N A60-15496 / 2012 ؛

أكدت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ذلك في الطبعة الجديدة للفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، قائمة هذه الظروف إرشادية.

حول الاختلاف بين مفهوم ومضمون سوء فهم كبير في الطبعات الحالية والسابقة للفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، انظر الأخبار القانونية. إصدار خاص "التغييرات في أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن المعاملات والتمثيل وقرارات الاجتماعات وفترة التقادم وما إلى ذلك (القانون الاتحادي الصادر في 07.05.2013 N 100-FZ)".

2.1. إذا ارتكب أحد الطرفين خطأ فنيًا عند إبرام العقد ، فقد يكون ذلك سببًا لإعلان بطلان المعاملة.

تمت الموافقة على الفقرة 1 من المراجعة بموجب رسالة المعلومات رقم 162

يمكن ارتكاب مثل هذا الخطأ ، على وجه الخصوص ، فيما يتعلق بالمبلغ الذي يشكل سعر العقد. على سبيل المثال ، عند إبرام العقد ، أشار أحد الطرفين خطأً إلى سعر معين ، ولكنه في الواقع كان يعني سعرًا آخر. تحتوي المراجعة التي تمت الموافقة عليها بموجب خطاب المعلومات رقم 162 على مثال لخطأ فني يتعلق بسعر العقد المبرم مع شركة فازت بالمزاد في شكل مزاد مفتوح. في إشعار الحدث! في بداية المزاد ، تم تحديد السعر الأقصى الأولي للعقد بـ "2.7 مليون روبل" ، بينما عرضت الشركة التي فازت بالمزاد تسليم البضائع مقابل "2.3 روبل" فقط ، أي أكثر من مليون مرة. . في هذه الحالة ، وجدت المحكمة أن الشركة ارتكبت خطأ تقنيًا.

وتجدر الإشارة إلى أنه في ممارسة التحكيم ، كان هناك في السابق نهج لا يمكن بموجبه قبول قبول المشارك في المزاد لخطأ فني عند تقديم عرض سعر العقد (الذي يقل بوضوح عن الحد الأقصى لسعر العقد الأولي) كأسباب لإعلان بطلان المعاملة بموجب الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي (انظر ، على سبيل المثال ، قرار محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 30 سبتمبر 2010 N VAS-13020/10).

هذا يرجع ، على وجه الخصوص ، إلى حقيقة أنه قبل 1 سبتمبر 2013 ، المحدد في الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تم إغلاق قائمة الحالات التي كان فيها سوء الفهم هامًا وتضمنت فقط مفهومًا خاطئًا:
- فيما يتعلق بطبيعة المعاملة ؛
- بخصوص هوية الموضوع ؛
- فيما يتعلق بهذه الصفات للعنصر ، والتي تقلل بشكل كبير من إمكانية الاستخدام المقصود.

الآن في الفرعية. 1 ص .2 فن. ينص 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، على وجه الخصوص ، على أنه يمكن أيضًا التعرف على خطأ مطبعي واضح ، خطأ مطبعي كمفهوم خاطئ مادي. هذه قائمة مفتوحة ، وبالتالي ، فإن إشارة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي إلى خطأ فني لا يتعارض مع معنى الفقرة 2 من الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي. ومن المثير للاهتمام ، في المراجعة التي تمت الموافقة عليها بواسطة رسالة المعلومات رقم 162 ، لم تشرح محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي نسبة الخطأ الفني والخطأ المطبعي.

2.2. قد يكون سوء الفهم حول الصفات الفردية لطرف ما أساسًا للبطلان إذا كانت ذات أهمية كبيرة للطرف الآخر عند إبرام العقد.

تمت الموافقة على الفقرة 2 من المراجعة بموجب رسالة المعلومات رقم 162

أحد أسباب الاعتراف بأن المعاملة غير صالحة الآن هو الوهم فيما يتعلق بالشخص الذي يدخل معه الطرف في صفقة (البند الفرعي 4 ، البند 2 ، المادة 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي). توضح محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي أن أساس البطلان قد يكون مفهومًا خاطئًا ليس فقط حول هوية الطرف المقابل ككل ، ولكن حتى حول صفاته الفردية. يجب أن تكون هذه الصفات ضرورية للجانب الآخر. على سبيل المثال ، حقيقة أن المورد لديه الحق الحصري في استيراد البضائع إلى الاتحاد الروسي له أهمية كبيرة. للمشتري. قد يؤدي عدم وجود مثل هذا الحق إلى زيادة المخاطر ، وفرض تدابير مؤقتة على البضائع ، وانخفاض في سرعة بيع البضائع.

3. شرح أسباب رفض الاعتراف بأن الصفقة باطلة تحت تأثير الوهم.

من بين هذه الأسباب ، حددت محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي القضايا عند الطرف المتنازع في المعاملة ، عند اختتامها:
- أخطأ في التبعات القانونية لإبرام صفقة (البند 3 من المراجعة ، الموافق عليه برسالة المعلومات رقم 162) ؛
- لم تكن مخطئة بشأن الظروف التي على أساسها تعترض الآن على المعاملة (الفقرة 4 من المراجعة ، الموافق عليها برسالة المعلومات رقم 162) ؛
- لم يُظهر حكمة ممارسة الأعمال المعتادة (البند 5 من المراجعة ، الموافق عليه برسالة المعلومات رقم 162).

كل هذه الأسباب لرفض الاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة تتبع من معنى الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، لكن لم يتم تسميتهم مباشرة فيه.

على الأسس التي يجب على أساسها أن تكون الصفقة التي تمت تحت تأثير الوهم صحيحة أو يمكن الاعتراف بها على أنها صحيحة ، انظر الأخبار القانونية. إصدار خاص "التغييرات في أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن المعاملات والتمثيل وقرارات الاجتماعات وفترة التقادم وما إلى ذلك (القانون الاتحادي الصادر في 07.05.2013 N 100-FZ)".

3.1. لا يعتبر سوء الفهم حول العواقب القانونية للمعاملة أساسًا لبطلانها

تمت الموافقة على الفقرة 3 من المراجعة بموجب رسالة المعلومات رقم 162

ميزت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بين طبيعة المعاملة ونتائجها القانونية.

إذا كان لدى الطرف مفهوم خاطئ حول الحقوق والالتزامات التي ستنشأ بموجب المعاملة (كان مخطئًا بشأن العواقب القانونية) ، فهذا لا يكفي لإبطال المعاملة. ومع ذلك ، إذا حاول أحد الطرفين إبرام صفقة واحدة ، ونتيجة لذلك ، بسبب خطأ ، دخل في معاملة أخرى (أسيء فهم طبيعة المعاملة) ، فقد يُعلن أن المعاملة غير صالحة.

وهكذا ، أشارت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي في الواقع إلى أن طبيعة المعاملة تُفهم على أنها نوعها. يتوافق هذا النهج بشكل عام مع الموقف الشائع في الممارسة القضائية.
+ التقاضي
- تحديد محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 22 أكتوبر 2010 N VAC-14081/10 ؛
- مرسوم! المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة فولغا فياتكا بتاريخ 18 مارس 2011 N A79-4411 / 2010 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 22 يناير 2013 N A42-3419 / 2011 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 21.02.2008 N! A27-1021 / 2007-1 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة المركزية بتاريخ 23 يوليو 2012 N A64-9171 / 2011.

في حالات أخرى ، فهمت محاكم التحكيم طبيعة المعاملة على النحو التالي:
- محتوى الالتزام التعاقدي (انظر ، على سبيل المثال ، مرسوم دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة فولغا فياتكا بتاريخ 6 أبريل 2007 N A79-2559 / 2006) ؛
- الشروط الأساسية للصفقة (انظر قرارات دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة موسكو بتاريخ 29 أبريل 2010 N A40-103938 / 09-124-323 ، FAS لمنطقة الأورال في 16 مارس 2009 N A50-13677 / 2008 -G28).

-----------------------

<*>انظر: تعليق على القانون المدني للاتحاد الروسي: في 3 مجلدات. المجلد 1: تعليق على القانون المدني للاتحاد الروسي ، الجزء الأول (بندًا مادة) / محرر. أولئك. أبوفا ، أ. كابالكين. الطبعة الثالثة ، المنقحة. وإضافية موسكو: Yurayt-Izdat ، 2007.

3.2 لا يمكن اعتبار الصفقة باطلة إذا لم يكن الطرف ، عند إبرامها ، مخطئًا في الظروف التي على أساسها يطعن الآن في المعاملة

تمت الموافقة على الفقرة 4 من المراجعة بموجب رسالة المعلومات رقم 162

إذا دخل الطرفان سابقًا في اتفاق حول نفس الموضوع ، وتمت الإشارة إلى جودة الموضوع بشكل غير صحيح في الاتفاقية الجديدة ، فيمكن الافتراض أن الطرف على علم بالحالة الفعلية للأمور وليس مخطئًا. لا يعني الانعكاس الرسمي في عقد المعلومات حول الموضوع بعد أن أحد الطرفين لا يفهم الحالة الحقيقية للأمور.

وضربت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي المثال التالي. أعاد المستأجر إبرام عقد إيجار لنفس المبنى. أشار العقد إلى المساحة الإجمالية للمنشأة ، ولكن من الناحية العملية يمكن استخدام نصفها فقط. وجدت المحكمة أن المستأجر سبق أن استأجر هذا الكائن وكان على علم بمساحته الحقيقية الصالحة للاستخدام. في ظل هذه الظروف ، لا يوجد سوء فهم كبير حول الصفات الفعلية لموضوع المعاملة (الكائن المؤجر).

للاطلاع على نتائج التناقض بين خصائص الكائن المؤجر المتفق عليه في العقد وخصائص الكائن المؤجر بالفعل ، راجع دليل الممارسة القضائية. تأجير. الأحكام العامة. قضايا الممارسة القضائية على تفسير وتطبيق الفن. 607 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

لمعرفة عواقب التناقض بين المعلومات المحددة في جواز السفر المساحي ، والمستندات الأخرى للعنصر المؤجر (الحالة ، والمساحة ، والموقع ، وما إلى ذلك) ، مع الخصائص الفعلية لهذا الكائن ، انظر: دليل عقد العمل. تأجير المباني والمنشآت. توصيات لإبرام العقد.

منذ 1 سبتمبر 2013 ، تم تطبيق أحكام الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن سوء الفهم بشأن أي صفات معينة لموضوع المعاملة يمكن أن تكون بمثابة أساس لإعلان بطلانها. في السابق ، كان الاعتقاد الخاطئ يعتبر مهمًا فقط بشأن تلك الصفات التي تقلل بشكل كبير من إمكانية استخدام موضوع المعاملة للغرض المقصود منها. الآن ، يتم أخذ الوهم في الاعتبار فيما يتعلق بأي صفات تعتبر أساسية في التداول (البند الفرعي 2 ، البند 2 ، المادة 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي). وهكذا ، فإن النسخة الجديدة من الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي يوفر المزيد من الفرص لتحدي المعاملات على هذا الأساس ، منذ ذلك الحين! ku المتداولة ، يمكن التعرف على الصفات المختلفة على أنها مهمة ، وقائمتهم ليست في القانون.

في السابق ، في ظل سوء فهم كبير حول صفات موضوع المعاملة ، مما يقلل بشكل كبير من إمكانية استخدامه للغرض المقصود ، فهمت محاكم التحكيم على وجه الخصوص:
- ضلال المؤجر بالحالة الفنية للعقار المؤجر عند بيعه للمستأجر. في الواقع ، كان العقار في حالة أفضل مما كان يتوقعه المؤجر (انظر مرسوم دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة الشرق الأقصى بتاريخ 17 يونيو 2003 رقم F03-A37 / 03-1 / 1338) ؛
- وهم الطرف بخصوص الحالة الفنية للعقار. كانت حالة الكائن مثل هذا الكائن ينهار. "إن إدراك المدعي لوجود المبنى في وقت إبرام العقد لا يستبعد في نفس الوقت المفاهيم الخاطئة للمدعي بشأن الخصائص التقنية للمبنى - في هذه الحالة ، هذه الخصائص التي يكون وجود يتوقف موضوع العقد "(انظر مرسوم دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة موسكو بتاريخ 11 أغسطس 2006 N A40 -77921 / 05-50-650).

3.3 لا يمكن اعتبار الصفقة باطلة ، لأنها تمت تحت تأثير الوهم ، إذا لم يُظهر المدعي الحكمة المعتادة لممارسة العمل.

تمت الموافقة على الفقرة 5 من المراجعة بموجب رسالة المعلومات رقم 162

مثال على الحماقة هو الموقف عندما يكتشف المدعي ، بعد إبرام اتفاقية إيجار للمباني غير السكنية ، من مقتطف من USRR أنه لا يمكن استخدام المباني المذكورة وفقًا للغرض المحدد في الاتفاقية. لم يُحرم الطرف من فرصة التعرف على حالة المبنى المحدد وموقعه وميزاته الأخرى قبل إبرام العقد ، وبالتالي ، لم تجد المحكمة أسبابًا للاعتراف بالعقد باعتباره معاملة غير صالحة.

للاطلاع على عواقب التناقضات في أوصاف الكائن في اتفاقية الإيجار والمستندات المحاسبية ، راجع دليل الممارسة القضائية. تأجير. أحكام عامة قضايا الفقه في تفسير وتطبيق الفن. 607 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

لمعرفة عواقب إهمال المستأجر فيما يتعلق بصفات الكائن المؤجر عند إبرام العقد ، انظر:
- دليل عقود العمل. تأجير. الأحكام العامة. توصيات لإبرام العقد.
- دليل عقود العمل. تأجير المباني والمنشآت. توصيات لإبرام العقد.

4- قد تشير الزيادة المفرطة في سعر العقد مقارنة بالعقود الأخرى من هذا النوع إلى إبرام صفقة بشروط غير مواتية للغاية

إن السعر المفرط للصفقة ليس ظرفًا إلزاميًا للاعتراف بها على أنها غير صالحة ، كما تم إجراؤها تحت تأثير الخداع والعنف والتهديد والاتفاق الخبيث لممثل أحد الطرفين على الطرف الآخر.

في المثال الوارد في المراجعة التي تمت الموافقة عليها بواسطة رسالة المعلومات رقم 162 ، تم التعبير عن الظروف غير المواتية للغاية للمقترض ليس فقط في العقد ذي الأسعار الزائدة. كما أخذت المحكمة في الاعتبار حجم سعر الفائدة بموجب اتفاقية القرض والفترة التي تم فيها إبرام مثل هذا الاتفاق. بالإضافة إلى ذلك ، لم يثبت المُقرض أن مثل هذه الظروف غير المواتية للمقترض كانت بسبب أي من سمات هذه السمات بالذات! صفقات.

للاطلاع على عواقب تحديد معدل فائدة متضخم لاستخدام القرض ، راجع دليل الممارسة القضائية. يُقرض. قضايا الممارسة القضائية على تفسير وتطبيق الفن. 809 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

محاكم التحكيم ، كظروف يتعين تحديدها للاعتراف بمعاملة باطلة ، مثل العبودية ، تستدعي:
- العثور على الشخص الذي أجرى المعاملة في ظروف صعبة ؛
- إجراء صفقة في ظروف غير مواتية للغاية للطرف ؛
- علاقة سببية بين التقاء الظروف الصعبة للطرف وإبرام الصفقة في ظروف غير مواتية للغاية بالنسبة لها ؛
- توعية الطرف الآخر بالظروف المذكورة والاستفادة منها لصالحه.

تشير المحاكم إلى أن كل علامة في حد ذاتها ليست أساسًا للاعتراف بأن المعاملة باطلة ، مثل الاسترقاق. للاعتراف بالمعاملة على أنها استعباد ، فإن التواجد المتزامن لجميع الظروف المذكورة أعلاه ضروري.
+ التقاضي:
- قرار محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 02.02.2009 N 574/09 في القضية N A40-1919 / 08-47-21 ؛
- المرسوم الصادر عن الدائرة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار في مقاطعة فولغا - فياتكا بتاريخ 3 أبريل 2009 N A17-4988 / 2008 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية في منطقة الفولغا بتاريخ 25 مارس 2013 رقم N A55-12713 / 2012 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية في مقاطعة الفولغا بتاريخ 8 نوفمبر 2012 N A65-20313 / 2011 ؛
- المرسوم الصادر عن الدائرة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار في منطقة الفولغا بتاريخ 04.10.2012 N A12-23649 / 2011 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة الشمالية الغربية بتاريخ 23 نوفمبر 2012 N A56-4084 / 2012 ؛
- قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة الشمالية الغربية حول! ر 04/29/2010 N A56-3444 / 2009 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة الأورال بتاريخ 23 يوليو 2013 رقم F09-6021 / 13 في القضية N A76-20058 / 2012 ؛
- مرسوم مصلحة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة المركزية بتاريخ 08/07/2012 N A62-1425 / 2011.

5. شرح أسباب ونتائج بطلان المعاملة التي تتم تحت تأثير التهديد

5.1 إذا تم إبطال طلب المشارك بالانسحاب من شركة ذات مسؤولية محدودة كمعاملة أحادية الجانب تم إجراؤها تحت تأثير تهديد ، يُعتبر المشارك أنه لم ينسحب من الشركة

تنظر محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي في إمكانية الطعن في المعاملات الأحادية التي تتم تحت تأثير تهديد ، باستخدام مثال الطعن في طلب أحد المشاركين للانسحاب من شركة ذات مسؤولية محدودة. في هذه الحالة ، يمكن تأكيد حقيقة التهديد ، على وجه الخصوص ، من خلال رسائل من أعضاء آخرين في الشركة إلى العضو والشهادات.

عادة ، تستخدم المحاكم الأدلة لتأكيد حقيقة التهديد. يتم تعريف مفهوم التهديد من قبل المحاكم على النحو التالي:
- التأثير العقلي غير القانوني على الطرف الآخر ، والذي يتكون من تحذير بشأن التسبب في ضرر كبير له أو لأقاربه في المستقبل ، من أجل تجنب إجبار الضحية على عقد صفقة (قرار الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار في الفولغا- منطقة فياتكا بتاريخ 05.10.2009 N A11-9877 / 2008) ؛
- التأثير النفسي على إرادة الشخص من خلال تصريحات حول التسبب في أي ضرر له في المستقبل إذا لم يعقد صفقة (قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية في مقاطعة فولغا بتاريخ 10.21.2008 N A06-1125 / 08-9) .

في وقت سابق ، أشارت المحاكم إلى أنه يمكن اعتبار التهديد أساسًا لبطلان المعاملة إذا تسبب في تناقض بين الإرادة المعبر عنها في المعاملة والإرادة الحقيقية للشخص الذي أجرى ذلك (انظر مرسوم دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لـ منطقة فولغا فياتكا في 14 أكتوبر 2008 N A31-4888 / 2007-22). لا يتعارض هذا التوضيح مع الاستنتاجات الواردة في المراجعة المعتمدة بالرسالة الإعلامية رقم 162.

لتأهيل طلب المشارك للانسحاب من شركة ذات مسؤولية محدودة كمعاملة أحادية الجانب ، راجع دليل نزاعات الشركة. مسائل الفقه: انسحاب مشارك من شركة ذات مسئولية محدودة.

5.2 يحق للطرف الذي اعترض على الصفقة ، التي تمت تحت تأثير التهديد ، المطالبة بالتعويض عن الخسائر وفقًا للقواعد العامة المحددة للتعويض عن الضرر.

تمت الموافقة على الفقرة 13 من المراجعة بموجب رسالة المعلومات رقم 162

في الفن. تنص المادة 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي على أنه عند إعلان عدم صلاحية معاملة ما ، بالإضافة إلى تطبيق العواقب العامة للبطلان (الاسترداد بموجب المادة 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، يجب تعويض الضحية عن الخسائر . أوضحت محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي أنه في هذه الحالة ، يتم التعويض عن الأضرار وفقًا للفن. 1064 من القانون المدني للاتحاد الروسي. تحدد هذه المقالة ، على وجه الخصوص ، القواعد العامة للتعويض عن الضرر الذي يلحق بشخص وممتلكات المواطن ، وكذلك الأضرار التي لحقت بممتلكات كيان قانوني.

تخضع الخسائر للتعويض بشرط تقديم دليل على وجودها وإثبات قيمتها إلى المحكمة. يمكن أن يكون الدليل على الضرر الحقيقي الناجم ، على سبيل المثال ، الفواتير المدفوعة مقابل الخدمات التي قدمتها شركة أمنية خاصة للفترة ذات الصلة.

5.3 يعد التهديد بممارسة حق سببًا لإعلان بطلان المعاملة إذا قام الطرف ، تحت تأثير هذا التهديد ، بإجراء معاملة لا تتعلق بالحق المحدد.

تمت الموافقة على الفقرة 14 من المراجعة بموجب رسالة المعلومات رقم 162

قد يتم الإعلان عن عدم صلاحية الصفقة إذا لم يتم إبرامها نتيجة إرادة حرة مستقلة ، ولكن تحت تأثير تهديد ، يتم التعبير عنه في إمكانية قيام الطرف الآخر بارتكاب إجراءات قانونية ، وينطوي على عواقب غير مرغوب فيها للضحية.

يمكن التعبير عن التهديد باتخاذ إجراء قانوني ، على سبيل المثال ، في رسالة نوايا:
- التقدم إلى النيابة العامة للإبلاغ عن التهرب الضريبي للطرف في حالة رفضه إتمام الصفقة. إذا تم تشويه إرادة الطرف عند إبرام الصفقة بشكل كبير بسبب هذا التهديد ، فهذا ظرف كافٍ للاعتراف بأن المعاملة غير صالحة بموجب المادة. 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي ؛
- التقدم إلى المحكمة بطلب قانوني لتحصيل الديون وفرض إجراءات مؤقتة على ممتلكات المدعي ، إذا لم يبرم صفقة.