Mövsümi amillər. BI-nin gəlişi ilə nə dəyişir

Sonuncu dəfə aprel 2019 yeniləndi

Hər kəsə aydındır ki, iflas istənilən insanın taleyində çıxılmaz və riskli addımdır. Və bunu etməyə cəsarət edən hər kəs bunun təkcə özünün deyil, həm də yaxın qohumlarının gələcək planlarına nə qədər təsir edə biləcəyini bilməlidir.

Yalnız bir şəxsin müflisləşməsinin nəticələrini aydın şəkildə başa düşməklə düzgün qərar qəbul etmək olar: onu izləməyə dəyərmi, yoxsa yox.

İflas proseduru zamanı borclu üçün nəticələr

Ödəməmiş şəxs iflas prosedurunun ilk əks-sədasını işi apararkən hiss edə bilər (bax). Müflisləşmə ərizəsi təsdiq edildiyi andan (borcların təyin edilməsindən və ya restrukturizasiyasından və ya əmlakın satışından asılı olaraq) aşağıdakı xüsusiyyətlər yaranır:

Mülkiyyət hüququ ilə bağlı

• Əmlakın əldə edilməsi(daşınmaz əmlakın, nəqliyyatın, bahalı əşyaların, qiymətli kağızların, səhmlərin, nizamnamə səhmlərinin və s. alınması), öz əmlakının satışı (alqı-satqısı, dəyişdirilməsi və s.) yalnız rəhbərin razılığı ilə, həm də satışı həyata keçirildikdə mümkündür. əmlak təqdim edildikdə, bu əməliyyatlar ümumilikdə maliyyə meneceri tərəfindən vətəndaşın iştirakı olmadan şəxsən həyata keçirilir;
• İanəyə tam qadağa onların aktivləri, onları şirkətlərin, kooperativlərin və s. nizamnamə kapitalına qatmaqla;
• Əmlakla bağlı bütün qeydiyyat hərəkətləri(hüquqların ötürülməsi, yüklülük və s.) arbitraj meneceri tərəfindən həyata keçirilir;
• Müflislərin bank hesabları üzrə bütün əməliyyatlardan çıxarılması, depozitlər və depozitlər (rubl, xarici valyuta). Bu səlahiyyətləri borcludan bank kartlarını tələb etmək və bloklamaq hüququ da daxil olmaqla maliyyə orqanları həyata keçirir.

Digər şəxsi hüquqlar

• Zəmanətçi olmaq hüququ, zamin kimi çıxış etmək, borcların alqı-satqısı, əşyaların lombard edilməsinə maliyyə menecerinin icazəsi ilə icazə verilir;
• Qiymətli kağızların, səhmlərin alınmasına qadağa, səhmləri, hüquqi şəxslərin payları;
• Xarici səfərlərə məhdudiyyətlər(məhkəmələr belə bir tədbiri öz mülahizələri ilə və ya kreditorların tələbi ilə tətbiq edirlər). Xaricə səyahətə qadağa qoyulmadığı hallar var;
• Bank hesablarının açılmasına qadağa- əmlak satıldığı andan bank və digər maliyyə institutlarında hesab açmaq/bağlamaq imkanı yalnız maliyyə orqanında qalır.

Borclarla bağlı

• borcun məbləği faizlərin, cərimələrin, cərimələrin, cərimələrin və s. dondurulmaqla müəyyən edilir;
• məhkəmə icraçıları ilə işlərə xitam verilir (bəziləri istisna olmaqla: aliment, sağlamlığa zərər vurma və s.);
• bütün iddialar və iddialar iflas işini aparan yeganə məhkəmədə qəbul edilir;
• borcluya xidmət və işlərin göstərildiyi müqavilələr, müqavilələr və müqavilələr vətəndaşın rəyi nəzərə alınmadan icraçıların (podratçıların) tələbi ilə icra edilə bilməz;
• borclar restrukturizasiya planına uyğun olaraq prioritet qaydada (qanunla müəyyən edilmiş) ödənilir və məhkəmənin qərarı ilə satışa çıxarılırsa, borclunun əmlakı satılır.

İflasdan sonra nə gözləmək lazımdır - mənfi cəhətlər

Prosedurun nəticəsi həm gözləntilərinizi doğruldur, həm də xoşagəlməz sürprizlər gətirir.

Bütün müəssisənin böyük, baxmayaraq ki, üstünlüyü borc öhdəliklərindən tam azaddır (bax). Əslində, qalan borcun həcmi nəzərə alınmadan borclar “0”-a silinir. Diqqətdən və rubldan məhrum olan belə kreditorlar qarşısında müflis təmizdir. Kreditorun təvazökar təzminat alaraq prosedurda iştirak edib-etməməsi və ya niyyətinə işarə etməyə vaxt tapmadan baş verən hadisələrdən ümumiyyətlə xəbərsiz olmasının əhəmiyyəti yoxdur. Məhkəmə prosedurun başa çatdığını elan edibsə, borcludan başqa heç nə istəməyin!

Ancaq daha çox mənfi nəticələr olacaq. Gəlin onları sadalayaq:

Proseduru təkrarlayın

• Birinci işin başa çatdığı tarixdən 5 ildən gec olmayaraq başqa müflisləşmə ərizəsi verə bilərsiniz;
• Üstəlik, işdə restrukturizasiya planı təsdiqlənibsə, növbəti dəfə yalnız 8 ildən sonra tərtib edilə bilər. Bu o deməkdir ki, növbəti iflas (əgər 8 ildən tez planlaşdırılıbsa (məsələn, 5 ildən sonra)) restrukturizasiya imkanı olmadan (yalnız əmlak satışı) natamam olacaq.

Başqalarına məlumat vermək ehtiyacı

• vətəndaş ödəniş etməmələrini yenidən strukturlaşdırıbsa, borcunu ödədikdən sonra 5 il ərzində bu faktı gizlətmək hüququ yoxdur (məsələn, kredit üçün anket doldurarkən həyatının bu faktını qeyd etməlidir. müvafiq sütun);
• əgər aktivlərin satışı həyata keçirilibsə, o zaman kreditlər, avanslar və kreditlər alarkən o, adını verməzdən əvvəl bu məlumatı verməlidir. Həm də bunun müqaviləyə daxil edilməsini təkid et.

Rəhbər olmaq hüququndan məhrum etmə

• İş başa çatdıqdan sonra 3 il ərzində hüquqi şəxslərin nə təsisçisi, nə rəhbəri, nə də idarə heyətinin, direktorlar şurasının və digər idarəetmə orqanlarının üzvü ola bilməzsiniz;
• borclu sahibkardırsa, bu müddət 5 ilə qədər artırılır, üstəlik, fərdi sahibkar statusunu itirdikdə, bu müddət ərzində geri qaytarıla bilməz.

Zədələnmiş kredit tarixçəsi

O, prosedur zamanı baş verən əsas hadisələr (ərizənin qəbulu, hesablaşmaların başa çatdırılması, sonrakı öhdəliklərdən azad edilməsi və s.) haqqında məlumatları ehtiva edir.

Müflisdə silinə bilməyən hansı borclar qalır?

Səhv etməyin ki, iflas işini başa çatdırmaqla bütün borcları bir anda bitirə bilərsiniz. Bütün iflas prosedurundan keçdikdən sonra belə, qurtarmaq mümkün olmayan öhdəliklər var:

• alimentin ödənilməməsi;
• sağlamlığa, həyata, əmlaka dəymiş ziyanın ödənilməsi məbləği;
• əmək haqqının, işdən çıxma haqqının ödənilməsində gecikmələr (borclu fərdi sahibkar və ya fərdi işəgötürəndirsə);
• mənəvi ziyana görə kompensasiya;
• prosedur əsnasında yaranan borclar, sözdə cari borcdur.

Belə olur ki, iş başa çatdıqdan sonra standart borcların (kreditlər, vergilər, kommunal ödənişlər və s.) qarşısını almaq mümkün deyil.

Vətəndaş iflas prosedurunun pozulmasına görə (qondarma, qəsdən müflisləşmə, məhkəməyə, maliyyə menecerinə yalan məlumat vermək və s.) məhkum edildikdə və ya borclar dələduzluq, aldatma, qəsdən yayınma yolu ilə əldə edildikdə, borc silinməyəcək. geri ödəmə və s.

İflas qohumlara necə təsir edir?

Bir şəxsin maliyyə cəhətdən müflis kimi tanınması sırf fərdi hadisədir, lakin baş verənlər digər insanları bir kənara qoymur. Fiziki şəxsin müflis olmasının borclunun qohumları üçün mənfi nəticələri xüsusilə nəzərə çarpır. Birinci risk qrupuna ər və arvad, sonra isə digər qohumlar daxildir.

Müflis olanın həyat yoldaşı

• Borclunun həyat yoldaşının payı olan əmlakı məcburi şəkildə satılır (borcları ödəmək üçün), borclunun əri/arvadının yalnız öz payı məbləğində pul kompensasiyası hüququ vardır. Lakin bu ölçü heç də həmişə iqtisadi cəhətdən sərfəli və ədalətli olmur. Axı, əgər ər-arvadın ümumi borcu varsa və ya biri digəri üçün öhdəlik verirsə (zəmin, girov, zaminlik və s.), onda bu öhdəliklər vətəndaşın həyat yoldaşının payından tam ödənilir və vəsaitin yalnız qalan hissəsinə gedir. ər arvad.
• Ər-arvadın əmlakla əqdlərinə etiraz edilə bilər (arvadın/ərin ümumi mülkiyyəti və şəxsi mülkiyyəti olduğu ehtimalı ilə). Geri qaytarılan məhsullar satış həcminə daxil olur. Ləğv edilmiş əməliyyatın digər tərəfi ilə hesablaşmalardan sonra bir şey qaldıqda, həyat yoldaşına pulun bir hissəsi qaytarılır.

Vətəndaşın ərinin/arvadının hüquqları çox cüzidir, onlar yalnız əmlakın satışı proseduru məsələlərində, habelə əməliyyatlar üzrə məhkəmələrdə iştirak etmək hüququna malikdirlər.

Digər qohumların problemləri var

• vətəndaşla qohumları arasında müflisləşmədən bir il əvvəl aparılan əməliyyatlar idarəçi tərəfindən mübahisələndirilir. Demək olar ki, hamısı ləğv edilib.
• Maliyyə menecerinin borclunun büdcəsinə nəzarəti səbəbindən bir şəxsin ailə üzvləri rahat yaşayışdan məhrum olurlar. İstəklərinin və xərclərinin səviyyəsini azaltmaqla yeni həyata öyrəşməlidirlər.

Onların riskləri həyat vəziyyətinin fərdiliyindən, borclu ilə münasibətlərin xüsusiyyətlərindən, əmlak və iqtisadi əlaqələrdən və s.

Misal üçün, vətəndaş yaşayış binasında və onun altındakı torpaq sahəsində qardaşı, anası və oğlu ilə birgə mülkiyyətində olub. Prosedur çərçivəsində daşınmaz əmlakın satışı nəticəsində borclunun əvəzinə tanımadığı şəxs şərikli mülkiyyətçiyə çevrilir ki, bu da evdən və torpaqdan istifadə zamanı maraqların toqquşmasına və digər məsələlərə səbəb ola bilər.

Gizli təhdidlər

Fiziki şəxslərin müflis olması halında, borclunun nəticələri həmişə o qədər də açıq və proqnozlaşdırıla bilən olmur. Çox vaxt vətəndaşın davranışı xoşagəlməz sürprizlərə səbəb olur. Qanun pozuntusuna görə cinayət məsuliyyətini nəzərdə tutur:

qabaqcadan düşünmə

Vətəndaş öz işinin vəziyyətini müflisləşmə əlamətləri altına saldıqda, lakin eyni zamanda bunun qarşısını ala bilərdi (Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 196-cı maddəsi).

Misal: vətəndaş dostuna borc pul verib, lakin kredit müqaviləsinin müddəti başa çatdıqdan sonra onun qaytarılmasını tələb etməyib, ödənilməmiş borcun tutulması üçün məhkəməyə, borcun icrası üçün məhkəmə icraçılarına müraciət etməyib. Nəticədə, fiziki şəxs kreditorlarını ödəyə bilmir, lakin borcunu tələb etdiyi təqdirdə bunu edə bilər.

uydurmalıq

Borclu, maliyyə çatışmazlığı görüntüsünü yaradaraq, əslində kifayət qədər varlı olmasına baxmayaraq, prosedura başlamaq üçün məhkəməyə müraciət edir (Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 197-ci maddəsi). Gözlənilən məqsəd: prosedurun tətbiqi müddətində borcların ödənilməsində möhlət əldə etmək və ya hətta borcların silinməsi (bağışlanması).

Qanunsuzluq

Əmlakla dələduzluq (kreditorlardan gizlətmə, gizli satış, qəsdən məhv etmə və s.), fərdi kreditorla başqalarının zərərinə hesablaşmalar (növbədənkənar, mütənasibliyə riayət edilmədən və s.), arbitraj rəhbərinə qanunsuz etiraz (maddə). Cinayət Qanununun 195-ci maddəsi).

• Cinayətkarın hərəkətləri kreditorlara 1,5 milyon rubldan çox ziyan vurduqda cinayət törədilmiş sayılır.
• Zərərlər azdırsa, Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 14.12., 14.13-cü maddələri ilə inzibati məsuliyyətə cəlb edilə bilər.
• Banklardan və digər kreditorlardan müflisləşmə hadisələri haqqında məlumatı gizlətmək faktına görə sizi cinayət (Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 159.1-ci maddəsi) və ya inzibati məsuliyyətə (Rusiya Federasiyası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 14.11-ci maddəsi) cəlb edə bilərəm. vətəndaşın həyatında.

Mənfi nəticələrdən necə qaçınmaq olar

Çətin ki, fiziki şəxsin müflis olmasının qanunla açıq şəkildə nəzərdə tutulmuş hüquqi nəticələrindən qaçmaq mümkün olsun. Buna görə də, seçim qarşısında duran hər kəs onun üçün nəyin daha sərfəli olduğunu düşünməlidir: prosedura başlamaq və ya bu oyuna başlamamaq. Bu, müflisləşmə işində mənfi nəticələrin qarşısını almaq üçün əsas qaydadır, yəni iki pislikdən hansının daha az olduğuna özünüz qərar verməlisiniz.

Prosedurdan keçərkən gizli təhdidlərə gəldikdə, problemə düşməmək üçün bir neçə sadə prinsipə əməl etməlisiniz:

• Sənədləri saxtalaşdırmağa çalışmayın, vəziyyətləri manipulyasiya etmək (müflisləşmə görüntüsü yaratmaq), əmlakla qanunsuz manipulyasiya etmək (onu kreditorlardan yayındırmaq üçün) və s. Prosedura həm kreditorlar, həm də menecer nəzarət edir. Onların hamısının öz maraqları var, bu da həmişə borclu ilə üst-üstə düşmür. Ona görə də onlara yalnız səbəb göstərilsə, bundan münaqişə və böyük problemlər yarana bilər;
• Heç bir kreditora üstünlük verməyin, başqalarının pozulmuş hüquqları sizə qarşı cinayət və ya inzibati işin başlanması cəhdlərinə səbəb ola biləcəyi üçün;
• Arbitraj meneceri ilə sövdələşməyin. Onların bəziləri (əsasən menecerlər ləyaqətli və vicdanlı insanlardır) avantürizmə və cinayətə meyllidirlər. Onlar üçün bu, başqa bir gəlirdir, amma sizin üçün həyatda ciddi bir mərhələdir;
• İşin gedişatını diqqətlə izləyin, bütün detalları və təfərrüatları araşdırın, bütün görüşlərdə və görüşlərdə iştirak edin. Bu nəzarətlə arxanızdakı sui-qəsdləri aradan qaldıracaqsınız. Ola bilsin ki, siz bir çox hadisələrin əhəmiyyətini başa düşməyəsiniz, lakin sizin mövcudluğunuz faktı həm menecer, həm də fərdi kreditor üçün mövqeyinizdən sui-istifadə etmək istəyini azaldacaq.

Məqalənin mövzusu ilə bağlı suallarınız varsa, şərhlərdə onlardan soruşmaqdan çəkinməyin. Bir neçə gün ərzində bütün suallarınızı mütləq cavablandıracağıq. Bununla belə, məqalənin bütün suallarını və cavablarını diqqətlə oxuyun, belə bir suala ətraflı cavab varsa, sualınız dərc olunmayacaq.

Fiziki şəxslərin müflis kimi tanınması təcrübəsi göstərdiyi kimi, xatırlayırıq ki, 2015-ci il oktyabrın 1-dən etibarən mümkün olub, potensial müflislər üçün tələblərə rəsmi cavab verən bütün vətəndaşlar (bundan sonra iflas haqqında qanun) bu hüquqdan istifadə edə bilməzlər. Əsas səbəb xərclərin əhəmiyyətli miqdarıdır: ekspertlərin fikrincə, bir vətəndaş üçün bir iflas prosedurunun dəyəri orta hesabla 70-150 min rubl təşkil edir.Bununla əlaqədar olaraq, Rusiyanın İqtisadi İnkişaf Nazirliyi bunu mümkün edəcək tətbiq etməyi təklif edir. hətta kreditorların qismən təmin edilməsi və iflas prosedurunun özü üçün ödəniş üçün zəruri tələblərə malik olmayan borcluları belə müflis hesab etmək.

Eyni zamanda, fiziki şəxslərin iflas işlərinə baxılarkən qanunvericilik səviyyəsində hələ də həllini tapmamış problemli məsələlər də müəyyən edilir. Onlardan biri vətəndaşların birgə iflasıdır. Gəlin görək, belə tənzimləmənin olmaması borclular üçün hansı nəticələrə gətirib çıxarır.

Vətəndaşların birgə müflisləşməsi üçün hüquqi əsaslar varmı?

İflas haqqında qanunun fiziki şəxslərin müflisləşməsinə həsr olunmuş müddəalarının mətnindən çıxış etsək (), yox: bütün müvafiq maddələr bir neçə fiziki şəxsin deyil, ayrı-ayrı vətəndaşların iflas işlərinə baxılmasına istinad edir. Bununla belə, ər-arvadın müflis elan edilməsi üçün tez-tez müraciət etdikləri məhkəmələr bu suala fərqli cavab verirlər.

Bir sıra məhkəmələr ərizəçilərin kreditorlar qarşısında ümumi öhdəliklərinin olduğunu, məsələn, ipoteka, istehlak kreditləri və s. 18 yanvar 2016-cı il, A41-85634/2015 saylı işdə, Novosibirsk vilayətinin Arbitraj Məhkəməsinin A45-20897/2015 saylı iş üzrə 9 noyabr 2015-ci il tarixli qərarı).

Borcalanın - fiziki şəxsin kredit tarixçəsindən onun razılığı olmadan məlumat əldə etmək mümkündürmü? Həll ensiklopediyası GARANT sisteminin internet versiyası. 3 gün ərzində pulsuz tam giriş əldə edin!

Digər məhkəmələr tam əks qərarlar qəbul edirlər - ər-arvadın birgə iflasının mümkünsüzlüyü haqqında. Belə ki, vətəndaş İ.-nin birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin rəyinə əsasən, bu işlərin ümumiliyini təsdiq edən sənədləri əsaslarla təqdim etmədiyi üçün onun işi ilə ərinin müflis elan edilməsi haqqında işin birləşdirilməsi barədə vəsatət təmin edilməyib. borc öhdəliklərinin yaranması üçün kreditorlar dairəsinə və borcluların iflas əmlakını təşkil edən əmlaka. Həmçinin, İ. işlərin birləşdirilməsinin müflisləşmə xərclərinin həcmini azaldacağı və kreditorların tələblərinin daha tez təmin olunmasına gətirib çıxaracağı ilə bağlı ifadəsini lazımi şəkildə əsaslandırmadı”, - deyə məhkəmələr əlavə edib. Bundan əlavə, onlar borcluların kreditorlarının tələblərinin vahid reyestrinin formalaşdırılmasının çətinliyini qeyd etdilər, çünki ərizə verilərkən vətəndaş İ.-nin kreditorlarının tələblərinin reyestri artıq bağlanmışdı (Perm Arbitraj Məhkəməsinin qərarı). Ərazi 19 dekabr 2016-cı il tarixli, A50-19304/2016 saylı iş üzrə, Qətnamə On Yeddinci Apellyasiya Məhkəməsinin 2 fevral 2017-ci il tarixli, 17AP-680/2017-GK).

Ər-arvadın N.-nin müflis elan edilməsinə dair vahid ərizənin qəbulundan imtina üçün kifayət qədər fərqli nəticələr əsas olub.Məhkəmə qeyd edib ki, mövcud qanunvericilik, o cümlədən fiziki şəxsin müflis elan oluna biləcəyi şərtləri müəyyən edən qanunvericilik çoxlu sayda şəxslərin olmasına imkan vermir. borclu tərəfindədir və buna görə də borclunun müflis elan edilməsi haqqında ərizə yalnız bir vətəndaşa qarşı verilə bilər. İflas haqqında qanunda bir iş üzrə iki və ya daha çox borclunun müflisləşməsinin tənzimlənməsi qaydalarının nəzərdə tutulmadığını bildirən məhkəmə onların ərizəsini N. ər-arvadına qaytarmış və ona baxmaqdan imtinanın ərizəçilərin borclarını ödəmək hüququndan məhrum etmədiyini vurğulamışdır. borclunun müflis elan edilməsi tələbi ilə məhkəməyə fərdi qaydada müraciət etmək (Sankt-Peterburq və Leninqrad vilayəti Arbitraj Məhkəməsinin 10 yanvar 2017-ci il tarixli A56-91219/2016 saylı işi üzrə qərarı).

Bu qərardan apellyasiya şikayəti verərkən vətəndaş N. qeyd edib ki, məhkəmə təcrübəsində ər-arvadın birgə iflas presedenti artıq mövcuddur. N. özünün və arvadının müflis elan edilməsi üçün vahid prosedurun tətbiq edilməsi zərurətini onunla əsaslandırır ki, onların bütün kredit öhdəlikləri nikah dövründə yaranıb və borc götürülmüş vəsaitlər ailə ehtiyacları üçün istifadə edilib və borclunun əmlakı, bu yolla tələblər irəli sürülüb. Hər iki ər-arvad üçün ortaq kreditorlar təmin edilə bilər , ortaq ortaq mülkiyyətdədir. Bununla belə, apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin mövqeyi ilə razılaşaraq qeyd edib ki, iflas qanunvericiliyi ilə tənzimlənən hüquq münasibətlərinin subyekti ailə deyil, ər-arvadın hər biri olur. Eyni zamanda, qanun borclunun ümumi birgə əmlakının bir hissəsi olan əmlakının iflas işi çərçivəsində satışının xüsusi prosedurunu nəzərdə tutur (), məhkəmə xatırladıb. Xüsusilə, iflas əmlakına ər-arvadın ümumi əmlakının satışından əldə edilən vəsaitin borclunun ondakı payına uyğun bir hissəsinin daxil edildiyini, qalan hissəsinin isə digər həyat yoldaşına ödənilməsini nəzərdə tutur. Ər-arvadın birgə öhdəlikləri olduqda, ilk növbədə, ikinci həyat yoldaşına ödənilməli olan vəsaitdən bu öhdəliklərə görə ödəniş edilir, sonra isə qalıq ona verilir. Bu müddəa həm də bir iş üzrə iki borclunun müflis olması imkanını nəzərdə tutmur, ona görə də birinci instansiya məhkəməsinin çıxardığı nəticələr qanunidir, məhkəmə belə qənaətə gəlib (On Üçüncü Apellyasiya Məhkəməsinin 22 fevral 2017-ci il tarixli, 13AP-2589 nömrəli qərarı. /2017).

Ər-arvad N.-nin kassasiya şikayəti verdiyi Rusiya Federasiyasının Ali Məhkəməsi belə nəticəyə gəlib ki, ərizəçilərin arqumentləri mövcud qanunvericiliyin müddəalarının səhv şərhinə əsaslanır və nəticələrlə razılaşmamaq üçün heç bir əsas tapmamışdır. Mövcud qanunvericilikdə ər-arvadın iflas üçün birgə ərizə vermək imkanının olmaması barədə aşağı məhkəmələrin ().

Bənzər səbəblərə görə, həyat yoldaşları R.-yə vahid iflas prosedurundan imtina edildi (Sverdlovsk vilayətinin Arbitraj Məhkəməsinin 18 may 2017-ci il tarixli A60-2356/2017 saylı işi üzrə qərarı).

Beləliklə, ər-arvadın müflisləşməsi ilə bağlı mövcud məhkəmə təcrübəsi birmənalı deyil. Bununla belə, RF Silahlı Qüvvələrinin yuxarıda göstərilən imtina qərarının verilməsi onu dəyişə bilər - ər-arvadın işlərinin vahid icraatda birləşdirilməsinin yolverilməzliyinə doğru, praktiki hüquqşünaslar Ümumrusiya konfransında qeyd etdilər "İflas institutunun inkişafı. zəmanəmizin çağırışlarına cavab olaraq”, noyabrın 30-da RF CCİ-də keçirilmişdir.

Mütəxəssislərin fikrincə, birgə iflasın mümkünsüzlüyü təkcə bütün borcları ümumi olan ər-arvad üçün deyil, əslində, iki bahalı iflas proseduru üçün vəsait tapmalı, həm də məhkəmələrin özləri üçün problemlər yaradır. Belə ki, PJSC Sberbank-ın Sibir Bankının hüquq departamentinin direktor müavininin sözlərinə görə Yuliya Voronina, hakimlərin ümumi rəyi yoxdur, məsələn, ər-arvadın ümumi əmlakını satmaq üçün iki işdən hansının istifadə edilməli olduğu, digər həyat yoldaşının iflas işində iştirak edən ər hansı hüquqi statusa malikdir. əmlakın satışı ilə bağlı məsələləri həll etmək və onun belə bir işdə iştirakının prinsipcə zəruri olub-olmaması.

Ümumi borcun yaradılması və borcluların ümumi əmlakının satılması qaydasının təsdiq edilməsi ilə bağlı məsələlər bir halda həll edilməlidir, lakin ikinci işdə bütün iştirakçıların məcburi iştirakı ilə, - Mülki hüququn ümumi problemləri kafedrasının dosenti deyir. Rusiya Şəxsi Hüquq Məktəbi Oleq Zaitsev. Üstəlik, onun fikrincə, bunun üçün qanunvericiliyə hər hansı dəyişikliyin edilməsinə ehtiyac yoxdur - işlərə bu sxem üzrə baxılmasının mümkünlüyü o mənadan irəli gəlir ki, müflisləşmə prosesində müflis məsuliyyət daşıyan şəxsin iflas işinin bütün iştirakçıları. digər iflas işində üçüncü şəxslər kimi iştirak edə bilər. Bu müddəa, iflas haqqında qanunun bütün ümumi müddəaları kimi, fəsillə birbaşa tənzimlənməyən vətəndaşların müflisləşməsi ilə bağlı münasibətlərə də şamil edilə bilər. X qanunu verilmişdir ().

Həyat yoldaşlarından biri müflis olduqda hansı problemlər yaranır?

Belə işlərə baxılarkən əsas çətinliklərdən biri iflas əmlakının düzgün müəyyən edilməsidir. Ümumi bir qayda olaraq, ər-arvaddan birinin öhdəlikləri üzrə kompensasiya ona məxsus əmlaka, habelə bu əmlak bölündükdən sonra ər-arvadın ümumi əmlakındakı paya şamil edilə bilər (, ). Girov qoyulması məqsədilə payın ayrılması tələbi kreditor tərəfindən verilir və müvafiq mübahisəyə məhkəmədə baxılır.

İflas əmlakına vətəndaşın girov qoyula bilən ümumi əmlakındakı payın daxil ola biləcəyi və kreditorun bu payın ayrılması üçün tələb irəli sürmək hüququna malik olduğu müvafiq qayda da var. Bununla belə, bu qanunun borclunun əmlakının satışının xüsusiyyətlərini müəyyən edən növbəti maddəsində deyilir: iflas əmlakına borclunun ümumi mülkiyyət hüququ ilə ona və onun həyat yoldaşına məxsus əmlakdakı payı deyil, mütənasib əmlak daxildir. bu əmlakın satışından əldə edilən gəlirin bir hissəsi (). Bu mülahizə onu deməyə əsas verir ki, iflas işlərində ər-arvadın ümumi əmlakı borclunun payının natura şəklində bölüşdürülməsinin mümkünlüyündən və ya qeyri-mümkünlüyündən asılı olmayaraq satılır və bu, bir çox ekspertlərin fikrincə, ortaq mülkiyyətçilərin hüquqlarını, xüsusən borclularla artıq evli olmayanlar.

Eyni zamanda, ər-arvadın ümumi əmlakının bölünməsi və ya borcluya məxsus payın ayrılması üçün kreditorun və ya maliyyə menecerinin hansı məhkəməyə - ümumi yurisdiksiyaya və ya arbitraja - müraciət etməsi barədə məhkəmə ictimaiyyətində konsensus yoxdur. Müvafiq işlərə baxılmasının ümumi yurisdiksiya məhkəmələrinin səlahiyyətlərinə aid olduğunu hesab edənlər aşağıdakı mülahizələri rəhbər tuturlar:

• arbitraj məhkəmələri tərəfindən baxıla bilən vətəndaşların iştirak etdiyi işlərin kateqoriyaları qanunla, o cümlədən iflas işləri ilə müəyyən edilir (). Lakin nikah əmlakının bölünməsi ilə bağlı mübahisələr müvafiq siyahıya daxil edilmir;
• iflas haqqında qanunun xüsusi normaları, həmçinin ər-arvadın ümumi əmlakının bölünməsi ilə bağlı mübahisələrin arbitraj məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid olduğunu göstərmir, bu o deməkdir ki, onlara baxılarkən prosessual hüququn ümumi qaydalarını rəhbər tutmaq lazımdır;
• Bir qayda olaraq, mülki və ailə münasibətlərindən irəli gələn bütün mübahisələr ümumi yurisdiksiya məhkəmələrinin səlahiyyətinə aiddir ().

Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, məhkəmələr belə bir nəticəyə gəlirlər ki, arbitraj məhkəməsinin ər-arvadın əmlakının bölünməsi barədə qərar qəbul etmək hüququ yoxdur, hətta onlardan birinə qarşı iflas işi davam edir (XX əsrin qərarı). Apellyasiya Arbitraj Məhkəməsinin 1 avqust 2017-ci il tarixli 20AP- 3934/2017 nömrəli, On dördüncü Apellyasiya Məhkəməsinin 19 oktyabr 2017-ci il tarixli, A44-8242/2016 saylı iş üzrə qətnaməsi, Qərbi Sibir Dairə Arbitraj Məhkəməsinin qətnaməsi 22 iyun 2017-ci il tarixli, F04-6934/2016 nömrəli).

Digər məhkəmələr isə əksinə, əmindirlər ki, borclunun iflas işinə artıq baxılan hallarda ona və onun həyat yoldaşına məxsus ümumi əmlakın bölünməsi yalnız bu iş çərçivəsində mümkündür. Bu qənaəti əsaslandırmaq üçün vətəndaşın həyat yoldaşı və ya keçmiş həyat yoldaşı ilə ümumi mülkiyyətində olan əmlakının iflas işi üzrə satışa çıxarılmalı olduğuna istinad edirlər (13-cü Apellyasiya Məhkəməsinin 2009-cu il 25 may tarixli qərarı). 22, 2017-ci il, No 13AP-7978/2017, Başqırdıstan Respublikası Ali Məhkəməsinin 21 iyun 2017-ci il tarixli 33-12859/2017 saylı iş üzrə apellyasiya qərarı, Novosibirsk vilayət məhkəməsinin 4 iyul 2017-ci il tarixli apellyasiya qərarı. iş No 33-6344/2017). Eyni zamanda, məhkəmələr borclunun həyat yoldaşına və ya keçmiş həyat yoldaşına ümumi əmlakın satışından onun ondakı payına bərabər tutulan vəsaitin bir hissəsinin ödənilməsini bunun maraqlarına hörmət edilməsinin kifayət qədər təminatı hesab edirlər. şəxs (Qərbi Sibir Dairəsinin Arbitraj Məhkəməsinin 14 iyun 2017-ci il tarixli F04-6873/2016 saylı A03-22218/2015-ci iş üzrə qərarı).

***

Hər iki ər-arvadın və ya onlardan birinin iflas proseduru zamanı yaranan problemlərin aradan qaldırılması üçün ekspert birliyi bir sıra tədbirlərin həyata keçirilməsini təklif edir. Birincisi, müflisləşmə haqqında qanuna müvafiq norma əlavə etməklə vətəndaşların birgə iflas institutunu qanuniləşdirin ki, bu, nəinki ziddiyyətli məhkəmə qərarlarının qəbul edilməsi imkanını aradan qaldıracaq, həm də bir çox həyat yoldaşları üçün iflas prosedurunun dəyərini əhəmiyyətli dərəcədə azaldacaqdır. Bundan başqa, qanunvericilikdə təkcə birgə iflasın mümkünlüyünü deyil, məhkəmələrin hər bir ər-arvadın müflisləşmə işlərinin vahid icraatda birləşdirilməsi vəzifələrini təsbit etmək daha məqsədəuyğun ola bilər, deyə magistr proqramının rəhbəri “Müflisləşmənin hüquqi tənzimlənməsi” deyir. (iflas)” M.V adına Moskva Dövlət Universitetində. Lomonosov Svetlana Karelina.

İkincisi, ər-arvadın birgə əmlakının satışının xüsusiyyətlərini aydın şəkildə ifadə edin. Xüsusilə, mülki və ailə qanunvericiliyi normaları ilə iflas qanunu arasındakı uyğunsuzluğu aradan qaldırmaq. Eyni zamanda, borclunun həyat yoldaşının hüquq və mənafelərinə hörmət etmək məqsədilə ona satılan ümumi əmlakı hərrac qiymətinə uyğun olaraq geri almaq üçün üstünlük hüququnun verilməsi təklif edilir.

Ola bilsin ki, qanunverici praktiki vəkillərin rəyini dinləyəcək və artıq qanun layihəsi kimi tərtib edilmiş sadələşdirilmiş iflas prosedurunun tətbiqi təşəbbüsünü nəzərdən keçirdikdən sonra ər-arvadın müflisləşməsinin tənzimlənməsinə diqqət yetirəcək.

Sənətin 4-cü bəndinin müddəalarına dair bir fikir var. 213.25 və Sənətin 7-ci bəndi. İflas haqqında Qanunun 213.26-cı maddəsi bir-biri ilə ziddiyyət təşkil edir: əvvəlcə müflis həyat yoldaşının payını ayırmaq lazımdırmı (satış olmadan bölmək mümkündürsə) və ya ümumi əmlakı dərhal satmaq və sonradan əldə edilən gəlirin bir hissəsini vermək olarmı? digər həyat yoldaşına? Sənətin 7-ci bəndinin məntiqinə əsaslanaraq. İflas Qanununun 213.26-da ikinci variantın işləməsi lazım olduğu görünür. Lakin bu norma Sənətə uyğun gəlmir. Ailə Məcəlləsinin 35-i və Sənətin 2-ci bəndi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 253-cü maddəsi, ortaq mülkiyyətdə olan əmlaka sərəncam verilməsinin bütün iştirakçıların razılığı ilə həyata keçirildiyini bildirir.
Yenə də “girov” terminindən istifadə edək, istər iflasdan danışırıq...
Əgər icra icraatı ilə bənzətmə aparsaq, onda biz İcra icraatına dair sonuncu Plenumu rəhbər tuta bilərik... PP VS 17 noyabr 2015-ci il tarixli, 50 saylı.
63. Borclunun başqa əmlakı (kifayət qədər) olmadıqda, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 255-ci maddəsi ilə müəyyən edilmiş qaydada borclunun ümumi (paylı və ya birgə) əmlakdakı payına girov tətbiq edilə bilər.
İcra vərəqəsinin icrası məqsədi ilə icra məmuru borclunun kreditoru (inkassatoru) ilə birlikdə ümumi əmlakdan borclunun payının natura şəklində ayrılmasını və onun üzərinə girov qoyulmasını qanuni əsaslarla tələb etmək hüququna malikdir. Bu halda işdə qalan şəriklilər iştirak etməlidirlər.
Borclunun payını birgə əmlakdan natura şəklində ayırmaq mümkün olmadıqda, məhkəmə bu payın ölçüsünün müəyyən edilməsi məsələsini həll etməlidir.
Natura şəklində payın ayrılması mümkün olmadıqda və ya ümumi əmlakın qalan iştirakçıları buna etiraz edərsə, maraqlı şərikli mülkiyyətçi borclunun payını bu payın bazar dəyərinə uyğun qiymətə almaq hüququna malikdir (2-ci bənd). Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 255-ci maddəsi).
Ümumi əmlakın iştirakçılarına borclunun payının tutulması və bu payın açıq hərracda başqa şəxslərə satılması ilə açıq hərracdan əvvəl onları almaq hüququ pozulduqda xəbərdar edilmədikdə, həmin hüquq məhkəmədə bərpa edilir. RF Mülki Məcəlləsinin 250-ci maddəsinin 3-cü bəndində nəzərdə tutulmuş qaydada.

Mənim vəziyyətimdə avtomobil hüququnda borclunun payının ayrılması qeyri-mümkündür... Vəziyyətdən çıxış yolu kimi borclunun həyat yoldaşına borclunun payını “müştərək mülkiyyətdə olan avtomobildə” almasını təklif edəcəm və o, sığorta şirkəti ilə bu əməliyyatı hər hansı bir şəkildə leqallaşdırmaq lazım ola bilər... və ya borclunun həyat yoldaşı borclunun payını almağa hazır olması barədə müvafiq vəsatətlə Arbitraj Məhkəməsinə müraciət etməlidir...(qiymətin 1/2 dəyəri ilə). maliyyə meneceri tərəfindən müəyyən edilmiş avtomobilin). Borclunun həyat yoldaşı həqiqətən də avtomobilini itirmək istəmir...

Fiziki şəxslərin müflis elan edilməsinin bəzi nəticələri gizli saxlanılır - məsələn, qohumlara təsir edəcək nəticələr. Müflisin özünə birbaşa təsir edən məhdudiyyətlər qanunvericilikdə varsa, qohumlar üçün nəticələr heç bir yerdə açıqlanmır! Onlar nədirlər? Bu yazıda iflas zamanı və tanındıqdan sonra vətəndaşları nələr gözlədiyi barədə sizə hər şeyi danışacağıq!

2015-ci il oktyabrın 1-dən etibarən vətəndaşlar ağır borc yükünü qanuni olaraq həmişəlik unuda biliblər. Belə bir proseduru həyata keçirmək üçün iflas haqqında qanunda müəyyən edilmiş ayrıca prosedur nəzərdə tutulur. Və məhkəmə təcrübəsinin göstərdiyi kimi, reallıqda müflisləşmənin nəticələri qanunda göstəriləndən qat-qat böyükdür. Gəlin hər şeyi qaydasına salaq.

Fiziki şəxslərin müflis olmasının nəticələri

Niyə iflas proseduru həyata keçirilir? şəxslər? Təbii ki, banklar və digər kreditorlar qarşısında borc öhdəliklərinin silinməsi naminə! Bütün məhkəmə iclaslarından sonra bankların artıq sizə qarşı iddia irəli sürmək hüququ yoxdur. Bu prosedurun əsas nəticəsidir.

Prosedurun digər hüquqi nəticələrinə aşağıdakılar daxildir:

• barəsində müflisləşmə həyata keçirilmiş şəxs əmlakın satışı başa çatdıqdan sonra 5 il müddətində və borcun restrukturizasiyası başa çatdıqdan sonra 8 il müddətində yenidən prosedurdan keçə bilməyəcək;
• müflis olan şəxs 3 il rəhbər vəzifələr tuta bilməyəcək. Beləliklə, siz müvəqqəti olaraq təşkilatın baş direktoru və ya idarə heyətində ola bilməyəcəksiniz;
• 5 il ərzində fərdi sahibkar aça bilməyəcəksiniz;
• müflis kredit təşkilatına əvvəlcədən xəbərdarlıq etmədən iflas faktını gizlədə və yeni kredit öhdəlikləri götürə bilməyəcək;
• kredit tarixçəniz məhv olacaq.

Konsultasiya almaq üçün

Başqa bir mövzuda birinin yazdığını xatırlayıram:

Yuxarıda göstərilən 213.13-cü maddəyə əsasən, əmlakın dərhal satışının tətbiqi üçün vətəndaşın heç bir gəlir mənbəyi yoxdur. Sənətin 3-cü bəndinə əsasən. 213.4. Vətəndaşın işsiz kimi tanınması haqqında dövlət məşğulluq xidməti tərəfindən verilən qərar vətəndaşın gəlir mənbəyinin olmadığını təsdiq edən sənəddir.
Yuxarıdakı qərarda vətəndaşların gəlirlərinin olmaması ilə bağlı heç nə deyilmir, əksinə, həyat yoldaşlarından heç olmasa birinin mütləq gəlir mənbəyi var! Mənə elə gəlir ki, işdə ən azı beş kredit təşkilatının iştirakını nəzərə alsaq, bu, apellyasiya şikayəti olduqda qərarın ləğvi üçün daha bir əsasdır!

Nəticələrlə tam razı deyiləm. Məşğulluq mərkəzində qeydiyyatdan keçmək məcburiyyəti yoxdur. Gəlir çatışmazlığı heç vaxt 100% sübut edilə bilməz. Yeraltı milyonçu olmağınıza heç nə mane olmur. Buna görə də, yalnız bir sıra sənədlər əsasında (Pensiya Fondundan, vergi idarəsindən, məşğulluq mərkəzindən və s. və s.). İndi diqqət, ölümcül rəqəm:

Sənətin 8-ci bəndinə uyğun olaraq. 213.6. "Müflisləşmə (iflas) haqqında" 26 oktyabr 2002-ci il tarixli 127-FZ Federal Qanunu, vətəndaşın müflis elan edilməsi haqqında ərizənin etibarlılığına baxılmasının nəticələrinə əsasən, borcun restrukturizasiya planının təsdiqi tələblərinə cavab vermədikdə, Sənətin 1-ci bəndi ilə müəyyən edilmişdir. "Müflisləşmə (iflas) haqqında" Federal Qanunun 213.13-cü maddəsinə əsasən, arbitraj məhkəməsi vətəndaşın ərizəsi əsasında onu müflis elan etmək və vətəndaşın əmlakının satışı prosedurunu tətbiq etmək barədə qərar qəbul etmək hüququna malikdir. Ancaq bunların hamısı reallıqda deyil, Sənətin 2-ci bəndinə baxın. 213.14 -
2. Vətəndaşın borcunun restrukturizasiyası planının icra müddəti üç ildən çox ola bilməz. Vətəndaşın borclarının restrukturizasiyası planı bu Federal Qanunun 213.17-ci maddəsinin 4-cü bəndində müəyyən edilmiş qaydada arbitraj məhkəməsi tərəfindən təsdiq edilərsə, bu planın həyata keçirilməsi müddəti iki ildən çox olmamalıdır.

Beləliklə, gəlir və digər şərtlər baxımından üç il müddətinə çata bilmiriksə, niyə narahat oluruq? Gəliriniz var? O, həqiqətən, kreditorlara xərcləyə biləcəkmi? Bütün bu müddət ərzində yemək yeyib yatmalı deyilmi? Bəs uşaqları qidalandırmaq? Bölgəmizdə yaşayış dəyəri 8-10 min rubl təşkil edir. rəsmi. Beləliklə - işləməyən həyat yoldaşı + 2 uşaq = ən azı 40 tr üçün 4 ağız. aylıq. İndi gəlir çox kömək etmir. Bu faktı dərhal qeyd etməyə və sənədlərlə sübut etməyə sizə kim mane olur? İkinci sual - kim dedi ki, dərhal müflisləşmək kreditorların mənafeyini pozmaqdır?!!! Bəs xüsusi əsaslarla etiraz etmək üçün məhkəməyə qədərki dövrlərdə vaxt itirmədən əməliyyatlara etiraz etmək üçün yaranan səlahiyyətlər haqqında nə demək olar? Bəs xərclərin azaldılması? Bu, ən azı iki tərəfli qılıncdır və müzakirə ediləcək bir şey var.

Unutmayın, bu sadəcə bir fikirdir