Auktionsudbudscenter platform for konkurs. Elektroniske handelsplatforme

VOLDGIFTSRET I TRANS-BAIKAL TERRITORIET

672000 Chita, st. Udstilling, 6

http://www.chita.arbitr.ru; e-mail: [e-mail beskyttet]

I DEN RUSSISKE FØDERATIONS NAVN

LØSNING

om at erklære en borger konkurs og indføre en procedure for salg af skyldnerens ejendom

Sag nr. А78-12275/2015
Chita
7. december 2015
Den dispositive del af afgørelsen blev bekendtgjort den 1. december 2015

Voldgiftsretten i Trans-Baikal-territoriet, sammensat af dommer N. A. Korzova, behandlede, mens dommerassistenten A. S. Olsufieva holdt referatet fra retsmødet, i et åbent retsmøde sagen om anmodning fra borgeren Namtsaraev Alexander Namdakovich om at erklære ham insolvent (konkurs), med deltagelse i retsmødet:

borger (ansøger, skyldner) A. N. Namtsaraev;

fra kreditor: Shestakova L.I. - repræsentant for det offentlige aktieselskab "Sberbank of Russia" ved fuldmagt dateret 19. februar 2015.

Pauser blev annonceret ved retsmødet fra 25. november 2015 til 27. november 2015 og fra 27. november 2015 til 1. december 2015. Oplysninger om pauser er offentliggjort på den officielle hjemmeside for Voldgiftsdomstolen i Trans-Baikal-territoriet (http://chita.arbitr.ru) og på den officielle hjemmeside for de føderale voldgiftsretter i Den Russiske Føderation (http://www. .arbitr.ru).

Borgeren Namtsaraev Alexander Namdakovich ansøgte den 1. oktober 2015 til Voldgiftsretten i Trans-Baikal-territoriet med en ansøgning om at erklære ham konkurs i henhold til reglerne for en persons konkurs.

Identifikationsoplysninger om borger Alexander Namdakovich Namtsaraev, med forbehold for obligatorisk angivelse i en retshandling i henhold til bestemmelserne i paragraf 5 i artikel 213.7 i den føderale lov af 26. oktober 2002 nr. 127-FZ "Om insolvens (konkurs)" som ændret ved føderal lov af 29. juni 2015 nr. 154 -FZ "Om regulering af funktionerne ved insolvens (konkurs) i territorier i Republikken Krim og den føderale by Sevastopol og om ændringer af visse lovgivningsmæssige retsakter i Den Russiske Føderation "(i det følgende benævnt konkursloven):

skatteyderens identifikationsnummer: 800300200059;

Bopæl i henhold til passets registreringsdata: Trans-Baikal-territoriet, Mogoytuysky-distriktet, by. Mogoytuy, st. Lenskaya, hus 11;

fødselsdata: 29. maj 1975, født i St. Aga Mogoytuysky-distriktet i Trans-Baikal-territoriet;

forsikringsnummer på den forsikredes individuelle personlige konto i det obligatoriske pensionsforsikringssystem: 076-949-504-25.

Fra den 1. oktober 2015 anvendes den føderale lov af 26. oktober 2002 nr. 127-FZ "Om insolvens (konkurs)" i versionen af ​​den føderale lov af 29. juni 2015 nr. 154-FZ "om afvikling af Insolvens (konkurs) særegenheder i territorierne i Republikken Krim og den føderale by Sevastopol og om ændringer af visse lovgivningsmæssige retsakter i Den Russiske Føderation", som fastlagde reglerne om enkeltpersoners konkurs.

Ansøgningen angiver tilstedeværelsen af ​​uopfyldte forpligtelser i det samlede beløb på 866.791,52 rubler til kreditinstitutter, for vedligeholdelsesforpligtelser, for skatteforpligtelser.

Skyldneren forklarede retten, at han på grund af den vanskelige økonomiske situation ikke kunne opfylde sine forpligtelser over for kreditorerne, da han efter at have forladt sit arbejde i statslige organer besluttede at engagere sig i private aktiviteter, hvortil han købte et fragtkøretøj, herunder for lånte kreditmidler modtaget fra banker. Bilen blev sendt til Khabarovsk, hvor der opstod en brand, hvorved ejendommen gik tabt. Er pt arbejdsløs. Midler til at sikre udbetaling af vederlag til økonomiforvalteren krediteres voldgiftsrettens indskudskonto. Han indgav en begæring om indførelse af en procedure for salg af skyldnerens ejendom. Skyldneren har et registreret ægteskab.

Repræsentanten for kreditor (Public Joint Stock Company "Sberbank of Russia"), til hvilken debitor erklærer tilstedeværelsen af ​​uopfyldte forpligtelser, forklarede retten, at retten til at kræve gælden i henhold til låneaftale nr. gæld til banken pt. kun kreditkort.

Fra selskabet "Company Trust" med begrænset ansvar blev der modtaget et svar, der bekræftede overdragelsen af ​​fordringsretten. Tilbagekaldelsen angiver selskabets hensigt om at fremsætte kreditors krav i den procedure, der er anvendt i skyldnerens konkurssag.

Efter at have undersøgt sagens materiale og efter at have hørt argumenterne fra repræsentanterne for de personer, der deltager i sagen, fastslog retten følgende omstændigheder.

Retssager om:

Retspraksis om anvendelse af normen i art. 10 Civil Code of Den Russiske Føderation

I løbet af det første år af lovgivningen om enkeltpersoners konkurs blev 84% af debitorer konkurs uden at betale en krone til kreditorer - sådanne data er angivet i rapporten fra voldgiftsledere offentliggjort på den føderale ressource. Måske er det derfor, proceduren for anerkendelse af borgernes økonomiske solvens er så populær. Det er dog ikke tilgængeligt for alle. Vi vil tale om, hvad en persons konkurs er, hvad er dens funktioner, og hvorfor kun hver femtende potentiel konkurs skriver en ansøgning til voldgiftsretten, hvordan man erklærer sig selv konkurs foran banken og afskriver al gæld i denne artikel.

En persons konkurs - dette er, når en person ikke kan tilbagebetale en gæld eller ikke er i stand til at betale regelmæssige betalinger (for eksempel på et lån), som følge heraf kan blive erklæret økonomisk insolvent af en voldgiftsret.

En sådan mulighed i lovgivningen dukkede op for relativt nylig - i slutningen af ​​2015, da der blev foretaget ændringer i den føderale lov om insolvens (konkurs). I løbet af de næste to år blev omkring 40.000 mennesker erklæret konkurs, og antallet af potentielt konkursramte borgere blev af United Credit Bureau-analytikere i 2017 anslået til 660.000 mennesker.

For en mere fuldstændig forklaring af begrebet Konkurs, læs denne artikel: - den beskriver alle mulighederne for konkurs, herunder konkurs for en enkeltperson, juridisk enhed, virksomhed, samt tips og anbefalinger til, hvordan man anvender viden om konkurs i livet .

Hvad giver konkurs til en person?

Konkursloven gør det muligt for en person helt at afskrive gæld, som han ikke er i stand til at betale af med.

I tilfælde af personlig konkurs, efter gennemførelsen af ​​alle nødvendige handlinger og voldgiftsrettens udstedelse af resolutionen om gennemførelse af salg af ejendom og anerkendelse af borgeren som konkurs, har ingen kreditor ret til at kræve tilbagelevering af gælden: den afskrives, selv om den ikke er betalt fuldt ud.

Det betyder dog ikke, at du ved hjælp af denne lov nu nemt kan komme af med alle dine lån. Konkurs har alvorlige konsekvenser.

Hvad konkurs gør for kreditorer

Långivere, som følge af skyldnerens konkursprocedure, kan teoretisk set i det mindste delvist tilbagelevere deres egen eller anden ejendom givet på kredit. Det store plus er, at kreditorerne ikke selv skal inddrive gælden eller sælge den billigt. Retten overtager denne opgave ved at indføre visse procedurer i forhold til skyldneren. Ulempen er, at langt de fleste debitorer ikke har noget ved deres navn, og alt skal afskrives.

Hvordan kan du identificere en potentiel konkurs?

Lovgivningen angiver klart, under hvilke tegn en persons konkursprocedure kan indledes.

1 Gældsbeløbet skal overstige 500.000 rubler.

Dette tal kan omfatte lån og lån, renter på dem samt andre typer gæld til juridiske enheder og enkeltpersoner. Lad os være opmærksomme på, at 500 tusind er det samlede gældsbeløb fra alle kreditorer.

2 Forsinket betaling af en gæld eller den næste betaling på den - 3 måneder eller mere.

Hvis pengene er lånt i banken, tages de automatisk med i gældslisten. Hvis kreditor lånte privat, kræves en domstolsafgørelse for at anerkende denne gæld.

3 Manglende evne til at tilbagebetale gælden i fremtiden.

I den retlige procedure kaldes dette punkt "bevis for en persons insolvens". Listen over nødvendige kriterier for sådanne beviser omfatter følgende:

• forlig med kreditorer er forfaldne og ikke opretholdt;
• mere end 10 % af gælden er forfalden med mere end 1 måned;
• gældsbeløbet er mere end ejendommens anslåede værdi (retten til at kræve tilbagebetaling af gæld gælder også for ejendom, hvis borgeren selv lånte penge);
• det er umuligt at inddrive på tvangsfuldbyrdelse på grund af mangel på ejendom.

Hvem kan indlede konkurs af en borger

Loven giver tre muligheder:

1 Kreditor. Oftest implementeres denne mulighed, hvis debitor har ejendom, og kreditor håber seriøst hurtigt at returnere sine penge.

2 Den føderale skattetjeneste. Skattemyndighederne indleder konkursproceduren, hvis en borgers skattegæld i alt overstiger 500 tusind rubler.

3 Borgeren selv. Han er forpligtet til at indlede konkursbehandlingen senest en måned fra det tidspunkt, hvor de tegn, der er beskrevet i det foregående kapitel, fremkom. Husk: I tilfælde af forsinkelse vil retten acceptere ansøgningen, men udsteder en bøde på 1.000 til 3.000 rubler.

En person har ret til at ansøge, selv når gælden er mindre end 500.000 rubler, men det er allerede klart, at det ikke vil være muligt at opfylde forpligtelser.

En persons konkurs: trinvise instruktioner

Lad os for eksempel tage en situation, hvor initiativtageren til konkursen er skyldneren selv. Langt de fleste procedurer begynder nu på denne måde.

Trin 1. Valg af en økonomiansvarlig gennem en selvregulerende organisation (SRO) til at føre en konkurssag.

Initiativtageren til en persons konkurs har ret til at ansøge enhver akkrediteret SRO, som selv vil udpege en leder blandt sine medlemmer. Vi bemærker med det samme, at hvis debitor ikke har en imponerende mængde ejendom (fra salget, hvoraf økonomichefen modtager 7%), vil det ikke være let at finde en specialist til at drive forretning.

Hvis alle ledere fra en SRO nægter debitor (og dette sker), opfordrer retten ansøgeren til at ansøge om en anden SRO. Findes økonomichefen ikke inden for tre måneder, returneres ansøgningen til debitor. SRO'er forstår dette og tilbyder normalt en potentiel konkursramt at "forhandle" for et bestemt beløb, der betales til økonomichefen ud over den officielle kurs.

Trin 2. Udarbejdelse af en ansøgning til voldgiftsretten.

Du kan selv udfylde en ansøgning eller bruge et færdigt skema.

I begge tilfælde skal den indeholde følgende oplysninger:

• Oplysninger om ansøger (fulde navn, bopæls- og registreringsadresse, pasdata. Hvis proceduren ikke indledes af skyldneren selv, angives det, hvilken organisation ansøgeren er repræsentant for).
• Oplysninger om en potentiel konkursgæld. Mængder og forsinkelsesperiode er angivet.
• Fuldstændige data om kreditorer (navne på banker, andre organisationer, fulde navn og så videre). Listen er opstillet i den form, der er godkendt ved bekendtgørelse fra Ministeriet for Økonomisk Udvikling af 05. august 2015 nr. 530, og er vedlagt ansøgningen.
• Oplysninger om en potentiel konkursmands ejendom, således at retten forstår, hvordan proceduren for at erklære finansiel insolvens vil blive gennemført. Listen er også vedlagt ansøgningen.
• Beskrivelse af årsagen til, at den konkursramte ikke kan opfylde kreditorernes krav.
• Navnet på den selvregulerende organisation, der skal udpege en økonomichef.
• Oplysninger om indbetaling af 25 tusind rubler for at betale for en finanschefs arbejde.
• Begæring om at udsætte betaling af penge på depositum indtil retsdatoen, hvis det er nødvendigt.

Trin 3. Indsamling af de nødvendige dokumenter.

Du kan selv samle en pakke af dokumenter, eller du kan overlade sagen til ethvert advokatfirma, der er specialiseret i konkurs. I det andet tilfælde skal du udstede en attesteret fuldmagt og betale virksomheden for ydelser (se priserne nedenfor i det relevante afsnit).

Her er de dokumenter, der kræves for at indgive til voldgiftsretten i en enkeltpersons konkurssag:

• Ansøgning om en persons konkurs.
• Dokumenter på eksisterende gæld (låneaftaler, kontoudtog, kvitteringer, krav, afstemningshandlinger).
• Dokumenter, der bekræfter umuligheden af ​​at tilbagebetale gælden (indkomstbeviser, kontoudtog).
• Et uddrag fra Unified State Register of Individual Entrepreneurs, der bekræfter, at den konkursramte ikke har status som en individuel iværksætter.
• Liste over kreditorer i den form, der er angivet i foregående afsnit.
• En komplet opgørelse over skyldnerens ejendom. Hvis der er pantsat en del (f.eks. en pantsat lejlighed), angives panthaverens navn.
• Dokumenter, der bekræfter ejerskabet af den eksisterende ejendom (ejerskabsbeviser i kopier, uddrag fra USRN, salgskontrakter osv.). Immaterielle genstande er også inkluderet i denne liste Kopier af dokumenter, hvis der er foretaget transaktioner inden for de foregående 3 år:
  - med fast ejendom;
  - med værdipapirer;
  - med andele i den autoriserede kapital;
  – med køretøjer;
  - andre i mængden af ​​mere end 300 tusind rubler.

• Liste over aktionærer eller medlemmer af LLC, hvis debitor er et af sådanne medlemmer eller aktionærer i den juridiske enhed.
• Data om betalt skat for de seneste 3 år.
• Attester fra banker om åbne konti, samt om deres saldi.
• En kopi af afgørelsen om at anerkende skyldneren som arbejdsløs (hvis borgeren er tilmeldt arbejdsformidlingen).
• En kopi af og, samt oplysninger om status på en individuel pensionskonto.
• En kopi af vielsesattester (hvis nogen) samt skilsmissebeviser. Hvis der er en ægtepagt, skal der også kopi.
• En kopi af aftalen (eller retsafgørelsen) om ægtefællernes formuedeling (hvis underskrevet tidligst inden for de sidste tre år).
• En kopi af barnets fødselsattest, hvis skyldneren er hans forælder eller værge.

Pakken kan også indeholde andre dokumenter, der bekræfter ansøgerens argumenter om nødvendigheden af ​​at erklære borgeren konkurs.

Trin 4. Indsendelse af dokumenter til voldgiftsretten på skyldnerens bopælssted og deres behandling

Når en ansøgning behandles i en voldgiftsret, er der tre mulige løsninger.

1 Ansøgningen anerkendes som ubegrundet efter verificering af oplysningerne i den.

Dette kan ske af følgende årsager:

• på datoen for retsmødet har skyldneren allerede opfyldt kreditorernes krav;
• kreditorernes krav er ikke underbygget (der er ingen dokumenter, der bekræfter deres legitimitet);
• en person opfylder ikke de nødvendige kriterier for at indlede en konkursbehandling;
• en persons insolvens er ikke bevist eller er i tvivl af retten;
• gælden er ikke bekræftet af en domstolsafgørelse (hvis det ikke var banken, der gav lånet, men proceduren blev indledt af kreditor);
• debitor og kreditor anlægger sag om et spørgsmål, der er en retlig tvist;
• skyldneren forsætligt forsinket betalingen af ​​gælden.

2 Ansøgningen efterlades uden behandling.

Der er kun én grund her: Et andet emne i forholdet mellem skyldneren og kreditor har allerede indgivet en begæring til retten med anmodning om at erklære den enkelte konkurs.

3 Retten finder påstanden begrundet.

I fremtiden indtaster økonomichefen alle oplysninger om begivenheder, der opstår med debitor, i Unified Federal Register of Bankruptcy Information (http://bankrot.fedresurs.ru). Der kan potentielle arbejdsgivere tjekke kandidater til forskellige stillinger (konkurserede borgere har ikke ret til at lede organisationer i tre år), entreprenører kan vurdere pålideligheden af ​​individuelle iværksættere, og så videre: alle har adgang til oplysninger om konkursramte. Alle konkursdokumenter offentliggøres her.

Efter at have anerkendt ansøgningen som berettiget, udpeger retten en finansforvalter foreslået af SRO angivet i ansøgningen af ​​konkursinitiativtageren.

Trin 5. Gældssanering

Omstrukturering - Dette er et forsøg på at genoprette en persons solvens. Det stadie, hvor det stadig er muligt at undgå konkurs, og det er muligt at tilbagebetale gæld til kreditorer. Det antages, at sidstnævnte etablerer en mere loyal gældsafbetalingsordning, og borgeren betaler gæld afhængigt af niveauet af hans indkomst i overensstemmelse med planen godkendt af voldgiftsretten.

Retten træffer afgørelse om omstrukturering af en potentiel konkursgælds gæld:

• hvis en person har en permanent indkomstkilde,
• han har ingen uopsagt dom for økonomisk kriminalitet,
• gennem de seneste 5 år er borgeren ikke erklæret konkurs,
• og har ikke indgivet en omstruktureringsplan i de foregående 8 år.

I betragtning af at loven først tillader privatpersoners konkurs fra oktober 2015, er de sidste to punkter snarere et kig ind i fremtiden, indtil videre falder ingen ind under dem. Hvis andre punkter ikke gælder for dig, er du velkommen til at gå videre til næste trin, da retten ikke vil godkende omstruktureringen for dig, men straks sende dig til auktionen.

I de fleste tilfælde finder omstrukturering sted formelt, da hverken debitor selv (han ville komme af med gæld hurtigst muligt), eller selv økonomichefen, normalt har et ønske om seriøst at engagere sig i gradvist at trække debitor ud af det økonomiske hul . Denne procedure giver først og fremmest mening, hvis de seneste transaktioner er vigtige for debitor, og det er uønsket for ham at annullere dem.

I øvrigt er historierne om, at alle transaktioner for de foregående tre år er annulleret under konkursen, ikke andet end en myte. Efter at have kontrolleret debitors tilstand, har finansforvalteren ret til at anbefale retten kun at annullere tvivlsomme transaktioner:

• salg af ejendom til en klart undervurderet pris
• salg af ejendom til pårørende
• gave af ejendom.

Andre transaktioner forbliver i kraft. Långivere kan udfordre dem gennem domstolene.

Som anført i artikel 213.11 i insolvensloven (konkurs) har rettens vedtagelse af en afgørelse om gældssanering følgende konsekvenser:

• Fristerne for opfyldelse af alle skyldnerens forpligtelser anses for at være kommet fra det tidspunkt, hvor retsafgørelsen træder i kraft. Det vil sige, at hvis en borger tog et lån i 10 år for et år siden, udskydes den fulde tilbagebetalingsperiode til startdatoen for omstruktureringen. Dette gøres således, at den enkelte efter afslutningen af ​​konkursprocessen ikke har udestående lån. Samtidig kan kreditor ikke kræve, at borgeren får pengene tilbage på anden måde end som led i rekonstruktionsplanen.
• Retten anser kun de krav mod en enkeltperson, der er optaget i fordringsregistret i konkurssagen, for lovlige. Hvis kreditor fremsætter et særskilt krav, forbliver det uden vederlag.
• Optjening af alle bøder, bøder og fortabelse bringes til ophør. Anholdelse og ejendomsbegrænsning fjernes.
• Fuldbyrdelsespåstanden mod skyldneren udsættes.

Desuden pålægges en borger forskellige restriktioner for økonomisk aktivitet. Du kan ikke købe eller sælge ejendom til en værdi af mere end 50.000 rubler. Du kan ikke tage lån og lån, samt låne dig selv. Du kan ikke stå garant for andres lån. Det er forbudt at overdrage ejendom som pant, for at bidrage som betaling for den autoriserede kapital. Derudover er enhver vederlagsfri transaktion også forbudt - du vil ikke være i stand til at give nogen din anden lejlighed for at redde den fra et tvangssalg på grund af en gæld.

Økonomichefen er forpligtet til at offentliggøre en meddelelse om begyndelsen af ​​omstruktureringen på den føderale ressource og i avisen Kommersant. Derudover skal lederen inden for 15 dage fra rettens dato skriftligt give alle kendte (angivet i konkursbegæringen) kreditorer meddelelse om at anerkende denne ansøgning som berettiget.

Mens proceduren er i gang, skal alle transaktioner, som skyldneren skal foretage, aftales med økonomichefen. En undtagelse kan være små husstandskøb og salg. For at foretage uautoriserede transaktioner kan en borger holdes ansvarlig for ulovlige handlinger i konkurs (artikel 14.13 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser). Typisk ender sådanne demarcher fra enkeltpersoner med et retsafslag i konkursbehandlingen.

Gældsaneringsplan: hvad er det

Hoveddokumentet i denne fase af konkursen er en gældssaneringsplan. Det påhviler initiativtageren til proceduren at udarbejde den inden for 10 dage fra datoen for lukning af kreditorregistret (som vi husker, kan dette være en kreditor, en skattemyndighed eller skyldneren selv). Planforslaget skal indeholde:

• vilkår og procedure for tilbagebetaling af kreditorers krav;
• størrelsen af ​​de betalinger, som skyldneren kan foretage på månedsbasis til tilbagebetaling af kreditorernes krav.

Projektet leveres til lederen, kreditorerne, Federal Tax Service og debitor. Derefter bliver dette dokument genstand for overvejelse på det første kreditormøde, som indkalder finansforvalteren 20 dage efter afsendelse af udkastet til omstruktureringsplan til kreditorerne.

Mødet kan afholdes både ved personligt fremmøde og in absentia. I det andet tilfælde sender lederen sammen med omstruktureringsplanen stemmesedler til fraværsstemmer til kreditorerne.

Kreditormødet kan godkende omstruktureringsplanen eller nægte at godkende den. Beslutningen træffes ved stemmeflertal blandt de personer, der er optaget i kreditorregistret, og repræsentanter for det autoriserede organ (skattekontoret).

Hvis omstruktureringsplanen godkendes af kreditormødet

Dokumentet overføres af økonomichefen til voldgiftsretten. Han godkender planen, hvis han mener, at:

• som følge af gennemførelsen af ​​planen vil den enkeltes nuværende forpligtelser blive tilbagebetalt;
• gælden for kreditorer af første og anden prioritet vil blive tilbagebetalt.
• planen var økonomisk gennemførlig;
• dokumentet krænker ikke mindreåriges rettigheder;
• gennemførelsen af ​​planen efterlader debitor med midler til at leve (ikke lavere end eksistensniveauet for hvert familiemedlem).

Planens varighed kan være op til tre år (hvis denne periode oprindeligt var kortere, men skyldneren klarede sig godt, kan retten forlænge omstruktureringen til de samme tre år). Normalt står alt klart efter et par måneder.

30 dage før udløbet af omstruktureringsperioden skal økonomichefen udarbejde en rapport om resultaterne af planen. Når planen er gennemført, erklærer retten proceduren for afsluttet. Hvis planen ikke gennemføres, har kreditorer ret til at gå til retten og kræve annullering af omstruktureringen og indførelse af en procedure for salg af skyldnerens ejendom.

Hvis rekonstruktionsplanen ikke godkendes af kreditormødet

I dette tilfælde har voldgiftsretten to muligheder:

1 Anerkend en person som konkurs, og fortsæt til proceduren for salg af hans ejendom;

2 Godkend planen på trods af beslutningen fra kreditormødet (denne foranstaltning anvendes, hvis omstruktureringen efter rettens opfattelse vil gøre det muligt at rejse større penge end det øjeblikkelige salg af skyldnerens ejendom, og hvis provenuet kan være mere end 50 % af gælden).

Fordele ved gældssanering

Ulemper ved gældssanering

• proceduren er ret lang og dyr;
• det er svært at finde en økonomichef, der seriøst vil nærme sig flermånedersproceduren med en belønning på 25 tusind rubler for hele perioden.

Trin 6. Salg af den konkursramte ejendom

Debitor kan komme til dette stadie på to måder:

1 Hvis voldgiftsretten afviste gældssaneringsplanen, fordi den var urealistisk, eller gav konkursbegæringen til følge om øjeblikkelig overgang til salg af ejendom, da den enkelte ikke har indkomst til gradvist at betale gælden.

2 Hvis omstruktureringsplanen blev gennemført, men ikke havde nogen virkning.

Begyndelsen af ​​proceduren er rettens beslutning om at erklære skyldneren konkurs og sælge sin ejendom på auktion.

Hele proceduren for salg af ejendom udføres af den økonomiske forvalter, skyldneren er praktisk talt magtesløs (han kan kun erklære for retten sin uenighed med de trufne foranstaltninger). Økonomichefen administrerer selv konkursramtes midler, værdipapirer, aktier i en LLC, åbner og lukker konti og så videre.

Senest en dag fra datoen for beslutningen om at erklære skyldneren konkurs, skal denne aflevere alle sine bankkort til økonomichefen.

Retten kan endvidere begrænse skyldnerens ret til at forlade landet indtil konkursbehandlingens afslutning.

Den samme person, der var på omstruktureringsstadiet, eller en anden person, hvis førstnævntes kandidatur blev afvist af kreditormødet, kan fungere som finansforvalter.

Det er nødvendigt at gennemføre en auktion over den konkursramte ejendom inden for seks måneder. Fristen kan forlænges, hvis kreditorer eller Federal Tax Service anmoder om det. Som hovedregel skal hele skyldnerens formue indgå i konkursboet. Men der er nogle få undtagelser.

Følgende ejendomme tilhørende skyldneren kan ikke bringes på auktion:

• den eneste bolig (men hvis huset eller lejligheden er belånt og er pantsat til banken, så er det muligt);
• jordlodder under den eneste bolig;
• personlige ejendele (tøj, service mv.) og husholdningsartikler. Smykker er ikke inkluderet i denne liste;
• ejendom nødvendig til professionelle aktiviteter (det bør ikke koste mere end 100);
• husdyr og andet husdyr, der ikke anvendes til erhvervsformål, samt lokaler til dets vedligeholdelse;
• frø til plantning i baghaven
• mad og penge i et beløb op til eksistensminimum for hvert familiemedlem;
• brændsel til individuel bolig og madlavning;
• personlige priser;
• køretøjer (for handicappede).

Handler ved fysiske personers konkurs

Efter stiftelsen af ​​konkursboet bestiller økonomichefen dennes vurdering under inddragelse af uafhængige skønsmænd. Derefter anmoder han retten om salg af specifik ejendom på auktion. Efter at have modtaget tilladelse indsender han en annonce til Kommersant og Federal Resource for afholdelse af konkursauktioner. Auktioner afholdes på internettet på særlige websteder - elektroniske handelsplatforme. Ordningen for disse auktioner er beskrevet i artiklen, det er det samme for salg af ejendom fra både enkeltpersoner og juridiske enheder.

Typer og stadier af bud på konkurs. Konkurs handel. Konkurs auktioner

Budgivning foregår i 3 faser:

1 En auktion, hvor den højestbydende i forhold til den startende vinder.

2 Hvis der ikke modtages bud, reduceres startomkostningen med 10 %, og auktionen "til forhøjelse" annonceres igen.

3 Hvis anden etape ikke har vakt interesse for skyldnerens ejendom, sælges den gennem et offentligt udbud: Auktionen går "ned", og vinderen er den, der tilbyder den bedste pris hurtigere end andre på et af auktionstrinene.

Usolgt ejendom tilbageleveres til den konkursramte. Provenuet overføres til kreditorer.

Procedure for fyldestgørelse af kreditorers krav

Loven indeholder bestemmelser om udbetaling af provenuet fra salg af konkursramtes ejendom.

• Løbende betalinger under proceduren (betaling for en finansforvalter, sagsomkostninger) samt underholdsbidrag.
• Udbetaling af fratrædelsesgodtgørelse og beløb i henhold til ansættelseskontrakter for ansatte hos skyldneren. Debitors bolig- og brugsbetalinger.
• Andre løbende betalinger og anden gæld til kreditorer.

Hvis der blandt ejendommen var genstande pantsat til banken (for eksempel en kreditbil), så sendes kun 80% af de modtagne penge til pantsætteren efter deres salg. 10% går til at tilbagebetale gæld til kreditorer af første og anden prioritet (medmindre de selvfølgelig ikke kunne tilbagebetales på bekostning af anden ejendom). De resterende 10 % går til at betale økonomichefens arbejde og sagsomkostninger.

Hvis ejendommen sælges, men provenuet ikke var nok, fritager retten den enkelte fra yderligere forpligtelser over for kreditorer. Der er dog undtagelser.

En borger vil ikke blive afskrevet gæld, hvis:

• Konkursen blev anerkendt som fiktiv, og der blev indledt en straffesag herom.
• Skyldneren har forsætligt givet urigtige oplysninger til retten og økonomichefen, ødelagt eller gemt ejendommen.

Derudover kan en person, selv efter konkurs, blive præsenteret for krav om erstatning for moralsk skade, underholdsbidrag, løn og andre krav, der er uløseligt forbundet med skyldnerens personlighed.

Ud over de klassiske konkursordninger for den enkelte giver lovgivningen også flere særlige muligheder for udviklingen af ​​situationen med økonomisk insolvente borgere.

1 forligsaftale

Når kreditorer føler, at det er bedre at få i det mindste noget fra en borger end at vente, til hans ejendom er solgt for en krone (og broderparten går til at betale økonomichefen og sagsomkostninger), indleder de en forligsaftale.

En anden mulighed er, at en tredjepart dukker op, klar til at betale en persons gæld.

Hvis skyldneren er enig, udarbejder økonomichefen aftaleteksten og forelægger den for retten. Uoverensstemmelser mellem bestyreren, debitor og kreditorer om en sådan aftale (hvis nogen) tages også i betragtning der.

Dokumentet foreskriver de betingelser, hvorunder kreditorer accepterer at reducere deres krav (eller acceptere betaling fra en tredjepart), og en borger skal opfylde dem. Aftalen gælder for al gæld fra det opstillede register.

Hvis voldgiftsretten godkender forligsaftalen, annulleres gældssaneringsplanen øjeblikkeligt, og økonomiforvalterens beføjelser ophører. Så handler borgeren selvstændigt: indfrier gæld, opfylder andre punkter i aftalen. I dette tilfælde skal stadiet af forligsaftalen betales til lederen fuldt ud (25.000 rubler). I tilfælde af overtrædelse af aftalevilkårene genoptages konkursproceduren.

2 Konkurs for personer uden ejendom

Hvis skyldneren hverken har penge til at betale gælden eller ejendommen til salg (for eksempel blev alle købte biler oprindeligt registreret på hans elskede svigermor), så kan han stadig blive konkurs på et generelt grundlag (afgørelse af Højesteret af 23.01.2017 i konkurssag nr. A70-14095/2015).

Der anvendes en forkortet procedure: efter anmodning fra skyldneren til voldgiftsretten, ved indgivelse af en konkursbegæring, indføres en procedure for salg af ejendom. Og da dette ikke eksisterer, spildes der ingen tid hverken på opgørelsen, på vurderingen eller på tilrettelæggelsen af ​​auktionen. Der er tre betingelser for den reducerede procedure (mindst én af dem skal være tilgængelig):

• en person har ikke en indtægtskilde (nogle gange imødekommer domstolene anmodningen, selvom der er indkomst, hvis det tydeligvis ikke er nok til at betale gælden - f.eks. modtager en person officielt);
• en person blev retsforfulgt for økonomisk kriminalitet (ingen tillid - ingen gældssanering, logikken er noget som denne);
• i de sidste 8 år har enkeltpersoner allerede omstruktureret deres gæld.

Da der ikke er ejendom, henvender økonomichefen sig til voldgiftsretten med en begæring om at afslutte konkurssagen. Hvis retten er enig, afskrives gælden. Men husk: de retslige myndigheders opmærksomhed på "ejendomsløse" konkurser er øget, da de fleste af de fiktive konkurser netop begås af personer, der angiveligt ikke har noget bag deres sjæl.

3 En afdød borgers konkurs

Hvis en borger er død, og efter ham er betydelig gæld tilbage, kan de afskrives som en del af konkursproceduren ved hjælp af artikel 223.1 i loven om insolvens (konkurs). Det samme gælder ved død af en person, der allerede er under personlig konkurs.

I begge tilfælde overgår alle den afdødes rettigheder og forpligtelser først til notaren og derefter til arvingerne, som bliver genstand for konkurssagen.

Arvingen kan først opfylde de pligter, som er tildelt ham af retten (for eksempel give den økonomiske forvalter afdødes bankkort) efter at have indgået arven. Organisationer, der har afholdt omkostningerne ved begravelsen af ​​afdøde, lægges til antallet af kreditorer af 1. prioritet.

Når salget af ejendom i en af ​​de ovennævnte muligheder er gennemført, træffer retten en beslutning om at afslutte konkursproceduren. Debitor-arvingen efterlader den uden gæld, men med konsekvenser.

Konsekvenser af konkursproceduren

For at undgå, at borgerne føler, at de kan optage lån, gå konkurs og derefter foretage den samme operation igen, pålægger konkurslovens paragraf 213.30 følgende begrænsninger:

• fra datoen for afslutningen af ​​konkursproceduren og inden for de næste fem år skal en person, når han ansøger om et lån, oplyse om konkursen. Faktisk er dette en uoverkommelig foranstaltning, da banker ikke giver lån til sådanne ansøgere i henhold til interne regler.
• selv om en borger på en eller anden måde igen har opkrævet gæld, er han ikke berettiget til at indgive en personlig konkurs inden for de samme fem år;
• inden for de næste 3 år har en konkursramt person ikke ret til at lede en juridisk enhed - heller ikke selvstændigt, heller ikke som en del af et kollektivt udøvende organ.

Hvor lang tid tager konkursproceduren for en enkeltperson?

Retten skal afslutte konkurssagen inden for 7 måneder fra datoen for konkursbegæringens indsigelse. I vanskelige tilfælde kan denne periode forlænges. op til 10 måneder. Hvis der inden for sagens rammer er en særskilt tvist mellem skyldneren og en af ​​kreditorerne, er det tilladt at forlænge procedurens varighed endnu mere. i 6 måneder. Hvis en omstruktureringsprocedure blev indført, og det viste sig ikke at være en fiasko, kan rettens afgørelse forlænges i flere år.

En af de vigtigste afskrækkende midler mod konkurs for mange borgere er dens høje omkostninger. Fra 1. januar 2017 nedsatte staten statsafgiften fra 6.000 til 300 rubler, men andre udgifter forblev på samme niveau. Lad os overveje dem i rækkefølge.

1 Statsafgift og obligatorisk depositum - 25.300 rubler.

Dette beløb omfatter, ud over den allerede nævnte obligatoriske betaling for indgivelse af en ansøgning til retten, de midler, som skyldneren skal betale til økonomichefen for den første del af konkursproceduren.

Denne ordre er etableret, fordi den første del, hvad enten det drejer sig om omstrukturering eller omgående salg af ejendom, kan vise sig at blive den sidste. Debitor er derfor forpligtet til at garantere sin betaling.

Ved en retsafgørelse (hvis der foreligger en begæring fra initiativtageren til konkurs), kan depositumsbeløbet betales i rater - fx i to rater. Derudover kan du udskyde betalingen til det første retsmøde. Statsafgift skal under alle omstændigheder straks betales.

I alt, som vi husker, kan der være tre muligheder for procedurer:

• gældssanering,
• salg af ejendom,
• forligsaftale mellem debitor og kreditor.

Hver af disse procedurer koster 25.000 rubler (punkt 3 i artikel 20.6 i den føderale lov nr. 127-FZ "Om konkurs"). Da den konkursramte allerede har foretaget dette beløb som depositum, vil det blive brugt til at betale for første etape.

Her er det værd at være opmærksom på behovet for kompetent arkivering af dokumenter i retten. Hvis der ikke var nogen ansøgning om øjeblikkeligt salg af ejendom, starter fasen med gældssanering automatisk. Og skyldneren skal ikke betale 25.000, men alle 50.000, da det i de fleste tilfælde er umuligt at omstrukturere gælden, og proceduren udføres kun formelt.

Ud over et fast beløb har økonomichefen krav på 7 % af værdien af ​​den tilbageførte gæld. Pengene tages fra værdien af ​​den ejendom, der er solgt på auktionen. Det vil sige, hvis gælden er 600.000 rubler, så med salg af ejendom og fuld tilbagebetaling af gæld, vil forvalterens honorar være 25.000 + 42.000 (7% af 600 tr) rubler.

2 Obligatoriske udgifter til at informere om en persons konkurs - fra 14.000 rubler

For at konkursproceduren kan foregå i overensstemmelse med loven, er det nødvendigt at offentliggøre oplysninger herom i det officielle trykte udgiver af konkursoplysninger - avisen Kommersant.

Prisen afhænger af antallet af publikationer. Hvis den konkursramte indgav en begæring om salg af ejendom, så vil offentliggørelsen være en. Hvis auktionssalget er forudgået af en gældssaneringsprocedure, skal annoncen trykkes to gange - en på hvert trin.

Omkostningerne ved udgivelse afhænger af omfanget. I 2017 koster prisen på en kvadratcentimeter af sådan trykt tekst i Kommersant omkring 211 rubler.

I gennemsnit koster en publikation ansøgeren 11 tusind rubler.

Derudover er det påkrævet at offentliggøre oplysninger i Unified Federal Register of Bankruptcy Information. Her fastsætter loven nr. 127-FZ (artikel 213.7) en fast omkostning - 402,5 rubler per publikation. Antallet af sådanne publikationer afhænger, som allerede nævnt ovenfor, af den specifikke situation. Oftest laves 6-7 opslag, og det koster henholdsvis omkring 3 tusind rubler

3 Andre omkostninger i en persons konkurssag - fra 2000 rubler

Denne post omfatter betaling af anbefalet post til voldgiftsretten samt til kreditorer, betaling for bankydelser og udgifter til direkte budgivning (tilmelding på elektronisk side mv.).

I alt vil minimumsomkostningerne for en fase af konkurs og uafhængig indsamling af dokumenter og opfyldelse af alle juridiske formaliteter være mindst 42 tusind rubler + 7% af det beløb, der vil blive betalt til kreditorer i tilfælde af et vellykket salg af ejendom.

I virkeligheden viser dette tal sig at være meget højere. Hvis konkursproceduren udføres fuldt ud (med gældssanering og derefter med salg af ejendom), tilføjer vi yderligere 25.000 rubler.

Advokatfirmaer tilbyder oftest klienter en pakke af tjenester, som omfatter udstedelse af en notariseret fuldmagt (plus 1.500 rubler) og indsamling af en pakke af dokumenter (plus yderligere 5.000 rubler) og betaling for forberedelse af ansøgninger til retten, og et ekstra gebyr for at gennemføre proceduren i tilfælde af afvisning af voldgiftsretten opfylder begæringen om overgang til processen med at sælge ejendom på auktion uden omstrukturering, og meget mere.

I Moskva i 2017 oversteg de gennemsnitlige omkostninger ved konkursproceduren for en person 100 tusind rubler - og dette er uden at tage højde for gebyret på 7% fra den solgte ejendom.

Retssager om privatpersoners konkurs

I mere end to år med lovgivningen om enkeltpersoners konkurs er der opbygget en anstændig retspraksis. Her er blot nogle få eksempler:

Kvinden blev afskrevet 550 tusinde gæld

I april 2017 behandlede Voldgiftsretten i Sverdlovsk-regionen sagen om en lokal beboer, som på det tidspunkt, hun henvendte sig til et advokatfirma, skyldte omkring 700.000 rubler. Da ansøgeren allerede er i en respektabel alder, besluttede hun at inddrage advokater i sin egen konkursbehandling.

Debitor havde omkring 250.000 rubler - og der var ingen anden måde at få penge på. Hun havde også en gammel Volga og noget andet løsøre.Retten fandt, at det var meningsløst at indføre en gældssaneringsprocedure. Økonomichefen blev pålagt at sælge kvindens ejendom inden 6 måneder. Efter anmodning fra lederen blev denne periode forlænget med endnu en måned.

I alt lykkedes det dem at redde 22,5 tusind rubler (det viste sig, at Volga længe var blevet skrottet, økonomichefen hjalp kvinden med at skille sig af med bilen). Debitor tilbagebetalte gælden i den første og anden fase, omkring 19 tusind tilbage for den tredje. Som et resultat afsluttede retten konkurssagen, anerkendte Sverdlovsk-kvinden som økonomisk insolvent og afskrev omkring 550 tusind rubler gæld. 25 tusind gik til økonomichefen, resten af ​​pengene brugt på proceduren - til konsulenter fra advokatfirmaet og mindre overheadomkostninger (porto osv.).

Iværksætteren brugte 70 tusind på konkurs

En bosiddende i St. Petersborg tog for udviklingen af ​​sin LLC lån fra tre banker for sig selv som enkeltperson. Som følge af opdelingen af ​​firmaet faldt hans indkomst. Jeg indgav selv konkursbegæring. Problemet kom på tidspunktet for at ansøge om en forenklet procedure, da borgeren forsigtigt ikke nedskrev nogen ejendom, bortset fra en enkelt lejlighed.

Retten pålagde økonomichefen omhyggeligt at kontrollere iværksætteren for fortielse af ejendom. Kontrollerne trak ud i knap to måneder, hvorefter der blev truffet beslutning om salg af ejendommen og efter 4 måneder blev borgeren erklæret konkurs. Han brugte omkring 70.000 rubler på bistand fra advokater i udarbejdelsen af ​​dokumenter samt på betaling af økonomichefen og vedligeholdelse af konkursproceduren.

Debitor mistede 25 tusind rubler. om omstrukturering

En indbygger i Arkhangelsk med en gæld på 530.000 rubler (i to banker), et minimum af ejendom, men en indkomst på 40.000 rubler om måneden, indgav ikke en begæring om salg af ejendom.

Retten pålagde automatisk at udarbejde en omstruktureringsplan. Planen blev accepteret af retten anden gang, men efter 3 måneder stod det klart, at den var urealistisk. Efter yderligere 3 måneder annullerede retten omstruktureringsplanen og besluttede at gå videre til salg af ejendom.

Debitor mistede 25 tusind rubler i omstruktureringsproceduren samt omkring 50.000 rubler hos advokaterne, der udarbejdede dokumenterne for ham. Under hensyntagen til de beløb, der blev betalt til kreditorerne, kostede konkursen manden 220.000 rubler.

En straffesag om forsætlig konkurs blev åbnet på IP

I Perm-territoriet har en iværksætter akkumuleret gæld på næsten 30 millioner rubler - dels med lån, dels med betaling for arbejde, hun ikke fuldførte. Voldgiftslederen mente, at det var umuligt at genoprette solvensen (på det tidspunkt, hvor konkursbegæringen blev indgivet, fungerede IP ikke), derfor ville en rimelig mulighed være at sælge ejendom, der kunne være nok til at betale ca. 20 % af gæld.

Under opgørelsen af ​​ejendommen blev fakta om dens fortielse og tilstedeværelsen af ​​mistænkelige transaktioner forud for konkursen imidlertid afsløret. Som følge heraf modtog iværksætteren i stedet for den forventede afskrivning af gæld en straffesag om bevidst konkurs.

Et eksempel på reel hjælp fra en økonomichef

Nogle gange afviger domstolene fra klare lovgivningsmæssige normer. For eksempel blev skyldnerens møbler og små smykker beskrevet i en sag behandlet af voldgiftsretten i Irkutsk-regionen.

Prisen på denne ejendom viste sig at være så lav, at økonomichefen anså det for den mest rimelige mulighed at arrangere et salg uden deltagelse i en åben auktion. Det var planlagt at sælge skyldnerens ting til de købere, der ville tilbyde det største beløb i forhold til den nedre grænse for omkostningerne.

Lederen lagde en annonce op på et gratis rubrikannoncewebsted. Retten tog hensyn til ejendommens tilstand, målet om at minimere skyldnerens udgifter og anså økonomichefens argumenter for overbevisende, godkendte den af ​​ham foreslåede bestemmelse. Som følge heraf blev ejendommen solgt til en pris flere gange højere end den oprindelige.

En interessant praksis for en persons konkurs

Ofte stillede spørgsmål

Hvordan vælger man den rigtige økonomichef til konkurs?

Der er flere måder. For det første er navnene og kontakter på ledere og navnene på SRO'er opført i databasen for Unified Federal Register of Bankruptcy Information. For det andet kan lederen findes gennem selvregulerende organisationer af voldgiftsledere. For det tredje er listen over økonomichefer tilgængelig på Rosreestrs hjemmeside. Du kan også kontakte et advokatfirma med speciale i konkurs – sådanne organisationer har altid "deres" økonomichefer. Men husk på, at loven giver et specialistvederlag på 25.000 rubler for hele proceduren (og gældssanering kan f.eks. tage mange måneder), så der vil ikke være en række mennesker, der ønsker at gøre dig konkurs for Basisrente. Normalt skal du betale ekstra eller bruge tjenester fra uerfarne økonomichefer.

Hvornår er det bedre at indgive en konkursbegæring - for retten over gælden eller efter?

Hvis en domstol truer med forsinket betaling af gælden, er det bedre at skynde sig med konkurs før denne triste begivenhed. Dette vil hjælpe dig med at undgå sagsomkostninger. Hvis der er mere end én kreditor, vil du desuden ved konkurs kunne løse problemet på én gang.

Hvad sker der, hvis du akkumulerer gæld på mere end 500.000 rubler og ikke indgiver en konkursbegæring?

Ifølge konkursloven er en borger forpligtet til at indgive en personlig konkurs, hvis hans gæld oversteg 500.000 rubler, og der er ingen måde at returnere den i den nærmeste fremtid. Overtrædere af denne bestemmelse får bøder - men kun hvis du ansøger om konkurs senere, efter at have akkumuleret en endnu større mængde gæld (eller kreditorer eller Federal Tax Service indleder konkurs). Bødens størrelse er fra 1000 til 3000 rubler.

Skal skyldneren være personligt til stede i retten under behandlingen af ​​sin konkurssag?

I tilfælde af konkurs er der generelle grunde til administrative sager - en borger kan deltage i møder efter behag eller sende en repræsentant i stedet for sig selv (del 1 i artikel 59 i Den Russiske Føderations APC). I henhold til gældende lovgivning skal økonomichefen under alle omstændigheder gennemføre konkursproceduren, hvilket betyder, at den konstante tilstedeværelse af debitor på møder ikke giver meget mening.

Kan en pensionist begære sig konkurs? Er der nogen fordele ved at betale for proceduren?

En pensionist kan indgive en ansøgning om sin egen konkurs på lige fod med enhver anden borger i Den Russiske Føderation, hvis alle betingelserne for at starte proceduren er opfyldt. Loven giver ikke mulighed for rabatter eller ydelser til pensionister (herunder handicappede). Men du skal huske på, at en del af pensionen uundgåeligt vil gå til at betale gælden, det vil være umuligt at undgå dette, da det er umuligt at modtage en pension "uofficielt", "i en kuvert".

Kan en social (ydelses)bankkonto spærres under konkursprocessen?

Efter påbegyndelsen af ​​konkursproceduren kommer alle de penge, som debitor har modtaget, ifølge loven til én konto, som administreres af økonomichefen. Den eneste måde at modtage ydelser uden krav fra kreditorer er at udelukke ham fra konkursboet. For at gøre dette skal du gå til retten og begrunde din anmodning. Du kan undvære at gå i retten, hvis godtgørelsen er den eneste indtægtskilde og passer ind i levelønnen. Så vil økonomichefen overføre disse penge til dig på lovlig vis.

Hvad er levelønnen tilbage til debitor i konkurs? Føderal eller efter bopælsregion?

Spørgsmålet er virkelig vigtigt: I Moskva er leveomkostningerne (PM) omkring 50 % højere end i de fleste andre regioner. Det samme gælder for Yamalo-Nenets Autonome Okrug eller Tyumen-regionen. Hvis dommeren tillod at udelukke fra konkursboet et beløb svarende til eksistensminimum i Den Russiske Føderation, og i regionen er størrelsen af ​​PM større (der har været sådanne præcedenser i retspraksis og mere end én gang), skyldner har ret til at klage over denne afgørelse i form af en klage.

Jeg arbejder i en taxa i min bil. Jeg er ved at gå konkurs. Er der nogen måde at beskytte bilen mod salg?

En bil til en rask borger er ikke med på listen over ejendomme, der ikke er bestemt til salg. Men hvis der er tale om en taxachauffør, falder den ind under kategorien af ​​genstande, der anvendes i erhvervsmæssig virksomhed, og kan derfor ikke sælges. Der er en begrænsning: bilen bør ikke koste mere end 750 tusind rubler.

Jeg fandt ved et uheld ud af, at min mand var konkurs: direktøren kom for at beskrive ejendommen. Nu skal du betale af på al den fælles erhvervede gæld?

Det hele afhænger af gældens størrelse og omfanget af konkursboet. Hvis den konkursramte ægtefælle har formuegoder nok til at betale gælden efter salget (f.eks. registreres en bil købt før ægteskabet), så forbliver ægtefællernes fælles erhvervede ejendom til deres rådighed. Men hvis der ikke er noget at tage fra manden, så har økonomichefen ret til at beskrive både den anden ægtefælles fælleserhvervede og personlige ejendele (solidarisk hæftelse). Dette gøres for, at konkursramte ikke skal friste til at optage ejendom på den anden ægtefælle. Ofte er der i retspraksis tilfælde af ægtefællers fælles konkurs - dette sker, hvis fællesejet ikke er nok til at betale gæld.

Det er værd at bemærke, at skilsmisse i dette tilfælde ikke vil være et universalmiddel: finansforvalteren har i henhold til konkursloven ret til at beskrive de tidligere ægtefællers ejendom. Så loven bekæmper fiktive skilsmisser.

Hvis skyldneren kort før konkursen præsenterede en lejlighed for pårørende, bliver den så taget væk og solgt på auktion?

Ifølge loven, hvis økonomichefen anser transaktionen for tvivlsom (og donation af ejendom, og endda til pårørende, skal medtages på listen over tvivlsomme transaktioner), så kan donationsaftalen teoretisk set opsiges. Dette sker dog i virkeligheden sjældent, da det er vanskeligt at bevise, at modtageren af ​​ejendommen er bekendt med skyldnerens hensigt om ikke at betale sin gæld (dette er en forudsætning for en tvivlsom transaktion). Derudover er annulleringen af ​​transaktionen forbundet med alvorlige retssager, som der ikke er nogen grund til, at økonomichefen skal udføre for 25.000 rubler. Muligheden eksisterer dog stadig.

Kan økonomichefen indskyde i konkursboet kautionisternes ejendom på lånet?

For kautionisten er skyldnerens konkursbehandling måske endnu mere ubehagelig end for kreditorerne. Da kautionisten hæfter solidarisk, vil hele byrden af ​​gældsforpligtelser efter låntagers konkurs overgå til ham. Samtidig har Højesteret Voldgiftsret i sin afgørelse nr. 42 af 2012 tilkendegivet, at kautionisten kun kan hæfte med egne penge, men ikke med formue. Så nej, økonomichefen vil ikke sælge kautionistens lejlighed på auktionen.

Konklusion

Konkursproceduren for en privatperson er i dag ret dyr, hvorfor en betydelig del af skyldnerne ikke kan bruge den. Oftest bliver personer, der billedligt talt ikke har 500 tusind rubler til at betale gælden, men de har 200 tusinde, kunder af økonomiske ledere. Dette giver dig mulighed for at afskrive en væsentlig del af gælden som følge af proceduren.

Et alvorligt problem er økonomichefernes manglende interesse for det grundlæggende betalingsniveau, der tilbydes dem på hvert stadium af konkursen. På trods af, at omkostningerne ved finansielle ledere siden 2016 er steget med 2,5 gange, vil en sjælden specialist gå med til at arbejde i flere måneder for 25.000 rubler. Derfor skal debitorer ofte økonomisk "stimulere" ledere, hvilket øger omkostningerne ved konkurs - nogle gange flere gange.

Staten søger at udvide anvendelsesområdet for lovene om enkeltpersoners konkurs til det størst mulige antal skyldnere. Lovgivningsakter introduceres med jævne mellemrum til repræsentative myndigheder, der reducerer omkostningerne ved at hævde finansiel insolvens (for nogle grupper af borgere foreslås det f.eks. at udelukke en økonomichef fra kæden). Men i dag giver det ingen mening at starte en persons konkurs uden at have mindst 100 tusind rubler i reserve.

Video til dessert: Drone filmede 800 hvaler, der boltrede sig i det arktiske hav

Hver kreditor, der indgiver en ansøgning om at erklære en debitor konkurs og indføre tilsyn, ønsker at blive accepteret af retten. Enhver debitor eller anden kreditor ønsker måske ikke accept af en sådan erklæring.

Derfor blev det interessant for os igen at systematisere individuelle afslagsdefinitioner ved at erklære en skyldner konkurs og indføre tilsyn. Vi giver dog ikke vores kommentarer til argumenterne, beviserne eller retsgrundlaget. Det forekommer os, at det er bedre at overlade dette til refleksion til dem, der er interesserede i materialet.

Under alle omstændigheder hjælper vi gerne med afviklingen af ​​konkurssager.

10 aktuelle afslag på at erklære skyldneren konkurs og indføre tilsyn.

1. Fravær af tegn. Tredjemands opfyldelse af en forpligtelse. Kreditors udtalelse har ingen interesse for nogen.

Limited Liability Company "Premium" (i det følgende - 2 А46-4672/2015 OOO "Premium", kreditor) ansøgte den 22.04.2015 Voldgiftsretten i Omsk-regionen med en ansøgning om anerkendelse af Limited Liability Company "Siberian Delicacy" ( herefter - LLC "Sibirsky delikatesse", skyldneren) insolvent (konkurs), indførelse af en overvågningsprocedure mod debitor, godkendelse af en midlertidig leder, medtagelse af et krav på et beløb på 1.056.648 rubler. 67 kop. gæld og 28.066 rubler. 49 kop. sagsomkostninger i fordringsregisteret for skyldnerens kreditorer.

Ved en domstolsafgørelse af 15.07.2015, uændret af appelrettens afgørelse af 29.09.2015, blev indførelsen af ​​observationsproceduren i forhold til Siberian Delicacy LLC afvist, ansøgningen fra Premium LLC blev overladt uden hensyn.

Ved at nægte at indføre en overvågningsprocedure i forhold til Siberian Delicacy LLC tog domstolen i første instans udgangspunkt i fraværet af tegn på konkurs, som blev fastslået ved paragraf 2 i artikel 33 i den føderale lov af 26. oktober 2002 nr. som følge af tredjemands opfyldelse af skyldnerens økonomiske forpligtelse over for kreditor.Domstolene fastslog, at UC Favor LLC opfyldte Siberian Delicacy LLC's forpligtelse over for Premium LLC ved at indbetale midler til deponeringskontoen for voldgiftsretten i Omsk-regionen og notarens depositum.

Ved løsningen af ​​denne tvist tog domstolene med rimelighed udgangspunkt i, at Sibirskiy Delikates LLC's forpligtelse over for Premium LLC blev opfyldt af Favor UC LLC i fuld overensstemmelse med ovenstående lovregler, samtidig med at den nuværende Konkurslovgivningen indeholder ikke et forbud mod at opfylde skyldnerens pengemæssige forpligtelse over for kreditor af tredjemand på tidspunktet for kontrol af gyldigheden af ​​anmodningen om at erklære skyldneren konkurs.

Domstolene gav også en ordentlig vurdering, anvendte korrekt den juridiske stilling, der er angivet i resolutionen fra Præsidiet for Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol. til en anden person med beføjelse til at kontrollere, om skyldneren faktisk har overdraget opfyldelsen af ​​forpligtelsen til tredjemand.

Ansøgerens argumenter, der forfølger målet om at indlede en konkursbehandling mod ham på grundlag af en begæring fra en bestemt kreditor, kan heller ikke anerkendes af byretten som sigte på at beskytte skyldnerens retligt beskyttede rettigheder og interesser.

Retshandling: Afgørelse fra voldgiftsretten i det vestsibiriske distrikt dateret den 11. november 2015 N F04-26123 / 2015 i sag N A46-4672 / 2015.

2. Personlig indkomstskattegæld.

Den 2. juni 2015 ansøgte den føderale skattetjeneste (herefter benævnt Ruslands føderale skattetjeneste, det autoriserede organ) voldgiftsretten i Novosibirsk-regionen med en ansøgning om at erklære Avtoservis, en kommunal enhedsvirksomhed i Kolyvansky-distriktet i Novosibirsk-regionen (i det følgende benævnt MUE Avtoservis, debitor), insolvent (konkurs).Ved en domstolsafgørelse af 07/06/2015, uændret af appelrettens afgørelse af 08/17/2015, blev ansøgningen fra den russiske føderale skattetjeneste om indførelse af en overvågningsprocedure nægtet, skyldnerens konkursbehandling blev opsagt.

Retten kontrollerer, når den kontrollerer gyldigheden af ​​ansøgerens krav mod skyldneren og indfører tilsyn, om skyldneren har de tegn, der er fastlagt i paragraf 2 i artikel 33 i konkursloven.

I henhold til bestemmelserne i paragraf 2 i artikel 4 i konkursloven, for at fastslå tilstedeværelsen af ​​tegn på konkurs hos debitor, tages der kun hensyn til størrelsen af ​​obligatoriske betalinger uden hensyntagen til bøder (bøder) og andre økonomiske sanktioner fastsat ved lov.

Den føderale skattetjeneste i Rusland mener, at gælden til budgettet for personlig indkomstskat i det samlede beløb på 2.475.643 rubler 71 kopek forfalden i mere end tre måneder indikerer, at MUE Avtoservis har tegn på konkurs.

I henhold til stk. 1 i artikel 207 i Den Russiske Føderations skattelovgivning skal personer, der er skattemæssigt hjemmehørende i Den Russiske Føderation, såvel som personer, der modtager indkomst fra kilder i Den Russiske Føderation, som ikke er skattemæssigt hjemmehørende i Den Russiske Føderation, indregnes som skatteydere af personlig indkomstskat (PIT). Den organisation, fra hvilken eller som et resultat af forhold, som skatteyderen modtog indkomst fra, er en skatteagent og er ansvarlig for beregning, tilbageholdelse fra skatteyderen og betaling af skat (stk. 1 i artikel 226 i Den Russiske Føderations skattelov).

Når du betaler løbende løn, betales personlige indkomstskattebeløb som skatteagent (artikel 226 i Den Russiske Føderations skattelov) til dem i form af anden fase af løbende betalinger. Påkravet om betaling fra skyldneren af ​​sådanne beløb tilbageholdt af ham før indledningen af ​​konkurssagen, henviser til tinglysningskravene af anden prioritet og fremlægges i konkurssagen af ​​det autoriserede organ.

Størrelsen af ​​de forpligtelser, der er genstand for tilfredsstillelse for det andet, er ikke underlagt regnskabsføring for at fastslå tegn på konkurs.

Retshandling: Afgørelse fra voldgiftsretten i det vestsibiriske distrikt dateret den 11. november 2015 N F04-25980/2015 i sag N A45-10979/2015.

3. Retshandlingen er ikke trådt i kraft. Tredjemands handlinger ved anfægtelse af en retshandling.

Akvion Limited Liability Company (i det følgende benævnt Akvion Company, kreditor) indgav en begæring til Voldgiftsretten om at erklære No Debt Limited Company (i det følgende benævnt No Debt Company, debitor) konkurs under henvisning til gælden af skyldneren, stadfæstet ved den retsafgørelse, der er trådt i kraft, til et beløb af 149.079.269 RUB. 81 kop.

Ved kendelse fra Voldgiftsretten i Novosibirsk-regionen af ​​17.06.2015, uændret ved afgørelse fra Syvende Voldgiftsappeldomstol af 23.07.2015, blev Akvion-selskabet nægtet indførelse af tilsyn i forhold til skyldner, blev kreditors ansøgning efterladt uden behandling.

Den nuværende konkurssag for No Debt Selskabet blev indledt den 04/07/2015 efter anmodning fra kreditor - Akvion Selskabet.

Erklæringen fra Akvion-selskabet er baseret på afgørelsen fra Dzerzhinsky District Court i byen Novosibirsk af 14. januar 2015 i sag nr. 2-157 / 15, som imødekom Akvion-selskabets krav om inddrivelse solidarisk fra No Debt Company og Ippolitov V.M. RUB 149.079.269 81 kop. Afgørelsen er præget af retten ved dens ikrafttræden 20.02.2015.

I mellemtiden, som fastslået af retten i første instans, tilfredsstillede appelafgørelsen fra Judicial Collegium for Civile Sager ved Novosibirsk Regional Court dateret 06/11/2015 KEDR Banks private klage, appelfristen blev genoprettet for at appellere ovenstående -nævnte afgørelse fra Dzerzhinsky District Court i byen Novosibirsk dateret 14/01/2015. Fra behandlingsdatoen for gyldigheden af ​​Akvion-selskabets begæring om at erklære No Debts-selskabet insolvent (konkurs) trådte den retsafgørelse, der ligger til grund for kreditors begæring til grund, således ikke i kraft.

Retshandling: Afgørelse fra voldgiftsretten i det vestsibiriske distrikt dateret 02.10.2015 N F04-24960/2015 i sag N A45-3246/2015.

4. Gæld til betaling af sagsomkostninger er ikke berettiget til at indgive en ansøgning.

Den 10. februar 2015 indgav Severyanka-Service Closed Joint-Stock Company (i det følgende benævnt CJSC Severyanka-Service, sagsøgeren) en ansøgning til Voldgiftsretten i Novosibirsk-regionen om anerkendelse af en individuel iværksætter Nikolay Vladimirovich Tikhonov (herefter benævnt - IP Tikhonov N.V., debitor) insolvent (konkurs).

Ved en domstolsafgørelse af 12.03.2015, uændret ved appelrettens afgørelse af 24.04.2015, i indledningen vedrørende IP Tikhonova H.The. overvågningsprocedurer afvist; ansøgningen fra CJSC "Severyanka-Service" blev efterladt uden overvejelse.Ved afgørelse af 10.06.2014 truffet af Voldgiftsretten i Novosibirsk-regionen i sag nr. A45-4593/2014 med IP Tikhonova N.V. indsamlet til fordel for CJSC Severyanka-Service 16.000 rubler. statens pligt. Domstolskendelse af 05.11.2014 fra debitor til fordel for ansøgeren inddrev 64 280 RUB. sagsomkostninger til betaling af en repræsentants ydelser. Henvender sig til retten med en erklæring om anerkendelsen af ​​IP Tikhonov H.The. insolvent (konkurs), CJSC Severyanka-Service pegede på skyldnerens manglende opfyldelse af den monetære forpligtelse, der er fastsat af de retsakter, der er trådt i kraft, til at betale sagsomkostninger.

Forpligtelsen til at godtgøre sagsomkostninger falder, selv om den er af monetær karakter, ikke ind under de forpligtelser, der er angivet i ovennævnte konkursretlige normer.Bestemmelserne i stk. 2 i artikel 4 i konkursloven giver ikke mulighed for sådanne typer forpligtelser som sagsomkostninger til at fastslå tilstedeværelsen af ​​tegn på debitors konkurs.

Retshandling: Afgørelse fra voldgiftsretten i det vestsibiriske distrikt dateret den 30. juli 2015 N F04-21090/2015 i sag N A45-2051/2015.

5. Rettigheder for en kreditorganisation. Søgefærdigheder i kad.arbitr.ru.

Open Joint Stock Company "Sberbank of Russia" (omdøbt til Public Joint Stock Company "Sberbank of Russia"), sted: Moscow, Vavilova street, 19, PSRN 1027700132195, TIN 7707083893 (i det følgende benævnt Banken), ansøgt den 7. april , 2015 til Voldgiftsretten i St. Petersborg og Leningrad-regionen med en ansøgning om anerkendelse af BiK-Saint Petersburg aktieselskabet, lokation: St. Petersburg, Detsky lane, 5A, PSRN 1027809175030, TIN 7825670263 (herefter omtalt til som Selskabet, debitor), insolvent (konkurs).

Ved kendelsen af ​​06/05/2015, uændret ved afgørelsen fra den trettende voldgiftsdomstol af 09/08/2015, blev skyldnerens begæring om at lade bankens ansøgning stå uden behandling afvist; Bankens krav på 87.905.576 RUB. 44 kop. anerkendt som rimelig og inkluderet i tredje fase af registeret; der er indført en overvågningsprocedure med hensyn til Selskabet.

Banken har ifølge skyldneren ikke vedlagt begæringen blandt andet kopier af skriftlige meddelelser fra debitor og alle kreditorer, som klageren kendte, om hensigten om at anmode retten om at erklære skyldneren konkurs.

I perioden fra datoen for ikrafttræden af ​​lov nr. 482-FZ og indtil 07/01/2015 er betingelsen for, at konkurskreditor - kreditorganisation har ret til at henvende sig til en voldgiftsret med en ansøgning om erklæring af debitor konkurs var overholdelse af den foreløbige forudgående procedure for at underrette debitor og alle kreditorer, som ansøgeren kendte, om hensigten om at begære skyldnerens konkurs. En sådan meddelelse skal ske skriftligt mindst tredive kalenderdage før indgivelse af sag til voldgiftsretten.

Selskabet har ved behandlingen af ​​sagen i første instans nedlagt påstand om at lade bankens ansøgning stå uden behandling på grund af ansøgerens manglende meddelelse til en af ​​debitors kreditorer - TermoTech Investor LLC. Af bankens forklaringer i 1. instans og svar på anke- og kassationsklagerne fremgår det, at banken har identificeret kreditorer ved at overvåge webstedet "Card Index of Arbitration Cases", idet debitors TIN er det primære søgekriterium. Ved søgning efter debitors kreditorer efter det angivne kriterium blev der ikke vist oplysninger om TermoTech Investor LLC. Banken forklarede også, at den ikke var part i voldgiftssagen ved udstedelse af en fuldbyrdelsesordre til fuldbyrdelse af voldgiftsrettens afgørelse, hvorfor den ikke kunne kende til eksistensen af ​​en sådan voldgiftsretsafgørelse.

Men når du indtaster debitors navn i søgefilteret på kad.arbitr.ru-webstedet uden at angive dets organisatoriske og juridiske form, viser søgeresultatet på listen over sager sagsnummer A56-3583/2015, inden for hvilken TermoTech Investor LLC ansøgte om udleveringsordre for fuldbyrdelse af voldgiftsrettens afgørelse.

Bankens brug af en søgeinformationsressource uden at tage hensyn til anbefalingerne fra udviklerne af webstedet indikerer ikke, at konkurskreditor ikke havde en objektiv mulighed for at få oplysninger om debitors kreditorer fuldt ud. Herudover var Banken ikke deltager i andre voldgiftssager, hvor andre kreditorer opkrævede gæld hos Selskabet, hvilket dog ikke forhindrede disse kreditorers underretning.

Banken har således ikke overholdt den lovbestemte forpligtelse til at give forudgående skriftlig meddelelse til debitor og alle kreditorer, som sagsøgeren kender. Som følge heraf havde Banken ikke ret til at indgive en anmodning til voldgiftsretten om at erklære skyldneren konkurs. Begæringen fra kreditor-ansøgeren skulle efterlades uden behandling.

Retshandling: Afgørelse fra voldgiftsretten i Nordvestdistriktet dateret den 10. november 2015 i sag N A56-23109 / 2015.

6. Mindre end 100 tusind rubler.

Malitskaya Tatyana Nikolaevna ansøgte voldgiftsretten i byen Skt. Petersborg og Leningrad-regionen med en ansøgning om anerkendelse af et selskab med begrænset ansvar "Titan", placering: 190020, St. Petersborg, Liflyandskaya street, bygning 6, bogstav " D", OGRN 1069847495882, TIN 7839334430 (herefter benævnt Titan LLC) er insolvent (konkurs) på grundlag af afgørelsen fra Leninsky District Court i byen Murmansk dateret den 19. juli 2013 i sag nr. 2-2421 / 13, der er trådt i kraft.

Afgørelsen fra førsteinstansretten af ​​04.12.2014, uændret ved afgørelsen fra den trettende voldgiftsdomstol af 03.04.2015, Malitskaya T.N. det blev afvist at anerkende hendes ansøgning som berettiget, samt at indføre en overvågningsprocedure i forhold til Titan LLC. Udtalelse fra Malitskaya T.N. efterladt uden hensyn.

Som det følger af materialet i nærværende sag nr. A56-25782 / 2014, inden for rammerne af en anden sag nr. 2-2421 / 13, ved afgørelsen fra Leninsky District Court i byen Murmansk af 19.07.2013 med Titan LLC til fordel for Malitskaya T.N. indsamlet: en bøde på 297.050 rubler. 05 kopek, tab på 212.000 rubler, erstatning for ikke-økonomisk skade på 15.000 rubler. og en bøde på 156.025 rubler. 03 kop.

Ved behandlingen af ​​ansøgningen fra kreditor Malitskaya T.N. for dets gyldighed i henhold til reglerne i konkurslovens artikel 48, fandt retten i første instans, at kreditors krav delvist blev opfyldt af debitor, nemlig den 1. december 2014 blev 115.000 rubler indsat på notar Magomeds indskudskonto Badrudinovich Gasanov Magomed Badrudinovich LLC. til overførsel til inddriveren på grund af delvis fuldbyrdelse af afgørelsen fra Leninsky District Court i byen Murmansk dateret den 19. juli 2013 i sag nr. 2-2421 / 13.

På baggrund af denne omstændighed fandt retten i første instans, at pr. 3. december 2014, datoen for behandling af gyldigheden af ​​kreditors ansøgning, størrelsen af ​​skyldnerens forpligtelser i forhold til størrelsen af ​​hovedgælden taget i betragtning med henblik på at bestemme et af tegnene på en juridisk enheds konkurs, blev mindre end 100.000 rubler, fastsat af loven minimum.

Appelretten såvel som retten i første instans fandt, at betalingen foretaget af skyldneren på 115.000 rubler, i mangel af aftaler mellem Malitskaya T.N. og LLC "Titan" om proceduren for opfyldelse af en monetær forpligtelse, bør bestemt tilskrives tilbagebetaling af gælden (i dette tilfælde tab)

Retshandling: Afgørelse fra voldgiftsretten i Nordvestdistriktet af 24.06.2015 i sag N A56-25782 / 2014.

7. Der er allerede en konkurssag.

Selskabet med begrænset ansvar "Revisionsselskabet "Personlig regnskab og revision" (i det følgende benævnt selskabet "AK "Personlig regnskab og revision") ansøgte Voldgiftsretten i Republikken Bashkortostan med en ansøgning om udstedelse af en fuldbyrdelsesordre med henblik på tvangsfuldbyrdelse af afgørelsen truffet af voldgiftsretten ved Closed Joint Stock Company "Yuridichesky, der besidder "Pravozashchita" (i det følgende benævnt selskabet "YUH" Pravozashchita") dateret 05/01/2014 i sag nr. A07-0021 / 2014 (i det følgende benævnt) som voldgiftsrettens afgørelse i sag nr. A07-0021 / 2014), som fra virksomheden "ProdMaster" til fordel for JSC "AK" Personlig regnskab og revision "indkasserede gæld i henhold til kontrakten om levering af juridiske tjenesteydelser 2 6666909_578484 (interesserepræsentation i retten) dateret 1. februar 2014 nr. 22 (i det følgende benævnt kontrakten om levering af tjenesteydelser nr. 22) til et beløb på 10.000.000 rubler.

Ved afgørelsen fra Voldgiftsretten i Republikken Bashkortostan af 17. november 2014 (dommer Nasyrov M.M.) blev den nævnte ansøgning imødekommet: virksomheden "JSC "Personal Accounting and Audit" fik udstedt en fuldbyrdelsesordre til håndhævelse af voldgiftsrettens afgørelse i sag nr. A07-0021 / 2014 om inddrivelse fra virksomheden "ProdMaster" af en gæld på 10.000.000 rubler samt et voldgiftsgebyr på 116.500 rubler.

Domstolene har dog ikke overvejet følgende.

En begæring om anerkendelse og fuldbyrdelse af en voldgiftskendelse fremsat over for en person, over for hvem der er afsagt begæring om at erklære ham konkurs og kendelse om indførelse af kontrolprocedure, skal behandles i en konkurssag.

Ved en retskendelse af 30. september 2014 i sag nr. A07-15345/2014 blev der indført en overvågningsprocedure i forhold til ProdMaster-selskabet, og derfor, under hensyntagen til ovenstående normer og forklaringer, alle formuekrav mod denne debitor, herunder dem, der er baseret på en lovlig kraft af voldgiftsrettens afgørelse, kan kun fremlægges og behandles af retten inden for rammerne af konkurssagen. En anden tilgang giver mulighed for at indfri kravene fra en af ​​den insolvente debitors kreditorer uden at tage hensyn til de øvrige kreditorers rettigheder og legitime interesser. Da på tidspunktet for behandlingen af ​​ansøgningen fra virksomheden "AK "Personlig regnskab og revision" om udstedelse af en fuldbyrdelsesordre til fuldbyrdelse af voldgiftsrettens afgørelse i sag nr. A07-0021 / 2014, var ovenstående omstændighed allerede havde fundet sted, var en sådan ansøgning underlagt retten i første instans uden behandling.

Retshandling: Afgørelse fra voldgiftsretten i Ural-distriktet dateret den 27. maj 2015 N F09-3262/15 i sag N A07-13226/2014.

8. Kravene til skyldnerens deltager er ikke grundlag for at indføre tilsyn.

Manukhin Yury Fedorovich (i det følgende - Manukhin Yu.F., ansøger) ansøgte voldgiftsretten i Kamchatka-territoriet med en ansøgning om anerkendelse af et selskab med begrænset ansvar "Morion" (OGRN 1044100943248, lokation: 684000, Elizovsky-distriktet, Kamchatsky-territoriet , Yelizovo, Geofizicheskaya St., 3) (i det følgende benævnt Morion LLC, selskab, debitor) insolvent (konkurs). Ansøgningen er underbygget af, at Morion LLC har en gæld på 1.350.147 rubler til ansøgeren bekræftet ved en gyldig retsakt i sag nr. A24-4392/2010. 90 kop., der udgør den faktiske værdi af aktien Manukhina Yu.F. i selskabets autoriserede kapital og 26.501 rubler. 47 kop. udgifterne til at betale statsafgiften.

Ved en retskendelse af 12. november 2013, uændret ved Femte Voldgiftsappeldomstols afgørelse af 18. december 2013, blev begæringen om indførelse af tilsyn i forhold til skyldneren afslået, sagen blev afsluttet.

Konkursloven etablerer forskellige juridiske regimer for monetære forpligtelser, der er væsentlige for at fastslå tilstedeværelsen af ​​tegn på konkurs hos debitor og monetære forpligtelser, der ikke tages i betragtning ved bestemmelse af tilstedeværelsen af ​​tegn på debitors konkurs.

Sagsøgerens krav mod Morion LLC er det tidligere selskabsmedlems krav om betaling af den faktiske værdi af andelen i selskabets autoriserede kapital i forbindelse med udtræden af ​​selskabet, som ikke er baseret på en civilretlig lovtransaktion eller på et andet grundlag fastsat i den russiske føderations civile lovbog, men er et krav relateret til med deltagelse af Yu.F. Manukhin i Morion LLC, hvorfor der ikke er tale om en monetær forpligtelse for skyldneren i den forstand, hvori den tages i betragtning ved fastlæggelsen af ​​tegnene på konkurs, og ikke kan tjene som grundlag for at indlede en konkurssag.

Retlig handling: Dekret fra Federal Antimonopoly Service of the Far Eastern District dateret 25. februar 2014 N F03-573 / 2014 i sag N A24-3931 / 2013.

9. Forpligtelsernes retlige karakter.

Ved afgørelsen fra voldgiftsretten i Moskva by af 22. maj 2015 blev Ozernoye LLC nægtet indførelsen af ​​tilsyn i forhold til sammenslutningen "Unified Association of Agricultural Insurers "Agropromstrakh" (herefter benævnt "foreningen"). Foreningens konkursbehandling blev afsluttet.

Samtidig tog retten i første instans hensyn til den juridiske stilling for Den Russiske Føderations forfatningsdomstol, som er fastsat i afgørelse nr. 1082-О-О af 06.07.2010, den juridiske karakter af foreningens forpligtelser over for dens kreditorer, etableret ved retsafgørelser, der er trådt i kraft, samt mekanismen til dannelse af skyldnerens erstatningsfond , på bekostning af hvilken erstatningsudbetalinger skal foretages til fordel for kreditorer baseret på disse retsafgørelser, samt konklusionerne af 9. Voldgiftsappeldomstols afgørelse af 28.04.2015 i sag nr. A40-207815 / 2014, idet man ikke ser grundlaget for at indføre en overvågningsprocedure i forhold til foreningen.

Foreningen, som er en sammenslutning af landbrugsassurandører, i overensstemmelse med art. 10 i den føderale lov af 25. juli 2011 nr. FZ-260 "Om statsstøtte inden for 4 landbrugsforsikring og om ændringer af den føderale lov "om udvikling af landbruget", for at foretage kompensationsbetalinger, danner en fond af kompensationsbetalinger med åbning af en separat konto, som akkumulerer midler beregnet til disse formål.

Alle krav om erstatningsudbetalinger er underlagt tilfredsstillelse af forsikringsforeningen, ikke på bekostning af midler beregnet til gennemførelse af foreningens nuværende aktiviteter, men udelukkende på bekostning af erstatningsfonden; samtidig indeholder den førnævnte lov ingen undtagelser fra den nærmere fastsatte regel, herunder for så vidt angår erstatningsudbetalinger, der skal gennemføres på grundlag af retsafgørelser, der er trådt i kraft. Domstolene tog højde for, at fonden for erstatningsudbetalinger har en målværdi, alle fondens midler bruges udelukkende til forsikringsudbetalinger.

Forsikringstagernes krav, inkl. ansøgere i foreningens konkurssag, hvis beløb og grunde er fastslået ved retsakter, der er trådt i kraft, skal fyldestgørende alene på bekostning af fonden for erstatningsudbetalinger og er derfor ikke genstand for fyldestgørelse på bekostning af andre midler i Foreningen eller på bekostning af skyldnerens ejendom ved at indføre i forhold til Konkursbehandlingsforeningen.

Ved afgørelsen fra voldgiftsretten i Moskva by af 17. marts 2015, uændret af afgørelsen fra den niende voldgiftsdomstol af 2. juni 2015, blev indførelsen af ​​en overvågningsprocedure i forhold til skyldneren nægtet, sagen blev afsluttet på grund af manglende beviser, der underbygger sandsynligheden for at finde en tilstrækkelig mængde ejendom, som kan dække omkostningerne ved en konkurssag.

Da det autoriserede organs aktiviteter finansieres over det føderale budget, er det, hvis det indgiver en ansøgning om at erklære en debitor (inklusive en fraværende) konkurs i forhold til artikel 41 i konkursloven, forpligtet til at vedlægge dokumentation til ansøgningen sandsynligheden for at finde en tilstrækkelig mængde ejendom, hvorved konkursomkostninger kan blive dækket.

Domstolene fandt, at der ikke var beviser til at underbygge sandsynligheden for at finde tilstrækkelig ejendom til at dække omkostningerne ved konkurssagen.

Siden efteråret 2015 har enhver borger haft mulighed for at gå konkurs, og lovligt slippe for endeløse opkald fra samlere, krav fra banker, kæmpe voksende gæld og andre "charmers", der er et sandt mareridt for debitorer. I løbet af de sidste 2 år har Voldgiftsdomstolene (AC) accepteret et stort antal ansøgninger, og i løbet af denne tid, fra 2018, har der udviklet sig en vis retspraksis vedrørende enkeltpersoners konkurs.

I de fleste tilfælde styres AC'erne ikke kun af normerne i nr. 127-FZ såvel som nogle artikler fra den civile retsplejelov, men også i særdeleshed af beslutningerne fra Plenum for RF Armed Forces. Eksempelvis har højesterets afgørelse af 13.10 stor betydning. 2015 nr. 45. Retsakten omhandler forskellige aspekter af en borgers konkurs, især en individuel iværksætters konkurs. Den regulerer også alle de procedurer, der juridisk skal finde sted som led i konkurs.

En lille gennemgang af retspraksis om enkeltpersoners konkurs

Hvilke hidtil usete og skandaløse afgørelser har domstolene truffet indtil videre? Hvad fortæller retspraksis i konkurssager os om enkeltpersoner? Lad os finde ud af mere.

1. Afgørelse i sag nr. A50-7142/2015, vedtaget af Voldgiftsretten i Perm-territoriet. IP Karmanova E.S. anmodet retten om anerkendelse af sin insolvens. Gælden beløb sig til mere end 24 millioner rubler. Som følge heraf erklærede retten, efter at have overvejet alle sagens omstændigheder, hende konkurs og udpegede salget af ejendom for 5 måneder, på trods af at det kun var nok til at betale alle sagsomkostninger, men det var ikke nok til at foretage alle forlig med kreditorer.
2. Træk af sagen: i forhold til individuelle iværksættere, procedurer for økonomisk inddrivelse, blev tilsyn også anvendt tidligere, der var en midlertidig leder (husk på, at sådanne procedurer normalt anvendes i tilfælde af konkurs i virksomheder). Også voldgiftslederen fandt tegn på bevidst konkurs i iværksætterens handlinger (vi taler om tvivlsomme transaktioner). Der var en begrænsning på rejser til udlandet. Iværksætteren mistede også sin IP-status, alle tidligere udstedte forretningslicenser blev annulleret (dette er en af ​​konsekvenserne af en enkeltpersons konkurs, som også er registreret i den føderale lov om enkeltpersoners konkurs).
3. Afgørelse af 7. december 2015 i sag nr. A78-12275/2015, vedtaget af Voldgiftsretten i Trans-Baikal-territoriet. Namtsaraev A.N. indgivet til AC på den allerførste dag af lov om privatpersoners konkurs, det vil sige den 1. oktober 2015. Gælden beløb sig til mere end 800.000 rubler, og det drejede sig ikke kun om gæld til banker, men også om ubetalte underholdsbidrag og skatter. Hovedkreditor var Sberbank, men repræsentanter for pengeinstituttet erklærede under retssagen, at de havde videresolgt gælden til overdragelse af fordringer til Trust LLC. Derfor havde borgeren kun en gæld til banken på et kreditkort (gælden beløb sig til lidt mere end 60.000 rubler). Dermed blev virksomheden endnu en kreditor, der var også en del andre kreditorer, for mindre gældsbeløb. Som følge heraf erklærede retten borgeren konkurs, og indførte proceduren for salg af ejendom i 2 måneder.

Træk af sagen: For det første husker vi, at i første omgang konkurs af fysisk. personer antog et vederlag til den økonomiske leder på 10.000 rubler (i den nuværende version af loven - 25.000 rubler), henholdsvis en borger, der indsendte en ansøgning den 1. oktober 2015, bidrog kun med 10 tusind. For det andet havde Namtsaraev absolut ingen ejendom egnet til salg. Han forlod embedsværket og besluttede at gå sin egen virksomhed. Han optog et lån og købte en lastbil, som efterfølgende brændte ned. Så han blev arbejdsløs og fik officiel status. Der var INGEN ejendom til salg! Voldgiftsrettens afgørelse om at erklære en borger konkurs bekræfter, at selv de skyldnere, der absolut ingen ejendom har, med undtagelse af det, der er anført i art. 446 Code of Civil Procedure i Den Russiske Føderation (den eneste bolig, husholdningsartikler osv.).

Følgelig modbeviser den nuværende retspraksis om enkeltpersoners konkurs fuldstændig udtalelser fra "eksperter", som kan findes på adskillige fora på internettet. Bare husk - du har ret til at gå konkurs, selvom du ingen ejendom har!!! Og også, hvis du er en individuel iværksætter, vil du være i stand til at erklære insolvens i henhold til borgernes konkursnormer og ikke juridiske enheder.

For at få konsultationen