Hvid" og "rød" terror under borgerkrigen. Endnu en gang om borgerkrigen, hvid og rød terror

Terror "Rød" og "Hvid"

Hvad er årsagerne til de røde og hvide rædsler? I OG. Lenin udtalte, at den røde terror i årene med borgerkrigen i Rusland blev tvunget og blev et svar på handlingerne fra de hvide garder og interventionister.

Ifølge den russiske emigration (S.P. Melgunov) havde den røde terror for eksempel en officiel teoretisk begrundelse, var af systemisk, statslig karakter, den hvide terror blev karakteriseret "som udskejelser på grundlag af uhæmmet magt og hævn".

Af denne grund overgik den røde terror den hvide terror i dens omfang og grusomhed.

Samtidig opstod et tredje synspunkt, ifølge hvilket enhver terror er umenneskelig og bør opgives som en metode til at kæmpe om magten. Selve sammenligningen "en terror er værre (bedre) end en anden" er forkert. Ingen terror har ret til at eksistere. General L.G.s opkald ligner hinanden meget. Kornilov til officererne (januar 1918) "tag ikke fanger i kampe med de røde" og tilståelsen af ​​Chekist M.I. Latsis, at lignende ordrer blev tyet til i forhold til de hvide i den røde hær.

Ønsket om at forstå tragediens oprindelse har givet anledning til flere undersøgende forklaringer. Det skrev R. Conquest for eksempel i 1918-1820. terror blev udført af fanatikere, idealister - "mennesker, hos hvem man kan finde nogle træk af en slags perverteret adel." Blandt dem kan ifølge forskeren tilskrives Lenin.

Jeg vil kun give nogle instruktioner skrevet af V.I. Lenin. I en note til næstformanden for Republikkens Revolutionære Militærråd E.M. Sklyansky (august 1920) V.I. Lenin, der evaluerede planen født i dybden af ​​denne afdeling, instruerede:

I et hemmeligt brev til medlemmer af Politbureauet i Centralkomiteen for RCP (b) dateret 19. marts 1922, V.I. Lenin foreslog at drage fordel af hungersnøden i Volga-regionen og konfiskere kirkens værdigenstande.

Denne handling, efter hans mening, "bør udføres med nådesløs beslutsomhed, uden at stoppe ved noget og på kortest mulig tid. Jo flere repræsentanter for det reaktionære præsteskab og det reaktionære borgerskab det lykkes os at skyde ved denne lejlighed, jo bedre. Det er nødvendigt nu at lære denne offentlighed en lektie på en sådan måde, at de i flere årtier ikke engang vil vove at tænke på modstand.

Stalin opfattede Lenins anerkendelse af statsterror som et meget statsligt anliggende, en magt baseret på magt og ikke på lov.

Det er svært at nævne de første handlinger af rød og hvid terror. Normalt er de forbundet med begyndelsen af ​​borgerkrigen i landet. Alle begik terror: officerer - deltagere i general Kornilovs iskampagne; sikkerhedsofficerer, der modtog ret til udenretslige repressalier; revolutionære domstole og tribunaler.

Det er karakteristisk, at tjekaens ret til udenretslige repressalier, sammensat af L.D. Trotskij, underskrevet af V.I. Lenin; tildelt ubegrænsede rettigheder til tribunalerne af folkets justitskommissær; dekretet om den røde terror blev godkendt af folkets kommissærer for retfærdighed, indre anliggender og lederen af ​​anliggender i Rådet for Folkekommissærer (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich).

Ledelsen af ​​den sovjetiske republik anerkendte officielt oprettelsen af ​​en ikke-lovlig stat, hvor vilkårlighed blev normen, og terror blev det vigtigste redskab til at opretholde magten. Lovløshed var til gavn for de krigsførende, da den tillod enhver handling med referencer til fjenden.

Cheferne for alle hærene underkastede sig tilsyneladende aldrig nogen kontrol. Vi taler om samfundets generelle vildskab. Borgerkrigens virkelighed viser, at skelnen mellem godt og ondt er falmet. Menneskelivet er blevet devalueret. Afvisningen af ​​at se fjenden som et menneske opmuntrede til vold i et hidtil uset omfang. At afgøre kampe med rigtige og indbildte fjender er blevet essensen af ​​politik. Borgerkrigen betød den ekstreme forbitrelse af samfundet og især dets nye herskende klasse.

Mordet på M.S. Uritsky og attentatforsøget på Lenin den 30. august 1918 fremkaldte en usædvanlig voldelig reaktion. Som gengældelse for mordet på Uritsky blev op til 900 uskyldige gidsler skudt i Petrograd.

Et meget større antal ofre er forbundet med forsøget på Lenins liv. I de første dage af september 1918 blev 6.185 mennesker skudt, 14.829 blev fængslet, 6.407 blev sendt til koncentrationslejre, og 4.068 mennesker blev gidsler. Attentatforsøg på de bolsjevikiske ledere bidrog således til en voldsom masseterror i landet. krigshvide hær

Samtidig med det røde i landet rasede den hvide terror. Og hvis den røde terror anses for at være gennemførelsen af ​​statens politik, så bør man nok også tage højde for, at de hvide i 1918-1919. besatte også store områder og erklærede sig selv som suveræne regeringer og statslige enheder.

Terrorens former og metoder var forskellige. Men de blev også brugt af tilhængere af den konstituerende forsamling (Komuch i Samara, den provisoriske regionale regering i Ural), og især den hvide bevægelse.

Grundlæggernes magtovertagelse i Volga-regionen i sommeren 1918 var præget af repressalier mod mange sovjetiske arbejdere. En af de første afdelinger oprettet af Komuch var statsvagter, krigsretter, tog og "dødspramme". Den 3. september 1918 undertrykte de brutalt arbejdernes opstand i Kazan.

De politiske regimer, der blev etableret i 1918 i Rusland, er ret sammenlignelige, primært med hensyn til overvejende voldelige metoder til at løse problemer med organiserende magt.

Den russiske borgerkrig i 1917 delte, ligesom rosernes krig i Storbritannien, landet i "røde" og "hvide". Bolsjevikkerne og tilhængerne af det monarkistiske system kæmpede med hinanden og fejede alt væk på deres vej. Hver side organiserede sine egne undertrykkende mekanismer for at bekæmpe fjenden. "Terror": alle forhør, tortur og henrettelser fra den periode, både af de røde og af de hvide, blev betegnet med et så vægtigt ord. Hvilken terror viste sig at være værre og forårsagede mere skade på Rusland? Hjemmeside amatør. medier beskæftigede sig med historikere

Spørgsmål:

Hvilken terror gjorde den største skade på Rusland i den periode?

Alexander Repnikov

Efter min mening bør borgerkrigen vurderes som en national tragedie. Der var rød terror og hvid terror, "grøn terror" og terror for alle slags bander, som blev mere udbredt i den periode. Man kan selvfølgelig sammenligne, hvor der var flere ofre for terror, og hvor der var færre, men det forekommer mig, at det er mere korrekt at vurdere denne tragedie som en landsdækkende.

Leonid Mlechin

Det ser bare ud til, at borgerkrigen blev vundet af de røde og tabt af de hvide. Hvis du tænker over det, så tabte absolut alle, hele det russiske folk, fordi den utrolige grusomhed og umoral sejrede, som på den ene eller anden måde fejede hele landet, så skete det, at hele landet deltog i dette. En tynd film af civilisation er blevet revet ren, og et stort antal mennesker har udvist en utrolig grusomhed. At prøve at måle, hvem der er værst, er næsten umuligt. Det var bare en katastrofe for hele Rusland, endnu mere katastrofal end den store patriotiske krig. Selvom flere mennesker døde under den store patriotiske krig, led landet og befolkningen ikke så meget, som det skete under borgerkrigen.

Var det en kamp om magt og territorium, eller en meningsløs klassekamp?

Alexander Repnikov

For dem, der deltog i krigen, var det tydeligvis ikke en meningsløs kamp. Disse mennesker døde selv og ødelagde andre, baseret på et eller andet verdensbillede. De havde deres egne ideer om, hvem der er ven og hvem der er fjende, hvem der fortjener at leve, og hvem der skulle ødelægges. Efter min mening er det vigtigt nu, næsten et århundrede senere, at trække en grænse under borgerkrigen.

Leonid Mlechin

Du ser, som et resultat af begivenhederne i 1917, at staten, som en mekanisme, en struktur, der organiserer samfundet, kollapsede og faldt fra hinanden af ​​forskellige årsager. Så det var ikke længere et folk og ikke et samfund, vi gled et sted ind i et primitivt fællessystem, hvor en riffel fødte magten, hvor alle de regler, som samfundet skabte for et normalt liv, forsvandt. Og når de ordnede forholdet til hinanden i hulerne, var der ingen regler eller moral. Rusland var i sådan en forfærdelig tilstand, hvor alle kæmpede mod hinanden. Det er forkert at antage, at de hvide kæmpede mod de røde, og det er det. Det var alles krig mod alle, en monstrøs katastrofe.

Kunne Den Hvide Terror give magten tilbage til hænderne på de anti-bolsjevikiske styrker?

Alexander Repnikov

Anti-bolsjevikiske styrker kontrollerede det meste af territoriet. Du kan tale om alternativet Kolchakov eller Denikin og så videre. Alligevel var der variation. Det er klart, at de grønne selvfølgelig ikke kunne vinde, men de røde og hvide havde historiske chancer. Det svære spørgsmål er, hvorfor det var de røde, der vandt, og ikke de hvide. Det forekommer mig, at det indledende budskab i dit spørgsmål ikke er særlig klart, hvis du går ud fra, at hvis hvide havde mere "kraftig" terror, så kunne de vinde. Det er ikke kun faktoren vold, undertrykkelse og så videre.

Leonid Mlechin

Hvid havde ingen chance for at vinde af flere årsager. Først personificerede de fortiden. Folk har en tendens til at ville noget nyt. For det andet, i et bondeland, personificerede hvide det tidligere system med jordforvaltning, hvor jorden tilhører godsejerne. Det afviste bondesiden. For det tredje havde de hvide ikke så fremragende ledere, som Lenin og Trotskij havde. Derudover ejede bolsjevikkerne magten i hovedstaden.

Er det muligt at modsætte sig rød og hvid terror?

Alexander Repnikov

Der er en god film af Friedrich Ermler: "Before the Judgment of History", hvor du kan se Vasily Shulgins monolog. Da de begynder at fortælle ham, at de hvide udgød blod, begynder Shulgin at opremse de røde befalingsmænd, som også udgød blod, og erklærer: "Blod vil føde blod." Jeg ser problemet med, at samfundet er "låst inde" mellem de røde og hvide alternativer. Enten er du rød, eller også er du hvid. At skubbe panden er absolut nytteløst. Vi skal afslutte denne krig om hundrede år.

Leonid Mlechin

Historikere siger, at den røde terror var mere forfærdelig, fordi den blev udført af en statslig instans, men jeg vil betragte det som min pligt at påpege, at den forfærdelige omfang var meget større end blot terroren udført af de to største modsatrettede kræfter.

Terror, uanset formål, farve og anvendelsesniveau, er et frygteligt og modbydeligt fænomen. Men afhængigt af det generelle synspunkt kan vurderingen af ​​denne eller hin terror modificeres til det fuldstændig modsatte. Dette skete i det 20. århundrede med de "røde" og "hvide" rædsler. Når den "røde" og "hvide" terror er blevet bemærket i historien om borgerkrigen i Rusland, som virkelige fænomener, forbliver den genstand for sammenligning og uenighed om, hvilken af ​​dem der er mere forfærdelig.

Et forsøg på at sammenligne de almindelige og ejendommelige aspekter af de røde og hvide rædsler gør det muligt at danne sig en holdning til voldens fakta. Denne tilgang fører til den konklusion, at den sovjetiske regerings juridiske politik og dens utilitaristiske gennemførelse er meget lig praksis med hvid terror. Forskelle bemærkes kun i særlige tilfælde af udførelsen af ​​terrorpolitikken. Revolutionen og kontrarevolutionen har vidunderligt romantiseret vold, hvilket i sig selv er unaturligt.

Al terror er forfærdelig

I sovjettiden blev der talt meget om de hvide garders grusomheder og begrundelsen i forbindelse med denne "røde terror". I årene med perestrojka og den efterfølgende borgerlige genoprettelse ændrede prioriteterne sig dramatisk, og nu fordømmes bolsjevikkernes forbrydelser i højere grad end de "hvide" syges tvungne reaktion på Rusland. Det hele afhænger af, hvem og i hvilket publikum der appellerer til kendte fakta.

På den ene eller anden måde kostede terror titusindvis af mennesker livet på begge sider af konflikten, fordi terror er en måde at volde og intimidere, repressalier mod politiske rivaler. Vold var en universel måde at kæmpe mod undertrykkerne på, og en effektiv metode for modstanderne af revolutionen i Rusland.

Mål for den røde og hvide terror

Apropos terror, så er det vigtigt at kende de mål, som terror udføres for. Målet retfærdiggør selvfølgelig ikke midlet, men i en bestemt sammenhæng gør det det "ædlere", hvis et sådant udtryk er anvendeligt på terror. Terror i borgerkrigen viste sig at være efterspurgt af alle.

På et tidspunkt mistede begge sider kontrollen over massemanifestationer af terror, og omfanget af undertrykkelse overskred alle rimelige grænser. Fra de "røde" (sovjeternes VI-kongres - om revolutionær lovlighed) og fra "de hvides" side var der forsøg på at begrænse de udbredte elementer, men det var allerede umuligt at stoppe terroren.

Oprindelsen af ​​den røde og hvide terror

Det er rimeligt at opdele terror efter typen af ​​oprindelse:

På linjen af ​​begivenheder bekræftes sammenligningen af ​​den gentagne analogi af terrorhandlinger, som bekræftes af mange dokumenter, der fortæller ikke kun om mord, men også om masse og perverteret sadisme og vold mod mennesker.

Ovenstående fakta er langt fra at udtømme den enorme liste over grusomheder fra alle deltagere i den civile konflikt i det postrevolutionære Rusland. Monstrøse mord i form af graden af ​​sadisme og vold ud over rimelig forståelse ledsagede både de "røde" og "hvide" rædsler.

Årsager og begyndelsen af ​​borgerkrigen i Rusland. Hvid og rød bevægelse. Rød og hvid terror. Årsager til den hvide bevægelses nederlag. Resultaterne af borgerkrigen

De første historiografer af borgerkrigen var dens deltagere. En borgerkrig opdeler uundgåeligt mennesker i "os" og "dem". En slags barrikade lå både i at forstå og forklare borgerkrigens årsager, karakter og forløb. Dag for dag forstår vi mere og mere, at kun et objektivt syn på borgerkrigen på begge sider vil gøre det muligt at nærme sig den historiske sandhed. Men i en tid, hvor borgerkrigen ikke var historie, men virkelighed, så man anderledes på den.

For nylig (80-90'erne) har følgende problemer i borgerkrigens historie været i centrum for videnskabelige diskussioner: årsagerne til borgerkrigen; klasser og politiske partier i borgerkrigen; hvid og rød terror; ideologi og social essens af "krigskommunisme". Vi vil forsøge at fremhæve nogle af disse spørgsmål.

En uundgåelig følgesvend til næsten enhver revolution er væbnede sammenstød. Forskere har to tilgange til dette problem. Nogle betragter borgerkrig som en proces med væbnet kamp mellem borgere i ét land, mellem forskellige dele af samfundet, mens andre ser borgerkrig som kun en periode i et lands historie, hvor væbnede konflikter bestemmer hele dets liv.

Hvad angår moderne væbnede konflikter, er sociale, politiske, økonomiske, nationale og religiøse årsager tæt sammenflettet i deres forekomst. Rene konflikter, hvor der kun ville være én af dem, er sjældne. Konflikter dominerer, hvor der er mange sådanne årsager, men én dominerer.

Årsager og begyndelsen af ​​borgerkrigen i Rusland

Det dominerende træk ved den væbnede kamp i Rusland i 1917-1922. der var en sociopolitisk konfrontation.Men borgerkrigen 1917-1922 er umulig at forstå, kun når man tager klassesiden i betragtning.Det var en tætvævet kugle af sociale, politiske, nationale, religiøse, personlige interesser og modsætninger.

Hvordan startede borgerkrigen i Rusland? Ifølge Pitirim Sorokin er regimets fald normalt ikke så meget et resultat af de revolutionæres indsats, men snarere regimets forfald, afmagt og manglende evne til at udføre kreativt arbejde. For at forhindre en revolution må regeringen lave visse reformer, der vil fjerne sociale spændinger. Hverken regeringen i det kejserlige Rusland eller den provisoriske regering fandt styrke til at gennemføre reformer. Og da eskaleringen af ​​begivenhederne krævede handling, kom de til udtryk i forsøg på væbnet vold mod befolkningen i februar 1917. Borgerkrige begynder ikke i en atmosfære af social fred. Alle revolutioners lov er sådan, at efter de herskende klassers væltning er deres stræben og forsøg på at genoprette deres position uundgåelige, mens de klasser, der er kommet til magten, med alle midler forsøger at bevare den. Der er en sammenhæng mellem revolution og borgerkrig, under forholdene i vores land var sidstnævnte efter oktober 1917 næsten uundgåelig. Årsagerne til borgerkrigen er den ekstreme forværring af klassehad, den udmattende Første Verdenskrig. Borgerkrigens dybe rødder skal også ses i karakteren af ​​Oktoberrevolutionen, som proklamerede proletariatets diktatur.

Opløsningen af ​​den grundlovgivende forsamling stimulerede udløsningen af ​​borgerkrigen. Den alrussiske magt blev tilranet, og i et samfund, der allerede var splittet, revet i stykker af revolutionen, den grundlovgivende forsamlings ideer, kunne parlamentet ikke længere finde forståelse.

Det bør også erkendes, at Brest-Litovsk-traktaten krænkede de patriotiske følelser hos de brede dele af befolkningen, primært officererne og intelligentsiaen. Det var efter fredsslutningen i Brest, at den hvide gardes frivillige hære aktivt begyndte at danne sig.

Den politiske og økonomiske krise i Rusland blev ledsaget af en krise i de nationale relationer. De hvide og røde regeringer blev tvunget til at kæmpe for tilbageleveringen af ​​de tabte områder: Ukraine, Letland, Litauen, Estland i 1918-1919; Polen, Aserbajdsjan, Armenien, Georgien og Centralasien i 1920-1922 Den russiske borgerkrig gik gennem flere faser. Hvis vi betragter borgerkrigen i Rusland som en proces, så bliver den det

det er tydeligt, at dets første handling var begivenhederne i Petrograd i slutningen af ​​februar 1917. I samme serie er der væbnede sammenstød på gaderne i hovedstaden i april og juli, Kornilov-oprøret i august, bondeoprøret i september , oktoberbegivenhederne i Petrograd, Moskva og en række andre steder.

Efter kejserens abdikation blev landet grebet af euforien fra den "røde bue" enhed. På trods af alt dette markerede februar begyndelsen på en umådelig dybere omvæltning, samt en eskalering af volden. I Petrograd og andre områder begyndte forfølgelsen af ​​officerer. Admiralerne Nepenin, Butakov, Viren, general Stronsky og andre officerer blev dræbt i den baltiske flåde. Allerede i februarrevolutionens første dage væltede den vrede, der opstod i folks sjæle ud på gaden. Så februar markerede begyndelsen på borgerkrigen i Rusland,

I begyndelsen af ​​1918 var denne fase stort set udtømt. Det var netop denne holdning, den socialistisk-revolutionære leder V. Chernov udtalte, da han i den grundlovgivende forsamling den 5. januar 1918 udtrykte håb om en tidlig afslutning på borgerkrigen. Det forekom for mange, at en turbulent periode var ved at blive afløst af en mere fredelig. Men i modsætning til disse forventninger fortsatte der med at opstå nye kampcentre, og fra midten af ​​1918 begyndte den næste periode af borgerkrigen, som først sluttede i november 1920 med nederlaget for P.N. Wrangel. Borgerkrigen fortsatte dog derefter. Dens episoder var Kronstadt-oprøret af sømændene og Antonovshchina i 1921, militære operationer i Fjernøsten, som sluttede i 1922, Basmachism i Centralasien, for det meste likvideret i 1926.

Hvid og rød bevægelse. Rød og hvid terror

På nuværende tidspunkt er vi kommet til at forstå, at en borgerkrig er en broderkrig. Spørgsmålet om, hvilke kræfter der modsatte sig i denne kamp, ​​er dog stadig kontroversielt.

Spørgsmålet om klassestrukturen og de vigtigste klassestyrker i Rusland under borgerkrigen er ret kompliceret og kræver seriøs forskning. Faktum er, at i Ruslands klasser og sociale lag var deres forhold sammenflettet på den mest komplekse måde. Ikke desto mindre var der efter vores mening tre store kræfter i landet, der adskilte sig i forhold til den nye regering.

Den sovjetiske regering blev aktivt støttet af en del af industriproletariatet, de fattige i byerne og på landet, nogle af officererne og intelligentsiaen. I 1917 opstod det bolsjevikiske parti som et frit organiseret radikalt revolutionært parti af arbejderorienterede intellektuelle. I midten af ​​1918 var det blevet et minoritetsparti, klar til at sikre dets overlevelse gennem masseterror. På dette tidspunkt var bolsjevikpartiet ikke længere et politisk parti i den forstand, det plejede at være, da det ikke længere udtrykte nogen social gruppes interesser, det rekrutterede sine medlemmer fra mange sociale grupper. Tidligere soldater, bønder eller embedsmænd, der var blevet kommunister, repræsenterede en ny social gruppe med deres egne rettigheder. Kommunistpartiet er blevet et militærindustrielt og administrativt apparat.

Borgerkrigens virkning på bolsjevikpartiet var dobbelt. For det første skete der en militarisering af bolsjevismen, som først og fremmest afspejlede sig i måden at tænke på. Kommunister har lært at tænke i militære kampagner. Ideen om at bygge socialisme blev til en kamp - på den industrielle front, kollektiviseringsfronten og så videre. Den anden vigtige konsekvens af borgerkrigen var kommunistpartiets frygt for bønderne. Kommunisterne har altid været klar over, at de er et mindretalsparti i et fjendtligt bondemiljø.

Intellektuel dogmatisme, militarisering, kombineret med fjendtlighed mod bønderne, skabte i det leninistiske parti alle de nødvendige forudsætninger for stalinistisk totalitarisme.

De styrker, der modsatte det sovjetiske regime, omfattede det store industrielle og finansielle bourgeoisi, godsejere, en betydelig del af officererne, medlemmer af det tidligere politi og gendarmeri og en del af den højt kvalificerede intelligentsia. Den hvide bevægelse begyndte dog kun som et jag af overbeviste og modige officerer, der kæmpede mod kommunisterne, ofte uden håb om sejr. Hvide officerer kaldte sig selv frivillige, drevet af ideerne om patriotisme. Men midt i borgerkrigen blev den hvide bevægelse meget mere intolerant, chauvinistisk end i begyndelsen.

Den hvide bevægelses største svaghed var, at den ikke formåede at blive en samlende national kraft. Det forblev næsten udelukkende en bevægelse af officerer. Den hvide bevægelse var ude af stand til at etablere et effektivt samarbejde med den liberale og socialistiske intelligentsia. Hvide var mistænksomme over for arbejdere og bønder. De havde ikke et statsapparat, administration, politi, banker. De personificerede sig selv som en stat og forsøgte at råde bod på deres praktiske svaghed ved grusomt at pålægge deres egne regler.

Hvis den hvide bevægelse ikke formåede at samle de anti-bolsjevikiske kræfter, så formåede Kadetpartiet ikke at lede den hvide bevægelse. Kadetterne var et parti af professorer, advokater og iværksættere. Der var nok mennesker i deres rækker, som var i stand til at etablere en brugbar administration i det område, der var befriet fra bolsjevikkerne. Og alligevel var kadetternes rolle i national politik under borgerkrigen ubetydelig. Mellem arbejderne og bønderne på den ene side og kadetterne på den anden side var der en enorm kulturel kløft, og den russiske revolution blev præsenteret for flertallet af kadetterne som kaos, oprør. Kun den hvide bevægelse kunne ifølge kadetterne genoprette Rusland.

Endelig er den mest talrige gruppe af befolkningen i Rusland den vaklende del, og ofte blot passiv, som så begivenhederne. Hun ledte efter muligheder for at undvære klassekampen, men blev hele tiden trukket ind i den af ​​de to første kræfters aktive handlinger. Det er småborgerskabet i byerne og på landet, bønderne, de proletariske lag, der ønskede "borgerfred", en del af officererne og et betydeligt antal intellektuelle.

Men den styrkefordeling, der foreslås læserne, bør betragtes som betinget. Faktisk var de tæt sammenflettet, blandet med hinanden og spredt over hele landets store område. Denne situation blev observeret i enhver region, i enhver provins, uanset hvem der havde magten. Den afgørende kraft, som i høj grad bestemte udfaldet af de revolutionære begivenheder, var bønderne.

Ved at analysere begyndelsen af ​​krigen kan vi kun med stor konvention tale om den bolsjevikiske regering i Rusland. Nadele i 1918 kontrollerede den kun en del af landets territorium. Det meddelte dog, at det var parat til at regere hele landet, efter at det havde opløst den grundlovgivende forsamling. I 1918 var bolsjevikkernes hovedmodstandere ikke hvide eller grønne, men socialister. Mensjevikkerne og socialistrevolutionære modsatte sig bolsjevikkerne under den konstituerende forsamlings fane.

Umiddelbart efter opløsningen af ​​den grundlovgivende forsamling begyndte det socialistisk-revolutionære parti forberedelserne til omstyrtelsen af ​​sovjetmagten. De socialrevolutionære ledere blev dog hurtigt overbevist om, at der var meget få, der ønskede at kæmpe med våben under den grundlovgivende forsamlings fane.

Et meget følsomt slag mod forsøg på at forene de anti-bolsjevikiske styrker blev givet fra højre, af tilhængere af generalernes militærdiktatur. Hovedrollen blandt dem blev spillet af kadetterne, som resolut modsatte sig brugen af ​​kravet om indkaldelse af den grundlovgivende forsamling af 1917-modellen som hovedslogan for den anti-bolsjevikiske bevægelse. Kadetterne satte kursen mod et enmands militærdiktatur, som de socialrevolutionære kaldte den højreorienterede bolsjevisme.

De moderate socialister, som afviste militærdiktaturet, gik alligevel på kompromis med tilhængerne af det generelle diktatur. For ikke at fremmedgøre kadetterne vedtog den helt demokratiske blok "Union of the Revival of Russia" en plan om at skabe et kollektivt diktatur - Directory. For at styre katalogets land var det nødvendigt at oprette et erhvervsministerium. Direktoratet var først forpligtet til at opgive sine beføjelser til al-russisk magt før den konstituerende forsamling efter afslutningen af ​​kampen mod bolsjevikkerne. Samtidig satte "Unionen for genoplivningen af ​​Rusland" følgende opgaver: 1) fortsættelsen af ​​krigen med tyskerne; 2) oprettelsen af ​​en enkelt fast regering; 3) genoplivning af hæren; 4) restaurering af spredte dele af Rusland.

Bolsjevikkernes sommernederlag som et resultat af det tjekkoslovakiske korps væbnede aktion skabte gunstige forhold. Således opstod der en anti-bolsjevikisk front i Volga-regionen og Sibirien, og to anti-bolsjevikiske regeringer blev straks dannet - Samara og Omsk. Efter at have modtaget magten fra tjekkoslovakkernes hænder, fem medlemmer af den grundlovgivende forsamling - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin og B.K. Fortunatov - dannede udvalget af medlemmer af den konstituerende forsamling (Komuch) - det højeste statslige organ. Komuch overdrog den udøvende magt til Styrelsesrådet. Komuchs fødsel førte, i modsætning til planen om at oprette Directory, til en splittelse i den socialistisk-revolutionære ledelse. Dens højreorienterede ledere, ledet af N.D. Avksentiev, der ignorerede Samara, tog til Omsk for at forberede dannelsen af ​​en al-russisk koalitionsregering derfra.

Komuch erklærede sig selv som en midlertidig øverste magt indtil indkaldelsen af ​​den konstituerende forsamling og opfordrede andre regeringer til at anerkende ham som et statscenter. Imidlertid nægtede andre regionale regeringer at anerkende rettighederne til det nationale center for Komuch, og betragtede ham som et parti SR-magt.

Socialistisk-revolutionære politikere havde ikke et specifikt program for demokratiske reformer. Spørgsmålene om kornmonopolet, nationaliseringen og kommunaliseringen og principperne for at organisere hæren blev ikke løst. Inden for landbrugspolitikken begrænsede Komuch sig til en udtalelse om ukrænkeligheden af ​​ti punkter i jordloven vedtaget af den grundlovgivende forsamling.

Hovedmålet for udenrigspolitikken blev erklæret at være fortsættelsen af ​​krigen i ententens rækker. Tilliden til vestlig militær bistand var en af ​​Komuchs største strategiske fejlberegninger. Bolsjevikkerne brugte udenlandsk intervention til at fremstille sovjetmagtens kamp som patriotisk, og de socialrevolutionæres handlinger som antinationale. Komuchs udsendte udtalelser om fortsættelsen af ​​krigen med Tyskland til en sejrrig afslutning kom i konflikt med massernes stemning. Komuch, som ikke forstod massernes psykologi, kunne kun stole på de allieredes bajonetter.

Konfrontationen mellem Samara- og Omsk-regeringerne svækkede især den anti-bolsjevikiske lejr. I modsætning til et-parti Komuch var den provisoriske sibiriske regering koalition. Det blev ledet af P.V. Vologda. Venstrefløjen i regeringen var de socialrevolutionære B.M. Shatilov, G.B. Patushinsky, V.M. Krutovsky. Den højre side af regeringen - I.A. Mikhailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ besatte kadet- og salgsfremmende stillinger.

Regeringens program blev formet under et betydeligt pres fra dens højrefløj. Allerede i begyndelsen af ​​juli 1918 bekendtgjorde regeringen afskaffelsen af ​​alle dekreter udstedt af Folkekommissærernes Råd og likvideringen af ​​sovjetterne, tilbagelevering til ejerne af deres godser med alt inventar. Den sibiriske regering førte en undertrykkelsespolitik mod dissidenter, pressen, møder osv. Komuch protesterede mod en sådan politik.

På trods af skarpe forskelle måtte de to rivaliserende regeringer forhandle. På Ufa-statskonferencen blev der oprettet en "midlertidig al-russisk regering". Mødet afsluttede sit arbejde med valget af Direktoratet. N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Chaikovsky.

Direktoratet erklærede i sit politiske program kampen for bolsjevikkernes styrtelse, annullationen af ​​Brest-Litovsk-traktaten og fortsættelsen af ​​krigen med Tyskland som hovedopgaver. Den nye regerings kortsigtede karakter blev understreget af det punkt, at den grundlovgivende forsamling skulle mødes i den nærmeste fremtid - 1. januar eller 1. februar 1919, hvorefter Direktoratet ville træde tilbage.

Direktoratet, efter at have afskaffet den sibiriske regering, kunne nu, som det så ud, implementere et alternativt program til det bolsjevikiske. Balancen mellem demokrati og diktatur blev dog forrykket. Samara Komuch, som repræsenterede demokrati, blev opløst. De socialrevolutionæres forsøg på at genoprette den grundlovgivende forsamling mislykkedes. Natten mellem den 17. og 18. november 1918 blev lederne af Direktoratet arresteret. Vejviseren blev erstattet af diktaturet A.V. Kolchak. I 1918 var borgerkrigen en krig mellem flygtige regeringer, hvis krav på magt kun forblev på papiret. I august 1918, da de socialrevolutionære og tjekkerne indtog Kazan, var bolsjevikkerne ude af stand til at rekruttere mere end 20 tusinde mennesker til den Røde Hær. Den socialistisk-revolutionære folkehær talte kun 30.000. I denne periode ignorerede bønderne, efter at have delt jorden, den politiske kamp, ​​der blev ført mellem partier og regeringer. Bolsjevikkernes etablering af Kombeds forårsagede imidlertid de første udbrud af modstand. Fra det øjeblik var der en direkte sammenhæng mellem de bolsjevikiske forsøg på at dominere landskabet og bøndernes modstand. Jo hårdere bolsjevikkerne forsøgte at plante "kommunistiske relationer" på landet, jo hårdere var modstanden fra bønderne.

Hvid, med i 1918. flere regimenter var ikke kandidater til national magt. Ikke desto mindre har den hvide hær af A.I. Denikin, der oprindeligt talte 10 tusinde mennesker, var i stand til at besætte territoriet med en befolkning på 50 millioner mennesker. Dette blev lettet af udviklingen af ​​bondeoprør i bolsjevikkernes områder. N. Makhno ønskede ikke at hjælpe de hvide, men hans handlinger mod bolsjevikkerne bidrog til de hvides gennembrud. Don-kosakkerne gjorde oprør mod kommunisterne og ryddede vejen for A. Denikins fremrykkende hær.

Det så ud til, at med forfremmelsen til rollen som diktator A.V. Kolchak, de hvide havde en leder, der ville lede hele den anti-bolsjevikiske bevægelse. I bestemmelsen om den midlertidige struktur af statsmagten, godkendt på dagen for kuppet, Ministerrådet, blev den øverste statsmagt midlertidigt overført til den øverste hersker, og alle de væbnede styrker i den russiske stat var underordnet ham. A.V. Kolchak blev hurtigt anerkendt som den øverste hersker af lederne af de andre hvide fronter, og de vestlige allierede anerkendte ham de facto.

De politiske og ideologiske ideer hos lederne og almindelige medlemmer af den hvide bevægelse var lige så forskellige som den socialt heterogene bevægelse selv. Selvfølgelig søgte en del at genoprette monarkiet, det gamle førrevolutionære regime generelt. Men lederne af den hvide bevægelse nægtede at rejse det monarkistiske banner og fremlagde et monarkistisk program. Det gælder også A.V. Kolchak.

Hvad lovede Kolchak-regeringen positivt? Kolchak gik med til at indkalde en ny grundlovgivende forsamling efter genoprettelsen af ​​orden. Han forsikrede vestlige regeringer om, at der ikke kunne være nogen "tilbage til det regime, der eksisterede i Rusland før februar 1917", de brede masser af befolkningen ville få jord, og forskelle på religiøse og nationale grunde ville blive elimineret. Efter at have bekræftet Polens fuldstændige uafhængighed og Finlands begrænsede uafhængighed gik Kolchak med til at "forberede beslutninger" om skæbnen for de baltiske stater, de kaukasiske og transkaspiske folk. At dømme efter udtalelserne var Kolchak-regeringen i en demokratisk konstruktionsposition. Men i virkeligheden var alt anderledes.

Det sværeste for den anti-bolsjevikiske bevægelse var det agrariske spørgsmål. Det lykkedes ikke Kolchak at løse det. Krigen med bolsjevikkerne kunne, så længe Kolchak førte den, ikke garantere overdragelsen af ​​godsejernes jord til bønderne. Kolchak-regeringens nationale politik var præget af den samme dybe indre modsigelse. Ved at handle under sloganet "et og udeleligt" Rusland afviste det ikke "folkenes selvbestemmelse" som et ideal.

Kravene fra delegationerne fra Aserbajdsjan, Estland, Georgien, Letland, Nordkaukasus, Hviderusland og Ukraine fremsat på Versailles-konferencen blev faktisk afvist af Kolchak. Efter at have nægtet at oprette en anti-bolsjevikisk konference i de regioner, der var befriet fra bolsjevikkerne, fulgte Kolchak en politik, der var dømt til at mislykkes.

Komplekse og selvmodsigende var Kolchaks forhold til de allierede, som havde deres egne interesser i Fjernøsten og Sibirien og førte deres egen politik. Dette gjorde Kolchak-regeringens stilling meget vanskelig. En særlig stram knude blev knyttet i forholdet til Japan. Kolchak lagde ikke skjul på sin antipati mod Japan. Den japanske kommando reagerede med aktiv støtte til atamanismen, som blomstrede i Sibirien. Små ambitiøse mennesker som Semyonov og Kalmykov, med støtte fra japanerne, formåede at skabe en konstant trussel mod Omsk-regeringen i Kolchaks dybe bagerste, hvilket svækkede ham. Semyonov afskar faktisk Kolchak fra Fjernøsten og blokerede forsyningen af ​​våben, ammunition, proviant.

Strategiske fejlberegninger inden for indenrigs- og udenrigspolitik for Kolchak-regeringen blev forværret af fejl på det militære område. Den militære kommando (generaler V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) førte den sibiriske hær til nederlag. Forrådt af alle, og medarbejdere og allierede,

Kolchak fratrådte titlen som øverste hersker og overførte den til general A.I. Denikin. Uden at retfærdiggøre de forhåbninger, der blev stillet til ham, A.V. Kolchak døde modigt, som en russisk patriot. Den mest magtfulde bølge af den anti-bolsjevikiske bevægelse blev rejst i den sydlige del af landet af generalerne M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. I modsætning til den lidet kendte Kolchak havde de alle store navne. De forhold, som de skulle operere under, var desperat vanskelige. Den frivillige hær, som Alekseev begyndte at danne i november 1917 i Rostov, havde ikke sit eget territorium. Med hensyn til fødevareforsyninger og rekruttering af tropper var den afhængig af Don- og Kuban-regeringerne. Den frivillige hær havde kun Stavropol-provinsen og kysten med Novorossiysk, først i sommeren 1919 erobrede den et stort område i de sydlige provinser i flere måneder.

Det svage punkt for den anti-bolsjevikiske bevægelse generelt og i syd især var lederne M.V. Alekseev og L.G.s personlige ambitioner og modsætninger. Kornilov. Efter deres død gik al magt over til Denikin. Alle kræfters enhed i kampen mod bolsjevikkerne, landets og myndighedernes enhed, grænseregionernes bredeste autonomi, troskab mod aftaler med de allierede i krigen - det er hovedprincipperne i Denikins platform. Hele Denikins ideologiske og politiske program var baseret på ideen om at bevare et forenet og udeleligt Rusland. Lederne af den hvide bevægelse afviste alle væsentlige indrømmelser til tilhængerne af national uafhængighed. Alt dette stod i modsætning til bolsjevikkernes løfter om ubegrænset national selvbestemmelse. Den hensynsløse anerkendelse af retten til at løsrive sig gav Lenin mulighed for at bremse destruktiv nationalisme og hævede hans prestige langt over den hvide bevægelses lederes.

General Denikins regering var opdelt i to grupper - højre og liberale. Til højre - en gruppe generaler med A.M. Drago-mirov og A.S. Lukomsky i spidsen. Den liberale gruppe bestod af kadetterne. A.I. Denikin tog centrets position. Den reaktionære linje i Denikin-regimets politik manifesterede sig klarest i det agrariske spørgsmål. På det område, der kontrolleres af Denikin, var det meningen: at skabe og styrke små og mellemstore bondegårde, at ødelægge latifundia, at overlade små godser til godsejerne, hvorpå der kunne drives kulturelt landbrug. Men i stedet for straks at gå videre med overdragelsen af ​​godsejernes jord til bønderne, begyndte en endeløs diskussion af lovforslag om jord i kommissionen om landbrugsspørgsmålet. Som følge heraf blev der vedtaget en kompromislov. Overdragelsen af ​​en del af jorden til bønderne skulle først begynde efter borgerkrigen og slutte efter 7 år. I mellemtiden trådte ordren om det tredje skær i kraft, hvorefter en tredjedel af det høstede korn gik til godsejeren. Denikins landpolitik var en af ​​hovedårsagerne til hans nederlag. Af de to onder - Lenins rekvisition eller Denikins rekvisition - foretrak bønderne det mindste.

A.I. Denikin forstod, at uden de allieredes hjælp ventede et nederlag på ham. Derfor forberedte han selv teksten til den politiske erklæring fra chefen for de væbnede styrker i det sydlige Rusland, sendt den 10. april 1919 til lederne af de britiske, amerikanske og franske missioner. Den talte om indkaldelse af en folkeforsamling på grundlag af almindelig valgret, etablering af regionalt selvstyre og bredt lokalt selvstyre og gennemførelse af jordreform. Det gik dog ikke ud over de udsendte løfter. Al opmærksomhed blev rettet mod fronten, hvor regimets skæbne blev afgjort.

I efteråret 1919 opstod en vanskelig situation for Denikins hær ved fronten. Dette skyldtes i høj grad en ændring i de brede bondemassers humør. Bønderne, som gjorde oprør i det område, der var underlagt de hvide, banede vejen for de røde. Bønderne var den tredje kraft og handlede imod begge i deres egne interesser.

I de områder, der var besat af både bolsjevikkerne og de hvide, var bønderne i krig med myndighederne. Bønderne ønskede ikke at kæmpe hverken for bolsjevikkerne eller for de hvide eller for nogen anden. Mange af dem flygtede ind i skovene. I denne periode var den grønne bevægelse defensiv. Siden 1920 har der været mindre og mindre trussel fra de hvide, og bolsjevikkerne har med større beslutsomhed hævdet deres magt på landet. Bondekrigen mod statsmagten opslugte hele Ukraine, Chernozem-regionen, kosakregionerne Don og Kuban, Volga- og Ural-bassinerne og store regioner i Sibirien. Faktisk var alle de kornproducerende regioner i Rusland og Ukraine en enorm Vendee (i overført betydning - en kontrarevolution. - Bemærk. red.).

Med hensyn til antallet af mennesker, der deltager i bondekrigen og dens indvirkning på landet, formørkede denne krig bolsjevikkernes krig med de hvide og overgik den i dens varighed. Den Grønne Bevægelse var den afgørende tredje kraft i borgerkrigen,

men det blev ikke et selvstændigt center, der hævdede magten mere end på regional skala.

Hvorfor sejrede flertallet af folkets bevægelse ikke? Årsagen ligger i de russiske bønders tankegang. De Grønne forsvarede deres landsbyer fra udefrakommende. Bønderne kunne ikke vinde, fordi de aldrig stræbte efter at overtage staten. De europæiske begreber om en demokratisk republik, lov og orden, lighed og parlamentarisme, som de socialrevolutionære bragte til bondemiljøet, var udenfor bøndernes forståelse.

Massen af ​​bønder, der deltog i krigen, var heterogen. Fra bondemiljøet opstod både oprørere, revet med af ideen om at "plyndre byttet", og ledere, der længtes efter at blive nye "konger og mestre". Dem, der handlede på vegne af bolsjevikkerne, og dem, der kæmpede under kommando af A.S. Antonova, N.I. Makhno, overholdt lignende normer i adfærd. De, der røvede og voldtog som en del af de bolsjevikiske ekspeditioner, var ikke meget forskellige fra Antonov- og Makhno-oprørerne. Essensen af ​​bondekrigen var befrielsen fra al magt.

Bondebevægelsen fremførte sine egne ledere, folk fra folket (det er tilstrækkeligt at nævne Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov og Vakhulin). Disse ledere blev styret af begreberne bonderetfærdighed og vage ekkoer af de politiske partiers platform. Imidlertid var ethvert parti af bønder forbundet med stat, programmer og regeringer, mens disse begreber var fremmede for lokale bondeledere. Partierne førte en landsdækkende politik, og bønderne rejste sig ikke til realisering af landsdækkende interesser.

En af grundene til, at bondebevægelsen ikke vandt, på trods af dens omfang, var det politiske liv, der ligger i hver provins, som strider mod resten af ​​landet. Mens de Grønne allerede var besejret i en provins, var opstanden lige begyndt i en anden. Ingen af ​​De Grønnes ledere tog affære uden for nærområderne. Denne spontanitet, skala og bredde rummede ikke kun bevægelsens styrke, men også hjælpeløshed over for et systematisk angreb. Bolsjevikkerne, der havde stor magt og havde en enorm hær, havde militært set en overvældende overlegenhed over bondebevægelsen.

De russiske bønder manglede politisk bevidsthed – de var ligeglade med, hvilken styreform der var i Rusland. De forstod ikke vigtigheden af ​​parlamentet, pressefriheden og forsamlingsfriheden. At det bolsjevikiske diktatur modstod borgerkrigens prøve, kan ikke betragtes som et udtryk for folkelig støtte, men som en manifestation af den stadig uformede nationale bevidsthed og flertallets politiske tilbageståenhed. Tragedien i det russiske samfund var manglen på indbyrdes sammenhæng mellem dets forskellige lag.

Et af hovedtrækkene i borgerkrigen var, at alle de hære, der deltog i den, røde og hvide, kosakker og grønne, gennemgik den samme nedbrydningsvej fra at tjene en sag baseret på idealer til plyndring og udskejelser.

Hvad er årsagerne til de røde og hvide rædsler? I OG. Lenin udtalte, at den røde terror i årene med borgerkrigen i Rusland blev tvunget og blev et svar på handlingerne fra de hvide garder og interventionister. Ifølge den russiske emigration (S.P. Melgunov) havde den røde terror for eksempel en officiel teoretisk begrundelse, var af systemisk, statslig karakter, den hvide terror blev karakteriseret "som udskejelser på grundlag af uhæmmet magt og hævn." Af denne grund overgik den røde terror den hvide terror i dens omfang og grusomhed. Samtidig opstod der et tredje synspunkt, hvorefter enhver terror er umenneskelig og burde have været opgivet som en metode til at kæmpe om magten. Selve sammenligningen "en terror er værre (bedre) end en anden" er forkert. Ingen terror har ret til at eksistere. General L.G.s opkald ligner hinanden meget. Kornilov til officererne (januar 1918) "tag ikke fanger i kampe med de røde" og tilståelsen af ​​Chekist M.I. Latsis, at lignende ordrer blev tyet til i forhold til de hvide i den røde hær.

Ønsket om at forstå tragediens oprindelse har givet anledning til flere undersøgende forklaringer. Det skrev R. Conquest for eksempel i 1918-1820. terror blev udført af fanatikere, idealister - "mennesker, hos hvem man kan finde nogle træk ved en ejendommelig pervers adel." Blandt dem kan ifølge forskeren tilskrives Lenin.

Terror i krigsårene blev udført ikke så meget af fanatikere som af mennesker, der var berøvet enhver adel. Lad os kun nævne nogle af instruktionerne skrevet af V.I. Lenin. I en note til næstformanden for Republikkens Revolutionære Militærråd E.M. Sklyansky (august 1920) V.I. Lenin evaluerede planen, der blev født i dybden af ​​denne afdeling, instruerede: "En vidunderlig plan! Afslut det med Dzerzhinsky. Under dække af "grønne" (vi giver dem skylden senere) går vi 10-20 verst og hænger kulakker, præster og godsejere. Præmie: 100.000 rubler for en hængt mand.

I et hemmeligt brev til medlemmer af Politbureauet i Centralkomiteen for RCP (b) dateret 19. marts 1922, V.I. Lenin foreslog at drage fordel af hungersnøden i Volga-regionen og konfiskere kirkens værdigenstande. Denne handling, efter hans mening, "bør udføres med nådesløs beslutsomhed, uden at stoppe ved noget og på kortest mulig tid. Jo flere repræsentanter for det reaktionære præsteskab og det reaktionære borgerskab det lykkes os at skyde ved denne lejlighed, jo bedre. Det er netop nu, denne offentlighed skal læres en lektie, så de i flere årtier ikke engang tør tænke på nogen modstand. Stalin opfattede Lenins anerkendelse af statsterror som en meget statslig sag, en magt baseret på magt og ikke på lov.

Det er svært at nævne de første handlinger af rød og hvid terror. Normalt er de forbundet med begyndelsen af ​​borgerkrigen i landet. Terror blev begået af alle: officerer - deltagere i general Kornilovs iskampagne; sikkerhedsofficerer, der modtog ret til udenretslige repressalier; revolutionære domstole og tribunaler.

Det er karakteristisk, at tjekaens ret til udenretslige repressalier, sammensat af L.D. Trotskij, underskrevet af V.I. Lenin; tildelt ubegrænsede rettigheder til tribunalerne af folkets justitskommissær; Dekretet om den røde terror blev godkendt af folkets kommissærer for retfærdighed, indre anliggender og lederen af ​​anliggender i Rådet for Folkekommissærer (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich). Ledelsen af ​​den sovjetiske republik anerkendte officielt oprettelsen af ​​en ikke-lovlig stat, hvor vilkårlighed blev normen, og terror blev det vigtigste redskab til at opretholde magten. Lovløshed var til gavn for de krigsførende, da den tillod enhver handling med referencer til fjenden.

Cheferne for alle hærene underkastede sig tilsyneladende aldrig nogen kontrol. Vi taler om samfundets generelle vildskab. Borgerkrigens virkelighed viser, at skelnen mellem godt og ondt er falmet. Menneskelivet er blevet devalueret. Afvisningen af ​​at se fjenden som et menneske opmuntrede til vold i et hidtil uset omfang. At afgøre kampe med rigtige og indbildte fjender er blevet essensen af ​​politik. Borgerkrigen betød den ekstreme forbitrelse af samfundet og især dets nye herskende klasse.

"Litvin A.L. Rød og Hvid Terror i Rusland 1917-1922//0techestvennaya istoriya. 1993. Nr. 6. S. 47-48.1 2 Ibid. S. 47-48.

Mordet på M.S. Uritsky og attentatforsøget på Lenin den 30. august 1918 fremkaldte en usædvanlig voldelig reaktion. Som gengældelse for mordet på Uritsky blev op til 900 uskyldige gidsler skudt i Petrograd.

Et meget større antal ofre er forbundet med forsøget på Lenins liv. I de første dage af september 1918 blev 6.185 mennesker skudt, 14.829 blev fængslet, 6.407 blev sendt til koncentrationslejre, og 4.068 mennesker blev gidsler. Attentatforsøg på de bolsjevikiske ledere bidrog således til en voldsom masseterror i landet.

Samtidig med det røde i landet rasede den hvide terror. Og hvis den røde terror anses for at være gennemførelsen af ​​statens politik, så bør man nok også tage højde for, at de hvide i 1918-1919. besatte også store områder og erklærede sig selv som suveræne regeringer og statslige enheder. Terrorens former og metoder var forskellige. Men de blev også brugt af tilhængere af den konstituerende forsamling (Komuch i Samara, den provisoriske regionale regering i Ural), og især den hvide bevægelse.

Grundlæggernes magtovertagelse i Volga-regionen i sommeren 1918 var præget af repressalier mod mange sovjetiske arbejdere. En af de første afdelinger oprettet af Komuch var statsvagter, krigsretter, tog og "dødspramme". Den 3. september 1918 undertrykte de brutalt arbejdernes opstand i Kazan.

De politiske regimer, der blev etableret i Rusland i 1918, er ret sammenlignelige, primært med hensyn til overvejende voldelige metoder til at løse spørgsmål om magtens organisering. I november 1918 A. V. Kolchak, der kom til magten i Sibirien, begyndte med fordrivelsen og drabet på de socialrevolutionære. Det er næppe muligt at tale om støtte til hans politik i Sibirien i Ural, hvis ud af cirka 400.000 røde partisaner på den tid, 150.000 handlede imod ham. Regeringen i A.I. Denikin. På det område, som generalen havde taget til fange, blev politiet kaldt statsvagter. I september 1919 nåede dets antal næsten 78 tusinde mennesker. Osvags rapporter informerede Denikin om røverier, plyndring, det var under hans kommando, at 226 jødiske pogromer fandt sted, som et resultat af, at flere tusinde mennesker døde. Den Hvide Terror viste sig at være lige så meningsløs at nå det fastsatte mål som enhver anden. Sovjetiske historikere har beregnet det i 1917-1922. 15-16 millioner russere døde, hvoraf 1,3 millioner blev ofre for terror, banditisme og pogromer. Den borgerlige broderkrig med millioner af menneskelige ofre blev til en national tragedie. Rød og hvid terror blev den mest barbariske metode til kamp om magten. Dets resultater for landets fremskridt er virkelig katastrofale.

Årsager til den hvide bevægelses nederlag. Resultaterne af borgerkrigen

Lad os fremhæve de vigtigste årsager til den hvide bevægelses nederlag. Tilliden til vestlig militær bistand var en af ​​de hvides fejlberegninger. Bolsjevikkerne brugte udenlandsk indblanding til at fremstille sovjetmagtens kamp som patriotisk. De allieredes politik var selvtjenstgørende: de havde brug for et anti-tysk Rusland.

En dyb modsigelse prægede de hvides nationale politik. Således kan Yudenichs manglende anerkendelse af det allerede uafhængige Finland og Estland have været hovedårsagen til de hvides fiasko på vestfronten. Denikins manglende anerkendelse af Polen gjorde hende til en konstant modstander af de hvide. Alt dette stod i modsætning til de bolsjevikiske løfter om ubegrænset national selvbestemmelse.

Med hensyn til militær træning, kamperfaring og teknisk viden havde de hvide alle fordele. Men tiden arbejdede imod dem. Situationen var ved at ændre sig: For at genopbygge de smeltende rækker måtte de hvide også ty til mobilisering.

Den hvide bevægelse havde ikke bred social opbakning. Den hvide hær blev ikke forsynet med alt nødvendigt, så den blev tvunget til at tage vogne, heste, forsyninger fra befolkningen. Lokale beboere blev indkaldt til hærens rækker. Alt dette genoprettede befolkningen mod de hvide. Under krigen var masseundertrykkelse og terror tæt sammenflettet med drømmene fra millioner af mennesker, der troede på nye revolutionære idealer, og titusinder boede i nærheden, optaget af rent dagligdags problemer. Udsvingene i bondestanden spillede en afgørende rolle i borgerkrigens dynamik, ligesom forskellige nationale bevægelser. Nogle etniske grupper genoprettede under borgerkrigen deres tidligere tabte stat (Polen, Litauen), og Finland, Estland og Letland erhvervede det for første gang.

For Rusland var konsekvenserne af borgerkrigen katastrofale: en enorm social omvæltning, forsvinden af ​​hele godser; enorme demografiske tab; brud på økonomiske bånd og kolossal økonomisk ruin;

Betingelserne og erfaringerne fra borgerkrigen havde en afgørende indflydelse på bolsjevismens politiske kultur: indskrænkningen af ​​det indre partidemokrati, den brede partimasses opfattelse af installationen af ​​metoderne til tvang og vold til at nå politiske mål - Bolsjevikkerne leder efter støtte i de sammenvoksede dele af befolkningen. Alt dette banede vejen for styrkelsen af ​​undertrykkende elementer i den offentlige politik. Borgerkrigen er den største tragedie i Ruslands historie.

"... seks måneder senere, som et resultat af oktoberrevolutionen, kom Lenin og bolsjevikkerne til magten. Det russiske imperium blev til USSR. De nye ledere lovede en lys og retfærdig fremtid til det udmattede land. Imidlertid blev vold det nye regimes vigtigste politiske redskab.
Fra en video vist i Jeltsin-centret.

Spørgsmålet om, hvem der udløste terror i Rusland i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, kræver en definition af begreberne "hvid terror", "rød terror" og "borgerkrig".

Med "rød terror" menes revolutionær terror, med "hvid" - kontrarevolutionær. Samtidig er det historisk ukorrekt at forbinde den "Røde Terror", ligesom den "Hvide Terror", med et hvilket som helst parti. Oprindelsen af ​​den røde og hvide terror går langt ud over den revolutionære proces i 1917.

Begyndelsen på den "røde terror" i Rusland burde være forbundet med den radikale venstrefløj af det socialistisk-revolutionære parti (1902-1911); begyndelsen på den "hvide terror" - med fremkomsten af ​​monarkistiske organisationer og deres "sorte hundrede" (1905 - februar 1917). De brede massers historiske uvidenhed i denne sag spiller i hænderne på dem, der udfører politiske ordrer for at nedgøre personlighederne hos Lenin, Dzerzhinsky, Stalin og USSR som helhed.

Begyndelsen på den "røde terror" i Rusland (1902-1911)

"For ikke at efterlade plads til udeladelser, lad os nu tage forbehold for, at terror efter vores personlige mening i øjeblikket er et upassende middel til kamp ..."
Lenin V. I. Udkast til vores program, 1899 // PSS. T. 4. S. 223.

I anden halvdel af 80'erne - 90'erne af det 19. århundrede blev blanquistiske populistiske terrorgrupper mere aktive i Rusland, tilsyneladende besejret efter regemordet den 1. marts 1881. De begyndte at forberede mordforsøg på søn af Alexander II - kejser Alexander III. I tilfældet med attentatforsøget i 1887 blev Lenins ældre bror Alexander Ulyanov henrettet. Ved overgangen til det 19.-20. århundrede sluttede populistiske grupper sig til Socialist Revolutionary Party (AKP, Socialist-Revolutionaries).

I 1902-1911 blev de socialrevolutionæres kamporganisation "den mest effektive terrorformation i det tidlige 20. århundrede." Dens ledere i denne periode var Grigory Gershuni, Evno Azef, Boris Savinkov. Det er med deres aktiviteter, at begyndelsen på den revolutionære "Røde Terror" historisk kan kædes sammen.

Pyotr Arkadyevich Stolypin indviede den revolutionære terror i detaljer i sin tale den 11. februar 1909 i statsdumaen "Om Azef-sagen". Det russiske imperiums indenrigsminister kædede terror sammen med den revolutionære bevægelse og de socialistiske revolutionæres aktiviteter og ikke socialdemokraterne. // Komplet samling af taler i Statsdumaen og Statsrådet /.

I 10 år begik de socialrevolutionære 263 terrorhandlinger, som et resultat af hvilke 2 ministre, 33 generalguvernører, guvernører og viceguvernører, 16 borgmestre, 7 admiraler og generaler, 26 politiagenter blev dræbt. Aktiviteterne i "Combat Organization" blev et eksempel for mindre terrorgrupper af populistiske partier.

Her er det socialklassekarakteristika for sammensætningen af ​​deltagerne i den revolutionære terror. I årene 1903-1906 omfattede "AKP's Kamporganisation" 64 personer: 13 arveadelsmænd, 3 æresborgere, 5 kom fra præstefamilier, 10 fra købmandsfamilier, 27 var af småborgerlig oprindelse og 6 var af bondeoprindelse. Som regel var dem alle forenet af det studerendes universitetsmiljø.

Ifølge de nationale karakteristika var blandt medlemmerne af "Combat Organization" 43 terrorister russere, 19 jøder og to polakker.

Vladimir Iljitsj Lenin tog skarpt afstand fra narodnikerne og de socialrevolutionære. Han insisterede på at skelne mellem terror som en bestanddel af krig og terror som en kriminel handling i fredstid uden en krigserklæring.

»I princippet har vi aldrig givet afkald på og kan ikke give afkald på terror. Dette er en af ​​de militære handlinger, der kan være ganske passende og endda nødvendige i et bestemt øjeblik af slaget, givet troppernes tilstand og under visse forhold. Men sagens kerne ligger netop i det faktum, at terror nu ikke fremføres som en af ​​hærens operationer i felten, tæt forbundet og koordineret med hele kampsystemet, men som en uafhængig og uafhængig af ethvert hærmiddel. af et enkelt angreb. ... Det er derfor, vi resolut erklærer et sådant kampmiddel under de givne omstændigheder utidigt, upassende, ... desorganiserende ikke regering, men revolutionære kræfter ... "
Lenin V. I. Hvor skal man begynde? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

Begyndelsen på "den hvide terror" i Rusland (1905 - februar 1917).

De ekstreme højreorienterede organisationer i Rusland, der opererede i 1905-1917, handlede under parolerne monarkisme, stormagtschauvinisme og antisemitisme. Den første sorte hundrede organisation var den russiske forsamling, grundlagt i 1900. Lederne af Black Hundred-bevægelsen - Alexander Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov II), opfordrede til oprettelsen af ​​små væbnede organisationer, der spredte stævner, demonstrationer og udførte pogromer i jødiske kvarterer. Så monarkisterne skabte udseendet af folkelig støtte til monarkiet. Nogle gange blev kampholdet tilkaldt "Hvide Garde".

De Sorte Hundredes aktiviteter blev støttet af Nicholas II. Han var æresmedlem af Union of the Russian People Party, som var kendetegnet ved ekstrem nationalisme.

Bevæbnede hold af de sorte hundrede opererede lovligt i Arkhangelsk, Astrakhan, Yekaterinoslav, Kiev, Chisinau, Moskva, Odessa, St. Petersborg, Tiflis, Yaroslavl og andre byer.

Børneofre for den jødiske pogrom i Yekaterinoslav

Kampagnefolder til valgkampen for valget til Statsdumaen i det russiske imperium af den tredje indkaldelse af en enkelt blok: Unionen af ​​det russiske folk og Unionen den 17. oktober.

Der var ingen generelle principper for oprettelse af kampgrupper, da oprettelsen af ​​væbnede afdelinger af "patriotiske partier" var officielt forbudt, hver af afdelingerne i "Union of the Russian People" handlede efter eget skøn. I Odessa blev kampgruppen i henhold til princippet om den kosakiske hær opdelt i seks "hundrede", som hver til gengæld havde et selvstændigt navn (for eksempel "Evil Hundred" osv.). Kombattanterne blev ledet af "skattehøvdingen", "esauls", "formænd". Alle tog patriotiske pseudonymer for sig selv: Yermak, Minin, Platov osv. //Stepanov S.A. The Black Hundred terror fra 1905-1907.

Udgave af Odessa-grenen af ​​Unionen af ​​det russiske folk.

Myndighederne anså de væbnede grupper af "patrioter" for at være deres grundpille og brugte dem i nogle tilfælde til at opretholde orden i gaderne og i strejkende virksomheder. De Sorte Hundrede-patrupper led alvorlige tab i voldelige sammenstød med de socialist-revolutionæres og socialdemokraternes kampgrupper ved St. Petersborg-virksomheder under den første russiske revolution. I 1907 blev 24 monarkister dræbt i træfninger. //Stepanov S.A. Citeret. op.

De sorte hundrede betragtede dog deres vigtigste politiske modstandere som ikke socialister, men liberale. PN Milyukov blev angrebet af de sorte hundrede. Den 18. juli 1906 blev et medlem af kadetpartiets centralkomité, M. Ya. Gertsenshtein, dræbt.

Den 14. marts 1907 organiserede Kazantsev, et medlem af Union of the Russian People, mordet på kadetten G. B. Iollos. Kazantsev gav arbejderen Fedorov en revolver og sagde, at Iollos forrådte de revolutionære. Efter at have dræbt Iollos og derefter lært af aviserne om falskheden af ​​de oplysninger, der blev rapporteret til ham, dræbte Fedorov Kazantsev og flygtede til udlandet //Kazantsev / Tsarstyrets fald. Forhør og vidneudsagn. T. 7 / Navnefortegnelse til I-VII bind. / TIL.

De Sorte Hundredes had til dem var bestemt af det faktum, at de begge var liberale, tidligere deputerede for den "oprørske" Første Statsduma og jøder.

Efter februarrevolutionen i 1917 blev de sorte hundrede organisationer forbudt.

De Sorte Hundrede gik under jorden. Under borgerkrigen sluttede mange fremtrædende ledere af de sorte hundrede sig til den hvide bevægelse, nogle til forskellige nationalistiske organisationer. Den bolsjevikiske regering så russisk etnisk nationalisme som en slags fascisme. Resterne af aktivisterne fra Black Hundred-bevægelsen gik i eksil, de, der fortsatte kampen, blev ødelagt.

moderne monarkister.

Under perestrojka og Gorbatjovs glasnost vendte monarkistiske organisationer tilbage til Rusland, herunder Unionen af ​​det russiske folk og de sorte hundrede. Den genoprettende kongres for Union of the Russian People blev afholdt i Moskva den 21. november 2005. Billedhugger V. M. Klykov blev valgt til den første formand for Unionens websteder for moderne Black Hundred-organisationer: Den officielle portal for den sociale og patriotiske bevægelse "Black Hundred", den officielle regionale portal for Black Hundred i St. Petersborg, Society "Union of det russiske folk", avisen "Pravoslavnaya Rus", Publishing House "Russian Idea", Publishing House "Black Hundred".

Monarkister arbejder aktivt i dag på Krim:

"Det vigtigste er, at vi udrydder "scoop" fra os selv og opdrager vores børn i den russiske, ortodokse, imperiale ånd. Og selvfølgelig er vores hovedarbejde propaganda. Vi minder Krimerne om, hvordan deres oldefædre var, hvilke værdier vores glorværdige forfædre havde til ære. Så de kan se, hvad de er blevet til. Og de trak de rigtige konklusioner. For at gøre det lettere at udføre vores opgaver, har ligesindede forenet sig i monarkistiske organisationer, der er sympatiske for denne idé. Der er adskillige sådanne på Krim - nogle kosakforeninger, afdelinger af Union of the Russian People og the Russian Imperial Union-Order (RISO), såvel som vores, den allerførste monarkiske, officielt legaliserede organisation på halvøen - "Unionen af Zeloter til Minde om Kejser Nicholas II" "
Monarkister på Krim.

Hvem og hvordan udløste terror i Sovjetrusland.

V. I. Lenin bemærkede i september 1917, at den sovjetiske regering havde folkelig støtte, og den interne opposition havde ingen chance for at udløse en borgerkrig i Rusland.

"... Bolsjevikkernes alliance med de socialrevolutionære og mensjevikkerne mod kadetterne, mod bourgeoisiet er endnu ikke blevet prøvet. ... Hvis der er en absolut indiskutabel, absolut bevist af revolutionens kendsgerninger, så ville kun den udelukkende alliance mellem bolsjevikkerne og de socialrevolutionære og mensjevikkerne, den udelukkende øjeblikkelige overførsel af al magt til sovjetterne skabe en civil krig i Rusland umulig. For mod en sådan alliance, mod sovjetterne af arbejder-, soldater- og bønderdeputerede er ingen borgerkrig startet af bourgeoisiet utænkelig ..."

Lenin V.I. den russiske revolution og borgerkrig. De er skræmt af borgerkrigen / "Working Way". nr. 12, 29 (16) september 1917 / PSS. T. 34 S. 221-222).

Den 1. november 1917 vedtog den all-russiske centraleksekutivkomité en resolution "På vilkårene for en aftale med andre parter." Programmet for demokratisering af Rusland og skabelsen af ​​en "homogen socialistisk regering", en "arbejdende folkeregering" blev forpurret af den interne opposition, der var ansvarlig for at udløse borgerkrigen.

Men lad os først være opmærksomme på den leninistiske statspolitik, som forud for sin tid fuldt ud svarede til nutidens internationale lov:

"homogen socialistisk regering"(vil blive anerkendt af N. S. Khrusjtjov ved CPSU's XX kongres i 1956 og ophøjet til princippet om international ret - i forhold til Jugoslavien og andre lande med folkedemokrati);

Fredsdekret. Han proklamerede, at den nye regerings mål var den umiddelbare konklusion for alle stridende folk og deres regeringer af en retfærdig demokratisk fred uden annekteringer og godtgørelser og afvisning af hemmeligt diplomati. I dag er den fredelige løsning af mellemstatslige konflikter, ukrænkeligheden af ​​statsgrænser folkerettens vigtigste norm. Mest af alt var ententelandene og USA, som allerede var ved at forberede Versailles-aftalerne om en ny opdeling af indflydelsessfærer i en verden, hvor der ikke var plads til Rusland, hverken hos zaren eller hos kommunisterne, ikke interesserede. i denne traktat.

Jorddekret. Afskaffede privat ejendomsret til jord og overførte det til rådighed for arbejdsfællesskaber på landet. Statsbrug blev dannet på godsejernes jorder, som skulle blive højtekniske, eksemplariske store gårde-fabrikker til produktion af landbrugsprodukter.

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede ejede 30.000 godsejerfamilier (70 millioner acres) halvdelen af ​​Ruslands agerjord; anden halvdel - 10,5 millioner bondegårde (75 millioner acres).

Men selv i bondelandsbyen var jorden koncentreret i hænderne på en håndfuld kulakker. 15 % af de rige ejede 47 % af bondejordfonden.

Den fattige middelalderlandsby, hesteløs, jordløs, blev fuldstændig ødelagt under Første Verdenskrig ved konstant mobilisering af mænd og ekspropriation af heste og kød og malkekvæg til krigens behov. Den eneste effektive vej ud af den økonomiske krise var socialiseringen af ​​jorden, dens overførsel til bønderne.

Lenin og Stalin på kontoret i Kreml taler med bønderne. Kunstner I. E. Grabar. 1938. GIM.

I fremtiden vil den tekniske modernisering af landbruget kræve oprettelsen af ​​store gårde udstyret med traktorer, mejetærskere og biler. Men i denne situation var socialiseringen af ​​landet den rigtige økonomiske og politiske beslutning. Bønderflertallet af landets befolkning støttede den nye regering og bevægede sig væk fra revolutionær aktivitet, kastede sig ud i arbejde, indtil borgerkrigen blev udløst, og de hvide garder begyndte at returnere jorden til de gamle ejere – kulakker og godsejere. Bønderne befandt sig igen uden arbejde, uden jord i det meste af landet, hvor Kolchak og andre hvide hære havde ansvaret.

Under Storbritanniens og Frankrigs auspicier blev der efter sammenbruddet af det russiske imperium skabt en gruppe limitrophe (grænse) stater langs de europæiske grænser af Sovjetrusland, dannet fra udkanten af ​​det tidligere zaristiske Rusland, hovedsageligt fra de vestlige provinser (Estland, Letland, Litauen, Polen og Finland).

I Centraleuropa blev Tjekkoslovakiet skabt fra Tjekkiet og Slovakiet ved Versailles, på Balkan fra Serbien og Kroatien - Kongeriget af serbere og kroater (KSH, senere - Jugoslavien). Der blev gjort meget arbejde for at adskille Ukraine og Hviderusland og trække dem tilbage fra Rusland.

Alle disse territorier vil i fremtiden blive brugt af Hitler som limitrophe-stater for nazistisk propaganda og til at skabe en "femte kolonne" i dem. I 1990'erne, med USSR's sammenbrud og socialismens verdenssystem, kom udtrykket "limitroph" til live igen: USA og NATO-landene øgede deres aktiviteter for at skabe et bælte af stater med en anti-russisk orientering fra de tidligere sovjetrepublikker og CMEA-landene. Siden 1990'erne er udtrykket blevet meget brugt igen i vestlige planer for opdeling af Den Russiske Føderation.

Forfatning af RSFSR af 1918

Grundloven indeholder ingen lovbestemmelser om forfølgelse af kirken, præster, troende borgere:

1. Kirken er adskilt fra staten.

2. Inden for republikken er det forbudt at lave lokale love eller regler, der vil begrænse eller begrænse samvittighedsfriheden, eller etablere nogen fordele eller privilegier på grundlag af borgernes religiøse tilhørsforhold.

3. Enhver borger kan bekende sig til enhver religion eller ingen. Enhver fratagelse af rettigheder forbundet med bekendelse af enhver tro eller ikke-bekendelse af nogen tro annulleres.

Bemærk. Fra alle officielle handlinger er enhver indikation af religiøs tilknytning og ikke-tilknytning af borgere elimineret.

4. Statslige og andre offentlig-juridiske offentlige institutioners handlinger er ikke ledsaget af nogen religiøse ritualer eller ceremonier.

5. Den frie udførelse af religiøse ritualer er sikret i det omfang, de ikke krænker den offentlige orden og ikke er ledsaget af indgreb i rettighederne for borgere i Sovjetrepublikken.

Lokale myndigheder har ret til at træffe alle nødvendige foranstaltninger for at sikre den offentlige orden og sikkerhed i disse tilfælde.

6. Ingen kan, med henvisning til deres religiøse synspunkter, unddrage sig udførelsen af ​​deres borgerlige pligter.

Undtagelser fra denne bestemmelse, med forbehold af udskiftning af en borgerlig pligt med en anden, er tilladt i hvert enkelt tilfælde efter afgørelse fra folkeretten.

7. Religiøs ed eller ed tilbagekaldes.

I nødvendige tilfælde gives der kun et højtideligt løfte.

8. Civilstandshandlinger udføres udelukkende af den civile myndighed: afdelingerne for registrering af ægteskaber og fødsler.

9. Skolen er adskilt fra kirken.

Undervisning i religiøs overbevisning i alle statslige og offentlige samt private uddannelsesinstitutioner, hvor der undervises i almene pædagogiske fag, er ikke tilladt.

Borgere kan undervise og blive uddannet i religion privat.

10. Alle kirkelige og religiøse selskaber er underlagt de generelle bestemmelser om private selskaber og foreninger og nyder ikke nogen fordele og tilskud hverken fra staten eller fra dens lokale autonome og selvstyrende institutioner.

11. Tvangsopkrævning af afgifter og skatter til fordel for kirkelige og religiøse samfund samt tvangs- eller strafforanstaltninger fra disse selskabers side over deres medlemmer er ikke tilladt.

12. Ingen kirkelige og religiøse samfund har ret til at eje ejendom. De har ikke status som juridisk person.

13. Al ejendom tilhørende kirken og religiøse samfund, der eksisterer i Rusland, erklæres for at være folkets ejendom.

Bygninger og genstande bestemt til liturgiske formål gives ved særlige dekreter fra lokale eller centrale statslige myndigheder til fri afbenyttelse for de respektive religiøse samfund.

Konfrontationens begyndelse

Det vestlige spor i organiseringen af ​​provokationer i hovedstaden blev hurtigt opdaget. Den 6. december 1917 rapporterede Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich på et møde i Petrograd-sovjetten om de "kampgrupper", der var forberedt på at fremkalde uroligheder i hovedstaden:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
Administrator af Rådet for Folkekommissærer i RSFSR (1917-1920)
Bolsjevik. doktor i historiske videnskaber

Da de tilbageholdte individuelle militærembedsmænd blev interviewet, viste det sig, at de var loddet og organiseret fra dem i et særligt institut af anstiftere af brødre til at drikke, for hvilket de betalte 15 rubler om dagen; ... Petrograd er oversvømmet med en byge af berusede debakler. ... Ødelæggelserne begyndte med små frugtbutikker, efterfulgt af varehusene i Koehler og Petrov, en stor færdiglavet kjolebutik. På en halv time modtog vi 11 meddelelser om pogromer og havde knap nok tid til at sende militærenheder til stederne ...".

Mistænkelige personer uddelte foldere, der udadtil lignede bolsjevikiske, med overskrifter: "Proletarer i alle lande, foren jer!" og sluttede med: "Ned med imperialismen og dens lakajer!", "Længe leve arbejderrevolutionen og verdensproletariatet!". Indholdsmæssigt var det provokerende foldere med Black Hundred-ideer. Folderene opildnede soldater, sømænd og arbejdere til at smadre vinlagrene og på alle mulige måder desorganisere hovedstadens normale liv.

»De anholdte viste sig at være ansatte i den reaktionære avis Novaya Rus. Under truslen om at blive skudt informerede de os om, at de var blevet sendt af en organisation og gav os adresserne. Da vi gik til den første adresse, stødte vi på 20.000 kopier af denne appel... Vi gik videre og arresterede mange mennesker. ... Det er klart, at vi har at gøre med en kontrarevolutionssammensværgelse i al-russisk målestok, organiseret ekstremt bredt med store pengebeløb, som satte sig for at kvæle ... revolutionen.
Golinkov D. L. Sammenbruddet af den antisovjetiske undergrund i USSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

I de første år af sovjetmagten kom faren ikke fra bolsjevikkerne, men fra de anarkistiske bander, der blev støttet af de allierede, argumenterede den britiske ambassadør Robert Bruce Lockhart i sine erindringer:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), britisk diplomat,
hemmelig agent, journalist, forfatter.

"Terror eksisterede endnu ikke, det var umuligt endda at sige, at befolkningen var bange for bolsjevikkerne." Petersborgs liv i disse uger havde en ret ejendommelig karakter. ... De bolsjevikiske modstanderes aviser blev stadig udgivet, og sovjetternes politik blev udsat for de mest alvorlige angreb i dem ... I denne tidlige bolsjevismens tid kom faren for kropslig integritet og liv ikke fra regeringspartiet, men fra de anarkistiske bander. ... De allierede er også skyld i borgerkrigen. ... Med vores politik har vi bidraget til intensivering af terror og øget blodsudgydelse. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel gjorde deres bedste for at vælte bolsjevikkerne. ... Til dette formål var de uden støtte fra udlandet for svage, fordi de i deres eget land kun fandt støtte i officerskorpset, der i og for sig allerede var meget svækket "
Storm over Rusland. En engelsk diplomats bekendelser. - S. 227-234.

Fra januar til september 1918 var Lockhart leder af en særlig britisk mission til den sovjetiske regering, derefter blev han arresteret. I oktober 1918 blev han udvist fra Sovjetrusland for at have deltaget i "sammensværgelsen af ​​tre ambassadører". Robert Bruce Jr., hans søn, skrev, at hans far indsamlede fra russiske kapitalister gennem et engelsk firma omkring 8.400.000 rubler, som blev brugt til at finansiere undergravende aktiviteter mod Sovjetrusland. //“The ace of spies”, London, 1967. S. 74). Cit. Citeret fra: Golinkov D. L. Sandheden om folkets fjender. Moskva: Algoritme, 2006.

I begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig var Lockhart en af ​​lederne af den politiske efterretningsafdeling i det britiske udenrigsministerium (1939-1940) og direktør for den politiske krigsførelseskomité, som var ansvarlig for propaganda og efterretninger (1941-1945) .

Mensjevik D.Yu. Dalin skrev i eksil i 1922:

»Det sovjetiske system eksisterede, men uden terror satte borgerkrigen skub i dets udvikling. ... Bolsjevikkerne gik ikke umiddelbart ind på terrorens vej, i et halvt år fortsatte oppositionspressen med at fremstå, ikke blot socialistisk, men også åbenlyst borgerlig. Det første tilfælde af dødsstraf fandt først sted i maj 1918. Alle, der ønskede at tale til møderne, næsten uden risiko for at komme ind i Chekaen.

Den 7. december (20) 1917 blev den all-russiske ekstraordinære kommission for bekæmpelse af kontrarevolution og sabotage (VChK) oprettet under Rådet for Folkekommissærer i RSFSR. Chekaen blev ledet af Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Dzerzhinsky anså hengivenhed til revolutionære idealer, ærlighed, tilbageholdenhed og høflighed for at være tjekisternes nødvendige kvaliteter.

Felix Edmundovich Dzerzhinsky (1877-1926) Formand for Cheka under Rådet for Folkekommissærer i RSFSR

“Invasionen af ​​en privat lejlighed af bevæbnede mennesker og frihedsberøvelsen af ​​skyldige er et onde, som selv nu stadig skal gribes til, for at det gode og sandheden kan sejre. Men vi skal altid huske, at dette er ondskab, at vores opgave er at bruge ondskab til at udrydde behovet for at ty til dette middel i fremtiden.
Lad derfor alle dem, der er instrueret i at foretage en ransagning, frihedsberøve en person og holde dem i fængsel, behandle personer, der er arresteret og visiteret med omhu, lad dem være meget mere høflige over for dem end selv med en nær person, og husk at en person, der er berøvet friheden, ikke kan forsvare sig selv, og at han er i vores magt. Enhver skal huske, at han er en repræsentant for den sovjetiske regering – arbejdere og bønder, og at enhver hans råb, uhøflighed, uhøflighed, uhøflighed er en plet, der falder på denne regering.
"en. Våbnet tages kun ud, hvis faren truer. 2. Behandlingen af ​​de arresterede og deres familier bør være den mest høflige, ingen moralisering og råben er uacceptabel. 3. Ansvaret for eftersøgning og adfærd påhviler alle fra outfittet. 4. Trusler med en revolver og generelt med enhver form for våben er uacceptable.
De, der er skyldige i at overtræde denne instruks, skal arresteres i op til tre måneder, fjernes fra kommissionen og udvises fra Moskva.Udkast til instruktion fra Cheka om gennemførelse af ransagninger og arrestationer // Historisk arkiv. 1958. nr. 1. S. 5–6.

Vestlige tjenester, baseret på socialistisk-revolutionære-anarkistiske elementer, udgjorde en alvorlig trussel mod Rusland, hvilket opbrød kaos og banditisme i landet i modsætning til den nye regerings kreative politik.

Den tidligere krigsminister for den provisoriske regering og Kolchakist A.I. Verkhovsky sluttede sig til Den Røde Hær i 1919. // "På en svær aflevering".

Ifølge den officielle version gik han over på "de røde"s side i 1922. I sine erindringer skrev Verkhovsky, at han var medlem af Unionen for genoplivning af Rusland, som havde en militær organisation, der trænede personel til anti-sovjetiske væbnede opstande, som blev finansieret af de "allierede".

Alexander Ivanovich Verkhovsky (1886-1938)

"I marts 1918 blev jeg personligt inviteret af Unionen for Genoplivningen af ​​Rusland til at slutte sig til Unionens militære hovedkvarter. Det militære hovedkvarter var en organisation, der havde som mål at organisere et oprør mod sovjetmagten ... Det militære hovedkvarter havde forbindelser til de allierede missioner i Petrograd. General Suvorov var ansvarlig for forholdet til allierede missioner... Repræsentanter for de allierede missioner var interesserede i min vurdering af situationen med hensyn til muligheden for at genoprette... fronten mod Tyskland. Jeg havde samtaler om dette emne med general Nissel, repræsentanten for den franske mission. Det militære hovedkvarter modtog gennem kassereren i Suvorovs hovedkvarter midler fra allierede missioner.

I maj 1918 blev han arresteret, men snart løsladt. Derefter tjente han i Den Røde Hær. // /

Vasily Ivanovich Ignatiev (1874-1959)

Vidnesbyrdene fra A. I. Verkhovsky er fuldt ud i overensstemmelse med erindringerne fra en anden person i Unionen for genoplivningen af ​​Rusland, V. I. Ignatiev (1874-1959, død i Chile).

I den første del af sine erindringer "Nogle fakta og resultater af de fire år af borgerkrigen (1917-1921)", udgivet i Moskva i 1922, bekræfter han, at kilden til organisationens midler var "eksklusivt allieret". Ignatiev modtog det første beløb fra udenlandske kilder fra general A.V. Gerua, som general M.N. Suvorov sendte ham til. Fra en samtale med Gerua erfarede han, at generalen blev instrueret i at sende officerer til Murmansk-regionen til rådighed for den engelske general F. Poole, og at midler var blevet tildelt ham til denne sag. Ignatiev modtog et vist beløb fra Gerua og modtog derefter penge fra en agent fra den franske mission - 30 tusind rubler.

En spionagegruppe opererede i Petrograd, ledet af sanitetslægen V.P. Kovalevsky. Hun sendte også officerer, for det meste vagter, til den engelske general Poole i Arkhangelsk gennem Vologda. Gruppen opfordrede til etablering af et militærdiktatur i Rusland og blev støttet af britiske midler. Repræsentanten for denne gruppe, den engelske agent kaptajn G. E. Chaplin, arbejdede i Archangelsk under navnet Thomson.

13. december 1918 blev Kovalevsky skudt anklaget for at have oprettet en militær organisation i forbindelse med den britiske mission. Den 5. januar 1918 forberedte Unionen til forsvar af den konstituerende forsamling et statskup, som forhindrede Cheka. Den grundlovgivende forsamling blev spredt. Den engelske plan mislykkedes. Detaljerede oplysninger om de socialrevolutionæres aktiviteter i de forskellige udvalg "Save the Motherland and the Revolution", "Beskyttelse af den grundlovgivende forsamling" og andre afsløret af Cheka blev givet allerede i 1927 af Vera Vladimirova i hendes bog "Året" "Socialisternes" tjeneste for kapitalisterne. Essays om historie, kontrarevolution i 1918".

I dag fremsættes i liberal litteratur forebyggelsen af ​​et statskup i begyndelsen af ​​januar 1918 og opløsningen af ​​den grundlovgivende forsamling som en begrundelse for bolsjevikkernes udemokratiske politik, som førte til borgerkrigen. Dzerzhinsky var opmærksom på socialisternes kontrarevolutionære aktiviteter, hovedsagelig de socialistrevolutionære; deres forbindelser med de britiske tjenester, om strømmen af ​​deres finansiering fra de allierede.

Venedikt Alexandrovich Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Prag)

Den russiske historiker og politiker V. A. Myakotin, en af ​​grundlæggerne og lederne af Unionen for genoplivning af Rusland, udgav også sine erindringer i 1923 i Prag "Fra den nære fortid. På den anden side." Ifølge hans historie blev forbindelserne med de allieredes diplomatiske repræsentanter ført af medlemmer af Unionen for genoplivning af Rusland, specielt autoriseret til dette. Disse meddelelser blev udført gennem den franske ambassadør Noulens. Senere, da ambassadørerne rejste til Vologda, gennem den franske konsul Grenard. Franskmændene finansierede "Unionen", men Noulens udtalte direkte, at "de allierede faktisk ikke har brug for assistance fra russiske politiske organisationer" og meget vel kan lande deres tropper i Rusland selv. // Golinkov D. L. Chekaens hemmelige operationer

Borgerkrigen og den "røde terror" i Sovjetrusland blev fremprovokeret af britiske tjenester med aktiv støtte fra den britiske premierminister Lloyd George og den amerikanske præsident Woodrow Wilson.

Den amerikanske præsident overvågede personligt agenternes arbejde for at miskreditere den sovjetiske regering og frem for alt den unge regering ledet af Lenin, både i Vesten og i Rusland.

I oktober 1918, på direkte ordre fra Woodrow Wilson, Washington offentliggjort "The Sisson Documents", som angiveligt beviser, at den bolsjevikiske ledelse bestod af direkte agenter fra Tyskland, kontrolleret af den tyske generalstabs direktiver. "Dokumenter" blev angiveligt erhvervet i slutningen af ​​1917 af Edgar Sisson, den amerikanske præsidents særlige udsending i Rusland, for 25 tusind dollars.

"Dokumenter" blev fremstillet af den polske journalist Ferdinand Ossendowski. De lod myten spredes i hele Europa om lederen af ​​sovjetstaten, Lenin, der angiveligt "lavede en revolution med tyske penge".

Sissons mission gik "strålende". Han "skaffede" 68 dokumenter, hvoraf nogle angiveligt bekræftede eksistensen af ​​Lenins forbindelse med tyskerne og endda Folkekommissærrådets direkte afhængighed af Kaiser Tysklands regering indtil foråret 1918. Mere information om forfalskede dokumenter kan findes på hjemmesiden for akademiker Yu. K. Begunov.

Forfalskning fortsætter med at brede sig i det moderne Rusland. Så i 2005, dokumentarfilmen "Secrets of Intelligence. Revolution i en kuffert.

Lenin:

»Vi er bebrejdet, at vi anholder. Ja, vi arresterer. ... Vi bebrejdes os for at bruge terror, men den terror, som de franske revolutionære brugte, som guillotinerede ubevæbnede mennesker, bruger vi ikke og, håber jeg, ikke vil bruge. Og jeg håber, at vi ikke vil bruge det, for vi har magten bag os. Da vi arresterede dig, sagde vi, at vi ville lade dig gå, hvis du ville skrive under på, at du ikke ville sabotere. Og sådan et abonnement gives.

"Sovjetisk terror" var et svar, defensivt og derfor en retfærdig foranstaltning mod interventionisternes væbnede kampagne, mod de hvide garders handlinger, mod den omfattende planlagte hvide terror fra aggressorstaterne.

Mytteriet af det tjekkoslovakiske korps til støtte for den hvide bevægelse i maj 1918 havde som mål at forene de sammensvorne "for at afskære den sibiriske vej, suspendere leveringen af ​​sibirisk korn og udsulte Sovjetrepublikken":

"Ural-banditten Dutov, steppe-obersten Ivanov, tjekkoslovakker, flygtende russiske officerer, agenter for anglo-fransk imperialisme, tidligere godsejere og sibiriske kulakker forenede sig i én hellig alliance mod arbejderne og bønderne. Hvis denne forening havde vundet, ville floder af folks blod være løbet, og monarkiets og bourgeoisiets magt ville være blevet genoprettet igen på russisk jord. ... For at ... feje det borgerlige forræderi væk fra jordens overflade og sikre Den Store Sibiriske Vej mod yderligere ... attentatforsøg, anser Folkekommissærernes Råd det for nødvendigt at træffe ekstraordinære foranstaltninger.

Blandt dem blev det foreslået:

"Alle sovjetter er anklaget for pligten til at føre årvågent tilsyn med det lokale borgerskab og alvorlige repressalier mod konspiratorer ... Officerer-sammensvorne, forrædere, medskyldige af Skoropadsky, Krasnov, sibiriske oberst Ivanov, skal nådesløst udryddes ... Ned med forræderiske voldtægtsmænd ! Død over folkets fjender!"

En af anstifterne af opstanden Radola Gaida, chef for de tjekkoslovakiske tropper, med sine vagter

Med begyndelsen af ​​borgerkrigen og interventionen ændrede den "Røde Terror" sin karakter, og Cheka'erne begyndte at anvende en udenretslig foranstaltning - henrettelse på stedet. Cheka'en blev ikke kun et organ for eftersøgning og undersøgelse, men også en direkte repressalier mod de farligste kriminelle. Alle tidligere revolutioner brugte denne lovlige ret til at forsvare sig selv: de engelske, amerikanske og franske, hvorunder bourgeoisiet etablerede sin magt. Og ingen, hverken England, USA eller Frankrig, bebrejder nu dette.

Den 1. januar 1918 blev der gjort et forsøg på Lenins liv. Omkring klokken 19.30 blev bilen med Vladimir Ilyich Lenin, Maria Ilyinichna Ulyanova og sekretæren for det schweiziske socialdemokratiske parti Friedrich Platten beskudt af terrorister på Simeonovsky-broen over Fontanka.

Forsøget blev ikke løst. I samme måned begyndte den ekstraordinære kommission for beskyttelse af byen Petrograd, ledet af Kliment Efremovich Voroshilov, at modtage information om det forestående nye forsøg på Lenins liv, om overvågning af lejlighederne til højtstående embedsmænd, herunder Bonch-Bruevich.

I midten af ​​januar kom kavaleren fra St. George Ya. N. Spiridonov til Bonch-Bruevich og sagde, at han blev instrueret i at opspore og tage levende (eller dræbe) Lenin og lovede 20 tusind rubler for dette. Det viste sig, at terrorhandlingerne blev udviklet af medlemmer af "Petrograd Union of Knights of St. George." Lenin gav ordren: "Sagen skal stoppes. Frigøre. Send til fronten.

Den 21. juni 1918 afsagde den revolutionære domstol i den all-russiske centraleksekutivkomité i et offentligt åbent møde den første dødsdom.

Den 30. august 1918 blev der foretaget et nyt mordforsøg på Lenin på Michelson-fabrikken, begået, ifølge den officielle version, af den socialrevolutionære Fanny Kaplan. Spørgsmålet om arrangørerne og deltagerne i attentatet, samt involveringen af ​​Fanny Kaplan, er stadig uklart den dag i dag.

Lenin rejste til fabrikken uden vagter, og der var ingen vagter på selve fabrikken. Umiddelbart efter attentatforsøget var lederen bevidstløs; Lægerne opdagede, at han havde et farligt sår i nakken under kæben, blod kom ind i lungen. Den anden kugle ramte ham i armen, og den tredje ramte kvinden, der talte med Lenin i det øjeblik, skyderiet startede.

Moses Solomonovich Uritsky (1873-1918). Formand for Petrograd Cheka

Samme dag om morgenen blev formanden for Petrograd Cheka, Uritsky, som var modstander af henrettelser generelt, dræbt i Petrograd.

Den 2. september 1918 annoncerede Yakov Sverdlov den røde terror i en appel til den al-russiske centrale eksekutivkomité som et svar på attentatforsøget på Lenin den 30. august og mordet samme dag på formanden for Petrograd Cheka, Uritsky (beslutningen blev bekræftet af en resolution fra Folkekommissærernes Råd af 5. september 1918, underskrevet af Folkets Justitskommissær D.I. Kursky, Folkekommissæren for Indre Anliggender G.I. Petrovsky, og lederen af ​​Folkekommissærernes Råd V.D. Bonch- Bruyevich).

Nedenfor vil vi overveje i detaljer, at metoderne til den røde og hvide terror var forskellige.

Den Røde Terror blev erklæret som en af ​​typerne af krig mod kampenheder fra revolutionens fjender og interventionister, især farlige terrorister, spioner, sabotører, deltagere i forberedelsen af ​​sabotage, propagandister, kriminelle og skjulere. Den hvide terror lignede snarere folkedrab, som normalt bruges af udenlandske besættere til at skræmme den fredelige oprindelige befolkning for at advare dem mod modstand.

Sibiriske oldtimere husker stadig rædslerne fra den hvide terror. Kolchakites blev kendetegnet ved særlig dyrisk grusomhed. De brændte landsbyer, voldtog, torturerede og begravede de lokale civile levende.

Et af de karakteristiske eksempler på Kolchaks folkedrab er aktiviteten i Surovs straffeafdeling, som blev sendt for at undertrykke et bondeoprør i landsbyen Ksenyevka.

hårdhed

Surov Vladimir Aleksandrovich blev født i 1892, dimitterede fra den fireårige byskole.

I oktober 1913 blev Surov indrulleret i statsmilitsen af ​​anden kategori. I 1915 blev han indkaldt til mobilisering, idet han ramte den 9. Sibiriske Rifle Reserve Bataljon, indskrevet i Irkutsk skole af fenriker. Den 1. april 1916 blev han forfremmet til fænrik for hærens infanteri og sendt til den 4. sibiriske reserveriffelbrigade.

I juni 1918 var Surov assistent for chefen for afdelingen af ​​A. T. Aldmanovich, som var engageret i at rense de sydlige distrikter i Tomsk-provinsen fra de røde garder. I 1919 ledede kaptajn Surov en straffeafdeling i Chulym-regionen. Senere blev han forfremmet til oberstløjtnant.

Den 4. maj 1919 kl. 15.00 drog Surov i spidsen for en afdeling af straffere ud fra Tomsks katedralplads langs Irkutsk-kanalen. Under hans kommando var 32 officerer, 46 sabler (ryttere) og 291 infanteri-riflere med tre maskingeværer. Afdelingen bestod af tre chokgrupper, et hold fodspejdere, husarer samt beredne og fodpoliti.

Surovs straffende løsrivelse

Allerede næste dag ved 16-tiden fandt det første slag sted nær Surov - nær landsbyen Novo-Arkhangelsky. Straffere foretog arrestationer i landsbyen og beslaglagde våben, og brød derefter ind i landsbyen Latatsky.

Den 7. maj besatte surovitterne landsbyerne Klyuevsky, Kaibinsky, og klokken 19:00, efter en to timer lang kamp, ​​beslaglagde landsbyen Malo-Zhirovo oprørernes dokumenter, som omhandlede genoprettelse af sovjetmagten i det område, der var dækket af bondeoprøret og mobiliseringen af ​​mænd født i 1897 til "folkehæren" .

Den 9. maj 1919 besatte strafferne Voronino-Pashnya, såvel som landsbyerne Tikhomirovsky og Troitsky, uden kamp.

Den 10. maj besatte surovitterne landsbyen Novo-Kuskovo, 35 mennesker - arrangører og medlemmer af Novo-Kuskovos Deputeretråd blev henrettet. Afdelingen af ​​kommandanten for partisanafdelingen, et medlem af Tomsk-sovjeten, Ivan Sergeevich Tolkunov (pseudonym - Goncharov) trak sig tilbage til landsbyen Ksenevsky og landsbyen Kazanskoye.

Efter dem blev 2. strejkegruppen sendt (hver strejkegruppe havde omkring 100 personer) med et hold fodspejdere, 3. strejkegruppen gik til landsbyerne Kainary, Novo-Pokrovsky (Kuliary), Ivano-Bogoslovsky og Boroksky.

Straffere brændte landsbyerne Kulyary, tatarerne.

Surovtsy besejrede Ksenievka, brændte partisanernes huse, dræbte deres familier. Mange mennesker blev pisket.

Fra 11. maj til 14. maj besatte surovitterne landsbyen Kazanskoye og flyttede til landsbyen Chelbakovsky, hvor der ifølge efterretningstjenesten var 450 krigere fra partisanafdelingen. Der var en kamp med brug af granater, bajonetter, til hånd-til-hånd kamp.

De røde, der udnyttede vinden, der blæste mod punisherne, tændte tørt græs og skabte et røgslør, der tillod dem at omgruppere på flankerne. I mellemtiden bragte surovitterne forstærkninger og maskingeværer op og smed efter en 3,5-timers kamp partisanerne tilbage, som led enorme tab i dræbte og sårede.

En afdeling af røde i mængden af ​​80-100 mennesker nåede at krydse til den anden side af Chulym.

12 maj total tortur beboerne blev udsat for Kazanka og d. Chelbak . 22 mennesker blev henrettet for at "tilhøre en revolutionær komité"; dem ejendom og huse blev brændt.

Surov rapporterede til kommandoen: "Et kuglestøberi blev opdaget i Ksenievsky, deltagere i mængden af ​​12 personer blev bragt til krigsret. Bonden Pleshkov, et tidligere medlem af eksekutivkomiteen for Rådet for Soldater- og Arbejderdeputerede i byen Tomsk, blev arresteret og skudt.

Den 15. maj flyttede den 1. chokgruppe af Surov-afdelingen til landsbyen Filimonovsky, landsbyen Mitrofanovskoye, Karakolsky-jurterne, landsbyen Mikhailovsky, landsbyen Novikovsky og tilbage gennem landsbyen Antonovsky, landsbyen Mitrofanovskoye og landsbyen Filimonovsky.

Foretog arrestationer personer involveret i bolsjevismen. Surovtsy etablerede kontakt med en anden straffeafdeling under kommando af kaptajn Orlov, som opererede i nabovolostene.

Den 16. maj modtog Surov nyheden om, at en partisanafdeling af Peter Lubkov, der tæller tre hundrede mennesker, flyttede ind i bondeoprørets område. I landsbyen Khaldeevo angreb Lubkovitterne en transport med sårede hvide garder fra Surovs afdeling, og i landsbyen Vorono-Pashnya skød de mod Orlovs afdeling.

Natten til den 17. maj drog Surov sammen med to chokgrupper mod landsbyen Tikhomirovsky, hvor Lubkovitterne slog sig ned for at overnatte. I kamp blev partisanerne besejret og mistede en del af konvojen og fangerne.

Så krydsede Surov på damperen "Ermak" til den modsatte bred af Chulym for at forfølge de "små bander". Efter at have skudt oprørernes vagter ned, gik surovitterne gennem 18 bosættelser i flere dage, herunder landsbyerne Sakhalin, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesensky, Lomovitsky, landsbyen Rozhdestvenskoye, landsbyen Sergeevo, jurterne i Burbina, Ezhi og andre.

I slutningen af ​​maj 1919 var bondeoprøret slået ned. Men partisanafdelingen skabt af Goncharov i opstandens dage fortsatte med at fungere. Efter at have forenet sig med Lubkov-afdelingen opererede Goncharov-afdelingen på Tomsk- og Mariinsky-distrikternes territorium.

Pyotr Kuzmich Lubkov. En bonde fra landsbyen Svyatoslavka, Malo-Sandy volost, Mariinsky-distriktet, Tomsk-provinsen. I maj 1917 vendte han tilbage fra den første verdenskrigs front som ridder af St. George med rang af senior underofficer. I oktober 1917 oprettede de Svyatoslaviske bønder et deputeretråd i landsbyen, som omfattede Lubkov. I foråret 1918 kom hvide straffemænd til landsbyen Svyatoslavka og arresterede Pyotr Lubkov og hans bror Ignat, men det lykkedes dem at flygte og sluttede sig til partisanbevægelsen. I 1919 sluttede Lubkov sig til den røde hær, deltog i kampene for det østlige Sibiriens befrielse og arbejdede i Cheka. I september 1920 rejste han et oprør mod overskuddet og gemte sig i taigaen. 23. juni 1921 likvideret som følge af driften af ​​Cheka. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in…

Den 24. juni angreb Lubkovs afdeling Izhmorka-stationen og jernbanebroen over Yaya-floden. Afdelingen af ​​tjekkoslovakker, der bevogtede dem, blev besejret. Stationens udstyr blev sat ud af drift, trofæer blev fanget - rifler, patroner, granater, mange sæt uniformer. Men da de trak sig tilbage, nær landsbyen Chernaya Rechka, blev partisanerne overhalet af hvide.

Lubkovites trak sig tilbage til Mikhailovka, Goncharovs afdeling nærmede sig også her. De hvide angreb partisanernes samlede styrker fra Gagarino. Goncharov førte sine mænd til at angribe broen over floden.

Den 25. juni, i landsbyen Mikhailovka, omringede en stor afdeling af straffere en håndfuld modige mænd, der var flygtet frem, ledet af Goncharov. I en ulige kamp døde 20 partisaner her, inklusive chefen for partisanafdelingen, medlem af Tomsk-sovjeten, Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov. V. Zworykin blev chef for afdelingen. Lubkov blev alvorligt såret i kamp.

Den historiske hukommelse om de hvide straffere og røde partisaner er blevet bevaret i form af monumenter i bosættelserne i Asinovsky-distriktet i Tomsk-regionen.

"Massegraven for partisaner, underjordiske krigere og ofre for hvid terror." Railway Station Square i Asino, Tomsk Region. På piedestalen er inskriptionen "Evig ære til borgerkrigens partisaner." https://kozyukova.jimdo.com/p…

Massegrav for partisaner, tilhængere af den sovjetiske regering, som hjalp partisanerne. Med. Kazanka i Tomsk-regionen. http://memorials.tomsk.ru/news…
Massegraven for de partisaner, der døde i 1919 i landsbyen. Novokuskovo, Tomsk-regionen.

Chef for Indenrigsministeriet V.N. Pepelyaev, efter at have lært om handlingerne fra V.A. Surov og hans afdeling, telegraferede lederen af ​​Tomsk-provinsen B.M. Mikhailovsky:

"Jeg læste din rapport med tilfredshed ... Overbring venligst min taknemmelighed til kaptajn Surov. Overbring min hilsen og min taknemmelighed til politiets rækker. Præsenter generøst til gavn for ofrene og dem, der udmærkede sig... Jeg ser frem til lige energiske aktioner på alle områder.

Surov med resterne af Kolchak-hæren trak sig først tilbage til Transbaikalia og endte derefter i eksil i Kina. I 1922 meldte han sig frivilligt til det sibiriske frivillige hold, dannet af general A.N. Pepelyaev. I 1924 blev han arresteret og skudt.

Fra afgørelsen fra retten over Surov:

"Kaptajn Surov modtog i de tidlige dage af maj 1919 kommandoen over de ekspeditions-straffende afdelinger, hvis opgaver omfattede en nådesløs kamp mod oprørsbevægelsen. Fra det tidspunkt hang de mørke dages barskhed over Tomsk-provinsen, især over Tomsk- og Mariinsky-distrikterne. Surovs grusomhed og umenneskelighed havde ingen grænser: stærke og svage, gamle mænd og gamle kvinder, kvinder og børn blev hengivet til tortur og tortur, pisk, skydning og hængning.

Interventioner

Når vi taler om den hvide terror, skal det tages i betragtning: dette er terror, som blev udført som en del af interventionen fra udenlandske aggressorer på det unge sovjetiske Ruslands territorium.

Den 1. marts 1918 væltede tyske tropper sovjetmagten i Kiev og bevægede sig i retning af Kharkov, Poltava, Jekaterinoslav, Nikolaev, Kherson og Odessa. De tyske angribere skabte general P.P. Skoropadsky og udråbte ham til hetman af Ukraine.

Møde Skoropadsky med Hindenburg på togstationen i den tyske by Spa, september 1918

Den 5. marts invaderede tyskerne under kommando af generalmajor von der Goltz Finland, hvor de hurtigt væltede den finske sovjetregering. Den 18. april invaderede tyske tropper Krim, og den 30. april erobrede de Sevastopol.

I midten af ​​juni var mere end 15 tusinde tyske tropper med luftfart og artilleri i Transkaukasien, herunder 10 tusinde mennesker i Poti og 5 tusinde i Tiflis (Tbilisi). Tyrkiske tropper har været i Transkaukasien siden midten af ​​februar.

Den 25. maj var der en optræden af ​​det tjekkoslovakiske korps, hvis lag var placeret mellem Penza og Vladivostok.

Entente lander i Arkhangelsk, august 1918

Amerikansk intervention i Vladivostok. august 1918

Japanske besættelsesenheder i Vladivostok. 1918

Allierede parade i Murmansk til ære for sejren i Første Verdenskrig. november 1918.

Aflæsning af britiske kampvogne i Arkhangelsk

De amerikanske angribere bevogter de arresterede "bolos" - det var det, de kaldte bolsjevikkerne. Dvinskoy Bereznik, Vinogradovsky kommunale distrikt i Arkhangelsk-regionen.

En særlig form for intervention var russisk samarbejde under dække af en hvid bevægelse.

Kolchak med udenlandske allierede

Don Ataman Pyotr Krasnov:

”Den frivillige hær er ren og ufejlbarlig. Men det er mig, Don ataman, med mine snavsede hænder, der tager tyske granater og patroner, vasker dem i den stille Dons bølger og afleverer dem rene til den frivillige hær! Hele skammen i denne sag ligger hos mig!

General Krasnov under Anden Verdenskrig (fra 30. marts 1944 - Leder af hoveddirektoratet for kosaktropperne (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Det virkelige folkemord på indbyggerne i Fjernøsten blev repareret af amerikanske angribere.

Så for eksempel at have fanget bønderne I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin og Z. Murashko, amerikanerne begravet levende dem til kontakt med lokale partisaner. Og konen til partisanen E. Boychuk blev behandlet som følger: gennemborede liget med bajonetter og druknede i affaldsgraven. Bonden Bochkarev blev lemlæstet til ukendelighed med bajonetter og knive: "Næsen, læberne, ørerne blev skåret af, kæben blev slået ud, ansigtet og øjnene blev punkteret med bajonetter, hele kroppen blev skåret op." Ved st. Sviyagino blev på samme brutale måde partisan N. Myasnikov tortureret, som ifølge et øjenvidne "først de skærer ørerne af, derefter næsen, armene, benene og skærer dem levende i stykker».

Dræbt bolsjevik

"I foråret 1919 dukkede en straffeekspedition af interventionister op i landsbyen, der påførte repressalier mod dem, der var mistænkt for at sympatisere med partisanerne," vidnede A. Khortov, beboer i landsbyen Kharitonovka, Shkotovsky-distriktet. - Straffere anholdt mange bønder som gidsler og krævede at udlevere partisanerne, truer med at skyde(...) De interventionistiske bødler behandlede brutalt de uskyldige bonde gidsler. Blandt dem var min ældre far Philip Hortov. Han blev bragt hjem dækket af blod. Han var stadig i live i flere dage og gentog hele tiden: "Hvorfor torturerede de mig, forbandede dyr?!". Faderen døde og efterlod sig fem forældreløse børn.

Billedtekst under billedet: “Skudt russisk. Ved post nummer 1 den 8. januar 1919 klokken 3 om morgenen forsøgte en fjendtlig patrulje på syv personer at komme tæt på den amerikanske post. Landsbyen High Mountain. Ust Padega. River Vaga Village of Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Rusland. Jan. 8, 1919. (Officiel U.S. Army Signal Corps billedtekst til foto 152821).

Flere gange dukkede amerikanske soldater op i vores landsby og hver gang arresterede indbyggerne, plyndrede og dræbte. I sommeren 1919, amerikanske og japanske afstraffere iscenesatte en offentlig prygl med ramrod og piske bonde Pavel Kuzikov. En amerikansk underofficer stod i nærheden og smilede klikkede på kameraet. Ivan Kravchuk og tre andre fyre fra Vladivostok var mistænkt for at have forbindelser med partisanerne, de pint i flere dage. De er slog deres tænder ud, huggede deres tunger af».

"Invasionerne omringede Lille Kap og åbnede ild mod landsbyen. Efter at have erfaret, at der ikke var nogen partisaner der, blev amerikanerne dristigere, brød ind i det, brændte skolen ned. Piskede brutalt alle sammen som faldt i deres hænder. Bonden Cherevatov måtte ligesom mange andre bæres blodig og bevidstløs hjem. Brutal chikane blev udført af amerikanske infanterister i landsbyerne Knevichi, Krolevtsy og andre bosættelser. Foran alle, en amerikansk officer skød flere kugler i hovedet såret dreng Vasily Shemyakin. //https://topwar.ru/14988-zverst…

Den amerikanske hærs oberst Morrow: kunne ikke sove uden at dræbe nogen på denne dag (...) Da vores soldater tog russerne til fange, førte de dem til Andriyanovka-stationen, hvor vognene blev losset, fangerne blev ført til enorme gruber, hvor de blev skudt fra maskingeværer».

"Mest mindeværdige" for oberst Morrow var dagen "hvornår 1600 mennesker skudt leveret i 53 vogne.

I maj 1918 gik en eskadron af allierede styrker fra ententen ind i Murmansk for at gribe ind. Besætningen på Olympia tildelte folk til den engelsk-fransk-amerikanske landgangsstyrke, der besatte byen. Amerikanerne skabte et rigtigt Sonderkommando: de jagtede bolsjevikkerne.

De japanske interventionister var ikke ringere end de amerikanske med hensyn til grusomhed. I januar 1919 brændte japanerne landsbyen Sokhatino, og i februar landsbyen Ivanovka.

Reporter Yamauchi fra den japanske avis Urajio Nippo:

"Landsbyen Ivanovka var omringet. 60-70 husstande, hvoraf den bestod, var fuldstændig brændt, og dets indbyggere, inklusive kvinder og børn (i alt 300 personer) - fanget. Nogle forsøgte at gemme sig i deres hjem. Og så disse huse blev sat i brand sammen med de mennesker, der var i dem».

Først i de første dage af april 1920 ødelagde japanerne, der pludselig overtrådte våbenstilstandsaftalen, omkring 7 tusinde mennesker i Vladivostok, Spassk, Nikolsk-Ussuriysk og de omkringliggende landsbyer.

Interventionisterne plyndrede nådesløst alle de besatte områder i Rusland. De eksporterede metal, kul, brød, værktøjsmaskiner og udstyr, motorer og pelse. De stjal civile skibe og damplokomotiver. Indtil oktober 1918 eksporterede tyskerne fra Ukraine alene 52.000 tons korn og foder, 34.000 tons sukker, 45 millioner æg, 53.000 heste og 39.000 kvæg.

I alt besøgte mere end en million angribere Rusland - 280 tusind østrigsk-tyske, 850 tusind engelske, amerikanske, franske og japanske. Det russiske folk mistede ifølge ufuldstændige data omkring 8 millioner dræbte, tortureret i koncentrationslejre, som døde af sår, sult og epidemier. Landets materielle tab beløb sig ifølge eksperter til 50 milliarder guldrubler. //Ifølge varjag_2007

De hvides grusomheder

Doctor of Historical Sciences Heinrich Ioffe skriver i tidsskriftet Science and Life nr. 12 for 2004 i en artikel om Denikin:

"I de områder, der var befriet fra de røde, var der en ægte revanchistisk konvention. De gamle mestre vendte tilbage, regerede vilkårlighed, røverier, frygtelige jødiske pogromer…».

William Sydney Graves (1865-1940)

"Store mord blev begået i det østlige Sibirien, men de blev ikke begået af bolsjevikkerne, som man almindeligvis tror. Jeg tager ikke fejl, hvis jeg siger det for hver person, der blev dræbt af bolsjevikkerne, var der 100 mennesker, der blev dræbt af anti-bolsjevikiske elementer».

Tjekkoslovakiske afstraffere udslettede bogstaveligt talt hele byer og landsbyer fra jordens overflade. Alene i Yeniseisk blev for eksempel mere end 700 mennesker skudt for sympati med bolsjevikkerne - næsten en tiendedel af dem, der boede der. Under undertrykkelsen af ​​oprøret af fangerne fra Alexander-transitfængslet i september 1919 skød tjekkerne fangerne skarpt fra maskingeværer og kanoner. Massakren varede tre dage. Omkring 600 mennesker døde i hænderne på bødderne.

Der blev oprettet koncentrationslejre for dem, der modsatte sig besættelsen eller sympatiserede med bolsjevikkerne.

Den 23. august 1918, på øen Mudyug nær det nordlige Dvina i Arkhangelsk-regionen, oprettede Entente-angriberne en koncentrationslejr for bolsjevikker og sympatisører.

På grund af dette modtog Mudyug kaldenavnet "dødens ø." Den 2. juni 1919 overdrog briterne koncentrationslejren til de hvide garder. På dette tidspunkt var 23 ud af 1.242 fanger blevet skudt, 310 var døde af sygdom og mishandling, og mere end 150 var blevet invalide.

Efter de engelsk-franske interventionisters afgang gik magten i det nordlige Rusland i hænderne på den hvide gardegeneral Yevgeny Miller. Han fortsatte ikke kun, men intensiverede også undertrykkelsen og terroren og forsøgte at stoppe den hastigt udviklende proces med bolsjevisering af befolkningen. Deres mest umenneskelige personificering var eksilfangsfængslet i Yokanga, som en af ​​fangerne beskrev som den mest brutale, sofistikerede metode til at udrydde mennesker med en langsom, smertefuld død:

"De døde lå på plankerne sammen med de levende, og de levende var ikke bedre end de døde: snavsede, dækket af sårskorper, i iturevne klude, forrådnende levende, de viste et mareridtsagtigt billede."

Yokang fængsel

Model af Yokang-fængslet i Murmansk Museum of Local Lore

Da Yokangi blev befriet fra de hvide, var der ud af tusinde og en halv fanger 576 mennesker tilbage, hvoraf 205 ikke længere kunne bevæge sig.

Et system af lignende koncentrationslejre blev indsat af admiral Kolchak i Sibirien og Fjernøsten. Kolchak-regimet fængslede 914.178 mennesker, som afviste genoprettelsen af ​​den førrevolutionære orden. Yderligere 75 tusinde mennesker sad i det hvide Sibirien. Mere end 520 tusinde fanger Kolchak stjal til slave, næsten ulønnet arbejdskraft i virksomheder og i landbruget.

Ligene af arbejdere og bønder skudt af Kolchak

Da de hvide garder begyndte at lide nederlag fra den røde hær i efteråret 1918, på østfronten, til Sibirien og derefter til Fjernøsten, blev der trukket pramme og dødstog med fanger fra fængsler og koncentrationslejre.

Da dødstogene var i Primorye, fik de besøg af medlemmer af det amerikanske Røde Kors. En af dem, Buqueli, skrev i sin dagbog:

knoglebrud

Som nævnt ovenfor var Lenin oprindeligt fast besluttet på at frigive revolutionens fjender på et abonnement med garantier for ikke-deltagelse i sabotage. Dette skyldtes Oktoberrevolutionens fænomenale succes, som spredte sig over hele Rusland på fire måneder, takket være støtten fra Sovjets magt fra det overvældende flertal af det almindelige folk. Lenin håbede, at modstanderne ville indse irreversibiliteten af ​​folkets gennemførte selvbestemmelse og ændringen i statssystemet.

Den brutale hvide terror og intervention tvang imidlertid bolsjevikkerne til at ændre taktik.

Så blev mange fjender af revolutionen løsladt på prøveløsladelse. Blandt dem var Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov og andre.

Imidlertid udløste kontrarevolutionære igen en væbnet kamp, ​​propaganda, sabotage, terrorangreb, indgik en alliance af aggressorer, hvilket viste sig at være døden for flere millioner flere borgere for landet i årene med borgerkrigen og intervention . Så besluttede den sovjetiske ledelse at ændre taktik, selvom vi endnu en gang understreger det denne foranstaltning var udelukkende gengældelsesforanstaltninger.

Rød terror

Den Røde Terror var rettet mod dem, der målrettet handlede mod myndighederne og var reguleret af visse principper: Der skulle være en begrundelse og en offentlig meddelelse om massakren.

Lad os, efter det videnskabelige hovedprincip, vende os til historiske dokumenter:

Hvis du nøje studerer avisudklip fra disse år, taler vi altid om fjendens kampenheder: dem, der fører en specifik kamp mod den nye stat, deltager i den hvide bevægelse eller begår andre kontrarevolutionære forbrydelser, som er forbudt ved lov.

Lad os også være opmærksomme på metoden til at udføre terror. Dette er som regel en krigsret, det vil sige henrettelse på stedet. Google, på den anden side, på anmodningen "rød terror" uddeler børneofre og sadistiske billeder.

Sandt nok er det ikke klart på grundlag af, hvad fotografierne af opgravede lig og afskårne fingre på gamle kvinders kroppe tilskrives den røde terror, det vil sige tjekisternes handlinger.

Dette kan meget vel ikke være andet end et bevis på det brutale kaos i disse år. Den gamle regering brød sammen i landet, og den nye styrede stadig ikke alt. Skovbanditter, nationalister, bybander og plyndrere opererede. Millioner af mennesker vendte demoraliserede tilbage fra krigsfronterne. Kejseren, der erklærede krig, gav afkald på sit land, og de sammensvorne, som accepterede forsagelsen, ødelagde forræderisk hæren lige under kampene uden for deres fædreland.

Som et resultat modtog Rusland ikke kun Bosporus og Dardanellerne, som var lovet af de allierede, men opgav også alle erobringerne af soldaterne fra Første Verdenskrig. Hvorfor døde næsten tre millioner russere, og syv millioner blev såret eller taget til fange?

Mange blev marginaliserede, fattigdom og ruin herskede overalt, og millioner af ukontrollerede våben gik rundt i landet, hvis storstilede produktion blev sat i gang af Første Verdenskrig.

I modsætning til Kolchaks afstraffere, der brænder landsbyer, torturerer og dræber lokale mænd, kvinder, børn, ligner chekisterne rigtige kæmpere for at skabe orden i den nyetablerede stat. Vi vil ikke påtage os rollen som dommere her, men i det mindste i sammenhæng med, hvad der sker i landet, beskrevet detaljeret ovenfor, kan en sådan kamp virke berettiget.

Chekister-røde vagter i jernbanekrydset st. Krysostomus. 1919

Forskellige kulturelle og uddannelsesmæssige samfund, sponsoreret af Soros, MacArthur, den amerikanske regering og andre, har sagt meget om den røde terror.

Lad os nu give ordet til den sovjetiske regerings officielle holdning.

Som vi kan se, er der ikke tale om nogen "milliarder af ofre for bolsjevismen", som liberale menneskerettighedsaktivister konstant taler om.

Ikke desto mindre, lad os kort dvæle ved, hvordan anti-sovjetiske fabler skabes, ved at bruge et specifikt eksempel.

Der er sådan et websted "Historisk hukommelse". Dens fokus kan bedømmes ud fra beskrivelsen:

Mange af problemerne i det moderne russiske samfund, som interesserer os, er nævnt her: den overnaturlige interesse for "regimets ofre" og "forsoning", og Jeltsin-centret og den højere økonomiskole.

Vladimir Iljitsj Lenin lærte at se interesserne hos visse klasser bag enhver aktivitet:

"Folk har altid været og vil altid være dumme ofre for bedrag og selvbedrag i politik, indtil de lærer at lede efter bestemte klassers interesser bag moralske, religiøse, politiske, sociale sætninger, udtalelser, løfter."

//Lenin V.I. Tre kilder og tre komponenter af marxisme // Komplet. saml. op. - T. 23. - S. 47.

I den forbindelse er partnerne til den nævnte internetportal interessante.

Særlig taknemmelighed for deltagelse i oprettelsen af ​​webstedet udtrykkes til oligarken Mikhail Prokhorov.

Her er et typisk webstedsindhold:

Under billedet er en billedtekst:

I august 1918, efter mordforsøget på Lenin og mordet på Uritsky, annoncerede bolsjevikkerne en gengældelseshandling i landet - den røde terror. Rybinsk stod heller ikke til side. Den 4. september 1918 udkom en formidabel meddelelse fra Rybinsk-distriktets militærkommissariat i avisen Izvestia fra Rybinsk Council of Workers, Soldiers and Red Army Deputates: "Rød blodig terror erklæres for alle, der lever af kapital og udnytter deres arbejde. andre! Retssagen mod forræderne bliver kort og nådesløs - om 24 timer dommen og henrettelse!

Rybinsk Uyezd's ekstraordinære kommission udarbejdede et "planlagt outfit" til henrettelser. Massehenrettelser fortsatte i to dage. Der blev gennemført både enkelt- og massehenrettelser. Familierne til Rybinsk-købmændene Polenovs, Durdins, Zherebtsovs, Sadovs og andre blev skudt.

Mekanismen til at udføre den røde terror var som følger. Formanden for Rybinsk-distriktet Cheka, P. Golyshkov, kaldte sine underordnede til sig og gav til opgave at skyde specifikke individer. En skydestyrke på 4-5 chekister var samlet. Denne gruppe gik til en bestemt adresse, en ransagning blev udført med konfiskation af værdifuld ejendom. Derefter blev husets ejer eller flere medlemmer af familien taget ud af huset under påskud af at sende dem til Chekaen til afhøring. De anholdte blev dog ikke ført til Chekaen, men til en skov eller en lade, hvor de blev skudt. En del af de dræbtes ejendom blev delt mellem medlemmerne af skydestyrken, og en del blev overgivet til Cheka'en. På vej fra henrettelsesstedet til Chekaen gik medlemmer af skydestyrken til en af ​​tjekisternes hus, hvor de blev fulde til det punkt, hvor de var ekstremt berusede. De Røde Hærs soldater fra det militære registrerings- og hvervningskontor, som også deltog i Den Røde Terror, handlede på lignende måde.

Og her er hvad der virkelig skete.

I henrettelseslisterne, som blev undersøgt af lokalhistorikeren, optrådte Popenov ikke. Så dukkede denne købmands barnebarn op, som bogstaveligt forklarede følgende:

Familien til Leonty Lukich Popenov blev faktisk skudt. Men ikke hele familien, men dem, der var hjemme på det tidspunkt, banditterne ankom. Popenovs hus lå på venstre bred af Volga (overfor Rybinsk). De er fotograferet i deres hjem. Han overlevede i øvrigt. Der har ligget en klinik siden 1930'erne.
Så familieoverhovedet, som var i byen i det øjeblik, såvel som hans to døtre, som var i Rybinsk (i klasseværelset), var heldige at undgå henrettelse. Derudover var den ældste datter, der giftede sig i januar 1911, som var i Kiev i 1918, heldig. Og en søn mere overlevede, fordi. han tjente i hæren. Den første verdenskrig og borgerkrigen sluttede for ham i Serbien.
L. L. Popenov begravede sin kone og myrdede børn i hegnet til Kirken af ​​den iberiske Guds Moder, der ligger ikke langt fra deres hus, også på venstre bred af Volga.
Henrettelsen af ​​familien til L. L. Popenov fandt sted med henblik på et banalt røveri.
L. L. Popenov selv levede til en moden alder og døde i en alder af mere end 90 år (i 1942), blev begravet nær Moskva.

I denne situation blev Rybinsk-tjekisterne krediteret med noget, de ikke gjorde, og Popenov levede i Sovjetrusland til en moden alder, og ingen henrettede ham, bare fordi han var en købmand under det kapitalistiske system.

Sådan skabes myter.

I stedet for en konklusion

Efter afslutningen af ​​borgerkrigen blev den røde terror indskrænket.

Er det muligt for sovjetstaten at vende tilbage til en ny bølge af terror? Lenin besvarede dette spørgsmål profetisk. Den første folkekommissær for USSR - til den sidste folkekommissær for USSR I. V. Stalin:

"Terror blev påtvunget os af ententens terrorisme, da de verdensmægtige magter angreb os med deres horder uden at stoppe ved noget. Vi kunne ikke have holdt ud selv to dage, hvis disse forsøg fra officererne og de hvide garder ikke var blevet besvaret på en nådesløs måde, og det betød terror, men dette blev påtvunget os af ententens terrormetoder. Og så snart vi vandt en afgørende sejr, selv før krigens afslutning, umiddelbart efter erobringen af ​​Rostov, opgav vi brugen af ​​dødsstraf ...

Og jeg tror, ​​jeg håber og er sikker på, at den alrussiske centrale eksekutivkomité enstemmigt vil bekræfte denne foranstaltning fra Folkekommissærernes Råd og tillade den på en sådan måde, at brugen af ​​dødsstraf i Rusland bliver umulig.

Det siger sig selv, at ethvert forsøg fra ententen på at genoptage krigens metoder vil tvinge os til at genoptage den tidligere terror. Vi ved, at vi lever i en predationstid, hvor der ikke bliver handlet efter et venligt ord; det var, hvad vi havde i tankerne, og så snart den afgørende kamp var forbi, begyndte vi straks at annullere de foranstaltninger, som i alle andre magter anvendes på ubestemt tid."

Rapport om arbejdet i den all-russiske centrale eksekutivkomité og Folkekommissærrådet // Lenin V. I. PSS bind 40. S. 101)

Det er tilbage for os at studere historien godt for klart at afgøre, hvor godt og ondt er, og for at bevare værdierne for sejren i den store oktober, som vores forfædre opnåede med så besvær og med sådanne tab.