Mere økonomisk gas eller elektricitet. Boligopvarmning med el eller gas, hvilket er billigere

Mange spørger, hvad der er billigere opvarmning med gas eller el og hvor meget?! Svaret er selvfølgelig gas, men hvor meget vil vi forsøge at beregne.

Jeg vil give et særligt eksempel. Jeg gentager det private eksempel, brændstoftakster, servicepriser kan variere meget i forskellige regioner, ligesom varmetab og husareal også kan variere.

Og så: fra oktober i Moskva-regionen

el-takst 4,01 gnid. for 1 kWh

Gastakst (hovedgas) 3.795 rubler per 1 m3 gas

Elleverandør Istra elnet.

Gasleverandøren Mosoblgaz (Krasnogorsk), de sidste 600 m rør foran brugeren er privatejet.

Naturgas (hoved)gas har en brændværdi (afhængig af marken) på 8000 kcal/m. terning (under normale forhold). derfor, hvis du forbrænder 1 kubikmeter i timen, får du 8000 kcal/t eller 9304 watt. Men! Alle kedler har virkningsgrad og selvfølgelig ikke 100%, men du skal virkelig se på kedlens egenskaber.

Lad os for eksempel tage en ret velkendt pålidelig Viessmann Vitopend 100 kedel og se den maksimale termiske effekt på 24,8 kW, forbruget af naturgas ved en maksimal effekt på 2,83 m3 / h, og derfor er 1 m3 kun 8,7 kW.

3.795 rubler / 8.7 kW får vi 0.436 rubler pr. 1 kWh på hovedgas

og for elektricitet får vi 4,01 rubler per 1 kWh, og så er forskellen 9 gange.

Men det er ikke alt.

Effektiviteten af ​​elektriske apparater er næsten 100%, ja, eller 99,9%, generelt kan 0,1% negligeres, og uanset hvilken effekt de er.

Men gaskedler, hvis virkningsgrad beregnes hovedsageligt for maksimal effekt, giver ikke altid høj virkningsgrad, på det tidspunkt, hvor brænderen starter, er virkningsgraden mulig meget lavere, indtil varmeveksleren varmer op, ja, det er et par sekunder, men den bygger anstændigt et år generelt, selv med en ny fremragende kedel, under hensyntagen til den nye rene skorsten, den nye rene varmeveksler, vil flowet være nøjagtigt 10 procent højere om året end ifølge passet, og i værste fald, 50 procent procent. Men lad os sige, at vi har en fremragende kedel. Samlet 1kWh vil koste os 0,48 rubler.

Men i huset er der omkostninger ikke kun til opvarmning, men også kun husholdningsapparater. Alle husholdningsapparater, der forbruger strøm, genererer som bekendt varme, og i sidste ende bliver næsten al energien omdannet til varme, og jo flere husholdningsapparater i huset, jo lavere bliver varmeregningen derfor.

Forskellen er 8,3 gange, ikke 9.

– opvarmning 5720kW*h år

– VV 3700kW*h år

– andre 3300kW*h år

til opvarmning med direkte el

- opvarmning 5720 kW * time år * 4,01 \u003d 22937,2 rubler

- DHW 3700kW * time år * 4,01 = 14837 rubler

- andre 3300kW * time år * 4,01 = 13233 rubler

ved opvarmning med hovedgas

- DHW 3700 kW * time år * 0,48 = 1776 rubler

– andre 3300kW om året

det hele forbruger strøm, og giver derfor varme, bortset fra sådan noget som opvaskemaskine, vaskemaskine, gadebelysning mv. som ikke har noget med varmeafledning i huset at gøre

trække dette fra (ved hjælp af de indsamlede oplysninger)

3300-(1102 kWh om året)=2198 kWh om året

— opvarmning 5720 kWh om året, men pga vi har husholdningsapparater, vi trækker deres varme fra

3522 kWh * 0,48 = 1690,5 rubler

Med tilstedeværelsen af ​​hovedgas bruger vi 16.699 rubler om året

Forskellen er 3 gange (og ikke 9 som i direkte varmeberegning).

Men! Det er ikke alt.

Ved normal drift har et gasfyr brug for service, i hvert fald indgår absolut alle mine venner en kedelserviceaftale hvert år, hvilket i 60% af tilfældene retfærdiggør sig selv. Hvis vi tager et billigt firma, koster prisen på en årlig kontrakt i gennemsnit 8.000 rubler.

Fordi den sidste del i gasledningskæden er privatejet, røret er ret nyt, og ifølge kravene er det af medium tryk, omkostninger til servicering af hydraulisk frakturering, rørledning mv. Mosoblgaz koster omkring 80t.r. om året, det er omkring 40 personer, selvfølgelig, jo flere mennesker, jo billigere, vil vi faktisk tage 100, hvilket aldrig bliver. Det vil sige per person 800 rubler om året

Tilføj nu disse tal til omkostningerne ved opvarmning og se.

kun med elektricitet bruger vi 51007 rubler om året

Med tilstedeværelsen af ​​hovedgas bruger vi 16699 + 8000 + 800 = 25499 rubler om året

Forskellen er kun 2 gange (og ikke 9 som i direkte varmeberegning).

Og lad os nu estimere omkostningerne i 15-16 år med uændrede takster.

Lad os sige, at vi har det samme system (hvilket faktisk ikke er sandt, nogle gange med et elektrisk varmesystem er der kun elektriske konvektorer, og ingen kølevæske, der skal skiftes mindst en gang hvert 10. år), lad os sammenligne en el-kedel og en gas kedel. En el-kedel med et varmelegeme vil fungere 100 % i 10 år (vi tager højde for normalt brugbare kedler), og et gasfyr fungerer i praksis ikke i mere end 8-10 år, eller endnu mindre (6-7), i gennemsnit, perioden for reparation / udskiftning af en gaskedel er 15 år vil være 2 gange, og elektro 1 gang (i et dårligt scenario). Udgiften til et godt gasfyr med installation, levering mv. 50t.r., elektrisk 30t.r., hvis det kun er elektriske konvektorer, så vil omkostningerne til reparation / udskiftning koste omkring 6t.r., og omkring 10-20t.r. vil blive tilføjet til vandsystemet. at udskifte kølevæsken.

Det vil sige under hensyntagen til udsigten til 15 år (forudsat at intet går i stykker igen)

Omkostningerne vil være

Kun med elektricitet (elektriske konvektorer) bruger vi

Med tilstedeværelsen af ​​hovedgas bruger vi

p.s. dette eksempel er til et bestemt hus med et areal på 88 kvm, som er ret godt isoleret.

Svaret på spørgsmålet er, hvorfor gas ikke blev bragt til ham endnu?! Omkostningerne ved at tilslutte gas til fuld beredskab er omkring 700.000 rubler, med besparelser på 21.000 rubler om året, tilbagebetalingsperioden er 33 år (og dette er i et godt scenario)

Vi beregnede omkostningerne ved at opnå 1 kWh varme fra forskellige typer brændsel samt omkostningerne for hele fyringssæsonen plus tilbagebetalingstiden for varmesystemer.

Det er generelt accepteret, at den mest rentable opvarmningsmulighed er hovedgas. Men ikke alle kan med sikkerhed sige, hvor hurtigt dens forbindelse vil betale sig, selvom gasrøret allerede er lagt langs grænsen til dit websted. Derfor vil spørgsmålet "jo billigere det er at opvarme et hus" være meget relevant. For at besvare det har vi udarbejdet to tabeller og et diagram. Den første tabel indsamlede oplysninger om omkostningerne ved at opnå 1 kWh varme fra forskellige typer brændsel til priser i begyndelsen af ​​2016. Diagrammet viser brændstofomkostninger for en fyringssæson. Og i den anden tabel - tilbagebetalingsperioden for varmesystemer i sammenligning med en elektrisk kedel.

Tabel over omkostningerne ved at opnå termisk energi til opvarmning fra forskellige typer brændsel

* - under hensyntagen til tætheden af ​​stablet skåret brænde og tætheden af ​​selve træet

** - under hensyntagen til effektiviteten ved gennemsnitlige temperaturer omkring -5 ° C, hvilket svarer til vinteren nær Moskva

*** - gennemsnitsværdien af ​​takster for MO blev taget i forhold 2/1.

Dataene i tabellen er sorteret efter omkostningerne ved varme genereret ved afbrænding af hver type brændstof, omregnet til kWh. Vi har bevidst ikke sorteret listen under hensyntagen til effektiviteten af ​​kedler, da der kan være muligheder. Selvom hovedparten af ​​højkvalitetskedler til forskellige brændstoffer har en effektivitet på 80%. Vi vil også forlade spørgsmål om bekvemmeligheden ved at bruge en bestemt type brændstof. Det mest problemfrie her vil selvfølgelig være el, en varmepumpe samt hovedgas, dog i mindre omfang. I andre tilfælde vil der være mere ballade.

Dernæst vil vi beregne fyringssæson omkostninger for Moskva-regionen, baseret på et hus isoleret i henhold til SNiP med et areal på 100 m 2. Vi vil betinget acceptere, at det er nødvendigt aktivt at varme fra november til marts (150 dage om året). Samtidig, med en gennemsnitlig temperaturforskel på 25 grader (vi tager gennemsnitstemperaturen for alle fem måneder som -4 ° C), vil det samlede varmetab være cirka 2,3 kW. De der. dag for opvarmning af et sådant hus skal du bruge 55,2 kWh. For sæsonen -

Omkostninger for fyringssæsonen for forskellige typer brændsel til et isoleret hus 100 m 2

De mest rentable typer brændstof er kul og gas. Den dyreste er elektricitet.

Lad os nu tælle tilbagebetalingsperioder for varmesystemer til forskellige typer brændstof. Antag, at huset har vandopvarmning med en elektrisk kedel med en kapacitet på 9 kW (15 tusind rubler). Lad os tage dette som basissagen. For at skifte til hovedgas skal du udskifte kedlen (15 tusind rubler), installere en skorsten (30 tusind rubler) og forbinde til hovedledningen (fra 50 til 400 tusind rubler brugte vi 200 tusind til beregninger). For at skifte til kul, brænde eller pellets skal du også installere en skorsten og udskifte kedlen med en passende (40 tusind rubler for en almindelig og

80 tusind for en kedel med automatisk tilførsel), plus forberede et lagerrum. For flydende gas har du desuden brug for en gastank med en installation (190 tusind rubler). Og for varmepumpen - selve systemet med installationen (

Tilbagebetalingsperiode for forskellige varmesystemer sammenlignet med en el-kedel

Jo billigere det er at opvarme et hus (gas, træ, el, kul, diesel)

Opvarmning af et privat hus: gas eller elektricitet?

Af denne grund leder mange husejere efter alternative opvarmningsmetoder. Og den første af dem med hensyn til popularitet og efterspørgsel var elektriske kedler.

Elektrisk opvarmning: praktisk, ren, sikker

Hvis du ikke fokuserer på de relativt høje omkostninger ved el, kan du se mange fordele ved denne type opvarmning:

• Nem installation. Kravene til installation af elektriske kedler er minimale; det vil ikke være nødvendigt at tildele et separat kedelrum, dets registrering og godkendelser.
• Små installationsomkostninger. Faktisk kommer de kun til at betale for selve installationen.
• Sikkerhed, inkl. økologiske. Elektriske kedler truer ikke med at eksplodere, udsender ikke kulilte, danner ikke forbrændingsprodukter.
• Evne til at reducere energiomkostningerne ved at installere en multitarifmåler. Det giver dig mulighed for at bruge el-kedlen om natten, når prisen på elektricitet er meget mindre.
• Brugervenlighed. I denne egenskab er elektriske kedler særligt fordelagtige i sammenligning med fastbrændsel: de kræver ikke tilstedeværelsen af ​​brænde eller kul, et sted at opbevare dem og rengøring af kedlen fra sod.

Men for effektiv drift af en sådan kedel kræves der meget elektricitet. Derfor bør beslutningen om at installere opvarmning med elektricitet tages under hensyntagen til de eksisterende kapaciteter, mulighederne for deres stigning samt husets maksimale varmebesparelse.

Gasopvarmning: billig, rentabel, rationel

Denne type opvarmning anses for at være den mest passende, forudsat at hovedgasrørledningen er placeret i nærheden af ​​huset. For at reducere omkostningerne ved dens installation vil hjælpe den korrekte opfyldelse af flere betingelser:

1) ordre i én virksomhed og projektet, og installation og vedligeholdelse af varmesystemet;

2) kompetent forberedelse af kedelinstallationsstedet;

3) køb af en kedel, hvis type svarer til arealet af lokalerne;

4) valg af den optimale skorsten.

Ud over lave omkostninger har gasopvarmning fordele i muligheden for at vælge typen af ​​cirkulation - naturlig (elektronisk) eller tvungen, og i en bred vifte af kedler - væg og gulv.

Sammenligning af omkostningerne ved energibærere til opvarmning af et privat hus

Sammenligningen er baseret på et sommerhus med et areal på 100 kvadratmeter. m.

Udgifter til udstyr og opvarmning ved brug:

1) hovedgas (gennemsnitlige daglige omkostninger - 12 kubikmeter):

2) el (gennemsnitlige daglige omkostninger - 120 kW):

Det kan konstateres, at med visse besparelser på udstyr og indretning af det interne system med elvarme, er sæsonafgiften næsten 10 gange højere.

Ekspertudtalelse

Med al mangfoldigheden af ​​udtalelser fra eksperter kan de sammenfattes i flere afhandlinger:

1) Autonom opvarmning med gas er meget mere rentabel i drift, men dyrere med hensyn til startomkostninger.

2) Gasopvarmning er en mere rationel mulighed i de områder af Moskva-regionen, hvor strømafbrydelser forekommer hyppigt og regelmæssigt. Men for sikkerhedsnet, når du bruger en el-kedel, kan du købe en billig generator.

3) Ved køb af et sommerhus i en landsby, hvor der leveres naturgas, vil prisen per kvadratmeter være meget højere end i dens fravær. Dette skyldes bygherrens betydelige omkostninger til koordinering af gasledningstilslutninger, indhentning af tekniske betingelser, tilladelser samt til installation. Som følge heraf kan omkostningerne fordobles sammenlignet med et lignende sted uden gasforsyning. Derudover dukker elektricitet op i feriebyer før gas: det er meget billigere, nemmere og hurtigere at lede det end gas.

Hvad er mere rentabelt at opvarme huset: gas eller elektricitet? Lad os tælle sammen!

For at bestemme gennemførligheden af ​​at forbinde hovedgassen til dit landsted, er det værd at lave en række foreløbige beregninger, der giver dig mulighed for at estimere omkostningerne ved at opvarme det med elektricitet. Ved at sammenligne dem med omkostningerne ved tilslutning af hovedgassen kan du træffe en informeret praktisk beslutning.

For at bestemme de estimerede varmeomkostninger skal du først beregne bygningens varmetab. De består af varmetab gennem klimaskærme og gennem ventilation. Derfor vil et velisoleret hus kræve mindre energi til opvarmning.

Nedenfor er formler til beregning af varmetab gennem klimaskærme (1) og ventilationssystem (2):

hvor Q er varmetab, W; R er varmeoverførselsmodstandskoefficienten. Det beregnes ganske enkelt: R = d/k (d er materialets tykkelse, k er materialets varmeledningsevne). F er arealet af hele bygningens overflade i kontakt med ydersiden.

hvor L - flowhastighed, m3/time. Ifølge SNIP er ventilation påkrævet i boliger med en hastighed på 30m3 per person, hvis 4 personer bor i huset, er dette 120m3 / time.

c - specifik varmekapacitet af luft

p - luftdensitet

Til beregningen skal vi også bruge data om gennemsnitstemperaturer i St. Petersborg:

Hvad er mere rentabelt at opvarme huset: gas eller elektricitet? Vi tæller sammen

Af denne grund leder mange husejere efter alternative opvarmningsmetoder. Og den første af dem med hensyn til popularitet og efterspørgsel var elektriske kedler.

Elektrisk opvarmning: praktisk, ren, sikker

Hvis du ikke fokuserer på de relativt høje omkostninger ved el, kan du se mange fordele ved denne type opvarmning:

• Nem installation. Kravene til installation af elektriske kedler er minimale; det vil ikke være nødvendigt at tildele et separat kedelrum, dets registrering og godkendelser.
• Små installationsomkostninger. Faktisk kommer de kun til at betale for selve installationen.
• Sikkerhed, inkl. økologiske. Elektriske kedler truer ikke med at eksplodere, udsender ikke kulilte, danner ikke forbrændingsprodukter.
• Evne til at reducere energiomkostningerne ved at installere en multitarifmåler. Det giver dig mulighed for at bruge el-kedlen om natten, når prisen på elektricitet er meget mindre.
• Brugervenlighed. I denne egenskab er elektriske kedler særligt fordelagtige i sammenligning med fastbrændsel: de kræver ikke tilstedeværelsen af ​​brænde eller kul, et sted at opbevare dem og rengøring af kedlen fra sod.

Men for effektiv drift af en sådan kedel kræves der meget elektricitet. Derfor bør beslutningen om at installere opvarmning med elektricitet tages under hensyntagen til de eksisterende kapaciteter, mulighederne for deres stigning samt husets maksimale varmebesparelse.

Gasopvarmning: billig, rentabel, rationel

Denne type opvarmning anses for at være den mest passende, forudsat at hovedgasrørledningen er placeret i nærheden af ​​huset. For at reducere omkostningerne ved dens installation vil hjælpe den korrekte opfyldelse af flere betingelser:

1) ordre i én virksomhed og projektet, og installation og vedligeholdelse af varmesystemet;

2) kompetent forberedelse af kedelinstallationsstedet;

3) køb af en kedel, hvis type svarer til arealet af lokalerne;

4) valg af den optimale skorsten.

Ud over lave omkostninger har gasopvarmning fordele i muligheden for at vælge typen af ​​cirkulation - naturlig (elektronisk) eller tvungen, og i en bred vifte af kedler - væg og gulv.

Sammenligning af omkostningerne ved energibærere til opvarmning af et privat hus

Sammenligningen er baseret på et sommerhus med et areal på 100 kvadratmeter. m.

Udgifter til udstyr og opvarmning ved brug:

1) hovedgas (gennemsnitlige daglige omkostninger - 12 kubikmeter):

• husets indre system - 300 tusind rubler;
• kedel og udstyr - 50-100 tusind rubler;
• fyringssæson - 4284 rubler.

2) el (gennemsnitlige daglige omkostninger - 120 kW):

• husets indre system - 100-300 tusind rubler;
• kedel og udstyr - 50 tusind rubler;
• forbindelse til motorvejen - 100-750 tusind rubler;
• fyringssæson - 46620 rubler.

Det kan konstateres, at med visse besparelser på udstyr og indretning af det interne system med elvarme, er sæsonafgiften næsten 10 gange højere.

Ekspertudtalelse

Med al mangfoldigheden af ​​udtalelser fra eksperter kan de sammenfattes i flere afhandlinger:

1) Autonom opvarmning med gas er meget mere rentabel i drift, men dyrere med hensyn til startomkostninger.

2) Gasopvarmning er en mere rationel mulighed i de områder af Moskva-regionen, hvor strømafbrydelser forekommer hyppigt og regelmæssigt. Men for sikkerhedsnet, når du bruger en el-kedel, kan du købe en billig generator.

3) Ved køb af et sommerhus i en landsby, hvor der leveres naturgas, vil prisen per kvadratmeter være meget højere end i dens fravær. Dette skyldes bygherrens betydelige omkostninger til koordinering af gasledningstilslutninger, indhentning af tekniske betingelser, tilladelser samt til installation. Som følge heraf kan omkostningerne fordobles sammenlignet med et lignende sted uden gasforsyning. Derudover dukker elektricitet op i feriebyer før gas: det er meget billigere, nemmere og hurtigere at lede det end gas.

I dag vil jeg forsøge at afsløre et nyttigt emne, sagen er, at nu bor mange borgere i vores land i private hjem, og når vinteren kommer, stiller de sig selv spørgsmålet - hvad er egentlig mere rentabelt at opvarme et hus? Det første der kommer til at tænke på er selvfølgelig gas, elektricitet, brænde (kul kan også indgå her), der er selvfølgelig mere utraditionelle kilder til opvarmning, såsom diesel eller benzin, men det er svært at bruge dem, og nogle gange endda farlige. Lad os generelt tænke på, hvad der nu er mere rentabelt, og hvad der er at foretrække ...

I denne artikel vil jeg forsøge at give en fuldstændig vurdering af et eller andet varmesystem, det vil sige, vi vil estimere i henhold til beregningerne og udlede den optimale varmekilde. Selvfølgelig er elvarme nu begyndt at gå fremad, men cirka 60 - 70 % af husstandene “hænger” stadig støt på gas, og mange lejligheder har nu det såkaldte! Så hvorfor er det så gavnligt? For eksempel vil jeg tage en lejlighed eller et hus med et areal på 100 kvadratmeter, som jeg anser for "optimalt" for en familie på tre til fire personer (sikke et behageligt område du kan). Læs generelt mine ræsonnementer og beregninger nedenfor. Lad os starte med tilstanden.

Givet betingelser

Som jeg skrev ovenfor, er opgaven at opvarme et hus - en lejlighed på 100 kvadratmeter, ifølge vores SNIPAM, kan det hævdes, at for behagelig opvarmning er det nødvendigt at anvende termisk energi på 100 W - en kvadratmeter, dvs. , hvis vi har 100 kvadratmeter, har vi brug for energi - 100 X 100 \u003d 10.000 W eller 10 kW, er det meget? Selvfølgelig ja, meget!

Jeg tilbyder et simpelt diagram, men det vil vise det fulde billede:

• Lad os sige, at det er koldt nu, opvarmningen af ​​huset (lejligheden) fungerer i tilstanden - den opvarmes i 5 minutter, den hviler i 5 minutter! Dermed får vi, at opvarmningen virker præcis 12 timer i døgnet! Selvfølgelig, hvis dit hjem er godt isoleret, så vil dette interval ikke være 50/50, opvarmningen vil tænde sjældnere, men dette er meget god isolering med skumplast udvendigt og tykke vægge, som stadig er få i alm. (almindelige) huse!

Betingelserne er sat, vi begynder at identificere - hvilket er mere rentabelt:

Gas opvarmning

For det første har du gas, som i sig selv koster penge, og ikke små.

For det andet vil en kedel med en kapacitet på kun 10 kW være nok til et sådant område, det vil sige, du behøver ikke at købe for 20 - 25 kW, der er simpelthen ikke behov. Du kan stadig overveje 15 kW, men hvis kedlen ikke fungerer ved 100% belastning, øges dens ressource.

For det tredje koster gas i øjeblikket omkring 2,5 - 3 rubler, det hele afhænger af vores hjemlands geografi. Jeg har 2,5 rubler i byen, så jeg vil tælle med denne hastighed.

Gas er et meget "energikrævende" produkt, der frigives meget varme ved forbrænding! Varmekedler har nu en meget høj virkningsgrad (ofte er den ikke lavere end 80 - 90%) - den fylder lidt, fungerer offline og kræver stort set ingen vedligeholdelse. Som det bliver klart, kan kedlen selv ikke opvarme rummet, den har brug for et varmesystem, normalt er disse støbejerns- eller aluminiumsbatterier, der er "bundet" til - en rimelig løsning.

Nå, vi har besluttet, lad os gå videre til gasberegninger

Jeg har et meget tydeligt eksempel på sådan et hus (ikke isoleret særlig godt, der er gamle steder der skal isoleres yderligere), gas går ud (i koldt vejr) ca. 10-12 kubikmeter pr. dag, lad os tage max. 12.

Hvis vi udleder det endelige forbrug, så 12 X 2,5 p \u003d 30 p. Så i en måned viser det sig 30 X 30 dage = 900 rubler! Tolerant!

Opvarmning med el

Sådanne systemer kræver ikke komplekse tekniske netværk, faktisk bare almindelige poler med eldistribution - dette gør sådanne systemer meget attraktive.

Jeg vil med det samme bemærke, at der nu er en masse systemer, der stræber efter at gøre elvarme billigere og mere effektiv, jeg vil liste det punkt for punkt:

• Varmekedler er en kedel, hvori der er elektriske varmeelementer, og den opvarmer ligesom gas kølevæsken (normalt vand eller frostvæske) i systemet.
• Elektrodekedler, i stedet for varmeelementer, bruges specielle plader der, der opvarmer vandet mere effektivt.
• Separate varmeelementer, bare skær i hvert batteri.
• Gulvevarme, der er både film og tråd. Normalt lægges de i gulvet, eller i versionen med en film hænges de på loftet under hovedbelægningen.
• Infrarøde varmeapparater. Formen af ​​paneler, der hænges på væggen og opvarmer rummet med infrarød stråling.

Du kan stadig liste i meget lang tid, nu er der stadig mange varianter, og hver producent vil erklære, at han simpelthen har opfundet "know-how". Men faktisk afhænger det igen af, hvordan dit hus er isoleret! Væggene skal være varme – ellers drukner du bare gaden.

Nu koster en kilowatt elektricitet omkring 3 rubler (jeg tager gennemsnittet for landet).

Nå, lad os antage - at nogle producenter stadig formåede at reducere energiforbruget til 80 W - meter, mens de aflede varme som en gas på 100 W - meter.

Vi har allerede besluttet, at vores opvarmning virker i 12 timer. Så gange vi 80 W med 100 meter = 8 kW/time. Og da vi opvarmer huset i 12 timer, så: - 8 X 12 \u003d 96 kW om dagen!

Hvis du slår penge ud, så er dette 96 X 3 p. = 288, per måned 288 X 30 = 8640 rubler! Bare "FANNE"!

Ikke særlig rentabel opvarmning!

Brænde, kul og meget mere

Mange mennesker kan nu stille mig et spørgsmål - hvorfor overvejer vi denne mulighed, ingen har druknet sådan i lang tid, og du kan ikke opvarme en lejlighed på den måde! Men nej fyre, det er stadig relevant, husk de samme "pellet" kedler, selvfølgelig er dette kun logisk for et privat hus, vi vil ikke montere et sådant system i en lejlighed.

Brænde

Jeg ved ikke engang, hvordan jeg skal præsentere beregningen for dig, her kan du på en eller anden måde ikke udlede mængden af ​​brænde og varmen modtaget fra dem. Det kommer helt an på materialet, hvilken slags brænde det er (eg, birk, fyrretræ osv.), for alt brænder forskelligt og giver forskellig varme. Men jeg kan med tillid sige, at du skal lave en slags skur til at opbevare dette brænde eller kul - 100%, hvilket allerede tynger mange ejere.

Du kan fyre med brænde rigtig billigt og endda gratis, hvis du selv hugger dem et sted og medbringer dem. Men hvis du køber, koster KAMAZ (ca. 6 kubikmeter), hvilket er præcis hvor meget du har brug for til fyringssæsonen, omkring 10 - 12.000 rubler, hvis divideret med 6 måneders opvarmning, er det omkring 1,5 - 2.000 rubler. om måneden!

Kul

Kul kommer lidt dyrere ud, men du skal bruge mindre af det, og det holder temperaturen længere (vi køber ca. 3 kubikmeter). Hvis slået ud på bundlinjen, er disse de samme 2000 rubler. - måned.

Pellets

Et nyt varmesystem, specielle dyre kedler, som i øvrigt godt kan automatiseres.

De opvarmes med specielle piller - "piller", det er heller ikke nemt at beregne forbruget! Men igen, baseret på min erfaring, vil jeg sige - forbruget af pellets om måneden for 2 - 2,5 tusind rubler - vores 100 kvadratmeter.

KONKLUSIONER - FORDELE!

Nå, som du selv forstår, er GAZ virkelig i første omgang, mens den rent effektivitetsmæssigt ikke engang har tætte konkurrenter.

Den anden er at brænde træ, piller, kul - men i vores tilfælde er dette slet ikke en mulighed (besværligt, skrald, beskidt og farligt), medmindre du har et privat hus, og "aske" fra brænding er nyttig til frøplanter.

Den tredje er selve elektriciteten, selvfølgelig kan mange nu fortælle mig - hvad regnede du her, jeg har meget mindre, jeg bruger 4000 - 5000 rubler per 100 kvadratmeter. - en måned, for elektricitet! Gutter, det kan være sandt, men tænk på, hvor meget du ville have brugt på benzin dengang? Dybest set en øre! Mange bliver kun opvarmet med elektricitet, fordi der ikke er noget valg, og det bliver det heller ikke, fordi området er afsidesliggende, og der er simpelthen INGEN gas i nærheden!

Nu videoversionen af ​​artiklen

Her er sådan en artikel viste sig, jeg tror, ​​det var nyttigt for dig, læs vores byggeplads.

Hver type brændstof har ret til at eksistere. Vi vil kun stole på objektive data: den frigivne forbrændingsvarme og prisen. Så kan du selv bestemme, hvilken type brændstof der passer bedst til dine forhold.

Jeg lægger vægt på "dine betingelser", fordi de ofte bestemmer valget af brændstof.

Betingelserne er forskellige: for nogen er et hus et landsted for weekenden, for nogen er det et permanent opholdssted. Nogen var så heldige at få 15 kilowatt tilladt strøm, og nogen kun 3. Nogen kan lide at fyre med brænde, mens en andens bedstemor ikke kan bære brænde ind i huset. Kombinationen af ​​disse forhold bestemmer i sidste ende valget af brændstof.

Og vigtigst af alt, overvej din tid til vedligeholdelse af varme. Jeg har et bad, og det er rart at varme det op en gang om ugen, men det er en hel del arbejde at varme huset op med brænde hver dag (medbring, fjern affald, vokse op hvert 20. minut - bliv træt om en måned) !!

Hvad er mulighederne for opvarmning af boligen?

Overvej flere typer brændstof.

Vi vil ikke overveje hovedgas, da det er uden for enhver konkurrence, og eksotiske brændstoffer: brint, varmepumper osv.

Overvej kun, hvad der virkelig kan bruges i et landsted

• elektricitet
• flydende gas (gasholder - en beholder gravet ned i jorden)
• diesel (diesel kedel)
• brænde, kul og alle mulige briketter fra affaldstræproduktion (brænde, piller).

Dette vil være ganske nok til at træffe et fremtidigt valg.

Bemærk!

Forkerte sælgeroplysninger.

De siger, at gas er 2,5 gange billigere end diesel. Disse udtalelser kan findes på hjemmesiderne. Når de siger, at en liter gas koster 18 rubler, og en liter dieselbrændstof 33 rubler, glemmer de at bemærke, at en liter gas indeholder 530 gram og en liter dieselbrændstof 860 gram. Hvis prisen på begge brændstoffer reduceres til et kilogram, vil det vise sig, at flydende gas er billigere end diesel, men ikke til tider, da reklamer giver os information, men kun i brøkdele af en procent.

Før jeg starter en sammenlignende analyse af forskellige typer brændstof, vil jeg forklare en omstændighed. Mange sælgere giver os bevidst eller ubevidst ukorrekte oplysninger, når de sammenligner volumen og massen af ​​forskellige typer brændstof. Dette kan ikke lade sig gøre. Volumen og masse er ikke det samme. Men oplysningerne præsenteres på en sådan måde, og meget ofte bliver sælgerne forvirrede.

Én stærk forbindelse har lagt sig i vores hoveder, takket være det mest almindelige stof på jorden - vand, at et kilogram vand fylder en liter. Der er ingen sådan korrespondance for noget brændstof. Derudover kan volumen og masse under ingen omstændigheder sammenlignes. Skruppelløse sælgere gør dette.

Endnu et eksempel på en forkert sammenligning

Eurowood sammenlignes med 5 kubikmeter eller 5 tons almindeligt brænde, men det er ikke rigtigt. Hvis man regner ud, hvor meget varme 5 tons eller 5 kubikmeter vil give, vil der stadig være mere almindeligt brænde og eurobrænde. Vi vil se, at der ikke er ligestilling her. Almindelig brænde i dette volumen vil give mere varme og vil koste mindre.

Jo billigere er det at opvarme et hus med træ, diesel eller el

Hvordan er det trods alt korrekt at beregne den økonomiske gennemførlighed af at bruge en bestemt type brændstof? Det er meget enkelt - du skal slippe af med forvirringen af ​​terninger / tons, liter / kilogram. At bringe alt til et kilogram er den mest korrekte måde, fordi hele brændværdien beregnes i kilogram, og det er nødvendigt at bringe det i en tabel.

Komparativ analyse af forskellige typer brændstof.

Nedenfor har jeg lavet en tabel, hvor prisen på brændstof er fremhævet, prisen på en kilowatt-time for hver type brændstof for ideelle forhold og for effektiviteten af ​​hver termisk enhed.
Bemærk venligst, at priserne kan ændre sig, men det overordnede billede forbliver det samme.

Hvis du endnu ikke har besluttet dig for, hvilken varmemulighed du selv skal vælge, kan du skrive til mig – jeg hjælper. Det er gratis!

Den venstre kolonne i tabellen viser de overvejede brændstoffer. Elektricitet kommer i tre former, fordi det er den eneste energikilde, der har en variabel pris.

• I tredje kolonne, prisen pr. kilogram af hver type brændstof.
• I den fjerde kolonne er brændværdien af ​​dette kilogram.
• Den femte kolonne giver os en idé om prisen på en kilowatt-time for hver energibærer.
• Den sjette viser, hvor meget varme der skal bruges til et konventionelt hus på 100 m2 i fyringssæsonen i 205 dage.
• Den sidste kolonne angiver, hvor mange penge vi skal betale for at opvarme dette 100 m2 store hus.

De givne data tager ikke højde for en figurativ faktor - effektiviteten af ​​den termiske enhed, så lad os se på en anden tabel.

Endelig beregning af forskellige typer brændstof.

Den endelige beregning for overskuelighed er angivet i en separat tabel.

• I anden kolonne, de nødvendige omkostninger uden at tage hensyn til effektiviteten fra den første tabel.
• I den tredje kolonne, effektiviteten af ​​kedlen.
• I fjerde kolonne, omkostningerne, under hensyntagen til effektiviteten for hver termisk enhed.
• Den femte kolonne viser prisen på brændstof fra den billigste til den dyreste. Det kan ses her, at brænde stadig er det billigste brændsel.

Elektricitet er under visse anvendelsesbetingelser billigere end både flydende gas og salturt. Dette er værd at være opmærksom på.
Beskæftiget sig med økonomiske indikatorer. Det viser sig, at flydende gas ikke er meget billigere end dieselbrændstof, og eurofirewood har mistet noget af sin reklametiltrækning, og elektricitet er ikke så håbløst dyrt, som mange mennesker tror. Det er ikke alt. Min begrundelse ville være ufuldstændig, hvis jeg kun betragtede brændstof ud fra et økonomisk synspunkt.

Tvister aftager ikke på netværket - hvad er den bedste måde at opvarme et landhus på? Vi har lavet en række artikler, hvor vi uvildigt sammenlignede populære opvarmningsmetoder med autonom gasopvarmning.

I dag vil vi sammenligne flydende kulbrintegas (LHG) fra en autonom gastank med den mest bekvemme, men også den dyreste type brændstof - elektricitet. Hvor meget elektricitet vil brænde om vinteren, og hvor meget koster det at tanke en benzintank?

Beregn selv

Der skal cirka 1 kW til at opvarme 10 kvadratmeter. m (med lofter op til 3 m). Valgfrit: 15-20% margen til varmtvandstilberedelse. I gennemsnit er varmeudstyr aktivt 10 timer om dagen. Fyringssæsonen i den centraleuropæiske del af Rusland varer 7-8 måneder om året. Om sommeren arbejder varmekedlen med at opvarme vand og holde en minimumstemperatur på + 8 ° C i huset.

(ifølge ForumHouse)

Hele artiklen i 1 tabel

Effektivitet

Eleffektivitet

Eksperter og almindelige brugere er enige i deres mening: elektricitet er den mest effektive energibærer. Effektiviteten af ​​elektriske varmeapparater er 99,9%, og de når denne indikator med det samme.

Med hensyn til automatisering og komfort har el ingen konkurrenter. Der er netværk på hver gade eller strækning til det ønskede område uden problemer. Tilslut, installer et varmesystem (normalt er det billigt) og brug det med det samme. Ingen motorveje, godkendelser og millioner af investeringer.

Beregn selv

Der forbruges cirka 1 kW/time el for at opnå termisk energi på 1 kWh. Det vil sige at opvarme et hus med et areal på 100 kvadratmeter. m har brug for 10 kW/t.

Elektricitet er overalt. Det kræver ingen vedligeholdelsesbesvær. Opvarmning tænder bogstaveligt talt med et klik på en knap. Der er en stang med ledninger - overvej at der er et varmesystem. Men det virker også omvendt.

1. Der er ingen pæl (den faldt, ledningerne knækkede, en ulykke ved transformerstationen, virkningen af ​​alvorlig frost) - der er ingen opvarmning. Forestil dig, hvordan det er at opholde sig i en frost på minus 20 ° C, ikke kun uden lys og tv, men også uden varme og varmt vand.
2. Der er også et problem med mangel på strøm i forstædernes elektriske netværk. Ofte er det simpelthen umuligt at presse de nødvendige 15-20 kW ud fra en gammel sommerhustransformator. Du har måske uafbrudt strømforsyning, men der vil simpelthen ikke være strøm nok til varmesystemet. Og du kan ikke selv styrke netværket: Det, der i første omgang er, bliver det.
3. Tilføj alle de enheder, der vil indlæse netværket, især om vinteren - og effektiviteten af ​​elektricitet er ikke længere så opmuntrende. Der er ingen autonomi med elektricitet. Dette er både et plus og et minus: nem forbindelse, men total afhængighed af en energikilde.

Du kan øge effektiviteten ved at installere moderne varme- eller elektrodekedler, gulvvarme, infrarøde vægvarmere. Og selvfølgelig isolere huset.

Hvor effektiv er autonom gas til opvarmning sammenlignet med elektricitet? Effektiviteten af ​​gasvarmere er lidt mindre end elektrisk - 97%. Plus, de går ikke umiddelbart til fuld kapacitet. Men faktisk tager accelerationen et par sekunder ved opstart, og så er gasopvarmning næsten lige så god som elektrisk.

Beregn selv

Der forbruges ca. 0,1 kg flydende gas for at opnå en termisk energi på 1 kW/time.

Gasbrændstof kan leveres til din varmekedel på to måder: gennem hovedledningen (hvis nogen) eller fra en autonom gastank. Hvis vi taler om autonom forgasning, så adskiller denne opvarmningsmetode sig ikke på nogen måde fra hovedgassen med hensyn til effektivitet og har de samme fordele.

Sammenlignet med elektricitet har flydende gas den vigtigste fordel - autonomi. Efter installation af en gastank på stedet er du beskyttet mod strømafbrydelser, strømstød, lavt strømforbrug og frostrelaterede problemer.

Der tilføres løbende gas i den rigtige mængde. Gasholderen er ikke bange for alvorlig frost: en god enhed fordamper støt gas ved minus 20, 30 og endda 40 ° C. Det vil sige, i koldt vejr og under force majeure er autonom gasopvarmning mere effektiv og pålidelig end elektricitet.

Pris

Udgifterne til elvarme

Enhver husejer vil fortælle dig, at elektricitet er den dyreste varme, der findes. Et stort hus bliver opvarmet med strøm med tårer i øjnene, når der simpelthen ikke er nogen anden udvej. De forsøger at bruge favorable natpriser, og om dagen varmer de op med brænde eller piller.

Døm selv: i december 2018 er prisen på en kWh i Moskva-regionen 5,29 rubler. I øvrigt er taksterne for din region nemme at finde på kortet.

Til denne pris for et hus på 100 kvm. m vil komme ud en måned omkring 15 tusind rubler. 10 kW forbruges i timen ved 5,29 rubler per dag (baseret på 10 arbejdstimers opvarmning) - 529 rubler. Om 30 dage løber 15.870 rubler op.

Hvis du ønsker at reducere varmeomkostningerne med 3 gange, skal du diskutere installationen af ​​flydende gas med en ingeniør.

Hvis du bruger opvarmning i et hus med en elektrisk komfur og kun om natten, til nedsatte priser, vil mængden være omkring halvt så meget - 5-7 tusind rubler. Og denne betaling er kun for opvarmning, eksklusive elektriske apparater.

På landet (en landbebyggelse, ikke et dacha-partnerskab) er taksterne meget lavere (1,4-1,5 rubler pr. kWh), men der ville det aldrig falde nogen ind at "varme" med elektricitet - hele pensionen vil "brænde ud" ”.

Hvor meget koster det at fylde en benzintank

Den første udgift, som også er en investering, ved valg af autonom gasopvarmning er installationen af ​​en underjordisk gastank, hvorfra der vil blive tilført brændstof til varmesystemet.

At sætte en benzintank på stedet koster fra 200 til 700 tusind rubler. Derefter fylder du brændstof på hvert halve år eller hvert år + ringer til specialister for at besigtige tanken forår og efterår.

Omkostningerne ved periodisk tankning af benzintanken afhænger af mængden af ​​opvarmede lokaler, husets isolering og din leverandørs tariffer. Tæller man månedligt, får man ganske acceptable penge.

Her er beregningerne for forbruget af LPG til opvarmning af huse med forskellige arealer. Bemærk venligst, at vi overvejer til en høj vinterpris: 21 rubler per liter flydende gas. Om foråret er prisen på en liter LPG 12-14 rubler.

Beregn selv

Takster 2018. Moskva-regionen

*Beregninger blev leveret af Ilya Pechenin, leder af Termo Life Autonomous Gasification Department.

Nem tilslutning

Tilslutning af elektricitet er ingen steder nemmere. Med én advarsel: det lokale elnet skal "trække" dit varmesystem. Hvis det ikke "trækker", så er det dårligt, det er lige så svært at installere et andet netværk, som det er til hovedgas. Så er det bedre straks at se på gassen.

At udføre autonom gas er lidt sværere. Installationsteamet i en afstand af 10 meter fra huset vil grave en grundgrav og installere en betonbund. På den, ved hjælp af en manipulator, placeres en gastank, og tanken vil blive fastgjort med ankre. Efter opfyldning med jord forbliver kun tæppets dæksel på overfladen.

98 % af installationerne udføres på 8 timer. Separat vil specialister forbinde gas til varmesystemet i huset. Ydermere, som i tilfældet med elektricitet, tilføres flydende gas til varmeelementet uden menneskelig indgriben.

Sikkerhed

Elektricitet er sikker med omhyggelig drift og rettidig udskiftning af ledninger. Hvad angår truslen mod miljøet, er elektricitets miljøvenlighed en myte, da elektricitet genereres på "snavset" brændstof på termiske kraftværker og atomkraftværker.

LPG skræmmer uoplyste brugere - jeg vil have en benzintank på siden, den vil eksplodere! Denne frygt er ubegrundet. Flertrinsbeskyttelse af en gastank gravet ned i jorden. Autonom gas er fuldstændig miljøvenlig. Du kan nedgrave en benzintank i området og anlægge en have over den.

Pålidelighed

Transmissionen af ​​elektricitet er afbrudt på grund af netværksfejl, frost, hooliganisme. Den administrerende organisation afbryder massivt elektricitet i perioden med forebyggende og reparationsarbejde. I november kan du blive uden varme i to dage. Eller lyset kan blive slukket på grund af andres manglende betalinger.

En gastank af høj kvalitet fungerer altid og fordamper støt gas i frost ned til minus 40 ° C. Gassen kan kun løbe ud, mens den er der – du er altid varm.

Opsummering

Med et ord er gas gas. Selvom de vigtigste, selv flydende. Billig, pålidelig, sikker. Og vigtigst af alt - helt autonomt, hvilket under russiske forhold aldrig vil skade.

Elektricitet er enkel, praktisk og effektiv, men alle fordele ophæves af de høje omkostninger: Det er som at tænde et komfur med pengesedler.

Autonom forgasning er i det lange løb mere rentabel end elektricitet med næsten samme effektivitet og meget større uafhængighed.

To ikke-oplagte fordele ved autonom forgasning

Gastanken kan fodre den elektriske generator og giver dig mulighed for at skabe en fuldstændig autonom strømforsyning.

Flydende gas kan købes i "lavsæsonen" (sommeren) meget billigere end om vinteren.