Immunblotting for HIV. Immunoblotting - en yderligere indirekte metode

Blod tages fra en vene. Derefter fortsætter undersøgelsen i henhold til instruktionerne:

• prøven anbringes i en gel til elektroforetisk adskillelse, hvilket resulterer i specifikke proteiner, der er følsomme over for virussen;
• nitrocellulosepapir påføres den behandlede gel;
• den forberedte prøve anbringes i et blotting-apparat.

For at identificere specifikke enzymer er det nødvendigt at forberede papir korrekt til laboratorietestning. For at gøre dette påføres antistoffer og et mærket radioaktivt konjugat. Resultatet af undersøgelsen vurderes visuelt, de konstruerede enzymkæder undersøges.

Afkodning af resultaterne

Efter manipulationen forbliver der striber på papiret. De er placeret, hvor konjugation fandt sted, det vil sige, at det påførte lægemiddel reagerede med virusproteinet. På denne måde kan du opdage dele af proteinet:

• fra kernen af ​​HIV-1 – p17, p24, p55;
• patogen HIV-2 – p16, p26, p56.

Immunoblotting-resultater betragtes som positive, hvis 2 af 3 HIV-1- eller HIV-2-proteiner påvises. Da Western blot (undersøgelsens andet navn) ofte bruges til at bekræfte en positiv ELISA, kontrolleres reaktionen for specifikke proteiner: gp120/160, gp41 eller p24. De er en del af de tre vigtigste AIDS-gener - gag, pol og env. Under den indledende diagnose udføres testen kun for proteinerne p25, gp110/120 og gp160; hvis den giver et positivt resultat, udføres testen for p24. Denne del af proteinet gør det muligt at opdage virussen på et tidligt tidspunkt.

Et positivt resultat er en grund til at søge mere kompleks diagnostik. Det er kun falsk i 3 tilfælde:

• hos patienter med høje bilirubinniveauer;
• ved kontakt med virale antigener;
• for patologier af bindevæv.

Hvis patienten ikke har linjer svarende til AIDS-proteiner, så vurderes resultatet som negativt. Det betyder, at personen ikke er smittet med hiv eller er i vinduesperioden. Det sidste betyder, at virussen kunne være kommet ind i kroppen, men endnu ikke har udviklet sig i den. For at øge nøjagtigheden af ​​diagnosen anvendes testsystemer:

• Rekombinant-HIV;
• antigen;
• Peptoscreen.

Efter at have kontrolleret for dem, betragtes resultatet som negativt, hvis proteinerne gp120, gp160, Sp4 ikke findes i prøven.

Der er en anden fortolkningsmulighed - et neutralt eller tvivlsomt resultat. Det forekommer hos dem, der har seksuel kontakt med en hiv-smittet partner. Antistoffer mod proteinerne gp120 og gp160 findes i deres blod. Der gives også et tvivlsomt svar under blotting, når infektionen er asymptomatisk, det vil sige, den er i dvaletilstand.

Det er vigtigt at kontrollere et tvivlsomt resultat grundigt. Til dette formål anvendes en dynamisk undersøgelse af blodserum, det vil sige regelmæssige kontroller ved hjælp af immunoblotting og ELISA-metoder i seks måneder. Yderligere undersøgelser er også ordineret, da tilstedeværelsen af ​​autoantistoffer og immunkomplekser i blodet kan skyldes:

• infektionssygdomme;
• tilstedeværelsen af ​​kræftsvulster;
• allergier.

IMMUNOBLOT(western blot) - en metode til laboratorietestning af blodserum for tilstedeværelsen af ​​antistoffer mod HIV; det er en mere nøjagtig test end ELISA og bruges til at bekræfte ELISA-resultater. ELISA - enzym-linked immunosorbent assay (ELISA) - en laboratorietest, der giver dig mulighed for at bestemme tilstedeværelsen af ​​HIV-antistoffer i blodet; HIV antistof test.

Ifølge WHO's anbefalinger anvendes immunblotting (Western blot) til diagnosticering af HIV-infektion som en yderligere ekspertmetode, som skal bekræfte resultaterne af ELISA. Typisk dobbelttjekker denne metode et positivt ELISA-resultat, da det anses for at være mere følsomt og specifikt, men mere komplekst og dyrt.

Immunoblotting kombinerer en enzym-linked immunosorbent assay (ELISA) med foreløbig elektroforetisk adskillelse af virale proteiner i en gel og deres overførsel til en nitrocellulosemembran. Immunoblotproceduren består af flere stadier (). Først udsættes HIV, som tidligere er oprenset og ødelagt i dets bestanddele, for elektroforese, og alle antigener inkluderet i virussen adskilles efter molekylvægt. Derefter overføres antigenerne ved hjælp af blotting-metoden fra gelen til en strimmel nitrocellulose eller nylonfilter, som nu indeholder et spektrum af proteiner, der er karakteristiske for HIV, usynlige for øjet. Derefter påføres testmaterialet (serum, patientens blodplasma osv.) på strimlen, og hvis der er specifikke antistoffer i prøven, binder de sig til antigenproteinstrimlerne, der strengt svarer til dem. Som et resultat af efterfølgende manipulationer (svarende til ELISA) visualiseres resultatet af denne interaktion - synliggøres. Tilstedeværelsen af ​​bånd i visse områder af strimlen bekræfter tilstedeværelsen i det testede serum af antistoffer mod strengt definerede HIV-antigener.

Immunoblotting bruges oftest til at bekræfte diagnosen HIV-infektion. WHO betragter positive sera, hvor antistoffer mod to vilkårlige HIV-kappeproteiner påvises ved immunblotting. Hvis der ifølge disse anbefalinger er en reaktion med kun et af kappeproteinerne (gp160, gp120, gp41) i kombination eller uden en reaktion med andre proteiner, anses resultatet for tvivlsomt, og gentestning anbefales ved brug af et kit fra en anden serie eller fra en anden virksomhed. Hvis resultatet selv efter dette forbliver tvivlsomt, fortsættes undersøgelserne hver 3. måned.

For at udføre immunblotting er det første trin at adskille proteinerne i blodserumet i en gel i henhold til deres molekylvægt og ladning ved hjælp af et elektrisk felt (gelelektroforese). Derefter lægges en nitrocellulose- eller nylonmembran på gelen og "blottes" (dette er blotting). Dette udføres i et specielt kammer, som giver mulighed for fuldstændig overførsel af materiale fra gelen til membranen. Som et resultat bliver mønsteret af proteinarrangementet, der var på gelen, reproduceret på membranen (blot), som derefter let kan manipuleres. Indledningsvis behandles membranen med antistoffer mod det ønskede antigen, og efter afvaskning af det ubundne materiale tilsættes et radioaktivt mærket konjugat, der specifikt binder til antistofferne (som ved ELISA). Placeringen af ​​det resulterende antigen-antistof-mærkede konjugatkompleks bestemmes ved autoradiografi under anvendelse af røntgenfilm. Efter dets manifestation bliver alt klart, om der er antigener i blodet eller ej.

Immunblotting (immunoblot) er en meget specifik og meget følsom referencemetode, der bekræfter diagnosen for patienter med positive eller ubestemte testresultater opnået, inkl. ved brug af RIGA eller ELISA. Immunblotting er en type heterogen immunoassay.

Denne metode til påvisning af antistoffer mod individuelle antigener af et patogen er baseret på udførelse af ELISA på nitrocellulosemembraner, hvorpå specifikke proteiner påføres i form af separate bånd, adskilt ved gelelektroforese. Hvis der er antistoffer mod visse antigener, vises en mørk streg i det tilsvarende sted på strimlen. Det unikke ved immunblotten ligger i dets høje informationsindhold og pålideligheden af ​​de opnåede resultater.

Materialet til undersøgelsen er humant serum eller plasma. Til forskning på en strimmel kræves 1,5-2 ml blod eller 15-25 µl serum.

Laboratory Diagnostics LLC bruger immunoblotting-sæt til at påvise antistoffer mod patogener af forskellige sygdomme fra EUROIMMUN (Tyskland), MIKROGEN (Tyskland):

HSV 1 og HSV 2 IgM/IgG(herpes virus infektion)

CMV IgM/IgG(cytomegalovirus infektion)

Røde hunde IgG

TORCH IgM profil(Toxoplasmose, røde hunde, Cytomegalovirus, HSV 1 og HSV 2)

EBV IgMTIGG(Epstein-Barr virus infektion)

HCV IgG(viral hepatitis C)

Der bruges to typer sæt - Western blot og line blot.

Western blot: Sættene indeholder testmembranstrimler med elektroforetisk adskilte native antigener af de tilsvarende smitstoffer, dvs. antigener er arrangeret i rækkefølge efter molekylvægt. 1-2 yderligere linjer med klinisk signifikante antigener (Western line blot) kan også påføres membranerne. Dette er en pålidelig bekræftelsesmetode, der eliminerer falske positive reaktioner og krydsreaktioner.

Linjeklat: I dette tilfælde påføres kun klinisk signifikante antigener (native, syntetiske eller rekombinante) på teststrimmelmembranerne i en bestemt rækkefølge. Denne tilgang bruges til differentialdiagnose af flere infektioner på en strimmel.

Dens essens ligger i overførslen af ​​molekyler af det undersøgte stof fra en fast bærer, der bruges til fraktionering af biopolymerer, til en anden, hvor de er specifikt identificeret ved hjælp af en immunokemisk reaktion. Den moderne meget følsomme metode består i at identificere proteiner, herunder virale antigener. Metoden er baseret på en kombination af gelelektroforese og antigen-antistofreaktion. En høj grad af opløsning opnås gennem elektroforetisk adskillelse af proteiner, glyco- og lipoproteiner og den maksimale specificitet ved påvisning af immunsera eller monoklonale antistoffer. Under optimale forhold kan immunblotting påvise antigen i mængder på mindre end 1 ng i testvolumenet. Teknisk set udføres immunblotting i tre trin:

1) proteinerne, der skal analyseres, separeres i en polyacrylamidgel i nærvær af denaturerende stoffer: natriumdodecylsulfat eller urinstof, denne proces omtales ofte som SDS-PAGE; separerede proteiner kan visualiseres efter farvning og sammenlignes med referenceprøver;

2) separerede proteiner overføres fra gelen ved overlejring (blotting) på
nitrocellulosefilter og fastgjort på det; i mange tilfælde, men
Kvantitative forhold mellem proteiner bevares ikke altid under overførsel;

3) poly- eller monoklonale detektorer påføres filtrene
antistoffer indeholdende en radioisotop eller enzymmærke; Til
for at påvise bundne antistoffer anvendes også anti-arts-assay
mærket serum, med andre ord i det sidste trin af blotting
svarende til fast-fase immunoassays.

Det skal huskes, at i denne immunoblotting-opsætning er proteiner i en denatureret tilstand og derfor muligvis ikke genkendes af antistoffer, der er specifikke for det native protein, men i nærværelse af sera til alle peptider, hele det antigene spektrum af testprotein påvises samtidigt. Immunblotting er ret udbredt i undersøgelser af strukturen af ​​hepatitisvirus, især for at fastslå det antigene forhold mellem individuelle stammer. Den høje opløsning af immunblotting gør det muligt at opnå gode resultater i diagnostisk praksis, når det er nødvendigt at identificere virussen i væv eller ekskrementer hos en patient.

Afhængigt af stoffet, der undersøges, skelnes DNA, RNA og protein - blotting.

Immunokemisk påvisning af antigener kan udføres under anvendelse af antistoffer konjugeret til et mærke. For nylig er enten radioaktive isotoper eller enzymer (peroxidase, alkalisk phosphatase, lactamase osv.) blevet brugt i vid udstrækning som mærker.

Blottingtiden ved diffusion er 36-48 timer, men den hurtigste og mest effektive måde at overføre proteiner fra geler på er elektroblotting, som normalt tager 1-3 timer, for nogle højmolekylære proteiner tager det mere end 12 timer.

Det specifikke valg af sorbenter til forskellige modifikationer af blots (nitrocellulose eller papir behandlet i overensstemmelse hermed), valget af blokeringsbetingelser og immunkemisk påvisning af antigener afhænger fuldstændigt af antigenet, dets mængde, immunoassay-metoden og formålet med undersøgelsen.

Evnen til at påvise antistoffer mod specifikke antigener af et patogen gør det muligt at vurdere betydningen af ​​disse antistoffer (specificitet for et givet ætiologisk middel) og udelukke en reaktion på krydsantigener. Dette adskiller immunblotting fra ELISA, hvor forskellige kombinationer af antigene determinanter kan bruges som antigen - både specifikt og ikke, hvilket giver krydsreaktioner med andre patogener. I et andet tilfælde, hvis der opnås et positivt resultat i ELISA, kan man kun antage, at det er en konsekvens af krydsreaktion, men i tilfælde af immunblotting er dette afgørende

Af en række årsager er informationssikkerhedsmetoden blevet mest udbredt som en metode, der egner sig til brug som bekræftelsestest.

Den utvivlsomme fordel ved metoden er muligheden for at teste antistoffer mod svagt eller fuldstændigt uopløselige antigener og eliminere stadiet med at indføre et radioaktivt mærke i antigenerne.

Sensitiviteten i tilfælde af IB bedømmes ud fra den maksimale mængde antigen, der påføres gelen, som under proteinfraktionering kan påvises immunokemisk efter overførsel fra gelen til den faste fase (nitrocellulose). Assayets overordnede sensitivitet afhænger af en række faktorer: betingelser for fraktionering og immobilisering af antigenet på en fast bærer, baggrundsniveau, specificitet og affinitet af antistoffer. Den anvendte type tag og metoden til at identificere det er vigtig.

Således gør immunblotting-metoden det muligt at identificere antigenzoner på den faste fase uden at binde hele proteinet til specifikke serumantistoffer. Immunoblotting og dets modifikationer bruges hovedsageligt til at typebestemme bakterielle og virale antigener og antistoffer, især i tilfælde af utilstrækkelig opløsning af konventionelle systemer, såvel som i analyse af immunoglobuliner, nukleinsyrer eller som en bekræftelsestest i kombination med andre metoder.

Der er store vanskeligheder med at fortolke tværsnitsresultater i reaktioner og i tilfælde af de indledende stadier af serokonversion. I den første situation, under en gentagen undersøgelse efter et vist tidsrum, påvises der ingen antistoffer, men i den anden immunblot opstår der nye bånd, hvilket indikerer forekomsten af ​​antistoffer mod HIV-proteiner eller glykoproteiner, der karakteriserer responsdynamikken i immunreaktionen på virus antigener.

Det er faktisk den endelige verifikationsmetode i kæden af ​​serologiske undersøgelser, der gør det muligt at lave en endelig konklusion om patientens hiv-positivitet eller afvise den. For at udføre IB anvendes nitrocellulosestrimler, hvorpå HIV-proteiner tidligere overføres ved horisontal og derefter vertikal immunforese i rækkefølge efter stigende molekylvægt. Antistoffer i de testede serum interagerer med proteiner i visse områder af strimlen. Det videre forløb af reaktionen adskiller sig ikke fra det for ELISA, det vil sige, at det involverer behandling af strimlen med et konjugat og kromogen-substrat, afvaskning af ubundne komponenter og standsning af reaktionen med destilleret vand. Foreløbig elektroforetisk adskillelse af proteiner og deres fiksering på nitrocellulose gør det muligt at identificere antistoffer mod specifikke proteiner i overensstemmelse med tilstedeværelsen (eller fraværet) af farvning (grålig-blå) af de tilsvarende zoner af strimlen. Immunoblotting kan ikke bruges til massescreeningsundersøgelser på grund af dets høje omkostninger og er en metode til individuel voldgift i den sidste fase af en serologisk undersøgelse.

Der er en ret klar sammenhæng mellem resultaterne af serumtest i IB og ELISA. Sera, der er to gange positive i ELISA (i forskellige testsystemer) tolkes så i IB som HIV-positive i 97-98 % af tilfældene. Sera, der kun er positive i ELISA i det ene af de to anvendte testsystemer, viser sig ikke oftere end i 4 % af tilfældene at være HIV-positive ved IB. Ved udførelse af bekræftende undersøgelser kan omkring 5 % af IB give såkaldte "ubestemte" resultater, der som udgangspunkt svarer til positiv ELISA, men ikke RIP. I cirka 20 % af tilfældene er "ubestemte" IB'er forårsaget af antistoffer mod HIV-1 gag-proteiner (p55, p25, p18). Hvis der opnås tvivlsomme immunblottingresultater, skal undersøgelsen gentages efter 3 måneder, og hvis resultatet forbliver usikkert, efter 6 måneder.

Radioimmunoassay (RIM) (Radioimmunoassay, RIA) Radioimmunoassay er en metode til kvantitativ bestemmelse af biologisk aktive stoffer (hormoner, enzymer, lægemidler osv.) i biologiske væsker, baseret på den kompetitive binding af de ønskede stabile og lignende radionuklid-mærkede stoffer med specifikke bindingssystemer. Sidstnævnte er oftest specifikke antistoffer. På grund af at det mærkede antigen tilsættes i en vis mængde, er det muligt at bestemme den del af stoffet, der er bundet til antistofferne, og den del, der forbliver ubundet som følge af konkurrence med det påviste umærkede antigen. Undersøgelsen udføres in vitro. For R. a. producere standardsæt af reagenser, som hver er designet til at bestemme koncentrationen af ​​et enkelt stof. Undersøgelsen udføres i flere trin: biologisk materiale blandes med reagenser, blandingen inkuberes i flere timer, frie og bundne radioaktive stoffer adskilles, prøveradiometri udføres, og resultaterne beregnes. Metoden er meget følsom, den kan bruges til diagnosticering af sygdomme i kardiovaskulære, endokrine og andre systemer, for at bestemme årsagerne til infertilitet, fosterudviklingsforstyrrelser, i onkologi for at bestemme tumormarkører og overvåge effektiviteten af ​​behandlingen, for at bestemme koncentrationen af ​​immunglobuliner, enzymer og medicinske stoffer. I nogle tilfælde udføres undersøgelser på baggrund af stressfunktionelle tests (f.eks. bestemmelse af insulinniveauer i blodserum på baggrund af en glukosetolerancetest) eller i dynamik (f.eks. bestemmelse af kønshormoner i blodet under menstruationscyklus).

Ved hjælp af et kommercielt kit fra ABBOTT - Austria II-I 125 er det muligt at påvise HBsAg i koncentrationer op til 0,1 ng/ml. Fordelene ved metoden omfatter muligheden for at standardisere og automatisere metoden med indhentning af svar i digitale termer. Ulempen ved metoden er begrænsningerne bestemt af driftsmåden med radioaktivt materiale og den relativt korte holdbarhed af det diagnostiske kit, som er forbundet med henfaldet af det radioaktive mærke.

Diagnostiske kits til identifikation af forskellige antigener af hepatitis A-, B- og D-vira og antistoffer mod dem produceres af Izotop (Tashkent) og nogle udenlandske virksomheder (f.eks. ABBOTT). Polystyrenkugler (“EBBOTT”) eller reagensglas (“Isotope”) bruges som den faste fase. Til at mærke antistoffer eller antigener anvendes oftest isotopen I 125, som har en halveringstid på 60 dage og høj specifik radioaktivitet. Måling af et radioaktivt sporstof, det vil sige stråling, udføres på specielle tællere - radiospektrometre. Tælling af radioaktive impulser i både kontrol- og testprøver udføres på et enkelt fast tidspunkt, normalt inden for 1 minut. Ved analyse af reaktionsresultaterne er det nødvendigt at tage højde for tilstedeværelsen af ​​baggrundsradioaktivitet, som kan påvirke det endelige resultat af reaktionen. Årsagerne til den øgede baggrund kan være: kontaminering af prøvebeholderen eller reden; forkerte enhedsindstillinger; tilstedeværelsen af ​​en kilde til stærk stråling i nærheden af ​​enheden.

For at bekræfte et positivt resultat opnået under den indledende screening af prøver anbefales det at gentage test med RIA eller en alternativ test. Hvis HBsAg påvises, skal der udføres en bekræftelsestest.

Tabel 1. Klassificering af vacciner

Bibliografi:

Obligatorisk:

1. Khaitov R.M., Ignatieva G.A., Sidorovich I.G. Immunologi: Lærebog.-M.: Medicin, 2000.- 432 s.: ill. (Lærebog for studerende fra medicinske universiteter).

2. Kovalchuk L.V. et al. Immunologi: workshop: lærebog. manual – M.: GEOTAR-Media, 2012. – 176 s.

3. Pozdeev O.K. Medicinsk mikrobiologi / red. acad. RAMS V.I. Pokrovsky - M.: GEOTAR-Media, 2001. – 768 s.

4. Borisov L.B. Guide til praktiske klasser i mikrobiologi. M. 1997

Ekstra:

1. Genkel P.A., Mikrobiologi med det grundlæggende i virologi. M., 1974

2. Korotyaev A.I., Babichev S.A. Medicinsk mikrobiologi, immunologi og virologi: en lærebog for honning. universiteter - 3. udgave, revideret. og yderligere – Sankt Petersborg, SpetsLit. 2002. – 591 s.

3. Borisov L.B., Smirnova A.M., Medicinsk mikrobiologi, virologi, immunologi, M., Medicin. 1994

4. Timakov V.D., Levashov V.S., Borisov L.B. Mikrobiologi. M. 1983

al hypotension, takykardi, åndenød, cyanose. I alvorlige tilfælde af sygdommen er blødning og opkastning blandet med blod mulig. Lever og milt er forstørret. Oliguri er noteret. Temperaturen forbliver konstant høj i 3-10 dage. I det perifere blod - neutrofil leukocytose med et skift til venstre. Ud over de beskrevne generelle manifestationer af pest udvikles læsioner, der er karakteristiske for individuelle kliniske former for sygdommen.

Den kutane form er sjælden (3-5%). På stedet for infektionsindgangen vises en plet, derefter en papel, en vesikel (phlyctena), fyldt med serøst hæmoragisk indhold, omgivet af en infiltreret zone med hyperæmi og ødem. Phlyctena er karakteriseret ved stærke smerter. Når den åbnes, dannes der et sår med en mørk sårskorpe i bunden. Et pestsår har et langt forløb og heler langsomt og danner et ar. Hvis denne form er kompliceret af septikæmi, opstår sekundære pustler og sår. Udviklingen af ​​en regional bubo (kutan bubonisk form) er mulig.

Bylleformen er den mest almindelige (ca. 80%) og har et relativt godartet forløb. Fra de første dage af sygdommen vises skarpe smerter i området af de regionale lymfeknuder, hvilket gør bevægelse vanskelig og tvinger patienten til at tage en tvungen stilling. Den primære bubo er som regel enkelt; flere buboer observeres sjældnere. I de fleste tilfælde påvirkes lyske- og lårbenslymfeknuderne, og noget sjældnere de aksillære og cervikale lymfeknuder. Størrelsen på buboen varierer fra en valnød til et mellemstort æble. Levende træk er skarp smerte, tæt konsistens, vedhæftning til det underliggende væv, glathed af konturer på grund af udviklingen af ​​periadenitis. Buboen begynder at dannes på den anden sygdomsdag. Efterhånden som den udvikler sig, bliver huden over den rød, skinnende og har ofte en cyanotisk nuance. I begyndelsen er det tæt, derefter blødgøres det, svingninger opstår, og konturerne bliver uklare. På den 10.-12. sygdomsdagen åbner den - en fistel og sårdannelse. Med et godartet sygdomsforløb og moderne antibiotikabehandling observeres dens resorption eller sklerose. Som et resultat af hæmatogen introduktion af patogenet kan der dannes sekundære buboer, som vises senere og er små i størrelse, mindre smertefulde og som regel ikke suppurate. En alvorlig komplikation af denne form kan være udviklingen af ​​en sekundær pulmonal eller sekundær septisk form, som kraftigt forværrer patientens tilstand, endda fører til døden.

Primær lunge formen er sjælden, i perioder med epidemier i 5-10 % af tilfældene og repræsenterer den epidemiologisk farligste og mest alvorlige kliniske form af sygdommen. Det begynder skarpt, voldsomt. På baggrund af et udtalt forgiftningssyndrom opstår en tør hoste, alvorlig åndenød og skærende smerter i brystet fra de første dage. Hosten bliver så produktiv, med produktionen af ​​sputum, hvis mængde kan variere fra få spyt til enorme mængder, den er sjældent fraværende overhovedet. Sputumet, først skummende, glasagtigt, gennemsigtigt, får derefter et blodigt udseende, bliver senere rent blodigt og indeholder en enorm mængde pestbakterier. Det har normalt en flydende konsistens - et af de diagnostiske tegn. Fysiske data er sparsomme: en let afkortning af percussionslyden over den berørte lap; ved auskultation er der ikke mange fine hvæsen, hvilket tydeligvis ikke svarer til patientens generelle alvorlige tilstand. Den terminale periode er karakteriseret ved en stigning i åndenød, cyanose, udvikling af stupor, lungeødem og ITS. Blodtrykket falder, pulsen hurtigere og bliver trådagtig, hjertelyde dæmpes, hypertermi erstattes af hypotermi. Uden behandling ender sygdommen med døden inden for 2-6 dage. Ved tidlig brug af antibiotika er sygdomsforløbet godartet og afviger lidt

Da jeg blev testet for kønssygdomme, besluttede jeg at blive testet for HIV. Dagen efter modtog jeg færdige test for ifa bortset fra hiv, og til sidst fik jeg diagnosen klamydia. Herpes og mikroplasmose. Men hiv kom aldrig. De ringer til mig 3 dage senere og fortæller mig, at du skal komme til AIDS-centret for at få dit blod overført, jeg tog immunblotten og immunblotten viste positiv. Kan imunablot være falsk positiv for sygdomme chlamydia micraplasmosis HPV herpes

Woman.ru eksperter

Find ud af en eksperts mening om dit emne

Anastasia Shesterikova

Rusina Irina Vladimirovna

Psykolog, Stresslindring. Specialist fra webstedet b17.ru

Olga Yurievna Diganaeva

Psykolog. Specialist fra webstedet b17.ru

Olga Borisenko

Psykolog, gestaltterapeut. Specialist fra webstedet b17.ru

Dmitry Valerievich Tishakov

Psykolog, Supervisor, Systemisk familieterapeut. Specialist fra webstedet b17.ru

Shiyan Olga Vasilievna

Psykolog, Psykolog-konsulent. Specialist fra webstedet b17.ru

Oksana Lushankina

Psykolog, familieforhold. Specialist fra webstedet b17.ru

Anna Dashevskaya

Psykolog, Skype-konsultationer. Specialist fra webstedet b17.ru

Irina Bukina

Psykolog. Specialist fra webstedet b17.ru

Aksenova Anna Mikhailovna

Psykolog, kandidat til gruppeanalyse. Specialist fra webstedet b17.ru

Jeg vil ikke skræmme dig, men når de ringer dig til AIDS-centret, er det næsten altid positivt, tag det ikke igen, held og lykke til dig, det vigtigste er at tage terapi og leve længe

En ven har levet med hiv i ti år og tager sig af sig selv.
De siger, at om tre år kan de finde en kur.
Under alle omstændigheder, fortvivl ikke og spred ikke dette, få behandling

Nej, IB kan ikke være falsk positiv, og ingen kønssygdomme påvirker denne test; hvis den er positiv, så desværre, du har HIV, skal du overvåge dine immunceller og starte behandlingen til tiden.

ak, nej ((hvis du blev kaldt til centeret, så er det bestemt HIV

Så vidt jeg ved, kan de første og endda efterfølgende immunoblot-resultater være tvivlsomme. ikke falsk positiv, men snarere tvivlsom. og derefter ordineres en gentagen analyse. Jeg citerer teksten fra siden:
”Immunblotting bruges oftest til at bekræfte diagnosen hiv-infektion. WHO betragter positive sera, hvor antistoffer mod to vilkårlige HIV-kappeproteiner påvises ved immunblotting. Hvis der ifølge disse anbefalinger er en reaktion med kun et af kappeproteinerne (gp160, gp120, gp41) i kombination eller uden en reaktion med andre proteiner, anses resultatet for tvivlsomt, og gentestning anbefales ved brug af et kit fra en anden serie eller fra en anden virksomhed. Hvis resultatet selv efter dette forbliver tvivlsomt, fortsættes undersøgelserne hver 3. måned."
du kan google det. Hvis ja, håber jeg, at du ikke er bekræftet som hiv-positiv. men hvis det bliver bekræftet, så ved, at i dag lever mennesker med denne diagnose og lever lige så længe som raske mennesker og føder børn. Hovedbetingelsen er disciplin i behandlingen. sundhed til dig!

Antiretroviral terapi online

Lommeregnere

Siden er beregnet til medicinske og farmaceutiske arbejdere over 18 år

Forklaring af analysen - immunoblot

Hjælp mig med at tyde analysen
ENV(GP160)+
ENV(GP110/120)+
ENV(GP41)+
GAG(P55)+
GAG(P40)+
GAG(P25)+
POL(P68)+
POL(P52)+
POL(P34)+

Hej! For 2,5 år siden tog jeg en HIV-test, og der var denne immunblot:
Gp-160+, Gp-110/120+, Gp-41+, p17+, p25+, p31+, p34+, p52+, p55+, p68+. Og her er immunblotten fra 30/05/18: Gp-160+, Gp-41+, GAG 1 -, poll+, env2-. Det er ikke klart, hvad roll+ betyder? Er han den eneste der eller har han ikke åbenbaret sig? Og hvor blev resten af ​​egernet af?

Pol og Env er gener, der koder for grupper af proteiner. Betragt det bare som en anderledes optagelse. Spørgsmålet er anderledes. Hvad venter vi på? Hvorfor overvejer vi skamplet? Alt er ret klart. Der skal gøres noget.

Jeg har allerede vænnet mig til, at jeg har hiv. Og klar til terapi.
Bare interesseret i at høre din mening. Er dette en nylig infektion, eller mangler jeg noget? Eller sker det nogle gange, at immunblotten åbner sig meget langsomt?

I dag så jeg på mine tests i min personlige fil (udført på SC):
ELISA på det første testsystem - positiv
ELISA på det andet testsystem - negativ (hvordan er det?)

Næste er IB (udført in vitro og SC for en måned siden):
immunoblot på det første testsystem: gp 160+, gp 41+
immunoblot på et andet testsystem: gp41+, p24+, p17+
immunoblot på det tredje testsystem: gp160+, gp120+, gp41+, p24+

Ifølge mine prognoser kunne jeg være blevet smittet for et år siden (det akutte stadie var i april et sted), eller for 9 måneder siden, men generelt ved jeg ikke hvornår) jeg brugte altid beskyttelse og havde sex uden kondom kun én gang i efteråret 2017.

I dag bestod jeg VN og IS testene igen. Jeg starter tera om en måned, når ordren ankommer.

Tilføj datoer til de nævnte prøver.

Første blot før ELISA? Slår ikke. Der er ingen mening her, der ville tillade os at sige, at en ny infektion, eller det modsatte, er højst sandsynlig.
Det vil forblive et mysterium, medmindre du ved et uheld finder kilden og sammenligner den.

For at præcisere, så

Jeg tog den med til Invitro.
Den første ELISA er den 11. maj.
Derefter blev det samme serum blottet, og en positiv test kom tilbage, hvor to proteiner blev påvist.
gp 160+, gp 41+

Så tog jeg den til SC igen.
Jeg donerede blod den 29. maj.
Og der blev han kørt igennem flere testsystemer, hvor den første viste negativ, den anden positiv. Negativ ELISA er stadig sjov.
Dernæst går det samme serum til blottet, hvor dataene kom fra:

Første testsystem: gp41+, p24+, p17+
Andet testsystem: gp160+, gp120+, gp41+, p24+

Men det er ikke meningen.
En ny analyse af IP er kommet - 754. Det er opmuntrende. VN er ikke klar endnu. Så snart den ankommer, begynder jeg nok allerede at gnide den.

Jeg er 80% sikker på, at infektionen skete for et år siden. Men det faktum, at blottet åbner sig langsomt, og ELISA'en er negativ, er mærkeligt. Eller er det inden for normale grænser?

Negativ ELISA er stadig sjov. Jeg ville ønske, jeg kendte navnet på systemet, så jeg kunne skrive det ned i en sort notesbog. Selvom dette øjeblik, hvis du ikke tager teorien med ægteskab, stærkt favoriserer tidlig infektion.
Jeg er 80% sikker på, at infektionen skete for et år siden. Plettet er ret dårligt for den periode. Ikke umuligt, men usandsynligt.

På et tidspunkt begyndte jeg endda at tvivle på resultaterne af HIV-testene - så jeg venter på en VN.
Det er her det sidste punkt i spørgsmålet er sat.

Bliver den kendsgerning, at IP-adressen voksede med 200 eksemplarer på en måned uden tera, også betragtet som inden for normalområdet? Jeg tager Ursosan nu for en polyp i min galdeblære - indlægssedlen siger, at lægemidlet forbedrer immuniteten.

Det er nødvendigt at evaluere både med relativt indhold og at tage hensyn til data fra et laboratorium ved hjælp af en beregningsmetode. Fordi Gud ved, hvad der sker med CD4.

Generelt er CD4 780 celler/μl. VN - 250 kopier/ml.
Dette er uden terapi. Det vil sige, at CD4 fra 486 sprang til 780 på en måned.
VN faldt fra 550 til 250 eksemplarer.

Alligevel, er dette ikke mærkeligt, eller er sådanne spring inden for det normale område? Er det tid for Teru at starte?)

Hej! Jeg tog IFA tre gange, hver gang + kom immunoblot p24+ p18+ fra SC. Den potentielle risiko var for mere end seks måneder siden. p24 indikerer, at dette stadig er HIV?

Plettet er tvivlsomt, gentag om 6-8 uger. Mest sandsynligt en falsk alarm.

God dag!
Testresultaterne ankom, inklusive blot:

Farlig kontakt: 24/04/2018
HIV ELISA test 23/05/2018 (4 uger fra farlig kontakt eller 29 dage) resultat “+”
HIV ELISA test 28/05/2018 (5 uger fra farlig kontakt eller 34 dage) "gentag" resultat
HIV ELISA test 06/01/2018 (5 uger fra farlig kontakt eller 38 dage) resultat “+”

Plettet ankom fra den første analyse (23.05.18):
GP160 sl.
P24 seq.

Nye test blev taget den 06/06/2018 ELISA og HIV RNA PCR på det lokale AIDS center. Vi venter stadig på resultaterne.

Spørgsmål om klatten:
1. Hvis P24 er til stede, er det så nødvendigvis et HIV-antigen, eller kan et sådant protein påvises i andre sygdomme?
2. Hvad betyder forkortelsen "sl" ved siden af ​​et protein? Typisk indeholder de beskrevne blots + eller –
3. Hvad bestemmer anvendelsen af ​​en skamplet? Afhænger det af perioden eller af kroppens individuelle egenskaber?
4. Med sådan en klat i 4. uge fra en farlig kontakt, er der en chance for, at det ikke er HIV?

Hav en god dag og tak.

1. nej, det kunne bare være et lignende protein af en anden karakter. 2. svag. de der. tvivlsom. 3. vilkår og implementere individuelle egenskaber, men i gennemsnit er alt meget tæt på. 4. Spørgsmålet er forkert, der er altid en chance, indtil en diagnose er stillet.

Hej!
Hjælp mig venligst med at navigere i testresultaterne og forstå, hvordan man opfører sig korrekt, så gentagne tests er korrekte.

Prøver blev taget den 25. maj 2018
IB HIV
NY LAV BLOT 1 - udefineret. fra 29.05.2018
IB HIV markører
gp 160+
gp 120 —
gp 41 -
p55+
s40 —
p24+
s18 —
s 68 —
s 52 —
s 34 —
HIV ELISA
ADVIA Centaur HIV Ag-Ab ELISA-reaktivitet 12.00 positiv. (28/05/2018)
Det anbefales at gentage analysen efter 2 uger.

I november 2017 var der lovlig registrering, hvorefter jeg tog test ved hjælp af HIV Ag\Ab Combo Abbott Architect testsystemet, så var resultatet negativt.

Samtidig tog jeg en generel blodprøve. Lymfocytter er let forhøjede, eosinofiler er nøjagtigt 0 (men jeg havde lignende eosinofile niveauer før.

Hovedspørgsmålet er:
Hvilken medicin kan og må ikke tages i løbet af disse to uger? (Jeg vil ikke have noget til at "fejle")
Jeg har periodisk allergianfald, jeg tager normalt Tavegil. Skal det opgives?
Kan jeg tage antibiotika før testen? (hvis det er ordineret af en læge til behandling af andre infektioner og sygdomme)

Immunblotting i HIV-diagnose

Immunblotting (immunblot, Western Blot, Western Blot)— kombinerer en enzym-linked immunosorbent assay (ELISA) med foreløbig elektroforetisk overførsel af virusantigener til en nitrocellulosestrimmel (strip).

I dette smukke videnskabelige navn er "klat" højst sandsynligt oversat til "blot", og "vestlig" som "vestlig" afspejler distributionsretningen for denne "klat" på papiret fra venstre mod højre, det vil sige på en geografisk kort dette svarer til retningen fra vest til øst." Essensen af ​​"immun-blot"-metoden er, at immunoenzymreaktionen ikke udføres med en blanding af antigener, men med HIV-antigener, tidligere fordelt ved immunophorese i fraktioner placeret i henhold til molekylvægten på overfladen af ​​nitrocellulosemembranen. Som følge heraf fordeles de vigtigste HIV-proteiner, bærere af antigene determinanter, over overfladen i form af separate striber, som fremkommer under en enzymbundet immunosorbentreaktion.

Immunoblot omfatter flere faser:

Forberedelse af strimler. Immundefektvirus (HIV), som tidligere er renset og ødelagt i dets bestanddele, udsættes for elektroforese, og antigenerne, der udgør HIV, adskilles efter molekylvægt. Derefter, ved hjælp af blotting-metoden (analog med at presse overskydende blæk ud på en blotting-pude), overføres antigenerne til en strimmel nitrocellulose, som nu indeholder et spektrum af antigenbånd, der er karakteristiske for HIV, som stadig er usynlige for øjet.

Prøveundersøgelse. Testmaterialet (serum, patientens blodplasma osv.) påføres nitrocellulosestrimlen, og hvis der er specifikke antistoffer i prøven, binder de sig til strengt tilsvarende (komplementære) antigene bånd. Som et resultat af efterfølgende manipulationer visualiseres resultatet af denne interaktion - synliggøres.

Fortolkning af resultatet. Tilstedeværelsen af ​​bånd i visse områder af nitrocellulosepladen bekræfter tilstedeværelsen i det testede serum af antistoffer mod strengt definerede HIV-antigener.

I øjeblikket er immunblotting (immunoblot) den vigtigste metode til at bekræfte tilstedeværelsen af ​​virusspecifikke antistoffer i testserumet. I nogle tilfælde af HIV-infektion påvises specifikke antistoffer mere effektivt ved immunblotting end ved ELISA, før serokonversion forekommer. Ved undersøgelser med immunoblotting-metoden viste det sig, at der oftest påvises antistoffer mod gp 41 i sera fra patienter med AIDS, og påvisning af p24 hos personer, der er undersøgt i forebyggende øjemed, kræver yderligere forskning for at afgøre, om de har HIV-infektion. Immunoblotting-testsystemer baseret på gensplejsede rekombinante proteiner har vist sig at være mere specifikke end konventionelle systemer baseret på oprenset viralt lysat. Ved anvendelse af et rekombinant antigen dannes der ikke en diffus, men en klart defineret smal antigenstrimmel, som er let tilgængelig til registrering og evaluering.

Sera fra individer inficeret med HIV-1 afslører antistoffer mod følgende hovedproteiner og glycoproteiner - strukturelle kappeproteiner (env) - gp160, gp120, gp41; kerne (gag) - p17, p24, p55, samt virale enzymer (pol) - p31, p51, p66. Antistoffer mod env er typiske for HIV-2 - gp140, gp105, gp36; gag - p16, p25, p56; pol - p68.

Blandt de laboratoriemetoder, der er nødvendige for at fastslå reaktionens specificitet, er den mest kendte påvisning af antistoffer mod HIV-1-kappeproteinerne - gp41, gp120, gp160 og HIV-2 - gp36, gp105, gp140.

WHO betragter positive sera, hvor antistoffer mod to vilkårlige HIV-glykoproteiner påvises ved immunblotting. Ifølge disse anbefalinger, hvis der er en reaktion med kun et af kappeproteinerne (gp 160, gp 120, gp 41) i kombination eller uden en reaktion med andre proteiner, anses resultatet for tvivlsomt, og gentestning anbefales ved hjælp af en sæt fra en anden serie eller fra et andet firma. Hvis resultatet selv herefter forbliver tvivlsomt, anbefales observation i 6 måneder (forskning efter 3 måneder).

Tilstedeværelsen af ​​en positiv reaktion med p24-antigenet kan indikere en periode med serokonvertering, da antistoffer mod dette protein nogle gange vises først. I dette tilfælde anbefales det, afhængigt af de kliniske og epidemiologiske data, at gentage undersøgelsen med en serumprøve taget mindst 2 uger senere, og dette er præcis tilfældet, når test af parrede sera er nødvendig ved HIV-infektion.

Positive reaktioner med gag- og pol-proteiner uden en reaktion med env-proteiner kan afspejle tidlig serokonversion og kan også indikere HIV-2-infektion eller en uspecifik reaktion. Personer med disse resultater efter test for HIV-2 testes igen efter 3 måneder (inden for 6 måneder).

Spørgsmål: Gentagen HIV-test?

Jeg blev undersøgt for seksuelt overførte infektioner (ingen symptomer - jeg ville have tillid til mit forhold til en kvinde). HIV-testen var positiv. Dernæst viste en ultralyd en tumor på nyren, som blev fjernet (den viste sig at være ondartet).
Jeg læste bogen af ​​I.M. Sazonova, den siger, at en ondartet tumor kan give et positivt testresultat for HIV.
Kan det være præcis tilfældet, eller er der ikke noget at håbe på?

Du skal udføre en kontroltest for HIV. Hvis den første HIV-test blev bestemt ved ELISA, kan resultatet være falsk positivt. Dens pålidelighed kan verificeres ved en mere følsom diagnostisk metode - PCR (polymerasekædereaktion), som detekterer virussens DNA i blodet.

Hjælp. 12/16/10 ELISA (+) IB(+) derefter fra 23/03/11 til 05/19/11 ni negative ELISA (-) og kvantitativ PCR. vil ikke blive bestemt. i 2002, under graviditet, er ELISA enten (+) eller (-), men IB er altid (-). fra 2004 til 2008 tog jeg ELISA (-) 2 gange om året, men den 30/04/08 var IFA (+) og IB ubestemt. så igen hver 2. måned tog jeg altid en ELISA-test (-). og siden december 2010 har det været skrevet ovenfor.. Samtidig har jeg aldrig sprøjtet, min mand har altid ELISA (-). CD4 980 celler. og blodprøven for syfilis den 29. april gav 3+++ og så tre gange. negativ hver 10. dag. hepatitis alle (-). er der nogen der har haft noget lignende? Tak skal du have.

Afklar venligst, om du har gennemgået RIBT (treponema pallidum immobiliseringsreaktion), og hvis ja, hvad er resultaterne af denne undersøgelse.

nej, ingen foreslog, at jeg skulle lave sådan en analyse, hvad vil den vise? Jeg håber, du forstår, at jeg talte om hiv-tests. Tak skal du have. Har der været lignende tilfælde i din praksis? Informationssikkerheden var i øvrigt uklar i 2008, fordi... der var p24/25-protein. i 2010 IB(+) proteiner gp160.41.120 p24.17.31. så da IFA igen var 3 gange (-) sendte de mig til IB den 4. april. resultatet var positivt, men proteinerne gp 120 og 41. resten er streget over med rød pasta og nedenunder i rød IB REPEAT. men PCR vil nægte det samme nummer. Efter 4. april tog jeg ELISA-testen, og den blev allerede afvist 4 gange. alt på hastighedscentret inklusive antigen- og antistoftest. Nu venter jeg på en gentagen IB og højkvalitets PCR. det er det. JEG ER MEGET træt af at tænke og vente. Håber på det bedste. TAK SKAL DU HAVE. Jeg glæder mig VIRKELIG til dit svar.

Hvis du stiller spørgsmål, så prøv næste gang at formulere det mere specifikt, så diagnosen afklares. RIBT bruges til at bekræfte diagnosen syfilis. For nøjagtigt at diagnosticere HIV-infektion bestemmes antistoffer mod HIV i blodet ved ELISA og immunoblot. Diagnosen bekræftes kun, hvis begge disse resultater er positive.

Beklager, at jeg har formuleret spørgsmålet forkert. Jeg skrev, at ELISA- og Imunoblot-tests for HIV i december kom tilbage positive. men siden marts har IFA været negativ for HIV 9 gange. Hvis jeg var tilmeldt hastighedscentret, sker det så rent faktisk? HIV er enten altid positivt eller negativt. og hvordan, hvis HIV ELISA-resultatet er negativt, kan et immunblot bruges? så vil alle nægte, hvis du skal tjekke for immunblot, så hvad sker der? Vores fartcenter kan ikke svare mig på noget. Så jeg henvendte mig til dig. Tak skal du have.

Desværre kan både ELISA og immunoblot give falsk-positive resultater. Det er grunden til, at diagnosen HIV kun anses for endelig ved samtidig påvisning af HIV ved hjælp af ELISA og immunoblotmetoden.

Hej I dag modtog jeg resultaterne af en højkvalitets PCR-test for HIV - virussen blev ikke opdaget, og en gentagen immunoblot for HIV resulterede i ubestemt på grund af protein 41. AIDS CENTER sagde, at der højst sandsynligt ikke er nogen HIV, men i min krop er der kroppe, der ligner hiv i struktur. Men hvad mener du, taget mine spørgsmål i betragtning fra den 15. og 16. juni (se ovenfor), er der hiv eller ej? TAK SKAL DU HAVE.

I dette tilfælde er diagnosen HIV-infektion tvivlsom.

Du skriver, at kun ved samtidig påvisning af hiv ved hjælp af IFA og immunoblot, anses hiv-diagnosen for endelig. Men hvad så i mit tilfælde? alle vil trods alt nægte PCR. og blot og ifa hopper rundt hele tiden. i 9 år. Fortæl mig, hvis virussen var i mit blod, så kunne dens RNA og DNA bestemmes nøjagtigt efter så mange år. og kan inkubationsperioden eller "vinduet" vare så mange år? Er der nogen falsk negative PCR-resultater for HIV givet en sådan periode? Ja, jeg glemte at sige, at de eksprestests for hiv, som jeg tager på CVD, altid er negative. Eller kan man heller ikke stole på dem? Tak skal du have.

I dette tilfælde er PCR-diagnostik ikke hovedmetoden til at identificere dynamikken i processen - serologiske metoder er mere informative. I dette tilfælde er sandsynligheden for falsk negative resultater høj. Eksprestest for HIV har en høj følsomhedstærskel, så de kan også give et falsk negativt resultat.

Undskyld. Jeg har bestemt skrevet det det forkerte sted. svar venligst i emnet hiv eller ej hiv. Tak skal du have.

Hvis du ikke har modtaget en meddelelse om, at du har modtaget et svar, kan du se svaret på dit spørgsmål på denne adresse http://tiensmed.ru/news/answers/vich-ili-ne-vich-.html

Hej! Fortæl mig venligst, hvordan jeg registrerer mig på LCD-skærmen (jeg er i øjeblikket gravid i 10. uge), jeg tog test for HIV, for et par dage siden ringede lægen til mig og sagde, at de foreløbige test for HIV var positive (den første blev udført i Kirovograd, men der er endnu ikke noget officielt resultat fra Kiev ), samme dag i vores bylaboratorium lavede vi to hurtige test fra Pharmaco-firmaet CITO TEST HIV 1/2, begge resultater var negative, laboratorieassistenten sagde, at disse tests er pålidelige, og jeg behøver ikke bekymre mig, da dette sker under graviditeten, og disse tests kan simpelthen blandes sammen. Lægen sagde, at jeg skulle donere blod igen, og jeg fik testet mit blod yderligere to gange på forskellige hospitaler (jeg har stadig ingen af ​​de tre resultater). Jeg er meget bekymret, jeg er ikke stofmisbruger, jeg har ikke haft nogen tvivlsomme seksuelle forhold, og selvom jeg bliver syg, bliver jeg syg meget sjældent, andre tests er alle normale. Kan man stole på hurtige tests? Sker det virkelig under graviditeten? Lægen skræmte mig for meget. tak skal du have

Først og fremmest skal du falde til ro og ikke tænke på det dårlige. Nogle gange under graviditeten er der falske positive resultater. Det er nødvendigt at genteste blod for HIV og vente på resultaterne af undersøgelsen.

Hej! Faktum er, at jeg for 2 måneder siden havde seksuel kontakt med en pige (vi dater stadig). efter 1,5 uge steg temperaturen til 37,4. Snart sov hun. For at være sikker tog vi en IFA-test efter 2 uger og igen efter 1,5 måned. Begge svar er negative. Men jeg har stadig feber og hoste, med varierende bedring. Fortæl mig venligst, er der en risiko? Derudover arbejdede jeg længe uden fridage og for en uge siden var jeg sygemeldt (med SARS). Blod- og lungeprøver er normale. Tak skal du have.

Denne temperatur kan være forbundet med en virussygdom, kroppen er endnu ikke kommet sig, eller kronisk træthed. I tilfælde af at organisk patologi er udelukket, er en generel blod- og urinprøve inden for normale grænser, ligesom fluorografiske undersøgelsesdata også er inden for normale grænser, så er det nødvendigt at udelukke seksuelt overførte sygdomme: klamydia, mycoplasmose, ureaplasmose, som kan forårsage betændelse i de små organer bækken og urinrør og som følge heraf en stigning i kropstemperaturen. Læs mere om årsagerne til øget kropstemperatur ved at klikke på linket: Høj temperatur.

Hej. Her er sagen: For mere end et år siden havde jeg ubeskyttet seksuel kontakt med en pige, der gik rundt. Hun insisterede på, at hun ikke var syg, men jeg kunne ikke stole 100 procent på hende. Hun forsikrede også, at hun havde gennemgået en lægeundersøgelse, før hun søgte job (hun arbejdede som sælger), og alt var fint. 7 måneder efter kontakten tog jeg stadig en HIV-test i citylab-laboratoriet; resultatet var negativt. Men på det seneste er jeg blevet syg ofte; jeg har haft en rød, ondt i halsen i 3 uger nu, og jeg kan ikke helbrede det. Jeg begyndte at blive bange igen, hvad nu hvis jeg fangede det så? Fortæl mig, er dette muligt, og skal vi stole på analysen fra CityLab? Jeg er bange for at tage testen igen, mine nerver holder ikke...

Hvis resultatet er negativt, så er du højst sandsynligt ikke syg eller smittet med HIV/AIDS. For at afklare diagnosen anbefales det dog at tage en anden test i specialiserede laboratorier på offentlige institutioner; denne undersøgelse udføres anonymt. Hvis selvbehandling ikke giver det ønskede resultat, anbefales det at konsultere en otolaryngolog for at udføre en passende undersøgelse og ordinere passende behandling. Læs mere om HIV-testning i en række artikler ved at klikke på linket: HIV.

Fortæl mig, kan du give nogen karakteristika for citylab-laboratoriet? Alligevel er det ikke altid muligt at blive testet hos en statslig instans. Og hvad er den procentvise chance for, at en mand bliver smittet ved ubeskyttet kontakt?

Desværre giver vi ikke sammenlignende vurderinger af laboratorier og private lægeinstitutioner. Hvis du tvivler på pålideligheden af ​​resultaterne, skal du foretage en undersøgelse i et andet center og først bede om en licens til at levere disse medicinske tjenester, om dette center har ret til at udføre denne undersøgelse, og om alt overholder accepterede standarder. Risikoen for infektion er den samme for begge køn ved ubeskyttet samleje. Læs mere om HIV-testning i en række artikler ved at klikke på linket: HIV.

God eftermiddag Barnet er 8 måneder gammelt, blev testet for HIV ved hjælp af ELISA, gp160+ og p25+ blev fundet i blodet, resten er alt negativt, konklusionen er tvivlsom. Ud fra disse test at dømme viser det sig, at barnet er +? gp160 + gp110/120 - p68 - p55 - p52 - gp41 - p34 - p25 + p18 -

Desværre, baseret på de opnåede data, er det umuligt at stille en diagnose med 100 procent sandsynlighed, da et falsk positivt resultat ikke kan udelukkes. For at stille en præcis diagnose skal du gennemgå en række undersøgelser, herunder gentage denne analyse ved hjælp af ELISA-metoden, samt tage en test ved hjælp af PCR-metoden. Efter dette skal du kontakte en specialiseret medicinsk institution, hvor en infektionssygdomsspecialist vil være i stand til omfattende at evaluere de opnåede resultater. Du kan lære mere om manifestationerne af HIV-infektion i den tematiske sektion af vores hjemmeside ved at klikke på linket: HIV

Kan det vise et falsk positivt resultat for akutte luftvejsinfektioner eller mere akutte infektionssygdomme? Jeg har læst et sted, at der for 58 sygdomme eller endnu højere kan vises et “+” inklusiv vaccination mod hepatitis B, hvis nyrerne er påvirket osv.?

Der er mulighed for et falsk-positivt resultat, så jeg anbefaler, at du gør følgende: gør testen igen - ved hjælp af ELISA-metoden og PCR-metoden, og besøg derefter infektionsspecialisten igen. Du kan lære mere om diagnosticering af hiv-infektion i det tematiske afsnit: hiv

God eftermiddag Immunblotten er ubestemt på grund af p25-proteinet. Hvad er sandsynligheden for HIV?

I denne situation er det nødvendigt omhyggeligt at studere undersøgelsesprotokollerne i kombination med andre indikatorer, da det ikke er muligt at foretage en antagelse baseret på disse data. Formodentlig kan resultatet betragtes som tvivlsomt, og en gentagelsesundersøgelse er påkrævet efter 3 måneder. Læs mere i afsnittet på vores hjemmeside: HIV

God eftermiddag.
Kan du udtale dig om HIV ELISA?
1 serum +3,559 k=13,3
+2,121 k=4,9
s 24 neg
2 serum +3,696 k=13,9
+2,477 k=5,7

I dette tilfælde kan et falsk positivt resultat ikke udelukkes, da ELISA-metoden er indirekte, så jeg anbefaler, at du bliver testet med en anden, mere følsom metode - immunblotting. Du kan finde mere detaljerede oplysninger om dette problem i den tilsvarende sektion af vores hjemmeside ved at klikke på følgende link: HIV

God eftermiddag, fortæl mig, hvad jeg skal tune ind på? For et år siden, da jeg planlagde et barn, gennemgik min mand og jeg alle testene, inklusive HIV (de tog dem meget seriøst og korrekt), jeg blev undersøgt i Kr. Rog, min mand i Kiev, hans svar var negativt, jeg var fortalte, at nogle reagenser ikke virkede, jeg er nødt til at tage det igen på Center AIDS i Kiev. Efter at have taget testen på centret kom svaret også negativt tilbage for mig. Nu er jeg i 14. uges stilling dvs. Jeg registrerede mig og gennemgik alle testene og igen kom svaret tilbage, testen for HIV var ubestemmelig, jeg tog den igen på klinikken og tog en eksprestest på Dovir for at berolige mig, men de beroligede mig ikke, ekspresen test viste et positivt resultat (den anden linje var mindre udtalt), umiddelbart efter al denne procedure spildte jeg ingen tid på at kontakte AIDS-centret og tog også en test og afventer resultatet. (Jeg kan ikke falde til ro) Fortæl mig venligst, hvor meget du kan stole på eksprestestene, og hvorfor der ikke er noget svar på HIV-testen første gang? (min mand og jeg fører en sund livsstil og elsker hinanden). Tak skal du have.

Der er ingen grund til at gå i panik i forvejen - ekspresdiagnostik er ikke grundlaget for at diagnosticere hiv; det giver dig mulighed for at identificere grupper af patienter, der kræver mere dybdegående forskning. I sådanne situationer anbefales det at udføre immunblotting og personligt konsultere en specialist i infektionssygdomme. Du kan finde ud af mere detaljeret information om dette emne i den tematiske sektion af vores hjemmeside ved at klikke på følgende link: HIV. Du kan også få yderligere information i følgende afsnit på vores hjemmeside: Laboratoriediagnostik

Hej jeg var på infektionsafdelingen, lige i dag blev jeg udskrevet da jeg skulle afsted, lægen ringede til mig og forklarede at jeg har en positiv IFA, først da jeg blev indlagt på hospitalet var den negativ, så da jeg testede igen det blev positivt, de sendte tests for en immunoblot til Sokolniki-bjerget, de sagde, at det ville være klar i næste uge, jeg var på hospitalet med ondt i halsen og parainfluenza-virus, jeg ankommer i en tilstand af chok, jeg forstår stadig ikke hvordan for at evaluere dette, blev der også udarbejdet et ekstrakt til min klinik, der indikerer, at hvis der blev opdaget og derunder immunblotten er i arbejde, hvis jeg bliver udskrevet til din klinik i morgen, så vil alt i dette uddrag blive angivet, hvor sandsynligt det er, at HIV er til stede Kan det være, fordi jeg blev behandlet for parainfluenza virus halsbetændelse, viser positive resultater for ifa?

Sandsynligheden for et falsk positivt resultat er meget høj. Tilstedeværelsen af ​​ét positivt resultat giver endnu ikke grundlag for at stille en hiv-diagnose, så vi anbefaler, at du afventer immunblottingresultatet, og derefter personligt rådfører dig med en infektionslæge vedrørende yderligere undersøgelse og observation. Halsbetændelse, parainfluenza og anden forkølelse har ikke en væsentlig effekt på analysens resultater.

Det vil jeg tro, men i slutningen af ​​august havde jeg det dårligt, temperaturen steg, 37,5-38 Jeg havde løs afføring i ca 4 dage, det var på ferie hvor der var mange diskoteker, jeg drak postevand som mange andre, for som var meget dyrt, et glas vand kostede 300 rubler, jeg forbandt løs afføring med sådan en temperatur med en form for tarminfektion fanget i vandet, jeg husker det ikke præcist, men der var også et lille udslæt i den øverste del af kroppen, da jeg kom hjem med temperatur ringede jeg til lægen, hun skrev rotavirusinfektion, efter 5 dages sygdom meldte jeg mig frivilligt til at forlade ham og gå på arbejde, hvor jeg et par dage senere blev syg med bihulebetændelse (i det tidsrum, på grund af mine arbejdsopgaver, var jeg nødt til at være udenfor) Jeg tilskrev det, at det store temperaturfald fra ferie og forgiftning sænkede min immunitet og derfor blev jeg forkølet igen med bihulebetændelse, så dette er sygemelding igen, i henhold til ØNH's instruktioner tog jeg Klacid SR 500 i 10 dage, det gik, jeg gik tilbage på arbejde efter 3 uger, jeg var på forretningsrejse i et varmt land i 3 dage. Klimaanlæggene i transporten og hotellet var nådesløse og ved hjemkomsten i flyet var min temperatur allerede 39,5. Her er jeg hjemme med en temperatur på 40, jeg ringede til en læge derhjemme, skrev en akut luftvejsinfektion og sagde min halsen var meget rød, jeg har kronisk halsbetændelse og fortalte ØNH-lægen, jeg skrev selv for at tage antibiotikaen Levolet r. Jeg ringede til en ambulance, fordi jeg havde feber og frekvensen var 40 og faldt ikke, de tilbød ikke indlæggelse, næste dag samme historie - ambulancen gav en febernedsættende indsprøjtning og gik. Tredje gang jeg insisterede på indlæggelse, kørte de mig knap nok til infektionshospitalet, hvor der blev opdaget en blandet infektion med parainfluenza og adenoviral infektion, men ved udskrivelsen , læge-lederen på afdelingen sagde, at jeg fik konstateret hiv, hvis jeg var positiv, og at de gjorde det to gange, jeg er i chok, jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre, jeg kan hverken spise eller drikke. Jeg har tydeligvis en akut HIV-infektion, og for at tjekke, sendte de en immunblot-test af mit blod til AIDS-centret,
Nu, ved at tegne en analogi af de begivenheder, der skete for mig i løbet af sidste gang, samt 3 sygemeldinger i træk, prøvede jeg på alle symptomerne, og jeg var forfærdet over, hvad der kunne være, efter at være blevet udskrevet samme dag, som jeg gik for at blive testet på invitro anonymt og dagen efter var IFA-resultatet det samme +
Jeg er ked af så detaljerede oplysninger, men jeg er forvirret og dræbt, jeg drikker stærke beroligende midler, og jeg har ingen appetit, og jeg spiser praktisk talt ikke, jeg har tabt mig meget
Jeg har også et spørgsmål: lægen med udskrivelsen fra hospitalet indikerede resultatet af HIV opdaget af IFA og derunder, at immunblotten er i gang, men hvordan lukker jeg bl i min klinik på det sted, hvor alt vil blive skrevet der. Hvad skal jeg gøre? Dette vil ikke længere være fortroligt. Jeg bad den behandlende læge om ikke at skrive denne analyse i uddraget, som hun nægtede mig til, i hvilket omfang respekteres mine rettigheder vedrørende ikke-udlevering af oplysninger?

Desværre er resultaterne af undersøgelser udført på hospitalet inkluderet i uddraget, da den behandlende lokale læge skal have fuldstændige oplysninger om din helbredstilstand. I denne situation taler vi ikke om videregivelse af oplysninger, da de kun overføres til en anden behandlende læge, som vil overvåge dig yderligere.

Hej! Jeg tog prøver for HIV, fordi jeg havde brug for et certifikat til FMS, de gav ikke testene i et par uger, så inviterede de mig til lederen og gav mig et positivt resultat, de tog en masse kvitteringer og sendte dem til det regionale AIDS-center for nærmere undersøgelse, som der står på certifikatet. Jeg vil tage den på en anden klinik og så gå til den regionale, eller er der ingen mening i at tage den igen? Jeg forstår bare ikke, hvorfor de ikke gav dem så længe, ​​ja, lægen sagde, at de angiveligt lavede en form for analyse, og jeg skylder dem angiveligt yderligere 4 tusind rubler, for hvis de gjorde det, så sandsynligvis derudover til certifikatet ville de give detaljerede oplysninger om sygdommen?

I denne situation bør du ikke gå i panik på forhånd - at modtage et positivt resultat giver dig ikke mulighed for pålideligt at bedømme en mulig infektion, da falske positive resultater ikke kan udelukkes. Vi anbefaler, at du tager testen igen, og hvis der er et positivt resultat, skal du gennemgå endnu en undersøgelse - immunblotting. Laboratoriet giver som udgangspunkt ikke detaljerede oplysninger om resultaterne, hvilket er normal og almindelig praksis. Eventuelle spørgsmål, du måtte have, kan besvares af din behandlende læge efter en undersøgelse under en personlig konsultation.

Jeg glemte at tilføje, at jeg fra begyndelsen af ​​juni til midten af ​​september tog et kursus med anabolske steroider, nemlig Sustanon 250, en blanding af testosteroner og stanozolol med primabolan, jeg ville forberede mig på sommeren og ferien, kunne de slå ned min immunitet og alt hvad der skete med mig.

Nedsat immunitet såvel som tilstedeværelsen af ​​autoimmune sygdomme kan give falske positive testresultater for HIV. Derfor anbefales immunblotting i tilfælde af modtagelse af 2 positive resultater ved hjælp af ELISA-metoden, hvilket giver os mulighed for præcist at besvare spørgsmålet om, hvorvidt der er en infektion eller ej.

Hvad vil det sige at have autoimmune sygdomme, hvad er det?
Generelt kan jeg sige, at jeg var syg ret ofte fra den tidlige barndom, og selv for et par år siden bad jeg den behandlende læge om at tage sig af min immunitet, fordi jeg var konstant træt og ofte blev syg, primært øre, hals, næse , men hele tiden var der negative resultater for hiv, jeg bestod dem ganske let uden tøven.

Et falsk positivt testresultat for HIV kan forekomme efter en nylig virusinfektion, vaccination mod hepatitis B, tuberkulose, hepatitis, herpes, såvel som mod baggrunden af ​​autoimmune sygdomme som leddegigt, systemisk lupus erythematosus, dermatomyositis, sklerodermi, bindevæv sygdomme mv.

Jeg vil gerne tilføje mit spørgsmål, min immunoblot kom tilbage negativ, men lægen sagde, at da jeg havde to IFA'er + da jeg var på infektionshospitalet, skal jeg stadig tage testen igen, men lidt senere

I dette tilfælde er medicinsk taktik berettiget - vi anbefaler at tage immunblotten igen efter 1,5-2 måneder.

Hvad er sandsynligheden: 2 IFA + forskellen mellem blodprøver er omkring 2 dage, immunoblot - ; Jeg var på et infektionssygehus med en adenovirusinfektion og parainfluenza, hvor der blev taget blod, immunblotten blev sendt til AIDS-centret

God eftermiddag Jeg tilmeldte mig boligkomplekset, gennemgik alle testene, lægen siger, at jeg har herpes i blodet, så ringer de fra AIDS-centret og siger, at jeg skal teste igen, jeg spurgte, og de fortalte mig, at jeg er hiv-positiv , i panik gik min mand og jeg for at teste igen. Jeg tog testen og jeg fik IFA og immunoblot + min mand fik det, og jeg fik det igen en måned senere. Jeg har + min mand - jeg er nu 23 uger gravid!

I denne situation er der desværre en mulighed for HIV-infektion, men en endelig diagnose kan ikke stilles selv med en positiv immunblot, givet graviditetstilstanden. I denne situation er det nødvendigt at udelukke falske positive resultater, så vi anbefaler at tage testen igen og personligt konsultere en infektionssygdomsspecialist.

Hvis immunblotten viser et positivt resultat for HIV, men screeningen er negativ, hvilket resultat skal vi så tro?

Immunoblot er en mere nøjagtig test, derfor skal du med denne undersøgelse, hvis et positivt resultat opnås, fortsætte undersøgelsen og personligt besøge en specialist i infektionssygdomme.