Navnet på den mongolske khan, der erobrede de gamle russiske fyrstendømmer. Krønike om det tatar-mongolske åg: historisk fakta eller fiktion

Kronologi

• 1123 Slaget mellem russerne og Cumanerne med mongolerne ved Kalka-floden
• 1237 - 1240 Mongolernes erobring af Rusland
• 1240 De svenske ridders nederlag ved Neva-floden af ​​Prins Alexander Yaroslavovich (Slaget ved Neva)
• 1242 Korsfarernes nederlag ved Peipsi-søen af ​​prins Alexander Yaroslavovich Nevsky (Battle of the Ice)
• 1380 Slaget ved Kulikovo

Begyndelsen på de mongolske erobringer af de russiske fyrstedømmer

I det 13. århundrede folkene i Rus' måtte udstå en vanskelig kamp med tatar-mongolske erobrere, der regerede over de russiske lande indtil 1400-tallet. (sidste århundrede i en mildere form). Direkte eller indirekte bidrog den mongolske invasion til faldet af de politiske institutioner i Kyiv-perioden og fremkomsten af ​​absolutisme.

I det 12. århundrede. Der var ingen centraliseret stat i Mongoliet; foreningen af ​​stammerne blev opnået i slutningen af ​​det 12. århundrede. Temuchin, lederen af ​​en af ​​klanerne. På generalforsamlingen ("kurultai") af repræsentanter for alle klaner i 1206 d. han blev udråbt til stor khan med navnet Djengis("ubegrænset magt").

Så snart imperiet blev skabt, begyndte det sin ekspansion. Organisationen af ​​den mongolske hær var baseret på decimalprincippet - 10, 100, 1000 osv. Den kejserlige vagt blev oprettet, som kontrollerede hele hæren. Før fremkomsten af ​​skydevåben Mongolsk kavaleri tog op i steppekrigene. Hun var bedre organiseret og trænet end nogen tidligere nomadehær. Årsagen til succesen var ikke kun perfektionen af ​​mongolernes militære organisation, men også deres rivalers uforberedelse.

I begyndelsen af ​​det 13. århundrede, efter at have erobret en del af Sibirien, begyndte mongolerne at erobre Kina i 1215. Det lykkedes dem at erobre hele den nordlige del af den. Fra Kina bragte mongolerne det nyeste militærudstyr og specialister til den tid. Derudover modtog de en kadre af kompetente og erfarne embedsmænd blandt kineserne. I 1219 invaderede Djengis Khans tropper Centralasien. Efter Centralasien var der Nordiran erobret, hvorefter Djengis Khans tropper foretog en rovkampagne i Transkaukasien. Fra syd kom de til de polovtsiske stepper og besejrede polovtserne.

Polovtsianernes anmodning om at hjælpe dem mod en farlig fjende blev accepteret af de russiske fyrster. Slaget mellem de russisk-polovtsiske og mongolske tropper fandt sted den 31. maj 1223 ved Kalka-floden i Azov-regionen. Ikke alle russiske fyrster, der lovede at deltage i slaget, stillede deres tropper op. Slaget endte med de russisk-polovtsiske troppers nederlag, mange fyrster og krigere døde.

I 1227 døde Djengis Khan. Ögedei, hans tredje søn, blev valgt til Great Khan. I 1235 mødtes Kurultai i den mongolske hovedstad Kara-korum, hvor det blev besluttet at begynde erobringen af ​​de vestlige lande. Denne hensigt udgjorde en frygtelig trussel mod russiske lande. I spidsen for den nye kampagne stod Ogedeis nevø, Batu (Batu).

I 1236 begyndte Batus tropper et felttog mod de russiske lande. Efter at have besejret Volga Bulgarien satte de sig for at erobre Ryazan fyrstedømmet. Ryazan-prinserne, deres squads og byfolk måtte kæmpe mod angriberne alene. Byen blev brændt og plyndret. Efter erobringen af ​​Ryazan flyttede mongolske tropper til Kolomna. I slaget nær Kolomna døde mange russiske soldater, og selve slaget endte med nederlag for dem. Den 3. februar 1238 nærmede mongolerne sig Vladimir. Efter at have belejret byen sendte angriberne en afdeling til Suzdal, som tog den og brændte den. Mongolerne stoppede kun foran Novgorod og drejede sydpå på grund af mudrede veje.

I 1240 genoptog den mongolske offensiv. Chernigov og Kiev blev taget til fange og ødelagt. Herfra flyttede de mongolske tropper til Galicien-Volyn Rus'. Efter at have erobret Vladimir-Volynsky invaderede Galich i 1241 Polen, Ungarn, Tjekkiet, Mähren og nåede derefter i 1242 Kroatien og Dalmatien. Mongolske tropper kom dog ind i Vesteuropa væsentligt svækket af den stærke modstand, de mødte i Rus'. Dette forklarer i høj grad det faktum, at hvis det lykkedes mongolerne at etablere deres åg i Rus', oplevede Vesteuropa kun en invasion og derefter i mindre skala. Dette er den historiske rolle for det russiske folks heroiske modstand mod den mongolske invasion.

Resultatet af Batus storladne felttog var erobringen af ​​et stort territorium - de sydrussiske stepper og skove i Nordrusland, Nedre Donau-regionen (Bulgarien og Moldova). Det mongolske imperium omfattede nu hele det eurasiske kontinent fra Stillehavet til Balkan.

Efter Ogedeis død i 1241 støttede flertallet Ogedeis søn Hayuks kandidatur. Batu blev leder af det stærkeste regionale khanat. Han grundlagde sin hovedstad i Sarai (nord for Astrakhan). Hans magt strakte sig til Kasakhstan, Khorezm, Vestsibirien, Volga, Nordkaukasus, Rusland. Efterhånden blev den vestlige del af denne ulus kendt som Gyldne Horde.

Det russiske folks kamp mod vestlig aggression

Da mongolerne besatte russiske byer, dukkede svenskerne op ved mundingen af ​​Neva, der truede Novgorod. De blev besejret i juli 1240 af den unge prins Alexander, som fik navnet Nevskij for sin sejr.

Samtidig foretog romerkirken opkøb i Østersølandene. Tilbage i det 12. århundrede begyndte det tyske ridderskab at beslaglægge landområder tilhørende slaverne ud over Oder og i det baltiske Pommern. Samtidig blev der gennemført et angreb på de baltiske folks landområder. Korsfarernes invasion af de baltiske lande og det nordvestlige Rus' blev sanktioneret af paven og den tyske kejser Frederik II. Også tyske, danske, norske riddere og tropper fra andre nordeuropæiske lande deltog i korstoget. Angrebet på russisk land var en del af doktrinen om "Drang nach Osten" (pres mod øst).

Sammen med sit hold befriede Alexander Pskov, Izborsk og andre erobrede byer med et pludseligt slag. Efter at have modtaget nyheder om, at ordenens hovedstyrker kom mod ham, blokerede Alexander Nevsky riddernes vej og placerede sine tropper på Peipsi-søens is. Den russiske prins viste sig som en fremragende kommandør. Kronikøren skrev om ham: "Vi vinder overalt, men vi vil slet ikke vinde." Alexander placerede sine tropper under dække af en stejl bred på søens is, hvilket eliminerede muligheden for fjendens rekognoscering af sine styrker og fratog fjenden manøvrefrihed. I betragtning af riddernes dannelse i en "gris" (i form af en trapez med en skarp kile foran, som bestod af stærkt bevæbnet kavaleri), arrangerede Alexander Nevsky sine regimenter i form af en trekant med spidsen hviler på kysten. Før slaget var nogle af de russiske soldater udstyret med specielle kroge til at trække riddere af deres heste.

Den 5. april 1242 fandt et slag sted på isen ved Peipsi-søen, som blev kendt som Slaget ved Isen. Ridderens kile gennemborede midten af ​​den russiske stilling og begravede sig selv i kysten. De russiske regimenters flankeangreb afgjorde udfaldet af slaget: som tang knuste de den ridderlige "gris". Ridderne, ude af stand til at modstå slaget, flygtede i panik. Russerne forfulgte fjenden, "pisket, styrtende efter ham som gennem luften," skrev kronikøren. Ifølge Novgorod Chronicle blev "400 tyskere og 50 taget til fange i slaget"

Vedholdende modstand mod vestlige fjender var Alexander ekstremt tålmodig med hensyn til det østlige angreb. Anerkendelsen af ​​Khans suverænitet frigjorde hans hænder til at afvise det teutoniske korstog.

Tatar-mongolske åg

Vedholdende modstand mod vestlige fjender var Alexander ekstremt tålmodig med hensyn til det østlige angreb. Mongolerne blandede sig ikke i deres undersåtters religiøse anliggender, mens tyskerne forsøgte at påtvinge de erobrede folk deres tro. De førte en aggressiv politik under sloganet "Den, der ikke vil døbes, skal dø!" Anerkendelsen af ​​Khans suverænitet frigjorde styrker til at afvise det teutoniske korstog. Men det viste sig, at den "mongolske oversvømmelse" ikke er let at slippe af med. RRussiske lande plyndret af mongolerne blev tvunget til at anerkende vasalafhængighed af Den Gyldne Horde.

I den første periode af mongolsk styre blev opkrævning af skatter og mobilisering af russere til de mongolske tropper udført på ordre fra den store khan. Både penge og rekrutter blev sendt til hovedstaden. Under Gauk tog russiske fyrster til Mongoliet for at modtage et mærke til at regere. Senere var en tur til Sarai nok.

Den uophørlige kamp, ​​som det russiske folk førte mod angriberne, tvang mongol-tatarerne til at opgive oprettelsen af ​​deres egne administrative myndigheder i Rusland. Rus' beholdt sin stat. Dette blev lettet af tilstedeværelsen i Rus' egen administration og kirkeorganisation.

For at kontrollere de russiske lande blev institutionen for Baskak-guvernører oprettet - lederne af de militære afdelinger af de mongolske tatarer, som overvågede de russiske fyrsters aktiviteter. Udmeldelsen af ​​baskakerne til horden endte uundgåeligt enten med tilkaldelsen af ​​prinsen til Sarai (ofte mistede han sin etiket og endda sit liv) eller med en straffekampagne i det uregerlige land. Det er tilstrækkeligt at sige, at først i den sidste fjerdedel af det 13. århundrede. 14 lignende kampagner blev organiseret i russiske lande.

I 1257 foretog mongol-tatarerne en folketælling - "registrering af antallet." Besermen (muslimske købmænd) blev sendt til byerne, til hvem indsamlingen af ​​hyldest blev givet. Størrelsen af ​​hyldesten ("output") var meget stor, kun "zarens hyldest", dvs. hyldest til fordel for khanen, som først blev indsamlet i naturalier og derefter i penge, beløb sig til 1300 kg sølv om året. Den konstante hyldest blev suppleret med "anmodninger" - engangsrekvisitioner til fordel for khanen. Herudover gik fradrag fra handelsafgifter, skatter til "fodring" af khanens embedsmænd osv. til khanens statskasse. I alt var der 14 typer hyldest til fordel for tatarerne.

Horde-åget bremsede den økonomiske udvikling af Rus' i lang tid, ødelagde dets landbrug og underminerede dets kultur. Den mongolske invasion førte til et fald i byernes rolle i det politiske og økonomiske liv i Rus, bybyggeriet blev suspenderet, og kunst og brugskunst faldt i forfald. En alvorlig konsekvens af åget var den stadig større uenighed mellem Rus og isolationen af ​​dens individuelle dele. Det svækkede land var ude af stand til at forsvare en række vestlige og sydlige regioner, som senere blev erobret af litauiske og polske feudalherrer. Handelsforbindelserne mellem Rusland og Vesten blev givet et slag: kun Novgorod, Pskov, Polotsk, Vitebsk og Smolensk beholdt handelsforbindelserne med udlandet.

Vendepunktet kom i 1380, da Mamais hær af tusinder blev besejret på Kulikovo-marken.

Rus' begyndte at styrkes, dens afhængighed af Horde svækkedes mere og mere. Den endelige befrielse fandt sted i 1480 under kejser Ivan III. På dette tidspunkt var perioden slut, samlingen af ​​russiske lande omkring Moskva og.

Den klassiske version, det vil sige anerkendt af moderne videnskab, af "mongol-tatarisk invasion af Rusland", "mongol-tatarisk åg" og "befrielse fra horde-tyranni" er ganske velkendt, men det ville være nyttigt at genopfriske din hukommelse igen. Så…

I begyndelsen af ​​det 13. århundrede, i de mongolske stepper, sammensatte en modig og djævelsk energisk stammeleder ved navn Djengis Khan en enorm hær af nomader, svejset sammen med jerndisciplin og satte sig for at erobre hele verden, "til det sidste hav."

Efter at have erobret deres nærmeste naboer og derefter erobret Kina, rullede den mægtige tatar-mongolske horde mod vest. Efter at have rejst omkring fem tusinde kilometer besejrede mongolerne staten Khorezm, derefter Georgien, og i 1223 nåede de den sydlige udkant af Rus', hvor de besejrede de russiske fyrsters hær i slaget ved Kalka-floden. I vinteren 1237 invaderede mongol-tatarerne Rusland med hele deres utallige hær, brændte og ødelagde mange russiske byer, og i 1241 forsøgte de, som opfyldelse af Djengis Khans påbud, at erobre Vesteuropa - de invaderede Polen, Tjekkiet, og nåede Adriaterhavets kyster, vendte de imidlertid tilbage, fordi de var bange for at forlade Rusland i deres bagland, ødelagte, men stadig farlige for dem. Og det tatar-mongolske åg begyndte. Det enorme mongolske imperium, der strakte sig fra Beijing til Volga, hang som en ildevarslende skygge over Rusland. De mongolske khaner gav de russiske fyrster etiketter til at regere, angreb Rus' mange gange for at plyndre og plyndre og dræbte gentagne gange russiske fyrster i deres Gyldne Horde. Det bør præciseres, at der var mange kristne blandt mongolerne, og derfor etablerede nogle russiske fyrster temmelig tætte, venskabelige forbindelser med Horde-herskerne, og blev endda deres våbenbrødre. Ved hjælp af de tatar-mongolske afdelinger blev andre prinser holdt på "bordet" (dvs. på tronen), løste deres rent interne problemer og indsamlede endda hyldest til Den Gyldne Horde på egen hånd. Efter at have styrket sig over tid, begyndte Rus at vise tænder. I 1380 besejrede storhertugen af ​​Moskva Dmitry Donskoy Horde Khan Mamai med sine tatarer, og et århundrede senere, i den såkaldte "standing on the Ugra", mødtes tropperne fra storhertug Ivan III og Horde Khan Akhmat . Modstanderne slog lejr i lang tid på hver sin side af Ugra-floden, hvorefter Khan Akhmat endelig indså, at russerne var blevet stærke, og han havde alle chancer for at tabe slaget, gav ordre til at trække sig tilbage og førte sin horde til Volga . Disse begivenheder betragtes som "slutningen på det tatar-mongolske åg."
I dag er der akkumuleret en masse information, der indikerer, at det såkaldte "tatar-mongolske åg" er en vildfarelse af nutidens historikere, da tatar-mongolerne ikke var nomadiske folk, der kom fra Asien, men russere. Tatar-mongolerne begyndte først at blive betragtet som mongoloider i det 17. århundrede, muligvis på grund af den bevidste forfalskning af historikere af Peter I. Beviset for, at tatar-mongolerne er russiske, er som følger.

Kilder om "åget"

Selve udtrykket "tatar-mongolske åg" optræder dog ikke i russiske kronikker. Alle de såkaldte "nederlag og lidelser" for det russiske folk fra mongolerne er beskrevet i følgende post (Hjerter fra stærkt damaskstål. Samling af russiske krøniker og litterære monumenter.):

Åh, lyst og smukt dekoreret russisk land! Du er berømt for mange skønheder: du er berømt for mange søer, lokalt ærede floder og kilder, bjerge, stejle bakker, høje egeskove, rene marker, vidunderlige dyr, forskellige fugle, utallige store byer, herlige landsbyer, klosterhaver, templer i Gud og formidable fyrster, ærlige boyarer og mange adelige. Du er fuld af alt, russisk land, o ortodokse kristne tro!

Herfra til ugrierne og til polakkerne, til tjekkerne, fra tjekkerne til yatvingerne, fra yatvingerne til litauerne, til tyskerne, fra tyskerne til karelerne, fra karelerne til Ustyug, hvor de beskidte Toymichi bor. , og ud over Åndehavet; fra havet til bulgarerne, fra bulgarerne til burtaserne, fra burtaserne til Cheremiserne, fra Cheremiserne til Mordtsy - alt blev erobret af det kristne folk med Guds hjælp, disse beskidte lande adlød storhertug Vsevolod, hans far Yuri, prinsen af ​​Kiev, hans bedstefar Vladimir Monomakh, af hvem Polovtsy skræmte deres små børn. Men litauerne kom ikke op af deres sumpe, og ungarerne styrkede deres byers stenmure med jernporte, så den store Vladimir ikke skulle erobre dem, og tyskerne glædede sig over, at de var langt væk – over det blå hav. Burtaser, Cheremis, Vyads og Mordoviere var biavl for storhertug Vladimir. Og kejser Manuel af Konstantinopel sendte af frygt store gaver til ham, så storhertug Vladimir af Konstantinopel ikke ville tage det fra ham.

Og i de dage - fra den store Yaroslav og til Vladimir og til den nuværende Yaroslav og til hans bror Yuri, Prins af Vladimir, faldt ulykke over kristne, og Pechersky-klosteret i den Allerhelligste Theotokos blev sat i brand.

Denne tekst hedder "Ordet om ødelæggelsen af ​​det russiske land" og er et uddrag af et værk om den tatarisk-mongolske invasion, som ikke er nået os. Men denne tekst er for sparsom, og den afslører slet ikke nogen fremmed invasion.

En del af dette dokument blev ødelagt (muligvis senere af Romanov-historikere, der skabte en forfalskning). Dette hævder dog ikke, at fortsættelsen af ​​dokumentet taler om mongolernes erobring af Rus. Og ordet "snavset" kan betyde både bønder, hedninger og simpelthen nabofolk.

Udseende "Tatar-Mongol"

Der er også tvivl om, at de mennesker, der angreb Rus, var asiatiske mongoler. For eksempel rejser det mongoloide udseende af nomadernes hoved, Djengis Khan, afbildet i et ret "historisk ungt" portræt, der nu opbevares i Taiwan, tvivl. Gamle kilder skildrer Djengis som høj, langskægget, med "lynx-lignende" grøn-gule øjne. Den persiske historiker Rashidad-Din (en samtid fra de "mongolske" krige) skriver, at i Djengis Khans familie blev børn "for det meste født med grå øjne og blondt hår." G.E. Grumm-Grzhimailo nævner den "mongolske" legende, ifølge hvilken Djengis’ forfader i den niende stamme Boduanchar er blond og blåøjet! Og samme Rashid ad-Din skriver også, at netop dette familienavn Borjigin, der er tildelt efterkommerne af Boduanchar, netop betyder Gråøjet!

Forresten er Batus udseende afbildet på nøjagtig samme måde - lyst hår, lyst skæg, lyse øjne ... Forfatteren af ​​disse linjer levede hele sit voksne liv ikke så langt fra de steder, hvor Djengis Khan angiveligt "skabte sin utallige hær ." Forresten er der ingen navne "Batu" eller "Batu" på noget sprog i den mongolske gruppe. Men "Batu" er i Bashkir, og "Basty", som allerede nævnt, er på polovtsisk. Så selve navnet på Djengis søn kom bestemt ikke fra Mongoliet.

Jeg undrer mig over, hvad hans stammefæller i det "rigtige", nuværende Mongoliet skrev om deres herlige forfader Djengis Khan? Svaret er skuffende: i det 13. århundrede eksisterede det mongolske alfabet endnu ikke. Absolut alle mongolernes krøniker blev ikke skrevet tidligere end det 17. århundrede. Og derfor vil enhver omtale af det faktum, at Djengis Khan faktisk kom ud af Mongoliet, ikke være andet end en genfortælling af gamle legender nedskrevet tre hundrede år senere... Hvilket formodentlig de "rigtige" mongoler virkelig kunne lide - utvivlsomt, det var meget behageligt pludselig at finde ud af, at dine forfædre, viser det sig, engang gik med ild og sværd hele vejen til Adriaterhavet...

Det mystiske er, at ikke en eneste samtidige af disse begivenheder er i stand til at finde mongolerne. De eksisterer simpelthen ikke - sorthårede, skråøjede mennesker, dem som antropologer kalder "mongoloider". Det var muligt kun at spore sporene af to mongoloide stammer, der helt sikkert kom fra Centralasien - Jalairs og Barlases. Men de kom ikke til Rus' som en del af Djengis' hær, men til Semirechye (en region i det nuværende Kasakhstan). Derfra migrerede Jalairerne i anden halvdel af det 13. århundrede til området i det nuværende Khojent og Barlaserne til Kashkadarya-flodens dal. De kom fra Semirechye til en vis grad tyrkificeret med hensyn til sprog. På det nye sted var de allerede så tyrkiske, at de i det 14. århundrede, i det mindste i anden halvdel, betragtede det tyrkiske sprog som deres modersmål" (fra værket af B.D. Grekov og A.Yu. Yakubovsky "Rus and Golden Horde " (1950). Ligesom der ikke var nogen assimilering af de russiske folk af mongoloiderne, som skulle have manifesteret sig om 300 år!

Fra 80'erne af det 16. århundrede begyndte den målrettede og ustoppelige bevægelse af russere mod øst, ud over Ural, - "at gå mod solen." Det ville være logisk at antage, at på denne rute, tusindvis af kilometer lang, ville kosak-pionererne snuble over i det mindste nogle spor fra det store imperium af de mongolske khaner, der strækker sig fra Kinas østkyst til Polens grænser...
Der er ikke det mindste spor af et imperium! Et eller andet sted er byer forsvundet, et eller andet sted er den storslåede "Yamskaya-kanal" tusindvis af kilometer lange, langs hvilken budbringere fra Rus angiveligt skyndte sig til Karakorum, forsvundet. Ikke det mindste materielle spor af noget, der fjernt ligner en tilstand. Desuden kender den lokale befolkning af en eller anden grund slet ikke, husker hverken den store hovedstad Karakoram, som engang blomstrede i de mongolske stepper, eller de store kejsere, hvis magt angiveligt strakte sig over halvdelen af ​​verden. Manchus-regeringen i det nordlige Kina huskes og er kendt meget godt - dette er et konkret, vanemæssigt onde, modstandere, der stadig organiserer razziaer. Men af ​​en eller anden grund er ingen i stand til at huske Batu og Djengis Khan... Det interessante er, at intetsteds fra Ural til Bajkalsøen støder kosakkerne endda på udseendet af en stat eller byer! Kun "Kuchumovo-kongeriget" på den nuværende Tyumen-regions territorium ligner vagt embryoet af en stat, og dens hovedstad Isker, en lille befæstning, kan næppe passere for en by.

Det er mærkeligt, at i alle gamle miniaturer er tatar-mongolerne angivet med et russisk udseende. I de nederste miniaturer "Standing on the Ugra" og "Capture of Kozelsk" er angribernes udseende på ingen måde mongoloid.

Det er interessant, at i den vesteuropæiske miniature "The Death of Genghis Khan", er Djengis Khan, der falder fra sadlen, afbildet i en hjelm, der minder ekstremt meget om Boleslavs hjelm - det var dengang, de blev båret i Polen og i Rusland. og i hele Europa. Forresten skildrer næsten alle gamle russiske miniaturer "tatarer", som i udseende og våben ikke kan skelnes fra russiske kombattanter.

Lad os se bort fra spørgsmålet om sammensætning – da det ikke var hertugen, der dræbte tataren, men hertugens tatarer, burde billedet have været noget anderledes. Se nærmere på "tataren", der blev trampet under fode af den adelige hertug. Et helt russisk ansigt, en russisk kaftan, et russisk tykt skæg, en russisk hat, som senere blev båret af bueskytterne. I hænderne på "tataren" er ikke en skæv og smal centralasiatisk sabel, men et våben kaldet "elman", på et tidspunkt adopteret af russerne fra tyrkerne. Sabler af denne type, med modifikationer, var i tjeneste hos det russiske kavaleri i lang tid, selv på Paul 1's tid. Desuden blev lignende våben brugt af tyskerne og italienerne (falcione-typen kløver, fremstillet i Brescia i det 16. århundrede).

Hvor mange tatarer var der?

Førrevolutionære historikere hævdede, at der var en halv million nomader, men en sådan hær var usandsynligt, at den ville kunne fodre sine heste, mens den tilbagelagde sådanne afstande. Uanset hvor hårdføre hestene var, ville de ofte dø af sult. Hver nomad havde 2-3 heste plus vogne. Ingen mængde græs ville være nok til at brødføde de bagerste rækker af ryttere - de forreste rækker ville skulle fortære alle markerne som græshopper. Tilsyneladende blev versionen af ​​så mange nomader kompileret af historikere, der ikke havde nogen idé om nomadelivet.

Moderne historikere hævder, at der var 30 tusind tatar-mongoler. Men det er ikke nok – et sådant antal nomader ville næppe være i stand til at erobre en række lande. Dette er for lidt til at erobre næsten hele Eurasien.

Derudover kender historien ikke tilfælde, der tvang nomadiske folk til at forene sig i en hær, flytte til den anden side af verden og let erobre mange lande. Typisk forbliver nomadiske folk, der ikke har en territorial forbindelse, i små grupper og angriber lejlighedsvis deres naboer. Det er tvivlsomt, om Djengis Khan var i stand til at samle de vilde nomadefolk og tvinge dem til at erobre verden – det betød, at de måtte opgive nomadelivet. Meget mærkelige motiver dukkede op blandt nomaderne - at forlade deres familier og af en eller anden grund at gå i det fjerne for at erobre lande, de næppe havde brug for.

Det er også overraskende, at tatar-mongolerne tilpassede sig perfekt til kampforhold: de kæmpede om vinteren og i krattene, som det ser ud til, at nomadelivet ikke egner sig til. Desuden var de ikke sådanne "vilde" folk - de brugte belejringsvåben, væddere og, ifølge nogle rapporter, endda "græsk" ild! Nogle kilder beskriver dem også som fremragende navigatører (angiveligt affyrede den mongolske flåde i det 13. århundrede noget som missiler mod de gamle japaners skibe). Og hvis vi også tænker på deres evne til takt, jern disciplin... Det ligner mere en velbevæbnet europæisk stat. Forresten, i mange tidlige billeder af mongolerne blev de afbildet i ringbrynje

Symbiose af russere og tatarer

Af en eller anden grund kæmper russere og især kristne konstant som en del af tatar-mongolerne. For eksempel i slaget ved Kalka (hvor ordet "mongoler" i øvrigt aldrig er nævnt i krønikerne), overgav de russiske fyrster, der holdt forsvaret mod tatarerne, sig, da en vis Ploskinya (navnet er tydeligvis russisk) , der kom ud af "mongolerne", kyssede brystkorset og inviterede prinserne til at overgive sig og lovede, at deres liv vil blive skånet. Der var kristne kirker i Sarai den Store, og ved "Khans hovedkvarter" var der en ortodoks biskop.

Der er en række kronikker fra dengang om Polovsk-prinsen Basty, der konverterede til kristendommen, hvilket kaster lys over det tatar-mongolske folk. Der er en antagelse om, at Basty (Batu) - tilnavnet Vsevolod den store rede, og senere Alexander Nevsky - deres mål var for ens i foreningen af ​​russiske fyrstendømmer.

Som den officielle historie lærer os, var Vsevolod den store rede den første, der forsøgte at forene de russiske lande omkring sit fyrstedømme, dvs. Vladimir-Suzdalsky. Han tog Vladimir i besiddelse og steg op til storhertugens trone, drog på kampagner mod Volga-bulgarerne og mordoverne, mod Ryazan og undertvang Kiev, Chernigov og Galich. Hvad laver "Batu Khan" et kvart århundrede efter Vsevolods død? Forestil dig, han tager på kampagner mod Volga-bulgarerne og mordoverne, undertvinger Ryazan, Kiev, Chernigov og Galich, tager Vladimir i besiddelse og derefter ... overfører etiketten for den store regeringstid til Vsevolods barnebarn Alexander Nevsky.

Med ankomsten af ​​tatar-mongolerne styrkede Rus af en eller anden grund sig tværtimod. Den uro, der eksisterede før mongolerne og fyrsternes kamp om magten aftog - orden dukkede op. Prinsen, der regerede Rusland, blev udvalgt og fik et mærke til at regere i Horden.

I 1242 under Alexander Nevskij blev Den Tyske Orden let slået tilbage, hvilket indikerede de russiske troppers fremragende tilstand.
Der blev skrevet for meget og ofte om, hvordan russiske prinser og "mongolske khaner" blev svogre, slægtninge, svigersønner og svigerfædre, og hvordan de gik på fælles militærkampagner.

Russere på mongolernes side i hans rækker

I Polen var Kiev tusinde Demetrius på mongolernes side, som russiske krøniker direkte indikerer. Efter at have taget byen Vladimir forlod mongolerne prins Yaroslav for at regere der, som fordelte de omkringliggende byer til sine brødre - det er mærkeligt, at nomaderne betroede ham en sådan magt.

Ikke kun russiske krigere kæmpede på tatar-mongolernes side. Og tatar-mongolerne kæmpede ofte på russernes side.

Alyn - "Horde Murza". Nævnt i kronikker som deltager i prins Andrei Gorodetskys kampagne mod prins Dmitry Pereyaslavsky. Ektyak - "Tsarevich af Kazan". I 1396 kommanderede han en del af Suzdal-prinsen Simeons tropper under sidstnævntes angreb på Murom-separatisterne. Kavgady, en "Horde-embedsmand", deltager i Gorodets-prinsens felttog mod Pereyaslavl (1281). Overtaler prins Mikhail Tverskoy til at afstå den store regeringstid til prins Yuri Danilovich af Moskva (1317), kommanderer en del af Moskva-hæren under angrebet på Tver. Til stede ved retssagen mod russiske prinser over Mikhail Tverskoy. Mengat - "voivode Batyev". I 1239 forsøger han at overtale Kiev-prinsen Mikhail til at overgive byen uden kamp – og efter at folket i Kiev har dræbt sine ambassadører, forlader han byen. Nevryuy - "Tatarens prins". Befaler Alexander Nevskys tropper, sendt mod den fyrstelige bror Andrei, som forsøgte at udløse endnu en strid. I 1296/1297 blev der ifølge Nikon, Simeonov og Laurentian krønikerne afholdt en fyrstekongres.

Der var også særheder med skatteopkræverne. Af en eller anden grund dukkede yasak-samlere op kun 19 år efter "erobringen" af Rus' af tatarerne. Samlerne blev ofte slået af russerne, men af ​​en eller anden grund var mongolerne meget rolige omkring dette - tilsyneladende var samlerne også russiske. Mest sandsynligt er de såkaldte Baskaks almindelige skatteopkrævere af staten.

Det er også interessant, at Rus på den ene side ser ud til at være en "vasal" af Den Gyldne Horde. På den anden side angriber russerne pludselig Volga Bulgarien, dvs. del af Den Gyldne Horde og tving byen der til at aflægge en vasal-ed! Det virker mere sandsynligt, at Rus' og Horde var én stat.

Hordens konger blev kaldt khaner eller kaganer. Russiske fyrster blev ofte kaldt på denne måde før kristendommens fremkomst. "Og troen på alle sprog udstrakte sig til vores russiske sprog og ros til VORES KAGAN VOLODIMIR, fra ham blev han døbt" - sådan kaldte Metropolitan Hilarion Prins Vladimir. L.N. Gumilyov skrev: "KHANS var herskerne over avarerne, bulgarerne, ungarerne og endda russerne: denne titel blev båret af Vladimir den Hellige, Yaroslav den Vise og til sidst hans barnebarn - Oleg Svyatoslavich"

En række ufortjent glemte historikere fra det 17. århundrede (for eksempel A.I. Lyzlov i hans værk "Scythian History") indikerer generelt, at tatarerne er et europæisk folk, der er relateret til slaverne. Og Genghis Khan er kun grundlæggeren af ​​Trans-Volga Horde (hvis grænser strakte sig fra Azovhavet til Det Kaspiske Hav, men ikke Asien). Der er ingen omtale af de mongolske kampagner i Kina, Georgien og Asien generelt. Kun kampagner mod Indien, eller mere præcist mod Persien, er beskrevet (af en eller anden grund var Indien ifølge disse oplysninger nær Eufrat, sandsynligvis på grund af det faktum, at ordet inde betød, at udenfor - udenfor, og Indien betød nabostater) .

I øvrigt nævner datidens historikere slet ikke Nestors krønike, hvilket kun bekræfter rygterne om, at denne krønike er en forfalskning og er et desinformationsværk af Petrine-historikeren Miller, der trængte ind i mange historiske værker fra den tid. Og Tatishchev forsøgte at bevise, at hans medhistorikere, der skabte den "klassiske version" af tatar-mongolerne, tog fejl, men hans konklusioner blev kaldt "kætteri".

Det mærkelige er, at der i Lyzlovs bog er steder, der giver os mulighed for med en høj grad af tillid at sige, at Den Store Tartar, også kendt som Trans-Volga Horde, blev kaldt for længe siden... Kina! Og Afanasy Nikitin adskilte klart Kina** og Kina: "Og fra Kina til Kina tager det seks måneder at rejse til lands og fire dage til søs."

Også N.A. Morozov begyndte i 6. bind af sit værk "Kristus" en omhyggelig verifikation af de "ældste" kinesiske astronomiske krøniker, der angiveligt går tilbage til 2650 f.Kr., og fandt ud af de mest interessante ting. Kineserne, viser det sig, har ingen dokumenter skrevet tidligere end det 16. århundrede e.Kr. Desuden har de ingen beskrivelser af astronomiske instrumenter, og der er ikke fundet spor af gamle observatorier på kinesisk territorium. For første gang blev kinesiske lister over kometers udseende offentliggjort af europæere i det 18.-19. århundrede; disse lister bærer tydelige spor af kopiering fra hinanden og, som Morozov påpegede, tilføjelser til dem af europæerne selv, dvs. , europæiske videnskabsmænd supplerede kinesiske kilder med europæiske materialer, "skræddersyede problemet til svaret." For eksempel er "kejserne Zhao-Le-Di, Wen-Di og Da-Di", som angiveligt regerede i samme år, faktisk den klare-glødende konge, den litterære konge og den store konge. Og navnet Wu-Di betyder... "krigskonge." Hvilket er mere som en lang liste af titler for én person.
Parallellerne mellem Romerriget og Kina er nogle gange overraskende.

Begyndelsen af ​​det 3. århundrede AD: Romerriget ophører med at eksistere i indbyrdes krige. Tiden er inde til "soldaterkejsere". I de samme år i Kina... Han-imperiet går til grunde i indbyrdes krige, "kom analfabeter, moralsk korrupte soldater til magten."

Romerriget: midten af ​​3. århundrede. AD magten i Rom overgår til en slægtning til kejser Caracalla, Julia Mesa, hvis regeringstid kaldes "blodig". Til sidst bliver hun dræbt. I de samme år i Kina... kommer en af ​​kejsernes hustru, "energisk og glubsk", til magten. Han styrer og udgyder blod til højre og venstre. Til sidst bliver hun dræbt.

Begyndelsen af ​​det 4. århundrede AD: Romerriget er opdelt i østlige og vestlige. I de samme år blev Jin-imperiet i Kina delt i to dele - østlige og vestlige.

Romerriget er i krig med hunnerne. Kina i samme år - med Xiongnu

V århundrede AD: Det vestromerske imperium erobres af tyskerne og hunnerne. Kinesiske Western Liang... erobret af Xiongnu. I både Rom og Kina sad en "meget ung kejser" på tronen på dette tidspunkt.
Dette er, hvad der skete i Kina siden 1722 "Manchu-herskerne dannede en særlig komité til at kompilere historien om det tidligere Ming-dynasti... Oppositionen kunne ikke komme overens med denne fortolkning af historien om det faldne dynasti, så "privat" historier om Ming-dynastiet dukkede op...

Herskerne svarede med henrettelser, fængslinger, eksil... Bøger, der var stødende for regeringen, blev konfiskeret. Mellem 1774 og 1782 blev der foretaget beslaglæggelser 34 gange. Siden 1772 er der foretaget en samling af alle trykte bøger, der nogensinde er udgivet i Kina. Indsamlingen varede 20 år, 360 personer var involveret i at analysere og bearbejde det indsamlede materiale. Et par år senere blev 3.457 titler udgivet i den nye udgave, og de resterende 6.766 blev katalogiseret. Faktisk var det en storslået operation at konfiskere bøger og en lige så storslået operation at forfalske tekster. I de nye udgaver, der udkom, blev alle uønskede passager fjernet, selv navnene på bøgerne blev ændret.” ("Verdenshistorie" i 10 bind, udarbejdet af USSR Academy of Sciences.)

Og i 60-70'erne af forrige århundrede rejste Archimandrite P.I. gennem de nordlige regioner i Kina. Kafarov, leder af den russisk-ortodokse mission i Beijing. Livligt interesseret i Kinas historie og legenderne om Den Kinesiske Mur, søger han flittigt og i lang tid efter den... og finder den ikke! Den kinesiske mur i sin nuværende form blev skabt under Mao Tse-Tung; før det var der flere jordvolde.
Så mongolerne tog ikke "Kina". Mere præcist kan de have taget det, men ikke det, ikke Chin Empire, men Kina af "Den Gyldne Horde".

Byen Karakum er hovedstaden i Djengis Khans imperium. Den "klassiske" teori om det mongolsk-tatariske imperium placerer den et sted i de mongolske stepper. Selve ordet Karakum er tyrkisk og kan oversættes til "det nordlige Krim". Her er rejsenotaterne fra munken Guillaume Rubruk, en deltager i ambassaden til "mongolernes store Khan", sendt af den franske konge Ludvig den Hellige (1253). Han tager til Karakorum... gennem Sortehavet, Taurida og Don-stepperne. Retur - gennem Derbent og Armenien. En helt normal retning, hvis Karakorum ligger et sted på Volga eller på den nordlige Krim. Hvis Karakorum er i de mongolske stepper, kommer du aldrig dertil på denne måde.

Invasion af Europa

I marts 1241 erobrede "tatarerne", efter at have invaderet Europa, Polens territorium i to store grupper, Sandomierz, Wroclaw og Krakow, hvor de begik røveri, mord og ødelæggelse. Efter at de schlesiske afdelinger var blevet besejret nær Opole, forenede begge tatarernes fløje sig og flyttede til byen Legnica, hvor Henrik II den fromme, hertugen af ​​Schlesien, Lillepolen og Storpolen, den 9. april spærrede deres vej med en hær af titusinde. Et slag fulgte, hvor polakkerne led et knusende nederlag. Mongolerne vandt med noget mærkelig røg, muligvis græsk ild.

"Og da de så en tatar løbe ud med et banner - og dette banner lignede et "X", og oven på det var et hoved med et langt rystende skæg, beskidt og stinkende røg fra hans mund blæste mod polakkerne - alle blev forbløffet * og forfærdet, og nogle skyndte sig at løbe, hvor de kunne, og så blev de besejret” - fra Lyzlov.

Efter sejren i Polen vender det "tatariske" kavaleri mod syd, går til Tjekkiet, Ungarn, Kroatien og Dalmatien. Indtil slutningen af ​​1242, uanset tab, bryder "tatarerne" igennem til Adriaterhavet og når til sidst dets kyster. De passerer næsten uden kamp gennem Tjekkiet, og bliver ikke særlig længe i Ungarn. Det "tatariske" kavaleri iler til Adriaterhavet.

Hverken i Polen, Tjekkiet, Ungarn, Kroatien eller Dalmatien gør "tatarerne" nogen forsøg på på en eller anden måde at underlægge sig landet. De pålægger ikke nogen hyldest, er ligeglade med at oprette deres administration og bringer ingen til vasal-eden. Der er ingen lugt af erobring her - foran os er en rent militær kampagne, hvis handlinger af en eller anden grund faldt sammen med handlingerne fra Frederik II af Hohenstaufen, kejser af Det Hellige Romerske Rige af den tyske nation og konge af Sicilien (kongeriget). af Sicilien omfattede derefter Syditalien). Af en eller anden grund var de "vilde" mongoler allierede med Frederik II i hans krig mod pave Gregor X. Polen, Tjekkiet og Ungarn - alle tre lande besejret og ødelagt af "tatarerne" - var faste tilhængere af paven i konflikten mellem paven og Frederik.
I Europa var der på det tidspunkt en udbredt tro på, at Frederik II... i hemmelighed kommunikerede med "tatarerne" og forsøgte at knuse pavemagten med deres hjælp! Efter at russerne vendte tilbage til deres hjemland i Rus i 1242. Korsfarerne angreb, og en "korsfarerhær" rykkede også mod Frederik, som stormede hovedstaden Aachen for at krone deres kejser der.

Forresten, middelalderlige Vesteuropa ... af en eller anden grund var overbevist om eksistensen i øst af et enormt kongerige af en vis kristen hersker "Prester John", hvis efterkommere i Europa blev betragtet som khanerne af "mongolske imperium"!

Denne tro holdt ekstremt fast - i mere end to hundrede år, og fortsatte ind i det 15. århundrede! Mange europæiske kronikører identificerede "af en eller anden grund" præsbyter John med Genghis Khan. Djengis Khan blev i øvrigt "af en eller anden grund" også kaldt "Kong David."

"En vis Filip, prior for provinsen i Det Hellige Land af Den Dominikanske Orden," skriver en moderne historiker, "med ønsketænkning og skrev til Rom, at kristendommen dominerer overalt i det mongolske øst." Hvorfor - "ønsketænkning"? Og sådan var det. Det "mongolske øst" var Rus', et fuldstændig kristent land. "Denne tro varede ved i lang tid og blev en integreret del af den sene middelalders geografiske teori."

Interessant nok opretholdt "Presbyter John" et særligt varmt og tillidsfuldt forhold til Frederik II af Hohenstaufen! Dermed blev han den eneste europæiske monark, der ikke oplevede den mindste angst ved nyheden om den "tatariske" invasion af Europa. Den eneste, der korresponderede med "tatarerne", var Frederik II, som vores rekonstruktion viser, som sammen med dem udførte militære operationer mod paven.

Og en vis abbed Odo fra klostret Saint-Rémy i Reims (1118-1151) skrev til sin ven grev Thomas, at han var i Rom, da patriarken fra præsten Johannes' rige var der.

Konklusioner: Der er for mange tilfældigheder, eller rettere sagt gensidigt bekræftende beviser. Kombineret med tesen om, at ingen mongoler fra Centralasien nogensinde dukkede op i Rus', og "Horden" ikke var andet end en russisk hær, bliver oplysninger om "Prester Johns rige" prikken over i'et på billedet. Der er ingen anden måde at forklare, hvorfor Europa ikke tvivlede på virkeligheden af ​​"Johannes rige" i mere end to hundrede år. Det kan antages, at i Vesteuropa i det 13.-15. århundrede. de vidste lidt om, hvad der foregik i FJERNSTED steder som Indien, Indokina, Indonesien.

"Tatar-mongolerne" var russere og en række folkeslag, der boede i den vestlige Sortehavsregion og Kaukasus. Staten Djengis Khan lå mellem Azov- og Kaspiske Hav og var i det væsentlige arving til Khazaria. Tatar-mongoler er europæiske folkeslag med europæisk udseende (med sjældne undtagelser). Der var intet åg – orden blev simpelthen etableret i Rus' efter indbyrdes magtkrige mellem fyrstedømmerne. Tatar-mongolske "invasioner" fandt kun sted i tilfælde af separatisme af nogen fyrstendømmer. Og baskakerne var kun almindelige statsansatte.
Hovedstaden i den tatariske stat Karakum lå tilsyneladende et sted i nærheden af ​​Sortehavet og Krim.

De fleste af de tatar-mongolske tropper omfattede russere. Til sammenligning udgjorde tropperne i Batu (Cuman Basty) 600.000 mennesker ("150.000 tatarer, 450.000 andre vantro og kristne")
Rus' og Horde var i det væsentlige én stat med fælles mål. Batus politik faldt sammen med Vsevolod den Store Redes og Alexander Nevskys politik, måske er Batu Vsevolod (og senere blev Alexander tildelt ham). Der var kristne kirker på hordens territorium, og måske var jødedommen, en rest af Khazaria, også udbredt.

Territoriet i Kievan Rus blev ofte kaldt Moskva Tataria, territoriet for det tidligere Khazar Kaganate - Free Tataria, hvorfra forresten de kosakkede ryttere kom, som spekulationer om nomadiske stammer var baseret på (for eksempel blandt "tatarerne" -Mongols” ledere blev kaldt vatamaner!). Asiens territorium blev ofte kaldt Great Tartary, nogle gange sibirisk tatarisk, en del af territoriet blev kaldt kinesisk Tartary, hvilket vil være angivet på de nederste kort. Mange gamle kort er blevet bevaret, hvilket beviser, at russerne blev kaldt tatarer. På dem er Rus' territorium angivet som Tataria (Tartaria). Og ordet Mongoliet kommer højst sandsynligt fra ordet Mogolia (angivet på kortene). Måske er det derfor, Rus' område blev angivet i Bibelen som Magogs land.

På mange gamle kort var det ikke Tatar-Mongolia, der var angivet, men Tartaro-Mogolia, og ofte Moskva Tataria (Kievan Rus) var angivet separat.

Tatar-mongolerne allierede sig med Frederik II i hans kamp mod paven. Under Peter I blev tyske historikeres arbejde udført under ledelse af Miller, som tilsyneladende besluttede at slette beviser for den formidable stat Rus'-Horde (Tataria) og tilskrive deres bedrifter til vilde nomadefolk. Samtidig blev Nestors krøniker skabt (eller forvrænget), og andre kilder blev ødelagt. På forskellige tidspunkter forårsagede dette indignation af sådanne historikere som Tatishchev og Lomonosov. Selv sidstnævntes værker blev omskrevet af Miller.

Men på trods af åbenlyse beviser forbliver misforståelsen stadig i vores hoveder.

Partner nyheder

1243 - Efter mongol-tatarernes nederlag i det nordlige Rusland og storhertugen af ​​Vladimir Yuri Vsevolodovichs død (1188-1238x), forblev Yaroslav Vsevolodovich (1190-1246+) den ældste i familien, som blev den store. Duke.
Da Batu vendte tilbage fra den vestlige kampagne, indkalder Batu storhertug Yaroslav II Vsevolodovich af Vladimir-Suzdal til horden og overrækker ham ved Khans hovedkvarter i Sarai en etiket (tegn på tilladelse) for den store regeringstid i Rusland: "Du vil blive ældre end alle fyrsterne på det russiske sprog."
Sådan blev den ensidige handling med vasalunderkastelse af Rus' til Den Gyldne Horde udført og juridisk formaliseret.
Rus' mistede ifølge etiketten retten til at kæmpe og måtte regelmæssigt hylde khanerne to gange årligt (i forår og efterår). Baskaks (guvernører) blev sendt til de russiske fyrstendømmer - deres hovedstæder - for at føre tilsyn med den strenge indsamling af tribut og overholdelse af dens beløb.
1243-1252 - Dette årti var en tid, hvor hordetropper og embedsmænd ikke generede Rus', og modtog rettidig hyldest og udtryk for ekstern underkastelse. I denne periode vurderede de russiske fyrster den aktuelle situation og udviklede deres egen adfærd i forhold til Horden.
To linjer i russisk politik:
1. Linjen af ​​systematisk partisanmodstand og kontinuerlige "spot"-oprør: ("at løbe væk, ikke for at tjene kongen") - førte. Bestil Andrey I Yaroslavich, Yaroslav III Yaroslavich og andre.
2. Linje med fuldstændig, utvivlsomt underkastelse til Horden (Alexander Nevsky og de fleste andre prinser). Mange apanage-fyrster (Uglitsky, Yaroslavl og især Rostov) etablerede forbindelser med de mongolske khaner, som overlod dem til at "regere og regere." Fyrsterne foretrak at anerkende Horde-khanens øverste magt og donere en del af den feudale leje, der blev indsamlet fra den afhængige befolkning, til erobrerne, frem for at risikere at miste deres regeringstid (se "Om russiske fyrsters ankomster til Horden"). Den samme politik blev ført af den ortodokse kirke.
1252 Invasion af "Nevryuev Army" Den første efter 1239 i det nordøstlige Rus' - Årsager til invasionen: At straffe storhertug Andrei I Yaroslavich for ulydighed og for at fremskynde fuld betaling af tribut.
Hordestyrker: Nevryus hær havde et betydeligt antal - mindst 10 tusinde mennesker. og maksimalt 20-25 000. Dette følger indirekte af titlen Nevryuya (prins) og tilstedeværelsen i hans hær af to fløje ledet af temniks - Yelabuga (Olabuga) og Kotiy, samt af det faktum, at Nevryuyas hær var i stand til at sprede sig i hele Vladimir-Suzdal fyrstedømmet og "kæmme" det!
Russiske styrker: Bestod af regimenter af Prince. Andrei (dvs. regulære tropper) og holdet (frivillige og sikkerhedsafdelinger) af Tver-guvernøren Zhiroslav, sendt af Tver-prinsen Yaroslav Yaroslavich for at hjælpe sin bror. Disse styrker var en størrelsesorden mindre end Hordens med hensyn til deres antal, dvs. 1,5-2 tusinde mennesker.
Invasionens fremskridt: Efter at have krydset Klyazma-floden nær Vladimir, drog Nevryus straffehær hastigt til Pereyaslavl-Zalessky, hvor prinsen søgte tilflugt. Andreas, og efter at have indhentet prinsens hær slog de ham fuldstændigt. Horden plyndrede og ødelagde byen og besatte derefter hele Vladimir-landet og vendte tilbage til horden og "kæmmede" den.
Resultater af invasionen: Hordehæren samlede og fangede titusinder af bønder i fangenskab (til salg på østlige markeder) og hundredtusindvis af husdyr og førte dem til Horden. Bestil Andrei og resterne af hans hold flygtede til Novgorod-republikken, som nægtede at give ham asyl af frygt for Horde-repressalier. I frygt for, at en af ​​hans "venner" ville overgive ham til horden, flygtede Andrei til Sverige. Således mislykkedes det første forsøg på at modstå horden. De russiske fyrster opgav modstandslinjen og lænede sig mod lydighedslinjen.
Alexander Nevsky modtog mærket for den store regeringstid.
1255 Den første fuldstændige folketælling af det nordøstlige Rus', udført af horden - blev ledsaget af spontan uro i lokalbefolkningen, spredt, uorganiseret, men forenet af massernes fælles krav: "ikke at give tal til tatarerne,” dvs. ikke give dem nogen data, der kan danne grundlag for en fast hyldestbetaling.
Andre forfattere angiver andre datoer for folketællingen (1257-1259)
1257 Forsøg på at gennemføre en folketælling i Novgorod - I 1255 blev der ikke foretaget en folketælling i Novgorod. I 1257 blev denne foranstaltning ledsaget af en opstand fra novgorodianerne, udvisningen af ​​Horde-"tællerne" fra byen, hvilket førte til den fuldstændige fiasko i forsøget på at indsamle hyldest.
1259 Murzas Berke og Kasachiks ambassade til Novgorod - Horde-ambassadørernes straffekontrolhær - Murzas Berke og Kasachik - blev sendt til Novgorod for at indsamle hyldest og forhindre anti-Horde-protester fra befolkningen. Novgorod, som altid i tilfælde af militær fare, gav efter for magt og betalte sig traditionelt, og gav også en forpligtelse til at betale hyldest årligt, uden påmindelser eller pres, "frivilligt" ved at bestemme dens størrelse, uden at udarbejde folketællingsdokumenter, i bytte for en garanti for fravær fra byens Horde-samlere.
1262 Møde med repræsentanter for russiske byer for at diskutere foranstaltninger til at modstå horden - Der blev truffet en beslutning om samtidig at udvise hyldestsamlere - repræsentanter for Horde-administrationen i byerne Rostov den Store, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, hvor anti -Horde folkelige protester finder sted. Disse optøjer blev undertrykt af horde militærafdelinger til rådighed for baskakerne. Men ikke desto mindre tog khans regering hensyn til 20 års erfaring med at gentage sådanne spontane oprørske udbrud og opgav Baskaerne, og fra nu af overførte indsamlingen af ​​hyldest i hænderne på den russiske, fyrstelige administration.

Siden 1263 begyndte de russiske fyrster selv at bringe hyldest til horden.
Det formelle øjeblik, som i tilfældet med Novgorod, viste sig således at være afgørende. Russerne modstod ikke så meget det faktum at hylde og dets størrelse, som de blev fornærmet over den udenlandske sammensætning af samlerne. De var klar til at betale mere, men til "deres" fyrster og deres administration. Khan-myndighederne indså hurtigt den fulde fordel af en sådan beslutning for horden:
for det første fraværet af deres egne problemer,
for det andet garantien for en ende på opstandene og russernes fuldstændige lydighed.
for det tredje, tilstedeværelsen af ​​specifikke ansvarlige personer (prinser), som altid nemt, bekvemt og endda "lovligt" kunne stilles for retten, straffes for manglende hyldest og ikke skulle håndtere uhåndterlige spontane folkelige opstande fra tusindvis af mennesker.
Dette er en meget tidlig manifestation af en specifikt russisk social og individuel psykologi, for hvilken det synlige er vigtigt, ikke det væsentlige, og som altid er parat til at give faktisk vigtige, seriøse, væsentlige indrømmelser i bytte for synlige, overfladiske, ydre, " legetøj” og angiveligt prestigefyldte, vil blive gentaget mange gange gennem russisk historie frem til i dag.
Det russiske folk er lette at overtale, at formilde med små uddelinger, bagateller, men de kan ikke irriteres. Så bliver han stædig, umedgørlig og hensynsløs og nogle gange endda vred.
Men du kan bogstaveligt talt tage det med dine bare hænder, vikle det om din finger, hvis du straks giver efter for noget bagatel. Mongolerne, ligesom de første Horde-khaner - Batu og Berke, forstod dette godt.

Jeg kan ikke tilslutte mig V. Pokhlebkins uretfærdige og ydmygende generalisering. Du bør ikke betragte dine forfædre som dumme, godtroende vilde og dømme dem ud fra "højden" af 700 tidligere år. Der var talrige anti-Horde-protester - de blev undertrykt, formentlig, grusomt, ikke kun af Horde-tropperne, men også af deres egne prinser. Men overførslen af ​​indsamlingen af ​​hyldest (som det simpelthen var umuligt at frigøre sig fra under disse forhold) til de russiske fyrster var ikke en "små indrømmelse", men et vigtigt, grundlæggende punkt. I modsætning til en række andre lande, der blev erobret af horden, beholdt det nordøstlige Rusland sit politiske og sociale system. Der var aldrig en permanent mongolsk administration på russisk jord; under det smertefulde åg formåede Rus at opretholde betingelserne for sin uafhængige udvikling, dog ikke uden indflydelse fra horden. Et eksempel på den modsatte slags er Volga Bulgarien, som under Horden i sidste ende ikke var i stand til at bevare ikke kun sit eget regerende dynasti og navn, men også befolkningens etniske kontinuitet.

Senere blev selve khanens magt knust, mistede statsvisdom og gradvist, ved sine fejltagelser, "opdraget" fra Rus' sin lige så lumske og forsigtige fjende, som den selv var. Men i 60'erne af det 13. århundrede. før denne finale var stadig langt væk - så meget som to århundreder. I mellemtiden spundede Horden de russiske fyrster og gennem dem hele Rusland, som den ville. (Den, der ler sidst, ler godt - ikke?)

1272 Den anden Horde-tælling i Rus' - Under vejledning og tilsyn af de russiske fyrster, den russiske lokale administration, forløb den fredeligt, roligt, uden problemer, uden problemer. Det blev trods alt udført af "russiske folk", og befolkningen var rolig.
Det er ærgerligt, at resultaterne af folketællingen ikke er blevet bevaret, eller måske ved jeg det bare ikke?

Og det faktum, at det blev udført i henhold til khanens ordrer, at de russiske fyrster leverede sine data til Horden, og disse data tjente direkte Hordens økonomiske og politiske interesser - alt dette var for folket "bag kulisserne", alt dette vedrørte ham ikke og var ikke interesseret. Tilsyneladende, at folketællingen fandt sted "uden tatarerne" var vigtigere end essensen, dvs. at styrke den skatteundertrykkelse, der kom på dens grundlag, forarmelsen af ​​befolkningen, dens lidelse. Alt dette "var ikke synligt", og derfor betyder det ifølge russiske ideer, at dette ... ikke var.
Desuden har det russiske samfund på blot tre årtier, der er gået siden slaveriets øjeblik, i det væsentlige vænnet sig til kendsgerningen af ​​Horde-åget, og det faktum, at det var isoleret fra direkte kontakt med repræsentanter for Horde og betroede disse kontakter udelukkende til fyrsterne tilfredsstillede ham, både almindelige mennesker og adelige.
Ordsproget "ude af syne, ude af sind" forklarer denne situation meget præcist og korrekt. Som det fremgår af datidens krøniker, livet for helgener og patristisk og anden religiøs litteratur, som var en afspejling af de fremherskende ideer, havde russere af alle klasser og forhold ikke noget ønske om at lære deres slaver bedre at kende, at stifte bekendtskab med med hvad "de ånder", hvad de tænker, hvordan de tænker, som de forstår sig selv og Rus'. De blev set som "Guds straf" sendt ned til det russiske land for synder. Hvis de ikke havde syndet, hvis de ikke havde gjort Gud vrede, ville der ikke have været sådanne katastrofer - det er udgangspunktet for alle forklaringer fra myndighedernes og kirkens side om den daværende "internationale situation". Det er ikke svært at se, at denne holdning ikke kun er meget, meget passiv, men at den derudover faktisk fjerner skylden for slaveriet af Rus fra både mongol-tatarerne og de russiske fyrster, der tillod et sådant åg, og flytter det helt over på de mennesker, der fandt sig selv slaver og led mere end nogen anden af ​​dette.
Baseret på tesen om syndighed opfordrede kirkemændene det russiske folk til ikke at modstå angriberne, men tværtimod til deres egen omvendelse og underkastelse til "tatarerne"; de fordømte ikke kun ikke hordemagten, men også ... sætte det som et eksempel for deres flok. Dette var direkte betaling fra den ortodokse kirkes side for de enorme privilegier, som khanerne gav den - fritagelse for skatter og afgifter, ceremonielle receptioner af storbyer i Horde, oprettelsen i 1261 af et særligt Sarai-stift og tilladelse til at opføre et Ortodokse kirke lige overfor khanens hovedkvarter *.

*) Efter Hordens sammenbrud i slutningen af ​​det XV århundrede. hele staben i Sarai-stiftet blev bibeholdt og overført til Moskva, til Krutitsky-klostret, og Sarai-biskopperne fik titlen som metropoliter i Sarai og Podonsk, og derefter af Krutitsky og Kolomna, dvs. formelt var de lige i rang med metropolerne i Moskva og Hele Rus', selv om de ikke længere var engageret i nogen egentlige kirkepolitiske aktiviteter. Denne historiske og dekorative post blev først likvideret i slutningen af ​​det 18. århundrede. (1788) [Note. V. Pokhlebkina]

Det skal bemærkes, at på tærsklen til det XXI århundrede. vi oplever en lignende situation. Moderne "fyrster", ligesom prinserne af Vladimir-Suzdal Rus', forsøger at udnytte folkets uvidenhed og slavepsykologi og endda dyrke den, ikke uden hjælp fra den samme kirke.

I slutningen af ​​70'erne af det 13. århundrede. Perioden med midlertidig ro fra Horde-uroligheder i Rus' er ved at afslutte, forklaret med ti års understreget underkastelse af de russiske fyrster og kirken. De interne behov i Horde-økonomien, som tjente konstant på handel med slaver (fanget under krigen) på de østlige (iranske, tyrkiske og arabiske) markeder, kræver en ny tilstrømning af midler, og derfor i 1277-1278. Horden foretager to gange lokale razziaer ind i de russiske grænser udelukkende for at fjerne polyannikerne.
Det er væsentligt, at det ikke er den centrale khans administration og dens militære styrker, der deltager i dette, men regionale, ulus-myndigheder i de perifere områder af hordens territorium, der løser deres lokale, lokale økonomiske problemer med disse razziaer, og derfor strengt begrænser både sted og tidspunkt (meget kort, opgjort i uger) for disse militære aktioner.

1277 - Et razzia på landene i Galicien-Volyn fyrstedømmet udføres af afdelinger fra de vestlige Dnjestr-Dnepr-regioner i Horde, som var under Temnik Nogai's styre.
1278 - Et lignende lokalt raid følger fra Volga-regionen til Ryazan, og det er kun begrænset til dette fyrstedømme.

I løbet af det næste årti - i 80'erne og begyndelsen af ​​90'erne af det XIII århundrede. - nye processer finder sted i forholdet mellem Rusland og Horde.
De russiske fyrster, efter at have vænnet sig til den nye situation i løbet af de foregående 25-30 år og i det væsentlige frataget enhver kontrol fra indenlandske myndigheder, begynder at afgøre deres små feudale partier med hinanden ved hjælp af Hordens militærstyrke.
Ligesom i det 12. århundrede. Tjernigov- og Kyiv-fyrsterne kæmpede med hinanden og kaldte polovtserne til Rusland, og fyrsterne fra det nordøstlige Rusland kæmpede i 80'erne af det 13. århundrede. med hinanden om magten, idet de stoler på Horde-tropper, som de inviterer til at plyndre deres politiske modstanderes fyrstendømmer, dvs. faktisk kalder de koldt på udenlandske tropper til at ødelægge de områder, der er beboet af deres russiske landsmænd.

1281 - Søn af Alexander Nevsky, Andrei II Alexandrovich, Prins Gorodetsky, inviterer Horde hæren mod sin bror ledet. Dmitry I Alexandrovich og hans allierede. Denne hær er organiseret af Khan Tuda-Mengu, som samtidig giver Andrew II mærket for den store regeringstid, selv før udfaldet af det militære sammenstød.
Dmitry I, der flygter fra Khans tropper, flygter først til Tver, derefter til Novgorod og derfra til sin besiddelse på Novgorod-land - Koporye. Men novgorodianerne, der erklærer sig loyale over for horden, lader ikke Dmitry komme ind i hans herredømme og drager fordel af dens placering inde i Novgorod-landene og tvinger prinsen til at rive alle dens fæstningsværker ned og til sidst tvinge Dmitry I til at flygte fra Rus' til Sverige og truede med at udlevere ham til tatarerne.
Hordehæren (Kavgadai og Alchegey), under påskud af at forfølge Dmitry I, afhængig af tilladelse fra Andrei II, passerer og ødelægger flere russiske fyrstedømmer - Vladimir, Tver, Suzdal, Rostov, Murom, Pereyaslavl-Zalessky og deres hovedstæder. Horden når Torzhok og besætter praktisk talt hele det nordøstlige Rusland til grænsen til Novgorod-republikken.
Længden af ​​hele territoriet fra Murom til Torzhok (fra øst til vest) var 450 km, og fra syd til nord - 250-280 km, dvs. næsten 120 tusind kvadratkilometer, der blev ødelagt af militære operationer. Dette vender den russiske befolkning i de ødelagte fyrstendømmer mod Andrew II, og hans formelle "regeringstid" efter Dmitry I's flugt bringer ikke fred.
Dmitry I vender tilbage til Pereyaslavl og forbereder sig på hævn, Andrei II går til Horden med en anmodning om hjælp, og hans allierede - Svyatoslav Yaroslavich Tverskoy, Daniil Alexandrovich Moskovsky og novgorodianerne - går til Dmitry I og slutter fred med ham.
1282 - Andrew II kommer fra horden med tatariske regimenter ledet af Turai-Temir og Ali, når Pereyaslavl og fordriver igen Dmitry, som denne gang flygter til Sortehavet, i besiddelse af Temnik Nogai (som på det tidspunkt var de facto hersker over Den Gyldne Horde), og, mens han spiller på modsætningerne mellem Nogai og Sarai-khanerne, bringer han tropperne givet af Nogai til Rusland og tvinger Andrei II til at returnere den store regeringstid til ham.
Prisen for denne "genoprettelse af retfærdighed" er meget høj: Nogai embedsmænd bliver overladt til at indsamle hyldest i Kursk, Lipetsk, Rylsk; Rostov og Murom bliver igen ruineret. Konflikten mellem de to prinser (og de allierede, der sluttede sig til dem) fortsætter gennem 80'erne og begyndelsen af ​​90'erne.
1285 - Andrew II rejser igen til Horden og bringer derfra en ny straffeafdeling af Horden, ledet af en af ​​khanens sønner. Det lykkes dog Dmitry I med succes og hurtigt at bryde denne løsrivelse op.

Således blev den første sejr for russiske tropper over de regulære Horde-tropper vundet i 1285, og ikke i 1378, på Vozha-floden, som man normalt tror.
Det er ikke overraskende, at Andrew II holdt op med at henvende sig til Horde for at få hjælp i de efterfølgende år.
Horden selv sendte små rovekspeditioner til Rus i slutningen af ​​80'erne:

1287 - Raid på Vladimir.
1288 - Raid på Ryazan og Murom og mordoviske landområder Disse to razziaer (kortvarige) var af en specifik, lokal karakter og havde til formål at plyndre ejendom og fange polyanyaner. De blev provokeret af en fordømmelse eller klage fra de russiske fyrster.
1292 - "Dedenevas hær" til Vladimir-landet Andrei Gorodetsky gik sammen med prinserne Dmitry Borisovich Rostovsky, Konstantin Borisovich Uglitsky, Mikhail Glebovich Belozersky, Fyodor Yaroslavsky og biskop Tarasius til Horde for at klage over Dmitry I Alexandrovich.
Khan Tokhta, efter at have lyttet til klagerne, sendte en betydelig hær under ledelse af sin bror Tudan (i russiske kronikker - Deden) for at gennemføre en straffeekspedition.
"Dedenevas hær" marcherede gennem Vladimir Rus' og hærgede hovedstaden i Vladimir og 14 andre byer: Murom, Suzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Uglechepol (Uglich), Yaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin-Zalesskyl, Pereyaslavl. , Rostov, Dmitrov.
Ud over dem forblev kun 7 byer, der lå uden for bevægelsesruten for Tudans afdelinger, uberørte af invasionen: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moskva, Galich Mersky, Unzha, Nizhny Novgorod.
Ved indflyvningen til Moskva (eller nær Moskva) delte Tudans hær sig i to afdelinger, hvoraf den ene satte kursen mod Kolomna, dvs. mod syd, og den anden mod vest: til Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
I Volokolamsk modtog Horde-hæren gaver fra novgorodianerne, som skyndte sig at bringe og præsentere gaver til khanens bror langt fra deres lande. Tudan tog ikke til Tver, men vendte tilbage til Pereyaslavl-Zalessky, som blev gjort til en base, hvor alt det plyndrede bytte blev bragt og fangerne blev koncentreret.
Denne kampagne var en betydelig pogrom af Rus. Det er muligt, at Tudan og hans hær også gik gennem Klin, Serpukhov og Zvenigorod, som ikke blev nævnt i krønikerne. Således dækkede dets operationsområde omkring to dusin byer.
1293 - Om vinteren dukkede en ny hordeafdeling op nær Tver under ledelse af Toktemir, som kom med straffeformål efter anmodning fra en af ​​prinserne for at genoprette orden i feudale stridigheder. Han havde begrænsede mål, og krønikerne beskriver ikke hans rute og opholdstid på russisk territorium.
Under alle omstændigheder gik hele året 1293 under tegnet af en anden Horde-pogrom, hvis årsag udelukkende var fyrsternes feudale rivalisering. De var hovedårsagen til Horde-undertrykkelsen, der faldt over det russiske folk.

1294-1315 Der går to årtier uden nogen Horde-invasioner.
Prinserne hylder jævnligt, folket, skræmt og fattigt fra tidligere røverier, helbreder langsomt fra økonomiske og menneskelige tab. Kun tiltrædelsen af ​​tronen for den ekstremt magtfulde og aktive usbekiske Khan åbner en ny periode med pres på Rusland
Hovedideen med usbekisk er at opnå fuldstændig uenighed mellem de russiske fyrster og gøre dem til kontinuerligt stridende fraktioner. Derfor hans plan - overførslen af ​​den store regering til den svageste og mest ukrigsagtige prins - Moskva (under Khan Uzbek var Moskva-prinsen Yuri Danilovich, som udfordrede den store regeringstid fra Mikhail Yaroslavich Tver) og svækkelsen af ​​de tidligere herskere i "stærke fyrstendømmer" - Rostov, Vladimir, Tver.
For at sikre indsamlingen af ​​hyldest øver den usbekiske Khan sig i at sende særlige udsendinge-ambassadører sammen med prinsen, som modtog instruktioner i horden, ledsaget af militærafdelinger på flere tusinde mennesker (nogle gange var der op til 5 temniks!). Hver prins indsamler hyldest på et rivaliserende fyrstedømmes territorium.
Fra 1315 til 1327, dvs. over 12 år sendte usbekisk 9 militære "ambassader". Deres funktioner var ikke diplomatiske, men militær-straffende (politi) og til dels militærpolitiske (pres på fyrster).

1315 - Usbekiske "ambassadører" ledsager storhertug Mikhail af Tverskoy (se Ambassadørtabellen), og deres afdelinger plyndrer Rostov og Torzhok, i nærheden af ​​hvilke de besejrer afdelinger af novgorodianere.
1317 - Horde straffeafdelinger ledsager Yuri af Moskva og plyndrer Kostroma, og forsøger derefter at røve Tver, men lider et alvorligt nederlag.
1319 - Kostroma og Rostov bliver berøvet igen.
1320 - Rostov bliver offer for røveri for tredje gang, men Vladimir bliver for det meste ødelagt.
1321 - Hyldest afpresses fra Kashin og Kashin-fyrstendømmet.
1322 - Yaroslavl og byerne i Nizhny Novgorod fyrstedømmet udsættes for en straffeaktion for at indsamle hyldest.
1327 "Shchelkanovs hær" - Novgorodianere, skræmt af Hordes aktivitet, betaler "frivilligt" en hyldest på 2.000 rubler i sølv til Horden.
Det berømte angreb fra Chelkans (Cholpans) afdeling på Tver finder sted, kendt i krønikerne som "Shchelkanov-invasionen" eller "Shchelkanovs hær". Det forårsager en hidtil uset afgørende opstand blandt bybefolkningen og ødelæggelsen af ​​"ambassadøren" og hans afdeling. "Shchelkan" selv bliver brændt i hytten.
1328 - En særlig straffeekspedition følger mod Tver under ledelse af tre ambassadører - Turalyk, Syuga og Fedorok - og med 5 temniks, dvs. en hel hær, som kronikken definerer som en "stor hær". Sammen med den 50.000 mand store Horde-hær deltog Moskvas fyrstelige afdelinger også i ødelæggelsen af ​​Tver.

Fra 1328 til 1367 - der kommer en "stor stilhed" i hele 40 år.
Det er det direkte resultat af tre ting:
1. Fuldstændig nederlag af Tver-fyrstendømmet som rival til Moskva og derved eliminere årsagerne til militær-politisk rivalisering i Rusland.
2. Rettidig indsamling af hyldest af Ivan Kalita, som i khanernes øjne bliver en eksemplarisk eksekutør af Hordens skatteordrer og derudover udtrykker enestående politisk lydighed over for det, og endelig
3. Resultatet af Horde-herskernes forståelse af, at den russiske befolkning var modnet i sin vilje til at bekæmpe slaverne, og derfor var det nødvendigt at anvende andre former for pres og konsolidering af Rus' afhængighed, bortset fra straffende.
Hvad angår brugen af ​​nogle prinser mod andre, virker denne foranstaltning ikke længere universel i lyset af mulige folkelige opstande ukontrolleret af de "tamme prinser." Der er et vendepunkt i forholdet mellem russisk og horde.
Straffekampagner (invasioner) i de centrale regioner i det nordøstlige Rusland med den uundgåelige ruin af befolkningen er siden ophørt.
Samtidig fortsætter kortsigtede razziaer med rovdyr (men ikke ødelæggende) formål på perifere områder af russisk territorium, razziaer på lokale, begrænsede områder og bevares som de mest foretrukne og sikreste for horden, ensidigt kortsigtet militær-økonomisk indsats.

Et nyt fænomen i perioden fra 1360 til 1375 var gengældelsesangreb, eller mere præcist, kampagner af russiske væbnede afdelinger i perifere lande afhængige af Horde, grænsende til Rusland - hovedsageligt i Bulgarerne.

1347 - Et razzia foretages på byen Aleksin, en grænseby på grænsen mellem Moskva og Horde langs Oka
1360 - Det første raid foretages af Novgorod ushkuiniki på byen Zhukotin.
1365 - Horde-prinsen Tagai angriber Ryazan-fyrstendømmet.
1367 - Prins Temir-Bulats tropper invaderer Nizhny Novgorod fyrstedømmet med et razzia, især intensivt i grænsestriben langs Piana-floden.
1370 - Et nyt Horde-angreb følger på Ryazan-fyrstendømmet i området ved grænsen mellem Moskva og Ryazan. Men de hordetropper, der var stationeret der, fik ikke lov til at krydse Oka-floden af ​​prins Dmitrij IV Ivanovich. Og Horden bemærkede til gengæld modstanden, stræbte ikke efter at overvinde den og begrænsede sig til rekognoscering.
Razzia-invasionen udføres af prins Dmitrij Konstantinovich af Nizhny Novgorod på landene til den "parallelle" khan i Bulgarien - Bulat-Temir;
1374 Anti-Horde-oprør i Novgorod - Årsagen var ankomsten af ​​Horde-ambassadører, ledsaget af et stort bevæbnet følge på 1000 mennesker. Dette er almindeligt i begyndelsen af ​​det 14. århundrede. eskorten blev dog i sidste fjerdedel af samme århundrede betragtet som en farlig trussel og fremkaldte et væbnet angreb fra novgorodianerne på "ambassaden", hvorunder både "ambassadørerne" og deres vagter blev fuldstændig ødelagt.
Et nyt razzia fra Ushkuinik'erne, som røver ikke kun byen Bulgar, men som ikke er bange for at trænge ind til Astrakhan.
1375 - Horde-raid på byen Kashin, kort og lokalt.
1376 2. felttog mod bulgarerne - Den kombinerede Moskva-Nizjnij Novgorod-hær forberedte og gennemførte det 2. felttog mod bulgarerne og tog en erstatning på 5.000 sølvrubler fra byen. Dette angreb, der er uhørt i 130 års forhold mellem russisk og horde, af russere på et territorium, der er afhængigt af horden, fremkalder naturligvis en gengældelsesaktion.
1377 Massakre på Pyana-floden - På grænsen mellem Russisk-Horde-territoriet, ved Pyana-floden, hvor Nizhny Novgorod-fyrsterne forberedte et nyt angreb på de mordoviske lande, der lå bag floden, afhængige af horden, blev de angrebet af en løsrivelse af prins Arapsha (arabisk shah, Khan fra den blå horde) og led et knusende nederlag.
Den 2. august 1377 blev den forenede milits af fyrsterne af Suzdal, Pereyaslavl, Yaroslavl, Yuryevsky, Murom og Nizhny Novgorod fuldstændig dræbt, og "øverste kommandør" Prins Ivan Dmitrievich af Nizhny Novgorod druknede i floden og prøvede at flygte sammen med hans personlige hold og hans "hovedkvarter". Dette nederlag af den russiske hær blev i vid udstrækning forklaret med deres tab af årvågenhed på grund af mange dages fuldskab.
Efter at have ødelagt den russiske hær, raidede Tsarevich Arapshas tropper hovedstæderne i de uheldige krigerprinser - Nizhny Novgorod, Murom og Ryazan - og udsatte dem for fuldstændig plyndring og afbrænding til jorden.
1378 Slaget ved Vozha-floden - I det 13. århundrede. efter et sådant nederlag mistede russerne normalt ethvert ønske om at modstå Horde-tropperne i 10-20 år, men i slutningen af ​​det 14. århundrede. situationen er fuldstændig ændret:
Allerede i 1378 besejrede fyrsternes allierede i slaget ved Pyana-floden, Moskvas storhertug Dmitry IV Ivanovich, efter at have erfaret, at hordetropperne, der havde brændt Nizhny Novgorod, havde til hensigt at tage til Moskva under kommando af Murza Begich, besluttede at møde dem på grænsen til hans fyrstedømme på Oka og ikke tillade til hovedstaden.
Den 11. august 1378 fandt et slag sted på bredden af ​​den højre biflod til Oka, Vozha-floden, i Ryazan fyrstedømmet. Dmitry delte sin hær i tre dele og angreb i spidsen for hovedregimentet Horde-hæren fra fronten, mens prins Daniil Pronsky og Okolnichy Timofey Vasilyevich angreb tatarerne fra flankerne, i omkredsen. Horden blev fuldstændig besejret og flygtede over Vozha-floden og mistede mange dræbte og vogne, som russiske tropper erobrede den næste dag og skyndte sig for at forfølge tatarerne.
Slaget ved Vozha-floden havde enorm moralsk og militær betydning som generalprøve for slaget ved Kulikovo, som fulgte to år senere.
1380 Slaget ved Kulikovo - Slaget ved Kulikovo var det første seriøse, specielt forberedte slag på forhånd og ikke tilfældigt og improviseret, som alle tidligere militære sammenstød mellem russiske tropper og hordetropper.
1382 Tokhtamyshs invasion af Moskva - Mamais hærs nederlag på Kulikovo-feltet og hans flugt til Kafa og død i 1381 gjorde det muligt for den energiske Khan Tokhtamysh at afslutte Temniks magt i Horden og genforene den til en enkelt stat, hvilket eliminerede " parallelle khans" i regionerne.
Tokhtamysh identificerede som sin vigtigste militær-politiske opgave at genoprette Hordens militære og udenrigspolitiske prestige og forberedelsen af ​​en revanchistisk kampagne mod Moskva.

Resultater af Tokhtamyshs kampagne:
Da han vendte tilbage til Moskva i begyndelsen af ​​september 1382, så Dmitry Donskoy asken og beordrede øjeblikkelig genopretning af det ødelagte Moskva, i det mindste med midlertidige træbygninger, før frosten begyndte.
Således blev de militære, politiske og økonomiske resultater af slaget ved Kulikovo fuldstændig elimineret af Horde to år senere:
1. Hyldesten blev ikke kun genoprettet, men faktisk fordoblet, fordi befolkningen faldt, men størrelsen af ​​hyldesten forblev den samme. Derudover skulle folket betale storhertugen en særlig nødskat for at genopbygge den fyrstelige skatkammer, der blev taget væk af horden.
2. Politisk steg vasaliseringen kraftigt, endda formelt. I 1384 blev Dmitry Donskoy for første gang tvunget til at sende sin søn, arvingen til tronen, den fremtidige storhertug Vasily II Dmitrievich, som var 12 år gammel, til horden som gidsel (Ifølge den almindeligt accepterede beretning, dette er Vasily I. V.V. Pokhlebkin, tilsyneladende, mener 1 -m Vasily Yaroslavich Kostromsky). Forholdet til naboer forværredes - fyrstedømmerne Tver, Suzdal, Ryazan, som blev specielt støttet af horden for at skabe en politisk og militær modvægt til Moskva.

Situationen var virkelig vanskelig; i 1383 måtte Dmitry Donskoy "konkurrere" i Horden om den store regeringstid, som Mikhail Alexandrovich Tverskoy igen gjorde sine krav til. Regeringen blev overladt til Dmitry, men hans søn Vasily blev taget som gidsel i Horden. Den "hårde" ambassadør Adash dukkede op i Vladimir (1383, se "Golden Horde Ambassadors in Rus"). I 1384 var det nødvendigt at indsamle en tung hyldest (en halv rubel per landsby) fra hele det russiske land og fra Novgorod - Schwarzwald. Novgorodianerne begyndte at plyndre langs Volga og Kama og nægtede at betale hyldest. I 1385 var det nødvendigt at vise en hidtil uset mildhed over for Ryazan-prinsen, som besluttede at angribe Kolomna (annekteret til Moskva tilbage i 1300) og besejrede Moskva-prinsens tropper.

Således blev Rus' faktisk kastet tilbage til situationen i 1313, under den usbekiske Khan, dvs. praktisk talt blev resultaterne af slaget ved Kulikovo fuldstændig slettet. Både i militær-politisk og økonomisk henseende blev Moskva-fyrstendømmet kastet 75-100 år tilbage. Udsigterne for forholdet til Horden var derfor ekstremt dystre for Moskva og Rusland som helhed. Man kunne have antaget, at Horde-åget ville blive konsolideret for evigt (nå, intet varer evigt!), hvis der ikke var sket en ny historisk ulykke:
Perioden med hordens krige med imperiet Tamerlane og hordens fuldstændige nederlag under disse to krige, forstyrrelsen af ​​alt økonomisk, administrativt, politisk liv i Horden, Horde-hærens død, ruinen af ​​begge af dens hovedstæder - Sarai I og Sarai II, begyndelsen på en ny urolighed, flere khaners kamp om magten i perioden 1391-1396. - alt dette førte til en hidtil uset svækkelse af Horden på alle områder og gjorde det nødvendigt for Horde-khanerne at fokusere på begyndelsen af ​​det 14. århundrede. og XV århundrede udelukkende på interne problemer, midlertidigt negligere eksterne og især svække kontrollen over Rusland.
Det var denne uventede situation, der hjalp Moskva-fyrstendømmet med at få et betydeligt pusterum og genoprette sin styrke - økonomisk, militær og politisk.

Her bør vi måske stoppe op og lave et par noter. Jeg tror ikke på historiske ulykker af denne størrelsesorden, og der er ingen grund til at forklare Muscovite Rus' yderligere forhold til Horden som en uventet lykkelig ulykke. Uden at gå i detaljer, bemærker vi, at i begyndelsen af ​​90'erne af det 14. århundrede. Moskva løste på en eller anden måde de økonomiske og politiske problemer, der opstod. Den Moskva-litauiske traktat, der blev indgået i 1384, fjernede fyrstedømmet Tver fra indflydelsen fra storhertugdømmet Litauen, og Mikhail Alexandrovich Tverskoy anerkendte, efter at have mistet støtten både i Horden og i Litauen, Moskvas forrang. I 1385 blev søn af Dmitry Donskoy, Vasily Dmitrievich, løsladt fra horden. I 1386 fandt en forsoning sted mellem Dmitry Donskoy og Oleg Ivanovich Ryazansky, som i 1387 blev beseglet ved ægteskabet af deres børn (Fyodor Olegovich og Sofia Dmitrievna). I samme 1386 lykkedes det Dmitry at genoprette sin indflydelse der med en stor militær demonstration under Novgorod-murene, tage den sorte skov i volosts og 8.000 rubler i Novgorod. I 1388 stod Dmitry også over for utilfredsheden fra sin fætter og våbenkammerat Vladimir Andreevich, som måtte bringes "til hans vilje" med magt og tvunget til at anerkende den politiske anciennitet af sin ældste søn Vasily. Dmitry formåede at slutte fred med Vladimir to måneder før hans død (1389). I sin åndelige testamente velsignede Dmitry (for første gang) sin ældste søn Vasily "med sit fædreland med sin store regeringstid." Og endelig, i sommeren 1390, i en højtidelig atmosfære, fandt ægteskabet mellem Vasily og Sophia, datter af den litauiske prins Vitovt sted. I Østeuropa forsøger Vasily I Dmitrievich og Cyprian, som blev storby den 1. oktober 1389, at forhindre styrkelsen af ​​den litauisk-polske dynastiske union og erstatte den polsk-katolske kolonisering af litauiske og russiske lande med konsolidering af russiske styrker omkring Moskva. En alliance med Vytautas, som var imod katoliseringen af ​​de russiske lande, der var en del af Storhertugdømmet Litauen, var vigtig for Moskva, men kunne ikke blive holdbar, da Vytautas naturligvis havde sine egne mål og sin egen vision om, hvad center bør russerne samles omkring lande.
En ny fase i Den Gyldne Hordes historie faldt sammen med Dmitrys død. Det var da, at Tokhtamysh kom ud af forsoning med Tamerlane og begyndte at gøre krav på territorier underlagt ham. En konfrontation begyndte. Under disse forhold, umiddelbart efter Dmitry Donskojs død, udstedte Tokhtamysh en etiket for Vladimirs regeringstid til sin søn, Vasily I, og styrkede den og overførte til ham både Nizhny Novgorod fyrstedømmet og en række byer. I 1395 besejrede Tamerlanes tropper Tokhtamysh ved Terek-floden.

På samme tid gennemførte Tamerlane, efter at have ødelagt hordens magt, ikke sin kampagne mod Rus'. Efter at have nået Yelets uden kampe og røveri vendte han uventet tilbage og vendte tilbage til Centralasien. Således Tamerlanes handlinger i slutningen af ​​det 14. århundrede. blev en historisk faktor, der hjalp Rus' overlevelse i kampen mod horden.

1405 - I 1405, baseret på situationen i Horden, annoncerede storhertugen af ​​Moskva officielt for første gang, at han nægtede at hylde horden. I løbet af 1405-1407 Horden reagerede ikke på nogen måde på denne demarche, men så fulgte Edigeis kampagne mod Moskva.
Kun 13 år efter Tokhtamyshs kampagne (tilsyneladende var der en tastefejl i bogen - 13 år var gået siden Tamerlanes kampagne), kunne horde-myndighederne igen huske vasalaget af Moskva og samle kræfter til en ny kampagne for at genoprette strømmen af hyldest, som var blevet stoppet siden 1395.
1408 Yedigeys felttog mod Moskva - Den 1. december 1408 nærmede en enorm hær af Yedigeis temnik sig Moskva langs vinterslæde-ruten og belejrede Kreml.
På russisk side blev situationen under Tokhtamyshs felttog i 1382 gentaget i detaljer.
1. Storhertug Vasily II Dmitrievich, efter at have hørt om faren, flygtede ligesom sin far til Kostroma (angiveligt for at samle en hær).
2. I Moskva forblev Vladimir Andreevich Brave, prins af Serpukhov, en deltager i slaget ved Kulikovo, som leder af garnisonen.
3. Moskva-forstaden blev brændt ud igen, dvs. alle træ Moskva omkring Kreml, for en mile i alle retninger.
4. Edigey nærmede sig Moskva, slog sin lejr op i Kolomenskoye og sendte en meddelelse til Kreml om, at han ville stå hele vinteren og udsulte Kreml uden at miste en eneste soldat.
5. Mindet om invasionen af ​​Tokhtamysh var stadig så frisk blandt moskovitterne, at det blev besluttet at opfylde alle krav fra Edigey, så kun han ville forlade uden at kæmpe.
6. Edigei forlangte at indsamle 3.000 rubler på to uger. sølv, hvilket blev gjort. Derudover begyndte Edigeis tropper, efter at have spredt sig over hele fyrstedømmet og dets byer, at samle polonyanniks til fange (flere titusinder af mennesker). Nogle byer blev alvorligt ødelagt, for eksempel blev Mozhaisk fuldstændig brændt.
7. Den 20. december 1408, efter at have modtaget alt, hvad der krævedes, forlod Edigeis hær Moskva uden at blive angrebet eller forfulgt af russiske styrker.
8. Skaden forårsaget af Edigeis kampagne var mindre end skaden forårsaget af Tokhtamyshs invasion, men den faldt også tungt på befolkningens skuldre
Genoprettelsen af ​​Moskvas biflodsafhængighed af Horde varede fra da af i næsten yderligere 60 år (indtil 1474)
1412 - Hyldestbetaling til Horde blev regelmæssig. For at sikre denne regelmæssighed foretog Horde-styrkerne fra tid til anden skræmmende mindende razziaer på Rus'.
1415 - Ruin af Yelets (grænse, buffer) land af horden.
1427 - Razzia af Horde-tropper på Ryazan.
1428 - Angrebet af Horde-hæren på Kostroma-landene - Galich Mersky, ruinen og røveriet af Kostroma, Plyos og Lukh.
1437 - Slaget ved Belevskaya Ulu-Muhammeds kampagne til Trans-Oka-landene. Slaget ved Belev den 5. december 1437 (Moskva-hærens nederlag) på grund af Yuryevich-brødrenes uvilje - Shemyaka og Krasny - til at tillade Ulu-Mohammeds hær at slå sig ned i Belev og slutte fred. På grund af forræderiet af den litauiske guvernør i Mtsensk, Grigory Protasyev, der gik over til tatarernes side, vandt Ulu-Mohammed slaget ved Belev, hvorefter han drog østpå til Kazan, hvor han grundlagde Kazan-khanatet.

Faktisk fra dette øjeblik begynder den russiske stats lange kamp med Kazan-khanatet, som Rus' måtte føre parallelt med arvingen fra Den Gyldne Horde - Den Store Horde, og som kun Ivan IV den Forfærdelige formåede at fuldføre. Kazan-tatarernes første felttog mod Moskva fandt sted allerede i 1439. Moskva blev brændt, men Kreml blev ikke taget. Kazanernes andet felttog (1444-1445) førte til et katastrofalt nederlag for de russiske tropper, tilfangetagelsen af ​​Moskva-prinsen Vasily II den Mørke, en ydmygende fred og i sidste ende, til at blænde Vasily II. Ydermere er Kazan-tatarernes razziaer på Rus' og de russiske reaktionsaktioner (1461, 1467-1469, 1478) ikke angivet i tabellen, men de bør tages i betragtning (se "Kazan Khanate");
1451 - Kampagne for Mahmut, søn af Kichi-Muhammad, til Moskva. Han brændte bosættelserne, men Kreml tog dem ikke.
1462 - Ivan III stoppede med at udstede russiske mønter med navnet på Khan of the Horde. Udtalelse af Ivan III om afkald på khanens etiket for den store regeringstid.
1468 - Khan Akhmats felttog mod Ryazan
1471 - Hordens kampagne til Moskva-grænserne i Trans-Oka-regionen
1472 - Hordehæren nærmede sig byen Aleksin, men krydsede ikke Oka. Den russiske hær marcherede til Kolomna. Der var ingen sammenstød mellem de to styrker. Begge sider frygtede, at udfaldet af slaget ikke ville være til deres fordel. Forsigtighed i konflikter med Horde er et karakteristisk træk ved Ivan III's politik. Han ønskede ikke at tage nogen risiko.
1474 - Khan Akhmat nærmer sig igen Zaokskaya-regionen, på grænsen til Moskvas storhertugdømme. En fred indgås, eller mere præcist, en våbenhvile, på betingelse af, at Moskva-prinsen betaler en godtgørelse på 140 tusinde altyn i to perioder: i foråret - 80 tusind, i efteråret - 60 tusind. Ivan III undgår igen en militært sammenstød.
1480 Stor stand ved floden Ugra - Akhmat stiller krav til Ivan III om at hylde i 7 år, hvor Moskva holdt op med at betale det. Tager på en kampagne mod Moskva. Ivan III rykker frem med sin hær for at møde Khan.

Vi afslutter historien om forholdet mellem russisk og horde formelt i 1481 som dødsdatoen for den sidste Khan af Horde - Akhmat, der blev dræbt et år efter den store stående på Ugra, siden Horden virkelig ophørte med at eksistere som en stat organ og administration, og endda som et bestemt territorium, der var underlagt jurisdiktion og reelle magten i denne engang forenede administration.
Formelt og faktisk blev nye tatariske stater dannet på det tidligere territorium af Den Gyldne Horde, meget mindre, men kontrolleret og relativt konsolideret. Naturligvis kunne praktisk talt forsvinden af ​​et enormt imperium ikke ske fra den ene dag til den anden, og det kunne ikke "fordampe" helt uden et spor.
Mennesker, folk, befolkningen i Horden fortsatte med at leve deres tidligere liv, og da de fornemmede, at katastrofale ændringer havde fundet sted, indså de ikke desto mindre dem som et fuldstændigt sammenbrud, som en absolut forsvinden fra jordens overflade i deres tidligere stat.
Faktisk fortsatte processen med opløsningen af ​​horden, især på det lavere sociale niveau, i yderligere tre eller fire årtier i løbet af den første fjerdedel af det 16. århundrede.
Men de internationale konsekvenser af Hordens opløsning og forsvinden påvirkede tværtimod ret hurtigt og ganske klart, tydeligt. Likvidationen af ​​det gigantiske imperium, som kontrollerede og påvirkede begivenheder fra Sibirien til Balakan og fra Egypten til Mellem-Ural i to og et halvt århundrede, førte til en fuldstændig ændring i den internationale situation, ikke kun på dette område, men også radikalt ændret den russiske stats generelle internationale position og dens militærpolitiske planer og handlinger i forholdet til Østen som helhed.
Moskva var i stand til hurtigt inden for et årti radikalt at omstrukturere strategien og taktikken i sin østlige udenrigspolitik.
Udsagnet forekommer mig for kategorisk: Man skal huske på, at processen med at knuse Den Gyldne Horde ikke var en engangshandling, men fandt sted gennem hele det 15. århundrede. Den russiske stats politik ændrede sig tilsvarende. Et eksempel er forholdet mellem Moskva og Kazan-khanatet, som skilte sig fra horden i 1438 og forsøgte at føre samme politik. Efter to vellykkede kampagner mod Moskva (1439, 1444-1445) begyndte Kazan at opleve et stadig mere vedholdende og magtfuldt pres fra den russiske stat, som formelt stadig var i vasalafhængighed af Den Store Horde (i den undersøgte periode var disse kampagner af 1461, 1467-1469, 1478).
For det første blev der valgt en aktiv, offensiv linje i forhold til både rudimenter og helt levedygtige arvtagere til Horden. De russiske zarer besluttede ikke at lade dem komme til fornuft, for at afslutte den allerede halvbesejrede fjende og ikke at hvile på laurbærrene af sejrherrerne.
For det andet blev det at sætte en tatargruppe mod en anden brugt som en ny taktisk teknik, der gav den mest nyttige militærpolitiske effekt. Betydelige tatariske formationer begyndte at blive inkluderet i de russiske væbnede styrker for at udføre fælles angreb på andre tatariske militærformationer og primært på resterne af horden.
Så i 1485, 1487 og 1491. Ivan III sendte militære afdelinger for at angribe tropperne fra Den Store Horde, som angreb Moskvas allierede på det tidspunkt - Krim-Khan Mengli-Girey.
Særligt markant i militær-politisk henseende var den såkaldte. forårskampagne i 1491 til "Wild Field" langs sammenløbende retninger.

1491 Kampagne til "Wild Field" - 1. Horde-khanerne Seid-Akhmet og Shig-Akhmet belejrede Krim i maj 1491. Ivan III sendte en enorm hær på 60 tusinde mennesker for at hjælpe sin allierede Mengli-Girey. under ledelse af følgende militære ledere:
a) Prins Peter Nikitich Obolensky;
b) Prins Ivan Mikhailovich Repni-Obolensky;
c) Kasimov-prins Satilgan Merdzhulatovich.
2. Disse uafhængige afdelinger satte kursen mod Krim på en sådan måde, at de var nødt til at nærme sig den bagerste del af Horde-tropperne fra tre sider i konvergerende retninger for at presse dem ind i tang, mens de ville blive angrebet fra fronten af ​​tropperne fra Mengli-Girey.
3. Derudover blev de allierede den 3. og 8. juni 1491 mobiliseret til at angribe fra flankerne. Disse var igen både russiske og tatariske tropper:
a) Kazan Khan Muhammad-Emin og hans guvernører Abash-Ulan og Burash-Seyid;
b) Ivan III's brødre appanagerer prinserne Andrei Vasilyevich Bolshoi og Boris Vasilyevich med deres tropper.

En anden ny taktisk teknik introduceret i 90'erne af det 15. århundrede. Ivan III i sin militærpolitik vedrørende tatariske angreb er en systematisk organisation af forfølgelse af tatariske angreb, der invaderer Rusland, hvilket aldrig er blevet gjort før.

1492 - Forfølgelsen af ​​to guvernørers tropper - Fjodor Koltovsky og Goryain Sidorov - og deres kamp med tatarerne i området mellem floderne Bystraya Sosna og Trudy;
1499 - Forfølgelse efter tatarernes razzia på Kozelsk, som generobrede alle de "fulde" og kvæg, han havde taget væk fra fjenden;
1500 (sommer) - Hæren af ​​Khan Shig-Ahmed (Great Horde) på 20 tusinde mennesker. stod ved udmundingen af ​​Tikhaya Sosna-floden, men turde ikke gå videre mod Moskva-grænsen;
1500 (efterår) - Et nyt felttog af en endnu mere talrig hær af Shig-Akhmed, men længere end Zaokskaya-siden, dvs. territorium i den nordlige del af Oryol-regionen, det turde ikke gå;
1501 - Den 30. august begyndte den 20.000 mand store hær af Den Store Horde ødelæggelsen af ​​Kursk-landet og nærmede sig Rylsk, og i november nåede den Bryansk og Novgorod-Seversk-landene. Tatarerne erobrede byen Novgorod-Seversky, men denne hær af den store horde gik ikke længere til Moskva-landene.

I 1501 blev en koalition af Litauen, Livland og den store horde dannet, rettet mod foreningen af ​​Moskva, Kazan og Krim. Denne kampagne var en del af krigen mellem det muskovitske Rusland og Storhertugdømmet Litauen om Verkhovsky-fyrstendømmerne (1500-1503). Det er forkert at tale om, at tatarerne erobrede Novgorod-Seversky-landene, som var en del af deres allierede - Storhertugdømmet Litauen og blev taget til fange af Moskva i 1500. Ifølge våbenhvilen i 1503 gik næsten alle disse lande til Moskva.
1502 Likvidation af den store horde - Den store hordes hær forblev for at overvintre ved mundingen af ​​Seim-floden og nær Belgorod. Ivan III aftalte derefter med Mengli-Girey, at han ville sende sine tropper for at fordrive Shig-Akhmeds tropper fra dette område. Mengli-Girey opfyldte denne anmodning og påførte den store horde et stærkt slag i februar 1502.
I maj 1502 besejrede Mengli-Girey for anden gang Shig-Akhmeds tropper ved mundingen af ​​Sula-floden, hvor de migrerede til forårsgræsgange. Dette slag afsluttede effektivt resterne af den store horde.

Sådan håndterede Ivan III det i begyndelsen af ​​det 16. århundrede. med tatarstaterne gennem tatarernes hænder.
Således fra begyndelsen af ​​det XVI århundrede. de sidste rester af Den Gyldne Horde forsvandt fra den historiske arena. Og pointen var ikke kun, at dette fuldstændig fjernede enhver trussel om invasion fra østen fra Moskva-staten, for alvor styrkede dens sikkerhed - det vigtigste, væsentlige resultat var en skarp ændring i den russiske stats formelle og faktiske internationale retsstilling, som manifesteret sig i en ændring i dets internationale -juridiske forhold til de tatariske stater - "arvingerne" til Den Gyldne Horde.
Dette var netop den vigtigste historiske betydning, den vigtigste historiske betydning af Ruslands befrielse fra Horde-afhængighed.
For Moskva-staten ophørte vasalforbindelserne, den blev en suveræn stat, et emne for internationale forbindelser. Dette ændrede fuldstændig hans position blandt de russiske lande og i Europa som helhed.
Indtil da, i 250 år, modtog storhertugen kun ensidige etiketter fra Horde-khanerne, dvs. tilladelse til at eje sit eget fæstedømme (fyrstedømmet), eller med andre ord, khanens samtykke til fortsat at stole på sin lejer og vasal, til at han midlertidigt ikke vil blive rørt fra denne post, hvis han opfylder en række betingelser: løn hyldest, udføre loyalitet over for khan-politikken, sende "gaver" og deltage, om nødvendigt, i Hordens militære aktiviteter.
Med sammenbruddet af horden og fremkomsten af ​​nye khanater på dens ruiner - Kazan, Astrakhan, Krim, Sibirien - opstod en helt ny situation: institutionen for vasalunderkastelse til Rus' forsvandt og ophørte. Dette kom til udtryk i det faktum, at alle forbindelser med de nye tatariske stater begyndte at forekomme på bilateral basis. Indgåelsen af ​​bilaterale traktater om politiske spørgsmål begyndte i slutningen af ​​krige og ved afslutningen af ​​fred. Og det var den vigtigste og vigtige ændring.
Udadtil, især i de første årtier, var der ingen mærkbare ændringer i forholdet mellem Rusland og khanaterne:
Moskva-fyrsterne fortsatte af og til med at hylde de tatariske khaner, fortsatte med at sende dem gaver, og khanerne i de nye tatariske stater fortsatte til gengæld med at opretholde de gamle former for forhold til Moskvas storhertugdømme, dvs. Sommetider organiserede de, ligesom horden, kampagner mod Moskva helt op til Kremls mure, greb til ødelæggende razziaer på engene, stjal kvæg og plyndrede storhertugens undersåtters ejendom, krævede, at han skulle betale skadesløsholdelse osv. og så videre.
Men efter fjendtlighedernes afslutning begyndte parterne at drage juridiske konklusioner - dvs. registrere deres sejre og nederlag i bilaterale dokumenter, indgå freds- eller våbenhvile, underskrive skriftlige forpligtelser. Og det var netop dette, der markant ændrede deres sande forhold, hvilket førte til, at hele forholdet mellem styrker på begge sider faktisk ændrede sig væsentligt.
Derfor blev det muligt for Moskva-staten målrettet at arbejde på at ændre denne styrkebalance til dens fordel og i sidste ende opnå svækkelsen og likvideringen af ​​de nye khanater, der opstod på ruinerne af Den Gyldne Horde, ikke inden for to og et halvt århundrede. , men meget hurtigere - i mindre end 75 år gammel, i anden halvdel af det 16. århundrede.

"Fra det gamle Rusland til det russiske imperium." Shishkin Sergey Petrovich, Ufa.
V.V. Pokhlebkina "Tatarer og Rus'. 360 års forhold i 1238-1598." (M. "Internationale relationer" 2000).
Sovjetisk encyklopædisk ordbog. 4. udgave, M. 1987.

N A S H K A L E N D A R B

24. november 1480 - afslutningen på det tatarisk-mongolske åg i Rusland

Ipatiev Chronicle under. 1240 beskriver stormen af ​​byen på følgende måde: "Byen Chernigov blev omringet ("Tatarov" - B.S.) i stor styrke... Prins Mikhail Glebovich kom til udlændingene med sine tropper, og slaget var hårdt nær Chernigov ... Men Mstislav blev hurtigt besejret og en masse hyl (krigere - B.S.) slog ham hurtigt. Og hun tog haglet og satte ild til det...” Vores udgravninger bekræftede kronikkens nøjagtighed. Byen blev ødelagt og brændt ned til grunden. Et ti centimeter lag aske dækkede hele området i en af ​​de rigeste byer i det gamle Rusland. Hårde kampe stod på for hvert hus. Hustagene bar ofte spor af stød fra tunge sten af ​​tatariske katapulter, hvis vægt nåede 120-150 kg (Krønikerne bemærkede, at disse sten knap kunne løftes af fire stærke mænd.) Beboerne blev enten dræbt eller taget til fange. Asken fra den brændte by blev blandet med knoglerne fra tusinder af døde mennesker.

Efter at have dimitteret fra kandidatskolen, allerede som museumsforsker, arbejdede jeg på at skabe en permanent udstilling "Russisk kultur i VI-XIII århundreder." I processen med at forberede udstillingen blev der lagt særlig vægt på skæbnen for en lille gammel russisk befæstet by, opført i det 12. århundrede. på de sydlige grænser af det gamle Rus', nær den moderne by Berdichev, nu kaldet Raiki. Til en vis grad er dens skæbne tæt på skæbnen for den verdensberømte antikke italienske by Pompeji, ødelagt i 79 e.Kr. under Vesuvs udbrud.

Men Raiki blev fuldstændig ødelagt ikke af kræfterne fra de rasende elementer, men af ​​horderne af Batu Khan. Studiet af materiale, der er lagret i State Hermitage, og skriftlige rapporter om udgravninger gjorde det muligt at rekonstruere det frygtelige billede af byens død. Det mindede mig om billederne af hviderussiske landsbyer og byer brændt af besætterne, set af forfatteren under vores offensiv under den store patriotiske krig, hvori forfatteren deltog. Byens indbyggere gjorde desperat modstand og døde alle i en ulige kamp. Beboelsesbygninger blev udgravet, på hvis tærskler lå to skeletter - en tatar og en russer, dræbt med et sværd i hånden. Der var forfærdelige scener - skelettet af en kvinde, der dækkede et barn med sin krop. En tatarisk pil sidder fast i hendes ryghvirvler. Efter nederlaget kom byen ikke til live, og alt forblev i samme form, som fjenden forlod den.

Raikovs og Chernigovs tragiske skæbne blev delt af hundredvis af russiske byer.

Tatarerne ødelagde omkring en tredjedel af hele befolkningen i det gamle Rusland. I betragtning af, at der på det tidspunkt boede omkring 6 - 8.000.000 mennesker i Rus', blev mindst 2.000.000 - 2.500.000 dræbt. Udlændinge, der passerede gennem de sydlige egne af landet, skrev, at Rus' praktisk talt var blevet forvandlet til en død ørken, og der er ingen sådan. stat på kortet Europa er ikke mere. Russiske kronikker og litterære kilder, såsom "Fortællingen om ødelæggelsen af ​​det russiske land", "Fortællingen om ruinen af ​​Ryazan" og andre, beskriver i detaljer rædslerne ved den tatarisk-mongolske invasion. De tragiske konsekvenser af Batus kampagner blev i høj grad mangedoblet med etableringen af ​​et besættelsesregime, som ikke blot førte til den totale plyndring af Rus, men drænede folks sjæl. Han forsinkede vort fædrelands fremadskridende bevægelse i mere end 200 år.

Det store slag ved Kulikovo i 1380 påførte Den Gyldne Horde et afgørende nederlag, men kunne ikke fuldstændig ødelægge tatar-khanernes åg. Storhertugerne af Moskva stod over for opgaven med fuldstændig, juridisk at eliminere Rus' afhængighed af horden.

Den 24. november af den nye stil (11 af den gamle) i kirkekalenderen markerer en bemærkelsesværdig dato i vort fædrelands historie. For 581 år siden, i 1480, sluttede "Standing on the Ugra". Den Gyldne Horde Khan Akhma (? - 1481) vendte sin tumen fra grænserne til storhertugdømmet Moskva og blev snart dræbt.

Dette var den juridiske afslutning på det tatar-mongolske åg. Rus' blev en fuldstændig suveræn stat.

Desværre blev denne dato hverken afspejlet i medierne eller i den brede offentlighed. I mellemtiden er det helt indlysende, at den dag blev en mørk side i vores historie vendt, og en ny fase i den selvstændige udvikling af fædrelandet begyndte.

Det er værd at minde om, i det mindste kort, udviklingen af ​​begivenheder i disse år.

Selvom den sidste khan af den store horde stædigt fortsatte med at betragte storhertugen af ​​Moskva som sin biflod, var Ivan Sh Vasilyevich (regerede 1462 - 1505) faktisk uafhængig af khanen. I stedet for almindelig hyldest sendte han mindre gaver til horden, hvis størrelse og regelmæssighed han selv bestemte. Horden begyndte at forstå, at Batus tider var forbi for altid. Storhertugen af ​​Moskva blev en formidabel modstander og ikke en tavs slave.

I 1472 foretog Khan af den Store (Gyldne) Horde, efter inspiration fra den polske kong Casimir IV, som lovede ham støtte, den sædvanlige tatariske kampagne mod Moskva. Det endte dog i fuldstændig fiasko for Horden. De kunne ikke engang krydse Oka, som var hovedstadens traditionelle forsvarslinje.

I 1476 sendte Khan of the Great Horde en ambassade til Moskva, ledet af Akhmet Sadyk, med et formidabelt krav om fuldstændig at genoprette biflodforbindelserne. I russiske skriftlige kilder, hvor legender og rapporter om sande fakta er indviklet sammenflettet, var forhandlingerne komplekse. I løbet af den første fase spillede Ivan III, i nærværelse af Boyar Dumaen, for tid og indså, at et negativt svar betød krig. Det er sandsynligt, at Ivan III tog den endelige beslutning under indflydelse af sin kone Sophia Fominichna Paleolog, en stolt byzantinsk prinsesse, som angiveligt vredt fortalte sin mand: "Jeg giftede mig med storhertugen af ​​Rusland, ikke en hordeslave." Ved det næste møde med ambassadørerne ændrede Ivan III taktik. Han rev khanens brev op og trampede basmaen under fødderne (en basma- eller paiza-kasse fyldt med voks med et aftryk af khanens hæl blev givet til ambassadører som legitimation). Og han fordrev selve ambassadørerne fra Moskva. Både i Horden og i Moskva blev det klart, at en storstilet krig var uundgåelig.

Men Akhmat tog ikke straks affære. I begyndelsen af ​​firserne begyndte Casimir IV at forberede sig på krig med Moskva. En traditionel alliance af horden og den polske krone mod Rusland opstod. Situationen i selve Moskva forværredes. I slutningen af ​​1479 var der et skænderi mellem storhertugen og hans brødre Boris og Andrei den Store. De rejste sig fra deres ejendom med familier og "gårde" og drog gennem Novgorod-landene til den litauiske grænse. Der var en reel trussel om forening af den interne separatistiske opposition med et angreb fra eksterne fjender - Polen og Horden.

I betragtning af denne omstændighed besluttede Khan Akhmat, at tiden var inde til at slå et afgørende slag, som skulle understøttes af en invasion af de russiske grænser af polsk-litauiske tropper. Efter at have samlet en enorm hær, flyttede khanen fra Den Store Horde i det sene forår af 1480, da græsset, der var nødvendigt for at fodre hans kavaleri, grønt, mod Moskva. Men ikke direkte mod nord, men uden om hovedstaden, fra sydvest, til den øvre del af Oka, mod den litauiske grænse for at forbinde med Casimir IV. Om sommeren nåede de tatariske horder den højre bred af Ugra-floden, ikke langt fra dens sammenløb med Oka (moderne Kaluga-region). Der var omkring 150 km tilbage til Moskva.

På sin side tog Ivan III afgørende foranstaltninger for at styrke sine positioner. Hans særlige tjenester etablerede kontakt med fjenden af ​​Den Store Horde - Krim Khan Mengli-Girey, som angreb Litauens sydlige regioner og derved forhindrede Casimir IV i at komme Akhmat til hjælp. Ivan III flyttede sine hovedstyrker mod Horde, som nærmede sig den nordlige venstre bred af Ugra og dækkede hovedstaden.

Derudover sendte storhertugen et hjælpekorps ad vandvejen langs Volga til Hordens hovedstad - byen Sarai. Ved at udnytte det faktum, at Hordens hovedstyrker befandt sig på bredden af ​​Ugra, besejrede den russiske landgangsstyrke den og pløjede ifølge legenden ruinerne af byen op, som et tegn på, at truslen mod Rus' ville aldrig komme fra dette sted igen (Nu ligger landsbyen Selitryany på dette sted).

To enorme hære mødtes ved bredden af ​​en lille flod. Den såkaldte "Standing on the Ugra" begyndte, da begge sider ikke turde starte en generel kamp. Akhmat ventede forgæves på Casimirs hjælp, og Ivan var nødt til at håndtere sine brødre. Som en yderst forsigtig person tog storhertugen kun afgørende handling i tilfælde, hvor han var sikker på sejren.

Flere gange forsøgte tatarerne at krydse Ugra, men da de blev mødt af kraftig ild fra russisk artilleri, kommanderet af den berømte italienske arkitekt Aristoteles Fiorovanti, bygherren af ​​Assumption Cathedral i 1479, blev de tvunget til at trække sig tilbage.

På dette tidspunkt vendte Ivan III, der forlod sine tropper, tilbage til Moskva, hvilket forårsagede uroligheder i hovedstaden, da truslen om et gennembrud fra de tatariske tropper ikke blev elimineret. Beboere i hovedstaden krævede aktiv handling og anklagede storhertugen for ubeslutsomhed.

Rostov-ærkebiskop Vassian kaldte i den berømte "Besked til Ugra" storhertugen for en "løber" og opfordrede ham til at "harve sit fædreland". Men Ivans forsigtighed er forståelig. Han kunne ikke starte en generel kamp uden en pålidelig baglæns. I Moskva sluttede han med bistand fra kirkehierarker den 6. oktober fred med sine brødre, og deres hold sluttede sig til den storhertugelige hær.

I mellemtiden ændrede den gunstige situation for Akhmat sig dramatisk. Optaget af forsvaret af de sydlige grænser kom de polsk-litauiske tropper aldrig Akhmat til hjælp. Strategisk havde khanen allerede tabt det mislykkede slag. Tiden gik hen imod efteråret. Vinteren nærmede sig, Ugra-floden frøs, hvilket gav tatarerne mulighed for nemt at krydse til den anden side. Efter at have vænnet sig til varme vintre ved kysten af ​​Sortehavet og Azovhavet, udholdt tatarerne det kolde vejr værre end russerne.

I midten af ​​november gav Ivan III kommandoen om at trække sig tilbage til vinterkvarteret i Borovsk, der ligger 75 km fra Moskva. På bredden af ​​Ugra efterlod han en "vagtmand" for at overvåge tatarerne. Yderligere begivenheder udviklede sig efter et scenarie, som ingen i den russiske lejr kunne have forudset. Om morgenen den 11. november, gammel stil - 24 nye, så vagterne uventet, at den højre bred af Ugra var tom. Tatarerne trak sig i al hemmelighed tilbage fra deres stillinger om natten og drog sydpå. Khans troppers hurtighed og velcamouflerede tilbagetog blev af russerne opfattet som en flugt, de ikke havde forventet.

Ivan III Vasilyevich, storhertug af Moskva og All Rus', vendte som vinder tilbage til Moskva.

Khan Akhmat, der ikke havde nogen grund til at vende tilbage til den brændte Sarai, gik til de nedre ende af Volga, hvor han den 6. januar 1481 blev dræbt af Nogai-tatarerne.

Således blev det tatarisk-mongolske åg, som bragte utallige katastrofer til vores folk, elimineret.

November 24 i den nye stil er en af ​​de mest betydningsfulde datoer i russisk historie, hvis hukommelse ikke kan opløses gennem århundreder.

Den traditionelle version af den tatar-mongolske invasion af Rus, "tatar-mongolske åg", og befrielsen fra det er kendt af læseren fra skolen. Som præsenteret af de fleste historikere så begivenhederne nogenlunde sådan ud. I begyndelsen af ​​det 13. århundrede, i stepperne i Fjernøsten, samlede den energiske og modige stammeleder Genghis Khan en enorm hær af nomader, svejset sammen af ​​jerndisciplin og skyndte sig at erobre verden - "til det sidste hav. ”

Efter at have erobret deres nærmeste naboer, og derefter Kina, rullede den mægtige tatar-mongolske horde mod vest. Efter at have rejst omkring 5 tusinde kilometer besejrede mongolerne Khorezm, derefter Georgien, og i 1223 nåede de den sydlige udkant af Rus', hvor de besejrede hæren af ​​russiske fyrster i slaget ved Kalka-floden. I vinteren 1237 invaderede tatar-mongolerne Rusland med alle deres utallige tropper, brændte og ødelagde mange russiske byer, og i 1241 forsøgte de at erobre Vesteuropa, invaderede Polen, Tjekkiet og Ungarn, nåede Adriaterhavets kyster. Havet, men vendte tilbage, fordi de var bange for at forlade Rusland i deres bagerste, ødelagte, men stadig farlige for dem. Det tatar-mongolske åg begyndte.

Den enorme mongolske magt, der strakte sig fra Kina til Volga, hang som en ildevarslende skygge over Rusland. De mongolske khaner gav de russiske fyrster etiketter til at regere, angreb Rus' mange gange for at plyndre og plyndre og dræbte gentagne gange russiske fyrster i deres Gyldne Horde.

Efter at have vokset sig stærkere over tid, begyndte Rus at gøre modstand. I 1380 besejrede storhertugen af ​​Moskva Dmitry Donskoy Horde Khan Mamai, og et århundrede senere i den såkaldte "stand on the Ugra" mødtes tropperne fra storhertug Ivan III og Horde Khan Akhmat. Modstanderne slog lejr i lang tid på hver sin side af Ugra-floden, hvorefter Khan Akhmat endelig indså, at russerne var blevet stærke, og han havde ringe chancer for at vinde slaget, gav ordre til at trække sig tilbage og førte sin horde til Volga . Disse begivenheder betragtes som "slutningen på det tatar-mongolske åg."

Men i de seneste årtier er denne klassiske version blevet sat i tvivl. Geografen, etnografen og historikeren Lev Gumilev viste overbevisende, at forholdet mellem Rusland og mongolerne var meget mere komplekst end den sædvanlige konfrontation mellem grusomme erobrere og deres uheldige ofre. Dyb viden inden for historie og etnografi gjorde det muligt for videnskabsmanden at konkludere, at der var en vis "komplementaritet" mellem mongolerne og russerne, det vil sige kompatibilitet, evnen til symbiose og gensidig støtte på kulturelt og etnisk niveau. Forfatteren og publicisten Alexander Bushkov gik endnu længere og "drejede" Gumilyovs teori til dens logiske konklusion og udtrykte en fuldstændig original version: det, der almindeligvis kaldes den tatariske-mongolske invasion, var i virkeligheden en kamp mellem efterkommerne af Prins Vsevolod den Store Rede ( søn af Yaroslav og barnebarn af Alexander Nevsky) med deres rivaliserende fyrster om enemagten over Rusland. Khans Mamai og Akhmat var ikke fremmede raiders, men adelige adelsmænd, som ifølge de russisk-tatariske familiers dynastiske bånd havde juridisk gyldige rettigheder til den store regeringstid. Slaget ved Kulikovo og "standen på Ugra" er således ikke episoder af kampen mod udenlandske aggressorer, men sider af borgerkrigen i Rusland. Desuden forkyndte denne forfatter en fuldstændig "revolutionær" idé: under navnene "Djengis Khan" og "Batu" optræder de russiske prinser Yaroslav og Alexander Nevsky i historien, og Dmitry Donskoy er Khan Mamai selv (!).

Selvfølgelig er publicistens konklusioner fulde af ironi og grænser op til postmoderne "drillerier", men det skal bemærkes, at mange fakta om historien om den tatar-mongolske invasion og "åg" virkelig ser for mystiske ud og kræver nærmere opmærksomhed og objektiv forskning . Lad os prøve at se på nogle af disse mysterier.

Hvem var de mongoler, der nærmede sig den kristne verdens grænser fra øst? Hvordan opstod den magtfulde mongolske stat? Lad os lave en udflugt i dens historie, hovedsageligt afhængig af Gumilyovs værker.

I begyndelsen af ​​det 13. århundrede, i 1202-1203, besejrede mongolerne først Merkits og derefter Keraits. Faktum er, at Keraits var opdelt i tilhængere af Djengis Khan og hans modstandere. Modstanderne af Genghis Khan blev ledet af søn af Van Khan, den juridiske arving til tronen - Nilkha. Han havde grunde til at hade Djengis Khan: selv på det tidspunkt, hvor Van Khan var en allieret med Djengis, ønskede han (lederen af ​​Keraits), da han så de sidstnævntes ubestridelige talenter, at overføre Kerait-tronen til ham og omgå sin egen søn. Sammenstødet mellem nogle af Keraits og mongolerne fandt således sted i Wang Khans levetid. Og selv om Keraits havde en numerisk overlegenhed, besejrede mongolerne dem, da de viste enestående mobilitet og overraskede fjenden.

I sammenstødet med Keraits blev karakteren af ​​Genghis Khan fuldt ud afsløret. Da Wang Khan og hans søn Nilha flygtede fra slagmarken, tilbageholdt en af ​​deres noyons (militære ledere) med en lille afdeling mongolerne og reddede deres ledere fra fangenskab. Denne noyon blev grebet, bragt for øjnene af Djengis, og han spurgte: "Hvorfor, noyon, da du så dine troppers stilling, gik du ikke? Du havde både tid og mulighed.” Han svarede: "Jeg tjente min khan og gav ham muligheden for at flygte, og mit hoved er til dig, o erobrer." Djengis Khan sagde: "Alle skal efterligne denne mand.

Se hvor modig, trofast, tapper han er. Jeg kan ikke dræbe dig, nej, jeg tilbyder dig en plads i min hær." Noyon blev tusind mand og tjente selvfølgelig Djengis Khan trofast, fordi Kerait-horden gik i opløsning. Van Khan selv døde, mens han forsøgte at flygte til Naiman. Deres vagter ved grænsen, da de så Kerait, dræbte ham og præsenterede den gamle mands afhuggede hoved for deres khan.

I 1204 var der et sammenstød mellem Djengis Khans mongoler og det magtfulde Naiman Khanate. Og igen vandt mongolerne. De besejrede blev inkluderet i Djengis horde. I den østlige steppe var der ikke længere nogen stammer, der var i stand til aktivt at modstå den nye orden, og i 1206, ved den store kurultai, blev Chinggis igen valgt til khan, men af ​​hele Mongoliet. Sådan blev den pan-mongolske stat født. Den eneste stamme, der var fjendtlig over for ham, forblev de gamle fjender af Borjigins - Merkits, men i 1208 blev de tvunget ud i Irgiz-flodens dal.

Djengis Khans voksende magt tillod hans horde at assimilere forskellige stammer og folk ganske let. Fordi, i overensstemmelse med mongolske stereotyper af adfærd, kunne og burde khanen have krævet ydmyghed, lydighed mod ordrer og opfyldelse af pligter, men at tvinge en person til at give afkald på sin tro eller skikke blev betragtet som umoralsk - individet havde ret til sit eget valg. Denne situation var attraktiv for mange. I 1209 sendte Uighur-staten udsendinge til Djengis Khan med en anmodning om at acceptere dem i hans ulus. Anmodningen blev naturligvis imødekommet, og Djengis Khan gav uighurerne enorme handelsprivilegier. En karavanerute gik gennem Uyghurien, og uighurerne, der engang var en del af den mongolske stat, blev rige ved at sælge vand, frugt, kød og "fornøjelser" til sultne karavaneryttere til høje priser. Uighuriens frivillige forening med Mongoliet viste sig at være nyttig for mongolerne. Med annekteringen af ​​Uyghurien gik mongolerne ud over grænserne for deres etniske område og kom i kontakt med andre folkeslag i økumenen.

I 1216, ved Irgiz-floden, blev mongolerne angrebet af khorezmierne. Khorezm var på det tidspunkt den mest magtfulde af de stater, der opstod efter svækkelsen af ​​Seljuk-tyrkernes magt. Khorezms herskere forvandlede sig fra guvernører for herskeren af ​​Urgench til uafhængige suveræner og antog titlen "Khorezmshahs". De var energiske, initiativrige og krigeriske. Dette gjorde det muligt for dem at erobre det meste af Centralasien og det sydlige Afghanistan. Khorezmshaherne skabte en enorm stat, hvor den vigtigste militærstyrke var tyrkere fra de tilstødende stepper.

Men staten viste sig at være skrøbelig, på trods af rigdommen, modige krigere og erfarne diplomater. Militærdiktaturets regime stolede på stammer, der var fremmede for den lokale befolkning, som havde et andet sprog, forskellige moraler og skikke. Lejetroppernes grusomhed forårsagede utilfredshed blandt indbyggerne i Samarkand, Bukhara, Merv og andre centralasiatiske byer. Opstanden i Samarkand førte til ødelæggelsen af ​​den tyrkiske garnison. Naturligvis blev dette efterfulgt af en straffeoperation af khorezmianerne, som brutalt behandlede befolkningen i Samarkand. Andre store og rige byer i Centralasien led også.

I denne situation besluttede Khorezmshah Muhammad at bekræfte sin titel "ghazi" - "de vantros sejrherre" - og blive berømt for endnu en sejr over dem. Lejligheden bød sig for ham i samme år 1216, da mongolerne, der kæmpede med Merkits, nåede Irgiz. Efter at have lært om mongolernes ankomst sendte Muhammed en hær imod dem med den begrundelse, at steppe-indbyggerne skulle konverteres til islam.

Den khorezmiske hær angreb mongolerne, men i en bagtrop gik de selv til offensiven og slog khorezmierne hårdt. Kun venstrefløjens angreb, kommanderet af Khorezmshahs søn, den talentfulde kommandant Jalal ad-Din, rettede situationen op. Herefter trak Khorezmierne sig tilbage, og mongolerne vendte hjem: de havde ikke til hensigt at kæmpe med Khorezm, tværtimod ønskede Djengis Khan at etablere bånd med Khorezmshah. Den store karavanerute gik trods alt gennem Centralasien, og alle ejere af de lande, som den løb langs, blev rige på grund af de afgifter, købmændene betalte. Købmænd betalte villigt told, fordi de væltede deres omkostninger over på forbrugerne uden at miste noget. Mongolerne ønskede at bevare alle de fordele, der er forbundet med eksistensen af ​​karavaneruter, og stræbte efter fred og ro ved deres grænser. Trosforskellen gav efter deres mening ingen grund til krig og kunne ikke retfærdiggøre blodsudgydelser. Sandsynligvis forstod Khorezmshah selv den episodiske karakter af sammenstødet på Irgiz. I 1218 sendte Muhammed en handelskaravane til Mongoliet. Freden blev genoprettet, især da mongolerne ikke havde tid til Khorezm: kort før dette begyndte Naiman-prinsen Kuchluk en ny krig med mongolerne.

Endnu en gang blev forholdet mellem Mongol og Khorezm forstyrret af Khorezm-shahen selv og hans embedsmænd. I 1219 nærmede en rig karavane fra Djengis Khans lande sig Khorezm-byen Otrar. Købmændene tog til byen for at fylde madforsyninger op og vaske sig i badehuset. Der mødte købmændene to bekendte, hvoraf den ene fortalte byens hersker, at disse købmænd var spioner. Han indså straks, at der er en god grund til at røve rejsende. Købmænd blev dræbt, ejendom blev konfiskeret. Herskeren af ​​Otrar sendte halvdelen af ​​byttet til Khorezm, og Muhammed accepterede byttet, hvilket betyder, at han delte ansvaret for, hvad han havde gjort.

Djengis Khan sendte udsendinge for at finde ud af, hvad der forårsagede hændelsen. Muhammed blev vred, da han så de vantro, og beordrede nogle af ambassadørerne til at blive dræbt, og nogle, afklædt, at blive drevet ud til den sikre død på steppen. To eller tre mongoler nåede endelig hjem og fortalte om, hvad der var sket. Djengis Khans vrede kendte ingen grænser. Fra det mongolske synspunkt fandt to af de mest forfærdelige forbrydelser sted: bedraget af dem, der stolede på, og drabet på gæster. Ifølge sædvane kunne Djengis Khan ikke lade uhæmmet hverken de købmænd, der blev dræbt i Otrar, eller de ambassadører, som Khorezmshah fornærmede og dræbte. Khan måtte kæmpe, ellers ville hans medstammer simpelthen nægte at stole på ham.

I Centralasien havde Khorezmshah en regulær hær på fire hundrede tusinde til sin rådighed. Og mongolerne, som den berømte russiske orientalist V.V. Bartold troede, havde ikke mere end 200 tusind. Djengis Khan krævede militær bistand fra alle allierede. Krigere kom fra tyrkerne og Kara-Kitai, uigurerne sendte en afdeling på 5 tusinde mennesker, kun Tangut-ambassadøren svarede dristigt: "Hvis du ikke har nok tropper, så lad være med at kæmpe." Djengis Khan betragtede svaret som en fornærmelse og sagde: "Kun de døde kunne tåle en sådan fornærmelse."

Djengis Khan sendte forsamlede mongolske, uighuriske, tyrkiske og kara-kinesiske tropper til Khorezm. Khorezmshah, der havde skændtes med sin mor Turkan Khatun, stolede ikke på de militære ledere, der var relateret til hende. Han var bange for at samle dem i en knytnæve for at afvise mongolernes angreb og spredte hæren i garnisoner. Shahens bedste befalingsmænd var hans egen uelskede søn Jalal ad-Din og kommandanten for Khojent-fæstningen Timur-Melik. Mongolerne indtog fæstningerne den ene efter den anden, men i Khojent, selv efter at have indtaget fæstningen, var de ude af stand til at erobre garnisonen. Timur-Melik satte sine soldater på tømmerflåder og undslap forfølgelse langs den brede Syr Darya. De spredte garnisoner kunne ikke holde Djengis Khans troppers fremrykning tilbage. Snart blev alle de større byer i sultanatet - Samarkand, Bukhara, Merv, Herat - erobret af mongolerne.

Med hensyn til mongolernes erobring af centralasiatiske byer er der en etableret version: "Vilde nomader ødelagde landbrugsfolkenes kulturelle oaser." Er det sådan? Denne version, som L.N. Gumilev viste, er baseret på legender fra hofmuslimske historikere. For eksempel blev Herats fald rapporteret af islamiske historikere som en katastrofe, hvor hele byens befolkning blev udryddet, bortset fra nogle få mænd, der formåede at flygte i moskeen. De gemte sig der, bange for at gå ud i gaderne fyldt med lig. Kun vilde dyr strejfede rundt i byen og pinte de døde. Efter at have siddet i nogen tid og kommet til fornuft, drog disse "helte" til fjerne lande for at plyndre campingvogne for at genvinde deres tabte rigdom.

Men er dette muligt? Hvis hele befolkningen i en stor by blev udryddet og lå på gaden, så ville luften inde i byen, især i moskeen, være fuld af kadaverisk miasma, og de, der gemte sig der, ville simpelthen dø. Ingen rovdyr, bortset fra sjakaler, bor i nærheden af ​​byen, og de trænger meget sjældent ind i byen. Det var simpelthen umuligt for udmattede mennesker at flytte for at røve campingvogne et par hundrede kilometer fra Herat, fordi de skulle gå og bære byrder - vand og proviant. Sådan en "røver", efter at have mødt en campingvogn, ville han ikke længere være i stand til at røve den...

Endnu mere overraskende er oplysningerne rapporteret af historikere om Merv. Mongolerne tog den i 1219 og udryddede også angiveligt alle indbyggerne der. Men allerede i 1229 gjorde Merv oprør, og mongolerne måtte igen indtage byen. Og endelig, to år senere, sendte Merv en afdeling på 10 tusinde mennesker for at bekæmpe mongolerne.

Vi ser, at frugterne af fantasi og religiøst had gav anledning til legender om mongolske grusomheder. Hvis vi imidlertid tager højde for kildernes pålidelighed og stiller enkle, men uundgåelige spørgsmål, er det let at adskille historisk sandhed fra litterær fiktion.

Mongolerne besatte Persien næsten uden kamp og skubbede Khorezmshahs søn Jalal ad-Din ind i det nordlige Indien. Muhammad II Ghazi selv, knust af kampen og konstante nederlag, døde i en spedalsk koloni på en ø i Det Kaspiske Hav (1221). Mongolerne sluttede fred med den shiitiske befolkning i Iran, som konstant blev fornærmet af sunnierne ved magten, især Bagdad-kalifen og Jalal ad-Din selv. Som et resultat led den shiamuslimske befolkning i Persien betydeligt mindre end sunnierne i Centralasien. Hvorom alting er, i 1221 blev Khorezmshahs tilstand afsluttet. Under én hersker - Muhammad II Ghazi - opnåede denne stat både sin største magt og sin ødelæggelse. Som et resultat blev Khorezm, det nordlige Iran og Khorasan annekteret til det mongolske imperium.

I 1226 slog timen ind for Tangut-staten, som i det afgørende øjeblik af krigen med Khorezm nægtede at hjælpe Djengis Khan. Mongolerne så med rette dette skridt som et forræderi, der ifølge Yasa krævede hævn. Hovedstaden i Tangut var byen Zhongxing. Det blev belejret af Djengis Khan i 1227, efter at have besejret Tangut-tropperne i tidligere kampe.

Under belejringen af ​​Zhongxing døde Djengis Khan, men de mongolske noyons, efter ordre fra deres leder, skjulte hans død. Fæstningen blev indtaget, og befolkningen i den "onde" by, som led den kollektive skyld for forræderi, blev henrettet. Tangut-staten forsvandt og efterlod kun skriftlige beviser for sin tidligere kultur, men byen overlevede og levede indtil 1405, hvor den blev ødelagt af kineserne fra Ming-dynastiet.

Fra Tanguternes hovedstad tog mongolerne liget af deres store hersker til deres indfødte stepper. Begravelsesritualet var som følger: resterne af Djengis Khan blev sænket ned i en gravet grav sammen med mange værdifulde ting, og alle de slaver, der udførte begravelsesarbejde, blev dræbt. Ifølge skik var det præcis et år senere nødvendigt at fejre kølvandet. For senere at finde gravstedet gjorde mongolerne følgende. Ved graven ofrede de en lille kamel, der lige var blevet taget fra sin mor. Og et år senere fandt kamelen selv i den store steppe stedet, hvor hendes unge blev dræbt. Efter at have slagtet denne kamel udførte mongolerne det påkrævede begravelsesritual og forlod derefter graven for altid. Siden da er der ingen, der ved, hvor Djengis Khan er begravet.

I de sidste år af sit liv var han ekstremt bekymret over sin stats skæbne. Khan havde fire sønner fra sin elskede kone Borte og mange børn fra andre koner, som, selv om de blev betragtet som legitime børn, ikke havde nogen rettigheder til deres fars trone. Sønnerne fra Borte var forskellige i tilbøjeligheder og karakter. Den ældste søn, Jochi, blev født kort efter Merkit-fangenskab af Borte, og derfor kaldte ikke kun onde tunger, men også hans yngre bror Chagatai ham en "Merkit-degenereret." Selvom Borte uvægerligt forsvarede Jochi, og Genghis Khan selv altid anerkendte ham som sin søn, faldt skyggen af ​​hans mors Merkit-fangenskab på Jochi med byrden af ​​mistanke om illegitimitet. En gang kaldte Chagatai åbenlyst Jochi i nærværelse af sin far for illegitim, og sagen endte næsten i et slagsmål mellem brødrene.

Det er mærkeligt, men ifølge samtidens vidnesbyrd indeholdt Jochis adfærd nogle stabile stereotyper, der i høj grad adskilte ham fra Chinggis. Hvis der for Djengis Khan ikke var noget begreb om "barmhjertighed" i forhold til fjender (han forlod kun livet for små børn adopteret af sin mor Hoelun og tapre krigere, der gik i mongolsk tjeneste), så var Jochi kendetegnet ved sin menneskelighed og venlighed. Så under belejringen af ​​Gurganj bad Khorezmierne, fuldstændig udmattede af krigen, om at acceptere overgivelse, det vil sige for at skåne dem. Jochi talte for at vise barmhjertighed, men Djengis Khan afviste kategorisk anmodningen om barmhjertighed, og som et resultat blev garnisonen i Gurganj delvist slagtet, og selve byen blev oversvømmet af Amu Daryas vand. Misforståelsen mellem faderen og den ældste søn, konstant næret af slægtninges intriger og bagvaskelse, blev dybere med tiden og blev til suverænens mistillid til sin arving. Djengis Khan havde mistanke om, at Jochi ønskede at vinde popularitet blandt de erobrede folk og løsrive sig fra Mongoliet. Det er usandsynligt, at dette var tilfældet, men faktum består: i begyndelsen af ​​1227 blev Jochi, som var på jagt i steppen, fundet død - hans rygsøjle var brækket. Detaljerne om, hvad der skete, blev holdt hemmelige, men uden tvivl var Genghis Khan en person, der var interesseret i Jochis død og var ganske i stand til at afslutte sin søns liv.

I modsætning til Jochi var Djengis Khans anden søn, Chaga-tai, en streng, effektiv og endda grusom mand. Derfor modtog han stillingen som "Yasas vogter" (noget i retning af en generaladvokat eller overdommer). Chagatai overholdt strengt loven og behandlede dens overtrædere uden nåde.

Den tredje søn af den store Khan, Ogedei, var ligesom Jochi kendetegnet ved sin venlighed og tolerance over for mennesker. Ogedeis karakter illustreres bedst af denne hændelse: En dag, på en fælles tur, så brødrene en muslim vaske sig ved vandet. Ifølge muslimsk skik er enhver troende forpligtet til at udføre bøn og rituel afvaskning flere gange om dagen. Mongolsk tradition forbød tværtimod en person at vaske hele sommeren. Mongolerne troede, at vask i en flod eller sø forårsager et tordenvejr, og et tordenvejr i steppen er meget farligt for rejsende, og derfor blev "kaldet et tordenvejr" betragtet som et forsøg på menneskers liv. Nuker-vigilantes af den hensynsløse ildsjæl i loven Chagatai fangede muslimen. I forventning om et blodigt udfald - den uheldige mand var i fare for at få hovedet skåret af - sendte Ogedei sin mand for at fortælle muslimen, at han skulle svare, at han havde tabt et guldstykke i vandet og bare ledte efter det der. Det sagde muslimen til Chagatay. Han beordrede at lede efter mønten, og i løbet af denne tid kastede Ogedeis kriger guldet i vandet. Den fundne mønt blev returneret til den "retmæssige ejer". Ved afskeden tog Ugedei en håndfuld mønter op af lommen, rakte dem til den reddede og sagde: "Næste gang du taber guld i vandet, gå ikke efter det, bryder ikke loven."

Den yngste af Djengis' sønner, Tului, blev født i 1193. Da Djengis Khan dengang var i fangenskab, var Bortes utroskab denne gang ret åbenlys, men Djengis Khan anerkendte Tuluya som sin legitime søn, selvom han udadtil ikke lignede sin far.

Af Djengis Khans fire sønner besad den yngste de største talenter og viste den største moralske værdighed. En god kommandør og en fremragende administrator, Tului var også en kærlig ægtemand og kendetegnet ved adel. Han giftede sig med datteren af ​​den afdøde leder af keraiterne, Wan Khan, som var en troende kristen. Tului selv havde ikke ret til at acceptere den kristne tro: ligesom Djengisides måtte han bekende sig til Bon-religionen (hedenskab). Men Khans søn tillod sin kone ikke kun at udføre alle kristne ritualer i en luksuriøs "kirke"-jurte, men også at have præster med sig og modtage munke. Tuluys død kan kaldes heroisk uden nogen overdrivelse. Da Ogedei blev syg, tog Tuluy frivilligt en kraftig shamanistisk drik i et forsøg på at "tiltrække" sygdommen til sig selv, og døde for at redde sin bror.

Alle fire sønner havde ret til at efterfølge Djengis Khan. Efter at Jochi var blevet elimineret, var der tre arvinger tilbage, og da Djengis døde, og en ny khan endnu ikke var blevet valgt, regerede Tului ulus. Men ved kurultai i 1229, i overensstemmelse med Djengis vilje, blev den blide og tolerante Ogedei valgt som den store khan. Ogedei, som vi allerede har nævnt, havde en god sjæl, men suverænens venlighed er ofte ikke til gavn for staten og undersåtter. Ledelsen af ​​ulus under ham blev udført hovedsagelig på grund af sværhedsgraden af ​​Chagatai og Tuluis diplomatiske og administrative færdigheder. Den store khan selv foretrak at strejfe med jagt og feste i det vestlige Mongoliet frem for statslige bekymringer.

Djengis Khans børnebørn blev tildelt forskellige områder af ulus eller høje stillinger. Den ældste søn af Jochi, Orda-Ichen, modtog White Horde, beliggende mellem Irtysh og Tarbagatai-ryggen (området i det nuværende Semipalatinsk). Den anden søn, Batu, begyndte at eje den gyldne (store) horde på Volga. Den tredje søn, Sheibani, modtog Blue Horde, som strejfede fra Tyumen til Aralsøen. Samtidig fik de tre brødre - ulusernes herskere - kun tildelt et eller to tusinde mongolske krigere, mens det samlede antal af mongolernes hær nåede 130 tusinde mennesker.

Chagatai's børn modtog også tusinde soldater hver, og Tuluis efterkommere, der var ved hoffet, ejede hele bedstefaderen og faderens ulus. Så mongolerne etablerede et arvesystem, kaldet den mindreårige, hvor den yngste søn modtog alle sin fars rettigheder som arv, og ældre brødre kun en andel i den fælles arv.

Den store Khan Ogedei havde også en søn, Guyuk, som gjorde krav på arven. Udvidelsen af ​​klanen i Chingis børns levetid forårsagede deling af arven og enorme vanskeligheder med at styre ulus, som strakte sig over territoriet fra Det Sorte til Det Gule Hav. I disse vanskeligheder og familiescorer var kimen til fremtidige stridigheder skjult, der ødelagde staten skabt af Djengis Khan og hans kammerater.

Hvor mange tatar-mongoler kom til Rusland? Lad os prøve at løse dette problem.

Russiske førrevolutionære historikere nævner en "en halv million stærk mongolsk hær". V. Yang, forfatter til den berømte trilogi "Djengis Khan", "Batu" og "Til det sidste hav", navngiver tallet fire hundrede tusinde. Det er dog kendt, at en kriger af en nomadestamme tager på et felttog med tre heste (minimum to). Den ene medbringer bagage (pakkede rationer, hestesko, reservesele, pile, panser), og den tredje skal skiftes fra tid til anden, så den ene hest kan hvile sig, hvis den pludselig skal i kamp.

Simple beregninger viser, at for en hær på en halv million eller fire hundrede tusinde soldater er der brug for mindst halvanden million heste. En sådan flok er usandsynligt at være i stand til effektivt at bevæge sig en lang afstand, da de førende heste øjeblikkeligt vil ødelægge græsset over et stort område, og de bagerste vil dø af mangel på mad.

Alle tatar-mongolernes vigtigste invasioner i Rus' fandt sted om vinteren, hvor det resterende græs var gemt under sneen, og man kunne ikke tage meget foder med sig... Den mongolske hest ved virkelig, hvordan man får mad fra under sneen, men gamle kilder nævner ikke hestene af den mongolske race, der eksisterede "i tjeneste" med horden. Hesteavlseksperter beviser, at den tatar-mongolske horde red turkmenere, og dette er en helt anden race, ser anderledes ud og er ikke i stand til at brødføde sig selv om vinteren uden menneskelig hjælp...

Derudover tages der ikke højde for forskellen mellem en hest, der må vandre om vinteren uden arbejde, og en hest, der er tvunget til at foretage lange rejser under en rytter og også deltage i kampe. Men foruden ryttere skulle de også bære tungt bytte! Konvojerne fulgte tropperne. Kvæget, der trækker vognene, skal også fodres... Billedet af en kæmpe masse mennesker, der bevæger sig i bagtroppen af ​​en hær på en halv million med konvojer, koner og børn, virker ganske fantastisk.

Fristelsen for en historiker til at forklare de mongolske felttog i det 13. århundrede med "migrationer" er stor. Men moderne forskere viser, at de mongolske kampagner ikke var direkte relateret til bevægelserne af enorme masser af befolkningen. Sejre blev ikke vundet af horder af nomader, men af ​​små, velorganiserede mobile afdelinger, der vendte tilbage til deres oprindelige stepper efter kampagner. Og khanerne i Jochi-grenen - Batu, Horde og Sheybani - modtog ifølge Djengis vilje kun 4 tusinde ryttere, det vil sige omkring 12 tusinde mennesker bosatte sig i området fra Karpaterne til Altai.

I sidste ende slog historikere sig ned på tredive tusinde krigere. Men også her opstår ubesvarede spørgsmål. Og den første blandt dem vil være denne: er det ikke nok? På trods af de russiske fyrstendømmers uenighed er 30.000 kavaleri et for lille tal til at forårsage "ild og ruin" i hele Rus! De (selv tilhængere af den "klassiske" version indrømmer dette) bevægede sig trods alt ikke i en kompakt masse. Adskillige afdelinger spredt i forskellige retninger, og dette reducerer antallet af "utallige tatariske horder" til den grænse, ud over hvilken elementær mistillid begynder: kunne sådan et antal aggressorer erobre Rus'?

Det viser sig at være en ond cirkel: En enorm tatarisk-mongolsk hær ville af rent fysiske årsager næppe være i stand til at opretholde kampkapacitet for at bevæge sig hurtigt og levere de berygtede "uopslidelige slag." En lille hær ville næppe have været i stand til at etablere kontrol over det meste af Rus' territorium. For at komme ud af denne onde cirkel må vi indrømme: den tatariske-mongolske invasion var faktisk kun en episode af den blodige borgerkrig, der foregik i Rusland. De fjendtlige styrker var relativt små; de stolede på deres egne foderreserver, der var akkumuleret i byerne. Og tatar-mongolerne blev en yderligere ekstern faktor, brugt i den indre kamp på samme måde som pechenegernes og polovtsernes tropper tidligere var blevet brugt.

Den kronikinformation, der har nået os om de militære kampagner i 1237-1238, skildrer den klassiske russiske stil af disse kampe - kampene finder sted om vinteren, og mongolerne - steppe-indbyggerne - handler med fantastisk dygtighed i skovene (f.eks. omringningen og den efterfølgende fuldstændige ødelæggelse på City River af en russisk afdeling under kommando af den store prins af Vladimir Yuri Vsevolodovich).

Efter at have taget et generelt kig på historien om skabelsen af ​​den enorme mongolske magt, må vi vende tilbage til Rus'. Lad os se nærmere på situationen med slaget ved Kalka-floden, som ikke er fuldt ud forstået af historikere.

Det var ikke steppefolket, der repræsenterede den største fare for Kievan Rus ved overgangen til det 11.-12. århundrede. Vores forfædre var venner med de polovtsiske khaner, giftede sig med "røde polovtsiske piger", accepterede døbte polovtsere i deres midte, og efterkommerne af sidstnævnte blev Zaporozhye og Sloboda kosakker, det er ikke for ingenting, at det traditionelle slaviske suffiks af tilknytning i deres kaldenavne "ov" (Ivanov) blev erstattet af den tyrkiske - "enko" (Ivanenko).

På dette tidspunkt dukkede et mere formidabelt fænomen op - et fald i moralen, en afvisning af traditionel russisk etik og moral. I 1097 fandt en fyrstelig kongres sted i Lyubech, der markerede begyndelsen på en ny politisk eksistensform for landet. Der blev det besluttet, at "lad enhver beholde sit fædreland." Rus' begyndte at blive til en sammenslutning af uafhængige stater. Fyrsterne svor ukrænkeligt at iagttage, hvad der blev forkyndt og kyssede korset i dette. Men efter Mstislavs død begyndte Kiev-staten hurtigt at gå i opløsning. Polotsk var den første, der slog sig ned. Så holdt Novgorod "republikken" op med at sende penge til Kiev.

Et slående eksempel på tabet af moralske værdier og patriotiske følelser var prins Andrei Bogolyubskys handling. I 1169, efter at have erobret Kiev, gav Andrei byen til sine krigere for tre dages plyndring. Indtil det øjeblik var det i Rus' sædvane kun at gøre dette med udenlandske byer. Under enhver civil strid blev en sådan praksis aldrig udvidet til russiske byer.

Igor Svyatoslavich, en efterkommer af prins Oleg, helten fra "Fortællingen om Igors kampagne", som blev prinsen af ​​Chernigov i 1198, satte sig som mål at håndtere Kiev, en by, hvor rivalerne fra hans dynasti konstant blev styrket. Han var enig med Smolensk-prinsen Rurik Rostislavich og bad polovtserne om hjælp. Prins Roman Volynsky talte til forsvar for Kiev, "russiske byers moder", og stolede på de torkanske tropper, der var allierede med ham.

Chernigov-prinsens plan blev implementeret efter hans død (1202). Rurik, prins af Smolensk, og Olgovichi med Polovtsy i januar 1203, i et slag, der blev udkæmpet hovedsageligt mellem Polovtsy og Torks af Roman Volynsky, fik overtaget. Efter at have erobret Kyiv udsatte Rurik Rostislavich byen for et frygteligt nederlag. Tiendekirken og Kiev Pechersk Lavra blev ødelagt, og selve byen blev brændt. "De har skabt en stor ondskab, som ikke har eksisteret siden dåben i det russiske land," efterlod kronikøren en besked.

Efter det skæbnesvangre år 1203 kom Kiev sig aldrig.

Ifølge L.N. Gumilyov havde de gamle russere på dette tidspunkt mistet deres passionaritet, det vil sige deres kulturelle og energiske "ladning". Under sådanne forhold kunne et sammenstød med en stærk fjende ikke andet end at blive tragisk for landet.

I mellemtiden nærmede de mongolske regimenter sig de russiske grænser. På det tidspunkt var mongolernes hovedfjende i vest Cumanerne. Deres fjendskab begyndte i 1216, da Cumanerne accepterede Djengis blodfjender - Merkits. Polovtserne forfulgte aktivt deres anti-mongolske politik og støttede konstant de finsk-ugriske stammer, der var fjendtlige over for mongolerne. Samtidig var steppens Cumans lige så mobile som mongolerne selv. Da mongolerne så nytteløsheden af ​​kavalerisammenstød med Cumanerne, sendte mongolerne en ekspeditionsstyrke bag fjendens linjer.

Talentfulde befalingsmænd Subetei og Jebe førte et korps på tre tumen over Kaukasus. Den georgiske konge George Lasha forsøgte at angribe dem, men blev ødelagt sammen med sin hær. Mongolerne formåede at fange de guider, der viste vej gennem Daryal-kløften. Så de gik til den øvre del af Kuban, til bagsiden af ​​Polovtsianerne. De, efter at have opdaget fjenden i deres bagdel, trak sig tilbage til den russiske grænse og bad om hjælp fra de russiske fyrster.

Det skal bemærkes, at forholdet mellem Rus' og Polovtsianerne ikke passer ind i ordningen med uforsonlig konfrontation "stillesiddende - nomadisk". I 1223 blev de russiske fyrster allierede af polovtserne. De tre stærkeste fyrster af Rus' - Mstislav Udaloy fra Galich, Mstislav af Kiev og Mstislav af Chernigov - samlede tropper og forsøgte at beskytte dem.

Sammenstødet på Kalka i 1223 er nærmere beskrevet i krønikerne; Derudover er der en anden kilde - "Fortællingen om slaget ved Kalka og om de russiske fyrster og om de halvfjerds helte." Men overfloden af ​​information bringer ikke altid klarhed...

Historisk videnskab har længe ikke benægtet det faktum, at begivenhederne på Kalka ikke var onde udlændinges aggression, men et angreb fra russerne. Mongolerne selv søgte ikke krig med Rusland. De ambassadører, der ankom til de russiske fyrster, bad ganske venligt russerne om ikke at blande sig i deres forhold til polovtserne. Men tro mod deres allierede forpligtelser afviste de russiske fyrster fredsforslag. Derved begik de en fatal fejl, der fik bitre konsekvenser. Alle ambassadørerne blev dræbt (ifølge nogle kilder blev de ikke bare dræbt, men "tortureret"). Til alle tider blev drabet på en ambassadør eller udsending betragtet som en alvorlig forbrydelse; Ifølge mongolsk lov var det en utilgivelig forbrydelse at bedrage nogen, der stolede på.

Herefter drager den russiske hær ud på en lang march. Efter at have forladt Rus' grænser angriber den først Tatarlejren, tager bytte, stjæler kvæg, hvorefter den bevæger sig uden for sit territorium i yderligere otte dage. Et afgørende slag finder sted ved Kalka-floden: den 80.000 russisk-polovtsiske hær angreb den tyvende tusinde (!) afdeling af mongolerne. Dette slag blev tabt af de allierede på grund af deres manglende evne til at koordinere deres handlinger. Polovtsy forlod slagmarken i panik. Mstislav Udaloy og hans "yngre" prins Daniil flygtede over Dnepr; De var de første, der nåede kysten og nåede at hoppe ind i bådene. Samtidig huggede prinsen resten af ​​bådene i stykker af frygt for, at tatarerne ville være i stand til at krydse efter ham, "og fyldt med frygt nåede jeg Galich til fods." Således dømte han sine kammerater, hvis heste var værre end fyrstelige, til døden. Fjenderne dræbte alle de overhalede.

De andre prinser efterlades alene med fjenden, bekæmper hans angreb i tre dage, hvorefter de, i tro på tatarernes forsikringer, overgiver sig. Her ligger et andet mysterium. Det viser sig, at fyrsterne overgav sig, efter at en vis russer ved navn Ploskinya, som var i fjendens kampformationer, højtideligt kyssede brystkorset for, at russerne ville blive skånet, og deres blod ikke ville blive udgydt. Mongolerne holdt efter deres skik deres ord: efter at have bundet fangerne, lagde de dem på jorden, dækkede dem med planker og satte sig til at spise på ligene. Ikke en dråbe blod blev faktisk udgydt! Og sidstnævnte blev ifølge mongolske synspunkter anset for ekstremt vigtigt. (For øvrigt er det kun "Tale of the Battle of Kalka", der rapporterer, at de tilfangetagne prinser blev lagt under planker. Andre kilder skriver, at prinserne simpelthen blev dræbt uden hån, og atter andre, at de blev "fanget." Så historien med en fest på kroppen er kun én version.)

Forskellige folk opfatter retsstaten og begrebet ærlighed forskelligt. Russerne mente, at mongolerne ved at dræbe fangerne brød deres ed. Men fra mongolernes synspunkt holdt de deres ed, og henrettelsen var den højeste retfærdighed, fordi fyrsterne begik den forfærdelige synd at dræbe en, der stolede på dem. Derfor er pointen ikke i bedrag (historien giver en masse beviser på, hvordan de russiske fyrster selv krænkede "korsets kys"), men i personligheden af ​​Ploskini selv - en russer, en kristen, som på en mystisk måde fandt sig selv blandt de "ukendte menneskers" krigere.

Hvorfor overgav de russiske fyrster sig efter at have lyttet til Ploskinis bønner? "Fortællingen om slaget ved Kalka" skriver: "Der var også vandrere sammen med tatarerne, og deres kommandant var Ploskinya." Brodniks er russiske frie krigere, der boede de steder, kosakkernes forgængere. Men at fastslå Ploschinis sociale status forvirrer kun sagen. Det viser sig, at vandrerne på kort tid formåede at komme til enighed med de "ukendte folk" og kom dem så tæt på, at de i fællesskab slog deres brødre i blod og tro? En ting kan fastslås med sikkerhed: en del af den hær, som de russiske fyrster kæmpede med på Kalka, var slavisk, kristen.

De russiske prinser ser ikke bedst ud i hele denne historie. Men lad os vende tilbage til vores gåder. Af en eller anden grund er "Fortællingen om slaget ved Kalka", som vi nævnte, ikke i stand til definitivt at navngive russernes fjende! Her er citatet: “...På grund af vores synder kom der ukendte folkeslag, de gudløse moabitter [symbolsk navn fra Bibelen], som ingen ved nøjagtigt, hvem de er, og hvor de kom fra, og hvad deres sprog er, og hvilken stamme de er, og hvilken tro. Og de kalder dem tatarer, mens andre siger taurmen, og andre siger pechenegere."

Fantastiske linjer! De blev skrevet meget senere end de beskrevne begivenheder, da det skulle vides præcist, hvem de russiske fyrster kæmpede på Kalka. En del af hæren (omend lille) vendte trods alt alligevel tilbage fra Kalka. Desuden jagede sejrherrerne, der forfulgte de besejrede russiske regimenter, dem til Novgorod-Svyatopolch (ved Dnjepr), hvor de angreb civilbefolkningen, så der blandt byens indbyggere skulle have været vidner, der så fjenden med deres egne øjne. Og alligevel forbliver han "ukendt"! Denne udtalelse forvirrer sagen yderligere. Når alt kommer til alt, på det tidspunkt, der er beskrevet, var polovtserne velkendte i Rusland - de boede i nærheden i mange år, kæmpede derefter og blev derefter beslægtede... Taurmen - en nomadisk tyrkisk stamme, der levede i den nordlige Sortehavsregion - var igen velkendt af russerne. Det er mærkeligt, at i "Tale of Igor's Campaign" nævnes visse "tatarer" blandt de nomadiske tyrkere, der tjente Chernigov-prinsen.

Man får indtryk af, at kronikeren skjuler noget. Af en eller anden for os ukendt grund ønsker han ikke direkte at navngive den russiske fjende i det slag. Måske er slaget på Kalka slet ikke et sammenstød med ukendte folk, men en af ​​episoderne af den indbyrdes krig, der blev ført indbyrdes af russiske kristne, polovtsiske kristne og tatarer, der blandede sig i sagen?

Efter slaget ved Kalka vendte nogle af mongolerne deres heste mod øst og forsøgte at rapportere om færdiggørelsen af ​​den tildelte opgave - sejren over Cumanerne. Men på bredden af ​​Volga blev hæren overfaldet af Volga-bulgarerne. Muslimerne, der hadede mongolerne som hedninger, angreb dem uventet under overfarten. Her blev sejrherrerne ved Kalka besejret og mistede mange mennesker. De, der formåede at krydse Volga, forlod stepperne mod øst og forenede sig med Djengis Khans hovedstyrker. Således sluttede det første møde mellem mongolerne og russerne.

L. N. Gumilyov indsamlede en enorm mængde materiale, hvilket klart indikerer, at forholdet mellem Rusland og Horde KAN betegnes med ordet "symbiose". Efter Gumilyov skriver de især meget og ofte om, hvordan russiske prinser og "mongolske khaner" blev brødre, slægtninge, svigersønner og svigerfar, hvordan de gik på fælles militærkampagner, hvordan (lad os kalde en spade en spade) de var venner. Relationer af denne art er unikke på deres egen måde - i intet land, der blev erobret af dem, opførte tatarerne sig ikke sådan. Denne symbiose, broderskab i våben fører til en sådan sammenvævning af navne og begivenheder, at det nogle gange endda er svært at forstå, hvor russerne slutter og tatarerne begynder...

Derfor forbliver spørgsmålet om, hvorvidt der var et tatarisk-mongolsk åg i Rus (i den klassiske betydning af begrebet) åbent. Dette emne venter på sine forskere.

Når det kommer til at "stå på Ugra", støder vi igen på udeladelser og udeladelser. Som de, der flittigt studerede skole- eller universitetshistoriekurser husker, stod tropperne fra storhertugen af ​​Moskva Ivan III, den første "suveræn over hele Rus" (herskeren af ​​den forenede stat) og horderne af tataren Khan Akhmat i 1480. på modsatte bred af Ugra-floden. Efter en lang "stående" flygtede tatarerne af en eller anden grund, og denne begivenhed var afslutningen på Horde-åget i Rusland.

Der er mange mørke steder i denne historie. Lad os starte med, at det berømte maleri, der endda kom i skolebøgerne - "Ivan III tramper på Khans basma" - blev skrevet på grundlag af en legende komponeret 70 år efter "stående på Ugra". I virkeligheden kom khanens ambassadører ikke til Ivan, og han rev ikke højtideligt nogen bogstav-basma i deres nærvær.

Men her kommer der igen en fjende til Rus', en ikke-troende, som truer, ifølge hans samtidige, selve Rus' eksistens. Nå, alle forbereder sig på at slå modstanderen tilbage i en enkelt impuls? Ingen! Vi står over for en mærkelig passivitet og meningsforvirring. Med nyheden om Akhmats tilgang i Rus' sker der noget, som stadig ikke har nogen forklaring. Disse begivenheder kan kun rekonstrueres ud fra sparsomme, fragmentariske data.

Det viser sig, at Ivan III slet ikke søger at bekæmpe fjenden. Khan Akhmat er langt væk, hundredvis af kilometer væk, og Ivans kone, storhertuginde Sophia, flygter fra Moskva, som hun modtager anklagende epitet fra kronikøren. Desuden udspiller der sig samtidig nogle mærkelige begivenheder i fyrstedømmet. "Fortællingen om at stå på Ugra" fortæller om det på denne måde: "Samme vinter vendte storhertuginde Sophia tilbage fra sin flugt, for hun flygtede til Beloozero fra tatarerne, selvom ingen jagtede hende." Og så - endnu mere mystiske ord om disse begivenheder, faktisk den eneste omtale af dem: "Og de lande, hvorigennem hun vandrede, blev værre end fra tatarerne, fra boyarslaverne, fra de kristne blodsugere. Beløn ​​dem, Herre, efter deres handlingers bedrag, giv dem efter deres hænders gerninger, for de elskede hustruer mere end den ortodokse kristne tro og de hellige kirker, og de gik med til at forråde kristendommen, for deres ondskab gjorde dem blinde ."

Hvad handler det om? Hvad skete der i landet? Hvilke handlinger fra boyarernes side bragte anklager over dem om "bloddrikning" og frafald fra troen? Vi ved praktisk talt ikke, hvad der blev diskuteret. Et vist lys kastes af rapporter om storhertugens "onde rådgivere", som rådede til ikke at bekæmpe tatarerne, men at "løbe væk" (?!). Selv navnene på "rådgiverne" er kendt - Ivan Vasilyevich Oshera Sorokoumov-Glebov og Grigory Andreevich Mamon. Det mest besynderlige er, at storhertugen selv ikke ser noget forkasteligt i sine medboarers opførsel, og efterfølgende falder der ikke en skygge af unåde over dem: efter at have "stået på Ugra" forbliver begge i favør indtil deres død, idet de modtager nye priser og stillinger.

Hvad er der galt? Det er fuldstændig kedeligt og vagt, at det rapporteres, at Oshera og Mamon, der forsvarede deres synspunkt, nævnte behovet for at bevare en vis "antik". Med andre ord må storhertugen opgive modstanden mod Akhmat for at kunne observere nogle gamle traditioner! Det viser sig, at Ivan krænker visse traditioner ved at beslutte sig for at gøre modstand, og Akhmat handler derfor i sin egen ret? Der er ingen anden måde at forklare dette mysterium på.

Nogle videnskabsmænd har foreslået: Måske står vi over for en ren dynastisk strid? Endnu en gang kæmper to personer om Moskva-tronen - repræsentanter for det relativt unge nord og det mere ældgamle syd, og Akhmat har tilsyneladende ikke mindre rettigheder end sin rival!

Og her griber Rostov-biskoppen Vassian Rylo ind i situationen. Det er hans indsats, der vender situationen, det er ham, der presser storhertugen til at gå på kampagne. Biskop Vassian tigger, insisterer, appellerer til prinsens samvittighed, giver historiske eksempler og antyder, at den ortodokse kirke kan vende sig væk fra Ivan. Denne bølge af veltalenhed, logik og følelser har til formål at overbevise storhertugen om at komme ud for at forsvare sit land! Hvad storhertugen af ​​en eller anden grund stædigt nægter at gøre...

Den russiske hær tager til biskop Vassian's triumf af sted til Ugra. Forude ligger en lang, flere måneders stilstand. Og igen sker der noget mærkeligt. Først begynder forhandlingerne mellem russerne og Akhmat. Forhandlingerne er ret usædvanlige. Akhmat vil gøre forretninger med selveste storhertugen, men russerne nægter. Akhmat giver en indrømmelse: han beder om storhertugens bror eller søn om at komme - russerne nægter. Akhmat indrømmer igen: nu indvilliger han i at tale med en "simpel" ambassadør, men af ​​en eller anden grund må Nikifor Fedorovich Basenkov bestemt blive denne ambassadør. (Hvorfor ham? Et mysterium.) Russerne nægter igen.

Det viser sig, at de af en eller anden grund ikke er interesserede i forhandlinger. Akhmat giver indrømmelser, af en eller anden grund skal han være enig, men russerne afviser alle hans forslag. Moderne historikere forklarer det på denne måde: Akhmat "havde til hensigt at kræve hyldest." Men hvis Akhmat kun var interesseret i hyldest, hvorfor så lange forhandlinger? Det var nok at sende nogle Baskak. Nej, alt tyder på, at vi har en eller anden stor og dyster hemmelighed foran os, som ikke passer ind i de sædvanlige planer.

Endelig om mysteriet om "tatarernes" tilbagetog fra Ugra. I dag er der i historisk videnskab tre versioner af ikke engang et tilbagetog - Akhmats hastige flugt fra Ugra.

1. En række "hårde kampe" underminerede tatarernes moral.

(De fleste historikere afviser dette og siger med rette, at der ikke var nogen kampe. Der var kun mindre træfninger, sammenstød mellem små afdelinger "i ingenmandsland.")

2. Russerne brugte skydevåben, hvilket sendte tatarerne i panik.

(Næppe: på dette tidspunkt havde tatarerne allerede skydevåben. Den russiske kronikør, der beskriver erobringen af ​​byen Bulgar af Moskva-hæren i 1378, nævner, at indbyggerne "lod torden fra væggene.")

3. Akhmat var "bange" for et afgørende slag.

Men her er en anden version. Det er uddraget af et historisk værk fra det 17. århundrede, skrevet af Andrei Lyzlov.

"Den lovløse zar [Akhmat], ude af stand til at udholde sin skam, samlede i sommeren 1480'erne en betydelig styrke: prinser og lancerere og Murzas og prinser og kom hurtigt til de russiske grænser. I sin Horde efterlod han kun dem, der ikke kunne føre våben. Storhertugen besluttede efter at have rådført sig med bojarerne at gøre en god gerning. Da han vidste, at der i den store horde, hvorfra kongen kom, ikke var nogen hær tilbage, sendte han i hemmelighed sin talrige hær til den store horde, til de beskidte boliger. I spidsen for dem stod tjenesten zar Urodovlet Gorodetsky og prins Gvozdev, Zvenigorods guvernør. Kongen vidste ikke om dette.

De sejlede i både langs Volga til Horden og så, at der ikke var militærfolk der, men kun kvinder, gamle mænd og unge. Og de begyndte at betage og ødelægge, og ubarmhjertigt dræbte de beskidte koner og børn og satte deres hjem i brand. Og selvfølgelig kunne de dræbe hver eneste af dem.

Men Murza Oblyaz den Stærke, Gorodetskys tjener, hviskede til sin konge og sagde: "O konge! Det ville være absurd at ødelægge og ødelægge dette store rige, for det er her, du selv kommer fra, og os alle sammen, og her er vores hjemland. Lad os gå herfra, vi har allerede forårsaget nok ødelæggelse, og Gud kan være vred på os."

Så den herlige ortodokse hær vendte tilbage fra horden og kom til Moskva med en stor sejr, med en masse bytte og en betydelig mængde mad. Kongen, efter at have lært om alt dette, trak sig straks tilbage fra Ugra og flygtede til Horden."

Følger det ikke heraf, at den russiske side bevidst forsinkede forhandlingerne - mens Akhmat i lang tid forsøgte at nå sine uklare mål og gav indrømmelse efter indrømmelse, sejlede russiske tropper langs Volga til Akhmats hovedstad og huggede kvinder ned, børn og gamle mennesker der, indtil befalingsmændene vågnede - som en samvittighed! Bemærk venligst: det siges ikke, at Voivode Gvozdev modsatte sig Urodovlets og Oblyaz' beslutning om at stoppe massakren. Han var åbenbart også træt af blod. Naturligvis trak Akhmat sig tilbage fra Ugra, efter at have lært om sin hovedstads nederlag, og skyndte sig hjem med al mulig hastighed. Så hvad er det næste?

Et år senere bliver "Horden" angrebet med en hær af "Nogai Khan" ved navn... Ivan! Akhmat blev dræbt, hans tropper blev besejret. Endnu et bevis på den dybe symbiose og sammensmeltning af russere og tatarer... Kilderne indeholder også en anden mulighed for Akhmats død. Ifølge ham dræbte en vis nær medarbejder til Akhmat ved navn Temir, efter at have modtaget rige gaver fra storhertugen af ​​Moskva, Akhmat. Denne version er af russisk oprindelse.

Det er interessant, at hæren af ​​tsar Urodovlet, der udførte en pogrom i Horde, kaldes "ortodoks" af historikeren. Det ser ud til, at vi har et andet argument foran os til fordel for den version, at de Horde-medlemmer, der tjente Moskva-prinserne, slet ikke var muslimer, men ortodokse.

Og endnu et aspekt er af interesse. Akhmat, ifølge Lyzlov, og Urodovlet er "konger". Og Ivan III er kun en "storhertug". Forfatterens unøjagtighed? Men på det tidspunkt, Lyzlov skrev sin historie, var titlen "tsar" allerede fast knyttet til de russiske autokrater, havde en specifik "bindende" og præcis betydning. Ydermere tillader Lyzlov sig ikke i alle andre tilfælde sådanne "friheder". Vesteuropæiske konger er "konger", tyrkiske sultaner er "sultaner", padishahs er "padishahs", kardinaler er "kardinaler". Er det muligt, at titlen ærkehertug blev givet af Lyzlov i oversættelsen "Artsyknyaz". Men dette er en oversættelse, ikke en fejl.

I senmiddelalderen var der således et system af titler, der afspejlede visse politiske realiteter, og i dag er vi ganske bevidste om dette system. Men det er ikke klart, hvorfor to tilsyneladende identiske Horde-adelsmænd kaldes den ene "prins" og den anden "Murza", hvorfor "Tatar-prins" og "Tatar-khan" på ingen måde er det samme. Hvorfor er der så mange indehavere af titlen "zar" blandt tatarerne, og hvorfor kaldes Moskvas suveræner vedvarende "storfyrster?" Først i 1547 tog Ivan den Forfærdelige for første gang i Rus titlen "zar" - og som russiske krøniker udførligt rapporterer, gjorde han dette kun efter megen overtalelse fra patriarken.

Kunne Mamai og Akhmats kampagner mod Moskva ikke forklares med, at "zaren" ifølge visse regler, som var perfekt forstået af samtidige, var "storhertugen" overlegen og havde flere rettigheder til tronen? Hvad erklærede et dynastisk system, nu glemt, sig selv for at være her?

Det er interessant, at Krim Tsar Chess i 1501, efter at være blevet besejret i en indbyrdes krig, af en eller anden grund forventede, at Kiev-prinsen Dmitry Putyatich ville komme ud på hans side, sandsynligvis på grund af nogle særlige politiske og dynastiske forbindelser mellem russerne og tatarer. Det vides ikke præcist hvilke.

Og endelig et af mysterierne i russisk historie. I 1574 deler Ivan den Forfærdelige det russiske kongerige i to halvdele; han styrer selv den ene og overfører den anden til Kasimovs zar Simeon Bekbulatovich - sammen med titlerne "Zar og storhertug af Moskva"!

Historikere har stadig ikke en generelt accepteret overbevisende forklaring på dette faktum. Nogle siger, at Groznyj som sædvanlig hånede folket og dem, der stod ham nær, andre mener, at Ivan IV således "overførte" sin egen gæld, fejl og forpligtelser til den nye tsar. Kunne vi ikke tale om fælles styre, som måtte ty til på grund af de samme komplicerede gamle dynastiske forhold? Måske er det sidste gang i russisk historie, at disse systemer gav sig til kende.

Simeon var ikke, som mange historikere tidligere troede, en "viljesvag marionet" af Ivan den Forfærdelige - tværtimod var han en af ​​datidens største stats- og militærfigurer. Og efter at de to kongeriger igen forenede sig til ét, "forviste" Groznyj på ingen måde Simeon til Tver. Simeon fik titlen storhertug af Tver. Men Tver på Ivan den Forfærdeliges tid var et nyligt pacificeret arnested for separatisme, som krævede særlig overvågning, og den, der regerede Tver, måtte bestemt være Ivan den Forfærdeliges fortrolige.

Og endelig ramte mærkelige problemer Simeon efter Ivan den Forfærdeliges død. Med Fjodor Ioannovichs tiltrædelse blev Simeon "fjernet" fra Tvers regeringstid, blindet (en foranstaltning, der i umindelige tider udelukkende blev anvendt på herskere, der havde rettigheder til bordet!), og blev tvangstanseret til en munk af Kirillov-klosteret (også en traditionel måde at eliminere en konkurrent til den sekulære trone! ). Men dette viser sig ikke at være nok: I.V. Shuisky sender en blind ældre munk til Solovki. Man får indtryk af, at Moskva-zaren på denne måde var ved at slippe af med en farlig konkurrent, der havde betydelige rettigheder. En kandidat til tronen? Er Simeons rettigheder til tronen virkelig ikke ringere end Rurikovichs rettigheder? (Det er interessant, at ældste Simeon overlevede sine plageånder. Hjemvendt fra Solovetsky-eksil efter dekret fra prins Pozharsky, døde han først i 1616, da hverken Fjodor Ioannovich, den falske Dmitrij I eller Shuisky var i live.)

Så alle disse historier - Mamai, Akhmat og Simeon - er mere som episoder af en kamp om tronen, snarere end en krig med udenlandske erobrere, og i denne henseende ligner de lignende intriger omkring en eller anden trone i Vesteuropa. Og dem, som vi har vænnet os til at betragte siden barndommen som "befrierne af det russiske land", løste måske faktisk deres dynastiske problemer og eliminerede deres rivaler?

Mange medlemmer af redaktionen kender personligt indbyggerne i Mongoliet, som blev overraskede over at høre om deres formodede 300 år gamle herredømme over Rusland. Selvfølgelig fyldte denne nyhed mongolerne med en følelse af national stolthed, men kl. samtidig spurgte de: "Hvem er Djengis Khan?"

fra bladet "Vedic Culture No. 2"

I de ortodokse gamle troendes annaler om det "tatar-mongolske åg" siges det utvetydigt: "Der var Fedot, men ikke den." Lad os vende os til det gamle slovenske sprog. Efter at have tilpasset runebillederne til moderne opfattelse får vi: tyv - fjende, røver; Mughal - kraftfuld; åg - orden. Det viser sig, at "Tati Arias" (fra den kristne floks synspunkt) med kronikernes lette hånd blev kaldt "Tatars"1, (Der er en anden betydning: "Tata" er faderen. Tatar - Tata Arias fædre (forfædre eller ældre) ariere) magtfulde - af mongolerne, og åget - den 300 år gamle orden i staten, som stoppede den blodige borgerkrig, der brød ud på grundlag af Ruslands tvangsdåb - "martyrium". Horde er en afledning af ordet orden, hvor "Eller" er styrke, og dag er dagslys eller blot "lys". Følgelig er "Ordenen" Lysets Kraft, og "Horden" er Lyskræfterne. Så disse lysstyrker fra slaverne og arierne, ledet af vore guder og forfædre: Rod, Svarog, Sventovit, Perun, stoppede borgerkrigen i Rusland på grundlag af tvungen kristendom og opretholdt orden i staten i 300 år. Var der mørkhårede, tykke, mørk ansigtede, krognæsede, smaløjede, buebenede og meget onde krigere i Horden? Var. Afdelinger af lejesoldater af forskellige nationaliteter, der, som i enhver anden hær, blev drevet i spidsen, og reddede de vigtigste slavisk-ariske tropper fra tab på frontlinjen.

Svært at tro? Tag et kig på "Kort over Rusland 1594" i Gerhard Mercators Atlas of the Country. Alle landene i Skandinavien og Danmark var en del af Rusland, som kun strakte sig til bjergene, og Fyrstendømmet Muscovy er vist som en selvstændig stat, der ikke er en del af Rus'. I øst, ud over Ural, er fyrstedømmerne Obdora, Sibirien, Jugorien, Grustina, Lukomorye, Belovodye afbildet, som var en del af Slavernes og Ariernes antikke magt - det store (Grand) Tartaria (Tartaria er landene under regi af guden Tarkh Perunovich og gudinden Tara Perunovna - søn og datter af den højeste gud Perun - forfader til slaverne og arierne).

Har du brug for en masse intelligens for at tegne en analogi: Stor (Grand) Tartaria = Mogolo + Tartaria = "Mongol-Tataria"? Vi har ikke et billede af høj kvalitet af det navngivne maleri, vi har kun "Kort over Asien 1754." Men det her er endnu bedre! Se selv. Ikke kun i det 13., men indtil det 18. århundrede eksisterede Grand (Mogolo) Tartary lige så virkelig som den ansigtsløse Russiske Føderation nu.

"Historieskriverne" var ikke i stand til at fordreje og skjule alt for folket. Deres gentagne gange stoppede og lappede "Trishka kaftan", der dækker Sandheden, brister konstant i sømmene. Gennem hullerne når Sandheden vores samtids bevidsthed lidt efter lidt. De har ikke sandfærdige oplysninger, så de tager ofte fejl i fortolkningen af ​​visse faktorer, men den generelle konklusion, de drager, er korrekt: hvad skolelærere lærte flere dusin generationer af russere, er bedrag, bagvaskelse, løgn.

Udgivet artikel fra S.M.I. "Der var ingen tatarisk-mongolsk invasion" er et slående eksempel på ovenstående. Kommentar til det fra et medlem af vores redaktion, Gladilin E.A. vil hjælpe dig, kære læsere, prøv i'et.
Violetta Basha,
Den al-russiske avis "My Family",
nr. 3, januar 2003. s.26

Den vigtigste kilde, hvormed vi kan bedømme historien om det gamle Rusland, anses for at være Radzivilov-manuskriptet: "Fortællingen om svundne år." Historien om varangianernes kaldelse til at regere i Rus er taget fra den. Men kan hun stole på? Dens kopi blev bragt i begyndelsen af ​​det 18. århundrede af Peter 1 fra Konigsberg, derefter endte dens original i Rusland. Det er nu bevist, at dette manuskript er forfalsket. Det vides således ikke med sikkerhed, hvad der skete i Rus' før begyndelsen af ​​det 17. århundrede, altså før Romanov-dynastiets tronebestigelse. Men hvorfor behøvede House of Romanovs at omskrive vores historie? Er det ikke for at bevise over for russerne, at de har været underordnet horden i lang tid og ikke er i stand til uafhængighed, at deres skæbne er drukkenskab og lydighed?

Prinses mærkelige opførsel

Den klassiske version af den "mongol-tatariske invasion af Rus" har været kendt af mange siden skolen. Hun ser sådan ud. I begyndelsen af ​​det 13. århundrede, i de mongolske stepper, samlede Djengis Khan en enorm hær af nomader, underlagt jerndisciplin, og planlagde at erobre hele verden. Efter at have besejret Kina, skyndte Djengis Khans hær mod vest, og i 1223 nåede den syd for Rus', hvor den besejrede trupperne af russiske fyrster ved Kalka-floden. I vinteren 1237 invaderede tatar-mongolerne Rusland, brændte mange byer, invaderede derefter Polen, Tjekkiet og nåede Adriaterhavets kyster, men vendte pludselig tilbage, fordi de var bange for at forlade det ødelagte, men stadig farlige Rusland. ' i deres bagdel. Det tatar-mongolske åg begyndte i Rusland. Den enorme Gyldne Horde havde grænser fra Beijing til Volga og indsamlede hyldest fra de russiske fyrster. Khanerne gav de russiske prinser mærker til at regere og terroriserede befolkningen med grusomheder og røverier.

Selv den officielle version siger, at der var mange kristne blandt mongolerne, og nogle russiske fyrster etablerede meget varme forbindelser med Horde-khanerne. En anden underlighed: med hjælp fra Horde-tropperne forblev nogle prinser på tronen. Fyrsterne var meget tætte mennesker på khanerne. Og i nogle tilfælde kæmpede russerne på Hordens side. Er der ikke mange mærkelige ting? Er det sådan, russerne skulle have behandlet besætterne?

Efter at have styrket sig, begyndte Rus' at gøre modstand, og i 1380 besejrede Dmitry Donskoy Horde Khan Mamai på Kulikovo-feltet, og et århundrede senere mødtes tropperne fra storhertug Ivan III og Horde Khan Akhmat. Modstanderne slog lejr i lang tid på modsatte sider af Ugra-floden, hvorefter khanen indså, at han ikke havde nogen chance, gav ordre om at trække sig tilbage og gik til Volga. Disse begivenheder betragtes som afslutningen på det "tatar-mongolske åg ."

Hemmeligheder om de forsvundne kronikker

Da forskerne studerede hordetidens kronikker, havde forskerne mange spørgsmål. Hvorfor forsvandt snesevis af kronikker sporløst under Romanov-dynastiets regeringstid? For eksempel ligner "Fortællingen om ødelæggelsen af ​​det russiske land", ifølge historikere, et dokument, hvorfra alt, der tyder på åget, blev omhyggeligt fjernet. De efterlod kun fragmenter, der fortalte om en vis "besvær", der ramte Rus'. Men der er ikke et ord om "mongolernes invasion."

Der er mange flere mærkelige ting. I historien "om de onde tatarer" beordrer khanen fra Den Gyldne Horde henrettelse af en russisk kristen prins... for at nægte at tilbede "slavernes hedenske gud!" Og nogle kronikker indeholder fantastiske sætninger, for eksempel: "Nå, med Gud!" - sagde khanen og krydsede sig, galopperede mod fjenden.

Hvorfor er der mistænkeligt mange kristne blandt tatar-mongolerne? Og beskrivelserne af prinser og krigere ser usædvanlige ud: krønikerne hævder, at de fleste af dem var af den kaukasiske type, havde ikke smalle, men store grå eller blå øjne og lysebrunt hår.

Et andet paradoks: hvorfor pludselig overgiver de russiske prinser i slaget ved Kalka sig "på prøveløslatelse" til en repræsentant for udlændinge ved navn Ploskinia, og han ... kysser brystkorset?! Det betyder, at Ploskinya var en af ​​sine egne, ortodokse og russiske, og desuden af ​​en adelig familie!

For ikke at nævne den kendsgerning, at antallet af "krigsheste" og derfor krigere fra Horde-hæren, oprindeligt, med den lette hånd fra historikere fra House of Romanov, blev anslået til tre hundrede til fire hundrede tusinde. Sådan et antal heste kunne hverken gemme sig i bjergene eller brødføde sig selv under en lang vinter! I løbet af det sidste århundrede har historikere konstant reduceret antallet af den mongolske hær og nået tredive tusinde. Men sådan en hær kunne ikke holde alle folkeslag fra Atlanterhavet til Stillehavet underkastet! Men det kunne sagtens udføre funktionerne med at opkræve skatter og etablere orden, det vil sige at tjene som noget i retning af en politistyrke.

Der var ingen invasion!

En række videnskabsmænd, herunder akademiker Anatoly Fomenko, lavede en opsigtsvækkende konklusion baseret på en matematisk analyse af manuskripterne: der var ingen invasion fra det moderne Mongoliets territorium! Og der var borgerkrig i Rus', prinserne kæmpede med hinanden. Der var ingen spor af nogen repræsentanter for den mongoloide race, der kom til Rus. Ja, der var individuelle tatarer i hæren, men ikke udlændinge, men beboere i Volga-regionen, der boede i nabolaget af russerne længe før den berygtede "invasion."

Det, der almindeligvis kaldes "Tatar-Mongol-invasionen" var i virkeligheden en kamp mellem efterkommerne af Prins Vsevolod den "Store Rede" og deres rivaler om enemagten over Rusland. Kendsgerningen om krig mellem fyrster er almindeligt anerkendt; desværre forenede Rus sig ikke med det samme, og ret stærke herskere kæmpede indbyrdes.

Men hvem kæmpede Dmitry Donskoy med? Med andre ord, hvem er Mamai?

Horde - navnet på den russiske hær

Den Gyldne Hordes æra var kendetegnet ved, at der sammen med den sekulære magt var en stærk militær magt. Der var to herskere: en sekulær, som blev kaldt en prins, og en militær, de kaldte ham en khan, dvs. "militær leder" I annalerne kan du finde følgende post: "Der var strejfere sammen med tatarerne, og de havde sådan og sådan en guvernør," det vil sige, at hordens tropper blev ledet af guvernører! Og brodnikerne er russiske frie krigere, kosakkernes forgængere.

Autoritative videnskabsmænd har konkluderet, at Horde er navnet på den russiske regulære hær (som "den røde hær"). Og Tatar-Mongolia er selve Great Rus. Det viser sig, at det ikke var "mongolerne", men russerne, der erobrede et stort territorium fra Stillehavet til Atlanterhavet og fra Arktis til det indiske. Det var vores tropper, der fik Europa til at ryste. Mest sandsynligt var det frygten for de magtfulde russere, der blev årsagen til, at tyskerne omskrev russisk historie og gjorde deres nationale ydmygelse til vores.

Forresten kommer det tyske ord "Ordnung" ("ordre") højst sandsynligt fra ordet "horde." Ordet "mongol" kommer sandsynligvis fra det latinske "megalion", det vil sige "stor". Tataria fra ordet "tandsten" ("helvede, rædsel"). Og Mongol-Tataria (eller "Megalion-Tartaria") kan oversættes til "Stor rædsel."

Et par ord mere om navne. De fleste mennesker på den tid havde to navne: det ene i verden, og det andet fik ved dåben eller et militært kaldenavn. Ifølge de videnskabsmænd, der foreslog denne version, handler prins Yaroslav og hans søn Alexander Nevsky under navnene Djengis Khan og Batu. Gamle kilder skildrer Djengis Khan som høj, med et luksuriøst langt skæg og "lynx-lignende" grøn-gule øjne. Bemærk, at folk af den mongoloide race slet ikke har skæg. Den persiske historiker af horden, Rashid al-Din, skriver, at i Djengis Khans familie blev børn "for det meste født med grå øjne og blondt hår."

Djengis Khan er ifølge videnskabsmænd prins Yaroslav. Han havde bare et mellemnavn - Genghis med præfikset "khan", hvilket betød "krigsherre". Batu er hans søn Alexander (Nevsky). I manuskripterne kan du finde følgende sætning: "Alexander Yaroslavich Nevsky, med tilnavnet Batu." Forresten, ifølge beskrivelsen af ​​hans samtidige havde Batu lyst hår, et lyst skæg og lyse øjne! Det viser sig, at det var Horde-khanen, der besejrede korsfarerne ved Peipsi-søen!

Efter at have studeret krønikerne opdagede videnskabsmænd, at Mamai og Akhmat også var adelige adelsmænd, som ifølge de russisk-tatariske familiers dynastiske bånd havde ret til en stor regeringstid. Derfor er "Mamaevo's Massacre" og "Standing on the Ugra" episoder af borgerkrigen i Rus', fyrstefamiliernes kamp om magten.

Hvilket rusland gik Horde til?

Optegnelserne siger; "Horden gik til Rusland." Men i det 12.-13. århundrede var Rusland navnet på et relativt lille territorium omkring Kyiv, Chernigov, Kursk, området nær Ros-floden og Seversk-land. Men muskovitter eller for eksempel novgorodianere var allerede nordlige indbyggere, som ifølge de samme gamle krøniker ofte "rejste til Rusland" fra Novgorod eller Vladimir! Det er for eksempel til Kiev.

Derfor, da Moskva-prinsen var ved at tage på et felttog mod sin sydlige nabo, kunne dette kaldes en "invasion af Rus" af hans "horde" (tropper). Det er ikke for ingenting, at russiske lande i meget lang tid på vesteuropæiske kort blev opdelt i "Muscovy" (nord) og "Rusland" (syd).

Stor forfalskning

I begyndelsen af ​​det 18. århundrede grundlagde Peter 1 det russiske videnskabsakademi. I løbet af de 120 år, det har eksisteret, har der været 33 akademiske historikere i Videnskabsakademiets historiske afdeling. Af disse er kun tre russere, herunder M.V. Lomonosov, resten er tyskere. Historien om det gamle Rusland indtil begyndelsen af ​​det 17. århundrede blev skrevet af tyskerne, og nogle af dem kunne ikke engang russisk! Denne kendsgerning er velkendt af professionelle historikere, men de gør ingen indsats for omhyggeligt at gennemgå, hvilken slags historie tyskerne skrev.

Det er kendt, at M.V. Lomonosov skrev historien om Rus' og at han havde konstante stridigheder med tyske akademikere. Efter Lomonosovs død forsvandt hans arkiver sporløst. Imidlertid blev hans værker om Rus' historie udgivet, men under redaktion af Miller. I mellemtiden var det Miller, der forfulgte M.V. Lomonosov i hans levetid! Lomonosovs værker om Rus' historie udgivet af Miller er forfalskninger, dette blev vist ved computeranalyse. Der er lidt tilbage af Lomonosov i dem.

Som et resultat kender vi ikke vores historie. Tyskerne i huset Romanov hamrede ind i vores hoveder, at den russiske bonde ikke var god for ingenting. At "han ikke ved, hvordan han skal arbejde, at han er en drukkenbolt og en evig slave.