Krav om samvær af barnet af faderen. Påstandserklæring til fastlæggelse af proceduren for kommunikation med børn (eksempel på påstandserklæring)

Uanset om forældrene bor sammen eller separeret, om de var officielt gift eller borgerligt, er barnets tarv i højsædet. Nogle gange sker det, at i familiestridigheder om, hvem der har flere rettigheder til at kommunikere, glemmes barnets rettigheder. Hvis det er umuligt at blive enige indbyrdes, fastlægges rækkefølgen af ​​kommunikation gennem retten. For at forældre, der bor adskilt, kan handle kompetent uden at skade deres barn, skal du kende nogle regler.

Retten til at kommunikere med barnet i henhold til familieloven og andre love

I første omgang afhænger kommunikationen af ​​en forælder, der bor adskilt fra barnet, af, hvor barnet bor. Børns interesser i sådanne tilfælde fastlægges på grundlag af familieloven.

En forælder, der bor adskilt fra barnet, har ret til at kommunikere med barnet, deltage i dets opdragelse og løse problemer med barnets uddannelse.
Den forælder, som barnet bor hos, må ikke forstyrre barnets kommunikation med den anden forælder, hvis en sådan kommunikation ikke skader barnets fysiske og mentale sundhed, dets moralske udvikling.

Artikel 66 i Den Russiske Føderations familiekode

Med hvilke pårørende barnet har ret til at kommunikere

Uanset forholdet mellem forældrene har barnet altid ret til at kommunikere med andre pårørende, hvis denne kommunikation ikke forårsager skade (fysisk, psykisk).

Barnet har ret til at kommunikere med både forældre, bedsteforældre, brødre, søstre og andre pårørende. Opløsningen af ​​forældrenes ægteskab, dets omstødelse eller adskillelsen af ​​forældrene påvirker ikke barnets rettigheder.

Klausul 1, artikel 55 i Den Russiske Føderations familiekode

På samme grundlag kan en uarbejdsdygtig forælder mødes med et barn, hvis det ikke forårsager nogen skade. Et urimeligt forbud mod kommunikation er ulovligt.

Sådan etablerer du kommunikation efter en skilsmisse

Det er klart, at skilsmisse ikke ophæver forældres og børns gensidige rettigheder til at kommunikere. Og det er godt, hvis forældrene glemte personlig vinding, vrede og ambitioner, hvis bare barnet havde det godt. Men nogle gange er forholdet mellem de tidligere ægtefæller ved at vinde et sådant momentum, at barnet befinder sig i meget ugunstige forhold. Men tvister og skandaler fører ikke altid til gensidig forståelse, og nogle gange forværrer situationen tværtimod. Derfor kan rækkefølgen af ​​kommunikation med barnet i henhold til familieloven etableres på to måder:

• ved at indgå en aftale;
• gennem retten.

Måder at løse tvister i kommunikationsspørgsmål er angivet af familieloven og nogle føderale love:

1. N 98-FZ af 04.05.11.
2. N 57-FZ dateret 30.12.15.
3. N 49-FZ af 24/04/08.
4. N 317-FZ af 25. november 2013.
5. N 358-FZ af 28. november 2015.

Hvem kan forbyde besøg af et barn hos pårørende

Ved lov kan ingen forbyde nære slægtninge at kommunikere med et barn. Meningerne fra nogen af ​​de pårørende (selv moderen) er ligegyldige. Og hvis parterne ikke kunne indgå en aftale, så kan du gå til retten for at få en løsning på den omstridte situation. For eksempel tillader en mor et barn at se sin far, men er kategorisk imod at kommunikere med sin bedstemor (fordi hun er dårlig). I dette tilfælde kan bedstemoderen gå til retten. Familieloven vil ikke tage parti for moderens udtalelse, og retten træffer afgørelse på baggrund af en konkret sag, der krænker barnets rettigheder.

Værgemålet og værgemålsmyndighederne tilslutter sig sagen. De dykker ned i nuancerne af den aktuelle situation i detaljer og kan påvirke rettens endelige afgørelse.

Hvis parterne ikke er nået til enighed, kan den forælder, der forhindrer barnet i at kommunikere med andre pårørende, blive holdt ansvarlig, indtil barnets overdragelse til den anden forælder.

Video: forældres og børns ret til at kommunikere, når de bor adskilt

Bestemmelse af rækkefølgen af ​​kommunikation med barnet

I spørgsmål vedrørende proceduren for kommunikation med et barn har parterne rettigheder og forpligtelser. Nære pårørende har således ret til at kommunikere med barnet, barnet har ret til at modtage undervisning og forsørgelse af forældre og til at kommunikere med pårørende. Og forældre har ansvar: at støtte og opdrage barnet og ikke forstyrre kommunikationen med pårørende.

Skriftlig aftale mellem forældre

Hvis forældrene ikke har årsager til en akut konflikt, kan de aftale i mindelighed og om nødvendigt udarbejde en aftale om proceduren for kommunikationen med barnet. Aftalen kan skrives i hånden. Loven regulerer ikke udarbejdelsen af ​​sådanne dokumenter. Derfor kan parterne selv bestemme, hvilke spørgsmål og i hvilken rækkefølge der skal foreskrives i det. Det vigtigste er, at begge parters og barnets interesser er angivet i dokumentet. Hvis der er tale om en aftale mellem forældrene, kan de efter deres skøn medtage spørgsmålet om underholdsbidrag der.

Aftalen skal indeholde:

• navnet på aftalen (aftale eller forligsaftale);
• pasoplysninger for begge parter;
• fuldstændige oplysninger om barnet;
• essensen af ​​aftalen (med hvem der skal kommunikeres og i hvilken rækkefølge);
• rettighederne og forpligtelserne for den person, med hvem kommunikationen formodes;
• detaljer om rækkefølgen af ​​den foreslåede kommunikation (helligdage, weekender osv.);
• spørgsmålet om at tage barnet til et andet land (for eksempel under ferien i Tyrkiet);
• ansvar i tilfælde af overtrædelse af aftalen af ​​parterne;
• andre betingelser (opsigelse af aftalen, force majeure osv.);
• dato og sted for underskrivelse af dokumentet (påkrævet sted for underskrift, ikke udarbejdelse);
• parternes underskrifter.

Hvis dette er en aftale mellem forældrene, og den indeholder en klausul om underholdsbidrag, så er et sådant dokument attesteret. I fremtiden vil denne aftale have fuldbyrdelseskraft.

Nuancen ved udarbejdelsen af ​​et sådant dokument: Hvis barnet allerede er 10 år gammel, skal parterne tage hensyn til hans mening.

Sådan opnår du tidsbestilling gennem værgetjenesten

Såfremt aftalen ikke har kunnet udarbejdes frivilligt, kan den interesserede henvende sig til værgemålsmyndighederne. Der vil blive aftalt et møde, hvor der træffes en beslutning med en mødeplan, der er bindende for begge parter. Og kun i det tilfælde, hvor kravene i afgørelsen er overtrådt, kan du gå til retten.

For eksempel er en mor imod kommunikation mellem et barn og en far. Faderen forsøgte at forhandle sig frem til en frivillig aftale, men fandt ikke forståelse, og han måtte kontakte værgetjenesten. På mødet godkendte kommissionen for beskyttelse af børns rettigheder en bestemt tidsplan, men det kunne moderen heller ikke lide. For ikke at bringe sagen for retten og i barnets interesse, kan kommissionens specialister overbevise moderen om at acceptere denne tidsplan med vægtige argumenter.

Video: hvad skal man gøre, hvis konen tog barnet og ikke tillader faderen at se ham

Appel til retten i tilstedeværelse af tvister og jurisdiktion af sager

Sager, der har tilknytning til fastsættelse af meddelelsesrækkefølgen, er ikke underlagt magistratsretten. I sådanne tilfælde skal du henvende dig til byretten på den tiltaltes adresse. Men hvis det ikke er muligt at komme til en anden by, kan påstandserklæringen sendes med post til adressen på retten på sagsøgtes bopæl. Det er tilrådeligt, at dette er et anbefalet brev med en anmeldelse i en plastikkuvert. Inde i konvolutten skal du sammen med kravet lægge en opgørelse over investeringer.

Det er vigtigt at deltage i retsmødet personligt, selvom du er fra en anden by. Ankomsten langvejs fra vil af retten blive betragtet som interesse og bekymringer for barnet. I spørgsmål om børns rettigheder er domstolene ofte opmærksomme på eventuelle nuancer.

Regler for indgivelse af et krav og en prøveerklæring

Følgende personer har ret til at indgive krav om proceduren for kommunikation med et barn:

• en forælder, der bor hver for sig;
• en forælder, der bor sammen med barnet, men ønsker at etablere et kommunikationsmønster med den anden part;
• en nærtstående, der forhindres og nægtes samvær med barnet.

Følgende dokumenter skal vedlægges kravet:

• kopier af kravet;
• en kopi af vielsesattesten (hvis nogen);
• en kopi af barnets fødselsattest;
• egenskaber (fra arbejdspladsen eller bopælen);
• oplysninger om klagerens fritidsplan (for eksempel arbejdsplan eller tidsplan);
• andre dokumenter (f.eks. resultatopgørelse, præmier osv.).

Indgivelse af et sådant krav vil være gratis, der er ingen statspligt.

Sagsøgere er fritaget for betaling af det statslige gebyr i sager, der behandles ved retter med almindelig kompetence, samt fredsdommere - når de behandler sager om beskyttelse af barnets rettigheder og legitime interesser.

underklausul 15 klausul 1 artikel 333.36 i den russiske føderations skattelov

Indsigelse mod retssagen om rækkefølgen af ​​kommunikation med børn

Hvis du er sagsøgt og ikke er enig i kravene i kravet, kan du gøre indsigelse. Fx har du modtaget et brev fra landsretten, hvori en kopi af kravet. Der står, at tiltalte ikke tager imod penge og forstyrrer kommunikationen med barnet. Hvis du er uenig i en del af disse udsagn, er en indsigelse en udvej.

Der opstår dog nogle gange situationer, hvor sagsøgte ikke har tid til at forberede en indsigelse ordentligt og må affinde sig med en efterfølgende afgørelse. I dette tilfælde kan du indgive et forslag om at udsætte datoen for høringen på grund af, at du ikke har studeret kravet og de vedhæftede dokumenter tilstrækkeligt (det sker hurtigt). Retten vil udsætte retsmødet, og du vil have tid til at forberede dig ordentligt, købe tid til at indsamle dokumenter og gøre indsigelse. Hvis sagen er fuld af mange finesser og kompleksiteter, er det tilrådeligt at kontakte en advokat for udarbejdelse.

Sådan bestemmes kommunikationsrækkefølgen under forsøget

En ansøgning om en midlertidig ordre om kommunikation med et barn skal indgives i tilfælde, hvor:

• afsigelsen af ​​en dom er forsinket i lang tid;
• dommen er ikke trådt i kraft.

For eksempel er sagen kompliceret af nogle faktorer, og det blev klart, at afgørelsen ville blive truffet om 2 måneder (eller der blev indgivet en begæring om at udsætte datoen for høringen). For at forældrenes rettigheder kan udøves af begge parter under retssagen, kan et sådant begæring indgives. Oftest undersøger retten kravene fra hver af forældrene og tilbyder en tredje mulighed, men det er alligevel værd at prøve.

Tidsplan for kommunikation med et barn efter en skilsmisse

Tidsplanen for kommunikation med barnet er en obligatorisk vedhæftning til påstandserklæringen og ansøgningen om en midlertidig kendelse. Retten skal sammenligne begge parters tidsplaner for at træffe en objektiv afgørelse. For eksempel kræver faren møder med barnet i weekenden (lørdag - søndag), og moderen vedhæftede et certifikat fra poolen til sin tidsplan (skema: tirsdag, torsdag, lørdag). Retten sammenligner tidsplanerne og fastsætter mødedage med faderen: tirsdag og torsdag.

Du kan angive omtrentlige eller nøjagtige datoer i tidsplanen. Men du bør også tænke på spontane møder på forhånd. For eksempel foretager en mor en gang om måneden et indkøb af dagligvarer. På dette tidspunkt kan du give faren lov til at hente barnet. Det er også vigtigt at angive kommunikationsbetingelserne i tidsplanen. Hvis disse er opkald, så er metoden til at foretage dem (operatør, gadget brugt). For eksempel er mobilkommunikation via en telefon praktisk, og far foretager videoopkald til en computer, hvilket er ubelejligt for mor. Hvis dette er et møde, hvor og under hvilke betingelser.

Ved alvorlig uenighed kan du kontakte en advokat.

Loven indeholder ingen begrænsninger for varigheden af ​​besøg med et barn. Men hvis en af ​​parterne er imod kommunikation, og kendelsen er udpeget af retten, så skal du tilpasse dig denne kendelse. Ved afgørelsen af ​​mødetidspunktet tager retten hensyn til følgende:

• bekvemmelighed for begge parter (arbejdstid, afstand til bopæl osv.);
• barnets ønske
• barnets alder (små børn kan gradvist glemme en forælder, som de ikke ser i lang tid);
• om kommunikation skader barnet;
• således at tidspunktet for kommunikation med faderen ikke overstiger tidspunktet for samvær med moderen.

Sådan anfægtes en domstolsafgørelse

Retterne i første instans afsiger ikke altid en objektiv dom. I dette tilfælde kan du anke. Den indgives i samme domstol, som har truffet afgørelsen, og han sender kravet til en højere ret. Loven afsætter en måned til dette fra det øjeblik, beslutningen er udstedt. Den afvigende forælder har også ret til at rejse modkrav.

Video: begrænsning i forældrerettigheder

Ændring af rækkefølgen af ​​kommunikation med barnet efter en retsafgørelse

Mange forældre, der ikke er tilfredse med kommunikationsplanen, ved ikke, at den af ​​retten fastsatte rækkefølge kan ændres. Ligesom den første etablering kan dette ske fredeligt og gennem domstolene. For eksempel er forældre blevet skilt i 5 år, et syv-årigt barn bor hos sin mor, alle er vant til den etablerede tidsplan. Men så blev moderen gift for anden gang og flyttede med sit barn til en ny mand (i en anden bydel). Tidsplanen holdt op med at passe begge forældre, og telefonisk kunne de aftale, at nu henter far barnet ikke hver uge 1 dag (søndag), men to gange om måneden, men i to dage (lørdag og søndag), så for ikke at spilde tid og kræfter på hyppige ture.

Men hvis forældrene for første gang etablerede denne kendelse gennem retten, så vil ændringen oftest ske i retten.

Årsager til at ændre rækkefølgen af ​​kommunikation med barnet:

• ændring af barnets levevilkår;
• ændring af uddannelsesinstitution af barnet;
• sygdom;
• vigtige forhold for forældre (for eksempel forretningsrejser);
• andre årsager.

For at foretage ændringer skal du udarbejde en ansøgning til den samme byret i henhold til typen af ​​påstand om proceduren for kommunikation. Den specificerer den tidligere rækkefølge og de ændringer, du ønsker at opnå. Dette understøttes af argumenter og beviser (certifikater fra skoler, ordrer på forretningsrejser osv.).

Regler for besøg af et barn af en far under en skilsmisse

Efter en skilsmisse har faderen, der bor adskilt fra barnet, stadig rettighederne:

• at se og kommunikere med barnet;
• deltage i barnets opdragelse, vedligeholdelse og udvikling.

Faderen behøver ikke særlig tilladelse for at besøge barnet. Faderen har dog ikke ret til at invadere den tidligere ægtefælles private territorium, tvangstage barnet uden moderens samtykke og påføre ham nogen form for skade (fornærme, forårsage fysisk skade, psykiske traumer osv.). Der er ingen begrænsninger på barnets alder, men det er vigtigt, at enhver kommunikation sker med moderens samtykke.

For eksempel er barnet to år gammelt, faren kom for at tage barnet til ham. Moderen blandede sig ikke for at undgå krænkelse af barnets rettigheder. Da barnet blev bragt hjem om aftenen, viste det sig, at det ikke var blevet fodret, og hans ansigt var tårefarvet. Næste gang vil hun selvfølgelig være imod sådanne møder og vil insistere på, at datoerne finder sted i hendes nærvær.

Video: familietvister om rækkefølgen af ​​kommunikation med barnet

Hvad skal man gøre, hvis faderen overtræder rækkefølgen af ​​kommunikation med barnet

Hvis retten har truffet afgørelse om rækkefølgen af ​​kommunikationen, har moderen ikke ret til vilkårligt at blande sig i møder og samtaler. Nogle gange sker det, at faderen overtræder den etablerede orden og fremkalder konflikter. I tilfælde, hvor moderen, der bukker under for en provokation, forbyder barnet at se faderen, har denne ret til at anlægge sag for moderens overtrædelse af ordren. Men moderen kan selvfølgelig indgive et krav.

Det er svært at opnå forandring i sådanne sager, retten vil ikke tage hensyn til sætninger som "Han er ligeglad med orden." Der er små tricks til at hjælpe dig med at opnå det, du ønsker. De situationer, som faderen fremkalder, bør rettes op. Gem for eksempel en SMS-besked om, at han var ligeglad med ordrer, optag en dialog, hvor han truer på en stemmeoptager, foretag en telefonsamtale på højttalertelefon i overværelse af et vidne osv. Hvis der var en alvorlig forsinkelse i overføre et barn til dig, kan du kontakte politiet med en erklæring. Heldigvis har du retsdokumenter i hænderne. I fremtiden vil alle disse beviser hjælpe med at vinde sagen for at ændre rækkefølgen.

I tilfælde af manglende overholdelse af retsafgørelsen er den skyldige forælder underlagt foranstaltninger i henhold til lovgivningen om administrative lovovertrædelser og lovgivningen om tvangsfuldbyrdelse. I tilfælde af ondsindet undladelse af at efterkomme retsafgørelsen kan retten efter anmodning fra en forælder, der bor adskilt fra barnet, beslutte at overføre barnet til ham på grundlag af barnets interesser og under hensyntagen til udtalelsen fra barn.

Klausul 3, artikel 66 i Den Russiske Føderations familiekode

Arbitrage praksis

Krav om at etablere eller ændre kommunikationsrækkefølgen er næsten altid opfyldt (helt eller delvist). For eksempel ansøgte en bedstemor retten om at etablere en procedure for kommunikation med sit barnebarn, da barnets far forhindrer møder, og moderen afsoner en fængselsdom. Retten, efter at have studeret alle materialer (inklusive graden af ​​forhold), opfyldte kravet.

Når domstolene træffer afgørelse om proceduren for at kommunikere med et barn, tager domstolene hensyn til de betingelser, som pårørende (inklusive bedstemoderen) kan sørge for for barnets opdragelse og udvikling

Oftest er domstolene, når de træffer en afgørelse, styret af, hvilke forhold barnet kan forvente. For eksempel forhindrer moderen efter en skilsmisse fra sin mand kommunikation med sin bedstefar, som til gengæld anlagde en retssag. Retten undersøgte sagens materiale og opfyldte, på trods af at barnets far lider af kronisk alkoholisme og ikke har ansvarsfølelse, bedstefaderens krav. Faktum er, at sagsøgerens og sagsøgtes levevilkår er meget forskellige. Mor og barn bor i en fælles lejlighed, udelukkende på grund af hjælp fra pårørende og underholdsbidrag, og bedstefar har et stort hus, en have, et godt materielt grundlag for udvikling og opdragelse af et barn.

Derfor er den økonomiske side af sagen ofte af stor betydning. Domstole styres sjældent af, hvordan høj kvalitet og moralsk uddannelse kan gives af pårørende, der bor adskilt fra barnet. For eksempel begrænsede retten kommunikationen med bedstemoderen, som er indehaver af en akademisk grad og aktivist i en offentlig organisation. Retten tog ikke hensyn til, hvordan bedstemoderen kan hjælpe (deltage) i opdragelsen af ​​barnet på grund af utilstrækkelige materielle ressourcer (hun bor på et gammelt herberg, værelset er 16 m 2).

Video: retten tager barnet fra moderen og overdrager det til faderen

Kommunikation med to børn

Rækkefølgen af ​​kommunikation med to (eller flere) børn bestemmes på samme måde og på samme grundlag som rækkefølgen af ​​kommunikation med et barn. Den eneste forskel er, at retten ikke kun tager hensyn til forældrenes udtalelser og barnets interesser, men også alle børns interesser. Dette resulterer oftest i en retsafgørelse til fordel for børnene og moderen. Derfor, i tilfælde af uenighed om rækkefølgen af ​​kommunikation, er det tilrådeligt at vælge en fremgangsmåde, som et resultat af, at en frivillig aftale bliver mulig.

I praksis sker det, at to (eller flere) børn er involveret i tvister vedrørende formueforhold. Men i dette tilfælde er det mere sandsynligt, at retten tager moderens parti. For eksempel gik en mand til retten med en ansøgning om at etablere en procedure for kommunikation med to børn. Under retssagen viste det sig, at faderen registrerede sine andele af lejligheden til disse to børn, hvori moderen (børnenes juridiske repræsentant) og børn begyndte at bo. Det viste sig også, at der opstod en tvist mellem de tidligere ægtefæller om lejligheden, dørlåsene blev udskiftet af tiltalte. Retten nægtede at imødekomme mandens krav, da de ikke fremførte ordentlige argumenter, og der var en interesse i formuespørgsmålet.

Så rækkefølgen af ​​kommunikation med barnet etableres fredeligt og gennem retten. Hvis det ikke var muligt at blive enige i mindelighed, skal du anlægge sag for at etablere en kommunikationsprocedure. Det er ikke nødvendigt at stille barnet op imod den anden side, det er ikke i dets interesse. Barnet har ret til at kommunikere med alle pårørende, hvis det ikke skader ham. Men hver situation indebærer tilstedeværelsen af ​​mange nuancer, og i tvivlstilfælde kan du altid kontakte en advokat. Det vigtigste er, at alle handlinger vedrørende kommunikationsrækkefølgen udelukkende skal udføres i barnets interesse og til dets bedste.

Ifølge loven har begge forældre samme rettigheder til at sikre barnets fulde opdragelse. Når de bliver skilt, vil barnet ifølge loven bo hos den ene af forældrene, mens den anden er sikret den grundlovssikrede ret til en fuld opdragelse, samvær. Som praksis viser, er der frihed til at kommunikere med dit barn, til at modtage al den nødvendige information om uddannelse, standarduddannelse og om nødvendigt behandling. For at kunne udøve denne ret, gives en påstandserklæring vedrørende fastlæggelsen af ​​proceduren for kommunikation af en bestemt forælder med deres barn. Det er værd at bemærke, at ikke kun et medlem af den tidligere familie, der nu bor adskilt fra barnet, har denne ret, men også bor sammen, når der opstår et sådant behov for efterfølgende fastlæggelse af møder med et fælles barn, der bor hos den anden forælder.

Hvad stoler retten på, når den behandler et krav?

Når man overvejer en påstandserklæring for at etablere en procedure for efterfølgende kommunikation med dit barn, er repræsentanter for retfærdighed styret af følgende faktorer:

• Den nuværende sundhedstilstand for børn, i betragtning af hvilken forælder der vil være mere behagelig og sikker at være sammen med. Hvis der er tale om børn med handicap, overvejes spørgsmålet om, hvordan man bedst yder særlig pleje, og i så fald vil der blive afgjort en domstolsafgørelse, hvis plejen er så tæt som muligt på speciallægers anbefalinger;
• Eventuel tilknytning til hver af de to forældre, som kommer til udtryk i barnets eget ønske om at blive hos mor eller far. Som regel er denne praksis mest almindelig i andre lande, i Rusland begyndte de også at være opmærksomme på denne faktor;
• Dannet afsides beliggenhed af bopæl for tidligere familiemedlemmer, hvilket kommer til udtryk i vanskeligheden ved regelmæssigt at besøge barnet og behovet for at rejse (for eksempel når det kommer til forældres ophold i forskellige bosættelser uden for regionen, territoriet);
• I tilfælde af, at kravet angiver kravet om at efterlade barnet for natten, overvejer rettens repræsentant spørgsmålet om at give barnet et optimalt sted at sove og hvile, hvilket også er meget opmærksomt af retsrepræsentanterne.

Under hensyntagen til alt ovenstående er det nødvendigt i detaljer at angive selve muligheden for fremtidig levering af betingelser fra forældre i processen med direkte kommunikation i prøven af ​​den udarbejdede påstandserklæring for at bestemme proceduren for kommunikation mellem begge forældre og barnet.

Hvad er anført i påstanden

Sørg for at inkludere oplysninger i kravet om levering af gunstige betingelser for processerne for den udøvede ret til at kommunikere. Når du tilbyder en kommunikationsform, bør du bestemt tage hensyn til din egen arbejdsprocedure, en lignende arbejdsform for tiltalte, besøg af barnet på forskellige specialinstitutioner (f.eks. den samme børnehave, hvis behovet opstår, skoler, udviklingskredse og sportssektioner). Det skal tages i betragtning, at den anden forælder også har fuld ret til at tilbringe tid med deres børn, for eksempel i weekender, ledige ferier, ferier, der er faldet på, især fødselsdagen for barnet selv.

Funktioner af reglerne for indgivelse af et krav

Når kommunikationen forud for sagsanlægget var episodisk, ville det være helt naturligt at antage, at barnet i et helt ukendt miljø vil føle sig utilpas og endda befinde sig i en stresset situation. I dette tilfælde er det værd at bede retten om at levere kommunikation i en begrænset periode.

Når der først er afsagt dom, er dens eksistens ikke til hinder for, at sagsøgeren kan anlægge et nyt søgsmål i sagen, hvilket vil udgøre et krav om at etablere en anden kommunikationsrækkefølge, når situationen ændrer sig. Dette gælder for tilfælde, hvor levevilkårene er de samme på tidspunktet for afskeden, og derefter begynder de at ændre sig.

Som led i sagen er det nødvendigt at erklære behovet for en særlig retsmedicinsk undersøgelse, hvis formål er at etablere en gunstig kommunikation mellem barnet og forældre, der bor hver for sig. Forskellige muligheder for at løse problemer vedrørende etablering af deltagelse i et barns opdragelse kan udstedes af distrikts- eller byretter. Kravet indgives direkte på sagsøgtes nuværende bopæl, ved udfærdigelsen af ​​dokumentet betales gebyret ikke.

Gør krav på indhold

I henhold til lovkrav indeholder kravet følgende oplysninger:

• Overskriften på dokumentet angiver navnet på retten, giver fuldstændige oplysninger om sagsøgte og sagsøgeren (det fulde navn, adressen på den faktiske bopæl er foreskrevet);
• Navnet på selve dokumentet er angivet med fuld information om det påtænkte formål. Derudover kan det angives, at dokumentet har karakter af at udelukke hindringer for kommunikation med børn, efterfølgende deltagelse i uddannelse og mange andre spørgsmål;
• I indholdet af dokumentet er det påkrævet at angive selve kendsgerningen om et tidligere ægteskab mellem sagsøgeren og sagsøgte (den nøjagtige dato for ægteskabet og det fulde navn er angivet). Yderligere er det også nødvendigt at angive, at der er børn eller et barn fra dette ægteskab, med angivelse af fødselsdato, fulde navn;
• Tidspunktet for det egentlige forholds ophør er angivet, hvorefter den etablerede fælles husstand ikke opretholdes, og ægteskabet ophører (i tilfælde af, at ægteskabet ikke opløses på tidspunktet for ankeforberedelsen, er dette også angivet i den generelle måde). Sagsøgeren angiver også, at barnet bor hos sagsøgte;
• Det er bydende nødvendigt at give en generel beskrivelse af barnets eller børns helbredstilstand med den betingelse, at de har behov for eller ikke har brug for særlig pleje. Ifølge tilgængelige data er barnet ligeligt knyttet til hver af forældrene;
• Inden for rammerne af den sag, der er under behandling, anmoder sagsøgeren retten om at overveje sagens sammensætning og tage hensyn til visse omstændigheder, der kan påvirke barnets følelsesmæssige og fysiske tilstand, og sikre fuld moralsk udvikling i fremtiden.

Det er nødvendigt at vedlægge oplysning om, at sagsøgers personlige egenskaber i hverdagen ved varetagelsen af ​​sine embedspligter på arbejdspladsen er kendetegnet på den positive side. Specifikke krav er skitseret i den juridiske ramme, især er de reguleret af paragraffer i artikel 66 i Storbritannien. I dette aspekt får forælderen den fulde ret til at kommunikere med børn og tilbringe tid med dem, til at udøve retten til at undervise. På grundlag af samme artikel har forælderen ret til at deltage i valget af barnets uddannelsessted og andre forhold. Det er værd at påpege, at sagsøgte skaber en hindring for dette, en specifik liste over handlinger er tilvejebragt med det formål at udelukke fuld kommunikation med barnet.

Til Butyrsky District Court i Moskva

Sagsøger: [fulde navn]

Adresse: [udfyld]

Respondent: [fulde navn]

Adresse: [udfyld]

Tredje person: [angiv navnet på værgemålet og værgemålsmyndigheden]

Adresse: [udfyld]

Erklæring om krav

om at bestemme rækkefølgen af ​​kommunikationen med barnet

Jeg er [far/mor] til en mindreårig [søn/datter] [fulde navn mindreårigt barn], [dato, måned, år] i fødselsåret, som efter ægteskabets opløsning på grundlag af [rettens navn] afgørelse dateret [dag, måned, år] i civil sag N [værdi] bor hos tiltalte på: [ indtast den rigtige].

I kraft af art. 54, 55 i Den Russiske Føderations familiekodeks (herefter benævnt RF IC), har et barn ret til at blive opdraget af sine forældre for at sikre sine interesser, alsidig udvikling, respekt for sin menneskelige værdighed. Barnet har ret til at kommunikere med både forældre, bedsteforældre, brødre, søstre og andre pårørende.

I overensstemmelse med bestemmelserne i art. 61, 63 i Den Russiske Føderations familiekode, har forældre ret og pligt til at opdrage deres børn. Forældre er ansvarlige for deres børns opdragelse og udvikling. De er forpligtet til at tage sig af deres børns sundhed, fysiske, mentale, åndelige og moralske udvikling.

Jeg har gentagne gange forsøgt at blive enig med tiltalte (at indgå en skriftlig aftale) om tid, sted, varighed af min kommunikation med barnet, dog er der til dato ikke opnået enighed (aftale) mellem os.

Respondenten forhindrer mig i at kommunikere med barnet, hvilket kommer til udtryk i [angiv respondentens specifikke handlinger, der forhindrer kommunikation med barnet].

Ovenstående omstændigheder bekræftes af følgende beviser: [udfyld efter behov].

Jeg er således på grund af tiltaltes skyld frataget muligheden for at udøve mine forældrerettigheder i forhold til barnet i form af deltagelse i dets opdragelse, for fuldt ud at kommunikere med [søn/datter].

Ifølge art. 66 i Den Russiske Føderations familiekode, har en forælder, der bor adskilt fra barnet, ret til at kommunikere med barnet, deltage i dets opdragelse og løse problemer med barnets uddannelse. Den forælder, som barnet bor hos, må ikke forstyrre barnets kommunikation med den anden forælder, hvis en sådan kommunikation ikke skader barnets fysiske og mentale sundhed, dets moralske udvikling.

Jeg er i øjeblikket ansat af [indsæt navn på organisation, stilling og niveau af månedlig indkomst]. Ifølge produktionsegenskaberne har den vist sig på den positive side.

Forsynet med (a) boliger til højre [udfyld den højre], med et samlet areal på [værdi] kvm. m.

Jeg betaler løbende penge til barnets underhold.

Gentagne henvendelser til [navnet på værgemåls- og værgemålsmyndigheden] vedrørende spørgsmålet om fastlæggelse af proceduren for kommunikation med barnet førte ikke til et positivt resultat, da tiltalte skaber hindringer i kommunikationen med barnet.

Hovedstridigheden mellem mig og indklagede opstår i forbindelse med [udfyld efter behov].

I henhold til stk. 2 i art. 66 i RF IC, efter anmodning fra forældrene (en af ​​dem) på den måde, der er foreskrevet i den civile retsplejelovgivning, har retten med obligatorisk deltagelse af værgemåls- og værgemålsmyndigheden ret til at bestemme proceduren for udøvelsen af ​​forældrenes rettigheder i perioden indtil retsafgørelsen træder i kraft.

Denne procedure er fastsat i paragraf 6.1. Kunst. 152 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov (i det følgende benævnt Den Russiske Føderations civile retsplejelov).

[Angiv yderligere fakta efter sagsøgerens skøn].

I betragtning af det foregående, styret af art. 61, 63, 66 RF IC, Art. 131, 132, afsnit 6.1. Kunst. 152 Code of Civil Procedure i Den Russiske Føderation,

1) Etabler følgende procedure for kommunikation med [fulde navn barn]: [angiv den af ​​sagsøgeren foreslåede procedure for kommunikation med barnet og deltagelse i dets opdragelse].

2) Fastlægge proceduren for, at sagsøgeren kan udøve forældrerettigheder i perioden indtil retsafgørelsens ikrafttræden.

Ansøgninger:

1. Kopi af påstandserklæringen.

2. Kopi af [rettens navn] afgørelse dateret [dato, måned, år] i civil sag N[værdi].

3. En kopi af fødselsattesten [fulde navn barn].

4. En kopi af lægeinstitutionens attest om sundhedstilstanden [fulde navn sagsøger].

5. En kopi af indkomstbeviset [fulde navn sagsøger].

6. Beskrivelse fra sagsøgerens arbejdssted.

7. En kopi af inspektionshandlingen af ​​lejligheden, udført af værgemåls- og værgemyndigheden på boligens beliggenhed fra [dato, måned, år] N[værdi].

8. Modtagelse af betaling af statsafgiften.

[signatur, initialer, efternavn]

[dag måned år]

En forælder, der bor adskilt fra barnet, har i henhold til loven ret til at kommunikere med barnet, samt til at deltage i dets uddannelse og opdragelse. Til gengæld bør den forælder, som barnet bor hos, ikke blande sig i denne kommunikation.

I overensstemmelse med punkt 8 i dekretet fra Plenum for Den Russiske Føderations højesteret af 27. maj 1998 N 10 (som ændret den 6. februar 2007) "Om domstolenes anvendelse af lovgivning til løsning af tvister relateret til opdragelse af børn”, såfremt forældrene ikke kunne nå til enighed om fastlæggelse af proceduren for kommunikation med et barn, en forælder, der bor adskilt fra barnet, afgøres denne tvist ved retten med deltagelse af værgemåls- og værgemyndigheden.

Ved fastlæggelsen af ​​proceduren for kommunikation mellem en forælder og et barn tages der hensyn til barnets alder, helbredstilstand, tilknytning til hver af forældrene og andre forhold, der kan påvirke barnets helbred og moralske udvikling. Disse omstændigheder omfatter: det tidsrum, hvor barnet ikke kommunikerede med sagsøgeren; fjerntliggende bopælssted for den særskilt levende forælder fra barnets bopæl; levevilkår, hvor barnet vil være sammen med sagsøgeren, barnets daglige rutine.

En påstandserklæring for at bestemme proceduren for kommunikation med et barn indgives til byretten på den tiltaltes bopæl. Dette krav er ikke underlagt statspligt. Som forklaret af Højesteret i Den Russiske Føderation i en gennemgang af praksis for løsning af tvister i forbindelse med opdragelse af børn ved domstolene, den 20. juli 2011, kravet om at betale statens gebyr for tvister relateret til opdragelse af børn er ulovlig, da disse tvister vedrører sager om beskyttelse af barnets rettigheder, og gebyret ikke beskattes, hvilket følger af bestemmelserne i paragraf 15 i del 1 i artikel 333.36 i Den Russiske Føderations skattelov.

Eksempel på påstandserklæring til fastsættelse af proceduren for kommunikation med et barn

ERKLÆRING AF KRAV
om at bestemme rækkefølgen af ​​kommunikationen med barnet

Siden "___" ___________ 20__ er jeg gift med Efternavn Fornavn Patronym for tiltalte. Fra ægteskab har vi en lille datter ( søn) - Efternavn Fornavn Barnets patonym, "__" _________ 20__ fødselsår serie og nummer på fødselsattesten, af hvem og hvornår den er udstedt. Indtil “___” ___________ 20__ boede vi på min registreringsadresse, hvor vores barn også er registreret.

Ægteskabet mellem mig og den tiltalte er nu opløst serie og nummer på skilsmissebeviset, af hvem og hvornår udstedt (eller ægteskabet ikke opløses, men det egentlige ægteskabsforhold ophæves). Fra "__" _________ 20__ bor den tiltalte med barnet adskilt fra mig på det sted, hvor hun er registreret.

I øjeblikket forhindrer respondenten min kommunikation med barnet. Angiv yderligere de specifikke kendsgerninger for at forhindre kommunikation og afvisning af at nå til enighed om fastlæggelse af proceduren for kommunikation med barnet. For eksempel: til mine ønsker fremsat i et personligt møde "__" _________ 20__ om, hvordan man kommer til en gensidig aftale om afvikling af muligheden for min kommunikation med barnet, afviste tiltalte. Som en betingelse for min kommunikation med barnet kræver hun penge af mig, idet hun urimeligt hævder, at de månedlige midler, der er overført til hende til forsørgelsen af ​​barnet på et beløb af _______ rubler er tydeligvis ikke nok til dette. Samtidig har jeg altid opfyldt og opfyldt alle forældrepligter ordentligt.

Alt ovenstående vil blive bekræftet af vidner, hvis møde i retten jeg vil sikre:

1. Vidnets fulde navn
2. Vidnets fulde navn, bosat på adressen: St. Petersborg, st.________, d. ___, bygn. ___, apt.___.

I kraft af art.artikel. 54, 55 i Den Russiske Føderations familiekodeks har barnet ret til at blive opdraget af sine forældre for at sikre sine interesser, alsidig udvikling, respekt for sin menneskelige værdighed. Barnet har ret til at kommunikere med både forældre, bedsteforældre, brødre, søstre og andre pårørende.

I overensstemmelse med bestemmelserne i artikel.Artikel. 61, 63 i Den Russiske Føderations familiekode, har forældre ret og pligt til at opdrage deres børn. Forældre er ansvarlige for deres børns opdragelse og udvikling. De er forpligtet til at tage sig af deres børns sundhed, fysiske, mentale, åndelige og moralske udvikling.

Ifølge art. 66 i Den Russiske Føderations familiekode, har en forælder, der bor adskilt fra barnet, ret til at kommunikere med barnet, deltage i dets opdragelse og løse problemer med barnets uddannelse. Den forælder, som barnet bor hos, må ikke forstyrre barnets kommunikation med den anden forælder, hvis en sådan kommunikation ikke skader barnets fysiske og mentale sundhed, dets moralske udvikling.

I betragtning af det foregående, styret af artikel.Artikel. 61, 63, 66 RF IC,

JEG BEDER:

Indstil følgende rækkefølge for at kommunikere mig Sagsøgerens fulde navn med datter ( søn) Barnets fulde navn, "__" _________ 20__ fødselsår:

Hver anden og fjerde weekend i hver måned (11.00 lørdag til 21.00 søndag), uden for moderens hjem og uden hendes tilstedeværelse;

I min årlige sommerferie 28 kalenderdage, i vinterferien 7 kalenderdage uden for min mors hus og uden hendes tilstedeværelse.

Ansøgninger:
1. En notariseret kopi af barnets fødselsattest;
2. En attesteret kopi af vielsesattesten (ved skilsmisse);
3. Registreringsattest f.9;
4. Kopi af ansøgningen til værgemåls- og værgemålsmyndighederne og svar fra værgemåls- og værgemålsmyndighederne;
5. Kopi af påstandserklæringen med bilag for sagsøgte og tredjemand.

"__" _________ 20___

Sagsøgers underskrift

Det er ikke alle forældre efter en skilsmisse, der kan blive enige om, hvilken af ​​ægtefællerne barnet skal bo sammen med, og hvornår det skal kommunikeres med ham. Efter at de fraskilte er holdt op med at bo under samme tag, er børnenes bopæl huset til en af ​​dem - far eller mor. Hvem barnet forbliver hos, og hvordan den retlige praksis i sådanne spørgsmål udvikler sig, er et særskilt spørgsmål. I denne artikel vil vi fortælle dig, hvordan du civilt løser en tvist om at bestemme rækkefølgen af ​​kommunikation med børn.

forligsaftale

I overensstemmelse med art. 63 i Den Russiske Føderations familiekode, er forældre forpligtede og har samtidig ret til at opdrage deres egne børn. Det betyder, at de før andre personer (lærere, bedsteforældre, læger, pædagoger, trænere) har fortrinsret til at bestemme, om barnet skal spille musik, fodbold eller skak, hvilken skole det skal læse på mv.

Samtidig er forældrene forpligtet til at deltage i den fysiske og psykiske dannelse af barnets personlighed, og manglende opfyldelse af disse forpligtelser kan i det mindste medføre administrativt ansvar efter art. 5.35 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser - for forældres manglende opfyldelse af deres forpligtelse til at uddanne sig.

For at finde en vis balance mellem forældrenes rettigheder og forpligtelser fordeler familier således ofte betinget rollerne som børneopdragelse. For eksempel tager en far ud på fisketur med et barn, reparerer et hus mv. Mor påtager sig normalt rollen som ildstedets vogter, giver barnet venlighed og hengivenhed.

Når familien er ødelagt, kan den velkendte verden med sådanne roller ikke bevares. Samtidig består forældrenes pligter og rettigheder, og de skal implementeres. Dette er ikke altid muligt - efter at have hørt (fra programmer, internetnyheder) er der situationer, hvor en forælder, der bor separat, ønsker at tilbringe tid med børn, og pårørende til den modsatte side hindrer ham. I sådanne tilfælde er langvarige retssager sandsynligvis.

Du kan undvære en domstolsafgørelse, hvis de tidligere ægtefæller kan blive enige indbyrdes og indgå en forligsaftale - for fredeligt at løse det problem, der er opstået omkring kommunikationen med et fælles barn. Denne form for gensidig forståelse er yderst ønskværdig, da den sparer alle sine deltagere, og vigtigst af alt, børn, nerver, tid og i nogle tilfælde penge.

Spørgsmål:
Hvordan udarbejder man en forligsaftale?

Til at begynde med er det nødvendigt at sætte sig ned ved "forhandlingsbordet" i det mindste for mor og far, diskutere den daglige rutine og tidsplan for barnet, muligheden for, at voksne deltager i hans liv. Tre hovedspørgsmål skal løses:

• kommunikationssted- det kan være den tidligere ægtefælles bopæl (både den ene og den anden), bedstemoderens bopæl, offentlige steder - en park, en skole osv. Kommunikationssteder kan være forskellige afhængigt af tidspunktet på dagen eller ugedagen. At rejse sammen med en af ​​forældrene kan aftales særskilt.
• kommunikationstid- her kan skemaet for undervisning og ferier, hverdage eller helligdage tages i betragtning, et bestemt tidspunkt på dagen eller et tidsrum kan specificeres.
• kommunikationsrækkefølge- Denne vare kan forhandles afhængig af omstændighederne. Så der kan være pligt til at hente barnet hjemmefra, bringe det til træning, gåture i nærværelse af en anden person (f.eks. en babysitter) osv.

Som du kan se, kan vilkårene i forligsaftalen være absolut hvad som helst, efter de to parters skøn, det vil sige forældrene. Børnenes tarv bør være en prioritet ved udarbejdelsen af ​​kontrakten. Du kan bruge prøven:

AFTALE
om, hvordan man kommunikerer med et barn

Popov Victor Sergeevich (far), pas 1212 nr. 280190 udstedt den 21. juni 1997 af Department of Internal Affairs nr. 1 i Moskva, underafdelingskode 300-005, med bopæl på adressen: Moskva, st. Sennaya, 3, lejlighed. 6, på den ene side, og Popova Maria Ivanovna (mor), pas 1213 nr. 24353636 udstedt den 22. september 2010 af Department of Internal Affairs nr. 1 i Moskva, underafdelingskode 300-006, med bopæl på adressen: Astrakhan , st. Derevenskaya, 4, på den anden side,

i overensstemmelse med del 2 i artikel 66 i Den Russiske Føderations familielov, har indgået denne aftale om proceduren for udøvelse af forældrerettigheder i forhold til Gleb Viktorovich Popov, født den 7. september 2012, som bor sammen med sin mor på adressen Moskva, st. Derevenskaya, 4:

1. Mor og far alle spørgsmål om opdragelse og uddannelse, samt den fysiske udvikling af Popova G.V., født i 2012, beslutter i fællesskab efter gensidig aftale, kun den mindreåriges interesser anses for at prioriteres i dette.

2. Moderen forpligter sig til at give faderen mulighed for at møde og kommunikere med Popov G.V. i følgende rækkefølge:

2.1 med samtykke fra Popov G.V. hver søndag (eller på forudaftalte andre dage i ugen) fra kl. 10.00 til 22.00 i ethvert område efter gensidig aftale under hensyntagen til barnets ønsker.

2.2 med barnets samtykke årligt om sommeren, det vil sige fra 01.06 til 01.09, tage ham i 1 måned for at gå til hvilesteder, herunder et feriested, et sanatorium osv. - et specifikt hvilested bestemmes efter gensidig aftale mellem begge forældre;

2.3 ikke hindre faderen i at udøve sine rettigheder, forberede barnet på et forudbestemt tidspunkt og dato, give det alt, hvad der er nødvendigt for at gå og tilbringe tid med sin far.

2.4 underrette på forhånd om den objektive umulighed af at kommunikere med barnet (ekstra klasser, sygdom osv.).

3. Faderen påtager sig:

3.1 på det aftalte tidspunkt, uden forsinkelse, ankomme til bopælsstedet for søn af Popov G.V. eller til et andet aftalt sted, afhente ham til fælles tidsfordriv, returnere ham senest kl. 22.00 samme dag eller tidligere (efter mundtlig aftale) tilbage til samme sted;

3.2 overholde de sikre forhold for transport af barnet under kommunikation, samt komfortable forhold for ophold i boliger og andre lokaler, hvor barnet formodes at være;

3.3 informere moderen rettidigt om truslen mod barnets sundhed, om force majeure-omstændigheder, der ikke er omfattet af aftalen, der opstod under kommunikation med Popov G.S., samt om ankomst til hvilestedet i det angivne tilfælde for i punkt 2.2 i denne aftale, og om tidspunktet for hjemkomsten.

3.4 returnere barnet til dets bopæl på ankomstdagen fra hvilestedet i det tilfælde, der er fastsat i punkt 2.2 i denne aftale;

3.5 rettidigt (hvis der er en objektiv mulighed - tre dage i forvejen) for at underrette M.I. Popova på enhver bekvem måde. om umuligheden af ​​at nå frem til det ved aftale eller anden aftale fastsatte tidspunkt for at kommunikere med barnet.

4. Forældres generelle ansvar:

4.1 Popova M.I. (mor) og Popov V.S. (far) forpligter sig til at opretholde venskabelige relationer i nærværelse af deres barn, for at undgå konflikter, uanstændigt sprog og diskussioner af negativ karakter.

4.2 Forældre forpligter sig til nøje at overholde vilkårene i denne aftale, overholde normerne i familielovgivningen i Den Russiske Føderation, straks underrette hinanden på enhver bekvem måde om ændringer i livet, der er opstået, som ikke er fastsat i aftalen og påvirke den etablerede procedure for kommunikation med barnet Popov G.V.

5. Aftalens gyldighed.

5.1 denne aftales løbetid er 2 år fra datoen for underskrivelsen;

5.2 i mangel af indsigelser fra moderen eller faderen er en automatisk forlængelse for samme periode gyldig i et ubegrænset antal gange;

5.3 om nødvendigt og efter gensidig aftale har parterne ret til at ændre rækkefølgen af ​​kommunikationen med barnet, det er tilladt at udarbejde yderligere aftaler.

5.4 ensidig afvisning af at opfylde vilkårene i aftalen er uacceptabel;

5.5 alle tvister i forbindelse med udførelsen løses gennem forhandlinger mellem Popova M.I. og Popov V.S., og i tilfælde af manglende enighed - i retten.

Popova M.I. nummer, underskrift. Jeg har modtaget aftalen og accepterer at overholde den.

Popov V.S., nummer, signatur. Jeg har modtaget aftalen og accepterer at overholde den.

Aftalen kan attesteres af en notar, derefter forbliver det ene eksemplar på notarens kontor, de to andre overgår til de tidligere ægtefæller.

Det er tilladt at udarbejde en aftale i enkel skriftlig form uden notarisering, fordi dette er et dokument af gensidig aftale, og så længe dens betingelser er opfyldt af begge parter, er der ingen problemer. Hvis betingelserne ikke er opfyldt, er det egentlig ligegyldigt, om aftalen er attesteret af en notar – i sådanne tilfælde går næsten altid en af ​​forældrene i retten.

Går i retten

Et krav om fastlæggelse af proceduren for kommunikation med en baby skal indgives til byretten, mens statens pligt for sager af denne kategori ikke er fastsat ved lov. Deltagelse af en repræsentant for distriktsafdelingen for værgemål og værgemål er obligatorisk i sagen.

Det er bemærkelsesværdigt, at dommeren i løbet af retssagen, som kan trække ud i mange måneder, har ret til på foranledning af en af ​​forældrene at etablere en midlertidig procedure for kommunikation med børn, som vil være gyldig indtil d. dato, hvor retsafgørelsen træder i kraft.

Normalt søger den forælder, der ikke må se barnet (oftest faderen), retten til retsbeskyttelse af deres forældres rettigheder. Samtidig forbyder loven ikke den mor, som børnene faktisk bor hos, at blive sagsøger.

Eksempel. Efter skilsmissen boede 10-årige Sergei sammen med sin mor, men hans far forlod ikke forsøg på at kommunikere med ham. Han mødte ham på skolen, fra vejledning, forfulgt i husets gårdhave. Samtidig ønskede manden kategorisk ikke at blive enige om bestemte dage med samvær med sin søn, da han var i et ekstremt konfliktfyldt forhold til sin mor. I den tro, at faderen skader sin søn med sine pludselige optrædener, uden at tage hensyn til barnets beskæftigelse, gik ekskonen til retten med en retssag for at etablere en kommunikationsprocedure.

Bemærk, at ikke alle domstole accepterer sådanne krav til modydelse (når det er den forælder, som barnet er sammen med). I kendelsen om afslag på at acceptere kravet henviser dommerne til art. 66 i RF IC, idet man mener, at en forælder, der bor adskilt fra børn, bør ansøge. Samtidig bliver sådanne afgørelser i nogle tilfælde anket og annulleret, fordi de ikke opfylder familierettens krav.

I betydningen af ​​art. 67 i Den Russiske Føderations familiekode, bedsteforældre såvel som andre slægtninge (tanter, onkler, brødre, søstre) har ret til at kommunikere med barnet. Hvis en eller begge forældre forhindrer dem i at gøre det, kan der derfor også rejses en retssag mod sidstnævnte for at fastlægge proceduren for kommunikation med et barnebarn, nevø osv. Der er mange sådanne tvister i retspraksis.

Som i enhver anden civil tvist bør parterne fylde op med beviser. Hvis ekskonen f.eks. mener, at manden ikke bør ses mere end én gang om ugen, kan du dokumentere barnets beskæftigelse, dets behov for særlig omsorg, som kun en mor kan yde osv. Til gengæld har faderen, der insisterer på tættere kommunikation med afkommet, ret til at give retten bevis for sin indkomst (for eksempel for en ferierejse), gunstige levevilkår (for at efterlade sin søn eller datter for en overnatning ophold), hans arbejdsplan (evnen til at tage barnet i cirkler og sektioner).

Dommere tager altid udgangspunkt i børns interesser. Som i tvister om fratagelse af forældrenes rettigheder, har retten ret til at bede om en mindreårigs udtalelse, hvis han er fyldt 10 år. Generelt er dommere opmærksomme på følgende omstændigheder:

1. barnets og forældrenes helbredstilstand. Hvis en mindreårig lider af alvorlig sygdom eller har et handicap, godkendes kommunikationsproceduren på baggrund af de oplyste om daglige rutiner, behov for medicin, genoptræning mv. I særligt alvorlige tilfælde har retten ret til kun at tillade kommunikation med barnet på dets bopæls område eller i en medicinsk institution.

Derudover har retten ret til at tage hensyn til forældrenes helbredstilstand: Diagnosen af ​​en forælder, der ikke bor sammen med børnene, kan tages i betragtning. Hvis han for eksempel har svært ved at bevæge sig, kan dommeren forpligte den tidligere ægtefælle til at bringe barnet til patienten, hvis det ikke er i modstrid med barnets interesser.

2. uddannelsesforløb for en mindreårig. Tidsplanen for klasser og skolens placering er af stor betydning i tilfælde, hvor faren ønsker at hente barnet natten over eller tage med til en anden region (måske i udlandet) i længere tid. Retten finder frem til muligheden for at studere på opholdsstedet samt uddannelsesinstitutionens faktiske rådighed i forhold til faderens hus, hvis der planlægges midlertidigt ophold hos ham.

3. forældrenes inddragelse i barnets opdragelse. Konstaterer retten, at den forælder, der ikke bor sammen med børnene i længere tid (f.eks. flere år), ikke har haft kontakt med dem, kan en kommunikationsplan godkendes med korte tidsintervaller, uden ture og overnatninger, som er fuldstændig logisk i dette tilfælde også er i den mindreåriges tarv.

4. barnets alder. Der er stor forskel på løsningen af ​​tvisten, hvis emne er rækkefølgen af ​​kommunikation med babyen og tvisten, hvor teenagerens interesser tages i betragtning. I det første tilfælde begrænser domstolene ofte fædres kommunikation, hvilket giver dem mulighed for at gå ture i moderens nærværelse og udelukkende besøge barnet på hendes bopæl. Det er forståeligt, da det er vigtigt for babyer at være tæt på deres mor.

Så hvis alle dokumenter er indsamlet, og du ikke har forladt intentionen om at gå til retten for at beskytte dine forældres rettigheder, skal du starte på denne måde med at udarbejde en påstandserklæring.

Eksempel på påstandserklæring til fastsættelse af kommunikationsrækkefølgen

Som med andre typer civile sager kan du kontakte advokater, som vil hjælpe dig med at skrive et krav. Samtidig er der ikke noget svært ved at kompilere dette dokument, alle kan klare det på egen hånd og spare fra 3.000 til 10.000 rubler. Du kan bruge prøveangivelsen til at bestemme rækkefølgen af ​​kommunikationen mellem faderen og barnet:

Til Oktyabrsky District Court of Tomsk

Sagsøger:
Rakov Nikolay Vasilievich,
Født i 1977, bosat på:
Tomsk, st. Dnepropetrovskaya, 12, lejlighed. 7

Respondent:
Smirnova Valentina Ivanovna,
Født i 1979, bor på:
Tomsk, st. Ternistaya, 34, lejlighed. 9

Tredje person:
afdeling for værgemål og værgemål i Oktyabrsky-distriktet
Tomsk, st. Kolesnikova, 17A

ERKLÆRING AF KRAV
Bestemmelse af rækkefølgen af ​​kommunikation med et barn efter en skilsmisse

Fra 10/01/2009 til 11/06/2018 var jeg gift med Valentina Ivanovna Smirnova, den 11/06/2018 blev vores ægteskab opløst, den fælles søn Rakov Ivan Nikolaevich, født den 11/12/2012. opholdt sig hos sin ekskone.

Mellem mig og Smirnova V.I. Den 01/01/2019 blev der indgået en aftale om rækkefølgen af ​​kommunikation mellem faderen (det vil sige mig) og sønnen, hvor jeg fik mulighed for:

• gåture med et barn, mindst 2 om ugen fra 18 til 20 timer;
• kommunikation med barnet på min bopæl hver søndag fra kl. 10-16.

Eks-konen opfylder ikke vilkårene i aftalen, i forbindelse med hvilken jeg erklærer dens opsigelse og på grundlag af del 2 i art. 66 SK PF,

1. Etabler kommunikationsrækkefølgen med min søn Rakov Ivan Nikolaevich, født den 12. november 2012, i følgende form:
   • møde fra børnehave nr. 3 i Tomsk om aftenen onsdage og fredage;
   • gåture, efterlader barnet på min bopæl om lørdagen fra 15.00 til 15.00 næste dag.

Overhold Rakov AND.N.s interesser, returner ham straks til Smirnova The.ANDs bopæl. jeg påtager mig.

Ansøgning:

• en kopi af kravet;
• en kopi af skilsmissebeviset;
• en kopi af Rakov I.N.s fødselsattest;
• en kopi af undersøgelsen af ​​levevilkårene på mit bopæl (udarbejdet af værgemålsmyndigheden);
• en kopi af den personlige skatteattest for indkomst for 2018, første halvdel af 2019.

Nummer, signatur, Rakov N.V.

Efter at have modtaget påstandserklæringen udpeger dommeren inden for få dage forberedelsen, og derefter retsmødet, som foregår på sædvanlig vis. Først berettes sagens væsen, derefter høres parternes forklaringer, begæringer om vedhæftning af yderligere dokumenter eller vidneafhøring kan tilfredsstilles. Ved afslutningen af ​​retsmødet giver alle, inklusive værgemålets repræsentant, endnu en gang udtryk for deres mening om løsningen af ​​tvisten.

Forud for afsættelsen af ​​dommeren til forhandlingslokalet har parterne ret til at tænke over alt igen og indgå en mindelig aftale. I dette tilfælde godkender dommeren sådan en aftale, og hvis den ikke opfyldes, kan man henvende sig til fogedretten for tvangsfuldbyrdelse (i modsætning til den aftale, der indgås mellem forældre uden retssag).

I den operative del af afgørelsen er retten forpligtet til at angive nøjagtigt, hvilken procedure den har fastlagt, præcis hvilke handlinger forælderen har ret til at udføre, på hvilket tidspunkt, dage eller måneder.

Afgørelsen kan påklages inden for en måned efter offentliggørelsen af ​​den fulde tekst. Det skal bemærkes, at den fastlagte procedure ofte påklages af en utilfreds part, der ikke er enig i de godkendte forhold, tidsplanen for samvær med barnet mv. I nogle tilfælde ansøger de, der blev nægtet retten til at kommunikere med barnet, om en klage.

Se videoen for mere information om fastlæggelse af proceduren for kommunikation med børn i retten og om retspraksis i sådanne sager:

Når kravet afvises

Vi bemærker med det samme, at der er få sådanne sager i procent af tilfredsstillede krav. Alligevel går dommere ud fra princippet om forældrenes ligestilling i forhold til et fælles barn og giver mulighed for at se en, der ikke bor sammen med ham. Samtidig giver familieretten udtrykkeligt bestemmelser om omstændighederne under hensyntagen til, at retten utvetydigt nægter at kommunikere med børn. Så hvis der er en direkte eller indirekte trussel mod en mindreårigs mentale eller fysiske udvikling på grund af kommunikation med en bestemt person, nægter retten at opfylde kravet.

Baseret på retspraksis nægtes sagsøgerens forældre møder med barnet, hvis:

• der er uomtvistelige beviser for en negativ påvirkning - tilbøjelighed til vagranty, begå en lovovertrædelse eller en forbrydelse;
• fremlagt bevis for misbrug fra en voksen, ikke nødvendigvis fysisk, men muligvis psykisk. For eksempel når en forælder tilskynder til at have seksuel omgang med ham eller med andre personer;
• hvis der er bevis for, at den forælder, der er interesseret i at opfylde kravet, er registreret i et psykiatrisk eller narkologisk ambulatorium, retsforfølges for forsætlige forbrydelser, krænker den offentlige orden mv.

Alle forhold skal naturligvis tages i betragtning samlet. Så hvis en person blev pålagt administrativt ansvar for hastighedsoverskridelser, kan dette ikke være grundlaget for et forbud mod at se et barn. Samtidig kan gentagen retsforfølgning for indtagelse af alkohol på offentlige steder advare dommeren og tage parti for moderen, som den mindreårige bor hos.

Værgemålsrepræsentantens udtalelse er af ikke ringe betydning for rettens afgørelse.. I forbindelse med forberedelsen af ​​sagen har medarbejderne i dette organ ret til at anmode om næsten enhver information om familien og om forældrene hver for sig. Såfremt kendsgerninger om lovovertrædelser eller forbrydelser mod børn afsløres, har værgemålet ret til at søge undersøgelsesudvalget med en erklæring om at indlede en straffesag, samtidig med at der rejses påstand om frakendelse af forældrenes rettigheder.

Udførelse af en retsafgørelse

Som enhver retsafgørelse i sager af en anden kategori er etableringen af ​​en procedure for kommunikation med et barn bindende for begge parter. Såfremt den ikke fuldbyrdes på frivillig basis, har den pågældende forælder ret til at modtage en tvangsfuldbyrdelse og sende den til tvangsfuldbyrdelsen. Derudover kan retten efter anmodning fra personen alene sende arket til UFSSP.

Efter indledning af tvangsfuldbyrdelse fogeden er forpligtet til at træffe foranstaltninger til at sikre, at meddelelsesrækkefølgen overholdes- den ene af de tidligere ægtefæller bør ikke blande sig i møder med barnet, og den anden ægtefælle skal nøje overholde de betingelser, som retten har godkendt.

I praksis er det ret svært at spore den stringente udførelse af afgørelsen, fordi fogderne ikke kan være på vagt døgnet rundt på forældrenes adresser. Når faderen kommer efter barnet på det tidspunkt, der er fastsat i afgørelsen, må de simpelthen ikke åbne døren for ham.

Du kan selvfølgelig ringe til fogeden direkte til denne adresse - UFSSP's repræsentant har al mulig grund til at tvangslåse døren op og endda bryde ind med vidner, med tilladelse fra lederen. Sådanne ekstreme forholdsregler tages dog ikke, da de kan skade barnet.

Det viser sig, at myndighederne er magtesløse og ikke kan hjælpe forælderen. Og alligevel er det nødvendigt at insistere på at intensivere fogedarbejdet – at etablere kontakt til den anden side, være til stede ved forhandlinger og på alle måder bidrage til at løse konflikten fører i de fleste tilfælde til et positivt resultat.

I nogle situationer er en ret effektiv metode til overtalelse at forklare ansvaret for manglende fuldbyrdelse af en retsafgørelse:

• fogeden har ret til at udarbejde en protokol om at bringe den skyldige til administrativt ansvar efter art. 17.15 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser for manglende opfyldelse af ikke-ejendomskrav indeholdt i afgørelsen ( bøde op til 2500 rubler);
• med deltagelse af værgemåls- og værgemålsmyndigheder kan der indledes administrativt ansvar for manglende opfyldelse af forpligtelser efter art. 5.35 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser ( bøde op til 3000 rubler, i tilfælde af gentagne overtrædelser - op til 5000 rubler eller arrestation op til 5 dage);
• en forælder, der ikke får mulighed for at kommunikere med barnet, godkendt af retten, har ret til at henvende sig igen til retten, men med en ansøgning om overførsel af barnet til ham, i overensstemmelse med del 3 i art. 66 RF IC.